[[Template core/front/profile/profileHeader is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]

تمامی ارسال های MR9

  1. MR9
    قضاوت با کابران هست . ادبیات نامناسب به کار ببرید ( نه فقظ شما ، بلکه همه کاربران میلیتاری ) پاسخ هم سطح را بدون تردید دریافت خواهید کرد . قبل از شما هم کاربرانی بودند که قصد داشتند فضا را به حاشیه ببرند ولی زود متوجه شدند که شیوه مدیریت فضای روانی میلیتاری با گذشته تفاوت دارد و در یک جایی محترمانه ، دریک جای دیگر با ادبیات علمی ، در یک جای دیگر با تحکم و با استفاده از قوانین تدوین شده مخاطب قرار می گیرند . پی نوشت : بدون هیچ شکی ، با قید محترمانه بودن و رعایت قوانین ، همه در ارائه نظرات محدودیتی ندارند . هر زمان احساس کردید می توانید با قوانین میلیتاری خودتان را وفق دهید ، بنده در خدمت هستم
  2. MR9
    نیازی نیست ، وظایف مدیریت را به بنده یاداوری کنید . همه ما نیاز به اصلاح داریم ، فقط شدت و ضعف ان متفاوت هست . سابقه عملکرد شما هم به اندازه کافی مشعشع هست که غیر مستقیم یاد اوری شود که اینجا میلیتاری دات ای ار هست و نه جای دیگر . لازمه مدیریت در میلیتاری ایجاد موازنه در تحلیل هاست تا کفه ترازو به یک سمت سنگین نشود . جهت دهی کردیم و خواهیم کرد براساس صلاح انجمن ، شما در محدوده یک کاربر وظیفه دارید فعالیت کنید . خیلی علاقه داری ، بلیط یکسره به جنوب دمشق را مجانی تقدیم می کنم ، تشریف ببرید . پی نوشت : 1- با بد کسی در افتادید ، هر کلمه و واژه و تحلیلی که به کار ببرید ، تا انتهای ان را تشخیص می دهیم ، فقط به امثال شما فرصت داده میشود که خودتان را بیشتر نشان دهید . 2- از سایر دوستان بابت این ادبیات عذر خواهی می کنم ، ولی یک جاهایی باید مشت اهنین را نشان داد
  3. MR9
    یک پیشنهاد هم دارم خدمت شما ، علی الحساب به پست بالایی واکنشی نشان ندهید ، یک مساله ای را دارم بررسی میکنم ، چون با موفقیت داریم به حذف کامل این دو قطبی بازی ها نزدیک می شویم ، مورد جالبی هست . متشکرم . پی نوشت : خداوند رحمت کند ، یک بنده خدایی معتقد بود که خدعه و فریب رزمی تا 50 درصد تعیین کننده موفقیت عملیات نظامی هست
  4. MR9
    سلام علیکم و رحمت ا.... ضربه غیر مستقیم به شیوه هانس گودریان ( فصل هفتم از کتاب " ارابه های زرهی !!! خبردار !!!! ) شدت درد ضربه غیر مستقیم بیشتر هست به نسبت ضربه مستقیم پی نوشت : حداقل ماجرا این جاست که برای پوشاندن تندروی ها یا کند روی ها از امام (ره ) ، انقلاب ، پیامبر گرامی اسلامی(ص) ، معصومین (ع) ، خرج نمی کنیم ، مفهومی که با عبارت " عقلانیت انقلابی " ( نقل به مضمون از استاد رحیم پور ازغدی ) شناخته میشود. خداوند این کشور را از شّر تندروی و کند روی مصون دارد . انشا...
  5. MR9
    حالا صرف نظر از حواشی و نظرات که همه محترم هستند ، اینجای کار ما هوشمندانه بوده ، یعنی در پیش گرفتن سیاست ابهام ( با عنوان دیپلماتیک "حضور مستشاری / که همه اطلاع دارند قضیه بیشتر از مستشاری بودن هست ) . رویه استاندارد در همه جای دنیا این هست که امور خارجه به زبان خودش صحبت کند . یعنی واکنش احساسی آفت کار می شود . معمولا پروتکلهای مشخصی برای سخنگوی وزارت امور خارجه وجود دارد و طبق ان معمولا عمل می کنند . کار رجز خوانی و بلوف زدن بر عهده نظامیان هست ، ان هم به شکل منطقی . مرز باریک ، عقلانیت دو طرف هست در خصوص جنگ تمام عیار . هردو طرف می دانند که جنگ ممکن هست شروع شود ولی پایانش دست هیچکدام نخواهد بود ، هم ما ، هم روسها ، هم سوریها ، هم امریکایی ها و هم اسراییلی ها از این مساله اطلاع دارند . مهمترین ویژگی در این شکل موارد ، کنترل احساسات ، برآورد درست از شرایط ، واکنش مبتنی بر منطق و در نهایت وارد کردن ضربه متقابل در شرایط و زمان درست هست ( جنگهای اعراب و اسراییل و ایران و عراق ، و بخصوص جنگ تابستان 2006 ، سراسر از این دست رخدادها را بخودش دیده و بازگشت به عقب و بررسی انها بسیار اموزنده به نظر میرسد ) البته در هر دوسمت ماجرا ، رجز خوانی و هل من مبارز طلبی های وجود دارد و نمیشود جلوی ان را بطور کامل گرفت ( ویژگی بارز غلبه احساسات بر منطق نظامی ) با این حال این مساله نمک ماجراست ...... البته نمکی که باید در مصرف ان دقت کرد ، چون استفاده غیر مجاز ان ، فشار را افزایش می دهد و این برای روند منطقی ماجرا اصلا مناسب نخواهد بود . پی نوشت : زمانی که اسد برای کنترل ناآرامی ها ، با منطق شیلیکا ( ZSU--23-4) وارد میدان شد ( اوایل بحران )، فکرش را هم نمی کرد که اتش آن این همه گسترده شود ولی بخوبی دیدیم که وقتی احساسات بر تصمیم گیری مبتنی بر منطق نظامی چیره شود ، چه اتفاقاتی رخ خواهد داد
  6. MR9
    یادتان هست استراتژی به روز شده TOTAL WAR ( جنگ همه جانبه ) سرلشکر ویلیام شرمن را !!!!!! دارید بخش عملی ان را ملاحضه می کنید . جمهوری اسلامی الان بین دولبه یک قیچی هست . لبه اول ، فشار اقتصادی فوق العاده ولی نامحسوس ( راهبر قورباغه آب پز ) به شکلی که وضعیت اقتصادی دچار فروپاشی تدریجی شود ( که ظاهرا ناکار امدی داخلی مزید بر علت شده ) لبه دوم ، چماق هوشمندانه تئوریسن های مستقر در پنتاگون و وزارت امور خارجه که به شکل غیر قابل تشخیصی ، ما را در منطقه کانالیزه کردند ، افکار عمومی را بر علیه ما برای حضور در سوریه دارند تحریک می کنند ( بخش دوم این سناریو در حمله شیمیایی اخیر دیده شد و شما اثرات تبلیغاتی ان را هرگزدر رسانه های داخلی رصد نخواهید کرد ) وبا علم کردن بولتون ، کارتی را رو کرده که بوش پدر و پسر از ان بر علیه عراق استفاده کردند دسته های این قیچی به شکل نامحسوس دو لبه قیچی را دارد به هم نزدیک می کند . حالا ، این راهبرد جنگ همه جانبه ، یا بصورت فرسایشی جلو می رود ( با صحنه گردانی منطقه ای عربستان و صحنه گردانی فرا منطقه ای ایالات متحده و اسراییل ) و یا اینکه منجر به یک جنگ گرم رودرو ( با حضور اسراییل و اعراب در کنار ناتو ) خواهد شد . در نتیجه گزینه ما بین بد و بدتر هست . در اینجا نه سخت افزار نظامی (بعنوان قدرت مکمل و نه اصلی ) بلکه قدرت دیپلماسی هوشمندانه تعیین کننده خواهد بود . اصطلاح " شرایط ویژه " را که نام بردید ، بسیار خوشبینانه است وبه نظرم معادل واقعی تری را باید به کاربرد ) در مورد اسراییل : قطعا" نبرد 4 ساعته بین ایران و اسراییل ( منجر به ساقط شدن فالکون عبری و انهدام کامیون هدایت کننده پهپاد جمهوری اسلامی ) دارد گسترده تر میشود و ازاین دست موارد بیشتر خواهید دید . تل اویو به حمایت از شورشیان ادامه می دهد و سعی میکند ترکها را برای حضور بیشتر در سوریه تحریک کند و از سمت دیگر احتمالا ما را مجبور خواهد کرد که حضور گسترده تری به طور مستقیم داشته باشیم و این یعنی تلفات بیشتر و فشار افکار عمومی داخلی بر سیاست ما در سوریه ( که بخشی از ان را در دی ماه سال گذشته به شکل واقعی تری دیدیم ) و صرف منابع بیشتر مالی . البته پیچیدگی ماجرا بیشتر از این حرفهاست و باید با دقت بیشتری حوادث را رصد کرد
  7. MR9
    بله ، حوزه رزم روانی در سطح استراتژیک از این موارد زیاد دارد و باید حواس ها جمع باشد تا در این دام سقوط نکنیم . مستندات را هر زمان منتشر کردند ، میشود روی ان بحث کرد . مشکلی که ما داریم ودر همه سطوح عیان هست ، ناهماهنگی حوزه تبلیغات دفاعی است در حالی که دشمنان ما از این ضعف دارند بخوبی استفاده می کنند
  8. MR9
    ممنون از اطلاع رسانی ===== نکته جالب در نشر چنین خبرهایی ، این هست که اعراب ، آرزوی های خودشان را در قالب این خبرها ، بیان می کنند و گذشتگان ما هم چنین اعتقاد داشتند که " آرزو بر جوانان عیب نیست "
  9. MR9
    سلام علیکم از ماست که بر ماست . وقتی در انتخابهای خودمان دقت نمی کنیم ، باعث این اتفاق خواهیم شد . البته هر 4 سال فرصت جبران هست منظور بنده فارغ از جناح های سیاسی بود والا هرگز نمیشود که بدون بررسی تحولات ، تحلیل درستی را ارائه داد . چون تجربه میلیتاری ثابت کرده که هروقت تحلیل ها بسمت جناح ها رفت ، کل مطلب ازبین بردیم ولی هروقت در راستای موضوع حرکت کردیم ( کاری که در این 3 سال دارد انجام میشود ) تحلیل های جذابی ( حتی مخالف ) بیان شده و شخصا از مطالعه انها لذت می برم ، چون تحلیل واقعی هست و متاثر از بولتن های انچنانی و روزنامه ای نیست . این بنده خدایی که این طرح را مطرح کرده ( که همه ان را می شناسند ) ، شخص بسیار خوشمزه ای هست ( اصالتا اهل شرق گیلان هست ) . زیاد جدی نگیرید این فرد را روزنامه های ما به اندازه یک ریال ارزش بررسی تحلیلی ندارند ، چون حیات انها وابسته به جناح هاست و مجبورند یکطرفه موضوع را ببینند . همین میلیتاری را یک روز کامل مطالعه کنید ، از درون مباحث دوستان انقدر تحلیل های جذاب بیرون می اید که با مطالعه 50 عنوان روزنامه هم ان را دریافت نمی کنید
  10. MR9
    سلام علیکم ممنون از اینکه به این مساله توجه فرمودید یکی از آرزوهای بنده در میلیتاری این هست که همه عزیزان حاضر در انجمن ، به دور از ذهنیتهای موجود در سپهر سیاسی ایران ،با هم گفتگو کنند . این شکلی ، همه یاد می گیریم و تجارب ارزشمند دوستان هست که دیده میشود
  11. MR9
    سلام علیکم و رحمت ا.. البته این مفهوم را با ان بازی ویدئویی مشهور نباید مترداف دانست . منابع مربوط جنگهای داخلی آمریکا حد فاصل سالهای 1865- 1861 را بررسی بفرمایید . علی الحساب این مقاله هست : Total War and the American Civil War: An Exploration of the Applicability of the Label “Total War” to the Conflict of 1861-1865 برای دوران معاصر هم کتاب های کالین گری را دنبال بفرمایید
  12. MR9
    سلام علیکم البته به نظرم تاپیک خبرهای دفاعی جمهوری اسلامی ایران هست و روال را می بایست در نظر بگیریم . ==== پی نوشت : 1- از ظواهر امر چنین پیداست که دشمنان ما نظریه جنگ تمام عیار (total war) سرلشکر ویلیام شرمن ( 1891-1820) را بخوبی دارند بر علیه ما استفاده می کنند.( البته نسخه به روز شده آن را ) . این فرضیه در صورتی که با ناکارآمدی مفرط مدیریت فعلی جمع شود ، ترکیب خطرناکی را پدید می آورد .
  13. MR9
    دقیقاً . کتابی هست با عنوان " NATO open source intelligence reader " که به سال 2002 منتشر شده . مجموعه جالبی هست برای درک بخشی از مسیر جمع آوری اطلاعات. لازمه این مساله هم ، زدودن برخی تابوها از مباحث دفاعی است ، چیزی که در میان دشمنان ما ، سالهاست جریان دارد و از همه رشته های علمی موجود برای تحلیل و تفسیر اطلاعات جزء جزء بدست آمده استفاده میشود .
  14. MR9
    شبکه از تونل های مرتبط مربوط به سامانه موشکی MX حداقل کاری که برای به چالش کشیدن توان هوایی حریف میشود با برنامه ریزی دقیق انجام داد ، با توجه به ماهیت سرزمینی ایران ، همین کار هست .
  15. MR9
    چند سال پیش ، اواخر 2008 یک افسر بازنشسته NSA در مقاله خودش ادعا کرده بود که ایرانی ها مشغول آماده سازی مواضع پدافندی ویژه ای هستند برای مقابله با اقدامات تهاجمی احتمالی که در این مورد بخصوص ، همین شخص ادعا کرده بود که قرار هست تمامی لانچرهای اس-300 تحویلی در تونل هایی با طراحی خاص مستقر شوند ، بطوریکه برای شلیک تنها تیوبهای سامانه شلیک کننده بواسطه یک خروجی سیلو مانند قابل مشاهده هستند ( یک چیزی شبیه به شهرهای موشکی که چند وقت پیش به نمایش گذاشته شد )
  16. MR9
    ماجرای ایگل های سعودی وآر-27 یمنی ،قسمت دوم
  17. MR9

    قاهر F-313

    MR9 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    شخصا با توجه به مواردی که جناب EMP فرمودند ، امیدوارم که صحت استدلال ها در خصوص جدی بودن قاهر درست باشد ، چون در صورت عدم تحقق ، اسیب وارده بسیار خواهد بود شاید ، ولی نگاه بنده یک مقدار گسترده تر هست و ماهیت نگاه دوستان در نیروهای مسلح به فضای نبرد فعلی را دربر می گیرد . فرموده استاد EMP بخشی از منظور بنده بود . چرا ، برای بازدارندگی در کوتاه مدت و مقابله با تهدیدات در سطح میانی نظیر ترکیه ، آذربایجان ، افغانستان ، پاکستان و کشورهای حاشیه جنوبی خلیج پارس به غیر از عربستان تازمانی که پروژه های داخلی به نقطه اطمینان پذیری کاملی برسد . در این صورت ، شخصا سرمایه گذاری روی قاهر را مفید می دانم ( مستند به فرموده جناب EMP) این اجازه را به ما نخواهند داد و ما هم بلحاظ شرعی راه خودمان را قبلا مسدود کردیم ظاهرا باید بحث تصفیه سالهای اولیه انقلاب را باید در نظر بگیریم ، ولی کیفیت اموزشهای نیروی هوایی انقدر بالا بود که حتی بعد از کج سلیقگی هایی که صورت گرفت ، بازهم بسرعت نیروی هوایی خودش را جمع کرد و از همان ابتدا نقش بازدارندگی خودش را در کند کردن حملات عراقی بخوبی انجام داد . حتی زمانی که به نقل از منابع منتشر شده در وب و اشارات تلویحی امیر سرتیپ خلبان نمکی از ۹۵۴ خلبان، ناوبر و افسر رادار تعریف شده یا سازمانی در ۹ پایگاه شکاری تاکتیکی نیروی هوایی، تنها ۵۴۳ نفر باقیمانده بودند ( یعنی نزدیک به 411 نیرو به هردلیل از سازمان رزم نیروی هوایی کنار گذاشته شدند . ضمنا ً فراموش نکنیم که ضامن هرعملیات موفقی در جنگ ، در کنار نیروی انسانی ، حضور پررنگ نیروی هوایی بود . نمونه های ان هم انقدر زیاد هست که کلمات قاصر از بیان انها ( امروز 1 فروردین ، سالروز شهادت شهید خلعتبری و شهید جواد ژولید پور هست ) به غیر از بحث سلاح هسته ای و موشکهای ضد ماهواره که حداقل در حال حاضر به دلیل هزینه های بالا برای ما دور از دسترس هست ، با بقیه موارد تقریبا موافقم با این تبصره که لبه تهاجمی این رویکرد با درپیش گرفتن یک شیوه منطقی باید تیزتر شود . بدبینی مطلق این فرایند بسیار زمان بر هست ، با درنظر گرفتن شرایط ایده آل ، عملیاتی شدن 100 درصد ، بیشتر از یک دهه طول خواهد کشید ، چون بسیاری از زیرساختها ، از شیوه آموزش گرفته تا ساختار لجستیکی و تامین قطعه باید مجددا طراحی شود
  18. MR9

    قاهر F-313

    MR9 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    سلام علیکم دقت بفرمایید ، همه چیز در اینترنت قابل سرچ نیست و مضاف بران همه چیز را در فضای مجازی نمی شود بیان کرد . این شکل موارد فقط در گفتگوهای دو طرفه رو در رو قابل طرح و بحث و بررسی است . البته یک بخشی از ان را استاد EMP فرمودند . پستهای ایشان را با دقت چند بار مطالعه بفرمایید . برخلاف تصورات ، محدودیتهای بنده ، برای اظهار نظر، بیشتر از دوستان کاربر هست .
  19. MR9

    قاهر F-313

    MR9 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    دقت بفرمایید ، وقتی قصد داریم کارایی را مثال بزنیم ، حداقل تفاوت باید بین دو تا پرنده رزمی وجود داشته باشد . بعنوان مثال ، سوپراتاندارد در نسخه تهاجمی خودش( که قاهر را ظاهرا بر همین اساس تشبیه کردید ) به یک رادار تامسون سی اس اف چند ماموریته agve مجهز بود ، در حالی که هنوز صحبتی از رادار قاهر نشده ، حتی دریغ از اعلام گزینه خاص ...... علاوه بر آن ، اگر هم قصد مقایسه کارایی سوپر اتاندارد هست ، باید ان را با جتهای هم کلاس ، خودش مقایسه کرد بعنوان مثال سوپراتاندارد در حوزه حمل مهمات در کلاس جتهایی نظیر ای-6 اینترودر ، هورنت ، سی هاریر و یاک-36 قابل مقایسه است ( در این کلاس ، سوپر اتاندارد در رده اخر قرار دارد ) یا در همین کلاس و در حوزه برد عملیاتی سوپر اتاندارد در رده سوم قرار دارد بالاخره شما باید یک سنجه و مقیاس برای مشابه سازی داشته باشید ، در غیر این صورت ، اگر بخواهیم براساس فرضیات جلو برویم ، بعدی میدونم تا نوروز سال 98 به نتیجه ای برسیم !!!! خوب ، فرانسوی ها با معرفی رافال که ترکیبی از ویژگی های سوپر اتاندارد و میراژها بود این کار کردند ولی ایا میشود قاهر را بارافال مقایسه کرد ؟؟ در حوزه فناوری ، مهمات ، رادار ، برد عملیاتی و .... بله می شود این کار کرد ولی تا الان اراده ای بوده ؟؟؟ فانتوم به مرز 50 سالگی اش رسید و تامکتها هم کم کم دارند 40 ساله میشوند ، فنسرها و فالکروم ها هم با توجه به صبغه شرقی انها ، دست کمی از این دوتا ندارند ، مشکل ما هم دقیقا اینجاست . اراده و توجه برای بهینه سازی حداکثری ( به فرموده شما ، حدقل در این حوزه که دیگر تحریم وارد نشده و توان داخلی هم بفرموده استاد عزیز جناب EMP وجود دارد ، پس چرا داریم درجا می زنیم ؟؟ دقت کنید ، همین مساله مشکل دیگر ما است ، فقط خبرهای این موارد منتشر می شود ولی دریغ از اجرایی شدن . یک زمانی دوستان خوشحال بودند که قرار هست درسال N فروند صاعقه تولید شود ، الان در چه وضعیتی هست ؟؟ استاد EMP به شکل واضح فرمودند ، مشکل پول نیست ، مشکل ساختار معیوب هست که باید اصلاح شود . والا با برنامه ریزی شما می توانید تمامی ناوگان موجود را در یک بازه زمانی 15-20 ساله بازنشسته کنید ولی در عوض ، یک ناوگان سرحال و اماده به رزم به گونه ای در اختیار بگیرید که با دکترین دفاعی شما همگام باشد . اینجا میرسیم به بحث غیر مرتبط ولی شیرین ، سیاست خارجی هوشمند . الزاما رفع تهدید ، سخت افزاری نیست . اشتباه این تحلیل این هست که ما سعی می کنیم برای اقناع مردم سلاح تولید کنیم ( اگر چنین سیاسی مد نظر باشد / حالا سلاح هسته ای یا متعارف ) در حالی که در هیچ جای دنیای امروز برای اقناع جامعه سلاح تولید نمیشود . شما سلاح را یا برای مقاصد تهاجمی یا مقاصد دفاعی تولید می کنید . تمام استدلال های بنده در این چند صفحه دقیق ناظر براین مساله هست ( چند کشور درجه چندم مواجه نیستیم ) برای همین هست که درک نمی کنم که با قاهر بتوان روی این دفاع چند لایه غلبه کرد . علت اصلی متمرکز شدن دشمن روی موشکهای بالستیک ما این هست که ما را ناتوان دیده از بازسازی نیروی هوایی بعد از سال 1989 . از این سال تا حال حاضر چند سال گذشته ؟؟ بیشتر از 29 سال . خوب ، طبیعتاً اگر دشمن ما بورکینافاسو و ساحل عاج هم بود ، دست می گذاشت روی موشکهای بالستیک وقتی میدید که نمی توانیم تخم مرغ های خودمان را از یک سبد بیرون بیاوریم !!!! عرض شد ، جتهای مد نظر ، برای اطمینان از رسیدن به برد مناسب خارج از برد موثر پدافند دشمن و رهگیرهای پیشرفته اش ، زیر چتر پدافند زمین به هوا اقدام به اجرای ماموریت می کنند ( یک نسخه بهبود یافته از شیوه روسها در دوران جنگ سرد ) که الزاما خارج از فضای اسمان کشور نیست (فرض براین هست که ساختار دفاع هوایی ما می تواند تهدیدات را دفع کند )
  20. MR9
    سلام علیکم چه عرض کنم ، اختیارات بنده دریک حد مشخصی هست ، فراتر از این اختیارات ، صرفا می توانم ، مشکلات و نواقص را به سطح مدیریتی مرتبط منتقل کنم .( اصل تفکیک قوا )
  21. MR9
    سلام علیکم سال نو شما هم مبارک سعی براین هست که بتدریج مشکلات موجود را برطرف کنیم ، بنده همه مشکلات را لیست کرده و به مدیر محترم فنی انتقال دادم و می دهم ، ایشان دسترسی های لازم را دارند و انشا... اصلاحات را انجام میدهند
  22. MR9
    سلام علیکم- عرض شد ، موقعیت منتسب به راکتور سوریه . دوستان متخصص در این زمینه باید راکتور بودن یا نبودنش را مشخص بفرمایند . منظور بیشتر خطری هست که ما را تهدید می کند و در تاپیک قاهر به تفصیل ان را بررسی کردیم.
  23. MR9

    قاهر F-313

    MR9 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    سلام و تبریکات مجدد عید نوروز بر جنابعالی وخانواده محترم جانا که سخن از زبان ما می گویید . دقیقا با جنابعالی در این زمینه موافق هستم ، با این حال تمام سعی ما براین هست که جنبه های مبهم قضیه را نقد کنیم تا اگر روزی ، کسی این مطالب را مطالعه کرد ، به این نتیجه برسد که جامعه پارسی زبان علاقه مند به حوزه دفاعی ، صرفاً دنبال تعریف و تمجید نیست و با سرسختی هر چه تمام تر ، همه جنبه های احتمالی را زیر سئوال می برد تا بهترین محصول برای نیروهای مسلح تولید گردد و تاثیر گذاری رزمی بهینه ای را در برابر دشمن به نمایش گذارد . دقیقا استاد عزیز تمام سعی بنده براین هست که این مسیر را جا بیاندازیم که میشود به نحوه تفکر دفاعی فعلی نقد داشت ، آن را بصورت مستند زیر سئوال برد و مضاف برآن ، نکات مثبت ان را هم بولد کرد و نشان داد . نقد جدی بنده به نوع نگاه فعلی در حوزه مدیریت دفاعی دقیق روی این نکته هست . وقتی ساختار ، واکنشی باشد ، ضربه پذیر میشود . این ضربه پذیری عمدی هم در زمان بحران ما را دچار مشکلاتی می کند که در وقت خودش قابل جبران نیست و این نگرانی ، به حد غیر قابل تحمل خودش رسیده ، در حالی که به عینهه می بینیم که کشورهای به اصطاح همسایه در شمال ( جمهوری خودخوانده آذربایجان ) ، یک همسایه دیگر در شمال غربی ( که نام نمی برم ) ، همسایه های جنوبی ( که مجدد نام نمی برم ) ، چنان ازوضعیت موجود ما دارند سوء استفاده می کنند که "مسلمان نشنود ، کافر نبیند " ، مضاف براینکه هیچ تحرکی مبنی بر تغییر شیوه فعلی دیده نمی شود . در مجموع مجددا از مطالب بسیار ارزشمندی که ارسال می فرمایید ، سپاسگذارم
  24. MR9
    سلام علیکم فیلم انهدام مرکز منتسب به راکتورهسته ای سوریه درسال 2007 یک مقدار دقت کنید که چرا این سیگنالها از سمت تل آویو نشینان ، ارسال میشود !!!!!
  25. MR9

    قاهر F-313

    MR9 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    دقت بفرمایید ، اتفاقاً همین مساله خودش از اهمیت بالایی برخوردار هست . وقتی ادعا می شود قاهر یک نسل چهار هست ، و بعد شاهد مثال ان جت سوپر اتاندارد آورده می شود که همه اطلاع داریم که سوپر اتاندارد در چه کلاسی دسته بندی شده ، خودش نشان میدهد که در اولین قدم ، مشخص نیست که قاهر اصولا به کدام نسل جتهای رزمی قابل طبقه بندی هست . که بنده معتقدم اصولا قابل قرارگیری،هیچ کدام از این نسل ها نیست ، چون کاراکترهای ادعایی آن به هیچکدام از انها شبیه نیست خوب اطلاع دارید که شهرت اولیه سوپر اتاندارد ، در جنگ فالکلند بیشتر بدلیل غرق ناوشکن اچ ام اس شفیلد بوده و ان هم با موشکهای اگزوست . اصل شهرت این پرنده در جنگ ایران و عراق و در جنگ نفتکش ها بوده که مجددا همه اطلاع دارندکه وقتی یک ابررهگیری مثل تامکت وارد صحنه شد ، این پرنده با دادن یک فروند تلفات ( از 5 فروند تحویلی به عراق ) با چه خفتی به کشور اصلی خودش عودت داده شد که خود فرانسوی های مغرور هم تا الان حاضرنشدند که قبول کنند که ساقط شدن این جت بدست فینیکس بوده!!! در اصل ماجرا هیچ تفاوتی نمی کند ، شما برای سرکوب پدافند ضد موشکی هم مجبورید تا قاهر را از باند فرودگاه بلند کنید و به محض بلند شدن ، باید با برتری هوایی دشمن روبرو شوید و این یعنی یک علامت سئوال بزرگ به پهنای تاریخ رزم هوایی از 1915 تا الان به نظرم بحث موشکهای بالستیک را ازاین بحث کناربگذاریم ، چون به نظرم ربطی به ماجرای ما ندارد کدام امکانات ؟؟ ایا سلاح ضد راداری توسعه داده شده ، آزمایش شده یا در خط تولید قرارگرفته که از ان اطلاع نداریم ( با توجه به علاقه دوستان در وزارت دفاع به رونمایی های متعدد و با تبلیغات اغراق آمیز ) به نظرم ، با مجموعه فرضیات مبهم نمیشود یک تحلیل مبتنی بر واقعیات را در اختیار مخاطب قرار داد . فرضیات باید از درجه ای از واقعیت برخوردار باشند که بتوان براساس ان تحلیل واقعی را انجام داد . قبلا عرض شد ، زنجیره تولید قاهر را روی خط تولید شفق فرض کردید ، بنده هم در مقام پاسخ عرض کردم که کدام خط تولید شفق ؟؟ هنوز خط تولیدی برای شفق وجود ندارد ، به تبع ان هنوز خط تولیدی برای قاهر موجود نیست ، بعد به چه شکل باید روی طراحی و تولید یک جت چند ماموریته پنهانکار باید فکر و تحلیل کرد ؟ فرض بر انجام این کار ، مشکل و ضعف توان هوایی " حال حاضر" را نمیشود با طرح های در دست طراحی برطرف کرد . چرا میشود ولی این به چالش کشیدن نیازمند وجود یک مسیر نظام مند و عقلانی هست ، کاری که چینی ها 30 سال هست دنبال ان هستند . غیر از مورد نخست که به دلایلی برای ما قبل تحقق نیست ، بقیه همه در چهارچوب توانایی های ما وجود دارد ، فقط باید دست از یکسری ادعاها برداریم و روی واقعیتها تحلیل کنیم . احتمالا مهمات دورایستای هواپایه هم وجود دارد. جتهای نسل چهار با استاندارد های واقعی به راحتی با مسلح شدن به این مهمات ، بدون وارد شدن به محدوده خظرناک و با ریسک بالا ، در حالی که پوشش پدافند هوایی زمین به هوا را در پشت خودشان دارند (برای ما که فاصله فرودگاه های خط مقدم یا در عمق کشور ، با اهداف در حاشیه جنوبی خلیج فارس زیاد نیست و میشود روی پدافند زمین به هوا حساب باز کرد مصداق دارد ) می توانند این کار را اجرا کنند ، در عین اینکه با توجه به وجود حسگرهای پیشرفته و مهمات هوا به هوا ، توانایی دفاع از خود را هم دارند