javadjab

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    483

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

6

2 دنبال کنندگان

درباره javadjab

  • رتبه حساب کاربری
    استوار دوم

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

بلوک آخرین بازدید کننده ها غیر فعال شده است و به دیگر کاربران نشان داده نمیشود.

  1. javadjab
    به علت تولید بدنه این بالگردها در شرکت هسا بحث عمر سازه تا حدی مشکل ساز نیست اما مشکل زره زیر بالگرد که در نمونه های ساخت هسا برای کم کردن وزن بالگرد برداشته شده باعث میشه در برابر پدافند توپخانه ای ضعف داشته باشه البته دلیل این کار هسا بدلیل توانایی بیشتر حمل سلاح هست و مورد دوم اینکه بالگردهای جدید بیشتر متکی به موشک‌های برد بلند شدن و کمتر مورد تهدید سلاحهای توپخانه ای قرار میگیرند در کل هوانیروز نیاز به بالگرد سنگین داره
  2. javadjab
    البته باید در نظر داشته باشید که بالا بردن سرعت عملا سیستم فلاخن داوود رو از دور خارج میکنه و اسرائیل فقط متکی به موشک‌های بسیار گران قیمت تاد و ارو ۲ و ۳ خواهد بود هر چند با کلیت صحبت‌های شما موافقم که دقت خیلی مهمه
  3. javadjab
    احتمالا استفاده از اپتیک در نوک کلاهک سرعت موشک رو باید کم کنه که باعث میشه راحتر مورد اصابت ضد بالستیک ها قرار بگیره
  4. javadjab
    اگه بجای هرکولس زیر f4 ها یا su24 ها بشه نصب کرد بنظرم کاربردی تره هر جنگنده دو عدد کرار اینطوری بعد از رها سازی کرار ها خود جنگنده ها زودتر میتونند صحنه رو ترک کنند
  5. javadjab
    مثل اینکه اسراییل در حمله به کارخانه ساخت موشک اسکاد در طرطوس سوریه از سلاح اتمی تاکتیکی استفاده کرده
  6. javadjab
    بودجه کم در کنار هدر دادن همین بودجه کم مشکل اساسی نیروهای نظامی ماست در نیروی دریایی ما هیچ نیازی به ناو پهپاد بر وجود نداره حفظ امنیت کشتیرانی در دریای سرخ نیاز به ناو پهپاد بر نداره بکار گیری کشتی‌های تجاری بزرگ برای آموز نظامی برای ما یعنی تعداد زیادی پرسنل نظامی رو با دارایی های گران قیمت تبدیل به یه سیبل راحت برای نیروی دریایی آمریکا کنیم باید بپذیریم ما نمیتونیم برتری دریایی حتی در یک منطقه کوچک با این تجهیزات بوجود بیاریم باید به سمت راهبرد منطقه عیر قابل دسترسی در محدوده فراتر از مرزهای دریایی بریم چنین کاری فقط با زیردریایی های تهاجمی با تناژ ۳ تا ۵ هزار تن امکان پذیره البته ساخت ناوشکن با قابلیت پدافندی قدرتمند هم باید دنبال بشه و در کنار اینها یک نیروی هوا دریای مناسب با فرماندهی نیروی دریایی نه نیروی هوایی تا بصورت تخصصی برای پوشش نیروی دریایی از پایگاه‌های زمینی چه در جزایر و چه بنادر جنوب البته که میدونم برای خرید جنگنده برای نیروی هوایی هم توش موندیم اما اگر بودجه ارزی که خرج این پروژه ها و خرج نیروهای نیابتی میشه (بیش از ۳۰ میلیارد دلار خرج نگه داشتن بشار اسد شد) صرف این برنامه ها میشد وضعمون این نبود
  7. javadjab
    آفرین به این دیدگاه
  8. javadjab
    مسئله اصلی سیستم دفاعی برای این کشتی بزرگه که هیچی نداره یعنی یه سیبل بزرگ این کشتی تا زمانی که سیستم دفاعی کارامدی نداشته باشه هیچ ارزش عملیاتی نداره
  9. javadjab
    این وسیله برای تانک نقطه کور ایجاد میکنه بیشتر به درد نفربرها و خودروهای لجستیکی میخوره
  10. javadjab
    این پهپاد فقط باید یه بستر ازمایش برای هوش مصنوعی باشه وگرنه بصورت عملیاتی به نظر من کاربردی نداره امریکایی ها سالها پیش فانتومهای از رده خارج رو مجهز به کنترل از راه دور کردن و برای ازمایشات مختلف حتی داگفایت با جنگنده های بروز برای تست موشکهای هوا به هوا ازشون استفاده میکردن اما هیچ وقت نگفتن پهپاد جنگنده ساختیم پهپاد جنگنده بخشی از مفهوم جنگنده نسل ششمه
  11. javadjab
    زمانی از یه بمب چیزی باقی نمیمونه که یک چاله ایجاد کنه که شعاع تخریبش هست اما وقتی مثل تصویر همین تایپیک یه حفره باریک ایجاد میشه نشون دهنده سر جنگی بسیار ضعیفه که نمیتونه شعاع تخریب زیادی داشته باشه نمونه هاش بقول شما توی نت زیاد هست یا اینکه اصلا سر جنگیش عمل نکرده اما دلیل اینکه باقیمانده راکت در تصویر نیست خیلی واضحه از اونجا بردنش
  12. javadjab
    این سوال برا خودتون پیش نمیاد که لاشه اون بمب یا موشک اسراییلی کجاست؟
  13. javadjab
    بمبهایی که در ارتفاع منفجر میشن برای از بین بردن نفرات استفاده میشن و دارای ترکشهای زیادی در. محل انفجار هست توی این تصویر اثار ترکش رو دیوارها وجود نداره سقف اون ماشینها هم به علت حرارات در اثر سوختگی به سمت پایین خم شده با توجه به قطر سوراخ قطعا یه راکت کم قطر به محل اصابت کرده اما علت اتش سوزی زیاد فقط کلاهک موشک نبوده چون راکت هنوز سوخت خودش رو کامل مصرف نکرده بخشی هم مربوط به سوخت جامد خود راکت بوده
  14. javadjab
    ظاهرا بدنه رو با طراحی مناسب پنهانکارتر کردن اگر از رنگهای جاذب امواج رادار هم استفاده کنند میتونه با یه سیکر پسیو توی دماغه تبدیل به یه پهپاد ضد رادار موثر بشه فقط معلوم نیست از چه موتوری استفاده میکنه ؟
  15. SAEID دنبال کنندگان آغاز شده javadjab
  16. javadjab
    ایراد اساسی همه این پهپاد ها اینه که از کنیستر پرتاب نمیشن یعنی هر پهپاد برای پرتاب یه حامل زمینی نیاز داره در واقع نیاز به لجستیک قوی داره و این اثر گذاری رو کم میکنه در واقع برای موثر بودن نیاز به پرتاب همزمان تعداد زیاد هست که هماهنگی چند پرتابگر کار رو سختر میکنه نکته دوم اینکه باید پهپاد انتحاری برد بلند به گونه ای ساخته بشه که مثل موشک های بالستیک کلاهک جنگی از مخزن سوخت قابل جدا شدن باشه مثلا پهپاد در ۱۰۰ کیلومتر اخر با جدا شدن مخزن سوخت rcs پایینتری خواهد داشت مخزن سوخت باید مثل بال طراحی بشه تا نیروی برا تولید کنه در واقع پهپاد به صورت بدنه دو تکه باشه بخش اصلی شامل موتور سر جنگی و بخش هدایت باشه و مخزن که بصورت بال طراحی شده در انتها(البته میشه طرحهای مختلف داد که بخش مخزن و بخش اصلی چطور به هم متصل بشن) قرار بگیره اینطوری یه پهپاد داریم که بدون مخزن برای مسافت کوتاه و با مخزن برای مسافتهای بالا استفاده میشه و هزینه تولید رو پایین میاره و در اخر از میزان تولید پهپادهای انتهاری نامید شدم انتظار داشتم میزان تولید بر حسب چند هزار باشه نه ۲۰۰ تا که یه بخشیش تازه پهپادهای رزمی هست ما حداقل به ۳۰ هزار پهپاد انتهاری نیاز داریم اگر واقعا قصد ضربه موثر داریم اینکه چند صد تا پهپاد به سمت اسراییل پرتاب کنیم که مثلا ۱۰ تاش به هدفها برسه و فقط تبلیغ رسانه ای درست کنیم یا میخوایم واقعا لجستیک و زیرساختهای اقتصادی و نظامی اونها رو نابود کنیم و تازه فقط اسرییل نیست ما دشمن کم نداریم برای بقیه هم باید کنار بگذاریم این ۳۰ هزار فقط برای اسراییل هست