سلام مجدد الوند کلاس ها لانچر ۵ فروندی سی کیلر داشتند به همراه سامانه اورلیکن ۳۵ میلیمتری و دو پرتابگر ۳ تیوپی اژدر افکن و یک سلاح دیگر چیزی شبیه به خمپاره انداز سه لول که نتونستم مشخصاتشو پیدا کنم. تمام این تسلیحات در پاشنه ناو های الوند کلاس ها قرار داشته اند، با توجه به اینکه از یک طرف در موج کلاس ها اژدر اندازها به نزدیک مرکز ناو منتقل شدند و اون سلاح شبیه به خمپاره انداز سه لول هم حذف شده. از طرفی دیگر طبق خبر های منتشر شده قرار هست ۱۲ فروند موشک کروز نصب شده بر روی ناو از سه مدل متفاوت باشند که به احتمال زیاد در وزن تفاوت دارند و همه اونها موشک های ۷۰۰ کیلویی نخواهند بود احتمالاث مشکل افزایش وزن انتهای پاشنه ناو حل شده و تونسته اند بالانس ناو رو حفظ کنن

سلام تجربه درگیری های دریایی انصارالله یمن با نیروی دریایی آمریکا ثابت کرده که استفاده از تعداد کم موشک های کروز هیچ نتیجه ای در پی نخواهد داشت و احتمال اصابت بسیار پایین خواهد بود. در نتیجه نیاز هست که تعداد موشک های کروز بر روی ناو ها افرایش پیدا کنه تا با شلیک پر تعدادتر کروز بصورت همزمان احتمال اصابت هدف بیشتر شود. در مورد ناو سهند در بروزرسانی جدید با جلو آوردن پد بالگرد، موشک های کروز و پدافند کمند رو به انتهای عرشه ( به محل پد بالگرد قدیمی ) انتقال داده اند تقریباً در محل نصب اورلیکن ۳۵ میلیمتری و موشک های سی کیلر کلاس الوند ها. با این کار محل نصب موشک ها و پدافند کمند یک طبقه پایین تر آمده که تاثیر بالایی بر روی پایینتر آمدن مرکز ثقل ناو و حفظ تعادل اون خواهد داشت. البته برای یک ناو ۱۵۰۰ تنی نصب ۱۲ موشک هم زیاد دور از ذهن نیست آن هم وقتی بر روی ناوچه های ۳۰۰ تنی کلاس سینا ۸ موشک کروز نصب شده است. از طرفی در تغییر از کلاس الوند به کلاس موج فقط در یک قلم تغییر توپ سینه ناو از مارک ۸ به توپ فجر ۲۷ رو در نظر بگیرید که چقدر در وزن کاهش داشته.

سلام بحث سر این هست که این آقایی که در رسانه ملی میاد یک چنین اظهاراتی رو بیان میکنه با چه هدفیه و چه منفعت، دست آورد یا بهره ای میخواد نصیب ایران یا شیعه کنه؟ چرا بصیرت اندیشی رو کنار بگذاریم و حتی جلوتر از رهبری حرکت کنیم وقتی که میبینیم رهبری در سخنرانی های رسمی از عمر با عنوان جناب عمر یاد میکنند چون در کنار علم به تاریخ اسلام و وقایعی تلخی که در بعد از رحلت پیامبر رخ داده با بصیرت و علم به لزوم حفظ وحدت در ایرانی که اهل سنت در کنار شیعیان هموطن ما هستند و در جامعه اسلامی که با زخمهای پی در پی همین تفرقه پراکنی ها بین شیعه و سنی، به نابودی یک کشور مثل سوریه باعث میشه! در ایرانی که در برخی نقاطش مثل سیستان مدتیست که ایجاد فتنه بین شیعه و سنی استارت خورده این کارها خیانت به کشور و ضربه به امنیت و وحدت کشور هست. چه عمدی باشد و چه سهوی.

تصاویر دو ناو سپاه پاسداران با مقیاس برابر جهت مقایسه ابعادی. ناو کلاس شهید سلیمانی و سازه تکمیل نشده ناو جدید تکمیل نشده سپاه:

احتمالاً وجود ادواتی که در جلوی پد بالگرد وجود داره موانعی برای فرود راحت و ایمن هلیکوپتر بوجود میاره و مهمترینشون با توجه به ارتفاع این ادوات خطر برخورد ملخ بالگرد به سامانه ها و ادوات جلوی پد هست مگر اینکه یا این سامانه ها جابجا بشن و یا ارتفاع پد آنقدر بلند باشه که این مشکل رو بر طرف کنن.

ناو محافظ سهند و اعمال تغییرات در محل پد بالگرد در آخرین بروز رسانی ناو سهند با جابجایی سامانه دفاع نزدیک کمند و موشک های کروز و جانمایی آنها در انتهای ناو، پد فرود بالگرد مقداری به جلوتر منتقل شده است. با توجه به مشخص نبودن جزئیات فعلاً نمی شود دقیقاً دلایل این کار و مزیت های آن را بررسی کرد. اما با این اعمال این تغییرات در طراحی ناو میتوان مزایایی احتمالی رو برای آن برشمرد: ۱- با نزدیک شدن پد بالگرد به مرکز ثقل ناو، وجود یا عدم وجود بالگرد بر روی پد، تاثیر کمتری در پایداری ناو خواهد داشت. ۲- امکان استفاده احتمالی از فضای بوجود آمده در زیر پد بالگرد. ۳- مهیا شدن فضای بیشتر در انتهای ناو و احتمالاً افزایش تعداد تسلیحات قابل نصب از جمله موشک های کروز. علی رغم وجود مزیت های احتمالی برای این تغییرات بر روی ناو سهند اما واقعاً این همه تغییرات و تفاوت ها در نمونه های مختلف کلاس موج نشان دهنده نداشتن یک طرح کامل و عدم بهینه سازی اولیه در طراحی ناو های در این کلاس است که از یک سو هزینه های بالایی بر روی دوش نداجا گذاشته و از طرفی ناوهای کلاس موج برای دریافت این بروزرسانی ها زمان های طولانی از مدار عملیاتی خارج خواهند بود!

به نظر دریچه ای که با کادر قرمز مشخص شده با توجه به اینکه در کنار ارابه فرود تعبیه شده باید محل جمع شدن چرخ ها باشه و با توجه به ابعاد کوچک این محفظه بسیار بعید هست که سلاحی در این محفظه جا بشه . به احتمال زیاد محفظه تسلیحات در زیر بدنه قرار داره چون در اونجا فضای کافی برای تسلیحات وجود داره. هر چند که باز هم با توجه به اندازه پهپاد بعید است که بتونه تسلیحات اثرگذاری حمل کنه

این پالت های تخته ای و سنگ هایی که زیر جک ها هستند نشون میده که جک ها درست طراحی نشدن توی محیط جنگی و با توجه به نیاز به استقرار سریع و جابجایی سریع این مشکل و پیدا کردن سنگ و تخته و پالت کلی وقت میخواد که با لزوم تحرک پذیری و استقرار پذیری سریع سامانه اصلاً نمیخونه. در تصویر دوم هم برای آماده سازی سامانه کلی سیم تک رشته و سیم سیار به سامانه وصل کردند که احتمالاً بخاطر تکمیل نبودن سامانه هست و باید در چنین سامانه ای، سیستم کاملاً بی نیاز به واحد های کمکی و قدرت باشه.

بله شبیه هست ولی احتمالاً ماکتش هست. با توجه به اینکه گفته شده تست های پروازیشو به تازگی انجام داده پس خیلی بعیده که بتونه روی ناو فرود بیاد یا از روی اون پرواز کنه. این میتونه ماکت این پهپاد باشه

شتر سواری دولا دولا نمی شود یا باید کاملاً وارد جنگ شد یا باید کلاً کنار کشید تا شاید قضیه بخوابد! شد قضیه روسیه و اکراین که اگر روسها دو سه ماه ابتدایی قضیه رو بچه بازی نمیگرفتند خیلی وقت بود قضیه تمام شده بود! از ابتدای شروع جنگ غزه، محور مقاومت یا باید پی نابودی حماس رو به تن میمالید و خودشونو درگیر نمیکردند یا اگر وارد میشدند بصورت جدی وارد میشدند از همون روزهای اولیه جنگ غزه و ورود حزب الله اسرائیل اعلام کرد که پس از راحت شدن از حماس و غزه به سراغ لبنان خواهد رفت اما انگار حزب الله و محور مقاومت و ایران این موضوع رو شوخی و لاف گرفتند! در این مدت حدود یک سال از شروع جنگ، اسرائیل کم بهانه دست مقاومت برای ورود واقعی نداد. اگر حزب الله در زمانی که جنود شیطان در غزه زمین گیر بودند و قدرت حماس هنوز تاثیر گذار بود بصورت جدی وارد میشدند شاید اسرائیل پا پس میکشید. اما حالا اسرائیل که خیالش از غزه راحت شده سر توپ و تانک رو به روی حزب الله برگرداند! همون زمان مسئولین حماس از حزب الله درخواست کردند که بصورت جدی وارد شود اما در جواب گفتند که مطمئن هستید که اگر بصورت فراگیر وارد بشیم اسرائیل عقب می کشد! ای کاش میشد قضایای بوجود آمده رو همانند دخالت نکردن حماس در حمله قبلی اسرائیل به جهاد در غزه تشبیه کرد که خودش منتظر زمان مناسبی برای ضربه بود (که البته اشتباه مهلک و نابود کنده ای کرد).

حالا هر اتفاقی افتاده باشه فقط خدا کنه که بحث رهگیری موشک یا کلاهک دروغ صهیونیستها باشه، درسته که موشک فلسطین ۲ سطح نازل تر اما در کلاس فتاح ۱ هست رهگیری اون برای ما خبر خوبی نمیتونه باشه اما همین فرضیه شما اگر به حساب کیفیت پایین تر قطعات یا منتاژ بگذاریم برای ما نتیجه بهتر و قابل قبولی خواهد بود. البته که امیدوارم موشک هر چند با خطای بالا، اما سالم به زمین نشسته باشه که این بهترین نتیجه برای ماست

البته احتمالش هست که با انفجار یکی از موشک های پدافندی در نزدیکی موشک بالستیک یمن، ترکش ها به کلاهک برخوردی داشته اند و موشک در پایان مسیر کنترلش رو از دست داده و همین امر باعث خطا در برخورد با هدف شده است. اما از یک طرف اگر کلاهک در فاز نهایی قابلیت هدایت پذیریشو از دست داده باشه رهگیری اون کار راحتی باید میبود و باید میتونستند هدف رو نابود کنند مگر اینکه کلاهک در ارتفاع پایین و نزدیک به هدف کنترلشو از دست داده باشه و اونها فرصتی برای رهگیری مجدد نداشته اند. با وجود شواهدی از درگیری سامانه گنبد آهنین احتمال رهگیری نصفه نیمه کلاهک قابل بررسی هست و احتمال میره که گنبد با قطعات جدا شده از کلاهک درگیر شده. اما در صورتی که یمنی ها چند بالستیک از این نوع رو همزمان پرتاب میکردند (یا در آینده پرتاب کنند) احتمال برخورد موفق بسیار بسیار بالا میشود چون برای رهگیری هر کلاهک باید چندین موشک پدافندی شلیک میکردند که هم زمانش رو نداشتند و هم ذخیره موشک های پدافندیشون سریع تمام میشد.

سلام تا اینجای کار ما بر اساس مشاهدات و البته معرفی تانک توسط مقامات بررسی کرده ایم: امیر سرتیپ حیدری : امروز تانک m60 دارای زره واکنشی، استابلیزر، توپ بسیار قوی بهینه‌سازی شده و موتور با قابلیت مانور بسیار بالا و انواع دوربین‌های دورنگر است که هیچ خلائی برای اپراتور باقی نگذاشته و ضمن قدرت مانور در شب و روز، می‌تواند در تاریکی با دشمن درگیر شود بر اساس متن بالا که در روز رونمایی توسط امیر سرتیپ حیدری عنوان شد تانک مورد بروزرسانی مجهز به زره واکنشی شده است و هیچ اشاره ای به زره کامپوزیتی در هیچ گزارشی نشده است. با بررسی تصویر بالا هم متاسفانه اثری از زره های کامپوزیتی روئیت نشد و با دقت در این تصویر فقط یک شاسی فلزی برای نصب کاور در زیر برجک نمایان هست. از طرفی به هیچ وجه منتقی نیست که زره واکنشی رو در زیر کاور نصب کنند و منتقاً باید روی بدنه بیرونی برجک نصب میشدند پس با این حساب به غیر از چند زره واکنشی اطراف لوله توپ و همچنین پیشانی شاسی تانک خبری از زره واکنشی دیگری وجود ندارد. با ضخامتی که این ورقه های نصب شده دارند در برخورد اولین پرتابه و بر اثر موج انفجار در زیر فضای باز کاور احتمال بسیار زیاد کل کاور از برجک جدا و متلاشی خواهد شد. تنها کارایی که برای این کاور متصور هستم حفاظت تقریبی در برابر کواد کوپتر های انتحاری برای حفاظت از برجک هست. البته با تمام این تفاسیر همه این موارد اشاره شده بر اساس شواهد موجود هست و ما بصورت دقیق از سطح بروزرسانی مطلع نیستیم

سلام "موتور با قابلیت مانور بسیار بالا" این یکی از بروزرسانی هایی هست که امیر سرتیپ حیدری برای ارتقاء سلمان در رونمایی عنوان کردند. پس مشکل موتور و نسبت قدرت به وزن تانک نیست بلکه احتمالاً دوباره بحث هزینه ارتقاء هست.

بسم الله الرحمن الرحیم ارتقاء صورت گرفته بر روی تانک ام ۶۰ نیروی زمینی از جهاتی بر قابلیت های تانک نمونه پایه افزوده اما از جهاتی واقعاً انتظارات را برآورده نمیکند. بر اساس مشخصات اعلام شده توسط امیر سرتیپ حیدری، از مهمترین قابلیت های افزوده شده به تانک های پاتن میتوان به موارد زیر اشاره کرد: ۱-نصب زره های واکنشی در برخی نقاط از بدنه تانک و برجک ۲- استفاده از سیستم استابلیزر که میتواند در دقت و برد موثر توپ تاثیر گذار باشد و همچنین قابلیت شلیک در حرَکت را به تانک بدهد. ۳- استفاده از موتور بهینه شده که افزایش تحرک تانک را در پی دارد ۴- نصب دوربین های دورنگر که احتمالاً برای فرمانده دیدی ۳۶۰ درجه فراهم میکند ۵- مجهز شدن به سیستم های نشانه روی در شب که به تانک قدرت عملیات در تاریکی رو خواهد داد ۶-تجهیز شدن به سامانه های اخلالگر لیزری ۷-تجهیز شده به سامانه هشدار دهنده تابش پرتوهای لیزری. ۸- سامانه اطفای حریق ۹-تجهیز شدن به داشبورد دیجیتال ۱۰-نصب تیربار ریموت کنترل بر روی برجک. این در صورتی است که بر خلاف تانک کرار، تجهیزات اعلامی بصورت کامل بر روی تانک های پاتن ارتش اجرا شوند. اما در بحث حفاظت زرهی طرحی که در حال حاضر با آن روبرو هستیم به هیچ وجه انتظارات را برآورده نمیکند. با دقت در تصاویر و بررسی برجک تانک که مورد بروزرسانی قرار گرفته است میتوان به نواقص یا ضعف های بسیاری در برجک پی برد اولین مورد که مسلم هست این است که ما با یک برجک جدید روبرو نیستیم و در واقع همان برجک قدیمی تانک پاتن مورد بروزرسانی ( ! ) قرار گرفته است. به قسمت بین تجهیزات برجک جدید و شاسی تانک توجه کنید همان برجک اصلی تانک پاتن قابل دیدن است. برجک قدیمی در این تصویر کاملاً مشخص است. اما ایراد اینجا نیست بلکه در قطعات به اصطلاح زرهی اضافه شده به برجک اصلی است. با دقت در ورق های نصب شده به برجک اصلی مشاهده میشود که ورق های بسیار نازک فلزی برای این کار استفاده شده است که در تصاویر پایین کاملاً مشخص است. در دو تصویر بالا به صورت مشخص ضخامت ورقه های نصب شده و نوع و کیفیت اتصال آنها مشخص است ضخامت و نحوه اتصال ورقه های حامل زره های واکنشی اطراف توپ! ضخامت و نحوه اتصال صفحات فلزی به برجک مشخص است در این تصویر همانند ورقه های جانبی برجک ضخامت ورقه بالای برجک نیز مشخص است. البته ممکن است که این فقط کاوری بر روی حفاظت زرهی برجک تانک باشد اما با دقت در تصویر زیر و سازه زیر این کاور که البته بدلیل کیفیت پایین تصویر بصورت واضح مشخص نیست متاسفانه بعید به نظر میرسد که حفاظت زرهی برجک تانک فراتر از جزییات مشاهده شده باشد. اصولاً وقتی به شکل صفحات اطراف برجک توجه کنیم از نوع خمکاری و زاویه خم تیز ورقه ها میتوان متوجه ضخامت پایین ورقه ها شویم. در صورتی که با صفحات زرهی با ضخامت بالا روبرو بودیم به هیچوجه امکان خمکاری با چنین زوایایی تیز و تمیزی میسر نبود و اجباراً باید به روش جوشکاری صفحات را به همدیگر متصل می کردند. ضخامت بسیار پایین کاور لوله توپ که بر اثر برخورد و ضربه باعث دفورمی شده و کاملاً قابل مشاهده است! برای مقایسه با توجه به تصویر بالا میتوان ضخامت صفحات زرهی و نوع اتصال آن را بر روی یک نفربر مشاهده کرد که به هیچ وجه بروزرسانی سلمان بر روی پاتن های ارتش قابل مقایسه با آن نیست.