انجمن بزرگ میلیتاری

خروج ایران و سوریه مسلما حوادث سنگینی برای ترکیه، عراق و روسیه ایجاد خواهد کرد حتی عربستان و اردن هم از این حوادث بی نصیب نخواهد ماند تو انتخابات مردم کمتر از نیمی از آینده رو رقم می زنند، حالا این رای به هر سمتی باشد چون مشکل فعلی کشور از انتخاب روحانی یا رئیسی یا محمود و ... نیست بلکه از فسادی هست که افسار پاره کرده و نیاز هست یکی اون رو زمین بزنه اینکه از سوریه عقب بشینیم فقط و فقط از اقتصاد می آید اگه اقتصاد درست نشه، از سوریه که هیچ از همه جا باید عقب بشینیم چون پول نخواهیم داشت

خروج از سوریه به این شکل یه اتفاق رو بیشتر رقم نمیزنه که اون جنگ در خلیج فارس است

این صحبت ها رو باید جدی تلقی کرد و آماده شد چون اسرائیل فشار و نفوذ بالایی در روسیه دارد و می تواند پوتین رو مجبور به درگیری با ایران بکند در مورد اس 300 فشار مستقیم نتانیاهو تاثیرگذار اصلی بود ما در عراق و در سوریه مدام با این چالش مواجه هستیم که دولت رو از دست میدیم و افکار عمومی رو به ضد ما می کنند پس یک جای کار ما میلنگه و دشمن استفاده میکنه هنوز از پس زمینه اسد خبری درستی نداریم ولی اون کمی در این شرایط تعیین کننده است متاسفانه پس از اون رژه که تو سوریه نذاشتن با پوتین از نیروها سان ببینه کمی اعتبارش خدشه پیدا کرد

نیروهای زرهی به جنوب رسیدن، تصاویری از اونها منتشر شده در حماه هم این انفجار ها انجام شده حدود 5 انفجار به نظر حمله اسرائیل میاد

هیچ وقت نمیشه گفت که حداقل تجهیزات برای یک خلاقیت چیه؟ که در نبرد کورسک بیل و مین و گودال ها ضد تانک، زرهی آلمان رو به شدت آزار دادند اگرچه که اگه این خلاقیت به شکست بینجامد همه مسخره خواهند کرد اون رو برای مثال حمله به اچ 3 اگر با شکست مواجه میشد سال ها باید مسخره میشدیم مطمئنا در مقابل اسرائیل ایران با کمک دانش عمرانی اش کلی میتونه دردسر ساز و کاهش دهنده فشار اسرائیل بشه در زمینه تجهیزات کاذب و فریب هم دستمون بازه بویژه با وسایل ارزان در زمینه موشک اندازی هم شیوه های ساده ای در غزه ابداع شد کمک کننده هستن، درسته این روش ها تاثیر کمی دارن ولی اسرائیل روی سیستم گنبدآهنی اش مانور میده و برای هر موشک مجبوره کلی هزینه متقبل بشه و خب اگر بتونیم با کمترین هزینه در حمله، هزینه ای به دشمن وارد کنیم باز سوده یعنی طبق طیفی از شرایط تقابل، سطح درگیری رو از یک طرفگی محض خارج کنه و به نحوی روی دست دشمن هزینه بذاره در مقابل یک دشمن سطوح دفاع و حمله اینگونه شاید تعریف بشن 1-دفاع محض بدون هیچ حرکتی 2-دفاع محض با بالابردن هزینه دشمن در حمله ( بصورت مالی ) 3-دفاع محض با بالابردن هزینه دشمن با زدن مهاجمان 4-دفاع برای خارج کردن دشمن از محدوده سرزمینی 5-درگیری در خطوط مرزی 6-حمله و تهاجم برای گرفتن تلفات از دشمن در مرزهایش 7-گرفتن محدوده ای از سرزمین دشمن و تحت فشار قرار دادن آن 8-زمینگیر کردن دشمن با کمترین تلفات ممکن 9-زمینگیر کردن دشمن بدون امکان جواب دهی به هردلیلی بود ما به سوریه رفتیم و هزینه دادیم و هزینه می دهیم حال سوال این است که اسرائیل نمی خواهد این ماندن ادامه پیدا کند، برای این منظور آسمان را بی رقیب در اختیار گرفته و راحت می زند و امکان پاسخگویی را هم گرفته راه کار ما چیست؟ لقمه سوریه رو ما خوردیم حال بزرگ یا کوچیک ما اون لقمه رو در دهان گذاشتیم و الان عقب نشینی تقریبا ممکن نیست تلفات بالا دادن هم ایجاد کربلای 5 دیگریست که شاید بشود یا شاید کربلای 4 شود سپاه مجبوره بایسته و شرایط رو درست کنه اونم به روش خلاقانه، راهی هم نداره تو این میون

یک راه اینه که بگیم قدرت جهانی نیستی پس بی خیال یک راه اینه که بگیم به هر قیمتی و کلی هزینه مالی و جانی بکنیم و به سرانجام برسونیم یک راه اینه که شرایط رو تغییر بدیم و خلاقانه بازی کنیم اینکه خلاقانه بازی کردن یعنی چه مثالش در جنگ جهانی پر است از ساخت تانک تا هواپیما و موشک نمونه اصلی اون هم به نام شخص اروین رومل روباه صحرا ثبت شده در آفریقا حالا این ما هستیم که انتخاب می کنیم کدوم راه رو بریم و سرنوشت رو بسازیم مسلما وقتی متن رو میخونید و سیستم فرماندهی ما رو به یاد می آورید با خودتون میگید این دلش خوشه ولی فشار همیشه ما ایرانی ها رو مجبور به کارهایی کرده که خودمون هم توش موندیم

داستان كره شمال و جنوبي داستان جدا و پاره شدن يك ملت است وقتي آلمان ها با هم متحد شدن كسي ميانجي نكرد جز خود مردم الانم اگه دو كره ميخوان متحد بشن يا به صلح برسه بايد خودشون پيش قدم بشن يعني امريكا نبايد به عنوان شخص ثالث وارد بشه مگر اينكه هدف كره شمال صلح با امريكا است شواهد نشون ميده كره شمالي رابطه خوب با جنوب ميخواد تا امريكا و اگه اون و اين با هم كنار بيان راحت تر صلح شكل ميگيره

احتمال واقعی بودن خبر خیلی کمه چون یک بار قبلا هم کیهان و مشرق خبرش رو زده بودن ولی یک هفته بعد دوباره پیداش شد

خبر آزاد سازی حمص و غوطه دمشق واقعا تغییر بزرگی در روند سوریه است که امنیت رو به اون کشور برمی گردونه خیلی خوشحال کننده است که این مناطق با درگیری و تلفات خیلی کم تری نسبت به برآورد خودم آزاد شدن عربستان و امارات به شدت عصبانی هستن و تلاش دارن هرجور شده این امنیت و آرامش رو یه طوری بهم بزنن هرگز فکرنمی کردم روزی اسرائیل بشه ابزار دست کشورهای عربی نتانیاهو واقعا داره اسرائیل رو به سمت بحران میبره

در زمان فعلی بله، واقعیت فعلی صحنه نبرد اصلا خوشایند ما نیست ولی اگر به این کف خواسته نرسیم تلفات بیشتری رو باید متحمل بشیم شرایط فعلی علارغم بسیار سخت بودنش یک امتحان بزرگ برای ماست که نشون بدیم چقدر برای کسب جایگاهی در آینده ظرفیت و شایستگی داریم و اگرنه مجبوریم با هزینه ای سنگین و به مراتب بالا از لحاظ جانی، مالی و زمانی مرز جولان رو را مهار کنیم

فکر کنم این صحبت پمپئو رو شنیده باشید پومپئو: روحانی دستکم می‌تواند زندانیان آمریکایی را آزاد کند http://fararu.com/fa/news/359628/%D9%BE%D9%88%D9%85%D9%BE%D8%A6%D9%88-%D8%B1%D9%88%D8%AD%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B3%D8%AA%DA%A9%D9%85-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF-%D8%B2%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%DA%A9%D9%86%D8%AF این جمله ای نیست که شما معمولا بشنوید این جمله از بی صبری میاد جمله مال کسی هست که زود میخواد نتیجه بگیره در سیاست خارجی آمریکا و اسرائیل به شدت بی صبری رو شاهد هستیم و این بی سابقه است صبر ما داره رو اعصابشون میره، یعنی اینکه اونا از ما انتظار حرکت احساسی دارن نه حرکت منطقی و نمی تونن دست ما رو بخونن و این همون چیزی هست که برنده های بازی از اون استفاده می کنند و با کمکش زمین بازی رو اونطوری که میخوان میچینن اسرائیل و عربستان مدام میخوان جنگ راه بیندازن و بازی رو انطوری که میخوان جلو ببرن خب ما هم باید هم از جنگ و درگیری پرهیز کنیم و هم از بنیه و توان دفاعی خودمون رو بالا ببریم و حتی در سوریه باهوش تر ظاهر بشیم و آسمان اونجا رو از دست اسرائیل خارج کنیم نکته بعد وجود راه چهارم هست ، همیشه راه چهارمی هست داستان دخترک و سنگ ریزه ها را حتما شنیده اید پیشنهاد میکنم دوباره نگاهی به آن بیندازید تا به خاطر آورید جدا از راه هایی که گفتید راهی هست که باعث موفقیت میشه http://moazami.ca/pe/article-creativity/351-%D8%AF%D8%AE%D8%AA%D8%B1-%DA%A9%D8%B4%D8%A7%D9%88%D8%B1%D8%B2-%D9%88-%D8%B3%D9%86%DA%AF%D8%B1%DB%8C%D8%B2%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7.html

کف صحبتم اینکه، سوریه بتونه حملات اسرائیل رو خاموش کنه یا کم اثر کنه و سقف صحبتم بدست گرفتن کنترل آسمان خودش هست چون روند فعلی اسرائیل تهاجم بیشتر و بیشتره حزب الله با ایجاد ترس از جنگ و زدن اهدافی در اسرائیل تونست حملات اسرائیل رو کم بکنه ( ولی هنوز آسمان لبنان در دستان اسرائیل است و با پهبادهاش در اونجا جولان میده) اما سوریه بدلیل حکومت بودن باید بتونه کنترل و امنیت آسمانش رو بدست بگیره زدن خاک جولان و حملات خمپاره ای و موشکی روی اسرائیل تاثیر میذاره ولی روی تصاحب آسمان تاثیر چندانی نمیذاره ، و فقط مثل غزه خواهد شد پس باید در آسمان درگیر شد اهداف در آسمان شامل جنگنده ها، پهبادها و هواپیماهای سنگین و شناسایی و سوخت رسان است زدن پهباد ها ارزش آنچنانی برای دفع اسرائیل ندارد اگرچه فرآیند شناسایی و حملات ناگهانی اونها رو مختل میکنه زدن جنگنده ها باتوجه به مانور بالا و حضور در آسمانی دورتر از پدافند سخت تر است و پشتبانی زیادی می خواهد( بویژه که برای زدن اون سایت اسرائیل اقدام خواهد کرد) زدن هواپیماها بویژه انواع شناسایی و سوخت رسان و آواکس اگرچه در عمق بیشتری است ولی به نسبت بقیه اهداف تاثیر بیشتر و سادگی بهتری دارد، تنها به برنامه ریزی قبلی نیاز دارد ما از برنامه سپاه در اونجا اطلاعی نداریم، پس روی فرضیات خودم بحث می کنم و زدن هواپیمای سنگین رو انتخاب می کنم داشته های موجود موشک، پهباد و رادارهای پسیو و فاصله نزدیک به اسرائیل است اولین گام مطمئنا شناسایی اهداف است و تعیین مسیرهای احتمالی اونها دومین گام انتخاب حمله است موشک های اس 200 بردی در حدود 150 تا 200 کیلومتر دارند، با مشکل بزرگی و حجم بالا در حمل و نقل، و به راحتی شناسایی می شود و ممکنه قبل از شلیک هدف قرار بگیره فاصله از سوریه تا سواحل فلسطین اشغالی بالای 100 کیلومتر است از این نظر دقت در پرتاب بسیار مهم است پس عملا شانس موشک با توجه به فاصله و پدافند اسرائیل کم است ، مگر اینکه موشکی از خودمون رو کنیم هم بحث فاصله رو بتونه پوشش بده و هم بتونه از دست پدافند مصون باشه، شبه بالستیک ولی پهباد اگر بصورت انتحاری جلو بره شانس بالاتری خواهد داشت که اونهم بحث جنگ الکترونیک و شناسایی دشمن رو داره و بتونه تقریبا مستقل پرواز کنه و هدف رو شناسایی و شکار کنه این فعلا تنها راه حل هایی است که به ذهنم میرسه

درسته مبنا واقع گرایی است و طبق واقع گرایی اگر در سوریه بازی تغییر نکند، به یک بازی باخت بی پایان در هوا و پدافند هوایی مبدل خواهد شد چون همه اسرائیل منابع مالی بیشتری دارد وهم در این حملات سودش بر هزینه اش غلبه می کند موشک های اس 200 اکثر در آسمان اسرائیل توسط پدافند رهگیری و نابود شده اند پدافند نقطه ای هم در طولانی مدت محکوم به شکست هست چه برسد در دستان سوری ها هم باشد مطمئن باشید با امکانات موجود جنگنده ای از اسرائیل سرنگون نخواهد شد ولی یک نکته تو جنگ بوده که ما خیلی از ابداعات رو خلق می کنیم، همین اسرائیل با خرق عادت تونست نیروی دریایی سوریه رو شکست بده پس چرا ما نباید خرق عادت کنیم در پدافند که اگر کاری نکنیم باید منتظر شکست باشیم حداقل در آسمان

سلام درسته اسرائیل معمولا جنگنده به خاک سوریه نمیاره چه برسه به این نوع هواپیماها اسم آواکس و سوخت رسان رو گفتم چون همیشه تو آسمان خود اسرائیل در حال چرخ خوردن هستن و به نسبت قدرت مانور کمتری دارن و با توجه به فاصله سوریه و اسرائیل می شود به این اهداف حمله کرد( البته برنامه ریزی دقیق می خواهد و اسرائیل هم جواب سخت می دهد ولی با همه اینها نظم و عقبه اسرائیل رو بهم میزنه ) موشک مورد استفاده میتونه اس 200 باشه یا پهباد انتحاری باشه یا یک موشک ساخت ایران باشه که تغییر کاربرد داده شده باشه به هرحال چیزی باشه که بتونه موقع دلخواه به سمت هدف پرتاب بشه بیشتر از خود موشک سیستم کنترل و فرار از جنگ الکترونیکش مهمه رد یابی پرنده هم باید از قبل و با کمک سیستم های رادار و پسیو انجام شده باشه و عملا به یک کمین هوایی منجر بشه

داشتم نوشته دوستان رو میخوندم تو صحبت هاتون یک نکته جالب دیدم بیخ گوش اسرائیل با اون تجربه و کیفیت و کمیت هر تلاشی منجر به نابودی است خب این میون چه راهی وجود داره که بشه حریف رو درست اذیت کرد، اگه قرار این همه موشک بزنیم و تهش یک اف 16 بزنیم واقعا توجیهی نداره سامانه های دفاع نزدیک و کوتاه برد می تونن حجم آتش دشمن رو کم کنن و خوشبینانه نصف کنن ولی در بعد زدن دشمن در آسمان تنها یک هدف بیشتر نخواهند بود مثل سامانه اس 300 که در صورت ورود به هدفی چرب و خوشمزه برای اسرائیل خواهد بود چیزی که از پارتیزان های فرانسوی خوب یاد گرفتم اینه که وقتی دشمن زورش زیاده باید سعی کنی گزیده هدف رو انتخاب کنی و بزنی یعنی وارد بازی و روندی که طرف مقابل میخواد نشی و خودت بازی رو بچینی پارتیزان ها همیشه میرفتن سراغ اهداف خوب مثل فرماندهان، محموله های مهمات و سوخت و قطار و پل ها چیزهایی که زدنشون راحت تر و سودشون بیشتر بود در آسمان سوریه چه چیزی سودش بیشتره در نظر من پرنده های آواکس و سوخت رسان ها اگر پدافند هوایی سوریه در حملات خود به جای حمله روی زدن این پرنده های بزرگ زوم کنده ( اگر چه که جنگ الکترونیک زیاده) شانس پیروزی و بقاش بیشتره

بمب اتم و سلاح شیمیایی بیشتر یک مسکن است تا راه حل است جمله خوبی گفتید دشمن باید بداند که ایران در مقابله با این تسلیحات برنامه ی مدون عملیاتی دارد. باید رگ های آمریکا رو قطع کرد و مجبورش کرد به سرزمین مادری اش بر گردد

مبنا آمریکاست و اگرنه همین الان هم کشورهای اطراف توان بسیار زیادی در یک نبرد نسبت به ما ندارند و جز ترکیه بقیه چیزی برای گفتن ندارن پاکستان هم بدلیل مشکلات با هند نیمی از نیروهایش در مرز با هند فریز شده اند و از سمت دیگه موقعیت جغرافیایی اون رو فاقد عمق استراتژیک میکنه عربستان و کشورهای عربی کلا تو این بحث نمیان چون رو حجم آتش و نمایش دادن مانور میدن نه روی برنامه و دقت اما داستان اصلی ما سر آمریکاست ما ته داستان با آمریکا طرفیم، این بارهم اسرائیل و عربستان هر چه دارند رو می کنند تا ما رو با آمریکا در گیر کنن بمب اتم یا حتی بمب هیدروژنی هم برای ما کار زیادی نخواهد کرد مگر اینکه باهاش ماشین روز قیامت رو بسازیم صادقانه بخواهیم صحبت کنیم ایران خواسته یا ناخواسته داره امپراطوری خودش رو احیا میکنه الان ما به دریای مدیترانه رسیدیم، چیزی که قرن ها بود که از بین رفته بود پس نمی شود با نام یک بمب اتم خودمون رو گول بزنیم و تهش مثل پاکستان بشیم مواردی که گفتم شاید هزینه بر باشد ولی هزینه خودشون رو برمیگردونن خلاصه کلام بخوام بگم اینه که الان نبرد روی اقتصاد ماست اگر این را حل کردیم بقیه اش صبر و مقاومت است، حل نکنیم از داخل نابود میشیم

خیال پردازی نبود ، مقاله شما رو هم اولش خوندم در مورد اف 14 هم یکم کم لطفی می کنید بویژه که ایران روی رادارش با همکاری چین زیاد کار کرده https://en.wikipedia.org/wiki/JL-10A تو این سال ها چندین اف 4 و اف 14 های از رده خارج رو دوباره زنده کردیم، مطمئنا زنده کردن با تولید کردن فرق داره ولی تو شرایطی که مجبورید جنگنده ها رو مدام سرویس کنید بدون پشتیبانی از جایی، به تدریج میتونید ساخت و مهندسی معکوسش هم در دست بگیرید در خصوص موتور مطمئن هستیم که موتور های سه جنگنده اف 5 اف 4 و اف 14 در ایران ساخته شده اند در مورد رادار و موشک هم خروجی های خوبی بیرون اومده که از فونیکس بگیرید تا موشک های ماوریک و موشک های حرارتی و حتی راداری در مورد مواد جاذب میدونم کار شده ولی میزان تاثیر رو گفتن خوب بوده که تا عملیاتی نشده نمیشه در موردش اظهار نظر کرد همه این ها کنار هم ارتقا هواپیما های ما رو از دید تکنولوژی ممکن میکنه تنها موردی که گفتم و مشکل ما اونجاست بحث بودجه و مالی است که تامین نمیشه یا اونقدر پراکنده است که موازی کاری میشه اگه جای آمریکا بودم و میخواستم با پاکستان طرف بشم با یک کودتا قضیه رو تمام می کردم یا بعد از شناسایی مراکز هسته ای رو چنان می زدم که دیگه شانس پرتاب نداشته باشه تازه فاصله اونقدر زیاده که هیچ موشکی از پاکستان به آمریکا نمیرسه و نیروهای آمریکایی اونقدر پراکنده هستن که در صورت شلیک آسیب عمده ای نبینند

بدون پشتیبانی از سازنده و باتوانایی نیروهای نیروی هوایی جنگنده هایی که باید الان خاک بخورن در حال پروازن و دیگه نمیشه گفت قطعه بصورت قاچاق یا از هواپیمای دیگر استفاده میشه چیزی که جنگنده های نسل 4+ را متمایز میکنه بحث الکترونیک و موشکهاش هست اگه بخواهیم اونا رو لیست کنیم - موشک های برد بلند - تاکید بر مانور و امکان داگ فایت - چندکاره بودن - کاهش سطح راداری با استفاده از جاذب راداری در مورد موشک و سیستم دیجیتال و راداری چند پروژه برای جنگنده های اف 4 و اف 14 واف 5 اجرا شده که با توجه به رشد فناوری موجود در کشور امکان ارتقا جنگنده ها رو تایید میکنه در خصوص مانور و داگ فایت هم موتورهای این جنگنده ها بعد از تعمیرات مداوم بهبود داده شدن و امکان مانور بهتر رو به جنگنده رو میدن ( اگرچه در مقابل جنگنده ای مثل اف 15 کم میارن) در خصوص مالتی رول بودن نیز این قضیه بسته به سیستم دیجیتال است که در بند اول امکانش تایید شد کاهش سطح راداری رو هم در چند پروژه ایران کار کرده، معلوم نیست چه میزان پیشرفت داشتیم ولی دستاوردهایی حاصل شده همین موارد این امکان رو میده که جنگنده های خودمون رو به استاندارد 4+ نزدیک یا ارتقا بدیم همین الان اف 14 های ما نسل 4+ هستن یاداوری جنگنده های اف 15 امریکا به نسل 4 ++ رسیدن

چون پایگاه های اصلی ایرانی ها در حلب و دیرالزور بود هم از اسرائیل دور بود و هم زیر پوشش روس ها بود

لینک بالا نمیاد ولی از کانال دیگه شنیده بودم حمله کار اسرائیل بوده و نوع حمله هم تایید کننده این مطلب بود فقط سوال اینه که چه سیستمی تو اونجا هدف بوده ؟ و چرا اینطور بی دفاع؟

منبع خبر کجاست؟ درصورت صحت خبر خیلی از فرضیات ما تایید میشه و حق داره اسرائیل بترسه فقط تنها سوالی که پیش میاد اینه که سپاه قدس با این همه تجربه تو لبنان و غزه، چرا بی دفاع داره عمل میکنه؟ داستان سنگرسازان بی سنگر است یا بی توجهی؟

قرار نیست مثل عراق حمله کنه مثل انگلیس حمله میکنه مراکز اصلی دفاعی رو میزنه و در نهایت اقدام به تصرف جزایر سه گانه و احتمالا بوشهر ویا خرمشهر میکنه یعنی هزینه پیاده نظام رو نمیده آنچنان و این هزینه رو از کشورهای عربی میگیره خیلی راحت به صرف هم هست

مذاکرات صلح جنگ خلیج فارس 1990 - 1991 https://www.globalsecurity.org/intell/library/imint/safwan.htm

بیشتر بحث مالی و خواست از بالا رو نیاز داره تا تکنولوژی چون الان تکنولوژی موجود هست و فقط زمان تطبیق نیازه ولی اینکه بعدش چه باید کرد؟ جواب این سوال در طرح ما برای مقابله با امریکا نهفته است مسلما تقویت پدافند هوایی و موشکی در صدر برنامه ها هست ولی باید ناوگان زیردریایی رو بیشتر از هر بخش تقویت کنیم و جلو ببریم باید و باید و باز هم باید نیروی زیردریایی ما تا دریایی سرخ گسترش پیدا کرده و هر زیردریایی بتواند سه ماه در اقیانوس دوام بیاورد و قابلیت لود تسلیحات و تغذیه در اقیانوس را داشته باشد مشابه طرح دونیتز در این بین نیروی زرهی و هوایی باید به حداقل خود رسیده باشند که دشمن نتواند فضا را در هوا یا زمین برای خود خالی ببیند ---------------- در بحث اقتصاد باید گفت که برجام هیچ وقت یک راه حل نبود و تنها یک فرصت بود که بتونیم اقتصاد رو بهتر کنیم و مشکلاتی که تو تحریم ها داشتیم رو علاج کنیم تا در چنین روزی نفس تازه داشته باشیم همانطور که باتجربه ها میگن اصول همیشه ثابت میمونه و فقط ظاهر عوض میشه برای ما هم اصول اقتصاد ثابت خواهد بود و نحوه اجرا فقط ممکن است فرق کند و نتونیم خیلی اقتصاد بازی داشته باشیم اصل اول اقتصاد تولید است اصل دوم مبارزه با فساد است اصل سوم رفاه و امنیت حداقلی است ( با کوپن به راحتی قابل انجام است ) اکثر محصولات پایه رو خودمون در کشور داریم و فقط نیاز هست که بعضی از اون ها رو اصلاح کنیم یا کمک کنیم برای مثال در کشاورزی طرح چند صد هکتاری در جنوب برای کشاورزی و کشت گندم آماده شده و اجرای طرح گلخانه ای میتونه بقیه محصولات رو با کمی آبی فعلی به تولید مناسب برسونه