انجمن بزرگ میلیتاری

باتوجه به بحث های انجام شده در خود سایت در بحث خود تجهیزات الکترونیک و کنترل و موشک کشور داری تکنولوژی هست و با توجه به تعمیرات و آپدیت هایی که قبلا بصورت آزمایشی انجام شده، ظرفیت ساخت رو داریم در بحث موتور هم تعمیر و نگهداری و ساخته نمونه برای صاعقه ما رو به یک موتور ساده که نیازهای اولیه رو تامین کنه رسیدیم بدنه هم میشه از همین جنگنده های فعلی بهره برده ( ارتقا جنگنده های فعلی یا شماره سریال جنگنده های از دست رفته ) یا بعدا طرح بدنه ای رو اجرا کنیم بزرگترین مشکل تامین اعتبار و سرمایه گذاری روی اون هست همین طرح صاعقه اگه بصورت دیجیتال اجرا بشه بخش قابل توجهی از نیاز پشتیبانی زمینی رو پوشش میده و میتونه آسمان رو هم پر کنه بازگرداندن اف 14 ها هم میتونه نیاز به رهگیرها رو کاهش بده در حقیقت نیازی به ساخت جنگنده جدید و خاصی نیست بلکه ارتقا جنگنده های فعلی و زنده کردن جنگنده های قدیمی و از رده خارج یا سقوط کرده و ارتقا اونها میتونه نیروی هوایی رو به حداقل توان مورد نیاز برسونه این طرح شاید نتونه جلوی موج حمله آمریکا یک هفته دوام بیاره ولی یک حداقل دفاع در آسمان ایجاد و بخشی از نیاز رو برطرف میکنه در ادامه بعدا می شود طرح موتور یا بدنه ی دلخواه رو طراحی و اجرا کرد و یک سطح بالا برد اگرچه که نسل ششم جنگنده ها احتمالا بدون سرنشین خواهد بود

در مورد نیروی هوایی درست میگید هیچ کشوری به ما نیروی هوایی نمیده پس چه باید کرد؟ اگر نیروی هوایی رو به چند نسل تقسیم کنیم نسل سوم مثل اف 5، نسل چهارم مثل اف 14 و نسل پنج مثل اف 22 ما می توانیم دو جنگنده ای بسازیم که در نسل 4+ قرار بگیرد و حداقل نیاز ما رو برآورده کنه و این توانایی الان در کشور موجوده و میتونه تولید رو به حداقل نیاز یعنی 300 جنگنده برسونه ( بمب افکن و رهگیر) در مورد اسرائیل و نوشته های من، آمریکا میخواد بدون درگیری مستقیم ایران رو نابود کنه پس اقدام به تحریم و زیربرجام زدن کرد بویژه با تغییر شرایط در سوریه که اسرائیل بیشتر محاصره میشه و الان میبینیم که اقتصاد رو داره میزنه تمام صحبت ما در جنگ با اسرائیل و تامین حزب الله و ادامه جنگ در سوریه بدون اقتصاد ممکن نیست

مشخص هست ما داریم از جنگی صحبت می کنیم که تحمیلی هست و اگر وارد جنگ شدیم دیگه بحث بازدارندگی مفهوم خودش رو از دست میده مگر در وسعت جنگ آلمان هم نمی خواست آمریکا وارد جنگ بشه ولی شد و در مورد هسته ای ، بمب اتم هم نیاز ما رو برآورده نمیکنه، حداکثر جلوی گسترش جنگ و عدم استفاده دشمن از بمب اتم رو میگیره ولی نمیتونه سرنوشت جنگ رو تعیین کنه پس اگر فکری برای منزوی کردن آمریکا در مرزهایش نکنیم، در آخر یک مدافع خواهیم بود که منتظر حمله دشمن است بخواهیم و یا نخواهیم وارد بازی ای شده ایم که یک طرفش آمریکاست نمیتونیم وارد جنگ تحمیلی بشیم و دم از آخرش بزنیم بدون اینکه توان پایانش رو داشته باشیم الان توان ما در حد فرسایشی کردن جنگ هست نه پایان جنگ اگر می خواهیم جلوی آمریکا بایستیم باید اول نیروها و پایگاههایش را در منطقه از کار بیندازیم و آمریکا را از منطقه و تا دهانه اقیانوس هند خارج کنیم برای این کار با موشک و موشک های بالستیک می توانیم شروع کنیم ولی باید با نیروی هوایی و زرهی یک حداقلی در این میان ایجاد کنیم تا نیروی آسیب دیده منهدم شود دوم دشمن باید امکان ورود به دهانه اقیانوس هند را از دست بدهد یا برایش مشکل شود و اگرنه توانش را جمع می کند و دوباره بر می گردد و اینبار دیگر توان ما فقط تاخیری در نابودی است در این مرحله موشک های ما نیز دیگر جواب گو نخواهند بود مگر موشک های خود را از عراق یا سوریه پرتاب کنیم تنها راه بستن راه دشمن از دریاست که بدون زیردریایی امکان پذیر نیست از سمت دیگر بدون نیروی هوایی دشمن با کمک حجم بالای هوایی خود از پدافند ما عبور کرده و به ما می رسد ( شانسی که این میان به ما می دهد فاصله دور دشمن است که جنگنده هایش را در مضیغه قرار می دهد که باز این جا یک نیروهوایی حداقلی نیاز است) سوم امکان برگشت دشمن و ادامه جنگ را از دست بدهد برای این منظور شما باید اقتصاد و فن آوری دشمن را هدف قرار بدهید و این مزیت آمریکاست که باید به نحوی اون رو به عیب تبدیل کنیم احتمالا می گویید در فاز سوم صحبت هام دشمن از بمب اتم استفاده خواهد کرد و ما چیزی نداریم ( بخواهیم یا نخواهیم فتوای رهبری رو داریم که از اون عبور نمیکنه ) پس سلاحی دیگر نیاز هست که آمریکا رو زیر فشار بذاره تنها چیزی که آمریکا رو تحت فشار میذاره سه چیزه اسرائیل، اقتصاد، فن آوری پس حداقل باید اسرائیل رو به عنوان ضمانت خودمون بگیریم و چاقو رو زیر گلوش بذاریم تا زمانی که مقاومت اون رو حذف کنه

نظر جالبی بود و پشتوانه اش هم منطقی ولی الان اونا اقتصاد ما رو پاشنه کردن

نبود یک برنامه برای کشور که همه روش توافق داشته باشن باعث شده رو موضوع استقلال بحث پیش بیاد استقلال ابعاد گوناگون داره که همه پیش بحث امنیت ( نظامی، غذا، دارو، اقتصاد، دانش و ...) جمع میشن ولی هر دولت که میاد برنامه خودش رو داره و اون برنامه مدام عوض میشه چیزی که روی بحث مذاکرات هسته ای بود و الان هم بود بحث امنیت اقتصادی است که هنوز هم روش مشکل داریم و این داستان 40 ساله هست که الان بزرگ شده و مسلما بقیه جنبه های امنیت مثل غذا و دارو رو هم تحت اثر قرار خواهد داد تو بحث هسته ای ما میتونیم ظرف 6 ماه الی یک سال به روند قبلی کامل برگردیم و بحث راکتور اراک هم آب سنگین داریم و اگه پلوتونیوم بخواهیم میتونیم دوباره بسازیم ولی تو بحث اقتصادی ما این امکان رو برای خودمون فراهم نکردیم و دشمن هم مدام از همین پاشنه آشیل میزنه صد سال هم بشینیم بحث کنیم برجام خوب بود یا بد باز مشکل اصل سرجاش هست و دشمن دوباره داره میاد سراغش چه باید کرد با این اقتصاد ؟

در بحث حزب الله ما هیچ وقت ساخته هایمان رو به دشمن نشون ندادیم و فقط در زمان مناسب ضرباتش رو دشمن دید برای مثال هیچ وقت موشکی یا پایگاه موشکی از حزب الله تصویر نشد، مگر وقتی کاملا سوخته بود هیچ وقت هم دستمون رو کامل رو نکردیم و همیشه فکر جنگ بعدی هم بودیم و یا طولانی شدن جنگ

یک مساله ای که کمتر شاید تو این بحث ها بهش توجه میکنیم و بحث درستی روی اون نکردیم استراتژی ما در برابر جنگ احتمالی با اسرائیل و آمریکاست مسلما برنامه ما در مقابل اسرائیل استفاده از روش مقاومت و نابودی اسرائیل توسط خود مردم فلسطین است که درسته و هر راهی غیر از این اشتباه هست تاسیس و خودکفا کردن نهاد هایی مثل حماس و حزب الله هم تو این راستا بوده و نشون داده که اسرائیل مجبور میشه کوتاه بیاد و عقب نشینی کنه در مورد آمریکا واقعا برنامه چیه ؟ میخواهیم نبرد رو با آمریکا چطور پیش ببریم الان بطور مسلم میتونم بگم هزینه زیاد برای آمریکا راه قابل قبولی برای نبرد با آمریکا نیست، جواب میده ولی به قیمت نابودی کشور و ایجاد جنگی شبیه ویتنام و عراق ما نباید اشتباه آلمان و ژاپن رو تکرار کنیم نوشته هام کامل تر تو همین صفحه هست ما باید آمریکا رو در خارج از مرزهایمان زمینگیر کنیم اولین کار مسلما خارج کردن و نابود کردن دشمن از دهانه اقیانوس هند است بعدش شاید مهمتر باشه 1- باید دهانه دریایی سرخ و کانال سوئز بسته بشه، لازمه این کار مسلما ناوگانی از زیردریایی ها است، چیزی شبیه به ناوگان زیردریایی آلمان و دونیتز میشود هم از طریق یمن و جزایر اونجا اخلال زیادی در کار تردد ایجاد کرد ولی چون جزیره دور از سرزمین مادری است کارمون بسیار سخته و فقط مواضع کمکی و تاخیری محسوب میشن مگر اینکه در یمن پایگاه دائمی و شبه حزب اللهی بزنیم 2- چه چیزی باعث میشه آمریکا بتونه از اون سر دنیا بیاد و بتونه جنگ رو اینجوری تحمیل کنه که حتی آلمان نازی و ژاپن هم زمین بخورن دور بودن سرزمین مادری و کارخانه ها از جنگ اقتصاد قوی و پویا در تامین مخارج جنگ نوآوری و دانش آمریکا در جنگ با آلمان روی انگلیس حساب کرد و با کمک جزیره ای به اون نام حمله کرد و اگرنه نمی توانست به اروپا به این راحتی برسد در مقابل ژاپن روی ناوگان هواپیمابرش حساب کرد و جزیره به جزیره جلو رفت و یک جا به بعد روی جزایر برای خود جاپا درست کرد مسلما ما نه جنگندگی ژاپنی ها رو داریم و نه فن آوری و قدرت اقتصادی آلمان رو ولی تجربه اونها رو داریم پس می تونیم یک سال بعد از جنگ رو ببینیم و جبران اون نقص ها رو بکنیم ولی صادقانه بگم ما محکومیم اقتصادمون رو پویا و قوی کنیم همچون آلمان نازی و اگرنه موشک و یا فناوری هسته تنها تاخیر در تصرف ایران هستند ---------------------- اضافه کنم جنگ سوریه نشون داد که نیروی هوایی و زرهی چه جایگاه و ارزشی در جنگ دارند نیروهای روی زمین دشمن مثل داعش با موشک از بین نمی رن بلکه با تانک و هواپیما و هلیکوپتر از بین میرن و اگرنه باید وجب به وجب سرباز و جوان بخوابونیم تا جلو بریم یعنی شاید هواپیما برای ما مثل موشک راهبردی نباشه ولی بدون اون هم بی دفاع هستیم

وقتي از جنگ ميگيم يعني حالت تحميلي چون همه سلاح ها برأي جلوگيرى از جنگه بحث اقتصاد رو بايد خودمون درست كنيم راه داره و اونم با مقابله با فساد شروع ميشه

ولی من اینجوری فکر نمیکنم چون سیاست قدیمش هم این مورد ها رو براشون فراهم میکرد به نظر من بیشتر بحث داخلی در اسرائیل هست چون این رفتار در زمان نتانیاهو اوج گرفت و الان بیشتر حالت خود را تجربه می کند

می دونید برای من چی عجیبه ؟ این سیاست و نحوه عملکرد اسرائیل نیست اسرائیل هیچ وقت اینجوری بازی نمی کرد و الان داره شبیه عربستان و یه آماتور بازی می کنه رفتار اسرائیل در مقابل مصر و جنگ شش روزه و تا قبل از نتانیاهو کاملا حرفه ای و متفاوت بوده و الان سیاست احساساتی رو اجرا کرده که بیشتر بر مبنای زور است تا فکر و حوصله و برعکس ایران در سوریه خیلی بیشتر از انتظار من داره حرفه ای کار میکنه یعنی با برنامه جلو میره و اسیر احساس نمیشه

تجربه ویتنام و عراق نشون میده آمریکا وقتی هزینه اش زیاد بشه و بفهمه که وارد باتلاق شده منصرف میشه ولی ما نمیخواهیم این مسیر رو طی کنیم تا اونا عقب نشینی کنن چون هزینه شدیدی برامون داره راهکاری که شاید دونیتز ارائه داد تنها راه ماست قطع خطوط لجستیک دشمن در دریا بوسیله زیردریایی ها الان شاید بشه گفت نیاز به ناوگانی قدرتمند از زیردریایی ها داریم که تا اقیانوس هند لجستیک دشمن رو قطع کنن بویژه که دهانه دریای سرخ هم نزدیکه اگه بخواهیم قوی تر صحبت کنیم باید کانال سوئز هم بسته بشه اینطوری هزینه دشمن برای رسیدن به ما زیاد میشه و زمان میده که برای زدن بقیه ناوگان هواپیما بر دشمن برنامه ریزی کنیم دقیقا کار نا تمام ژاپن و آلمان رو برای شکست آمریکا تمام کنیم

داشتم با خودم تحلیل می کردم در صورت یک جنگ تمام عیار چه روندی پیش میاد و رسیدم به فتح اروپا توسط آلمان در جنگ جهانی دوم ایران باتوجه به توانایی هایش در یک حالت خوب، می تواند نیروهای آمریکایی حاضر در خلیج فارس و کشورهای حاشیه خلیج فارس را در هم بشکند یعنی تمامی پایگاه های دریایی و زمینی غرب و حامیانش در جنوب و مرزها از بین برود یا از کار بیفتد و آمریکا تا دهانه اقیانوس هند عقب رانده شود این مسلما پایان جنگ نخواهد بود همانطور که بریتانیا در زیرفشار آلمان تسلیم نشد و مذاکره نکرد و بعد از مدتی دوباره حمله کرد و با کمک آمریکا، آلمان را شکست داد احتمال زیاد ما به چنین شرایطی می رسیم و متاسفانه تا به حال هیچ راهکاری هم برایش بحث نشده البته همین خارج کردن غرب از جنوب کار بزرگی است ولی این پایان جنگ نیست پایان جنگ یعنی انصراف دشمن از ادامه جنگ و آمدن سر میز مذاکره و صلح المان برنامه هایی داشت و ژاپن هم حمله ای کرد ولی بدلیل دور بودن سرزمین آمریکا، این تلاش ها زیاد موفق نبود

ميزان دقت اين نقل قول باتوجه به اخبار غلط حملات قبل بايد تاييد بشه تا دوباره مسخره نشيم ولي در صورت صحت همون روش افزايش درگيري بصورت سطح به سطح هست و دشمن رو در فشار بذاره كه تصميم بگيره تا كجا ميخواد بالا بياد مسلما اسراييل ميدونه نابود ميشه در صورت جنگ تمام عيار پس جايي توقف ميكنه ولي محل توقف رو كم فرض نكنيد

تو اين چند ساعت با چند نَفَر كه صحبت كردم تنها تضمين عملي و واقعي از سمت اروپا سرمايه گذاري در ايران است كه احتمالش با رفتار ترامپ بسيار كمه از سمتي اسراييل و عربستان ميخواهيد با تحريك ما جنگي رو شروع كنن كه بازي بأخته رو به هر نحوي برگردونن فكر ميكنم دادن وقت به اروپا اقدام خوبي بود چون بيشتر از قبل تقصير رو گردن امريكا ميندازه الان همه ميگن ايران به تعهدش عمل كرد ولي امريكا زد زيرش با اين شرايط احتمالا مذاكره با كره شمالي هم به نتيجه اي نخواهد رسيد الان ما بايد كار درست رو انجام بديم راهي كه از يك ادم خردمند و باهوش سر ميزنه بدون إحساسي شدن بعد پايان دو هفته، ما هم از برجام خارج ميشويم و اينجا دو راه است خروج از NPT و يا مانده در NPT بدون الحاقيه اش فقط يك نكته اينجا هر تصميمي گرفتيم بايد تا اخرش بريم يعني نظام بايد رو يك راه توافق كند و روي اون بمونه سپس برگرداندن مراكز فردو و نطنز به حالت عادي و غني سازي ٢٠ درصد ولي اينبار با طرح ساخت چند نيروگاه هسته اي بطوري كه مطابق حرف دوستمون توليد با نياز مطابقت داشته باشه بايد ساخت سانتريفيوژ هاي جديد رو مجددا شروع كرد اين بحث هسته اي اش هست ولي در بحث نظامي بايد اماده بود تحريك برأي جنگ رو حتمي فرض كنيد ما هدفمون جلوگيرى از جنگه، پس در مقابله اول بايد قاطع عمل كنيم

پس بالاخره جواب كوچيكي داديم از الان بايد با همين جواب هاي كوچيك جلو رفت تا اسراييل رو به انتخاب جنگ تمام عيار يا پايان درگيرى برسونيم تنها اميدوارم سپاه در اين مدت پايگاه هاي زيرزميني و سنگرهاي ضد انفجار درست كرده باشه تا تو اين رد بدل شدن اتش تلفاتي به بچه هاي ما نرسخ الان وقتش هست ببينيم سپاه أيا برنامه اي در سوريه داشته يا نه و اين همه عدم جواب ناشئ از عدم تمايل به گسترش درگيرى بوده يا برنامه اي برأي اينده

حرف زدن راحته وقتي پاي هزينه دادن باشه اون وقت درست و غلط مشخص ميشه ترامپ مثال ادم زورگو و احمقي هست كه بايد ازش پرهيز كرد ولي اماده باشيم اگه وارد بعضي حريم ها شد زمين زدش اينكه ترامپ عقب بشينه از طريق اسراييل هست بايد بصورت غير رسمي اين پيام به اسراييل داده بشه كه هيج شانس در جنگ احتمالي نخواهد داشت و حمله هر كشوري از امريكا تا عربستان حمله اسراييل تلقي ميشه

عقب نشينى خوب نيست تو سوريه بايد كارهاي كوچيك رو تمام كنيم استتار ميتونيم بكنيم ولي بايد فشار رو بالا ببريم - ساخت سنگر ضد انفجار و بمب - پاكسازي پاكت ها - پراكنده سازي مهمات و استفاده از أهداف كاذب - خمپاره اندازي در مرز جولان خود اسراييل از حد جلو تر نميره

اين حمله اسرائيل دقيقا شبيه حمله يه بچه پرو زير سايه باباش هست اما بسيار عجيبه دو نظريه هست عدم پاسخگويي ما دشمن رو گستاخ كرده ؟ يا اسراييل ميخواد ما رو تحريك بكنه تا واكنش نشون بديم كه اون ميخواد الان اكثر كشورها حركت امريكا رو نگران كننده خوندن و فقط عربستان و اسراييل تاييد كردن در اين ميان فقط يك جنگ و درگيرى ميتونه همه چيز رو به نفع اونها تغيير بده مطمئنا دنبال شير كردن عربستان هستن اين ميونه لازمه كه اگه جنگي هم قرار بشه اسراييل بدونه در هر صورت اون جز أهداف ما هست و هركس حمله كنه اون حمله از طرف اسراييل تلقي خواهد شد

سوالي كه مطرح ميشه اينه كه اروپا چه ضمانتي ميتونه بده ؟ اروپا قدرت مقابله با امريكا رو نداره به نظر خودم تنها تضمين عملي سرمايه گذاري تو ايرانه در غير اينصورت هيچ ضمانتي وجود ندارد بويژه با صحبت الان ترامپ احتمالا بايد منتظر يك حمله و تجاوز به مرزهايمان باشيم چيزي شبيه حملات به سوريه برأي تحقير ما

ما تجربه روشي چون خلخالي رو داريم و نتيجه اي هم از اون نگرفتيم

اين خودش فساد أوره حداقل رفتار چين قابل بحث تره مديران و مقامات چيني از هر رتبه و درجه اي كه درگير فساد اقتصادي بشن إعدام ميشن بيشترين بحث فساد الان تو بالا دست هست و اگرنه من و شما و افراد عادي كه نقش زيادي تو فساد نداريم الان اختلاس هاي بابك زنجاني و ... رو داريم و نه هنوز پول رو تونستن پس بگيرن و نه محاكمه تموم بشه

اين نوشته منو اگه دوباره مطالعه كنيد ميبينيد خيلي علمي هم ميشه موضوع رو ديد و نتيجه اي بهتر از اينكه نبينيم موضوع رو هم ميتونيم بگيريم

اگر درست فهمیده باشم بررسی و اقدام لازم در مورد پدیده پیش رو است که اگر در زمان درست انجام نشه تصادف و اتفاق نامطلوب رو سبب میشه در مورد موضع ما نسبت به برجام هسته ای باتوجه به شواهد و جدول که نشون دادن باید گفت موضع باید قاطعانه عدم پذیرش باشه ولی در مورد ارائه و نشون دادن این موضع باید اون رو در چند سطح بیان کرد - موضع افکار عمومی - موضع سیاسی -موضع نظامی در مورد موضع افکار عمومی ادامه مسیر صحبت های ظریف و یادآوری اتفاقات جنگ تحمیلی و بحث موشکی و شیمیایی خیلی موثره بویژه اگر کلیپ های کوچک و نیمه مستند در اینترنت پخش کنیم در مورد موضع سیاسی بردن حریف تو موضع ضعف هست اینکه اول نتونه تو مجامع سیاسی حمله ترتیب بده و دوم اینکه موضوع حمله شیمیایی صدام و کمک های غرب رو بلد کنیم ، همچنین تهدیدهایی که از سمت عربستان می آید بهترین بهانه برای اینکار هست در مورد موضع نظامی نیاز هست هرچند تجهیزات موشکی رو نشون غرب بدیم نه از بعد رسانه ها بلکه از بعد ماهواره هاشون به نحوی که نتیجه رفتارشون رو از طریق ماهواره هاشون ببینن ( از طریق رسانه ها نمیگم چون خراب می کنیم) مطمئنا در این بحث داستان سوریه هم وارد میشود که چیزی در موردش به ذهنم الان نمی آید

صحبت من روی جواب آره یا نه نیست بلکه روی نه با پشتوانه است جواب منفی وقتی پشتوانه داشته باشه از هر آره ای قوی تره تو جدولی که اوردم اگه دقت کنید نتایج و عواقب توان موشکی ( بهتر بگم دفاعی) و اقتصاد کشور همزمان آورده شده و نشون دادم هرکدوم از این ها رو از دست بدیم کشور رو هم از دست خواهیم داد فقط به شکلی متفاوت به راحتی می توان گفت ما محکومیم به درست کردن اقتصادمون و اگرنه اتفاقاتی میفته که حتی حاضر نیستم بهشون فکر کنم ------------------- قبلا وقتی دوتا جواب پی در پی میفرستادی خودکار ترکیب میشدن

سلام حقیقتش منظورتون رو از اون مراحل نفهمیدم ولی تو بحث ارائه نتایج بویژه مسائلی که حجم محاسباتی زیادی دارن، استفاده از این جداول بسیار راه گشاست چون طرفین بحث رو تو دامنه انتخاب ها برده و مجبور به انتخابشون میکنه، انتخابی که در عین حال عواقب و شرایط رو متذکر میشه دقیقا تو شرکت خودمون تو تعیین نرخ پیشنهادی مشکل داشتیم و هرکس ساز خودش رو میزد ولی با ارائه همین مدل جدول جرئت اظهار نظر همه بریده شد و مجبور به انتخاب هایی شدن که تو حرف هاشون جایی نداشت در مورد اینکه بحث سر مسائل فساد و بیلان اداره جامعه حق باشماست شرایط ما ایجاب میکنه از باز کردنشون تو سایت پرهیز کنیم خود من هم کمی شروع کردم و عذر می خواهم ولی می شود روی کلیت هم صحبت کرد و جهت کلی رو نشون داد با مقابل هم قرار دادن گزینه ها و نتایج اونها