فقط همین؟ با همین یه نقل قول و به خاطر خرید تعدادی قطعه در فاصله 20 الی 30 سال پیش به این نتیجه رسیدی؟

ایشون هنوز مدرکی برای وارد کردن فناوری ساخت سانتریفیوژ ارائه نداده! اول مدرک رو ارائه کنید بعد از اینکار تازه میشه روی خوب یا بد بودن این اقدام بحث کرد. برای سانتریفیوژها از IR-1 تا IR-8 نمونه خارجی پیدا کنید (به خصوص مدل های جدید) و مشخصاتشون رو تو همین تاپیک قرار بدید.

تحمل این اوضاع برای کسانی که دغدغه پیشرفت و رشد کشور رو دارن واقعا سخته ولی نباید زیر این فشار ها ما تسلیم بشیم. همین وضعیت (با کمی تفاوت) در زمان اصلاحات هم اتفاق افتاد ولی بعد از مدتی رهبری دستور فک پلمپ و فعالیت دوباره رو دادن و این اتفاق در زمان دولت خاتمی اتفاق افتاد یعنی همون دولتی که همه فعالیت های هسته ای رو تعلیق کرده بود. در حال حاضر هم به نظر میرسه که این آخرین فرصتی هست که برای مذاکره داده شده , اگه به نتیجه مطلوب نرسن باید کشور در مسیر قبلش قرار بگیره , امروز وزیر خارجه ما با وزیر خارجه شیطان بزرگ قدم میزنه و گفتگوی دو جانبه انجام میدن دیگه بیشتر از این نمیشه برای رفع تحریم ها کاری انجام داد (بدون رشد کشور و رسیدن به نقطه ای که خود غرب از تحریم ها به خاطر منافعش انصراف بده) و اگه به نتیجه دست پیدا نکنن کاملا مشخص میشه که اشکال از کجاست و دیگه گروه های سیاسی داخلی نمیتونن روی اینگونه مسائل مانور بدن و در کشور چند دستگی ایجاد کنن. نهایتش اینه که این روند تا انتخابات بعدی ادامه پیدا میکنه و بعد از دوسال و نیم دیگه شرایط تغییر میکنه.  

نمیدونم اگه احمدی نژاد این ادعاها رو نمیکرد و با برخی ها (مثل جناب اهر) مخالفت نمیکرد امروز این افراد چی داشتن بگن؟ تا کسی چیزی میگه و انتقادی میکنه یه پیرهن عثمان درمیارن و بحث رو به انحراف میبرن! یه طوری از فساد اقتصادی در زمان احمدی نژاد حرف میزنن انگار که در دوره های قبلی چنین چیزی وجود نداشت! جریان پرونده های استات اویل و کرسنت و رشوه هاش رو فراموش کردید؟ پرداخت چند صد میلیون تومن پول (که الان معادل چند میلیارد تومن میشه) به کروبی (رئیس مجلس ششم) توسط شهرام جزایری رو به خاطر ندارید؟ یا همین رانت 650 میلیون یورویی رو ندیدید؟ ثروت های چند صد میلیاردی برخی برادران از کجا به دست اومده؟ درخصوص اینها تحقیق  و تفحص صورت گرفته؟  فکر میکنم اگه احمدی نژاد با برخی ها چپ نمی افتاد و ادعا نمیکرد که لیست مفسدین رو اعلام میکنه , امروز چیزی هم در مورد دولتش گفته نمیشد چراکه اینکار تیغ دولبه هست و به خود اصلاح طلب ها هم آسیب میزنه و خواهد زد و در آینده نتیجه رو خواهند دید. به هر حال گذشته هرچی بوده طی شده و رفته الان باید دید دولت فعلی با اون همه شعارش چی برای گفتن داره؟به غیر از گیر دادن به احمدی نژاد و دولت سابق چی برای ارائه  و گزارش دادن در اختیار داره؟    پ.ن: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930128000046 http://www.seratnews.ir/fa/news/161476/ثروت-یک-وزیر-بیشتر-از-اعتبار-سبد-کالاست http://www.dolatebahar.com/view/26626/نادران:-وزرای-1000-میلیاردی-از-کجا-آمدند؟!-اگر-ادعای-مبارزه-با-فساد-دارید،-بگویید-با-رانت-650-میلیون-یوریی-چه-کردید http://www.mashreghnews.ir/fa/news/382380/بازگشایی-پرونده-رانت-650-میلیون-یورویی

حدود 30 صفحه بحث شده و از سایتهای مختلف با گرایشات اصلاح طلبی و اصولگرایی مقالات متفاوتی قرار داده شده , اما گروه های سیاسی به خوبی میدونن که چه اتفاقی در حال وقوع هست ولی بهتره بدونید مسئله چیز دیگری هست!  بعد از فتنه 88 جریان های اصلاح طلب به خاطر مشکلاتی که تعدادی از نامزد های مورد حمایتشون در کشور ایجاد کردن رو به انزوا رفتن ولی با افزایش مشکلات و سخت شدن اوضاع شرایط برای بازگشت مجدد اینها به عرصه قدرت فراهم شد و در انتخابات 92 با حمایت از حسن روحانی اعتدالی تونستن تا حدی به عرصه برگردن ولی وضعیتشون تثبیت نشده  و به موفقیت دولت اعتدال گرا وابسته هستن و موفقیت دولت هم در کوتاه مدت (بدون تلاش) به رفع تحریم ها و آزاد شدن پول های بلوکه شده وابسته هست , برای همین این گروه ها با تمام توانشون از دولت و اقداماتش حمایت کرده و به صورت پی در پی در این رابطه مقاله منتشر میکنن! هیچ بعید نیست اگه روزی رفع تحریم ها به عدم حمایت از مقاومت گره زده بشه بازهم این اقدامات تکرار بشن! در حال حاضر برخی افراد منصوب به گروه های اصلاح طلب سعی میکنن برخی از فناوری ها و دستاوردها رو کوچیک و بی فایده نشون بدن و این اقدامات برای کاهش انتظارات و تغییر نظر مردم انجام میشه تا توافق صورت بگیره و اینها همچنان در قدرت بمونن و مراکز قدرت رو از دست رقیب خارج کنن ولی در مقابل گروه های اصولگرا از دستاوردها و فناوری ها حمایت میکنن و این مسئله علاوه بر علاقه بر پیشرفت و توسعه میتونه قدرت از دست رفته رو باز تولید کنه و موجب به قدرت رسیدن گروه های اصولگرا بشه! 

  کی همچین حرفی زده؟ ما برمبنای شواهد نتیجه گیری میکنیم و شواهد حاکی از اینه که این سازمان چند پاره شده و از جایگاهش هم نزول کرده.        

تا جایی که یادمه جمهوری خواه ها قصد داشتن چنین اقدامی انجام بدند نه  دمکرات ها!

مردم رو هالو فرض کردن! حتی خارجی ها هم به خوبی درک کردن که چه اتفاقی افتاده:   روزنامه بوستون گلوب در مقاله‌ای با عنوان «ایران برنامه فضایی‌اش را کنسل کرد» ضمن زیر سوال بردن اصل موفقیت‌های سازمان فضایی کشورمان، به تمجید از تصمیم روحانی در تکه‌تکه کردن سازمان فضایی کشور پرداخت. در متن یادداشت منتشر شده در این روزنامه به نقل از پایگاه مدیوم آمده است: «تهران، پس از صرف هزینه‌های سنگین و تبلیغات وسیع، ۹ ژانویه برنامه فضایی خود را تعطیل کرد. این تعطیلی بی‌صدا، در مطبوعات ایران چندان مورد توجه قرار نگرفت. مقامات ایران نیروی کار و دارایی‌های نهادهای فعال در امور فضایی را میان چهار وزارتخانه، از جمله وزارت ارتباطات و وزارت دفاع، توزیع خواهند کرد.» http://kayhan.ir/fa/news/35322/استقبال-آمریکا-از-انحلال-پژوهشگاه-فضایی-ایران

    با این حرف ها علوم نظامی رو متحول کردی! اصلا درهای جدیدی از دانش به روی ما گشوده شد!

جوابیه معاون رئیس جمهور و پاسخ کیهان کد خبر: ۳۵۶۴۴ تاریخ انتشار: ۰۳ بهمن ۱۳۹۳ - ۲۳:۳۸ پس از انتشار گزارش خبری مستند و مهم درباره «طرح فضایی جدید دولت» و بازتاب‌های داخلی و خارجی دستور رئیس جمهور مبنی بر تکه تکه کردن بخش‌های مختلف سازمان فضایی کشور توأم با انحلال پژوهشگاه فضایی که با استقبال رسانه‌های آمریکایی روبرو شده بود، آقای محمد شریعتمداری، معاون اجرایی رئیس جمهور جوابیه‌ای به کیهان ارسال کرده است که متن کامل آن را می‌خوانید؛ جناب آقای حسین شریعتمداری مدیر مسئول محترم روزنامه کیهان سلام علیکم «با توجه به درج مطلب غیرواقعی با عنوان «تعطیلی پژوهشگاه فضایی ایران توسط دولت» ضمن آرزوی شفای عاجل برای جنابعالی دستور فرمایید توضیحات زیر با همان مشخصات در اولین شماره درج گردد. 1- دولت هیچ تصمیمی در انحلال پژوهشگاه فضایی ایران نگرفته است. 2- اصولا تاسیس سازمان فضایی ایران محصول فکر افرادی است که در دولت یازدهم مشغول خدمت هستند و هیچ ربطی به دولت‌های نهم و دهم نداشته است. 3- دولت نهم با مصوبه شورای عالی اداری که به لحاظ تطبیق قانونی شبهه دارد، سازمان فضایی ایران را که در دولت هشتم تاسیس شده بود، از وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات که طبق قانون مسئولیت آن را برعهده داشت، منتزع و با الحاق پژوهشکده‌هایی از جمله پژوهشگاه هوا و فضا، پژوهشکده مهندسی جنگ جهاد و پژوهشکده تحقیقات ماهواره‌ای وزارت ارتباطات تحت نظر ریاست جمهوری قرار داده است. 4- با تشکیل دولت یازدهم و با بررسی‌هایی که در مورد موسسات مختلف تحت نظر نهاد ریاست جمهوری فربه شده حدود چهار هزار نفری (چهار برابر شده نسبت به دولت هشتم) صورت گرفت و با تکیه بر برخی اصول عقلانی، نظیر به حداقل رساندن موسسات و سازمان‌های وابسته به نهاد ریاست جمهوری، ایجاد انضباط مالی و اداری، جداسازی فعالیت‌های صف و ستاد یا تفکیک امر سیاست‌گذاری و نظارت و کنترل از اجرا، اقدامات اصلاحی گوناگونی را سامان داد. از جمله این اصلاحات، بررسی‌های کارشناسانه در حوزه فعالیت‌های فضایی کشور بود و بر پایه این بررسی‌ها، پیشنهادات زیر به رئیس‌جمهور محترم ارائه شد تا در صورت موافقت ایشان با مراجع قانونی ذیربط به مورد اجرا گذاشته شود. 1- با توجه به صراحت قانون مصوب مجلس شورای اسلامی در مورد مسئولیت وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات، وزارتخانه مذکور مسئولیت سازمان فضایی ایران را طبق قانون برعهده گیرد و پژوهشگاه فضایی ایران وابسته به سازمان مذکور، به تبع این تصمیم به وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات متصل شود. 2- به دلیل الزام به تفکیک امور سیاست‌گذاری و نظارت و کنترل از امور اجرایی در حوزه فضا، در ساختار معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری، مرکزی به نام مرکز ملی فضایی کشور تاسیس و این مرکز مسئولیت‌های سیاست‌گذاری و نظارت و کنترل را با تفویض اختیارات از سوی ریاست شورای عالی فضایی کشور (رئیس‌جمهور محترم) برعهده گیرد. با توجه به اینکه طی دوره کوتاه استقرار دولت یازدهم سازمان فضایی ایران با انجام یک عملیات حسابرسی از شفاف‌سازی حساب‌ها و قراردادها و پروژه‌ها و حساب‌‌های باز باقی مانده در طی شش سال گذشته، روند شفاف‌سازی و انتظام امور مالی را طی کرده است و در برخی از موارد، دستگاه‌های نظارتی و قضایی به رسیدگی تخلفات انجام شده مشغولند. نتیجه اجرایی شدن این تصمیمات ضمن ایجاد نظم و انضباط و جلوگیری از بروز وقایع نه چندان خوب اتفاقیه در حوزه مسائل مالی و سیاسی سازمان فضایی ایران در گذشته، حتما افزایش نرخ رشد علمی در حوزه فضایی کشور را موجب خواهد شد. علاوه بر این اقدامات، فعالیت‌های جاری سازمان فضایی ایران با استفاده از دانشمندان و عناصر خدوم شاغل در سازمان، مستمرا پیگیری به طوری که در طی پانزده ماه گذشته با سه پرتاب به فضا، رشد علمی فضایی کشور روند پرشتاب‌تری داشته است و برنامه ده ساله فضایی کشور در طی این مدت از سوی کمیسیون فرعی شورای عالی فضایی مورد بازنگری قرار گرفته و برنامه پیشنهادی جدید آماده طرح در شورای عالی فضایی شده است. علی‌ایحال به نظر می‌رسد یأس‌پراکنی و دروغ‌پردازی علیه فعالیت‌های دولت همچنان ادامه دارد و این آخرین باری نیست که جریده کیهان مطلبی را به دروغ به دولت نسبت می‌دهد.» کیهان: 1- جوابیه ارسالی با توهین به مدیرمسئول کیهان آغاز شده (... ضمن آرزوی شفای عاجل برای جنابعالی!) که روش، «منحصربفرد»! و «رایج» دولت یازدهم در ناسزاگویی به منتقدان و فرار از پاسخگویی است که می‌گذاریم و می‌گذریم و تنها به این بسنده می‌کنیم که با ناسزاگویی نمی‌توانید کیهان را وادار به سکوت کنید. 2- گزارش کیهان مستند به نظرات علمی کارشناسان بود و در جوابیه آقای معاون تنها چیزی که دیده نمی‌شود، پاسخ به انتقادات کارشناسانه کیهان است و البته برای خالی نبودن عریضه به مسائلی اشاره شده که در گزارش کیهان نیامده بود. مثلا در هیچ یک از مطالب منتشره بحثی درباره تاسیس سازمان فضایی در دولت‌های نهم و دهم مطرح نشده و ظاهرا علاقمندی تهیه‌کنندگان جوابیه به ایجاد رزومه کاری، منجر به پرداختن به این موضوع شده است! البته در خبر منتشر شده در تاریخ 26 دی ماه سال جاری به انتقال مجموعه سازمان فضایی به ریاست جمهوری در دولت قبل اشاره شده که به نظر می‌رسد چون قابل انکار نبوده، جوابیه‌نویسان از کنار آن به سکوت و خاموشی گذشته‌اند! 3- آنچه در این جوابیه حقیقتا عجیب می‌نماید، انکار اصل ماجرای «انحلال پژوهشگاه فضایی» و دفاع از رفتار غیرقابل توجیه دولت در جداسازی بخش‌های مختلف «سازمان فضایی کشور» از یکدیگر و الصاق هر بخش به زیرمجموعه‌ای متفاوت با شرح وظایفی جداگانه است. 4- ظاهرا جوابیه‌نویسان حتی به خود زحمت مرور اخبار رسانه‌ها و روزنامه‌های حامی دولت را هم نداده‌اند وگرنه می‌دیدند که این رسانه‌ها - ظاهرا بدون هماهنگی و قبل از صدور دستور اخیر! و در اقدامی خودجوش!- از تصمیم دولت مبنی بر «انحلال پژوهشگاه فضایی» حمایت کرده و درباره آن به ارائه نقطه نظرات علمی(!) روی آورده‌اند. کافی است جناب معاون اجرایی خبر «انحلال پژوهشگاه فضایی با دستور رئیس‌جمهور» را در فضای اینترنت جستجو کنند تا ببینند که برای ارسال چنین جوابیه‌ای به کیهان،کمی دیر شده است و قبلا رسانه‌های حامی دولت چنین اقدامی را جشن گرفته بودند! خصوصا اینکه طرح دولت (صرفنظر از نام آن) از سوی آمریکایی‌ها و تحت عنوان «ایران برنامه فضایی‌اش را کنسل کرد» مورد استقبال قرار گرفته است! 5- کیهان در چند مورد با انتشار اخبار وگزارش‌های کارشناسی، نسبت به تصمیم متخذه درباره پژوهشگاه فضایی و بطور کلی سرنوشت صنعت هوا فضای کشور، اطلاع‌رسانی نمود. اما آنچه در جوابیه مذکور دیده نمی‌شود، نگاه علمی و پاسخ کارشناسانه به سوالات مطرح شده در کیهان است! البته به تجربه ثابت شده که انتظار نظر کارشناسی از دولت یازدهم انتظار نابجایی است و پاسخ هر سوالی با ادبیات خاص داده می‌شود! 6- اتخاذ تصمیمات غیرکارشناسی و صدور آراء ضد و نقیض در دولت یازدهم، رخداد تازه و جدیدی نیست. و فقط به عنوان یک نمونه می‌توان به اظهارات معاون اجرایی رئیس‌جمهور در تاریخ 23 مهر 1392 اشاره کرد که تصریح کرده بود؛ «با تصریح ریاست جمهوری، یکپارچگی سازمان فضایی ایران حفظ و با تشکیلات فعلی، زیرنظر معاونت اجرایی رئیس‌جمهور ادامه راه خواهد داد.» و معلوم نیست چرا اظهاراتی را که خود مطرح کرده است، امروزه نفی می‌کند؟! البته در آغاز دولت یازدهم نیز کمیته‌ای به سرپرستی اکبر ترکان (همان فردی که مدعی بود ایرانی‌ها تنها در پخت قورمه سبزی و آبگوشت بزباش قدرت رقابت با خارجی‌ها را دارند) تشکیل شده و قرار بود این کمیته نتایج تحقیقاتش درباره سازمان فضایی را اعلام کند! اگرچه پیشاپیش می‌توان نتایج تحقیقات کمیته‌ای که ترکان با این طرز فکر مسئول آن بوده را حدس زد. 7- در حالی که براساس تصمیمات رئیس‌جمهور انحلال و تکه تکه شدن پژوهشگاه فضایی کشور غیرقابل انکار است و اجزای آن شامل پژوهشگاه هوافضا به وزارت علوم و پژوهشکده مهندسی به جهاد دانشگاهی سپرده می‌شود و علاوه بر آن سازمان فضایی ایران و پژوهشکده تحقیقات فضایی ایران نیز به زیرمجموعه وزارت ارتباطات منتقل شده است! اصرار بر انکار این موضوع چه معنایی دارد!؟ اگر معنای این اخبار «تکه تکه کردن» و «فروپاشی» مجموعه سازمان‌های مجری برنامه فضایی کشورمان نیست، به نظر معاون اجرایی رئیس‌جمهور تحت چه عنوانی قابل تعریف است؟! 8- به نظر می‌رسد علت اصلی برآشفتگی معاون اجرایی رئیس‌جمهور در جوابیه ارسالی به کیهان توام با به کارگیری ادبیات رایج دولت یازدهم در «تعامل» با منتقدین(!) نیز ناشی از افشای زودهنگام زوایای پرونده‌ای است که فرجام آن تعطیلی برنامه فضایی ایران است، یعنی همان که ذوق‌زدگی آشکار آمریکایی‌ها را در پی داشت. http://kayhan.ir/fa/news/35644/جوابیه-معاون-رئیس-جمهور-و-پاسخ-کیهان     ________________________   روزنامه بوستون گلوب در مقاله‌ای با عنوان «ایران برنامه فضایی‌اش را کنسل کرد» ضمن زیر سوال بردن اصل موفقیت‌های سازمان فضایی کشورمان، به تمجید از تصمیم روحانی در تکه‌تکه کردن سازمان فضایی کشور پرداخت. ..... ..... ..... http://kayhan.ir/fa/news/35322/استقبال-آمریکا-از-انحلال-پژوهشگاه-فضایی-ایران

  سلام  حداقل بنده جناب پناهیان رو بیشتر از ایشون قبول دارم! اولین باره که اسم و عکس این بزرگوار رو دارم میبینم!   اتفاقا این روایت به نظرم از سایر روایات خیلی برجسته تره! شاید برخی روایات عمدا برای گمراه کردن مردم (عدم شناسایی عبدالله معروف) جعل شده باشه ولی این روایت مشخصات خیلی دقیقی رو ارائه میده و نمیشه به سادگی از کنارش گذشت! ولی اگه حرفش صحت هم داشته باشه باید نسخه های قدیمی کتاب مسند احمد حنبل رو بررسی کرد شاید در نسخه های جدید تحریف صورت گرفته باشه یا اینکه بنا به دلایلی روایتی حذف شده باشه! به هرحال حرف ایشون رو نمیتونم قبول کنم.

  سلام شاید حق با شما باشه ولی برای کسی که اعتقادات جدیدش چند سال پیش با مهدویت شکل گرفت حرف نزدن و خوشحال نبودن سخته! به هر حال ما میدونیم که در مسیر ظهور قرار گرفتیم و امیدوارم لیاقتش رو داشته باشیم و با اقداماتمون (مثل گرایش به شیطان بزرگ) خرابش نکنیم. البته این موردی هم که نوشتی شاید در مورد علمای سایر مذاهب گفته شده باشه که با حالت شک و تردید به امام ایمان آوردن و به وجود اومدن چنین مشکلاتی در این شرایط طبیعی هست , حتی شاید دیده باشید که در روایات هست که جانشینان امام رو چند بار به قتل میرسونن!

  همه اینها رو میدونم ولی شرایط منطقه شرایط ظهوره ! ظهور از 35 سال پیش (انقلاب اسلامی) رقم خورده ولی زمان دقیقش مشخص نیست! دومین پایگاه ظهور هم که چند ساله در حال تحوله و امیدوارم انشاءالله یمنی ها هم به زودی به نتیجه برسن. وقتی ده بیست سال پیش چنین حرف هایی زده میشد موجه بود ولی الان اوضاع فرق کرده , به قول جناب پناهیان اگه این موارد چند بار در تاریخ تکرار بشن که دیگه نشانه نیستن! علاوه بر این حتی اگه چند بار هم تکرار بشن باز هم به عنوان یکی از گزینه ها نمیشه ردش کرد و باید سعی کنیم آماده بشیم , نشد دفعه بعد! کسی که اینقدر ایمانش ضعیف باشه که با این جریانات در اراده و عقیده اش مشکل به وجود بیاد تقصیر خودشه!چنین فردی حتی اگه امام هم ظهور کنه به خاطر ضعف عقیده اش شاید بازهم در دلش شک وجود داشته باشه و امکان گمراه شدنش وجود داره و هیچ بعید نیست که در امتحانات بعدی مردود بشه و به طرف مقابل بپیونده!  

یه عده هر طور که شده سعی میکنن با روایات ظهور مخالفت کنن! اگه بحار هم نبود لابد بهانه دیگری پیدا میشد!اینها به کنار در تاریخ چند بار ممکنه عبداللهی با مشخصات ذکر شده به قدرت برسه؟  من اولین باره که این مدل رو میبینم که بعد از مرگ شاه  با وجود داشتن اولاد , برادر به قدرت دست پیدا کنه! علاوه بر این داشتن اسم حیوان و مشکل در چشم هم از نشانه های الزامی هست که اینها خیلی بعید هست که چند بار در تاریخ در یک جا جمع بشن! وقتی شما اوضاع منطقه (سوریه -عراق- یمن ) و عربستان رو میبینید دیگه شک برای چیه؟ همین عبدالله دوم پادشاه اردن هم استعداد تبدیل شدن به سفیانی روایات ما رو داره و میبینیم که اهدافی هم براش ذکر شده! با وجود این نشانه ها باز هم مخالفت میکنن!واقعا عجیبه!  نمیدونم شاید برای برخی زندگی در این شرایط لذت بخش تر باشه!    تعدادی از سخنرانی های استاد پناهیان در رابطه با ظهور: http://s5.picofile.com/file/8165902126/p.zip.html

هدفی که شیخ یاسین العجلونی برای عبدالله دوم ذکر کرده با سفیانی مطابقت داره! سفیانی علاوه بر ورود به سوریه و عراق به ایران وعربستان نیرو میفرسته ولی نتیجه ای نداره!  همزمانی ملک عبدالله (عربستان) و عبدالله دوم (با این هدفی که براش ذکر شده) نمیتونه اتفاقی باشه! احتمالا خبری هست..... بهتره تا حمله احتمالی اردن به سوریه و عراق منتظر بمونیم.   در ضمن ظاهرا عبدالله دوم اولین کسی هست که بحث هلال شیعی (همون نقشه ای که در پست قبلی قرار دادم) رو مطرح کرده!   سایت مسیر آنلاین نوشت: اصطلاح "هلال شیعی" (Shia Crescent یا Shiite Crescent) برای نخستین بار در سال 2004 توسط "ملک عبدالله پادشاه اردن" در مورد به قدرت رسیدن یک حکومت شیعی وفادار به ایران در عراق بر زبان آورده شد. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930609000207

  تشکر , قبلا شنیده بودم ولی در خاطرم نمونده بود.     یه نکته دیگه عبدالله دوم پادشاه اردنه که ظاهرا خودش رو منصوب به پیامبر میدونه و اسم کشورشون رو هم اردن هاشمی (اَلمَمْلَکَة اَلأُرْدُنِیَّة اَلهَاشِمِیَ) گذاشتن! شیوخ اردنی سالهاست که برای ایشون و پسرشون مقدمه چینی کردن! اونطور که شیخ یاسین العجلونی میگه قراره خدا عبدالله رو برای فتح عظیم هدایت کنه و بعدش ایشون فارس (احتمالا منظورش ایرانه) و جزیره عربی (عربستان) رو میگیره و بعدش قدس رو  فتح میکنه و ظاهرا یه جورایی پسرش رو هم امام زمان مورد نظر اهل سنت معرفی میکنن! ایشون ادعا میکنن که در سال 1446 هجری قمری(یعنی 10 سال دیگه) خلافت هاشمی تاسیس میشه و قدس هم آزاد میشه بنابراین تو این 10 سال اردن (احتمالا با پشتیبانی اعراب) یه تحرکاتی رو در منطقه انجام خواهد داد!  این شخصیت (عبدالله دوم) خیلی به سفیانی شباهت داره! نیروهای سفیانی هم به ایران حمله میکنن و هم به سمت عربستان که در ایران در منطقه استخر (در اطراف اهواز  و شیراز چنین منطقه ای وجود داره) شکست میخورن و در عربستان به زمین فرو میرن و 2 نفرشون نجات پیدا میکنن تا خبر رو به سفیانی و امام زمان علیه السلام برسونن! من منتظرم عبدالله به سوریه و عراق حمله کنه! سفیانی چند ماه پیش از ظهور این تحرکات رو انجام میده و پیش از اون ناشناخته هست!    فایل تصویری مربوط به ادعای یاسین العجلونی: http://s4.picofile.com/file/8165800492/yasin.zip.html   ملک عبدالله دوم پادشاه اردن: http://fa.wikipedia.org/wiki/عبدالله_دوم          

مسند احمد حنبل اگه اشتباه نکنم یکی از کتب اهل سنت محسوب میشه! این جا ما سه تا نشونه داریم : فهد (یوزپلنگ)-چشم های منحرف فهد-عبدالله برادر فهد!  این مشخصات بعیده که بتونن چند بار در تاریخ در کنار هم تکرار بشن!   متن عربی روایت و صفحه مربوطه:   « عن مسند احمد عن النبی صلی الله علیه و آله و سلم : یحکم الحجاز رجل اسمه علی اسم حیوان، إذا رأیته حسبته فی عینه الحول من البعید و اذا اقتربت منه لا تری فی عینیه شیئاً، یخلفه أخ له إسمه عبدالله، ویل لشیعتنا منه؛ اعادها ثلاثاًً : بشرونی بموته ابشرکم بظهور الحجة، بشرونی بموته ابشرکم بظهور الحجة، بشرونی بموته ابشرکم بظهور الحجة. »(10) 10 - کتاب ، تألیف سید محمد علی طباطبایی حسنی، ناشر: موسسه البلاغ بیروت، چاپ دوم، 1425 هجری قمری (2004 میلادی)، صفحه ی 122. http://www.alvadossadegh.com/fa/article/44-alaeme-zohoor/3082--1-.html

در مورد عبدالله من حداقل 3 روایت دیدم که یکیش رو قبلا تو این پست قرار دادم.   روایت دوم:   عبدالله در عربستان : یکی دیگر از نشانه های ظهور قتل فرمانروای عربستان ( حجاز) بنام عبدالله می باشد. از امام محمد باقر علیه السلام روایت شده که فرمودند: علت مرگ آن است که او به یکی از خواجگان خود تعدی میکند ,خواجه او را سرمی برد. مرگ اورا چهل روز مخفی می دارند. سواران به جستجوی خواجه میروند , اما قبل از بازگشت اولین کسی که به دنبال او رفته , حکومت آنها نابود میگردد. (( کمال الدین صدوق ص 655))     روایت سوم: امام صادق علیه السلام می فرمایند : هرکس مرگ عبدالله را برای من تضمین کند من ظهور قائم را برای او تضمین می کنم . سپس فرمودند : وقتی عبدالله بمیرد . مردم برای حکومت با کسی توافق نکنند و این اختلاف و درگیری و درگیری به خواست خدا تا ظهور صاحب الامر ادامه یابد . حکومت های چند ساله پایان یافته و تبدیل به حکومت چند ماهه و چند روزه شود. سوال کردم : آیا این ماجرا به طول می انجامد ؟ فرمود: هرگز! همچنین از آن حضرت روایت شده است که : زمانیکه مردم در سرزمین عرفاتند, سواری بر شتری راه وار وارد شده و مرگ خلیفه را خبر دهد و با مرگ او فرج آل محمد صلی الله علیه و آله و عجل فرجهم و گشایش کار تمام مردم فرا می رسد . ( بحار ۵۲ ص ۲۱۰ و ۲۴۰ )   بنابراین ممکنه در روایات از دو عبدالله صحبت شده باشه چراکه در یکی از روایات با مرگ عبدالله حکومت دچار تزلزل میشه و در روایت دیگر با مرگ عبدالله حکومت نابود میشه و فرج رخ میده!فعلا دارم در مورد شجره اینها تحقیق میکنم تا ببینم آیا عبدالله دیگری هم در بین خاندان سعود وجود داره یا نه , اگه کسی شجره خاندان سعود (برادران و فرزندانشون) رو داره لطفا قرار بده تا استفاده کنیم.   در حال حاضر ملک عبدالله فوت شده با این روایت مطابقت داره: « از مسند احمد از پیامبر (ص) نقل شده است: مردی در حجاز حکومت خواهد کرد که اسمش چون اسم حیوان است ؛ هنگامی که او را از دور ببینی ، تصور می کنی که در چشمش کژی (انحراف) وجود دارد و هنگامی که به او نزدیک می شوی، در چشمش چیزی نمی بینی ؛ بعد از او برادرش که نامش عبدالله است ، خلافت می نماید ؛ وای بر شیعه ما از او . . . سپس سه مرتبه تکرار کردند : خبر مرگش را به من بشارت دهید تا من ظهور حجت را به شما بشارت دهم. »   تعدادی از تصاویر فهد بن عبد العزیز:  

خیر . رئیس جمهور محترم با  وعده چرخیدن چرخ سانتریفیوژها و چرخ صنعت رای آورد که گزینه خیلی خوبی بود ولی در عمل  چی شد بحث دیگری هست!   رفراندوم قواعد خاص خودش رو داره و اینطور نیست که در حال حاضر بشه اجراش کرد ولی اگه روزی شرایط تغییر  کنه و اصلاح طلب ها بتونن کرسی های مجلس رو بدست بیارن در اینصورت میشه جریان جام زهر و صلح امام حسن علیه السلام که در نتیجه ضعف و خیانت یارانش رخ داد.   مغلطه نکنید! همین مردمی که میفرمائید در 9 دی بعد از وقایع عاشورا به خیابون اومدن و نظام از خرداد تا دی ماه تقریبا بدون یاور بود! در اصل وقتی کار به دین و امام حسین علیه السلام رسید مردم قیام کردن.       علت اصلی افزایش تحریم ها پیشرفت و قدرتمند شدن ایرانه ولی عملکرد غلط دولت اصلاحات در پلمپ تاسیسات هسته ای  هم خیلی موثر بود که دولت احمدی نژاد تاوانش رو پرداخت کرد و بعد هم با پیش اومدن فتنه 88  و انشقاق در ملت تحریم ها تشدید شد تا حامیان نامزدهای شکست خورده نظام رو ساقط کنن.     چه خطر بزرگی بود؟ طرفدارانش در سال 88 شعار ضد ولایت فقیه و جمهوری ایرانی (کنار زدن رهبری) داده بودن؟       ساخت بمب اتمی با داشتن توانایی ساختش در کوتاه مدت متفاوته! داشتن توان ساخت میتونه امنیت مارو در بین همسایه های گرگ صفت و دشمنان منطقه ای و فرامنطقه ای تضمین کنه.    از این جمله داخل پرانتز عقاید شما رو متوجه شدم , بنابراین دیگه نیازی به بحث نیست چراکه ایستادگی در برابر زورگویی ها و بحث منطقی و برابر رو کلاس فلسفه میدونید! حتما وادادگی و از بین بردن کارتها و دستاوردهایی که به خون شهدا مزین هست دیپلماسیه!

« از مسند احمد از پیامبر (ص) نقل شده است: مردی در حجاز حکومت خواهد کرد که اسمش چون اسم حیوان است ؛ هنگامی که او را از دور ببینی ، تصور می کنی که در چشمش کژی (انحراف) وجود دارد و هنگامی که به او نزدیک می شوی، در چشمش چیزی نمی بینی ؛ بعد از او برادرش که نامش عبدالله است ، خلافت می نماید ؛ وای بر شیعه ما از او . . . سپس سه مرتبه تکرار کردند : خبر مرگش را به من بشارت دهید تا من ظهور حجت را به شما بشارت دهم. » http://www.alvadossadegh.com/fa/article/44-alaeme-zohoor/3082--1-.html   فهد بن عبدالعزیز پادشاه قبلی عربستان که برادر ملک عبدالله محسوب میشه و معنی اسمش به فارسی یوز یا یوزپلنگ میشه:   http://fa.wikipedia.org/wiki/فهد_بن_عبدالعزیز

صد درصد مطلع هستن خیلی بهتر از ما , اما مسئله فراتر از اینه! بخشی از مواضع رهبری تابع رفتار مردمه! وقتی جریان سیاسی با تبلیغات میتونه نظر مردم رو جلب کنه و خودش رو در راس دولت قرار بده در این صورت اداره امور کشور در اختیار این حزب یا گروه سیاسی قرار میگیره و اینها با پشتوانه رای مردم نظرات و عقاید خودشون و اجرا میکنن و در این شرایط رهبری تا جای ممکن در کار دولت ها دخالت نمیکنن و اجازه میدن که مردم خودشون نتیجه تصمیمات غلطشون رو درک کنن و در این راه هم به صورت مداوم مردم رو راهنمایی میکنن (مثل توصیه های بعد از توافق ژنو) که آگاه بشن و سریعتر جلوی ضرر گرفته بشه , در کل قبل از آگاهی عموم نمیشه کاری کرد و از این نظر انتقادی بر رهبری وارد نیست!   رهبری پیش از انتخابات به مردم توصیه کردن که به فردی رای بدید که امتیازات رئیس جمهور قبلی رو (منهای ضعف هاش) داشته باشه ولی در عمل رای مردم 360 درجه تفاوت داشت که دلایل مختلفی (مثل ضعف اطلاعت سیاسی-زودباوری-ضعف در اطلاعات تاریخی-راحت طلبی و...) رو میشه برای این مسئله ذکر کرد! حالا وقتی مردم به این خواسته ها عمل نمیکنن پس باید هزینه تصمیماتشون رو هم خودشون بپذیرن!   تعدادی از امتیازات رئیس جمهور قبلی: -شجاع و نترس -داشتن مواضع ضد صهیونیزم و ضد آمریکایی و بیان کردنشون در سازمان ملل و در رسانه های مهم -پیگیر رشد علمی و فناوری کشور -نگاه به درون کشور و خودکفایی (هرچند شاید انتقاداتی وجود داشته باشه)  -ایجاد روابط با کشورهای مستضف (آمریکایی و آفریقایی) و وارد کردن شرکت های ایرانی به این کشورها -نگاه به ظهور امام مهدی علیه السلام که وظیفه ماست و علاوه بر اون میتونه موجب ترقی مادی و معنوی ما بشه (هرچند به عملکردشون ایشون در این زمینه انتقاد وارد باشه) و...   ضعف هاشون رو هم که خودتون میدونید.     الان به خاطر نبود برخی از همین موارد به ما لطمه وارد میشه!   -ترس از جنگ و تحریم میتونه موجب عقب نشینی و سازش بشه!  -نگاه خوشبینانه به غرب میتونه موجب خسران و از دست دادن کارت ها بدون هیچ دستاوردی بشه! -بدون پیشرفت علمی , کشور جایگاهی در منطقه نخواهد داشت! همین امروز ترکیه رقیب خیلی قدری برای ماست فقط در برخی زمینه های غیر علمی ضعف داره. -وابستگی در زمینه کالاهای اساسی و سوخت میتونه موجب  فشار دشمن و عقب نشینی ما بشه!  -عدم حمایت از کشورهای مستضعف میتونه فرصت های اقتصادی و سیاسی موجود رو از بین میبره. -در نظام جمهوری اسلامی،هر مسئولی نگاه مهدوی نداشته باشد؛خـــائـــن است. امام خمینی   

احتمالا مرحله اول موشک قائمه که قصد دارن به صورت مستقل تستش کنن!   

رهبری فرمودند که من در جزئیات مذاکرات دخالت نمیکنم و معنی این حرف کاملا واضح هست. ایشون یک سری خواسته ها و خطوط قرمزی رو تعیین کردن که دولت در مذاکرات نباید از اونها عبور کنه و بقیش دیگه برعهده دولته , با مرور خواسته های رهبری کاملا میشه این موضوع رو درک کرد. برای اطمینان میتونید به مذاکرات هسته ای دوران خاتمی و دستور رهبری در مورد فک پلمپ مراجعه کنید تا ببینید نظر ایشون چی بود و چی هست.    خطوط قرمز رهبری(اونهایی که من یادمه و چند موردی که تونستم پیدا کنم): -غنی سازی -توان غنی سازی به میزان 190000 سو برای یک نیروگاه -آب سنگین اراک - نپرداختن به مسائل موشکی -تحقیق و توسعه   http://www.598.ir/fa/news/223979/5-خط-قرمز-رهبری-در-مذاکرات-وین-4 http://www.bultannews.com/fa/news/223919/بازتاب-11-خط-قرمز-رهبری-برای-مذاکره-کنندگان-هسته-ای-ایران-در-رسانه-های-جهانی

برای حل مسئله هسته ای اول باید مشکل اصلی رو پیدا کرد! هسته ای بهانه هست و همین کشورهای همسو با آمریکا تخلفاتی مرتکب شدن که به سادگی حل شده و اصلا کار به شورای امنیت نرسیده! مسئله اصلی تقابل ایدئولوژیک و سیاسی بین ایران و آمریکاست , پس تا وقتی این مسئله حل نشه مشکل هسته ای برطرف نمیشه! در این بین آمریکا به بهانه برطرف شدن تحریم ها به صورت مداوم  در حال تقلیل دادن توانایی های ماست و در نهایت ها قصدش اینه که مارو به سازش وادار کنه و تا وقتی که ولایت فقیه عادل و درستکار در این کشور داریم آمریکا مارو قبول نخواهد وگرنه با سایرین کاری نداره! آمریکا سالها در عرصه رسانه ای و افزایش فشار ها (راضی کردن چین و روسیه) سرمایه گذاری کرده تا کسانی رو که میخواسته سرکار بیاره و موفق هم شده ولی ولایت فقیه مانع اصلی هست!   موضع بنده موضع رهبری هست , من با مذاکره مخالف نیستم ولی میدونم که نتیجه ای نداره و با امتیازات یک طرفه و عقب نشینی ها هم مخالفم , انشاءالله به زودی در همین دولت این روند متوقف بشه ولی برگشتن به حالت سابق بدون هزینه نیست و این مشکلی هست که باید دولت بهش پاسخ بده! هرچند رئیس دولت چند ماه پیش گفت که ما به یک سال قبل باز نخواهیم گشت!  

در چه مورد؟