Skyhawk
-
تعداد محتوا
5,789 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
35
پست ها ارسال شده توسط Skyhawk
-
-
4 hours قبل , arminheidari گفت:مشخص هست ما داریم از جنگی صحبت می کنیم که تحمیلی هست و اگر وارد جنگ شدیم دیگه بحث بازدارندگی مفهوم خودش رو از دست میده مگر در وسعت جنگ
آلمان هم نمی خواست آمریکا وارد جنگ بشه ولی شد
و در مورد هسته ای ، بمب اتم هم نیاز ما رو برآورده نمیکنه، حداکثر جلوی گسترش جنگ و عدم استفاده دشمن از بمب اتم رو میگیره ولی نمیتونه سرنوشت جنگ رو تعیین کنه
پس اگر فکری برای منزوی کردن آمریکا در مرزهایش نکنیم، در آخر یک مدافع خواهیم بود که منتظر حمله دشمن است
بخواهیم و یا نخواهیم وارد بازی ای شده ایم که یک طرفش آمریکاست
نمیتونیم وارد جنگ تحمیلی بشیم و دم از آخرش بزنیم بدون اینکه توان پایانش رو داشته باشیم
الان توان ما در حد فرسایشی کردن جنگ هست نه پایان جنگ
اگر می خواهیم جلوی آمریکا بایستیم باید
اول نیروها و پایگاههایش را در منطقه از کار بیندازیم و آمریکا را از منطقه و تا دهانه اقیانوس هند خارج کنیم
برای این کار با موشک و موشک های بالستیک می توانیم شروع کنیم ولی باید با نیروی هوایی و زرهی یک حداقلی در این میان ایجاد کنیم تا نیروی آسیب دیده منهدم شود
دوم دشمن باید امکان ورود به دهانه اقیانوس هند را از دست بدهد یا برایش مشکل شود
و اگرنه توانش را جمع می کند و دوباره بر می گردد و اینبار دیگر توان ما فقط تاخیری در نابودی است
در این مرحله موشک های ما نیز دیگر جواب گو نخواهند بود مگر موشک های خود را از عراق یا سوریه پرتاب کنیم
تنها راه بستن راه دشمن از دریاست که بدون زیردریایی امکان پذیر نیست
از سمت دیگر بدون نیروی هوایی دشمن با کمک حجم بالای هوایی خود از پدافند ما عبور کرده و به ما می رسد ( شانسی که این میان به ما می دهد فاصله دور دشمن است که جنگنده هایش را در مضیغه قرار می دهد که باز این جا یک نیروهوایی حداقلی نیاز است)
سوم امکان برگشت دشمن و ادامه جنگ را از دست بدهد
برای این منظور شما باید اقتصاد و فن آوری دشمن را هدف قرار بدهید و این مزیت آمریکاست که باید به نحوی اون رو به عیب تبدیل کنیم
احتمالا می گویید در فاز سوم صحبت هام دشمن از بمب اتم استفاده خواهد کرد و ما چیزی نداریم
( بخواهیم یا نخواهیم فتوای رهبری رو داریم که از اون عبور نمیکنه ) پس سلاحی دیگر نیاز هست که آمریکا رو زیر فشار بذاره
تنها چیزی که آمریکا رو تحت فشار میذاره سه چیزه اسرائیل، اقتصاد، فن آوری
پس حداقل باید اسرائیل رو به عنوان ضمانت خودمون بگیریم و چاقو رو زیر گلوش بذاریم تا زمانی که مقاومت اون رو حذف کنه
این اهدافی که شما ذکر کردید نیازمند بودجه بالاست و به زمان زیادی هم نیاز داره!
اتفاقا سلاح هسته ای یک سلاح بازدارنده هست و حتی میتونه مانع اب وقوع یک جنگ بشه.
شما تصور کنید که فرضا پاکستان حتی یک جنگنده نداره و تعداد معدودی موشک بالستیک میانبرد با سرجنگی هسته ای در اختیار داره! آیا ریسک جنگ رو میپذیرید؟
سلاح هسته ای که یک وسیله دکوری نیست که رو تاقچه گذاشته بشه! اگر لازم باشه استفاده هم میکنیم!
-
4 hours قبل , MR9 گفت:سلام علیکم
صدام نیروی هوایی اش را بالاجبار زیر خاک پنهان کرد ، به صدها دلیل واضح ، نظیر ، نظامی نبود و درجه ارتشبدی ستاد را خودش به خودش اعطاء کرد ، برآورد نادرست از صحنه رزم ، نداشتن تحلیل منطبق بر واقعیت از شرایط راهبردی حریف ( که اصطلاحاً به ان برآورد اطلاعاتی می گویند ) ، عدم استفاده از تجربیاتی که دربرابر نیروی هوایی ایران بدان دست یافته بود ، ساختار متمرکز فرماندهی و عدم انعطاف پذیری رزمی در برابر یک ارتش موج سومی مجهز ( که تافلر ان را سیستم کاج ( نوعی درخت ) تشبیه کرده بود ) ، کج فهمی از تغییر شرایط جنگ ، اتکاء بر دفاع ایستا در فضای باز ، دست کم گرفتن دشمن و الی ماشا.... دلیل دیگر که نیاز به بررسی صدها کتاب و مقاله و مستندات دارد .
عین این استدلال شما را برای یگان های موشکی هم میشود ذکر کرد ، چون هیچ نمونه تاریخی را نمی توانید ذکر کنید که یک ارتش صرفاً با اتکاء بر توانمندی موشکی ، دریک جنگ پیروز شده باشد ...
پی نوشت :
1- در دهه 20 میلادی ، یک سرهنگ آلمانی ( سرهنگ فریدریش فون تایسن ) مقاله ای را در یک مجله ( احتمالا میلیتاروشنبلات ) منتشر کرده بود و اعتقاد داشت که گرچه تغییر شکل جنگ بواسطه ظهور فناوری اجتناب ناپذیر هست ولی عامل انسانی همچنان مبنای همه جنگهاست و شخص صدام در اینجا ، بدلایل فوق الذکر مسبب فاجعه شد و نه وجود یک نیروی هوایی با 700 فروند پرنده آماده به رزم
2- در اواسط یا اواخر دهه 90 میلادی ، یک پک شامل 8 عدد dvd منتشر شد با عنوان WAR IN THE GULF که بصورت جالبی وضعیت را بررسی کرده بود . مضاف بران ، سری مستند مشهور DOG FIGHT یک بخش آن وقتی نبردهای هوایی محدود عراقی ها و متحدین را بررسی می کرد ، به نکات جالبی اشاره می کرد که پیشنهاد می کنم دوستان ان را ببینند .
سلام
بنده ادعا ندارم که این تنها دلیل چال کردن جنگنده های عراقی بود.
شاید حتی صدام به خاطر خوش خدمتی هاش گمان میکرد که پس از تنبیه شدن امکان بقاء در قدرت رو خواهد داشت و مجددا این جنگنده ها رو میتونه بازیابی کنه و با تهدید از ایران پس بگیره.
اما کلیت حرف درسته! نیروی هوایی به تنهایی قادر نیست که در برابر حملات یک دشمن مقتدر بازدارندگی ایجاد کنه و ما در تاریخ می بینیم که نیروی هوایی فرانسه هم نتونست حملات نیروی هوایی آلمان رو دفع کنه و علاوه بر شکست فرانسه، مارسل داسو و دیگر دست اندرکاران صنعت هوایی فرانسه به اسارت گرفته شدند!
با اینهمه بنده مدافع نیروی هوایی و یکی از کسانی هستم که دائما دغدغه پیشرفت این نیرو(چه نهاجا و چه هوافضای سپاه)رو دارند اما نه به قیمت تاخت زدن با نیروی موشکی که جزو بهترین و موثرترین ابزارهای دفاعی ما محسوب میشه.
در واقع اگر نیروی موشکی تاثیری نداشت امروز تا این حد بر علیهش هجمه(داخلی و خارجی)وجود نداشت! اگرچه دشمن با خلع سلاح ایران هدف ثانویه(تداوم نزاع و بهانه جویی)و ثالث(تحقیر ایران)هم داره!
-
1 hour قبل , arminheidari گفت:در مورد آمریکا واقعا برنامه چیه ؟
میخواهیم نبرد رو با آمریکا چطور پیش ببریم
الان بطور مسلم میتونم بگم هزینه زیاد برای آمریکا راه قابل قبولی برای نبرد با آمریکا نیست، جواب میده ولی به قیمت نابودی کشور و ایجاد جنگی شبیه ویتنام و عراق
ما قصد حمله به آمریکا رو نداریم اما در مقابل حمله احتمالی و بازدارندگی دفاعی حداکثری باید تسلیحات استراتژیک(حامل و محموله)داشته باشیم یا امکان تولید و عملیاتی سازیشون در مدت بسیار کوتاه وجود داشته باشه.
بدون وجود اینها اگر اراده ای برای جنگ با کشوری مانند ایران وجود داشته باشه، نیروی هوایی،موشکی،دریایی،زمینی پیشرفته و به روز هم تنها تسخیر یک کشور رو طولانی تر و هزینه و تلفات جنگ رو برای دشمن افزایش میده.
به همین دلیل هست که ما با نابود کردن برنامه هسته ای امنیت کشور رو در برابر قدرت های خارجی و حتی ائتلاف عربی به مخاطره انداختیم!
1 hour قبل , arminheidari گفت:اضافه کنم
جنگ سوریه نشون داد که نیروی هوایی و زرهی چه جایگاه و ارزشی در جنگ دارند
نیروهای روی زمین دشمن مثل داعش با موشک از بین نمی رن بلکه با تانک و هواپیما و هلیکوپتر از بین میرن و اگرنه باید وجب به وجب سرباز و جوان بخوابونیم تا جلو بریم
یعنی شاید هواپیما برای ما مثل موشک راهبردی نباشه ولی بدون اون هم بی دفاع هستیم
بحث بر سر جنگ با اعراب و آمریکا و ناتو هست نه بر سر داعش!
کسی منکر تاثیر نیروی هوایی در روند یک جنگ نیست اما نیروی هوایی وابسته در برابر دشمن خارجی قدرتمند یا ائتلافی از دشمنان تاثیر خاصی نداره!برای همین عراق جنگنده هاش رو زیر زمین چال کرد و تعدادیشون رو هم به ایران فرستاد!
-
2 hours قبل , sasasasa گفت:من موافق برجام موشکی هستم در صورتیکه شرایط زیر عمل بشه
1- به برجام اتمی کامل عمل بشه
2- در صورتی ایران محدودیت موشکی رو بپذیره که در مقابل اروپا و روسیه حاضر به فروش سلاح بخصوص هواپیماهای نظامی به روز به ما بشن. در واقع در مقابل تضعیف این توانایی نظامی ما توانایی جایگزین رو در ااختیار ما بذارن
آمریکا و اروپا با تکیه بر همین نظرات در خصوص بازرسی از مراکز نظامی و خلع سلاح ایران اظهار نظر میکنند!
در دوره ای که موشک بالستیک یمنی ها به زور به آسمان عربستان میرسه(در خصوص دلایلش باید در جای خودش بحث کرد)ما چطور با جنگنده و بمب هوا به سطح و موشک کروز با این کشورها مقابله و عملیات تهاجمی طرح ریزی کنیم؟
فکر میکنم تهاجمات پی در پی ائتلاف غربی و رژیم اسرائیل به سوریه نمونه خوبیه از اینکه این تسلیحات هم در برابر یک شبکه پدافندی مدرن و ایده آل کار دشواری در پیش دارند! حالا شبکه پدافندی سوریه که ایده آل هم نیست و روسها کامل همکاری نمیکنند!
در بعد دفاع هوایی جنگنده اگر ساخت داخل نباشه و در صورت وارداتی بودن اگر امکان تولید قطعات رو نداشته باشیم یا قطعات در حجم بالا دریافت نشه، ارزش خیلی خاصی در بازدارندگی دفاعی نداره و حداکثر چند ماه شکست رو به تاخیر می اندازه! خصوصا اگر با یک ائتلاف منطقه ای و قدرت ها مواجه باشید!
حتما اطلاع دارید که جنگ تنها به دفاع محدود نیست و تا زمانی که امکان ضربه زدن به دشمن رو نداشته باشید آتش بس و پیروزی در کار نیست!
فلذا این صحبت های شما اگر عملی بشن پس از مدتی منجر به جنگ و اشغال نظامی ایران میشه! همچنان که نیروی هوایی سال ۱۳۵۹ نتونست مانع تجاوز نظامی عراق به ایران بشه!
به صورت کلی یک نیروی نظامی مبتنی بر وابستگی در زمینه تامین قطعات هیچگاه یک نیروی بازدارنده محسوب نمیشه، مگر اینکه کشور مذکور وابستگی سیاسی به یکی از قدرت ها داشته و توسط اونها ساپورت بشه.
-
16 hours قبل , worior گفت:از دقیقه 3:20 تا 3:30 مشاهده بفرمایید:
https://www.aparat.com/v/gdOTj/
به نظرم کسی روی زمین اطلاعات کافی داده و سامانه رو در موقعیت مذکور برای اصابت قرار داده. اگر کار uav یا جنگنده بود، این امکان وجود داشت که تصاویر از زاویه دوربین هواگرد هم دیده بشه.
کسی موقعیت جغرافیایی این پانتسیر رو میدونه ؟
ممکنه با پهپاد انتحاری نظیر هارپی و هاروپ هدف قرار گرفته.
-
5 minutes قبل , oldmagina گفت:سلام
در مورد پست Worior گرامی در صفحه دوازده متوجه نکته مورد نظرتون نمیشم . اگر لطف کنید و توضیح بدهید ممنون خواهم شد.
به لطف دوستان به چت روم دسترسی ندارم . البته فعلا خوبی و بدی دسترسی را ظاهرا دیگران مشخص می کنند
اشتباه شده
-
3 hours قبل , oldmagina گفت:ظاهرا به خاطر این که این پست رو نخونده به شکل یک پست کلی و توجیه دیدید ، طبیعی است که این نتایج درخشان را ذکر کنید . من یک بار دیگر با اجازه دوست عزیزمان نقلش میکنم ، شاید برکتی اتفاق افتاد و این بار خواندید
شما رو به پست جناب worior در صفحه ۱۲ ارجاع میدم.
گاهی فکر میکنم که چقدر براتون خوبه که محتوای گفتگوی دوستان در چت روم رو نمیبینید.
-
1 hour قبل , MR9 گفت:اطلاع دارید موضوع و تم اصلی محاکمات دهه 30 شوروی چه چیزی بود ؟؟
فکر میکنم تصفیه کبیر توسط استالین مد نظر شماست.
با اینحال بهتره منظورتون رو واضح و بدون سوال مطرح کنید.
-
25 minutes قبل , sedmammad گفت:بدلایل فنی ای که حس توضیحش نیست اورانیوم ها واقعا ارزشی برای ساخت بمب نداشتن .هزینه ی غنی سازیشون برای بمب خیلی بیشتر ازین بود که ده تا کلاهک اماده توی زنبیل تحویل بگیریم ....(لطفا کسی چرت نگه راجع به علم بومی در زمان جنگ و اینها . بمب اتم فشنگ نیست . ده تا بمب اتم روی کره ی زمین شلیک بشه جوری خر توخر میشه که تا هزار سال هیچ جایی علف درنمیاد )
مهم اب سنگین بود که به خاک فنارفت و بسیار بعیده که بخواد از سر گرفته بشه .
بنده صرفا داشته های پیش از مذاکرات رو ذکر کردم که هرکدام به جای خودش ارزشمنده.
روحانی چند سال پیش بعد از به فنا رفتن هسته ای گفت که ما در قضیه هسته ای به چند سال قبل(قبل از برچیدن سانتریفیوژها و تبادل اورانیوم و بتن کردن اراک)بر نخواهیم گشت!
بسیار بعید هست که در صورت لغو کامل توافق هسته ای به راحتی حاضر به فعال کردن مجدد تاسیسات بشن!
-
31 minutes قبل , MR9 گفت:
دوستان ، با دقت به این نمودار توجه کنند :
زمانی که جمهوری اسلامی ایران با یک بحران در هر سطحی روبرو میشود ، انچه که اهمیت دارد ، مدل یا الگوی تصمیم سازی بحران هست که این خود به ساختار جمع اوری و تحلیل اطلاعاتی بستگی دارد .
این مدل سه بخش را به ترتیب فوق دربرمی گیرد که هر کدام چند زیر مجموعه داشته و این زیر مجموعه ها ، خود به بخش های دیگری متصل میشوند .
اول ، به ارتباطات چندگانه میان این بخش ها توجه کنید ( مخصوصا بخش اطلاعات داخلی و خارجی و ارتباطات مستقیم و غیرمستقیم بخش ها/ مدار اطلاعاتی )
دوم : آن دسته از دوستانی که اهل تحقیق هستند ، شخصیتهای حاضر در این بخش ها را با توجه به جریان فکری شان مورد بررسی قرار دهند
به نظرم ، از همه جریان های فکری در این ساختار حضور دارند و هر کدام به نوبه خود در تصمیم سازی ها موثر هستند
حالا :
چرا فکر می کنیم که در پیشآمد حاضر ، فقط یک جریان فکری تاثیر گذار هست ؟؟؟
پی نوشت :
1- منبع : جزوات تدریس شده واحد "نظامیان و سیاست " بخش برآورد اطلاعاتی انستیتو مطالعات امنیت ملی اسراییل
2- به نظرم بهتر هست برای دستیابی به یک تحلیل درست ، کلیت حاکمیت را در نظر بگیریم و نه یک بخش خاص ان را
اطلاع دارید که ایراد تحلیل های شما در کجاست؟
یک موضوع رو آنقدر بزرگ میکنید و بعد با یک سری اطلاعات کلی توجیهش میکنید که نهایتا نتیجه مشخصی هم بدست نمیاد!
این نموداری هم که قرار دادید اطلاعات خاصی نداره و توضیح واضحاته!
برجام حاصل همدستی همون اشخاصی هست که امروز رهبری بهشون اشاره داشتند، همون ها با ارتباطات و رسانه هایی که داشتند در ادامه آشوب های سال ۸۸ و تحریم های سال ۹۱ از فرصت استفاده کردند و مذاکره(با شرایط و ویژگی های خاصی که اطلاع دارید)رو به گفتمان تبدیل کردند و این گفتمان و پشتوانه مردمی که داشت راه رو برای هر مخالفتی بست! به صورتی که اکثر شروط رهبری برای یک توافق و شروط اجراش نادیده گرفته شد! حتی الان هم نمیشه با وجود کناره گیری آمریکا به راحتی لغوش کرد!
مردم و حامیان جناح ها هم بازیچه و سیاهی لشکر این ماجرا بودند.
-
11 minutes قبل , MR9 گفت:صرف نظر از قضیه برجام ، اطلاع دارید در چارت تصمیم گیری بحران جمهوری اسلامی چه نهاد هایی حضور دارند ؟؟؟ و برای عکس العمل به یک بحران ، اطلاعات جمع اوری شده از چه فیلترهایی عبور می کند تا به دست مرجع تصمیم گیری اصلی برسد ؟؟؟تا این دیپلماتهای قهرمان ان را اجرا کنند ؟؟؟
شما بفرمایید تا ما در صورت لزوم تحلیل کنیم.
-
14 minutes قبل , oldmagina گفت:چه جالب است که حرفهای جان کری و اوباما این دفعه براتون سند شده است
در مورد نقشه ها که خیلی موضوعات به شکل واضح آشکار شده بود ، آزمایشات اتمی هم چیزی نیست که بشود قایمش کرد ؛ حالا به قول شما این که بماند .
در مورد مواد موجود عرض کردم که شما داستان بالقوه را با بالفعل اشتباه گرفته اید . ما توان غنای پنج درصد توانایی اش را داشتیم ، بیست درصد را هم با تلاش و از خود گذشتگی افرادی عزیز به دست آوردیم ولی در آن زمان توان تولید غنای بالاتر از بیست در صد را نداشتیم ، به شر بعضی هموطنان و شیطنت اسرائیلیها هم که عزیزان کلیدی توسعه به غنای بالاتر را هم از دست دادیم و البته رسیدن به آن هم به این راحتی نبود و بدون آن عزیزان سخت تر شد و الان هم که وضعیت سخت تر شده است ( حالا جناب آقای دکتر صالحی گاهی چیزهایی می فرمایند ، شما نادیده بگیرید
) سانتریفوژهای IR-2 به صورت محدود و آزمایشی کار می کردند و نه با تمام توان ( هنوز تکمیل و صنعتی نشده بودند ) و بقیه هم در مراحل اولیه تحقیق و توسعه بودند که بعید میدانم شما و دوستان مفهوم تحقیق و توسعه را ندانید .
در مورد این که ما چیزهایی را متوقف کردیم لطف دارید
ما کسی یا چیزی نیستیم که بتوانیم متوقف کنیم و راه بیندازیم 
در مورد داشته هامون و مفت فروختنمان هم که شما می فرمائید ، لازم است یاد بگیریم تا اول درست بدانیم چه چیزی داریم تا بعد بتوانیم برای داشتن یا معامله در مورد آن تصمیم درست بگیریم .
در نهایت : در صحنه واقعی زندگی باید حقایق را باور کنیم ، واقعیتها را بپذیریم و در نهایت بر اساس آنها تصمیم بگیریم .
حرف های جان کری و اوباما لااقل برای ماسند نیست اما این موضوعی که عرض شد یک موضوع فنی هست. انگار که گفته بشه با این مقدار متریال میشه فلان تعداد موشک و هواپیما ساخت!
همچنین مقصود از لفظ شما، شمای نوعی نبودید بلکه همفکران شما و با پشتوانه امثال شماست!
-
15 minutes قبل , oldmagina گفت:سلام
مواد لازم برای ساخت دوازده بمب اتم ؟ ظاهرا شوخی بزرگی می فرمائید
چون ما با یک عالمه اورانیوم فرآوری نشده و با غنای پایین ، نقشه هایی با اشکالات ذاتی و آزمایشهای انجام نشده برای بمب و شبحی از چیزی به نام چرخه سوخت هسته ای با سانتریفوژهای از رده خارج را داشتیم . همراه با یک نیروگاه آب سنگین نیمه کاره که حداقل و در بهترین حالت دو سال زمان برای ساختش نیاز داشتیم ، البت اگر از بازار قاچاق وسایل لازمش را پیدا می کردیم
خوشبختانه الان راحت تر می توانیم در مورد این موضوعات حرف بزنیم ، در واقع چیزی که بالفعل داشتیم با چیزی که ادعای داشتنش را می کردیم و در بهترین حالت بالقوه داشتیم ، خیلی تفاوت داشت . متاسفانه چنان تبلیغات خوبی کردیم که خودمان هم باورمان شد .
سلام
ما هیچگاه نمیتونیم بر روی آزمایشات و نقشه های فنی مباحثه کنیم.
اما در خصوص مواد اولیه ما ۱۱۳۰۰ کیلوگرم اورانیوم با غنای پائین به روسیه فرستادیم و مقداری هم اورانیوم ۲۰ درصد داشتیم.
طبق گفته جان کری یا اوباما این میزان مواد برای ساخت ۱۰ تا ۱۲ بمب کافیه.
همچنین علاوه بر سانتریفیوژ های IR-1 ما سانتریفیوژ های IR-2 رو به صورت آزمایشی نصب کرده بودیم و سانتریفیوژ های IR-6 و IR-8 رو در دست ساخت داشتیم که شما متوقفش کردید.
ظاهرا شما باورتون شده که چیز بی ارزشی داشتید و برای همین مفت فروختیدش!
-
1 hour قبل , oldmagina گفت:البته اگر خوب بازی کنیم ، می توانیم در مقابل نقض برجام توسط آمریکا امتیازات خیلی زیادی برای خودمان فراهم کنیم ، البته فقط اگر خوب بازی کنیم و لطف دوستان عزیز وطنی شامل حالمان نشود و مستقیم و به سرعت از میدان مین ردمان نکنند .
قبل از اینکه لطف دیپلمات های قهرمان شامل حال برنامه هسته ای نشده بود ما زنجیره کامل غنی سازی به همراه آب سنگین اراک و غنی سازی ۲۰ درصد و مواد لازم برای ساخت حدودا ۱۲ بمب رو داشتیم، با اینحال دیپلمات های مد نظر شما توانش رو نداشتند که حتی تحریم ها رو به صورت عملی بردارند و تضمین بگیرند.
حالا که همه چیز بر باد رفته شما از مذاکره با اروپا و امتیاز گیری صحبت میکنید!
کاملا واضحه که صحبت با اروپا و ادامه برجام با اونها صرفا اسم برجام رو حفظ میکنه و منافع خاصی نصیب ایران نمیشه.
اینها هم در این چند سال نشوند دادن که بیشتر اسم برجام براشون مهمه نه اجرای اون!
-
2 hours قبل , ayaran گفت:
اتحادیه اروپا: ایران به برجام پایبند باشد تحریم‌ها را بر نمی‌گردانیم
یک روز بعد از خروج آمریکا از توافق هسته‌ای ایران، اتحادیه اروپا به ایران اطمینان داده است که اگر به برجام پایبند باشد، این اتحادیه تحریم‌های هسته‌ای خود علیه تهران را برنمی‌گرداند.
به گزارش خبرگزاری رویترز در این بیانیه آمده است: "تا زمانی که ایران به اجرای تعهدات هسته‌ای خود ادامه دهد... اتحادیه اروپا به تعهداتش برای اجرای کامل و موثر توافق هسته‌ای پایبند خواهد بود."
بی بی سیپی نوشت: پازل داره کامل میشه... همه خودشان را برای این شرایط آماده کرده بودند همه طرف ها در جریان بوده اند...کوچ ما از دلار به یورو ...ایجاد خط انتقال بانکی یورو به ارزش چند میلیارد یورو برای مبادلات بین ایران و اروپا.... رهبری هم ظاهرا تاکید کردند اروپا باید تضمین بدهد...
با این شرایط چند درصد از اقتصاد ما از تحریم های آمریکا تاثیر پذیر نخواهد بود؟
توپ در زمین اروپایی ها...
آمریکا تحریم هاشو به وسیله تنبیه نقض کننده به روابط بین الملل تسری داده فلذا این ادعا دروغی بیش نیست.
مسئله دیگر اینه که با لغو برجام از سوی آمریکا امکان اجرای تحریم های وضع شده از زمان اوباما(پس از برجام)تا کاتسا که اجراشون تعلیق شده فراهم میشه و حتی آمریکا امکان وضع تحریم های جدیدتر رو هم خواهد داشت!
بنابراین در این شرایط پایبندی به برجام حماقت محض و خیانته!
باید تاسیسات هسته ای مجددا فعال بشن(جهت دستیابی به سلاح)و جهت حفظ امنیتشون هم امنیت اونها رو به امنیت رژیم اسرائیل گره بزنیم.
-
با صحبت های فعلی رهبری برجام تمام شده محسوب میشه اما نباید اجازه داد که هزینه شکست برجام و اجرای مجدد تحریم های تعلیق شده بر دوش رهبری انداخته بشه!
بنابراین با گذاشتن شروط برای ادامه برجام مجددا مسئولیت به دولت برگشت.
-
از صحبت های چند روز پیش روحانی(اگر آمریکا از برجام خارج شود شرش را کم کرده)مشخص بود که قراره پس از خروج آمریکا از برجام این توافق با اروپا ادامه داده بشه.
صحبت های دیشب و فرصت چند هفته ای هم یک نمایشه! اینها پیش از این صحبت هاشون رو کردند و قصد تداوم برجام رو دارند!
اما حقیقت اینه که با خروج آمریکا از برجام تحریم های تعلیق شده مجددا اجرا خواهند شد و همچنین آمریکا امکان وضع تحریم های جدید رو خواهد داشت!
پس تداوم پایبندی ایران به برجام یک خیانته که باعث میشه دست ایران برای اقدام متقابل بسته بشه!
-
10 hours قبل , pckho0r گفت:رسالت برخی در این دولت اینه که تا میتونه کشور و نظام رو به انواع و اقسام مختلف در مقابل غرب متعهد کنه و دست و پای دولت بعدی رو از الان بسته باشه!!! تمام این تعهدات قابل تفسیر و تاویل هستند و در آینده با همین تفاسیر پرونده های مختلفی در شورای امنیت و سازمان ملل برعلیه ما به جریان خواهد افتاد!
فرضآ معاهده پالرمو برای مقابله با سپاه پاسداران در حال تصویب شدنه و روزی که سپاه از طرف امریکا و شورای امینت سازمان تروریستی شناخته بشه (مثلآ بعد از یک حمله تلافی جویانه به نیروها و منافع امریکا و اسرائیل در مرزهای سوریه) طبق تعهدی که در معاهده پالرمو امضا کردیم دولت ایران موظفه حساب های بانکی و مالی سپاه رو مسدود کنه و فعالیت های اقتصادیش رو متوقف کنه! (تنها به عنوان یکی از مفاد توافق) و این چیزی نیست که هر دولتی چه موافق و چه مخالف بخواد ازش سرپیچی کنه چون به راحتی و به عناوین مختلف مثل حمایت مالی از گروه های تروریستی برامون در شورای امنیت پرونده سازی می کنند و با اعمال تحریم های گسترده دولت رو در تنگنا خواهند گذاشت تا مفاد توافق رو اجرا کنه.
با تصویب این معاهده افراد و گروه هایی که به دنبال حذف و تضعیف سپاه هستند میتونند از اون به عنوان یک کارت بازی، چماق، شمشیر داموکلس یا هر چیزی که اسمش رو میذارید برای امتیاز گیری از سپاه استفاده کنند!
با توجه به تشدید تنش ها در سوریه و لحظه شماری برای حملات انتقامجویانه ایران(سپاه) جای تامل بسیاری داره که چرا یک عده در داخل شدیدآ در حال تلاش هستند تا هرچه سریعتر این معاهده رو به تصویب برسونند حتی به قیمت رسوایی در وارونه جلوه دادن حقایق توافق با غلط تایپی!!!
ما یک زمانی به حکومت قاجار خیلی بد میگفتیم، عالم چرخید و ما رو در وضعیتی قرار داد که همون روزها رو در قالبی جدید تجربه کنیم!
در این میان بخشی از مردم هم با سؤظن و لجبازی عرصه رو برای تاخت و تاز و به حراج گذاشتن داشته ها فراخ تر کردند.
-
2 hours قبل , habdollahi83 گفت:اجرای لاحیه FATF ، لاحیه ایه برای مقابله با پولشویی و ایجاد شفافیت در سیستم مالی و پولی کشور. این که مردم بدونند پول مردم از کجا میاد و کجا خرج میشه. شما اگر با این شفافیت مخالفید حق دارید که با تایید این لایحه موافق نباشید
برای اطلاع مردم از نحوه هزینه کرد بودجه کشور نیازی نیست که در معاهدات بین المللی عضو شد و اطلاعات مالی کشور رو در اختیار دیگران قرار داد!
خود دولت بیاد این موارد رو به مردم توضیح بده و در مورد حواشی خودش و وابستگان هم پاسخگو باشه.تردیدی نیست که معاهدات پالرمو،FATF,پاریس و شاید حتی ۲۰۳۰ توافق های جانبی پس از برجام هستند،
حالا سوال اینه وقتی که برجام قراره لغو بشه چرا تلاش میشه این معاهدات به قانون داخلی تبدیل بشن؟
-
لایحه اجرای FATF به مجلس فرستاده شده و مورد بحث قرار گرفته و قراره که فردا بررسیش ادامه پیدا کنه!
در آستانه لغو برجام توسط آمریکا، اگر این اقدام خوددرگیری نیست پس چه اسمی میشه روش گذاشت؟
-
13 hours قبل , sasasasa گفت:میشه لطف کنین چه جنبه مثبتی در این کشور است که امریکا به ان به عنوان تهدید تمدنی نگاه کند.
وضعیت ایران رو از سال ۱۳۹۷ نبینید!
برای درک بهتر این مسئله به سال ۱۳۵۷ و بعدش فروردین ۱۳۵۸ که رفراندوم جمهوری اسلامی برگزار شد برگردید.
در اون روزگار دنیا به دو بلوک غرب با ایدئولوژی لیبرال و شرق با ایدئولوژی کمونیسم تقسیم بندی شده بود و حتی سران آمریکا برای تاثیرگذاری بر ملت های بلوک شرق ریاکارانه از خدا(که از اندیشه بلوک شرق حذف شده بود)صحبت میکردند!
در چنین وضعیتی در غرب آسیا اندیشه و ایدئولوژی سومی با عنوان مذهب شیعی با آرمان زمینه سازی برای ظهور حضرت مهدی علیه السلام(و به تبع اون بازگشت حضرت عیسی)به قدرت رسید و از همون ابتدا مورد غضب دو قدرت اصلی دنیای اون روز قرار گرفت.
دلایل زیادی برای روابط خصمانه فیمابین میشه ذکر کرد اما اصلی ترینش همین ایدئولوژی سوم بود.پس از مدتی آمریکا با برنامه هایی که اجرا کرد ایدئولوژی کمونیسم رو شکست داد و کشورهای بلوک شرق یک به یک تسخیر شدند.
به صورت همزمان روی ایران هم کار میشد و از همون ابتدا ایران مورد تحریم و فشار اقتصادی و سیاسی و هجمه فرهنگی-رسانه ای قرار گرفت و عراق بعثی به نیابت از آمریکا و اروپا با پشتیبانی مالی اعراب به ایران حمله کرد.اون زمان ها وضعیت ایران مثل امروز نبود! درسته مردم نسبت به امروز فقیرتر بودند اما دلار ۷۰۰۰ تومان نبود و اقتصاد چنین وضعیتی نداشت اما در طی چند دهه با فشارهای بین المللی ناشی از تحریم ها و خیانت برخی نفوذی ها و برخی سیاست های نادرست به این وضعیت مبتلا شد.
پس از ابتدا اقتصاد ایران دچار این بیماری مبتلا نبود و انصافا تا حالا هم بیش از حد انتظار خیلی ها دوام آورده!اما در خصوص تمدن و تهدید تمدنی
به صورت کلی تمدن به مجموعه ای از قوانین،فرهنگ و سبک زندگی گفته میشه که بر اساس اونها جامعه شکل میگیره.
آمریکا تمدنش رو از طریق محصولات،قدرت رسانه ای،تبلیغ سبک زندگی جدید و مهمتر از همه با رانت دست نشانده هاش در کشورها، به اغلب نقاط دنیا صادر کرده به صورتی که از اروپا تا ترکیه و کشورهای حاشیه خلیج فارس و ژاپن کره جنوبی و تایوان تحت تاثیر شدید این تمدن قرار گرفتند و به نوعی جزو(مرزهای)این تمدن محسوب میشن.
از این لحاظ آمریکا تهدید تمدنی برای کل دنیاست! هرچند که جاهایی مثل حاشیه خلیج فارس اساسا تمدن خیلی خاصی هم نداشتند، اما همه جا هم اینطور نبود!حالا با توضیح این موارد به این سوال می رسیم که ایران چطور تهدید تمدنی برای آمریکاست؟
جوابش ساده هست! هر ایدئولوژی(مبنای تشکیل یک تمدن)دشمن یک ایدئولوژی دیگره! همونطور که کمونیسم و لیبرالیسم به تقابل با هم پرداختند و در این نزاع کمونیسم حذف شد.
حالا از اونجایی که آمریکا کل عالم رو به اسم خودش سند زده و دو پادشاه هم در یک اقلیم امکان فرمانروایی ندارند باید یکی به نفع دیگری حذف بشه.
توجه داشته باشید که درصد بالایی از جامعه آمریکا هم مذهبی(هرچند منحرف شده)و منتظر بازگشت منجی هستند و این یک نقطه اشتراک محسوب میشه که میتونه برای تمدن آمریکا بسیار دردسر ساز بشه!
نیازی هم نیست که کار خاصی بشه و ما هم مثل آمریکا که در شوروی هزینه کرد، هزینه کنیم و برنامه فروپاشی بریزم! بلکه همینقدر که اقتصاد کشور متعادل باشه و نفوذمون در منطقه رو داشته باشیم، با ظهور امام مهدی(علیه السلام)تمدن غرب تحت تاثیر قرار گرفته و حاکمیت هاشون در طی چند سال دومینو وار از داخل فرو میپاشند! اونهم نه به خاطر ما بلکه به خاطر تمدن بی نظیر جدیدی که(ورای جمهوری اسلامی)شکل میگیره و به خاطر تعلق خاطرشون به حضرت مسیح علیه اسلام که پس از ظهور، مؤید امام مهدی هستند در جوامع مسیحی اون دوران.
البته همین الان هم مردم به زور و اکراه در انتخابات کشورهای غربی شرکت میکنند!دلیل اصلی دشمنی آمریکا با ایران به این دلیله! برای همینه که برخلاف چهل سال پیش حاشیه خلیج فارس رو با انواع تسلیحات و پایگاه ها مثل دژ، مستحکم کردند و عراق و سوریه رو که مسیر زمینی ما هستند میخواستند از طریق دولت های وابسته و تروریست هایی نظیر داعش،النصره و گروه های دیگر از دست ایران خارج کنند. و الا رژیم اسرائیل که خودش به سان یک سگ نگهبان در منطقه خاورمیانه هست که منافع آمریکا و قدرت های اروپائی رو تامین میکنه! فکر میکنید برای سگ نگهبان(رژیم اسرائیل)چند سگ نگهبان دیگر(آل سعود و باقی حکام عرب حاشیه خلیج فارس)گذاشتند؟
یا اینکه همگی اینها برای مقابله با یک هدف مامور شدند؟فلذا در شرایط فعلی پذیرش برجام های جدید، خصوصا برجام دیپلماسی منطقه ای که منجر به عقب نشینی ما بشه یک خیانت تاریخی در حق اسلام و مهدویته و به احتمال زیاد موجب بداء(تاخیر در فرج)خواهد شد، همچنان که بارها این اتفاق افتاده!
با توجه به منقرض شدن برادران سلمان و کثرت مدعیان پادشاهی در عربستان، شاید کمتر از پنج سال آینده وضعیت این کشور تغییر کنه و شرایط برای ظهور هم فراهم بشه، البته این به معنای تعیین وقت نیست!شاید برخی ها این گفته های بنده رو قبول نداشته یا اساسا به این موضوعات اعتقاد نداشته باشند اما قطعا این موضوعات برای نظام سیاسی آمریکا دارای اهمیت محسوب میشن و قطعا اطلاعات اونها از بنده و بسیاری از علما و سیاستمداران و تحلیلگران ما هم بیشتره و احتمالا تعدادی سناریو هم برای مقابله با این وضعیت از پیش طراحی کردند!
که اگر اینطور نبود الان اتحاد جماهیر شوروی در راس قدرت قرار داشت و نظام سیاسی آمریکا و همپیمانانش فروپاشیده بود! -
3 hours قبل , tiktak گفت:سلام
مطمئنا تقابل ما با آمریکا سطوح بالاتری دارد . یک زمانی دریاسالار ماهان نظریه کنترل دریاها را مطرح نمود و شاید بتوان گفت حداقل بخشی از استراتژی دریایی آمریکا را شکل داد . اما با گذشت یک قرن شرایط کمی عوض شده و اکنون بعضی از نقاط سرزمینی دارای اهمیت مضاعف در بحث تجارت جهانی شده و آینده قدرت های جهانی ، شکل دهی آن مناطق بر اساس خواست و نیازشان می باشد . این را در کنار مسئله تولید انرژی قرار دهید متوجه اهمیت بیش از پیش بعضی از نقاط خواهید شد .
به عنوان مثال تلاش چین در این مسیر و عدم همراهی هند با آن را می توانید بررسی کنید (به عنوان دو رقیب و قدرت اقتصادی در آینده).
اما جدا از این مسئله بعضی از دوستان ایران را با کره شمالی مقایسه می کنند . من واقعا وجه تشابه ایران و کره شمالی را متوجه نمی شوم . شاید برداشت کلی از تقابل آمریکا با کره شمالی به درد ما بخورد (منکر این امر نیستم) اما تمرکز بر شباهت ما با کره تنها به درد روزنامه های جریان های سیاسی مختلف برای تخریب یکدیگر می خورد ولاغیر .
حتی مقایسه کامل ایران با شوروی کاری بس اشتباه می باشد . شاید روند تقابل ما با آمریکا با تقابل شوروی با آمریکا در بخش هایی شبیه هم باشند اما مطمئنا تفاوت های بسیاری وجود دارد و خواهد داشت .
و نکته آخر اینکه اصلا برای ما نباید ذاتا مهم باشد که آمریکا چه کار خواهد کرد . مساله خیلی مهم نحوه عملکرد ما می باشد .
در کل آینده کشور ما در سه نقطه همزمان رقم می خورد :
- رهبران و مسئولان نظام
- عموم مردم
- جامعه نخبگانی و محیط های علمی
اگر بتوان بخش های مکفی از هر کدام از این سه دسته را با هم همگرا کرد آینده بسیار روشنی با وجود مشکلات بسیار زیادی که وجود دارد برای ما رقم خواهد خورد .
اگر ما اکنون با دیده منفی به زمان قاجار ها نگاه می کنیم همزمان هر 3 تای این بخش ها به شکلی مقصر بودند و نه تنها حکمرانان . متاسفه همواره عده ای نقش توده مردم و نخبگان (خاموش و یا نداشته مان )رانادیده انگاشته اند.
اما درباره برجام موشکی : سرنوشت این توافق و شکل گیری آن در جاهای دیگری غیر از خود مذاکرات و یا فشار ها برای انجام آن رقم خواهد خورد و نه در پای میز مذاکره .
موفق و پیروز باشید
سلام
بسیار عالی.
البته به اعتقاد بنده علاوه مواردی که فرمودید آمریکا به ایران به عنوان یک تهدید تمدنی در چند دهه آینده نگاه میکنه و همین مسئله ریشه بسیاری از مشکلاتی هست که در طی این چهار دهه به ایران تحمیل شده.
-
-
1 ساعت پیش, meysam62 گفت:با حرف های اقای سیستانی..که مالکی واطرفیانش را لگد کوب کرد وضع بسیار بغرنج شده..اگر عبادی دوباره بیاددیگه این سری راه اردوغان را میره برایم جالب بود این سخنان اقای سیستانی 1 روز بعد از سخنرانی سنگین عبادی که رسما روسای حشد را دزد خطاب کرده بود اتفاق افتاد..همه در ایران و عراق میدانند که مالکی برگ ایران است
در سوریه بوصوح روس ها دارن عرصه را بر ایران تنگ میکنند.. درلبنان هم اوضاع بشدت بغرنجه..ایران هم.که گفتن نداره..در یمن هم وضع به جایی رسیده که حوثی ها خمس و زکات را اجباری کردن..راه برای خیانت های بزرگتر باز تر میشه..
در امریکامیزان بیکاری به کمترین حد خودش در قرن اخیر رسید..بنظرم..این یه پازل میانمدت بود..تاهم منابع ایران را فرسوده..سوریه را نابود..ناسیونالیسم عربی را زنده کنند..در مقابل مسولان بی کفایت بزرگترین خدمت را انجام دادند تا دشمنت ضعفت را نبینه رقص شمشیر نمیکنه..دقیقا اروپاییها ضعف را درک کرده اند که پابشان را از گلیمشان اینقدر درازتر کردند..
با مدیران فعلی و وضع فعلی افکار عمومی برجام موشکی که سهله برجام پوشش بانوان ایرانی را هم برای بقا باید به دیده منت قبول کنند شعار حکومت حفظ نظامه مردم الان فساد ها اقازادها اشرافی گری ها بی عدالتی ها دیده اند ..اما دریغ از پاسخ عادلانه از نظام..بلالیی که سر شوروی اوردند..خیلی شیک سر ایران هم دراوردند..
بنظرم..تسلیم کره شمالی بدترین اتفاق در دهه اخیر بود ..یک پیام به دنیا داد..انهم قبول این تفکر..که منطق زور فشار جواب میده...برخورد با ایران را باید به 2 قسمت تقسیم کرد..بعد تسلیم کره و قبل تسلیم کره
حتی جریان روحانیت هم داره 2 تیکه میشه جریان کسانی که خود را بری میدانند از نظام..و نمیخواهند در اب ریخته شوند..و جریان روحانیت فعال در نظام..بدترین چند قطبی های تاریخ جمهوری اسلامی داره الان اتفاق می افتد..دلار 6300 پیامش برای طرفدران ایران پیام تردید است
یک اجماع همگانی بین دشمنان خارجی و اپوزیسیون(چه آشکار و چه مخفی)شکل گرفته که امسال آخرین سال جمهوری اسلامی باشه و جالب اینکه حدودا مقارن با زمانی هست که پیشبینی میشه سومین فتنه و آشوب اجتماعی بزرگ(بعد از ۱۳۷۸ و ۱۳۸۸)در نتیجه سرمایه گزاری و برنامه ریزی ده ساله و با با پشتوانه گسل های دو فتنه قبلی قراره رخ بده!
جالب تر اینکه به بیکاری و رکود اقتصادی که ریشه اصلی بحران در جامعه محسوب میشن و نارضایتی های دیگر بر این موضوعات سوار هستند کمتر از فیلترینگ تلگرام توجه میشه! اگر حجم اظهار نظرهای مسئولین دولتی و نماینده ها تا سلبریتی ها رو قیاس کنید واقعا سوال بر انگیزه!
در خصوص برجام های جدید باید توجه داشت که اختلاف دشمن با ایران بر سر هسته ای و موشکی و امثال هم نیست بلکه اختلاف در سطح بالاتری شکل گرفته!
یعنی اگر برنامه هسته ای و موشک های بالستیک کلا برچیده بشه و ایران هم از منطقه عقب نشینی کنه بازهم مشکل پابرجاست! حتی آمریکا میتونه به بهانه تولید سلاح شیمیایی مثل عراق زمان صدام ایران رو تحت فشار و تحریم قرار بده! همچنان که پس از بازرسی های آنسکام و پیدا نکردن شواهد تولید سلاح شیمیایی به عراق حمله نظامی کردند!
برجام موشکی یا توافق موشکی ایران با غرب چگونه خواهد بود!
در دکترین و استراتژی
ارسال شده در · Report reply
سلام
همینطوره.
البته خیلی ها هم چنین دیدگاهی دارند.