HHL
-
تعداد محتوا
827 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط HHL
-
-
دوست عزیز
احتمالا پست بنده رو دقیق نخوندید
عرض کردم :حالا بیاید
فکر کنیم
این اتفاق افتاده و خط تماس به نیروهای ارتش واگذار شده
چه اتفاقی خواهد افتاد ؟
شما تصور بفرمایید این اتفاق افتاده و تحلیلتون رو ارائه بدید
رفتار طرف های درگیر رو پیشبینی کنید
همین
ممنون
یکی دو پست قبلتر گفتم که با واسطه روسها قرار بود کردهای عفرین مناطق شمال حلب رو بدن دست سوریها! دادن؟! ندادن!
اون که کردهای عفرین بود و میگفتن اینا بیشتر سمت و سوشون سمت ارتش سوریه و روسیه است، آن شد. حالا اینجا اس دی اف و کردهای یه پ گ و آمریکا هم که یک سمت این ماجرا هستند بیان این کار رو کنند، خیلی دور از ذهنه این کار؛
هر چند به این شکل که اینا میگن(کردها) هیچ سودی برای ارتش سوریه که نداره هیچ، ترکا رو هم تحریک میکنه، -
عذر میخوام ولی بعید میدونم باهاش بشه اینا رو زد حدودا 1 مترش از اب بیرونه خیلی سخته.
در مورد استفاده از ضد زره در دفاع ساحلی با اجازه نظرمو عرض کنم.اگر بنا باشه که بخوایم در مقابل یک هجوم همه جانبه که شامل پشتیبانی هوایی و هجوم در تعداد بالاست مطمئنا ضد زره تنها کاری نمیکنه باید مجموعه ای از پدافند هوایی موشک های ساحل به دریا برای خاموش کردن آتش ناوها و همچنین آتش راکتی و توپخانه سنگین رو داشته باشیم اگر این ها باشن فکر میکنم استفاده از سیستم هایی مثل فالانکس یا حد اقل 23 میلیمتری ها بهتر باشه .ضد زره احتمالا برای کمین استفاده بشه یا تک های سبک دشمن .البته اگر توان خرید یا ساخت بالگرد و موشکی مثل هلفایر یا نمونه ایرانیش و یا امثالهم رو داشتیم و جنگنده هایی که پشتیبانی کنن از این بالگرد ها خیلی خوب میشد (اما صد حیف که چیزی نیست جز آرزو )البته اینایی که گفتم از خودم نبود مجموعه نظرات دوستان عزیز میلیتاری بود از نگاه من :cowboy: .
اکثر اصابت ضد زره، اصابت به همون به اصطلاح یک متر برجک یا همون قسمت بالایی زرهی هست که اتفاق می افته و البته میشه در مراحل خروج از آب و یا در سواحل هم این کار رو کرد، که بهترین سلاح برای مقابله با اینگونه تجهیزات هم ATGM ها هستند. با توجه به توانایی های دشمن که قرار است حجم انبوهی نیرو پیاده کنه در سواحل، شکار توپخانه مدافع برای اون راحت تر است تا ای تی جی ام ها؛ و البته شکار کردن با توپخانه هم به مراتب سخت تراست تا موشک های ضد زره هدایت شونده
-
3
-
-
نیروهای SDF روستاهای قاره و تل تورین رو از جیش الاردوغان پس گرفتن و از دروازه جنوبی العریمه عقب روندنشون
خبرهایی تأیید نشده در مورد واگذار کردن خط تماس SDF با جیش الاردوغان ، به ارتش سوریه هست
البته فعلا فقط در حد حرفه و بعضی منابع خبری ، این خط تماس رو از بقیه اراضی کردها تفکیک کردن
حالا بیاید فکر کنیم این اتفاق افتاده و خط تماس به نیروهای ارتش واگذار شده
چه اتفاقی خواهد افتاد ؟
یادتونه پرسیدم : به نظر دوستان چه حرکتی می تونه سقوط پایتخت داعش رو به تأخیر بندازه ؟
جواب خودم : هجوم همه جانبه جیش الاردوغان به اراضی کردی طوری که فتح رقه از دستور کار SDF خارج بشه
حالا جواب سوال بالا
چه اتفاقی خواهد افتاد اگه خط تماس کردها با جیش الاردوغان ، به ارتش واگذار بشه ؟
لطفا دوستان در بحث شرکت کنن تا تاپیک از این وضعیت در بیاد
بحث کردن و نظر دادن که هزینه ای نداره
داره ؟
لازمه اسم دوستان رو ببرم یا خودشون با زبون خوش در بحث شرکت می کنن ؟ big_grin
این درخواست کردهاست، نه ارتش سوریه!!
شما بفرمایید این کار برای ارتش سوریه و محورش چه سودی داره؟! قطعا در حال حاظر هیچ ارزشی که این کار و منطقه برای ارتش سوریه که نداره، ترکا رو هم جری تر میکنه و مشکلات محور رو هم زیادتر
-
1
-
1
-
-
به طور رسمی اعلام شد:شهر تدمر ازاد شد...
خبر مهم دیگه اینه که روستاهایی که مرز اس دی اف با جیش الاردوغان رو تشکیل میدن توسط اس دی اف قراره به ارتش سوریه تحویل داده بشن تا سدی برابر توهمات اردوغان باشن.امروز هم کردها و ارتش سوریه با هماهنگی در شرق حلب پیشروی کردن و چند روستا رو آزاد کردن.اینکه یه خط بکشند بگن سوری ها شما بیان اینجا وایستید تا اردوغان به ما حمله نکنه!!! این کار رقت انگیزترین سواریه که میشه از محور گرفت! یعنی سوری ها بشن سپر بلای توهمات کردها!!! کردها اگر بتونستن این مناطق رو نگه دارند، عمرا یه وجبش رو میدادن دست ارتش سوریه، الان هم چون میدونند نمی تونند این مناطق رو در برابر سلطان ترک نگه دارند میخوان بارشون رو بار سوری ها و محور کنند(اصلا با کدوم پشتوانه ای میخوان با ترکا درگیر بشن، آمریکاییها :) )، اگر نمی تونند این مناطق رو نگه دارند میتونند کلا منطقه رو بسپارند دست ارتش سوریه؛
امریکا هم فک نکنم همچین چیزی رو بپسنده-
12
-
1
-
-
-
زمزمه هایی به گوش می رسه که کرد ها با وساطت روسیه قراره روستا های غرب منبج رو با هدف جلوگیری از درگیری مستفیم با نیرو های سپر فرات به ارتش سوریه واگذار کنند
یکی دوماه پیش با وساطت روس ها مذاکره ای بین ارتش و کردهای عفرین شد که مناطق شمالی حلب که تحت کنترل کردهاست رو به ارتش بدن تقریبا ۶ شهرک، اما بعد از این مدت هنوز اتفاقی نیفتاده؛-
2
-
-
بالگرد میل171 سپاه گویا سوریه
-
19
-
1
-
-
به نظر مشکوک میاد تمام بدنه تانک در اثر حرارت تغییر رنگ داده یا زنگ زده بعد اون سامانه صحیحو سالم اون بالا مونده
رنگ های مختلفی که روی بدنه تانک مشاهده میشه مشخص است که همه قسمت ها دچار زنگ زدگی یکنواختی نشده! زنگ زدگی هم بستگی به جنس مواد به کار رفته خصوصا لایه بیرونی داره و عامل زمان! ممکنه مقاومت سراب در برابر خوردگی نسبت به سایر اجزای تانک بیشتر باشه و البته مدت زمانی که از عمر این دوتا میگذره یک 40 و 50 سالی فاصله هست بینشون!
سوراخ های ایجاد شده در اثر برخورد ترکشهای انفجار روی بدنه سیستم سراب هم کاملا مشخصه که چندان سالم هم نیست!
-
6
-
-
ارتش سوریه دبروز البیره الباب رو هم تصرف کرد و الان فقط شهر تادف مونده تا الباب.از اونور جیش الاردوغان برای بار چندم تونستن ارتفاعات غربی شهر و محل بیمارستان ملی باب رو تصرف کنن که دید خوبی رو شهر داره.البته داعش هم به این راحتی تپه رو ول نمیکنه.
الان اگر ارتش سوریه بخواد به سمت الباب بره برخوردش با نیروهای اردوغان قطعیه.سهیل حسن هم گفته امادگی کامل داره برای فتح الباب.واقعا پیچیده شده همه چی.فعلا برای ارتش فتح تادف خیلی مفیده.
محل بمباران روس ها و ترک ها
========================
سراب 1
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10293/bx5JZD3jcbk.jpg]
[/url]یک نمونه ارتقای سوری بر روی تانک تی55
-
10
-
-
ضمن تشکر از جناب 7mm و عذرخواهی بابت انحراف تاپیک
این که این موشک بالستیک نیست که مشخصه، و این که مدل دقیق موشک پرتابی چه نوعی هست یا به چه نامی شناخته میشه اطلاعی ندارم، R-500 ، P-500 یا اسکندر-k ، از خانواده کالیبر یا کلاب و یا هر چیز دیگری
اینا که اصلا هیچ! ولی این اشتباه رو منابع روسی مرتکب شدن، این حضرات که...!
اسپونیک فارسی احتمالا باعث اشباه این سایت ها شده به این صورت
http://uupload.ir/files/el_111.png
این تست برای 2016 بود که برخی منابع روسی به عنوان شلیک موشک بالستیک اسکندر-ام و برخی هم شلیک موشک کروز از TEL خودرو پرتابگر موشک اسکندر-ام عنوان کردن
http://korrespondent.net/world/russia/3670637-rossyia-zapustyla-krylatye-rakety-s-yskandera-m
https://ria.ru/defense_safety/20160418/1414095411.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2744134
این تصویر هم قبل از اصابت موشک شلیک شده هست http://uupload.ir/files/ibzg_7586659.jpg
این صفحه در این انجمن روسی هم به همین موضوع می پردازه
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1360847.html
منبع انگلیسی هم درمورد این کلیپ و خبر مربوطه پیدا نکردم.
-
3
-
-
این فیلم رو ببینیند تا متوجه بشین که میگن موشک بازدارندگی میاره یعنی چی!!!موشک اسکندر روسیه ....
http://www.aparat.com/v/g1oilاین که موشک اسکندر نیست، اصلا بالستیک هم نیست! مشخصا موشک شلیک شده از تیوب خارج میشه که اگر درست یادم مونده باشه یه تست بود از شلیک موشک های کروز کالیبر از خودروهای حامل موشک اسکندر.
-
2
-
1
-
-
تصاویری گویا جدید از کباب شدن زرهی ترکیه در حمله به شهر الباب در شمال سوریه مربوط به 2016
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10293/3c14ENWz0rQ.jpg
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10293/b4yjJLG0dOg.jpg
-
38
-
-
درود به دوستان گرامی
آمار غیر رسمی از شهدای حرم نشان می دهد که اکثرا با یک گلوله در پیشانی کشته شده اند.
واقعا باعث تاسف هست.
آیا بهتر نیست که این نقاطی که ضربه گلوله و ترکش به آنها باعث مرگ شده را ببریم روی کامپیوتر و از این به بعد لباسی درست بکنیم که حفاظتش از این نقاط بیشتر باشد؟
آلمانی ها قبل از جنگ دوم جهانی آزمایش های متعددی در این مورد انجام داده بودند. برای مثال متوجه شده بودند که رنگ سبز باعث خونسردی بیشتری می شود و افراد در صورت دیدن مجروحین خودی کمتر متزلزل می شوند. یا آن کلاه معروف را اختراع کردند که بعدها آمریکایی ها فقط آن را کپی کردند. ما چرا از نتایج آنها استفاده نمی کنیم و آن آزمایشات را با داده هایی که به قیمت خون شهدا بدست آمده تکمیل نمی کنیم که شهید کمتری بدهیم.
البته در بیشتر عکسها ما نیروهای ویژه و فرماندهان و .... را می بینیم که لباس کار معمولی به تن دارند و حتی یک کلاه فلزی هم به سر ندارند جلیقه و ... که هیچ. من نمی دونم این طرز لباس پوشیدن آیا در کارگاه ساختمانی هم مجاز هست یا خیر. معلوم نیست این پوشش فقط ناشی از نبود دیسیپلین و تنبلی در صفوف ما هست یا اینکه مورد دیگری هست.
متاسفانه یکی از دلایل (به نظر من دلیل اصلی) اصابت گلوله به بالاتنه سربازان و تلفات زیاد در سوریه استفاده از طرح احمقانه خاکریز(و هر سنگری بدین شکل است)که ناشی از شعور پایین نظامی فرماندهان حاظر در این جنگ هست. خاکریز و امثالهم هیچ گونه ارزش نظامی و برتری موقعیتی که ایجاد نمی کنند هیچ، به راحتی تنها موقعیت ممکن فرد تیرانداز روی خاکریز(البته برخی خاکریز رو سوراخ می کنند و با یک تکه چوبی و مانند آن خاک بالای اون رو نگه میدارند و یا بدتر از اون با استفاده از گونی هایی که فریاد میزند *با رنگ سفید که شب هم بوق میزند برای دشمن* که اینجا سنگر ماست) رو هم آشکار کرده که برای از میان برداشتن سرباز نگون بخت، تنها به چند تیرگلوله ناقابل از هر جا و مکانی صرفا نیاز هست.
-
5
-
-
جنگ کلاسیک چیه، تفنگ بازی به قصد کشت.
این عکس اگر متعلق به جنگ سوریه هستش، یعنی واقعا که.
مثل این می مونه با تانک بری وسط میدون جنگ بعدش سنگ بندازی به ملت.
تصویر آرشیوی است.
-
1
-
-
این را نوشته بود قسمتی از یک موشک روسی ولی من نمیدونم چی هست:
این احتمالا پوسته بمب(بشکه) خوشه ای سری RBK-500 روسی است
-
19
-
-
شما اهداف نظامی بخصوص سامانه های پدافندی رو فاکتور بگیر، چرا که این سامانه ها قرار نیست مستقیم به داخل عربستان و امارات حمله کنند ! همین داخل و بر روی زمین مجبورند بمانند ...
مهم زیرساخت های اقتصادی هست ، پالایشگاه ها ، بندرگاه ها ، صنایع فولاد و ...
نقش و وظیفه دقیق این هدف ها اهمیت چندانی نداره، نقش و خواست ما از تهیه چنین اهدافی صرفا برای تغییر جهت پیکان حملات از دیگر اهداف با اهمیت در نبرد، به سمت اینهاست...
و اما زیر ساخت های بزرگی که مثال زدید رو فقط میشه با تهدید به مقابله به مثل و به دست آوردن توانایی حمله بیش از آنچه که آنها انتظار دارند حفظ کرد، بالاخره اونها هم از اینها دارند...
-
2
-
-
برای 1200 عدد استورم شدو اماده به شلیک با برد 1000 کیلومتر چه تدبیری دارید ؟ 6000 عدد gbu39b ؟
http://www.military....688#entry376688
http://www.military....ری/#entry344618براشون هدف بسازیم و اهدافشون رو هم جوری دست کاری کنیم که سخت دست یافتنی بشه...
-
دو پایگاه ارتش عراق اطراف رمادی
:applause: :applause: :applause:
ولی اگر تجهیزات درون پایگاه هم به وسیله این چنین دیوارهایی icon_arrowd از هم جدا میشدن هنوز بهتر بود چون داعش از نعمت توپخانه هم برخوردار است.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Camp_marmal02.JPG
اما سرنوشت این یکی icon_arrowd بدون حفاظ مناسب، مخصوصا در اطراف راه های منتهی به پایگاه، انتحاری به وسط پایگاه می رسد و....! :-( :cry: :-x
-
17
-
-
سقوط پهپاد آذربایجانی در منطقه قره باغ که از نوع پهپاد انتحاری هاروپ رژیم صهیونیستی است
-
12
-
-
سلام
چند روز پیش عکسی منتشر شد مبنی بر حضور احتمالی سامانه موشکی اسکندر در سوریه ، چند روز بعدش باز عکسی منتشر کردن که نشان میداد سامانه مذکور تصویری از یک OTR-21 Tochka ارتش بوده و سامانه اسکندری در کار نبوده ، حال امروز هم تصاویری ماهواره ای منتشر کردن و اصرار بر حضور سامانه اسکندر در این کشور دارن/ فعلا به طور قطع نمیشه حضور این سامانه را در سوریه تایید کرد و قوت حضور سامانه Tochka بیشتر است
اگر نگاهی به کشنده های توچکا و اسکندر بیندازید مخصوصا تعداد محور و فاصله چرخ ها، مشخص است که این وسیله هر چی که هست توچکا نمی تونه باشه! ولی این وسیله شباهت بسیار زیادی با سامانه اسکندر داره
توچکا
اسکندر
اون چیزی که من تو پیج های روسی دیدم به طور قطع میگن اسکندر هست
-
13
-
-
تابلوی کنار جاده نصب شده توسط خلافت در اطراف تدمر.
"چراغها را خاموش کنید، هواپیماهای نصیری (علوی) [ممکن است شما را کتلت کنند]"
همین ریزبینی های خلافت هست که باعث میشه اینقدر قوی باشه. باقیه و تتمدد.
خلافت کارهای بزرگ هم در تدمر داشته icon_cheesygrin
-
10
-
-
سلام
هر ستاره نشان دهنده 10 حمله است
-
21
-
-
وقتی ما از سلاح اتمی بصورتی که فرمودید استفاده کنیم (با شروط خودش) از حالت کشتار جمعی خارج می شود ولی آیا آن موقع تاثیری که دوستان می خواهند را دارد؟
آن موقع آیا صرفه دار که در بیابان بزنی ؟ و برای دشمن جای تامل دارد وقتی می داند شما شهری را نمی توانی با آن بزنی ؟اون گفته فقط برای از بین بردن شک و شبهه شما برای کشتن افراد و انسان های بی گناه بود و نه چیز دیگری؛ خود داشتن سلاح هسته ای و نه حتی به کارگیری و یا تهدید با اون بر روی محاسبات دشمن تاثیر گذار است حال اگر دست سیستم بی مغزی مانند امثال خلافت باشد که دیگر باید در حرف زدن با اونها هم احتیاط کرد!
سلاح هسته ای وجودش هراس آفرین هست و اصلا نیازی به استفاده و به کارگیری بر علیه شهرها و نشان دادن توانایی مخرب آن به دشمن و مردم آن به این روش ندارد؛ می توان با آزمایش آن حتی در جغرافیایی سرزمینی خود دشمن را تهدید کرد که حماقتی نکند...
احتمالا با این صحبت بمب های تاکتیکال اتمی مطرح می شود برای زدن مراکز نظامی یا تجمع نیروهای دشمن ؟
محاسبه نکرده ام ولی با توان موشکی ما و تسلیحات داشته این امر همین لحظه بدون بمب تاکتیکال اتمی هم ممکن است، اتفاقی که برای پایگاه های دشمن در صورت حمله لحاظ شده است
اینجا برخلاف قسمت بالا بحث صرفه پیدا می شود و دیگر جمله هدف وسیله را توجیه می کند از مدار خارج می شود
( این قسمت خیلی بهتر است با محاسبه باشد تا مقیاسی جهت بحث داشته باشیم)قطعا هر سلاحی تاثیری بر روی برآیند تصمیم گیری دشمن خواهد داشت اما تاثیر ابعاد مختلفی دارد که صرفا جنبه تخریب فیزیکی را شامل نمی شود که البته از لحاظ تخریب فیزیکی هم هیچ سلاحی به اندازه بمب های هسته ای قدرت تخریب ندارد. جنبه دیگر تاثیرات روانی به کارگیری سلاح است، آیا صدها موشک بالستیک می تواند جو روانی را بر دشمن تحمیل کند که یک بمب هسته ای ایجاد می کند؟!
در جنگ عراق ما امکان بمباران شهر ها را داشتیم ولی اینکار را نکردیم
امکان استفاده از سلاح شیمیایی را داشتیم ولی انجام ندادیمیعنی شما منکر حملات موشکی ما در جنگ شهرها و تلفات انسانی به بار آمده از این حملات به عراق هستید؟ یا منکر حملات توپخانه ای ما به بصره هستید؟ خوب اینجا که مستقیما مردم شهرها هدف قرار می گرفتند، خوب چرا ما مجبور به این کار می شدیم! مگر غیر از این بود که ما برای حفظ جان مردم خودمان دست به چنین کاری زدیم!
حال اگر تهدید حمله اتمی برای مردم ما پیش بیاید به نظر شما ما همین طور دست رو دست بگذاریم و از ابعداد انسانی جنگ و راعایت اون حرف بزنیم!
راه حل من سخت است و زحمت و تلاش می طلبد
چیزی که یک شبه ایجاد نمی شود ولی تاثیرش از بمب اتم بیشتر است
- ساخت سلاح های رباتیک و هوشمند ( دریایی، هوایی و زمینی )
- داشتن گروه های جاسوسی و خرابکاری در عمق کشور دشمن
- زدن منابع و مسیرهای انتقال انرژی در کشور دشمن ( مثل برق گاز بنزین )
- زدن راه های ارتباطی و پایانه های ارتباطی دشمن
- ناوگان زیرسطحی دور برد برای حمله دقیق به هر نقطه از جهان با اختفای کامل
- زدن مراکز تصمیم گیری دشمن
- قطع خطوط ارتباطی و تلفنی و اطلاع رسانی دشمن
- حملات سایبری
- خطوط لجستیک و تدارکاتتقریبا با الگوی حلقه های واردن
دشمنانی که ما داریم اگر در موضع ضعف قرار بگیرند دست به هر جنایتی میزنند، اگر دشمن یک حمله اتمی صورت داد به یکی از بیابان های ما و بغد از آن تهدید به زدن شهرها کرد درصورت نپذیرفتن خواسته هایش، که حتما قطع حملات شما هم جزو آن خواهد بود آیا اگر شما نیز در همان سطح اقدام به بکارگیری سلاح مناسب که تنها در اینجا سلاح هسته ای هست نکنید، آیا کسی جرات این را دارد که یک تیر به سمت دشمن پرتاب کند! در صورت ادامه چه کسی عواقب آن را می پذیرد؟!
این مواردی که شما فرمودید همگی هدفهایی هستند که نیاز به وسایل و تجهیزات زیادی برای رسیدن به اونها لازم است! آیا ما این تجهیزات رو داریم؟!
-
نکته ای که در عاشورا خیلی مغفول مانده طرز نگاه سپاه شام به قضیه است
آنها همه نمازشان را می خواندند ، قرآن می خواندند و خود را مسلمان می دانستند و حتی برای کشتن حسین بن علی (ع) وضو می گرفتند و از خدا طلب رحمت می کردند
عمر بن سعد خود را فقیه و مسلمان می دانست و امام را کافر
مشکل ما بزرگ ما مسلمانان این است که فکر می کنیم مسلمان واقعی هستیم
در حالی که شرط اول مسلمانی در عمل، دروغ نگفتن است
وقتی که دروغ را کنار گذاشتیم تازه می رسیم به اول راه مسلمانی
حال کم کسی پیدا می شود بگوید من دروغ نمی گویم
این را گفتم که بگویم وقتی کسی حتی یک کافر را می بینیم نباید فکر کنیم که در نزد خدا از او بالاترین و او از ما پست تر است که این در نزد خدا غرور محسوب شده و ...
این شرط اول اخلاق است که حضرت علی (ع) می فرماید هر آنچه برای خود می پسندید برای دیگران هم بپسندید
احتمالا می گویید چه ربطی دارد و جان و ناموس مومن مهم است و شرایط اضطراری هم ممکن است حاکم شود
این نوشته برای بیان اول اخلاق از نگاه بنده بود
اما شرایط اضطراری:
مثال شرایط اضطراری حمله اتمی آمریکا یا اسرائیل یا عربستان به یکی از شهرها ما که من می گویم تهران، به قصد تصرف ایران
حال پاسخ ما چه خواهد بود ؟ جان و ناموس ایرانیان چه خواهد شد؟
بحث اول این است که نباید اصلا گذاشت کار به آنجا برسد
کلی استراتژی و راه است که دشمن در سرش فکر حمله نکند چه برسد به حمله کشتار جمعی ولی نیاز دارد تلاش کنیم و از تنبلی بپرهیزیم
مثالش هم ایستادگی ما در مقابل فشار و تهدید آمریکا در طی این همه سال است
ولی فرض می کنیم تنبلی کرده ایم و کار به آنجا رسیده است
آیا درست در جواب موشکی یا بمبی کشتار جمعی به سمت یکی از شهرهای دشمن شلیک کنیم؟ ( فرض بر زدن دقیق هدف است)
دانش و امکان تولید بمب میکروبی ، بمب شیمیایی هم تولیدش برای کشور زیر یک ماه است همین الان ، چیز خاصی هم نیست
فرض می کنیم یک نفر آمد و شلیک کرد، نتایج آن چه می شود؟
- عملا به طرف مقابل توجیه حمله اتمی را می دهیم که در آخر می گوید دفاع از خود بود
- هزاران انسانی که نقشی در این حمله را نداشته اند کشته ایم
- بهانه حمله دیگری را به دشمن می دهیم و می گوید تا صافش نکنم دست از حمله بر نمی دارد
- بخشی از نیروهای داخلی عملا دست از جنگ می کشند، چون می گویند ما قصد دفاع از کشور داریم نه کشتار و آدم کشی
سوال
چه تضمینی وجود دارد حمله اتمی تکرار نشود؟
خب شاید بگویید بمب اتم برای استفاده نیست برای عدم استفاده و جنگ است برای به فکر انداختن دشمن به تجدید نظر است
ما همین ظرفیت رسیدن به بمب اتم را داشته باشیم کافی است و قدرت بازدارنده است
خب من می گویم همین الان ما توانایی ساخت سلاح کشتار جمعی شیمیایی و میکروبی را داریم
از نظر تجربی نیز عواقب و نتایج هر کدام از آنها را روی بچه های خود در جبهه ها دیده ایم
چرا این توانایی بلقوه تاثیری ندارد ؟
در زمینه بمب اتم به عنوان جزئ کوچکی از سلاح های کشتار جمعی خیلی بحث می شود
چون تکنولوژی بالایی دارد و خیلی ها به عنوان سلاحی جدا از دیگر سلاح های کشتار جمعی نگاه می کنند در حالی قدرتش کمتر از بمب شیمیایی و میکروبی است
بمب اتم نابود می کند ولی بمب های شیمیایی و میکروبی آلوده می کند و نیروهای دشمن را زمینگیر می کند یعنی هزینه مدام و مستمر
ولی آیا این سلاح های شیمیایی سوریه را از جنگ و حمله نجات داد ؟
یا عراق را در جنگ تحمیلی از کربلای 5 و ولفجر 8 نجات داد؟
با عرض معذرت وقتی شمایی وجود نداشته باشد، حرف زدن از آرمان شما هم فکر نکنم وجود خارجی بتواند داشته باشد؛
در مورد به کارگیری سلاح هسته ای هم لازم نیست مردم بیگناه رو بٌکشید، می توان با اعلام هشدار نسبت به خروج مردم، محدوده زمانی برای خروج از چند شهر رو اعلام کرده و سپس اقدام نمایید
در صورت وجود تهدید هسته ای هم حکومت باید نسبت به مقابله با آن تدابیری اتخاذ کند، اینکه خلاف شرع و اسلام است نظر شماست، مگر می شود نسبت به جان و ناموس ملت با این بهانه ها شانه خالی کرد، یک زمانی جنگ با شمشیر بود، الان با بمب! حال مقدار و قدرت بمب مگر فرقی به حال به کارگیری آن هم میکند! تجربه جنگ شهرها و گلوله باران بصره در مقابل حملات به شهرها رو در طول جنگ با عراق داشتیم متاسفانه موشک و یا سلاح موثرتری به مقدار کافی نداشتیم و گرنه حتما استفاده می کردیم و زودتر و با تلفات بسیارکمتری افسار دشمن دیوانه بعثی رو می کشیدیم.
البته بیشتر از هر چیز مشتاقم بدانم راه حل شما برای ایجاد بازدارندگی هسته ای چگونه است؟ البته به غیر از رفتن سمت بمب هسته ای؛
-
2
-
تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · ویرایش شده در توسط HHL · Report reply
زلزال!
گویا 2013 از انبارهای ارتش سوریه در قلمون 20 تا 30 راکت زلزال به دستشون افتاده