cheka
-
تعداد محتوا
3,882 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
33
پست ها ارسال شده توسط cheka
-
-
روسیه در حال ساخت دو پایگاه نظامی در سوریه
تصاویر ماهواره ای منتشر شده توسط IHS Janes نشان میدهد نیروهای روسی که تعداد کنونی مستقر شده آنها در سوریه اکنون 2000 سرباز تخمین زده شده در حال ساخت دو پایگاه نظامی در شمال لاذقیه هستند، علاوه بر این 28 جت جنگی روسی نیز در سوریه مستقر شده اند که شامل 4 جنگنده سوخو-30 ، 12 جنگنده سوخو-25 و 12 جنگنده سوخو-24 میباشد. بنظر میرسد در حملات هوایی سنگین چند روز گذشته ارتش سوریه علیه رقه ، مرکز گروه داعش نیز مورد استفاده قرار گرفته است
دولت سوریه تحویل جنگنده های جدید از روسیه با توانایی درگیری و دقت بالاتر را رسما تایید نموده است
http://www.theguardian.com/world/2015/sep/22/syria-confirms-receipt-russian-jets-isis
-
5
-
-
دوستان تصاویر خارج از گالری سایت رو صرفا بصورت لینک قرار بدید
-
3
-
-
حالا باز میزنن تو سرمون که سیاسیش نکن، ولی به نظر میرسه مثل طرح های زود‌بازده، مثل منازل سازمانی ۹۹ ساله و مسکن مهر، مثل تولید به اصطلاح بومی(چینی سازی همه چیز) اینجا هم طرح و اسمش قشنگ و دهن پر کن بوده، ولی در عمل اب‌بندی و ماست بندی کردن :(
استفاده از فناوری قدیمی و نامطمئن سانتریفیوژهای P-1 پاکستانی انقدر نرخ خرابی سانتریفیوژهای کنونی (IR-1) ایران رو بالا برده که علی الظاهر برای سالن غنی سازی نطنز سیستم کاملا مخصوصی برای کنترل و حفاظت از آبشارهای سانتریفیوژ طراحی شده که بتونه بلافاصله خرابی هر سانتریفیوژ رو تشخیص و اون رو از کل آبشار در حال کار جدا کنه
در تاسیسات غنی سازی صنعتی دیگر کشورها بدلیل عدم نرخ خرابی بالا از چنین سیستمی استفاده نمیشه و معمولا کل آبشار تعطیل میشه برای تعویض یا تعمیر چند سانتریفیوژ مشکل دار. اما در واقع این سرعت بالای کمی تولید و جایگزینی سانتریفیوژهاست که خودش رو به نرخ خرابی ها رسونده و نطنز رو سر پا نگه داشته ، غربی ها هم اتفاقا این رو میدونند.
اصرار ایران در این چند سال برای توسعه و تحقیق روی سانتریفیوژهای پیشرفته تر و مطمئن تر هم به همین دلیل بود و ایضا تاکید غرب در برجام برای محدود کردن ایران به همین سانتریفیوژهای با فناوری پاکستانی
-
2
-
-
آسوشیتدپرس: آمریکا بازرسی‌های سرزده‌تری می‌خواهد
به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، خبرگزاری آمریکایی آسوشیتدپرس در میانه مذاکرات هسته‌ای، موضع‌گیری‌ها و اخبار این چند روز را کنار هم گذاشته و در تیتر خبر خود نوشته که «مذاکرات اتمی به هدف نرسید.»
در ابتدای این گزارش به تأیید خبر تمدید مذاکرات از زبان یک مقام آمریکایی اشاره شده و خبر سفر یک روزه ظریف به تهران هم به عنوان شاهدی بر نیاز تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای به دریافت دستورالعمل از مقامات عالی نظام ایران برای ادامه روند مذاکرات آورده شده است.
آسوشیتدپرس در ادامه به «اصرار آمریکا برای اعمال بازرسی‌هایی سرزده‌تر از آنچه ایران حاضر به موافقت با آن است» هم پرداخته و نوشته با توجه به این مطلب و دیگر نقاط اختلاف، احتمال تمدید مذاکرات پس از 30 ژوئن روز به روز بیشتر میشود.
ایران و آمریکا بر سر اصرار آمریکایی بر گنجاندن پادگان‌های نظامی و موشکهای دفاعی ایران در مذاکرات هسته‌ای با هم اختلاف دارند؛ ایران که در سالهای دهه 80 میلادی جنگی 8 ساله را تجربه کرده و اکنون هم تروریست‌های داعش را در کشور همسایه و هم‌‌مرز خود می‌بیند، اصرار دارد که داشتن توانایی نظامی برای حفاظت از تمامیت ارضی، حق هر کشوری است.
آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب پس از رسانه‌ای شدن اصرار آمریکاییها بر ورود بازرسان به حریم امنیتی ایران، فرمودند که مسئولان نظامی کشور اجازه ندارند بازرسان خارجی را به مراکز نظامی راه بدهند.
-
از سوی دیگر هنوز مدلها بالاتر ما در حال گذراندن تست ها خود هستند
پس اینکه فکر کنیم می شود سریع مدل های جدید را وارد مدار کرد اشتباه هست
ایران از سال 87-88 نصب سانتریفیوژهای نوع IR-2 رو بصورت محدود آغاز کرده بود که این یعنی تست های آزمایشگاهی IR-2 به پایان رسیده، اگر روند ادامه میافت الان نوع IR-2 در نطنز در حال غنی سازی اورانیوم بود
-
1
-
-
سلام
گرامی آخرین کسی که به شکل گفتگوی رسمی در مورد چهارچوب بودن لوزان و ممکن بودن توافق در مورد لوزان صحبت کرد ، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بود . هر دو طرف همدیگر را در این زمینه متهم می کنند ( آنها بیشتردر این مورد حرف می زنند ) .
در مورد سانتریفوژهای نسل یک ما هم اگر مطالعه بفرمائید ، می بینید که نسل یک ما ارتقا یافته اون چیزی است که از پاکستان وارد کردیم و اون چند تا در واقع نسل صفرم ما محسوب می شوند icon_cheesygrin
هیچ ارتقایی صورت نگرفته و در واقع IR-1 ها آنقدر کیفیت ساختشون پایین هست و زود خراب میشوند که در نطنز یک سیستم ویژه برای از آبشار خارج کردن سریع تعداد زیاد سانتریفیوژهایی که هنگام کار خراب میشوند و جلوگیری از افزایش فشار گاز UF6 تعبیه شده ! (ارجاع به گزارش ralph langler درباره ویروس استاکس نت)
در مورد لوزان لینک گفتگوی "رسمی" جناب ظریف در پست اخیر بنده رو مشاهده نفرمودید ؟
-
1
-
-
سلام
تا جایی که من یادم می آید ما چند عدد ( کمتر از انگشتان دست ) از پاکستان وارد کردیم و الان تمام نسل یک های ما مدل بهینه شده آنها هستند که اتفاقا آنها را خودمان ساخته ایم.
متاسفانه برداشت شما ظاهرا در این مورد هم معکوس است . آخرین کسی که تاکید کرد به نتیجه رسیدن مذاکرات فقط در چهار چوب لوزان ممکن است سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بود . اتفاقا آنها دارند ما را متهم می کنند که به راه حل های مطرح شده لوزان پایبند نیستیم و داریم زیاده خواهی می کنیم ! icon_cheesygrin
خوبه خود شما الان این متن رو گذاشتید :
اگر لوزان مبنا باشد می‌توان به توافق رسید
به گزارش تسنیم، یک منبع دیپلماتیک آگاه از مذاکرات می‌گوید: "توافق در این روزهای باقی مانده شدنی است، مشروط بر اینکه راه حل‌های حاصل شده قبلی در لوزان مبنای عمل قرار گیرد. "این هم موارد دیگرش
http://jahannews.com/vdci5qa5pt1arr2.cbct.html
در مورد سانتریفیوژ ها منظورم سطح تکنولوژی آنهاست ، سانتریفیوژ IR-1 از نظر سطح تکنولوژی و فناوری با سانتریفیوژهای وارد شده پاکستانی (نوع P-1) تفاوتی نداره فقط مهندسی معکوس شده
-
2
-
-
تمام سر و صداهای آن ور مثل طرح کنگره، نامه نمایندگان همه نسبتا در راستای مسائل پشت پرده مذاکره و نکات پیرامون مذاکره کنندگانشان بود
حرف شما درسته اما این اظهارات مقامات خودمون درباره "دبه" آمریکایی ها مربوط به خود جریان مستقیم مذاکرات هست نه سرو صداهای دور و بر ، الان خود تیم مذاکره غربی هست که داره از مفاد لوزان عقب میکشه نه فشار خارجی از کنگره و غیره
-
2
-
1
-
-
قضاوت زود است و احتمالا منجر به اشتباه
امین جان قضاوت نیست خود مذاکره کنندگانمون دارند این حرفها رو میزنند ! چپ و راست وقتی میگن اگر در چهارچوب لوزان باشه همه چی حله یعنی چی؟ یعنی طرف مقابل به چیزهایی که حتی در لوزان توافق شده هم پایبند نیست و اون امتیازات اندک رو هم نمیخواد بده
-
3
-
1
-
-
کار به جایی رسیده که باید دعا کنیم همان لوزان و چند هزارتا سانتریفیوژ پاکستانی که به ما لطف کردند اجازه دادند نگه داریم رو قبول کنند !
-
1
-
1
-
-
رای دادگاه لاحه به اندازه قطعنامه شورای امنیت اعتبار داره و برای چنین روزی و شکایت بین کشورها و جنایتکاران جنگی ایحاد شده و همه رای رو قبول دارن و کشور محکوم تخطی کنه از رای دادگاه، دادگاه از تمام توان خودش در جهت اجرای حکم استفاده میکنه و در اینجا برای گفتن مبلغ غرامت دستش بازه و جدا از اون آمریکایی ها در اجرای چنین رای خیلی بدشون نمیاد!
اولا بحث دادگاه بین المللی (ICJ) و دادگاه بین المللی جرایم لاهه (ICC) از هم جداست ، در ثانی موضوع اعتبار حکم نیست موضوع الزام آور بودن و جنبه عملی حکم هست ، کشورها مختارند که حکم دادگاه لاهه رو اجرا کنند یا خیر اما اگر کشور متخلف حکم رو عمل نکنه کشور خاطی میتونه برای "مجبور کردن" طرف ، قضیه رو ارجاع بده به شورای امنیت.
در شورای امنیت هست که تصمیم گرفته میشه چه اقدامی علیه اون کشور خاطی انجام بشه وگرنه حکم خود دادگاه بین المللی جنبه عملی برای کشورها نداره و شما یک مورد هم نمیتونید پیدا کنید که با صرف استناد به حکم دادگاه بین المللی حسابی بلوکه شده باشه یا از حساب کشوری برداشت صورت گرفته شده باشه ، یا خود اون کشور رفته اجراش کرده یا نپذیرفته و حکم رفته بایگانی!
در مورد مساله اس-300 البته بنده از اعمال قدرت سیاسی توسط روسیه برای جلوگیری از حکم دادگاه چیزی نشنیده ام اما اینکه روسها دوست ندارند قضیه به دادگاه بین المللی کشیده بشه بدلیل جنبه روانی و تخریب وجهه هست که ایجاد میکنه وگرنه همونطور که عرض کردم حکم ICJ هیچ الزامی ایجاد نمیکنه، تنها پشتوانه حکم دادگاه بین المللی شورای امنیت هست که اونم در مقابل چنین مساله ای خنثی هست عملا
///
حکم یاکوز مربوط به دادگاه بین المللی سازمان ملل (ICJ) نیست بلکه دادگاه داوری (PCA) هست که یک دادگاه دیگه و بر مبنای کنوانسیون های محلی منطقه ای هست (مثل کنوانسیون نیویورک)
https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_Court_of_Arbitration
-
3
-
1
-
-
در مورد دادگاه و نوع غرامت هم که داری نظر میدی و ایده پروری میکنی!
اول اینکه روسیه غلط میکنه که عمل نکنه؛ چرا که دادگاه کاری به عمل کردن روسیه نداره، فوری حکم میده از حسابهای خارجی ارزی این کشور بلوکه میشه! مثل اینکه دادگاه لاحه هست نه خونه خاله روسها! دادگاه لاحه هر رای بده در هر زمانی اجرا میشه. در اینجا بحث سر غرامتی هست که برای پرداخت از خود کشور روسیه پول انتقال نمیدن عزیز جان.
شما که فکر میکنید دادگاه لاهه انتهای عالم هست برید در مورد مفاد و حوزه قضایی این دادگاه تحقیق کنید بعد به عرش ببریدش !
دادگاه لاهه بخشی زیر نظر سازمان ملل هست که در خیلی از موارد (خصوصا موارد سیاسی) قدرتی نداره (مثالش هم شکایت پاکستان از هند برای حادثه ساقط شدن هواپیمای Atlantique توسط که در اون خود دادگاه لاهه حکم به این داد که حوزه قضایی برای قضاوت در این باره نداره!) و حتی اگر هم حکمی صادر کنه برای کشوری الزام آور نیست و کشورها میتونند حکمش رو اجرا کنند یا نکنند (مثل حکم دادگاه به آزاد کردن گروگان های سفارت آمریکا در ایران که توسط ایران اجرا نشد)
در حال حاضر بدلیل همین محدودیت در حوزه قضایی دادگاه لاهه ، خیلی از قراردادهای بین کشورها روش های دیگری برای حل و فصل اختلافات احتمالی خودشون تعریف میکنند
///
اینم بحث قانونی:
تبصره 2 ماده 94 منشور سازمان ملل : در صورتیکه کشوری از حکم دادگاه بین المللی تبعیت نکرده و آنرا اجرا نکند ، کشور شکایت کننده میتواند موضوع را برای اقدامات بیشتر به شورای امنیت ارجاع دهد که شورای امنیت نیز اگر لازم بداند میتواند پیشنهاداتی ارائه داده یا اقدامات لازم برای موثر کردن حکم دادگاه را تصویب نماید
از الان معلومه در سازمان ملل چی خواهد شد
-
5
-
3
-
-
بعضی دوستان فکر میکنند 4 میلیارد دلار آماده جایی گذاشته شده و تنها کاری که ایران باید بکنه برداشت کردنشه !
اینکه 4 میلیارد غرامت به ایران تعلق بگیره رو باید یک دادگاه بین المللی حکم بده که فرایند قضایی داره و معلوم هم نیست ایران توش برنده بشه ، حتی اگر هم حکم قضایی صادر بشه معلوم نیست روسیه بهش عمل کنه، به هر حال داریم در مورد دو کشور و دولت صحبت میکنیم ، دولت مثل شخص نیست که اگر غرامت رو نداد بشه انداختش زندان یا چیزی
-
6
-
4
-
-
کی علی ع فرمودند...اشعری غیرت داره یا شجاعه یا امینه...................اولین باره میشنوم...اشعری ادم باغیرتو امین بوده...........................وقتی رهبری میگن اعتماد دارم......غیورند....امینند..شجاعند.....اگر کسی در جرین مذاکرات باشه حرفهای بنده را تایید میکنه.............دیگه جای حرف نمیمونه........................بهتره به جای کینه ورزی....دنبال حمایت از این تیم باشیم...............................................................................................منافع ملی بالاتر از منافع حزبی و گروهی است.....................
بنده عرض کردم "احتمالا" ! و در ادامه اش هم عرض کردم به فرض اینکه حتی این خصایص هم داشته باشه دیدیم که نتیجه مذاکره ابوموسی اشعری چه شد چرا که ضعف و اشتباه از عدم دیانت یا غیرت نبود بلکه از اعتماد کردن به دشمن و ساده لوحی بود
تیمی که امروز داره مذاکره میکنه همان تیم هست که اون حیله کثیف اما از روی ساده لوحی رو از غرب خورد ، فکر کرد چون اسم آژانس اتمی "بین المللیه" لابد حقوق همه کشورها رو در نظر میگیره و میشه بهش اعتماد کرد ! الان هم شرایط به همون شکله و حتی بدتر ، طرفی که تونست در عرض 24 ساعت تعریفش از "تعلیق" رو مذاکرات 82 تغییر بده نمیتونه تعریفش از "بازرسی" و "دسترسی مدیریت شده" و غیره تغییر بده ؟
-
2
-
1
-
-
غیرت و امانت و دیانت رو احتمالا ابوموسی اشعری هم داشت ، اما در مذاکره اونهم با دشمنی که سابقه سواستفاده گری و دور زدنش به اندازه تاریخشه ، این چیزا کافی نیست
-
5
-
3
-
-
رهبر انقلاب اسلامی با تذکر دو نکته مهم در هماوردیهای جهانی خاطرنشان کردند: در هر رویارویی دیپلماتیک دو میدان وجود دارد که باید مورد توجه قرار گیرد میدان اصلی که میدان واقعیت، عمل و تولید دارایی است و میدان دیپلماسی و سیاست که عرصه تبدیل این داراییها به امتیاز و تأمین منافع ملی است.
ایشان افزودند: دست خالی هر کشور در میدان اول، محدوده انعطاف او را در میدان دوم می بندد و با توجه به همین منطق، ایران با دستاوردهای مهم و قوی وارد میدان مذاکره شد که برخورداری از قدرت تولید سوخت 20 درصد، یکی از آنها بود.
رهبر انقلاب یادآوری کردند همه قدرتهای هسته ای از فروختن سوخت 20 درصد برای تولید داروهای هسته ای در مرکز تهران خودداری می کردند و حتی جلوی خرید ما از کشورهای دیگر را می گرفتند اما جوانان دانشمند و افتخارآفرین ایران، این سوخت را تولید و به صفحه سوخت تبدیل کردند و طرف مقابل مات شد.
ایشان افزودند: علاوه بر سوخت 20 درصد، دستاوردهای واقعی و میدانی دیگری هم داشتیم و در واقع راهبرد ایستادگی ایران در مقابل فشارها جواب داد و امریکایی ها به این نتیجه رسیدند که تحریم ها اثر مورد نظر و مطلوب آنها را ندارد و باید راه دیگری پیدا کرد.
حضرت آیت الله خامنه ای با اشاره به نگاه شک آلود ایران به طرف امریکایی گفتند: با وجود این، ما حاضر بودیم اگر امریکایی ها سر حرفها و وعده های خود به آن واسطه منطقه ای ایستادند ما هم هزینه بدهیم چون در مذاکرات می توان براساس عقل و محاسبه، عقب گردهایی نیز داشت اما آنها اندکی بعد از مذاکرات زیاده خواهی و بدعهدی را آغاز کردند.
رهبر انقلاب با اشاره به اینکه توافق خوب از نظر ایران یعنی توافق عادلانه و منصفانه افزودند: در جریان مذاکرات امریکایی ها 6 ماهِ وعده داده شده برای لغو تحریم ها را ابتدا به یک سال تبدیل کردند و بعد با زیاده خواهی های مکرر مذاکرات را طولانی و حتی تهدید به تحریم بیشتر کردند و از نظامی گری و روی میز و زیر میز سخن گفتند.حضرت آیت الله خامنه ای در نوعی جمعبندی از روند مذاکرات تأکید کردند: تأمل و مطالعه در روند مطالبات امریکایی ها نشان می دهد هدف آنها ریشه کن کردن صنعت هسته ای ایران، از بین بردن ماهیت هسته ای کشور و تبدیل آن به یک کاریکاتور و تابلوی بی محتوا است.
ایشان با اشاره به نیاز حقیقی و مطالعه شده کشور به 20 هزار مگاوات برق هسته ای افزودند: آنها ضمن تلاش برای نابودی صنعت هسته ای و محروم کردن ایرانیان از فواید فراوان این صنعت، قصد دارند ضمن ادامه فشارها، تحریم ها را نیز به نوعی حفظ کنند.
رهبر انقلاب سپس در تبیین واقعیات صحنه پیچیده مذاکرات با امریکایی ها، یک نکته مهم دیگر یعنی نیاز دولت امریکا به توافق هسته ای را مورد بررسی قرار دادند.
ایشان افزودند: اگر آنها بتوانند به اهداف خود در مذاکرات برسند به یک پیروزی بزرگ رسیده اند چرا که ملت استقلال طلب ایران را تسلیم کرده اند و کشوری را که می تواند الگوی دیگر کشورها باشد شکست داده اند و تمام بدعهدی ها و چانه زنی های آنها برای تحقق همین اهداف است.رهبر انقلاب اسلامی با تأکید بر خواستهای منطقی ایران از اول مذاکرات تا امروز خاطرنشان کردند: ما از ابتدا گفته ایم می خواهیم تحریم های ظالمانه برداشته شود که البته در مقابل آن، حاضریم یک چیزهایی بدهیم به شرط اینکه صنعت هسته ای متوقف نشود و لطمه نخورد.
حضرت آیت الله خامنه ای در ادامه سخنانشان به ترسیم صریح خطوط قرمز هسته ای پرداختند.
ایشان به عنوان اولین خط قرمز گفتند: ما برخلاف اصرار امریکایی ها محدودیتهای بلند مدت 10، 12 ساله را قبول نداریم و مقدار سالهای مورد قبول محدودیت را به آنها گفته ایم.
رهبر انقلاب ادامه کار تحقیق و توسعه و ساخت و ساز حتی در زمان محدودیت را دومین خط قرمز ایران اعلام کردند و افزودند: آنها می گویند در مدت 12 سال هیچ کاری نکنید اما این، یک حرف زور مضاعف و غلط مضاعف است.رهبر انقلاب در توضیح سومین خط قرمز هسته ای تأکید کردند: تحریم های اقتصادی، مالی و بانکی چه مربوط به شورای امنیت، چه کنگره امریکا و چه دولت امریکا باید فوراً هنگام امضای موافقتنامه لغو و بقیه تحریم ها هم در فواصل معقول برداشته شود.
ایشان افزودند: امریکایی ها درباره تحریم ها یک فرمول پیچیده، چند لایه و عجیب و غریب مطرح می کنند که معلوم نیست از آن، چه چیزی در می آید اما ما صریحاً مطالبمان را می گوییم.
حضرت آیت الله خامنه ای در ادامه بحث درباره خطوط قرمز مذاکرات هسته ای افزودند: لغو تحریم ها نباید به اجرای تعهدات ایران منوط شود نگویند شما تعهدات را انجام دهید بعد آژانس گواهی دهد تا تحریم ها لغو شود ما این مسئله را مطلقاً قبول نداریم.
رهبر انقلاب افزودند: اجرائیات لغو تحریم ها نیز باید با اجرائیات تعهدات ایران متناظر باشد.
حضرت آیت الله خامنه ای همچنین تأکید کردند: ما با موکول کردن اجرای تعهدات طرف مقابل به گزارش آژانس، مخالفیم چون آژانس بارها و بارها ثابت کرده مستقل و عادل نیست بنابراین ما به آن بدبین هستیم.
ایشان افزودند: می گویند «آژانس باید اطمینان پیدا کند» این چه حرف نامعقولی است چگونه اطمینان پیدا کند مگر اینکه وجب به وجب این سرزمین را بازرسی کند.
رهبر انقلاب مخالفت قاطع با «بازرسی های غیر متعارف، پرس و جو از شخصیتهای ایران و بازرسی از مراکز نظامی» را از دیگر خطوط قرمز هسته ای اعلام کردند.رهبر انقلاب به صراحت تأکید کردند: در ایران، همه از جمله بنده، دولت، مجلس، دستگاه قضایی، دستگاههای امنیتی و نظامی و همه نهادها خواهان توافق خوب هسته ای هستیم توافقی که عزتمندانه، منصفانه و مطابق با مصالح و منافع ایران، تدوین شود.
رهبر انقلاب افزودند: اگر چه دنبال لغو تحریم ها هستیم اما آنها را از زاویه ای نوعی فرصت می دانیم چرا که باعث شده به نیروها و ظرفیتهای داخلی توجه بیشتری داشته باشیم.
http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=13333
////
همین خطوطی که آقا مشخص کردند رعایت بشه ، انتقاد کردن از دولت پیشکش !
-
6
-
1
-
-
می گویند «آژانس باید اطمینان پیدا کند» این چه حرف نامعقولی است چگونه اطمینان پیدا کند مگر اینکه وجب به وجب این سرزمین را بازرسی کند
...
http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=contentShow&id=13333
-
6
-
-
وزارت خارجه آمریکا : موضوع PMD همچنان به قوت خود باقی است/تحریم ها تنها پس از انجام قدم های لازم توسط ایران برداشته میشود
وزارت خارجه آمریکا با رد گزارشات پیشین مبنی بر عقب نشینی آمریکا از موضوع ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته ای ایران اعلام کرد هیچ تغییری در موضع آمریکا در روند مذاکرات هسته ای با ایران انجام نشده است
گمانه زنی ها از عقب نشینی ایالات متحده از موضوع PMD و بازرسی های نظامی ایران زمانی مطرح شد که جان کری وزیر امور خارجه آمریکا در مصاحبه ای اظهار کرد "آمریکا روی مورد یا موارد مشکوکی که ایران در گذشته انجام داده است متمرکز نیست"
این در حالیست که سناتور گراهام عضو کمیته سرویس های نظامی سنای آمریکا روز چهارشنبه طی مصاحبه ای اظهار داشت کری طی تماس تلفنی به او اطمینان داده است که موضوع ابعاد احتمالی نظامی و رفتار گذشته ایران در بحث هسته ای همچنان روی میز بوده و بخشی ضروری از هرگونه توافق با ایران میباشد.
در این باره سخنگوی وزارت خارجه آمریکا ، جان کربی نیز با رد گزارشات مبنی بر تغییر موضع آمریکا از مساله PMD اعلام کرد تغییری در موضع آمریکا در قبال مذاکرات انجام نشده است، وی همچنین تاکید کرد تحریم ها تنها زمانی برداشته میشود که ایران قدم های مورد توافق ، از جمله در مساله ابعاد نظامی هسته ای را بردارد.
http://edition.cnn.com/2015/06/16/politics/john-kerry-iran-nuclear-talks-concession/
-
1
-
-
غنی سازی ۲ درصد تازه ترین دبه آمریکا !
حدود یک ماه پیش بود که علی اکبر صالحی، رئیس سازمان انرژی اتمی برای نخستین بار اعلام کرد آمریکاییها دبه کرده‌اند و به قول و قرارهای خود در لوزان هم پایبند نیستند. در حالی که صالحی اطلاعات و جزئیاتی از این بدعهدی آمریکا در مذاکرات پسالوزان ارائه نکرده بود، ظاهراً برخی فشارهای درون دولتی باعث شد چند روز بعد سخنان خود را تلطیف کند و بگوید آن حرف را از سر شوخی زده و دبه آمریکاییها چندان جدی نیست.
اوایل خرداد محمدجواد ظریف به مجلس رفت و گزارشی از روند مذاکرات و دبه آمریکاییها به نمایندگان ارائه کرد اما به دلیل غیرعلنی بودن این نشست، خبر خاصی از مواردی که وزیر امور خارجه و رئیس تیم مذاکره‌کننده کشورمان به آنها پرداخت، منتشر نشد.
در همین حال برخی منابع خبری غیررسمی اعلام کردند آمریکا در 4 موضوع دیدگاه خود را تغییر داده است: 1- تعداد ماشین‌ها در فردو2- زمان بندی تحقیق و توسعه3- زمان بندی تعلیق تحریم ها4- مکان‌ها و افرادی که باید آژانس به آنها دسترسی پیدا کند.
چندی بعد علی اکبر ولایتی در مصاحبه‌ای با پایگاه اطلاع رسانی رهبر معظم انقلاب نیز به این قضیه اشاره کرد و گفت: «هدف و عادت آنها همین است و بعد از اینکه مذاکرات شروع میشود، قدم‌به‌قدم از آن قول اولیه عقب می‌نشینند. نکته مهم این است که هربار مذاکره میکنند، بعدش دبّه درمی‌آورند و همان حرف‌هایی که قبلاً به‌نوعی درباره آنها تفاهم حاصل شده است، دومرتبه تکرار میکنند و بعد ادعاهای جدیدی مطرح می‌نمایند.»
مهر تایید روحانی
روند مذاکرات و اظهارات جسته و گریخته دیپلمات‌های ایرانی و غربی حاضر و مرتبط با اتاق مذاکرات، نشان می‌داد برخلاف گفته صالحی، دبه آمریکاییها جدی‌تر از آن است که بتوان آن را شوخی دانست. اظهارات رئیس جمهور کشورمان در کنفرانس خبری دو روز پیش، مهر تاییدی بر این قضیه بود. روحانی که طی این مدت سعی کرده تا جای ممکن خوشبینانه و مثبت به ماجرا نگاه کند در این کنفرانس خبری گفت: اگر طرف مقابل ما هم به چارچوب‌هایی که قبلاً مورد تفاهم بوده متعهد بماند و نخواهد موارد جدیدی را وارد توافق کند به نظر من می‌توان موضوع را حل و فصل کرد و ما می‌توانیم به توافق برسیم اما در غیراین صورت ممکن است مذاکرات را طولانی کند.
این اظهارات که دیگر نمی‌توان آن را سربسته و شوخی خواند در حالی است که خوشبین‌ترین تحلیلگران از روند بسیار کند و دشوار مذاکرات می‌گویند و برخی نیز از بن بست آن خبر می‌دهند. اما دلیل این قضیه چیست و آمریکاییها چگونه چوب لای چرخ مذاکرات گذاشته اند؟ بخشی از پاسخ این سوال را پایگاه آمریکایی لوبلاگ در گزارشی فاش کرده است. گزارشی تحت عنوان؛ «درخواست‌های جدید آمریکا در مذاکرات پیچیده با ایران».
درخواست غنی‌سازی 2 درصد!
لوبلاگ در این گزارش نوشت: ایرانی‌ها معتقدند دستیابی به توافق تا ضرب الاجل 30 ژوئن امکان‌پذیر است با این حال تایید میکنند که پیشرفت مذاکرات کند بوده است. نگرانی عمده آنها وارد کردن درخواست‌های جدید توسط آمریکاست که فراتر از چارچوب توافق شده در لوزان است. این موضوع مذاکرات را در چند هفته مانده به ضرب الاجل پیچیده می‌کند.
پس از لوزان و در کمال تعجب طرف ایرانی، آمریکا با پیشنهاد کاهش غنی‌سازی به سطح 2 درصد به مذاکرات برگشت. از آنجایی که این محدودیت هرگز در لوزان مطرح نشده بود، به گمان ایرانی‌ها، آمریکا با سوء نیت و فریب عمل کرده است.
ایرانی‌ها اصل « هیچ چیز مورد توافق قرار نمی‌گیرد تا درباره همه چیز توافق شود» را به عنوان اصل معتبر پذیرفته‌اند. با این همه، هرچند ارائه یک درخواست جدید الزاما شکست مذاکرات را پیش‌گویی نمی‌کند اما مذاکرات را پیچیده می‌کند، چرا که مذاکراتی چندجانبه درجریان است و ارائه درخواست‌های جدید از سوی یک طرف موجب واکنش‌های متفاوت از سوی دیگر طرف‌ها درباره تعهداتشان میشود. برای مثال ایرانی‌ها می‌توانند درخواست کنند که تعداد سانتریفیوژهای موافقت شده در نطنز از 5 هزار دستگاه به 7 هزار افزایش یابد و طرف‌های دیگر مخالفت کنند و بدین ترتیب زمان ارزشمند را تلف کرده و اعتماد را از بین ببرند.
توقف آزمایش‌های مکانیکی سانتریفیوژها
به نوشته این پایگاه آمریکایی؛ مثال دیگری از حرکت آمریکا فراتر از چارچوب لوزان درخواست توقف آزمایش‌های مکانیکی سانتریفیوژهاست. این آزمایش‌ها بخشی از توسعه و تحقیق ایران در دانشگاه‌های این کشور است و هیچ ارتباطی با مواد شکاف‌پذیر ندارد. غنی‌سازی نیازمند تزریق گاز به سانتریفیوژهاست اما ایران داوطلبانه و تا زمانی که مذاکرات در جریان است تصمیم گرفته این کار را انجام ندهد. بنابراین هیچ خطری درباره غنی‌سازی وجود ندارد. اما ممنوعیت آزمایش‌های مکانیکی به معنای تحمیل محدودیتهای بی‌دلیل بر توسعه و تحقیق است که ایران هرگز این امر را نمی‌پذیرد.
این گزارش در ادامه می‌افزاید: برخی شرکای اروپایی به ویژه فرانسه از این درخواست‌های آمریکا حمایت کرده‌اند. تلاش برای رسیدن به توافقی امن‌تر هدفی مشروع است اما گروه 1+5 باید مواظب باشد که درخواست‌های زیاد روی میز نگذارد. حد و مرزهایی در آنچه ایران حاضر به پذیرش است وجود دارد و علی رغم اینکه خواستار توافق هستند، آنها بارها اعلام کرده‌اند که به هر قیمتی حاضر به توافق نیستند و اگر مشاهده شود که حقوق آنها تحت ان‌پی‌تی نقض میشود، توافق نخواهند کرد.
لوبلاگ در پایان می‌نویسد: یک توضیح قانع‌کننده درباره این مواضع سخت آمریکا، تمایل دولت اوباما برای مدیریت مخالفان داخلی و خارجی توافق، جمهوریخواهان در کنگره و اسرائیل و شیخ نشین‌های خلیج فارس است.از آنجا که هیچ مدرکی دال بر اینکه ایران به دنبال سلاح هسته‌ای است وجود ندارد، خواسته‌های زیاده خواهانه غیرضروری و غیرسازنده است.
رفتار آمریکاییها در روند مذاکرات نشانه‌های هشدار آمیزی به دنبال دارد و حاکی از این مسئله است که واشنگتن حدیقفی در زیاده‌خواهی‌های خود ندارد و هر گام عقب نشینی در مذاکرات، مساوی است با روبرو شدن با درخواستی جدید. غربی‌ها در تفاهم یک دهه گذشته نیز در نهایت مدعی شدند تنها راه اطمینان از صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای ایران، برچیدن کامل آن است! مسیری که به نظر میرسد این بار دارند گام به گام و فریبکارانه آن را مطرح میکنند.
برداشتن تحریم‌های ایران
2 تا 3 سال زمان میبردبه گزارش فارس، روزنامه «المستقبل» لبنانی در گزارشی به نقل از منابع دیپلماتیک نوشت: برداشتن تحریم‌های ایران 2 تا 3 سال زمان خواهد برد.
در ادامه گزارش آمده است: ایده غرب تعلیق اجرای تحریم‌هاست نه برداشتن کلی و آن نیز به هنگام اجرای بخش زیادی از توافق از جانب ایران است.المستقبل با اشاره به مذاکرات هسته‌ای نوشت: توافق قطعی است ولیکن احتمال تمدید 10 تا 15 روزه مذاکرات وجود دارد.
در ادامه گزارش آمده است: توافق، برنامه هسته‌ای ایران را از 10 تا 15 سال فریز می‌کند.این روزنامه لبنانی همچنین با اشاره به موضوع بازرسی‌ها نوشت: نظارتی که طبق توافق بر ایران اعمال میشود در این چند سال تمام نمی‌شود.در بخش دیگری از گزارش آمده است: آنچه الان غرب در مذاکره دنبال آن است اجازه برای بازرسی‌هاست.
کری: امکان شکست مذاکرات وجود دارد
«جان کری» وزیر خارجه آمریکا در مصاحبه با روزنامه «بوستون گلوب» گفت: حل برخی موضوعات در مذاکرات دشوار است.
کری افزود: من هرگز نمی‌گویم خوشبین هستم، من همیشه می‌گویم که امیدوارم. آیا ممکن است به توافق برسیم؟ قطعاً ممکن است. آیا امکان شکست مذاکرات وجود دارد؟ بله.وی در ادامه گفت: ما 35 سال با یکدیگر (ایران و آمریکا) گفت‌وگویی نداشتیم. بدگمانی‌هایی وجود دارد و میزان ریسک هم بالاست.
وزیر خارجه آمریکا همچنین با سرپوش گذاشتن بر زیاده خواهی‌های آمریکا به عنوان بزرگترین مانع توافق مدعی شد: اگر طبق برنامه نتوانیم کار را تمام کنیم، خرابکارها همه جا وارد میشوند. افراد زیادی در ایران وجود دارند، که تمایل ندارند که توافق حاصل شود که آنها تندروها هستند. در آمریکا نیز افرادی هستند که نمی‌خواهند توافق حاصل شود.
«بوستون گلوب» در ادامه گزارش نوشت: جان کری در بیمارستان از طریق ایمیل با ظریف در ارتباط بود.
به گزارش خبرگزاری‌ها، کنگره آمریکا نسبت به عدم گزارش‌دهی مناسب و به موقع وزارت خارجه آمریکا از روند اعمال تحریم‌های ایران و خطر «مذاکرات گمراه شده اتمی برای امنیت ملی ایالات متحده» هشدار داده است.
ایران باید رفتارش را در منطقه تغییر دهد!
«رابرت آینهورن» مشاور سابق وزارت خارجه آمریکا در امور عدم اشاعه سلاح‌های کشتار جمعی در دولت اوباما و از تحلیلگران ارشد اندیشکده‌های آمریکایی در گفت و گو با فارس با اشاره به وضعیت جاری مذاکرات هسته‌ای گفت: در حالی‌که سی‌ام ژوئن به سرعت در حال نزدیک شدن است بعید بنظر میرسد که تا تاریخ تعیین شده بتوان به توافق نهایی دست یافت. به نفع طرفین است که برای انجام این مهم وقت کافی اختصاص دهند.
آینهورن در ادامه مدعی شد: «ایران برای برطرف شدن شبهات در برنامه‌های گذشته هسته‌ای باید به سئوال‌های آژانس بین‌المللی هسته‌ای همچون مکان‌هایی که فعالیت‌های گذشته‌اش در آنجا صورت گرفته است، پاسخ دهد.»
وی همچنین درباره آینده روابط ایران وآمریکا نیز مدعی شد: برای آمریکا تغییر رفتار ایران در منطقه، تعیین‌کننده احتمال عادی‌سازی روابط با ایران خواهد بود.
راهبردهای هوشمندانه رهبر ایران
نشریه آمریکایی «نشنال اینترست» در گزارشی نوشت: اعلام مواضع ایران به‌طور آشکار و عمومی از سوی رهبری این کشور منعکس‌کننده راهبردهای هوشمندانه به هدف ضربه زدن به اساس سیاست‌های آمریکا است و در واقع ایران خود را آماده مات کردن رقیب می‌کند.
نشنال اینترست با اشاره به خطوط قرمز ترسیمی رهبر معظم انقلاب ایران در عدم گفت‌و‌گو با دانشمندان هسته‌ای و نیز عدم بازرسی از تاسیسات نظامی ایران نوشت: این خط قرمز تنها یک خیال نیست بلکه راهبردی هوشمندانه از سوی آیت‌الله خامنه‌ای است.
کیهان 25 خرداد
-
2
-
-
چکا گرامی البته تعبیر بهتر این میشه که ما در مواردی غیر از موضوع هسته ای حاضر به مذاکره شده ایم. البته اینکه آقای اوباما از چشم و ابروی ایران خوشش نمی آید درست است ولی خیالتان راحت باشد ، طرف ایرانی هم زیاد دلباخته چشم و ابروی آمریکاییها نیست
به صرف مذاکره که تحریمی برداشته نمیشه دوست عزیز ، بقول دوستان تدبیری "بده بستان" هست!
انشالله همینطور که جنابعالی میفرمایید هست
-
پستهایی که باب میل بعضی ها نیست پاک میشه!
آسوشیتدپرس: اوباما شاید فقط تحریم‌های اتمی را لغو نکند
خبرگزاری آسوشیتدپرس گزارش داده که ممکن است دولت باراک اوباما، از قول پیشین خود برای برداشتن «فقط تحریم‌های مرتبط با برنامه هسته‌ای» عدول کند.
در این خبر به منظور دقیق از «عدول از قول‌های پیشین» اشاره‌ای نشده است.
مقامات ایران بارها گفته‌اند که خواستار برداشته شدن تمامی تحریم‌ها هستند.این خبر اگر درست باشه یعنی ما هم از مواضعی بجز قضیه هسته ای عدول کردیم (که با توجه به بعضی اخبار بعید هم نیست) وگرنه اوباما از چشم و ابروی ایران خوشش نیامده !
-
3
-
-
محل مذاکرات 5+1 و ایران مورد حمله ویروس جاسوسی Duqo 2 قرار گرفت
کاسپرسکی اعلام کرد این ویروس با نفوذ به شبکه مخابراتی وایرلس و سیستم های مدیریتی هتل های محل مذاکرات اقدام به جمع آوری اطلاعات و آپلود اطلاعات پذیرش ، میکروفون ها و دوربین های هتل نموده است
-
2
-
-
نداره واقعا؟
عجب.
سیلوهای ذخیره موشک، قطعات یدکی، تاسیسات سرویس موشک، نگهداری سوخت مایع موشکهای قدیمی،سیلو های زیزمینی سیستم های بکاپ و ...........................................
والا تا جایی که بنده میدونم اولا سیلوهای زیرزمینی برای موشک های بالستیک هستند نه پدافندی ! در ثانی اون صد و خورده ای موشک کروز عملیات سید با هدف سرکوب خود پدافند (رادارهای پیش اخطار ، باتری های عملیاتی سامانه و ...) و باز کردن راه برای نیروی هوایی جهت بمباران های بعدی هست وگرنه تاسیسات درجه دومی مثل قطعات یدکی و تاسیسات سرویس وموشک و غیره اونقدر اهمییت ندارند که شب اول عملیات زده بشن !
البته اصطلاح "تاسیسات پدافندی" در مورد یک خط تولید یا محل ذخیره موشک ها (که قطعا فقط هم موشک پدافندی تولید نمیکنند) رو اولین بار هست که میشنوم !
-
2
-
-
در شب اول حمله به لیبی پ110 موشک تاما هاوک شلیک شد، هدف کدوم یکی از این موشکها سایتهای مورد بازرسی بود؟ همینطور در مورد عراق. هدف اول همه این حمله ها در فاز اول تاسیسات پدافندی کشور مقابل بوده، آیا حتی یکی از تاسیسات پدافندی مورد بازرسی قرار گرفته؟
تاسیسات پدافندی ؟! کدوم سیستم پدافندی نیاز به "تاسیسات" داره اونوقت ؟
عملیات SEAD که مقدمه انکار ناپذیر هر حمله هوایی هست ، برای رسیدن به تاسیسات اصلی باید ابتدا حلقه های پدافندیش رو سرکوب کرد که البته نیازی به بازرسی هم نداره ، باتری و رادارها با استفاده از تصاویر ماهواره ای و ELINT قابل کشف هست
-
4
-
تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
از وقتی جنگنده ها و تانک های روسی تو سوریه پیاده شدن ماست ها رو کیسه کردن آمریکا و رفقا
تصاویر ماهواره ای صاف کردن زمین ها توسط گردان های مهندسی ارتش روسیه برای احداث پایگاه
احتمال میره روسها در حال ساخت یک فرودگاه نظامی جهت فرماندهی و راهبری عملیاتشون در سوریه هستند، مشخصه تجربه شرق اوکراین به مذاق کرملین ساخته و احتمالا شاهد حضور "مردان مودب" این بار در لاذقیه و سوریه خواهیم بود