عراق همیشه از این چرخش ها داشته. این دوره که با مشارکت تنها 44 درصدی همه سلایق را هم پوشش نمیده. ولی واقعیت عراق همیشه غلبه کرده بر برخی تک روی ها. حالا شاید صدر و دوستانش نخوان ببینن ولی کمک ایران به عراق چه در حمله داعش و چه شورش بارزانی و همچنین نقشی که میتونه در تعادل با قدرت ترکیه در عراق داشته باشه که به یک شکل تهاجمی و اشغالگرایانه سو داره و همچنین منفعت طلبانه با بارزانی ها کمکی نیست که هیچ کشور دیگه ای اون هم به شکلی که ایران ارائه میده پیشکش کنه به عراق مگه با درخواست های خاص اعم از دشمنی با ایران. من مالکی را هیچوقت فراموش نمیکنم و در ابتدا موضعی که نسبت به ایران خصوصا داشت ولی کم کم به نظر واقعیات عراق و دوست و دشمن واقعی را درک کرد. حالا صدر مشکلش به نظر با ایران فقط عراق نیست و شکلی مذهبی هم داره در کنار ملی گرایی خاصش ولی خب زمان همه چیز را مشخص میکنه.

صدر در چند گفتگو اشاره کرده که با نخست وزیری عبادی مشکلی نداره و تنها یکسری موارد هست که باید براشون تلاش کنه در زمینه همون شعارهای سابقی که میداد مبارزه با فساد و مخالفت با جناح گرایی و دولت تکنوکرات و .... / تماس بلافاصله عبادی باهاش و تبریک بهش و همچنین اینکه عبادی در بین سایر گروه ها هم شاید مخالف جدی نداشته باشه نخست وزیری عبادی را ممکن جلوه میده، مگر اینکه اتفاقات خاصی بیفته و یا دستوری خارج از برنامه رخ بده.

سلام باید به هر حال مواظب بود. اتفاقا در اینکه صدر افراطی تر بشه در منصب اکثریت احتمالش زیاد هست. خصوصا با ترغیب و تحریک و هندوانه زیر بغل گذاشتن غیرمستقیم غرب و مستقیم اعراب و با چاشنی ملی گرایی. امروز سهبان وزیر مشاور و سفیر سابق عربستان به پیروزی ائتلاف سائرون و صدر تبریک گفت و چند روزنامه فرامنطقه ای عربی این را بر نزدیکی عربستان به جریان قدرت گرفته شیعی برای ضربه به ایران تعبییر کردند و می کنند. یک پلن بی در عراق که با کمک های مالی و وضعیت مردم عراق شاید نتیجه هم بده. بعید هست. عبادی اگر ائتلافی هم بکنه چون صدر چراغ سبز بهش نشون داده با سائرون خواهد بود. صدر به ائتلاف حکیم هم نظر مثبت داشته. عبادی هم با ایران رابطش به نظر کمی شباهت داره با ارتباط صدر با ایران و خب دو نفری در ائتلاف با هم به هم نزدیکترند شاید در قدرت اشتراکی نزدیکتر هم بشند.

سلام امروز هم فرمانده ارتش به همراه جمعی از فرماندهان از جمله فرمانده نیروی دریایی ارتش از واحدهای نظامی در بندرعباس دیدن کردند. و بعدش هم از یگان های امام حسین (ع) و واحدهای موشکی نیروی دریایی بازدید داشتند. ( اگر سیگنال هم باشه به نظر خطری حس شده، حالا از جانب کشورهای منطقه؟ اسراییل و یا تهدیدات پشت پرده مستقیم خود آمریکا؟ ) چند احتمال وجود داره: یک تهدید مستقیم وجود داره در ادامه برنامه های ضد ایرانی و در تکمیل اون روند. در برابر واکنش احتمالی ای که ترامپ ازش نام برد به عنوان "چیزی که تا به حال نظیرش را ندیدند" در مواجهه با باعهدی اروپا و راه اندازی دوباره غنی سازی و حمله احتمالی در این روند به تاسیسات اتمی در برابر آمادگی در روند مواجهاتمون با اسراییل در سوریه، به اینصورت که حملات جدید را پاسخ خواهیم داد و در مقابل انتظار حملات مستقیم اسراییل را داریم.

خوشبختانه ریابکوف در گفتگو با ایرنا گفته که خبرگزاری اینترفکس تیتر را به دلخواه خودش زده که اشتباه بوده. در صورت صحت میتونست پیام خطرناکی برای ما نسبت به تغییر موضع روس ها باشه که ممکن هست کار را در سوریه هم گره بزنه با توجه به اخباری که از دیدار نتانیاهو با پوتین منتشر می شد. و روس ها را هم به مواضع اروپایی ها نزدیک کنه هر چه بیشتر. حالا چند روز قبلترش سفر سردار باقری را هم داشتیم به جنوب و بازدیدی از واحدهای نظامی. اشاره شد که آیا این میتونه به علت آمادگی بیشتر نیروها در اون نقطه باشه و آسمان باز عربستان به روی نیروی هوایی اسراییل احتمالا در هرگونه برخورد و حمله پیش دستانه ای.

با توجه به افزایش محکومیت های رژیم صهیونیستی مبنی بر کشتار دیروزش توسط برخی کشورهای اروپایی، هیچ بعید نیست دوباره در سوریه جنجالی با یک حمله برای مظلوم نمایی و تمرکز زدایی رسانه های جهان از غزه ترتیب بده. خیلی باید مواظب بود. امروز در جلسه شورای امنیت برای جنایات دیروز غزه تریبون تا دست نیکی هیلی رسید گفت بزارید بگم که همه این ها تقصیر ایرانه و بدون ارتباط با دستور جلسه تقریبا همش در مورد ایران در یمن و هدف قرار دادن کشور مظلوم عربستان! و حمله ناجوانمردانه و تنش آمیز! و بدون دلیل!! ایران به جولان اشغالی و ... صحبت کرد. کم کم که نه یقینا میشه گفت نیکی هیلی در سازمان ملل فقط برای ایران منسوب شده! در مورد قطب هم تشکیل جلسه بده شورای امنیت بحث ایران را یک طوری پیش میکشه. شاید با نادرشاه مشکلی داره! بخشی از هندی ها واقعا از دستش شاکی هستند.

صدر پیروز انتخابات هست و حالا قدرت بیشتری داره برای خصوصا مخالتفش با ایران. هر چند باید دید با قدرت سیاسی در دستش هم همچنان مثل گذشته رفتار میکنه و سعی میکنه به محمد بن سلمان باز هم نزدیکتر بشه؟ یکی از نگرانی های ما میتونه فشارش بر روی تشکیلات حشد باشه چون نخست وزیر اختیارات را در این زمینه به عهده داره. یکی دیگه هم اخلال در فرآیند دسترسی به سوریه هست با توجه به اینکه یک بار مخالفتش را با اسد علنا اعلام کرده و البته فشار عربستان برای برخی اقدامات دیگه که با توجه به جوان و جویای نام بودن صدر و کمی ملی گرایی اخیرش ممکنه بخواد تجربه کنه مواردی را که چندان خوشایند نباشه برای ما. ائتلافش با احزاب لیبرال-دموکرات و همچنین کاهش چشمگیر مشارکت مردم در انتخابات و البته سوار شدن بر موج مخالفت با قدرت بر روی کار و احتمالا کمک های مالی چند کشور عربی ممکنه در این پیروزی جمیعا سهیم باشند. از طرفی بعید هست ائتلاف های دیگه بتونند با هم فراکسیون بزرگ تری تشکیل بدند. و ائتلاف صدر و عبادی هم محتمل هست.

رصد عمومی رسانه ها متاسفانه برداشت بازی دوگانه اروپا و آمریکا را با ایران مشخص تر میکنه در ظاهر. با صحبت های امروز پمپئو مشخصا آمریکا از یک طرف از برجام خارج شده و دستش برای تحریم های جدیدتر علاوه بر تحریم های برجام باز هست. برخی موارد حساس مثل هواپیما که از بندها برجام بودند هم حالا با خروج از برجام دیگه موضوعیتی نداره لغوش در نقض برجام و حالا با اروپا یک بازی را شروع کردند که با صحبت های امروز مقام آلمانی و صحبت های چند روز اخیر انگلستان و فرانسه: میشه حدس زد چی خواهد بود. حتی موفقیت بزرگتری در صورت باقی ماندن آمریکا در برجام. به این صورت که آمریکا که رسما دیگه هیچ تعهدی نداره ولی اروپایی ها به بهانه معافیت برخی شرکت هاشون ( لابد پژو و مرسدس و رنو و ... ) به ایران فشار خواهند آورد که محدودیت هایی را در بحث موشکی و منطقه ای بپذیره والا اونها هم کاری نخوهند کرد برای راضی کردن امریکا و هوشمندی طرف امریکایی در این هست که برای بازی دادن ایران در این فقره دستش کاملا باز هست و این یعنی خسارت محض چیزی حساب نمیشه در مقابلش. یک طرف اساسی از برجام خارج شده، بسیاری بندهاش عملا لغو شده محسوب میشن، برخی بندهاش هم گروگان هستند که کاملا طبق یک تفاهم سیال در لحظه! هر طور تمایل داره طرف آمریکایی کم و زیاد و تشدید بشه. صحبت های امروز عراقچی هم ناامید کننده بود اونجا که اشاره از صحبت زمان دو ماهه (خود روحانی از چند هفته به نظر تا یک ماه صحبت کرده بود ) به اروپا کرده بود و البته تصریح کرده بود که اروپا نمیتونه شرکت های خصوصیش را مجبور کنه کاری بکنند ( پس معلوم نیست چه کاری قراره بکنه اگر در حوزه بانکی و نفتی و هوایی و بیمه ای و ... نتونه کاری کنه ) پ ن: ظاهرا پیش بینی مقام آمریکایی داره درست از آب درمیاد. جایی که در برابر اظهار نگرانی اروپا که اگر خارج بشید ایران هم از برجام خارج میشه لبخندی زده بود؟ و گفته بود. نگران نباشید، ما از برجام خارج میشیم ولی ایران باز هم در اون باقی میمونه. پ ن2: حالا نه اینکه ما فکر می کنیم خروج از برجام قراره معجزه بکنه و یا موفقیتی محسوب میشه، خیر! اگر واقعا اروپا صادق بود حتی ماندن با این شرایط هم شاید بهتر می بود با توجه به انجام تمام تعهدات ما. با توجه به حجم بازگشت به عقب در صنعت هسته ای و نیاز فوری به زمان برای رسیدن تا به کسری از زمان قبل از برجام در صنعت هسته ای باید زودتر تکلیف را مشخص کرد تا زمانی که تحریم های آمریکایی به اوج خودشون میرسند شاید بتونیم آورده ای به دست بیاریم برای معامله احتمالی. حالا فشاری که در این اثنا در رابطه با موشک ی و منطقه با پررویی تمام میارن به کنار. به قول جلیلی آمریکا از برجام خارج شده اتحادیه اروپا بیانیه داده باید و نبایدش را برای ما تعیین میکنه. جالبه خود این خروج و نقض برجام شده عامل فشار روی موشک و منطقه.

آواکس ها که دائم حضور دارند خصوصا قبل از حملات اون هم اگر خودشون آشکار باشند برای رصد عمومی و میزان حضور واقعیشون معلوم نیست. تانکر ها هم در حمله گسترده اخیر لااقل یک فروند 707 سوخت رسان در مناطق جنوبی پرواز می کرد بگی نگی همزمان که البته سرویس دهیش به جنگنده های این حمله مشخص و قطعی نیست. بعد هم در حملات چند دوره اخیر عموما از بعد از ظهری که شبش حملات انجام می شد حداقل دو تانکر در حال گشت زنی بر فراز مناطق اشغالی بودند که هر چند همین قابل ترک کردنشون توسط رادارهای عمومی عجیب هست توسط خودشون ولی مثلا یکی از علت ها با اطلاعات کمی که داریم میتونه این باشه که جنگنده ها چندین ساعت در آسمان در حال گشت زنی بدون فرود باشند تا موعد حمله. اینطور رادارهای زمینی با تعدادی جنگنده مواجه هست که چندین ساعت هست که پرواز می کنند با سوخت گیری و در حمله ناگهان غافلگیر می شند ( زمان حملات کاهش پیدا می کنه و غافلگیری افزایش ) حالا اگر این برنامه چند روز به صورت روتین ولی بدون حمله انجام بشه تشخیص سریع تر ( تنها کمی شاید ) حمله دشوارتر میشه چون معلوم نیست موعد حمله هست اون روز یا خیر؟!* با توجه به تصاویر ( و البته یک نکته فرعی میزان اندیشکده ها و گروه های عمومی که به صورت خودجوش! سرویس اطلاعاتی میدند به رژیم ها و کشورهای خودشون با تحلیل و تفسیر تصاویر ( ولو آماتوری و کم اهمیت )) شاید این بمباران مدام در نهایت تو سوریه مثل غوطه که فعالیت ها را تطبیق داد با بمباران ها، ما را هم تطبیق بده با شرایط دشوار تسلط هوایی دشمن. البته با خسارات معین. * پ ن: مشخص هست که در آسمان سرزمین های اشغالی و مدیترانه هست این پرواز ها با توجه به بعد مسافت و معمولا هم ارتفاع و فاصله معینی دارند این پروازها.

تصویر سمت راست پایین را مطمئن نبودم از همین حادثه باشه. میشه مطمئن بود چیزی که در حال سوختن هست قطعا همون پانتسیر و در همون موقعیت هست؟ معلومه که بوک هم لحظاتی بعد از اصابت با توجه به ارتفاع دود و احتمالا به سمت هدف دیگه ای شلیک شده. منابع روسی خیلی سعی داشتند هدف قرار گرفتن پانتسیر را توجیه کنند که البته اشاره میشد به اینکه حتما یا آفلاین بوده یا اوت نامبر که بیراه هم نبوده. حالا سامانه بوک هم حضور داشته پس. شاید بهتر بود بیش از یک سامانه پانتسیر با توجه به کمیت شلیک های طرف صهیونیستی مستقر کنند، هر چند پرسنل درگیر و نحوه درگیر کردن سامانه با موشک ها هم قطعا مهم هست. حالا حساب کنیم که در حمله اخیر حداقل ده موشک سطح به سطح هم شلیک شده با شرکت 28 جنگنده و احتمالا یک تانکر سوخت رسان 703 بر فراز جنوب مناطق اشغالی که در هر حمله ای میتونه چند برابر هم بشه. حالا حملات راکت های دقیق کوتاه برد و کروزهاش به کنار. شانس پدافند به نظر چندان بالا نیست در این نابرابری امکانات. با این شرایط خب اجازه استقرار و پاگیری این شبکه را نمیده دشمن. باید راه های دیگه ای جستجو کرد شاید. پ ن: بعد از چند روز آرامش امروز هم دو فروند بوئینگ 707 نیروی هوایی اسراییل حالا یا در نقش ELINT یا ECM شاید هم تانکر که نشان از حضور جنگنده ها در موقیعت ویژه ای هستند ( دفعات پیش هم قبل از حملات معمولا تانکری چرخ میزنه در آسمان ) در حال گشت زنی هستند. شاید مربوط به روند روتین یا حضور کوشنر و دختر ترامپ برای افتتاح سفارت یا باز حمله ای دیگه باشه.

هر چند رد نمیشه کرد این فرض را ولی تصاویر سمت چپ احتمالا تصاویر عمومی هستند ( مگر اینکه منتشر کننده تصاویر اطلاعات بیشتری را توضیح داده باشه ) که خب زمان را مشخص نمیکنه. شاید در اون حمله و موقعیت به خصوص یا خود بوک هم اوت نامبر بوده یا اینکه در اونجا مستقر نبوده بنا به دلایلی و یا اینکه آفلاین بوده باز به دلایلی. البته تنها یک فرض دوم هست در برابر اینکه اونجا بوده، کاملا هم لود و آنلاین بوده ولی هیچ واکنشی نشون نداده. ولی به هر حال اینجا اشاره شده واحد های هوایی چرخ زننده در نزدیکی مرزهای سوریه زمان های قبل از حمله وحشتناک پرتعداد و متنوع ( تقریبا از هر نوعی ) و بعضا چند کشوره هستند ( عمدتا خود صهیوینستها و آمریکا و انگلستان ) حالا این را در کنار واحدهای زمینی اطلاعات و شنود و سایبری و جنگ الکترونیک اون هم بیخ گوش سوریه و واحد های امریکایی در اردن و تنف و احتمالا عراق و انگلیسی در قبرس میزاریم مشخص هست که شرایط برای فعالیت در سوریه اصلا راحت نیست. جمیع صحبت ها ولی به نظر برای مقطع فعلی استقرار واحدهای دفاع نقطه ای اون هم در جایی که مجبور هستیم یک پایگاه مشخصی داشته باشیم را پیشنهاد میده. حالا فعالیت در حالت پدافند غیرعاملی! و حداقلی فعلا و در کنارش استقرار برخی سامانه های پراکنده موشکی برای تهدید به پاسخ تجاوزهای احتمالی جدی و پرحجم در صورتیکه هم به تعداد کافی اون هم بسیار پراکنده موجود باشند و هم مشخص تا حدی که تهدید بودنشون را به نمایش بزارن ( یک بازدارندگی حداقلی فرضا اگر امکانش را بتونه فراهم کنه ) شاید کمک کندده باشه. ولی حضور سامانه های پیچیده در مقطع فعلی که نیاز به پرسنل ایرانی هم دارند در شرایط آسمان سوریه و نزدیکی سرزمین های اشغالی به نظر فعلا خطرش بسیار زیاد هست. ( البته مثل همیشه ما در میدان نبرد نیستیم و قضاوت تصمیمات با اطلاعات ظاهری هم عادلانه نیست، هر چند برخی اشکلات را مشخص هست که با همون اطلاعات ظاهری نقد می کنیم )

در اینصورت با توجه به قدرت کمی نیروی هوایی دشمن آیا سامانه های کوتاه برد یا میانبرد هم نهایتا تاثیر خاصی خواهد داشت؟ اگر چند موشک هم از ده ها موشکی که برای یک هدف هزینه می کنند ( در حمله اول به کسوه در یکی از رسانه ها اشاره شده بود که از چند تیر موشک غیرمسلح هم به عنوان دیکوی استفاده کرده بودند، حالا بحث جنگ الکترونیک و ... به کنار ) به اهداف اصابت کنه دشمن به هدفش رسیده با توجه به کمبود امکانات ما در سوریه و مازاد! امکانات دشمن در خاک خودش. تا وقتی پرنده هاش تهدید نشند و یا تهدید متقابل وجود نداشته باشه در تلافی تهاجم ( حتی در حد شلیک همون کاتیوشاها ) به نظر هر چند مقابله با حتی نیمی از موشک های شلیکیش هم به هر حال کمک کنندست ولی خب توان تسلیحاتی پدافند تحلیل میره به شدت و از طرفی هر بار هم چند واحد پدافندی و راداری نابود میشه. یک مورد هم باید به یاد داشت این رژیم در چند دوره اخیر جام جهانی همیشه یک تحرکی داشته، این بار که خصوصا روسیه هست میزبان و مشغولیتش به اون شاید از سوریه هم فارغش کنه و ترجیح بده زیاد مشغول نشه ولو به خاطر افکار عمومی، به نظرم یک تهاجم همه جانبه کوتاه مدت از این رژیم به سوریه با بهانه ایران برای نابودی هر چی باقی مونده ( نه حکومتی که نظامی بیشتر ) بعید نیست. یعنی یک تهدید بسیار جدی هست با صحبت هایی نظیر صحبت وزیر مسکنشون امروز که گفته بود تا تنور داغه باید نون را چسبوند.

دیگه این یکی شاهکار بود اگر حرکت ناشیانه بوده. برای همین گمانه زنی میشه قبل یا بعد تهاجم بوده. چون سامانه بنا به تصویر مستقر هم نبوده ( جک ها بالا بودند ) و برای لود دوبارش هم کاری نشده بوده. هر چند اگر قبل و بعد هم بوده باز سهل انگاری کردند، پیاده شدند اون گوشه قبل از انتقال سامانه خاطره تعریف می کنند گویا. ( البته این در ارتش های کمتر دارای نظم دیده میشه که هیچوقت طبق یک فرآیند از قبل تعیین شده یا پروسیژر اصطلاحا عمل نمی کنند که مثلا طبق چک لیستی وظایفشون در قبل-حین-بعد تهاجم تا تحویل پست مثلا را انجام بدند قدم به قدم ) این دو مورد اخیر تا جایی که یادم میاد قبل تصاویر خود ارتش به نظرم اعلام کرده بود. مثلا در مورد اخیر انهدام کامل یک انبار مهمات و یک رادار و خسارت چند واحد پدافندی. به هر حال وقتی دشمن مقابلت از توان بالایی برخوردار هست در چنین حملاتی به نظر باید خسارات اعلام بشه چون در عمل افکار عمومی با توجه به توان نظامی/رسانه ای/تاریخی دشمن مدنظر، خسارت ها را شاید بسیار بیشتر محسوب کنه نسبت به واقعیت حتی.

تهاجم های بیشتر از طرف رژیم صهیونیستی قطعا رخ می ده. از طرفی به منافع ایران و از طرفی به زیرساخت های سوریه با دو هدف نابودی خود زیرساختها و تولید فشار در بین مسئولان و افکار عمومی سوری ضد حضور ایران. باید پیش بینی و برنامه ریزیهای لازم صورت بگیره تا خسارات تا حد امکان کاهش پیدا کنه. خوب می شد دوستان راهکارهاشون را در این زمینه اعلام کنند در مقطع فعلی با علم به سیطره ی اطلاعاتی و نظامی وسیع دشمن و شرکاش در سوریه که چطور بدون آسیب نظامی و جانی و روانی زمان بخریم تا موعد پاکسازی جنوب سوریه و پاگیری تشکیلاتی مثل حزب الله در سوریه توسط نیروهای شیعی و علوی بومی و فلسطینی و مثلا مهاجر عراقی . بعد از آزادسازی تدریجی صحرای مرکزی سوریه، اگر تهدید امریکا از سمت شرق فرات و تنف را دقت کنیم و در نظر داشته باشیمش به نظر مناطق مابین سخنه و میادین فضای مناسبی است از نظر برد مسافت برای پایگاه های مرکزی ( البته به صورت زیرزمینی ) و پراکنش سایر پایگاه ها به صورت پر تعداد و ساده از نظر نفرات و امکانات و تجهیزات باز هم به صورت زیرزمینی تا حد امکان. هنوز هم به نظرم از امکاناتی که تروریستها در مناطقی مثل غوطه و پاکت حمص و حما ایجاد کردند میشه استفاده کرد عجالتا به عنوان مراکز پراکنده فرماندهی و دپوی تسلیحات. هر چند در اون مناطق جاسوس و .. هم وجود داره به نسبت و کار شاید کمی سخت تر باشه.

چیزی که کره شمالی در حال تدارکش هست فعلا خیلی شبیه کاری است که پدرش کرد. تدارک برای تعطیلی یک مرکز هسته ای در شمال کشور. این مرکز گویا همون مرکزی است که در خبرها بود در یکی از آزمایش های اخیر هسته ای آسیب دید و انفجار باعث تخریب بخش هایی از اون شد. و مرکزی بوده برای تست های هسته ای. حالا کره شمالی با رویکردی مبهم! به نظر این مرکز را با دعوت خبرنگارها و مسئولان غربی به عنوان حسن نیست قراره تعطیل/ و یا تخریب کنه. باید دید ترامپ برای نمایش: "من پیروز شدمش" همین را کافی میدونه؛ خصوصا که حالا در چرخش روزگار! این بار قرار هست به ایران نشون داده بشه که بیایید با ما مذاکره کنید و توافقی کنیم چون به نفعتون هست، کره شمالی را ببینید! یا کره شمالی بعد از این کار و فرصت گیری برای عدم افزایش فشارها به مرور یک برنامه مذاکراتی طولانی و قدم به قدم را مبتنی بر بازرسی ها و نابود سازی بمب های هسته ایش به کار میگیره تا مثل پدر در فرصتی مجدد، بعد از یک عقب نشینی تاکتیکی یک قدم بزرگ دیگه برداره. ( اینطور سایه جنگ را که شاید کمی نزدیک شده بود دورتر برده و فشارها خصوصا در بازه ای که چین به خاطر شرایط خاصش با ترامپ بیشتر همراه شده بود را هم متوقف می کنه ) اگر امکانش بود در رویکردی دو نفره! از دستاوردهای کره شمالی در این مدت نگه داری کنیم (!) در حد دانش هسته ای و نتایج تست ها و نقشه ها و حتی دانشمندان! و برخی قطعات موشک هاشون خوب می شد. کاملا با حسن نیت.

حالا فارغ از بحث شما، این بند نگرانی ای را ایجاد می کنه که ممکنه باز از اون ناحیه ضربه بخوریم. گزارش چند روز پیش واشنگتن پست یا یک روزنامه دیگه از مذاکرات اروپا قبل از خروج امریکا از برجام ماهیت پلید و نگران کننده غرب را روشن می کرد جایی که در پشت پرده مکرون و مرکل در ازای عدم لغو برجام چه طور بندهای ترامپ را نه تنها پپذیرفته بودند در بحث موشکی و منطقه حتی براش نقشه راه هم ترسیم کرده بودند و تنها بند سوم یعنی بند غروب را اون هم نه به عنوان حسن نیت که چون مستقیم نقض محسوب میشد ( گویا موشک و تحریم جدید و توافق تکمیلی و ده ها مورد دیگه نقض نبوده! ) را به روشی زیرکانه قصد تحمیلش را داشتند و باید تشکر کرد که ترامپ یک برجام نیم بند را حفظ نکرد که مجبور باشیم ده ها توافق تکمیلی را هم بپذیریم این بار با همراهی اروپا و هرگونه واکنش ما نقض برجام ( به همین راحتی ) از طرف ما محسوب بشه توسط غرب در رسانه ها. حالا هم نگرانی از اینجاست این بازی اروپا با ایران در پشت پرده با وعده: شما تحمل کنید کج دار و مریز با برخی مشوق های ما در ادامه کار پژو!! و رنو و مثلا خرید صدقه ای نفت و کمک ناقص به بیمه کشتی ها شاید دور دوم ترامپ انتخاب نشه و یا اینکه شما در ازای پذیرفتن عدم تست موشک و محدودیت های اضافه ( یعنی ادامه این روند دو ساله اخیر با شدت بیشتر که برخی مقامات دولتی برای بهانه ندادن دست ترامپ برای خروج از برجام به نظر بر تست موشک و فضایی حاکم کردند ) و مذاکره در مورد منطقه مثلا ترامپ را تشویق کنید چندان سخت گیری نکنه و حالا ما هم باهاش مذاکره می کنیم اونقدر تحریم ها را جدی نگیره ( باز نهایتا در حوزه طولانی تر کردن محدودیت فروش نفت و ... ) خلاصه منظور این هست رصد جمیع نظرات اروپایی ها در این چند روز و اشارت روزنامه های فرامنطقه ای نگرانی این هست اروپا با یک بازی ایران را وارد یک چرخه معیوب کنه ( یک قدم امیدوار، یک قدم فشار ) تا در این بلاتکلیفی محض باقی بمونه. آمریکا که تکلیفش را روشن کرد و قاطع هم اظهاراتشون همه در یک سمته. اینطور اتفاقا مردم ایران هم در یک فضای روانی عمیقا مخرب باقی میمونن که هر پستی و بلندی و را در این بازه به حساب ایران خواهند گذاشت که خب بیشتر همکاری کنید تا آب نبات را نزدیکتر بیاره اروپا! که بسیار خطرناکه برای بحران های اجتماعی. در مقابل خروج از برجام و تکلیف روشنی که به هر حال تا هنوز اثر روانی خورج ترامپ باقی است مردم واقعیت را درک می کنند تا حدی و اگر یک دو ماه بگذره دیگه کسی خروج ترامپ از برجام و نقض عهدش را چندان به حساب نمیاره و خروج احتمالی ایران در ذهن ها خواهد بود/

وزیر مسکن صهیونیستها امروز گفته تا تنور داغه باید نان را بچسبونیم و ریشه ایران در سوریه را خشک کنیم. همچنین اضافه کرده که ایران را همونطور که وارد سوریه شد، خارج می کنیم و الان که این فرصت وجود داره از این فرصت استفاده خواهیم کرد. خباثت این رژیم و برنامه قبلیش به نظرم حتی از قبل هم مشخص بود، جایی که لیبرمن چند وقت پیش در مصاحبه با ایلاف سعودی گفته بود در سوریه ایران و گروه های دیگه در حال جنگند، نوش جونشون، بهشون خوش بگذره! بزار بجنگند ولی حالا که نیروهای ایرانی تقریبا از نبردها به دورند شروع کردند به هدف قرار دادن نیروهای ایرانی و زیرساختهای عمدتا نظامی سوریه که در جنگ توسط تروریستها نتونستند خود تروریستها بهشون ضربه ای وارد کنند و حالا به قول این وزیر فرصتش مهیاست برای این رژیم تا هم انتقام از ایران بکشه و هم خیالش را از نابودی کامل توان سوری ها. پشت گرمی ترامپ و عربستان فعلی هم بی تاثیر نیست، باید توجه داشت که در صورت هرگونه درگیری این بار آسمان عربستان با کمال میل در اختیار این رژیم خواهد بود قطعا و یکی از مسیرهای اصلی برای رسیدن به مرزهای ایران توسط idf . بازدید ها از جنوب توسط مقامات نظامی هم افزایش داشته و امیراسماعیلی هم امروز از پدافند مستقر در بوموسی بازدید کردند. یک نکته بی ربط هم اعلام ترکیه مبنی بر استقرار اف-35 های تحویلیش در نزدیک مرزهای شرقی است. و همچنین پیشنهاد روس ها برای دریافت پانسیر به همراه سامانه های اس-400 برای محافظت از اونها. ( بعد ایران را در توان نظامی با امثال ترکیه مقایسه می کنیم، کم مونده برای تحویل سلاح بهش التماس هم کنند. )

به نظر می رسید یک پهپاد باشه با توجه به حرکات و حالا آسیب هم شاید این را تایید کنه. ولی همچنان لود نشدن سامانه پس از مصرف موشک ها و حضورش در اون نقطه غیر معمول و چند سوال دیگه هست که بی پاسخه. تنها میشه این فرض را داشت که پس از فروکش کردن موج حملات هوایی، سوری ها به گمان پایان یافتن حملات سامانه را از محل استتار خارج کردند و در حال انتقالش بودند که اون توقف بنا به دلایلی انجام شده و از سامانه هم خارج شدند و در این لحظات صهیوینستها با پهپاد انتحاریشون مورد هدف قرار دادنش. ( که باز هم عجیب هست توقف در اون نقطه و عدم تلاش برای لود مجدد که انگار به عنوان هدف اوردند سامانه بی دفاع را کاشتند وسط سیبل ) پ ن: جالبه برخی تغییرات در مورد ارتش سوریه، حالا بعد از حملات خسارات را تا حدی شاید اعلام می کنند ( در این حمله اعلام کردند که یک رادار و انبار مهمات کاملا منهدم شد و چند واحد پدافندی خسارت دیدند ) و تصاویر را هم منتشر می کنند. برای همین مشکوک هست ادعاهاشون. قبل از اینکه سامانه را کامل مستقر کنی اون تعداد موشک هاش را دپو کنی! حالا هم که بعد از اروپا کاخ سفید بیانیه بارون را شروع کرده که دنیا باید تجاوز ایران از سوریه به متحد ما را جلوگیری و محکوم و برخورد کنه. مثلا اسراییل در این مدت داشته به سوریه و به اذعان خودش پایگاه های ایران گل هدیه می داده!! و نه موشک. واقعا چه طور در این وضعیت از مذاکره و توافق و تفاهم با قطعیت و اطمینان صحبت میشه، استانداردهای انچنین دوگانه و مستثنی سازی رفتارها و کشورها نهایت همه اینگونه موارد را اگر دستها خالی باشه نهایتا خوش بینانش میشه چیزی شبیه برجام ناقص الاجرای اوباما و یا ترامپیزه شده کنونی.

قطعا که این نه برای نیروهای نظامی که ما ایرانی ها کلا صادق هست و تقریبا هیچ فرد و یا ارگانی نیست که اینچنین نباشه، از رانندگی خود ما گرفته و ده ها خطری که از بیخ گوش گذشته و ولی همون رفتار تکرار شده در سطحی ساده تا اشتباهات مدیریتی و فردی و جمعی و سازمانی و ... ولی خب گاهی ضربه میتونه چنان سخت باشه که تا مدتی لااقل احتیاطمون را بیشتر کنیم تا چندی بعد که همه چیز یادمون میره و البته اهمیتش در جایی بسیار بیشتر باشه قاعدتا. هرچند بوده زمان هایی که غافلگیر شدیم از عملکرد نیروهامون. نمایشگاهی که سپاه در حضور رهبری چندین سال پیش برگزار کرد تقریبا بسیار کم تجهیزات موجودش جایی بحث شده بود که دیدیم اکثرشون هم به تولید رسیدند و عملیاتی هم شدند. شاید مواردی دیگه هم بوده در این سال ها که هیچ وقت برای ما آشکار نشده مثل انتقال سلاح به حماس و حزب الله و حتی یمنی ها در اوضاع بسیار دشوار و موارد بسیاری دیگه. همه به توان دشمن واقفیم، نه فقط به خاطر نظم و مدیریت و علم بلکه واقعا به علت توان عظیم مالی تقریبا نامحدود در این زمینه در مقایسه با ما و نظامی و تسلیحاتی و اطلاعاتی و جاسوسی (تقریبا از هر قومی و کشور و خلقی! مزدور و جاسوس دارند در تمام جهان در یک مورد با علل گوناگون ) خصوصا با رویدادهایی مثل ترور سمیر قنطار، جهاد مغنیه و ... ولی: به نقل قولی: نقد کردن و همیشه منتقد بودن کاری نداره، این خوشبینی هست که جرات می خواد!

گویا بعد از یک حمله راکتی به ادعای لیبرمن بی ثمر idf علاقه داره تا از قهرمان بازی هاش بیشتر برای مردم سرزمین های اشغالی نطق کنه. اون حمله که قطعا کار صهیوینستها بود. خباثتشون که برای امثال زیباکلام هم بیشتر باید نشون داده بشه ( شاید واقعا اخبار خارجی را پیگیری نمیکنه! ) اینه که بر فرض ادعا ایران در حال استقرار یک سامانه پدافندی در کشور متحدش بوده و در متن ذکر شده بحث شد ممکنه نیروهای ایرانی هم کشته بشند در مراکز که گفتیم به جهنم! باید این کار انجام بشه و به ادعا نزدیک 25 ایرانی کشته و 35 نفر زخمی شدند. ما چیزی برای رد این موضوع نداریم ولی استنادی که در جایی از متن میکنه به خبر نیویورک تایمز مبنی بر نابودی 200 موشک زمین به هوا خب اون هم برای سامانه های تازه ساخته شده ایرانی عجیب هست که اوالا این مقدار موشک جایی که بارها مختصاتش به عنوان یک انبار مهمات شناخته شده، نزدیک به مواضع تروریستها و در معرض آتش ( تصاویر انتشار یافته حاکی از انهدام ده ساختمان سوله مانند بود در حما ) بحث شده انبار شده باشه. بعد تازه اون همه در یک جا و اون هم قبل احتمالا راه اندازی سامانه ها ( این حمله یکی از حملاتی بود که هیچ خبری از واکنش پدافندی حتی خود سوری ها بهش منتشر نشد ) در تعداد 200 عدد. یک بار هم گفته شد اگر سپاه چنین کاری کرده درس بزرگی بوده براش که دیگه از این کارها نکنه! اون هم با حملات چندی پیش به تیفور و تجربه نفوذ به عمق و اشراف اطلاعاتی دشمن. در حلب هم تصاویر سوله آسیب دیده و خود تصاویر حمله تهاجم بزرگی را نشون نمیداد بر خلاف حما که به علت حمله به یک انبار مهمات خب سر و صدای زیادی داشت. پ ن: سپاه از خود سوریه و تجربه تروریستها در برابر نیروی هوایی سوری/روسی هم درس نگرفته باشه، از تونل های حماس هم درس نگرفته باشه، بچه های حزب الله که دوش به دوش هستند در سوریه با بچه های سپاه و تجربیات ارزشمندشون در تهاجم های مختلف و جنگ 33 روزه و سال ها بازی اطلاعاتی با ارتش صهیونیستی دائم در آسمان لبنان. بعد تصمیم گرفتند به قول واریور زیر چشم روس ها و البته خود امریکایی ها و صهیوینستها پدافند را از تهران بردارند ببرند روی یک تپه توی انبار مهمات سوری بیخ گوش مرزهای تروریستها و مناطق اشغالی اون هم به تعداد 200 تا یکجا انبار کنند؟!

خب این نیاز به زیر ساخت تکنولوژیکی/مالی داره و از همه مهمتر پس از تامین این زیرساخت ها زمان تا مثلا طی یک بازه ای به 300 جنگنده برسه و حالا آموزش ها و تسلیحات را هم میشه موازی فرض کرد. بحث اینجاست طی این نه 10 سال بلکه 5 سال فرضا چه باید بکنیم؟ قطعا تقویت توان موشکی و مثلا حوزه پدافندی و کروزی و زیردریایی و ... نه در جهت عکس و تضعیفشون. در مورد اقتصاد هم اتفاقا چند هدف پیگیری میکنه غرب، هدف کوتاه مدت و احتمالی ( واداری به تسلیم فرق نمیکنه چه حوزه ای اول اتم دوم موشک سوم منطقه و خالی کردن ابزارهای موجود ) و هدف بلند مدت و نهایی تغییر رژیم که دیروز هم بحثی بود به صراحت در مقامات آمریکایی اعلام شده بود توسط ایجاد نارضایتی اقتصادی/قومی و آشوب و جنجال و تجزیه در کشور بوسیله تحریم. حالا در این مورد هم دو رویکرد وجود داره با تجربیاتی که پشت سر گذاشتیم، دلخوشی به نهایتا مثل برجامی که در اوج خودش هم دیدیم نه مشکلی از اقتصاد حل کرد و نه معجزه ای کرد و یا بدون توقف و معطلی اصلاح ساختار اقتصادی در فاز اول داخلی البته به روشی سخت ( چون تحریم اجازه نمیده در بسیاری از فاکتورها اقتصاد ما شکل طبیعی داشته باشه ) تا بعدا بعد از این اصلاح اگر برجام مثلا پس از رفتن ترامپ یا حتی ادامه دادن با تضمین های اروپا شکل گرفت دوباره لااقل بشه رو بعد خارجی اصلاح اقتصاد کار کرد. بحث اینه که دولتهای آلوده به نفت و قدرت ترجیح میدند صندلی راحت تکیه داده بر نفت را حتی با راهکارهای تسلیم برخی داشته ها دوباره به دست بیارن تا زمان و انرژی بزارند برای اصلاح اقتصاد کشور که قطعا با تحریم و انباشت مشکلات بسیار بسیار سخت هست.

بحث نیروی هوایی بارها شده و تقریبا هیچ کسی نیست که بر اهمیتش واقف نباشه ولی به قول شما در مورد موجودیات داریم صحبت می کنیم. آرزوی یک نیروی هوایی قطعا برای ما نیروی هوایی نمیشه و معامله هم که قبلا دیدیدم بر سر یک اس-300 چه کردند حتی روس ها چه برسه به غرب و ماهیت جنگنده که گرفتن اسکناس دلاری در هواپیما نیست و باز مورد میگ-29 ها را داریم و اصولا پیچیدگی این دست جنگ افزار. در اینکه ما باید حداکثر تلاشمون را کنیم که این ضعف را یک طور جبران کنیم هیچ کس بعید میدونم شکی داشته باشه ولی با مواردی که شما ذکر کردید و داشته هامون هست که الان باید برنامه ریزی کنیم نه حسرت جنگنده نداشته و نیروی هوایی ضعیف. به نظرم یکی از اون مواردی که شما اشاره کردید و فعلا بر خلاف خرید جنگنده برای ما امکان پذیره همین بحث گروگان گیری اسراییل هست که داره انجام میشه، یعنی با توجه به ماهیت روانی ساکنین سرزمین های اشغالی، بحث عمق استراتژیک و سرمایه گذاری های انجام شده اتفاقا شاید قسمتی از موضوع ما با این رژیم هیچ ربطی به خودش نداشته باشه بلکه تنها به عنوان یک سلاح بازدارنده برای ما داره عمل میکنه که تمام تحرکات وزحمات و دشواری ها و خسارات ما هم در همسایگیش به خاطر تقویت این سلاح هست باز هم در بحث بازدارندگی در برابر آمریکاییها.

امروز لیبرمن با حضور در جولان اشغالی اینبار در چرخشی متفاوت با مواضع دو روز پیش ( که ما قصد حمله به ارتش سوریه را نداشتیم و قصدمون فقط پایگاه های ایران بود ولی چون پدافندشون واکنش نشون داد ما هم بهش حمله کردیم ) اعلام کرد که اسد باید ایران را از سوریه اخراج کنه در غیر اینصورت سوریه به عنوان کشور و ارتش آسیب بیشتری میبینه از این به بعد و حملات هم هنوز ادامه داره. به نظر دیگه بعد از این همه! انهدام پایگاه های ایران اسراییل در جلب افکار عمومی خودش در هدف قرار دادن نقاط جدید به عنوان مراکز ایران دست خالی تر خواهد بود چون واقعیت این هست که این پایگاه های فیزیکی ایران نیست که خطری است برای این رژیم بلکه نفس تحرکات ایران در سوریه هست که خطرناکه و با بمباران هوایی شاید نشه کاملا نابودش کرد. مثل چیزی که در لبنان وجود داره، نه پادگان خاصی نه فرودگاه خاصی و نه انبار مشخص مهماتی. ولی حزب الله به عنوان یک خطر موجوده. حالا شاید کم کم فاز جدیدی از تهاجم اسراییل شروع بشه که اون هم هدف قرار دادن مستقیم سوریه و زیرساخت هاش هست با چند هدف یک فشار افکار عمومی سوری ضد ایران و دوم شاید ارتش سوریه که بخشیش میشه گفت تحت نفوذ روس هاست. چیزی که مانع بود روس ها بودند که برای هدفشون نیاز به ارتش سوریه داشتند در سوریه و باید دید ممکنه ارتش سوریه را به دو بخش قابل تهاجم در جنوب و غیرقابل تهاجم در طرطوس و بخشی از حما و سهل الغاب تقسیم کنه. بحث اس-300 را هم که دوباره تکذیب کردند. یک بار گفتم شاید برای روس ها حتی خوشایند باشه حالا که به ایران نیازی نیست کیک سوریه تنها برای خودشون باشه، مزاحمی هم نباشه و در قبالش مشوق هایی چون حمایت لابی های یهودی در برابر اقدامات ضد روسی ترامپ را پیدا کنه. و البته الان هم پشتیبانی سنگین روس هاست که پدافند سوریه را سراپا نگاه داشته و اگر قطع بشه با حملات مکرر صهیونیستها پدافند چندان نمیتونه دوام بیاره. پرواز مستمر آواکس ها و پرنده های شناسایی و اطلاعاتی انگلیسی و آمریکایی و اسراییلی چسبیده به لبنان و نزدیکی دمشق بی هدف نیست قطعا.

طبق ستانده ها از ما و تعهدات سفت و سخت و محکمی که ازمون گرفتند و ما هم به همشون عمل کردیم، تا دو سال دیگه تحریم تسلیحاتی طبق همون برجام نباید وجود داشته باشه و حالا شاید اروپا خیر ولی روس ها و چینی ها و ... دیگه منع قانونی بین المللی ندارند برای فروش جنگنده به ما. حالا چه توجیهی داره برای این حق که ازمون گرفته شده دوباره تعهد جدیدی و پیشکش های جدیدی تقدیم کنیم؟ اصولا عمل به برجام اتمی یعنی خرید جنگنده در آینده نزدیک. اصولا ما یک بار برای تضعیف اتمی و بحث آستانه ادعایی غرب چیزهایی را فدا کردیم تا در یک مورد تعهدات غربی خرید جنگنده را داشته باشیم. فراموش نکنیم قطعنامه موضوعی این مورد یک قطعنامه اتمی بود و نه موشکی که حالا ما با دست خودمون یک رویکرد جدیدی ایجاد کنیم با یک موضوع جدید. بعد هم گویا دوستان توجه ندارند که بحث موشکی، بحث اتمی با ساز و کار تاریخی و مشخص نیست بلکه بحثی است که ورود به اون ساز و کار استثنا و منحصر به فردی برای تنها یک کشور یعنی ما ایجاد میکنه که قطعا با ادعای ما که مثلا موشک فلان برد نمیسازیم طرف غربی مثل معاهدات موجود نمیپذیره و قطعا ساز و کار جدید و خودساخته ای را طلب خواهند کرد و حالا با وجود ماهیت موشک و بحث کاملا متفاوتش با هسته ای تصور کنید چه ساز و کار نابودی ذخایر و بازرسی و پلمپ موارد و تکنولوژی های دوگانه و چه و چه را طلب خواهند کرد.* اصولا برجام موشکی چاهی است که ورود به اون خروجی نخواهد داشت. و البته باز گویا برخی دوستان باور ندارند که موشک هم بهانه ای بیش نیست و واقعا نگرانی ایالات متحده به اون شدتی که نشون میده از موشک های ما نیست. هسته ای و موشک و منطقه همه برای ایجاد یک "مسئله" برای پیگیری قیچی های بیشتری بر صنعت/تجارت/تکنولوژی/اطلاعات/توان تسلیحاتی و استقلال و ... کشور هست. واقعا مثالی روشن تر از برجام؟ از طرف دیگه موشک ها حالا با سختی ولی در کشور با تیراژ یکنواختی ساخته میشند، ولی حتی با فرض خرید 400 جنگنده از غرب، تحویل، پشتیبانی، تسلیحات موثر اون هم جنگنده های نسل جدید که بسیار بیشتر وابسته به این عناصر هستند را با چه تضمیمی و از طرف چه کسی خواهیم داشت که در یک برجام موشکی لابد مثل هسته ای که اول همه چیز را خواهند خواست و بعد مثلا طی 10 سال دونه دونه جنگنده خواهند داد و سلاح و پشتیبانی و آموزش؟ آمریکا؟ انگلستان؟ حتی روس ها با اون بحث اس-300 شون؟ با کدوم اطمینان حتی اگر فرضا تجربه برجام ترامپیزه! شده را نداشتیم؟ برخی چیزها ظاهر خیلی خوب و راحتی داره!! موشک ها را میدیم بعد فلان تا جنگنده سر حال میگیریم، خب ما هم که موشک فلان قدری به دردمون نمیخوره!! ولی خب کمی ریزتر بشیم خیلی چیزها واضح تر میشن. * شاید گفته بشه حالا این موارد را بحث میکنیم ولی اولا تجربه روشن برجام را داریم و سطح توقعات طرف مقابل و نحوه عملش تازه در دوران او با ماست! کاملا روشن هست و ثانیا ورود به این بحث یعنی به رسمیت شناختن چیزی که دیگه ولش نخواهند کرد و همگی متفق روش خواهند ایستاد. تجربش را اگر ذهنی نمیتونیم مجسم کنیم خیلی کار سختی کردیم!

اهمیت جبهه سوریه در صحبت های امروز رئیس سابق اطلاعات ارتش اسراییل نمود پیدا میکنه جایی که اولا اشاره میکنه اسراییل باید زیرساخت های پیشرفته ایران در داخل و خارج از کشور هدف قرار بده و جای دیگه عنوان میکنه بزارید ایرانی ها اعلام کنند پیروز شدند ولی از سوریه خارج بشند. امیدوارم مسئولان در حوزه سیاسی اهمیت حضور ما را در سوریه درک کنند و معامله ای روش صورت ندند ( امروز مرکل علی رغم ادعاهای اولیه اروپا اعلام کرده دلیلی نداره مسئله ایران بر روابط ما با آمریکا تاثیر بزاره و در مورد حضورمون در برجام هم باید در رابطه با برخی گزینه ها با ایران مذاکره کنیم که به نظرم در نهایت اروپا به بهانه مقابله با تحریم های آمریکا ( اون هم در همون حدی که توان داره و کارشناسان پیش بینی می کنند غیرموثر هست ) خوساتار برخی از شروط ترامپ در زمینه موشکی و منطقه ای میشه ) و البته مسئولان نظامی هم با هوشمندی این حضور را تثبیت کنند ولو با طیفی چون حزب الله لبنان این بار در سوریه با مختصاتی که برای حزب الله فراهم اومد. به قول خود صهیونیستها بعد از تثبیت میشه حتی حضور فیزیکی مثل لبنان داشت ولی اونها گمان کنند که ما را بیرون کردند و خوشحال باشند. حالا به نظرم روشن هست که در برابر اگر آمریکای فعلی را حساب کنیم با این توان نظامی، یکی از نقاط اتکای ما تهدیدی هست که نسبت به سوگولیش! در منطقه داریم به عنوان یکی از عوامل بازدارنده ( به هر حال تاثیر لابی های احتمالا نگران برای هدف قرار گرفتن صهیونیستها و سرزمین های اشغالی هم هست ) جنگ. و اگر ایم جببه از لبنان و غزه به سوریه هم گسترده تر بشه شاید بازدارندگی بیشتری برای عدم حمله نظامی مستقیم به ایران فراهم بشه.