Heshmat
-
تعداد محتوا
90 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط Heshmat
-
-
2 hours قبل , Ghalam گفت:البته با روی کار آمدن بمب افکن های دوربردی مثل بی 21 و یا به کارگیری گسترده موشک های هایپرسونیک و دورپرتاب ، عملا پدافندهای هوایی از رده خارج می شوند مگر اینکه یک پوشش جهانی با داشتن سلاح های هایپرسونیک برای شکار پرنده ها از فاصله ی بالای 1500 کیلومتر توسعه داده بشه ...
داشتن سلاح های تهاجمی ، بازدارندگی بالاتری به ارمغان میاره و تمرکز بر روی پدافند باید برای مقابله با تهدیدات تروریستی باشه ...
حرف شما متین ولی ! این دیگه فقط از دست امریکا بر میاد و نکته اینکه بی ۲۱ و هایپر سونیک هزینه سرسام اور داره . امریکا بر سر منافعش با ایران جنگ داره ایا می ارزه اینقدر هزینه کنه و دست خودش برای روسها و چینی ها رو کنه ؟
-
2
-
-
38 minutes قبل , Mosip گفت:عکس های ماهواره ای شناورها موجود است تفاوت و نصب کنیستر جدید هم به روشنی مشخص میشود اگر چالشی موجود نیست زحمت بکشید و بوسیله تصاویر ماهواره ای ثابت بفرمایید
بزرگوار اگر به این سادگی بود که اصلا چرا صیاد-2 تا الان باید سیستم تلاش روی ناوها عملیاتی میشد رادار موجود موشک موجود ناوم موجود، این چه نوع استدلالیست؟!
وقتی رادر و موشک موجود هست به نظر من 2 چالش بیشتر نمیتونه وجود داشته باشه :
1- فضای مورد نیاز برای نصب رادار و موشک بروی ناو
2- توان مورد نیاز راه اندازی دائمی رادار
اگر چیز دیگه هست شما بگید من یه چی از شما یاد بگیرم
-
1
-
-
3 hours قبل , majid363 گفت:دوست عزیز یکی از مشکلات نظر شما این هست که این اخلالگرهایی که شما می فرمایید به راحتی مکانشون پیدا میشه و سرکوب کردن اونها کاری نداره
اگر این اخلال گر ثابت باشه و منظور شما از سرکوب استفاده از کروز باشه حرفتون کاملا درسته ! ولی خب به نظرم پرتابل باشن شاید سختر مکان یابی بشن ! نکته دیگه این اخلال گر ها در مواقع نیاز فعال باید بشن. مثل رادار پدافندی دائما که فعال نیستن
اگر منظور شما موشک ضد راداری نظیر AGM-88 HARM هست که احتراما مخالفم چون پرنده برای شلیک این موشک باید خیلی نزدیک این رادار باشه که در تیرس پدافند ساحلی قرار میگیره.
3 hours قبل , majid363 گفت: بعدش این فرستنده ها قراره رو رادار موشک اختلال ایجاد کنند یا روی لینک ارتباطی بین آواکس و موشک
من نظرم اینه روی دید اواکس تاثیر بذاره ! اگر بشه فهمید اواکس با چه مدلاسیونی اقدام به ارسال پالس میکنه میشه برد دید اواکس رو محدود کرد.
3 hours قبل , majid363 گفت:از طرف دیگه نسل جدید موشک های بریمستون SPEAR-3 که لاکهید مارکین و mbda دارن با هم تولید میکنند
نسخه 60 کیلومتریش 175 هزار یورو آب میخوره نسخه 130 کیلومتریش یکم گرون در نمیاد برای زدن یه قایق ما ؟
2 hours قبل , Mosip گفت:ممنون میشم مستنداتی برای صحه بر این ادعا ارائه کنید طول صیاد2 از ریم-66 بیشتر از یک متر بلندتره قاعدتا کنیسترهای جدید روی شناورها باید تعبیه شده باشه (حالا کاری هم به رقم چشمگیر دو یا چهار تیر نداریم!)
دوست عزیز من تا حالا یه عکس درست حسابی از بعد از نصب رادار عصر از شناور هامون ندیدم که بخوام استنادی بکنم ولی منطقم میگه رادار 200 کیلومتری گذاشتن موشک ضد هوایی برد بالا هم که دارن چالشی نمونده دیگه ! اگر چالشی هست بگید تا بررسی کنیم
نقل قولفرضا موشکی وجود داشته باشه با برد 200 کیلومتر اما به نظر شما هر شلیک موشک یعنی سرنگونی یک هواپیما؟؟
بلاخره تهدید هست برای پرنده ! هیچ موشک پدافندی با قطعیت نمیشه گفت به هدف اصابت میکنه برای همه پدافند ها این حرف صدق میکنه
-
2
-
1
-
-
احتراما
شما بحث دفاع از تاسیسات نفتی ساحلی رو گفتی که یک هدف ثابت و بسیار بزرگ هست ! این هدف ثابت هست لازم نیست موقعیت جدید مکررا به موشک داده بشه یعنی میشه از راه دور بارانی از موشک سمت اون نقطه ارسال کنی برای دشمنی در حد ایالات متحده که میتونه از فاصله بالای 1000 کیلومتر کلی موشک سمت این هدف ارسال کنه میشه پدافندی ساخت جلوی این حمله بگیره ؟؟
17 minutes قبل , Mosip گفت:در صفحات اخیر همین تاپیک نیاز به پدافند دریا پایه در خلیج فارس را بیهوده تلقی کردید حالا چطور در پست اخیرتون قایق های تندرو را زیر چتر پدافند ناوها قرار دادید
شما یک تاسیسات:
به اون حجمکه یک هدف ثابت هست
که میشه از راه دور زد رو میاری با قایقی که لحظه لحظه موقعیتش عوض میشه یکی میدونی؟ مگه ساختار موشک های های هدف ثابت با هدف متحرک یکی هست؟ شما برای زدن یک هدف متحرک نیاز داری لحظه به لحظه موقعیتش رو موشک مخابره کنی در انتها فاز تریمنال موشک که خودش هدف رو دید خودمختار بره سمت هدف ! برای اینکه بتونن لحظه به لحظه موقعیت هدف رو به موشک مخابره کنن باید در نزدیکی آون هدف باشن در این حالته که باید ناوی یا پرنده ای از دشمن تو منطقه باشه که موقعیت قایق رو لحظه به لحظه ارسال کنه!
حالا در این حالته که اون پرنده یا ناو نمیتونه نزدیک ساحل باشه چون پدافند ساحلی ما و ناو های ما میتونن با اون درگیر بشن.
46 minutes قبل , Mosip گفت:(لابد از چارتا دونه ناو نداجا مسلح به دو تیر موشک فوق پیشرفته محراب از اون طرف تنگه کمک گرفتید!)
به نظر شما وقتی برد رادار جماران که با راداری نظیر عصر به 200 کیلومتر رسیده میان موشک با برد پایین میذارن توش؟ وقتی حداقلش صیاد 2رو دارن ؟؟؟
48 minutes قبل , Mosip گفت:حالا هم آواکس های دشمن را که خیلی پرنده های محدودی هستند از ساحل کور بفرمایید هرچند که درجای دیگر همین تاپیک ادعا کردید که ما نمیتوانیم با پدافند تاسیساتمان در ساحل را مقابل حملات کروز امریکا حفظ بکنیم و تلاش بیهوده است حال این اخلال گرهای ساحلی چطور!؟ (کاری به اصل این ایده هم نداریم...)
برای اواکس من فقط نظرم گفتم شما در زمین محدودیت تولید توان الکتریکی نداری شما در زمین مشکل راه اندازی یک رادار غول پیکر رو نداری به کمک این ها میشه اخلال وارد کرد بر رادری که در هواست و داری یک توان مشخص و محدود . نقطه ضعف پدافند ساحلی ما در برابر اواکس هست ما باید کاری کنیم که از قدرت جستجوی این پرنده در مرز هامون کم کنیم
53 minutes قبل , Mosip گفت:دوست عزیز، بنده بحث گذشته هم ادامه ندادم چون مشخصه قرار این نیست این بحث که در چارچوب مفروضات ذهنی شماست به نتیجه ای برسه
من منفی دادم و از حق خودم در این انجمن استفاده کردم تا مشخص باشد پستی پر از تناقض با تیک سبز تعدادی نشانه تایید همه کاربران این انجمن نیست
اگر فکر میکنید این منفی از روی غرض شخصی بوده شما آزادید تمام پست های بنده در انجمن را منفی بدهید
من به شما تیک مثبت میدم چون علل مخالفتتون با عرایض بنده رو گفتین! همین مباحث باعث و مجادله ها باعث بیشتر شدن دانش ما میشه !
-
3
-
-
4 hours قبل , angel20 گفت:این موشک با برد 40 کیلومتر سرعتی بالغ بر 450 متر برثانیه داره و از لحظه شلیک ( فرض با فاصله پرنده تا هدف 40 کیلومترباشه ) تارسیدن به هدف حدودا 90 ثانیه طول می کشه در این مدت زمان پرنده باید مکرر موقعیت هدف (قایق متحرک ما رو )به سیستم هدایت midcourse مبتنی بر اینرسی اعلام کنه وقتی موشک به فاصله 10 تا 15 کیلومتری رسید هدایت راداریش فعال میشه و وارد فاز ترمینال میشه و هدف رو نابود میکنه . دقت این موشک در این شرایط بسیار بالا و زیر یک متر هست.
خب تا اینجای بحث همه چی به ظاهر یه کار شیک و منظم و دقیق به نظر می رسه این اتفاق در شرایط ایده ال رخ میده ! یعنی یه قایق در مکانی بدون دفاع در حال دور زدن هست و پرنده از فاصله 40 کیلومتری هدف رو روئیت میکنه و با خیال راحت شلیک میکنه و تا نابودی هدف تقریبا بالا سرش میمونه ( به منظور اپدیت مکرر موقعیت هدف برای هدایت در فاز midcourse ).
چالش موجود از نظر بنده :
- در حالتی که قایق های ما در زیر چتر پدافندی خطوط ساحلی ما باشن و یا زیر چتر پدافندی ناو های ما باشه پرنده نمیتونه به قایق های ما نزدیک بشه! حالا فرض رو بگیریم قایق های ما به اندازه ای دور شده باشن که پرنده فضای شلیک رو داشته باشه و زود از منطقه دور بشه و کنترل موشک ( در فاز midcourse) توسط یه اواکس از فاصله دورتر انجام بشه و قایق ما مورد اصابت قرار بگیره:
راهکار ما چی هست در این حالت ( از نظر بنده ):
یه مقدمه بگم قبل اینکه منظورم برسونم:
موشک های Active radar homing یا حرارتی برای زدن قطعی اهداف متحرک ( مثل قایق های پرسرعت ما ) نیاز به اپدیت مکرر موقعیت جدید هدف دارن که در خلیج فارس این کار میتونه توسط اواکس انجام بشه ! برد رادار با حجم رادار و توان الکتریکی مورد نیازش رابطه مستقیم داره بنابراین امدن رو یه هوایپیما یه رادار بزرگ گذاشتن و از طرفی هوایپما فضای مورد نیاز برای تامین توان الکتریکی مورد نیاز این رادر بزرگ رو خواهد داشت ( بر خلاف جنگنده ها ) و این پرنده شد اواکس !
حالا راهکار ما چه هست اواکس در مقایسه با رادار های زمینی دارای محدودیت هست میشه. در فرستنده زمینی شما محدودیت ایجاد توان الکتریکی ندارید همچنینی در رابطه با حجم رادار هم محدودیتی بر روی زمین ندارید ! در قاعده جمینگ یا اخلال یه اساس هست که اونم این هست که هرچه توان سیگنال اخلالگر ( فرستنده های اخلال گر زمینی ما ) از توان فرستنده سیگنال اطلاعات (اواکس ) قویتر باشن اخلال موثر تر و در برد بیشتر انجام میگیره !
برای درک بهتر منظورم بنده : احداث اخلال گر هایی زمینی در ساحل خلیج فارس با توانی حداقل 2 برابر توان فرستنده اواکسو
در این حالت موقعیت قدرت شناسایی اواکس در حوزه خلیج فارس خیلی از مقدار اسمیش افت خواهد کرد !
اون دوستان عزیزی که منفی میدن خیلی خوشحال میشم بگن علل منفی دادنشون ! اصلا بحث انتقاد پذیر بودن یا نبودن من نیست ! دوست دارم بدونم علت مخالفت یا منفی دادن چی هست چون بحث علمی هست میشه خیلی چیزها یاد گرفت یا خیلی اشتباه ها اصلاح کرد. پس لطفا در کنار منفی دانتون علتش رو هم بگید!
-
3
-
-
8 hours قبل , BISKIVIT گفت:باتوجه به صحبت های دوستان مبنی بر اینکه موشک بریمستون با برد 40 کیلومتر میتونه قایق های تند رویه ایران رو به درد سر بندازه
این موشک با برد 40 کیلومتر سرعتی بالغ بر 450 متر برثانیه داره و از لحظه شلیک ( فرض با فاصله پرنده تا هدف 40 کیلومترباشه ) تارسیدن به هدف حدودا 90 ثانیه طول می کشه در این مدت زمان پرنده باید مکرر موقعیت هدف (قایق متحرک ما رو )به سیستم هدایت midcourse مبتنی بر اینرسی اعلام کنه وقتی موشک به فاصله 10 تا 15 کیلومتری رسید هدایت راداریش فعال میشه و وارد فاز ترمینال میشه و هدف رو نابود میکنه . دقت این موشک در این شرایط بسیار بالا و زیر یک متر هست.
خب تا اینجای بحث همه چی به ظاهر یه کار شیک و منظم و دقیق به نظر می رسه این اتفاق در شرایط ایده ال رخ میده ! یعنی یه قایق در مکانی بدون دفاع در حال دور زدن هست و پرنده از فاصله 40 کیلومتری هدف رو روئیت میکنه و با خیال راحت شلیک میکنه و تا نابودی هدف تقریبا بالا سرش میمونه ( به منظور اپدیت مکرر موقعیت هدف برای هدایت در فاز midcourse ).
چالش موجود از نظر بنده :
- در حالتی که قایق های ما در زیر چتر پدافندی خطوط ساحلی ما باشن و یا زیر چتر پدافندی ناو های ما باشه پرنده نمیتونه به قایق های ما نزدیک بشه! حالا فرض رو بگیریم قایق های ما به اندازه ای دور شده باشن که پرنده فضای شلیک رو داشته باشه و زود از منطقه دور بشه و کنترل موشک ( در فاز midcourse) توسط یه اواکس از فاصله دورتر انجام بشه و قایق ما مورد اصابت قرار بگیره:
راهکار ما چی هست در این حالت ( از نظر بنده ):
یه مقدمه بگم قبل اینکه منظورم برسونم:
موشک های Active radar homing یا حرارتی برای زدن قطعی اهداف متحرک ( مثل قایق های پرسرعت ما ) نیاز به اپدیت مکرر موقعیت جدید هدف دارن که در خلیج فارس این کار میتونه توسط اواکس انجام بشه ! برد رادار با حجم رادار و توان الکتریکی مورد نیازش رابطه مستقیم داره بنابراین امدن رو یه هوایپیما یه رادار بزرگ گذاشتن و از طرفی هوایپما فضای مورد نیاز برای تامین توان الکتریکی مورد نیاز این رادر بزرگ رو خواهد داشت ( بر خلاف جنگنده ها ) و این پرنده شد اواکس !
حالا راهکار ما چه هست اواکس در مقایسه با رادار های زمینی دارای محدودیت هست میشه. در فرستنده زمینی شما محدودیت ایجاد توان الکتریکی ندارید همچنینی در رابطه با حجم رادار هم محدودیتی بر روی زمین ندارید ! در قاعده جمینگ یا اخلال یه اساس هست که اونم این هست که هرچه توان سیگنال اخلالگر ( فرستنده های اخلال گر زمینی ما ) از توان فرستنده سیگنال اطلاعات (اواکس ) قویتر باشن اخلال موثر تر و در برد بیشتر انجام میگیره !
برای درک بهتر منظورم بنده : احداث اخلال گر هایی زمینی در ساحل خلیج فارس با توانی حداقل 2 برابر توان فرستنده اواکسو
در این حالت موقعیت قدرت شناسایی اواکس در حوزه خلیج فارس خیلی از مقدار اسمیش افت خواهد کرد !
-
1
-
8
-
4
-
-
22 hours قبل , Mosip گفت:موضوعی که نادیده گرفتید پدافنده، در حال حاضر سایه تهدید حملات هوایی دورایستا بر روی تاسیسات حیاتی نفتی، گازی، پالایشگاهی، نیروگاه اتمی، بنادر کشور و... ما در ساحل خلیج فارس به شدت سنگینی میکنه و دفع این تهدیدات صرفا با ایجاد واحدهای پدافندی ساحلی میسر نخواهد شد بخشی از راه حل ایجاد دفاع چند لایه است که نیازمند داشتن شناورهایی با ماموریت گشت پدافندی فرا ساحلیه
احتراما
پرنده ای که قادر هست با فاصله بالا هدفش رو بزنه (مجهز به کروز هوا پایه با بردی 1000 کیلومتر ) میتونه ابتدا ناو پدافندی (مورد نظر شما رو بزنه اول ) بعد بیاد تاسیسات ما رو بزنه ! برای دشمنی در حد امریکا هزینه برای تسلیحات پدافندی در جهت حفاظت از تاسیسات ساحلی ما کاری بیهوده ست چون امریکا بخواد میتونه تاسیسات ساحلی ما رو بزنه کروز معمولی نشد هایپر سونیک هست !
برای ایجاد امنیت تاسیسات نفتی ما در برابر دشمنی در حد امریکا ساخت تسلیحات برای صدمه زدن به منافع امریکا( پاسخ به حمله امریکا) موثر تر و در دسترس تر هست ! ترس از پاسخ ما بهترین پدافند برای ما هست .
18 hours قبل , ldmdff گفت:با سلام آمریکا برای رویارویی با قایق های تندرو ایران همه نوع عملی رو داره تمرین میکنه از سلاح لیزری گرفته تا موشکهای هلفایر آخرین مورد هم استفاده از گانشیپ c130 هست
احتراما
c130 دقیقا از چه فاصله ای و در چه موقعیتی با قایق های ما در گیر بشه؟؟ اگر منظورتون خلیج فارس هست پدافند های ساحلی و جزایر ما برگ چغندر هستن مگه؟ اگر از چتر پدافندی ساحلی ما خارج بشن .در زیر چتر پدافندی ناو های ما( نظیر جماران و دماوند مجهز به رادار عصر با برد 200 کیلومتری و موشک صیاد ) عملیات خودشون ادامه میدن .
چیزی که کمتر بهش توجه شده بحث زیر دریای بدون سرنشین هست . تنها شناوری که بتونه از خاک کشور ما فاصله بگیره و حکم سیبل رو برای دشمن نداشته باشه زیر دریایی هست چون شناور های سطحی رهگیریشون از فاصله دور برای امریکا راحت هست ولی برای رهگیری شناور زیر سطحی تنها توسط سونار انجام میشه سونار برد زیادی نداره ! زیر دریایی همیشه برای شناور های سطحی کابوس هست.
زیر دریایی های ما برای رفتن به اعماق دریا محدودیت دارن ولی زیر دریایی بدون سرنشین این محدودیت رو نداره ! زدن این زیر دریایی برای امریکا بسیار بسیار مشکل هست اگر بتونیم خلیج فارس و دریای عمان رو با این زیر دریایی ها پر کنیم تحت هیچ شرایطی نیروی دریای امریکا نمیتونه نزدیک ما بشه !
-
1
-
9
-
-
14 minutes قبل , sohrabirani گفت:خوب با وجود اینکه نمیدونیم مشخصات شناور شهید قاسم سلیمانی چیه اما شخصا امیدوارم درخورنام این شهید بزرگوار باشه هرچند درعمل غیر ممکن اما حداقل میشه شناور تری ماران باقابلیت لانچ عمودی موشک باشه
احتراما
هدف پرتاب عمودی اگر به جهت افزایش تعداد موشک ها در یک شناور هست برای ما مزایای انچنانی که فکر میکنید نداره به دلایل ذیل :
1 - فلسفه موشک های عمود پرتاب یا VLS برای استفاده حداکثری از محدود جای موجود در شنار هست . نه برای شناوری که کاربری عملیاتیش فقط در حوزه خلیج فاسه ! شناور هایی که ماموریت های مسافت بالا دارن نیاز به حجم انبوه آتش دارن چرا ؟ چون که به علت دوری از منطقه خودی چنانچه وارد درگیری فرامنطقه ای شد باید از تعداد موشک های کافی برخوردار باشه .
2- شناورهای ما به علت محدودیت های رادرای و مخابراتی توان عملیات در برابر اهداف متحرک دریایی فراتر 200 کیلومتر رو ندارن ( خارج از خلیج فارس) .
3- قدرت آتش بالا رو همین قایق ها و موشک های ضد کشتی ساحلی ما در خلیج فارس ایجاد میکنن که اینا از هر ناو جنگی قدرت آتش بالا تر دارن ( اگر نبرد در محدوده خلیج فارس یا دریای عمان باشه )
پس اگر هدف دفاع در خلیج فارس و دریای عمان باشه بهترین راهکار ممکن تقویت قایق های موشک انداز و موشک های ضد کشتی در ساحل ماست ! چون اینجوری عملا به جای داشتن یک ناو با 96 سکوی پرتاب موشک که برای دشمن یک هدف تنها ست ، ما میتونیم 100 تا قایق با قابلیت شلیک 200 موشک داشته باشیم که برای دشمن تبدیل میشه 100 هدف .
*البته تمام دلیل فوق مربوط به نبرد در حوزه خلیج فارس هست . *
اگر میخوایم شناوری داشته باشیم که توان درگیری در آب های دور رو با شناور های غربی داشته باشه پیش نیاز های ذیل مورد نیاز هست:
1- ماهواره
2- پشتیبانی هوایی
3- پدافند مناسب
بدون داشتن پیش نیاز های فوق درگیری با نیروی دریایی آمریکا اشتباه بزرگیه و 100 درصد شکست میخوریم!
*پس توان آفندی و پدافندی در نبرد های دریایی فرامنطقه ای برای ما هنوز شکل نگرفته چون پیش نیاز ها رو هنوز نداریم*
اگر بخوایم وارد درگیری فرا منطقه ای بشیم بسیاری زیرساخت ها باید داشته باشیم برای ما که تهدید بیخ گوشمونه و اقتصادمون تحت فشار هست ساخت اینها هم زمان بر هم هزینه بر هست ! به نظرم ساخت ادوات نظامی در کشور ما به خوبی با توجه به توان ، اقتصاد و نیازمندی های ما انجام میشه .
*ما صاحب سبک هستیم دلیلی نداره سبک غربی یا شرقی رو دنبال کنیم چیزی میسازیم که نیازمونه*
-
1
-
7
-
-
1 ساعت پیش, HAMAD2012 گفت:کامل شدن تدریجی یک پازل
احتراما با تحلیل جنابعالی مخالف هستم به چند دلیل:
از دیدگاه ونزوئلا :
امریکا خیلی وقته ونزوئلا رو تحت تحریم های شدید خودش قرار داده و اقتصاد این کشور رو تخریب کرده و این اقتصاد داغون منجر به کاهش شدید شاخص های رفاهی در بین مردم ونزوئلا شده و این امر منجر به اعتراضات مردمی شده و به مرور با گسترش این اعتراضات و ایجاد یک رهبر برای آنها ( خوان گایدو) بستر مناسب برای اقدات تخریب زیر ساخت ها هم شروع شد ( مشکلات سوخت و انرژی ) . ((( خیلی جالبه واستون آشنا نیست این اتفاقات؟ آبان 98 حمله به پتروشیمی بندر امام و ... )))) . یکی از بحران های جدی ونزوئلا که داشت کشور رو رسما فلج میکرد سوخت بود که یهو سرو کله ایران پیدا میشه که علاوه بر انتقال سوخت میخواد زیرساخت های تولید سوخت در ونزوئلا رو بازسازی کنه .
((((این اتفاق صرف نظر از جنبه رفع بحران سوخت یه اتفاق بزرگ دیگه هم برای ونزوئلا هست که اون ایجاد امید (Hope) که میشه مقابل امریکا ایستاد میشه پیروز شد شما این حس رو با #GraciasIran و پیغام های ملت ونزوئلا می تونین متوجه شین . این امید میتونه تمام برنامه های امریکا رو در ونزوئلا بهم بریزه تازه میتونه مسری به دیگر کشور ها هم بشه ایا امریکا همچین خطر بزرگی و استراتژیکی رو به عنوان معامله با ایران به جان میخرد؟ ))))**پس حکومت گایدو بر ونزوئلا با این حجم عظیم ذخایر نفتی اولویت اساسی امریکاست و نه معامله کردن با ایران! **
از دیدگاه ایران :
آمریکا ابزار فشاری داره به اسم تحریم اقتصادی که در وهله اول هر کشور مخالف با سیاست های خودش رو با این اهرم تحت فشار قرار میده ! و خیلی واسش مهمه این اهرم برای کشور ها ترسناک و در عمل موثر باشه و خیلی واسش مهم ابهت این اهرم حفظ بشه ! حالا ایرانی که خودش مورد تحریم امریکاست داره علنی جلوی چشم امریکا به ونزوئلا( مورد تحریم امریکا) صادرات سوخت میکنه ! این یعنی :
1- تحقیر امریکا از جانب ایران با ارسال سوخت به حیاط خلوت آمریکا
2- دور زدن علنی تحریم امریکا جلوی چشمان کل دنیا
3- این اتفاق به شدت موقعیت و موضع وطنفروشان داخلی و خارجی رو ضعیف میکنه و احساس عزت و اقتدار رو میان ملت افزایش میده و نتیجه ش میشه تمسخر شبکه های اونور آبی ( اینتر نشنال بی بی سی و من و تو و ...) رو این شبکه ها کلی هزینه شده که افکار مردم رو سوق دهی کنن ولی حالا که مورد تمسخر قرار بگیرن ایا باز کارایی خودشون خواهند داشت ؟
امریکا در این اتفاق یه شکست خورده واقعی هست قبلا اگر دغدغده ش تو خاورمیانه بوده الان باید بترسه از اینکه یه ایران دیگه در جنوب کشورش پا بگیره !
-
3
-
11
-
-
37 minutes قبل , arminheidari گفت:به نظر میاد، ناوگان دریایی ما باید کشتی های استراتژیک ما رو اسکورت کنه ، حتی تا ونزوئلا و این باید در دستور کار قرار بگیره
اینکه ناوهای ما مثل جماران نمی تونن اقیانوس نوردی کنن شاید گفته بشه ولی ما کشتی های اقیانوس پیمایی داریم که می تونن بصورت رزمی دربیان و کشتی های ما رو اسکورت کنن ( ناو لجستیک)
به راحتی دو الی 3 نفتکش کوچک رو میشه به ناو دریایی تبدیل کرد و رادار، موشک و توپ و حتی هلیکوپتر نصب کرد و با کمکش در اقیانوس ها اسکورت دریایی ایجاد کرد
فرماندهی کشتی های تجاری استراتژیک دست بچه های نیروی دریایی هم بخشی از مانورهای هماهنگ دریایی رو حل میکنه
این کشتی ها حتی میتونن در بندری در کوبا یا ونزوئلا در اقیانوس اطلس تجدید قوا کنن
شاید اون انتظارات رو بر آورده نکنه ولی امنیت بالایی برای ناوگان ما در دریایی آزاد ایجاد می کند
ناو های ما با توجه تکنولوژهایی حال حاضر و رونمایی شده مثل سیبل هستن برای دشمنی در حد امریکا علتش برد راداری کم و عدم داشتن پشتیبانی از طریق ماهواره ! در این حالت شما موشک 2000 کیلومتری هم داشته باشی عملا نمی تونی دشمنی که نمی بینی رو هدف گیری کنی و بزنی ! با توجه به دارایی های نیروی دریایی ما عملا تا 200 کیلومتر رو میتونن مورد جستجوی راداری قرار بدن. شما در نظر داشته باش ناو امریکایی از فاصله ای بالای 1000 کیلومتر میتونه کشتی ما رو بزنه ! پس عملا در صورت ایجاد درگیری با احتمال 100 درصد ناو ها و خدمه رو از دست می دیم و آبرو ریزی بزرگ!
بهترین حالت همون نفتکش بدون دفاع هست ! که اگر غلطی کردن یقه سنتکام بگیریم. قدرت آتش و رهگیری ما ( در صورتی که جبهه نبرد در خلیج فارس باشه ) قابل قیاس با امریکا هست.
-
6
-
-
1 minute قبل , Ghalam گفت:برادر بنده ، اصولا پدافند بیشتر به درد زمان صلح می خوره ، در زمان جنگ با اینهمه سامانه های دور ایستا و جدیدا پهپادهای بسیار زیادی که توسعه داده شده اند ، ماندگاری پدافند کم می شه ...
فی المثل دیروز عثمانی ها ادعا کردند که دو تا سامانه ی پانتسیر دیگه رو در لیبی زدند ... اونم با نیروی محدود پهپادی که دارند .
درسته در حالت صلح کاربرد انها بیشتره ولی وقتی دشمن بخواد وارد مرحله جنگ بشه بحث کاملا متفاوت همونطور که انها نیروهای دیگه شون وارد میدان نبرد میکنن ماهم نیرو های دیگه مون وارد میدان نبرد میشه ! به نظرم دیگو گارسیا دیگه مثل قبل امن نیست و وقتی پایگه هایی با فاصله دیگو گارسیا واسه پرنده های امریکایی امن نباشه بخش مهمی از توان هوایی امرکیا ازش کاسته میشه !
-
3
-
-
هم اکنون, Ghalam گفت:می ترسم برای نشان دادن جدیتمون ، نصف هواپیماهای مسافربری خودی رو بزنیم ...
برادر بنده ، واقعیت توان نظامی ما ، با اونچه شما فکر می کنید خیلی فاصله داره ... از میان کشورهایی که در خلیج فارس همسایگی دارند ، تنها کشوری که حتی نمی تونه ادعای این کار رو هم کنه ایرانه چون نیروی هوایی نداره .
تا قبل از گلوبال کسی جدی نمیگرفت پدافند هوایی ما رو ! ولی شما حساب کن یه پرنده امریکایی داره نزدیک خلیج فارس میشه بعد از چند اخطار یه شلیک موشک اخطار انجام بشه ! 100 در100 برمیگرده! تازه اگر نفتکش ما رو تصرف بکنن یعنی فقط سد معبر ایجاد نکنن و بریزن تو کشتی ما به نظرم ایران حقش محفوظه یکی از این جنگنده های امریکایی بیاره پایین از تو خلیج !
-
5
-
3
-
-
تردد کشتی هایی آمریکایی چه نظامی چه غیر نظامی به خلیج فارس ممنوع ! در اقدامی شدید تر میشه تردد پرنده های آمریکایی ها در خلیج فارس رو هم ممنوع کرد !
-
4
-
-
12 minutes قبل , sohrabirani گفت:ماهواره پنج کیلویی هم ازاون جک هاست
اصن با عقل جور در نمیاد این همه هزینه واسه پرتاب ماهواره بشه بعد واسه یه چیز الکی بفرستن فضا ! چون هزینه ماهواره با هزینه ماهواره بر قابل قیاس نیست
-
2
-
-
28 minutes قبل , MR9 گفت:پاسخ بیشتر اصطلاحا برای سوزاندن ما بوده !
سربازامون مرتب سرحال پابرجا هستن پشت سرشونم همون پهپادی هست که به شما رو نقره داغ کرده اونم سر حال و قبراقه!
یک کلام بگم
امیدوارم اگر سندی چیزی داریم رو کنیم چون واقعا با این تصاویر و این حرکات وجهه نیروهای مسلح پیش ملت هم افت میکنه چه برسه به منطقه و دنیا !
-
2
-
1
-
-
هم اکنون, baktari گفت:اتفاقا شماره 1 شما جای بحث داره دوست عزیز قدرت هر کسی رو به طمع میندازه و در عین حال حتما پروژه ی خاورمیانه ی جدید رو بازبینی کنید که چطوری ایران به دست خود ایرانیا تکه تکه میشه در شرایط اون پروژه که اگر مردم جدایی طلب فلان و بهمان جالبه این حرف شما همیشه جنگ رو با توپ و تنفگ نمیشه برد گاهی فقط با یک لبخند سرنوشت یه کشور عوض خواهد شد .
یا علی
1- فشار حداکثری که هدفش تبدیل ایران به ونزولا بود .....هیچ غلطی نکردن
2- انگلستان رو تحقیر کردیم ..........هیچ غلطی نکردن
3- گلوبال هاوک بالش خورد به مرز ما اوردیمش پایین ....... هیچ غلطی نکردن
4- آرامکو رو مستقیم یا غیر مستقیم ما زدیم .........هیچ غلطی نکردن
5- حاج قاسم زدن که حیثیت کشور رو از بین ببرن و برای اولین بار در تاریخ موشک باران شدن باز هم هیچ غلطی نکردن
"یه زمانی امریکا میزد کسی جرعت نداشت جواب بده
حالا ما میزنیم کسی جرعت نداره پاسخ بده "
میدونی به چه زاویه ای باید نگاه کنی ----> پایگاه های آمریکایی در عراق به 2 دوتا کاهش پیدا کرد و ما داریم تو عراق و سوریه و ..... پایگاه سازی می کنیم . خلاصه در رابطه با خاورمیانه جدید بگم که :
"خاورمیانه داره تغییر میکنه ولی به دست ما "
-
1
-
5
-
7
-
-
به نظر من آمریکا هر حمله ای بخواد به ما بکنه باید حداقل 2000 کیلومتر از مرز های ما فاصله بگیره ! خب همین یعنی چی یعنی تخلیه کامل از خاورمیانه و این یعنی تا زمانی که جمهوری اسلامی هست دیگه نمیتونه برگرده چون در تیرس ما قرار میگیره !
یه چیزم بگم امریکا اگر بخواد جمهوری اسلامی رو از بین ببره باید کشور ما رو تصرف کنه برای اینکار 2 راه داره:
1- پشتیبان نیروی بومی مخالف در کشور ما باشه ! یعنی یه چی مثل ارتش ازاد سوریه که در کشور ما اصلا همچین چیزی وجود نداره! یه خصلت ما ایرانیا اینه که هر چقدر با هم مشکل داشته باشیم ولی برادر کشی نداریم و با بیگناه به کشتن هموطن بپردازیم = پس این مورد 100 درصد امکان پذیر نیست
2- خودش گله گله گوسفنداش رو بریز تو مرز ما که در این حالت هزینه جانی مالی به شدت بالا برای امریکا و منطقه داره - سوال بزرگ اینه ایا برای امریکا می صرفه دست به چنین ریسک بزرگی بزنه که مطمئنا نتیجه جنگ نامشخص خواهد بود.
جمع بندی :
آمریکا برای نبرد با ایران باید از خاورمیانه به طور کامل بیاد بیرون ! این یعنی حاکمیت بلامنازع نیرو های مقاومت در خاورمیانه که برگشت امریکا امری غیر ممکن میشه !
-
1
-
1
-
-
هم اکنون, ldmdff گفت:حرف منطقی نیست میدونی چرا چون بعید میدونم ماهواره دائما بروی یک فرکانس مشخص مدام داده بفرسته اصن دلیلی نداره!
اصولا برای طراحی سیستم های ارتباطی با ادواتی مهمی مثل ماهواره به نظرم تا زمانی که مرکز واسه ماهواره سیگنالی نفرسته ماهواره پاسخی ارسال نمیکنه ! حالا این اقا که میگه میتونه از ماهواره داده دریافت کنه اصولا باید بتونه این سه مرحله رو طی کنه!
1-باید بدونه ماهواره در بستر کدوم فرکانس فرمان خودش دریافت میکنه
2- باید بدونه فرمان ها چگونه برای این ماهواره تعریف شده ! یعنی بدونه چه کدی در درون ماهواره برای فرمان ها تعریف شده تا اون رو ارسال کنه ( اینو فقط اون کسی میدونه پروتکل ارتباطی ماهواره رو تعریف کرده)
3- باید بدونه دریافت پاسخ از ماهواره از بستر کدام فرکانس صورت میگیره
4- تشخیص و تفکیک داده از سیگنال حامل ( کریر)
5 - دیکد سازی داده و رسیدن به داده خام
جمع بندی :
اولی و دومی جز محالاته چون بخوای همه فرکانس ها رو امتحان کی هم نمیدونی فرمان چجوری ارسال کنی تازه شاید فرمان ها هم به صورت کد ارسال بشه .
سومی احتمالش هست ولی خیلی خیلی سخت هست و به طور کلی بعید میدونم بشه به داده های خام و سالم کسی جز ایران دسترسی پیدا کنه
-
3
-
-
6 minutes قبل , MA5 گفت:فیلمش اگر میشه بگذار .ممنون
-
1
-
-
-
1 minute قبل , seyedmohammad گفت:متاسفانه رونمایی و شلیک بسیار ناامید کننده بود .
هنگامی که موتور سلمان رونمایی شد، همچون طراحی کپسول انتقال افراد یه چیز رویایی و برای پروپاگاندا به نظر میرسید . به دلیل اینکه مشخصا دراون زمان امکان رسیدن به پارکینگ ژئو وجود نداشت . برنامه ای هم برای این کار وجود نداشت .
منتها الان معلوم شد که اتفاقا با برنامه تولید شده و برنامه ی موشکی ما به واقع متوقف شده و پس از فیل های متعدد سیمرغ ، قرار شده از سفیر + انتقال دهنده ی مداری استفاده بشه ....
...............................
هر چی میگذره ابعاد و آثار فقدان و ضایعه ی ترور شهید طهرانی مقدم بیشتر مشخص میشه و متاسفانه نمایش های رسانه ای مثه شاگردان ایشون راه او رو ادامه میدن و پروژه ی قائم متوقف نشده و اینها هم دردی از ما دوا نمیکنه ....
کجا سیر میکنی برادر؟ حواست هست ایران ماهواره جاسوسی فرستاده فضا ما کجا بودیم الان کجاییم !
-
4
-
4
-
-
1 minute قبل , kamangir2020 گفت:برای استفاده به عنوان هدایت گر و لینک ارتباطی به حداقل 120 ماهواره در این مدار نیاز هست .
وقتی میشه به راحتی تخمین زد موقعیت ماهواره در هر لحظه کجاست میشه با زمان بندی مناسب این اقدام انجام بگیره! حالا پهپاد حرف شما درست ولی موشک با توجه به سرعت بالای اون از لحظه شلیک تا رسیدن به هدف مدت زمان کمی نیاز داره برای کنترل شدن .
-
1
-
-
6 minutes قبل , majid363 گفت:پهباد را میشه پرتاب کرد تو آسمان باشه اون مدتی که ماهواره منطقه مورد نظر را رصد می کنه حمله کنه
فکر کنم بشه با زمانبندی موقعیت ماهواره در محل حمله بشه ازش برای کنترل حمله موشکی استفاده کرد.
-
1
-
1
-
-
10 minutes قبل , alexandre گفت:
میشه توضیح بدی منظورتون از مربع هایی که گذاشتین چی هست؟
اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران II
در اخبار نظامی
ارسال شده در · Report reply
اون موقع ها روسها و چینی ها تجهیزات پیشرفته جاسوسی در اختیار نداشتن ! بعدشم امریکایی که میخواد فقط از فاصله ۱۵۰۰ کم به ما شلیک کنه و نزدیک نشه چجوری میخواد نیروهای خودش تو کل خاورمیانه از ما محافظت کنه؟