misalu2001
-
تعداد محتوا
333 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
1
پست ها ارسال شده توسط misalu2001
-
-
[quote name='Morteza313' timestamp='1346008706' post='267217']
نه اخوی تنها کسی که به ویکی پدیا دسترسی داره و جسم یا جی سو رو میشناسه شمائید!
همین جسم تو حملات 2002 عراق با ده تا جمر زپرتی چند درصد خطا داد؟ بالای 50 درصد!
شما سنت می رسه برادر به اون سه تا تاماهاوکی که خرد اهواز و خرمشهر؟
این هارم ها رو چرا اسرائیل در راید اوسیراک مصرف نکرد؟ نداشت یا پدافند عراق ضعیف بود؟
چرا در موج اول ( و نه در پشتی بانی پراولر ها از بازگشت جنگنده ها) عملیات الدورادو این هارم ها شلیک نشد؟
بحث از "موج اول" حملاته ... نه یه درگیری شش ماهه،
بحث از عراق می کنید یاد آوری کنید چرا وقتی بعد از یک هفته بمباران سنگین پایگاههای هواییش نزدیک به 150 پرنده بلند کرد چرا اون پرنده ها بجای اینکه برن پایگاههای هوایی امریکا رو بزنن به سمت ایران فرار کردند؟
یاد آوری می کنم، بعضی از اون پرنده ها بسمتشون 4 موشک سایدوایندر ام و 4 موشک اسپارو ام از طرف F-15C امریکایی شلیک شد، ولی انچنان تجهیزات جنگ الکترونیکی داشتند که هر هشت فروند موشک رو ناکام گذاشتند
اون کسی که سیستم هدی رو نصب کرد
اون کسی که رفت لیسانس تولید R-27ET خرید، اون کسی که R-27 رو روی نصف جنگنده های این مملکت، از تایگر تا تامکت تا ایرگارد نصب کرد خوابهای خوبی برای F-22 و GBU-39 دیده
شوما خودشو ناراحت نکن!
[/quote]
برادر چرا احساسی بحث می کنید؟
شما خودشو ناراحت نکن؟
من چند سالمه؟
این عبارات زیبنده شما نیست.
در اوسیراک اسراییل چند تلفات داد؟ آیا موفق بود؟ چرا هارم بزند؟
50 درصد را شما کم می دانی؟ این نرخ خارق العاده عالی است برای سید!
عراقی ها را شما پپه میدانی؟ عراق تجربه جنگ با آمریکا را داشت! زبانم مو در آورد از بس گفتم عراقی ها پپه و بی نظم نبودند و بر عکس توانمند بودند. اسنادش هم در همین سابت موجود است!!!
تاریخ را شما دست کم می گیری با غرور نسبت به عراق موضع پیف پیف بو میدی می گیری!
غرور نقطه ضعف ماست و هرکه تاریخ را کنار گذاشت محکوم است تکرارش کند.-
1
-
1
-
-
[quote name='aminor' timestamp='1346006149' post='267207']
[color=#FF0000]فیلم +18 [/color]
فرزند در آغوش مادر کشته شده خود / قتل عام در ریف دمشق / سوزاندن اجساد افراد مسلح توسط همرزمان خود
[url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910605001529"]http://www.farsnews....=13910605001529[/url]
[/quote]
دلیل اینکه الان این اشرار دارند در سوریه جولان می دهند اینه که بشار اصلاح طلبانشان را بازی نداد. این اشرار محصولی هستند که سوریه دارد برداشت می کند از عشق به قدرت بشار در این 12 سال...
متاسفاته، قدرت شیرین است و این شیرینی را بشار از بقیه شیرینیها بیشتر دوست داشته... -
[quote name='Morteza313' timestamp='1346004041' post='267205']
عملیات SEAD مثل بازی کا مپیوتری نیست که یک نقطه رادار روشن بشه، بعد شما بتونید بلافاصله یک هارم روش قفل کنید و شلیک و تمام،
شلیک موفقیت آمیز هر موشک هارم نیاز به تحلیل دقیق امواج در یافتی داره،
وقتی اوپراتور یک فروند EF-18G برای مثال وارد صحنه نبرد میشه، تو صفحه خودش قطعا دهها نقطه منتشر کننده امواج می بینیه که بعضا فقط نقاط انعکاس امواج از موانع طبیعی هستند
حالا دیکوی های هدفمند به کنار، این دیکوی ها دقیقا رفتار رادار رو شبیه سازی می کنن و غیر قابل تشخیص هستند تقریبا، حالا فرض کنید محیطی با 40 یا 60 عدد دیکوی هوشمند و فقط یک سایت هاوک پنهان شده بین اونها
علاوه بر این باید گپ فیلر ها و رادارهای LPI رو هم درنظر بگیرید که کلا تشخیص رادار رو یا بسیار سخت و یا غیر ممکن می کنند
همین سختی های عملیات SEAD باعث شد تا در عراق 1991برای خاموش کردن 140رادار بیش از 1100 موشک هارم شلیک بشه،
در بالکان برای تنها 6 رادار استریت فلش 740 موشک هارم و آلارم شلیک شد!
شما فرض کنید هارم هدف خودش رو پیدا کرد واصلا اون رو ضد شما هنوز این پائین یه IADS دارید که اطلاعات هر رادار سه بعدی VHF یا حسگر الکترو اپتیکالی رو می تونه با دیتا لینک به موشک بده و اون رو شلیک کنه
یعنی یه مصیبت دیگه و اون هم کشف تمام سکوهای موشکی، یعنی ماکت و غیر ماکت و هدف قرار دادن اونها،
تا همینجا شما فقط در نطنز 4 یا 5 هزار هدف خواهید داشت، اهداف اصلی و دیکوی ها،
موج اول حمله، فرصت ناب غافلگیری رو هرگز برای SEAD تلف نخواهند کرد،
یک حمله سراسری سایبری و یک حمله سنگین کروز ( هواپایه یا دریا پایه) با محوریت حمله به مراکز فرماندهی و پست های ارتباطی خواهد بود حمله اول،
برای اینکه راه برای حملات بعدی هموار بشه
[/quote]
دوست من شما درست می فرمایید که سید مثل بازی کامپیوتری نیست.
آواکسها رادارها را پیدا می کنند نه جنگنده ها و خیالتان راحت باشد که اگر یک چیز در نیروی هوایی آمریکا درست کار کند همان آواکس است و با اینکه دیکوی موثر است اما اجازه دهید چند سوال بپرسم:
1. فکر می کنید به جای یک جنگنده چندتا آلارم و هارم می شود خرید؟ (یعنی آمریکا به جای از دست دادن یک هواپیما چند آلارم شلیک کند به نفعش است؟) کلا در سید هارم نقل و نبات است.
2. فکر می کنید با روشن بودن دیکوی در کنار رادار ، رادار می تواند کار کند؟ حالا شصت تا پیش کش.
3. فکر می کنید آمریکا از سام 6 و هاگ می ترسد؟ (نبرد فضاحت بار بکا را یادتان است؟ اسراییل 19 پایگاه سام 6 را که ساپورت هوایی سنگین سوریه را هم داشتند بدون یک عدد تلفات نابود کرد.)
4. JSOW C را می شناسید؟
5. فکر می کنید لینک رادیویی با موشک امکان پذیر است؟
6. سامانه دفاع ارتفاع بالای ما که باید با استراتو فورترس و بی 2 و اف 22 درگیر شوند همان اس 200 و سام 2 هستند؟
7. عراقی ها را شما هم خنگ و بی نظم و نفهم می دانید و پیشرفتهای تکنولوژیک آنها را نمی بینید یا آنها را هم منظم و کارامد قبول دارید؟
8. عراق چقر توانست سایتهایش را نگه دارد با وجودی که یک بار دیگر با آمریکا جنگیده بود دیکوی هم داشت؟ -
-
[quote name='maysam2007' timestamp='1346002098' post='267194']
با سلام.
بنده وارد مباحث نمیشم. فقط یه جمله:
[quote]و سنی ها را که اکثریت اند در قدرت شریک نکرد[/quote]
جان؟!!!!!!!!!!!!!!
یه نگاه به صفحات قبلی همین تاپیک بندازین بد نیست. اکثر مسئولین حکومت اسد از سنی ها هستن ازجمله همون اعضای دولت که توی انفجار کشته شدن. یکیشون هم مسیحی بود.
_______
آقا حق چیه؟ ایراد این جمله بنده که تو خط پایین می نویسم کجاست؟
اصلاحات آری؛ دخالت خارجی نه.
یا حق.
[/quote]
[quote name='maysam2007' timestamp='1346002098' post='267194']
آقا حق چیه؟ ایراد این جمله بنده که تو خط پایین می نویسم کجاست؟
اصلاحات آری؛ دخالت خارجی نه.
[/quote]
اشکال جمله شما زمان گفتن آن است. اگر اصلاحات کافی 10 سال پیش انجام شده بود الان مردم رادیکال نبودند. در اثر خیانت بشار و عشق به قدرتش، انتخاباتی دموکراتیک بر گذار نشد و روز به روز مردم رادیکال شدند. رادیکال یعنی چی؟
رادیکال یعنی امید به اصلاحات از بین برود و مردم یا نا امید شوند یا خشمگین و غیر قابل کنترل. وقتی تعداد غیر قابل کنترلها زیاد شد دیگر کشور نابود شده است! وقتی مردم رادیکال شدند دیگر چه نظام بماند چه برود کشور نابود خواهد شد. این خیانت بشار بود به کشورش که مردم را رادیکال کرد.
[quote name='suncry4' timestamp='1346002265' post='267195']
[quote name='misalu2001' timestamp='1345994078' post='267179']
[quote name='hawx' timestamp='1345993761' post='267178']
[right]به نظر من تنها کشوری که در حال حاضر پرچم اسلام و دفاع از مظلوم رو ب[color=#FF0000]دون در نظر گرفتن منافع[/color] بالا نگه داشته ایرانه که البته این خودش یه سعادته برای ما ایرانیها و دستی که این پرچمو نگه داشته هرگز نباید پایین بیاد[/right]
[right]برای همین محور مقاومت هرگز نباید سقوط کنه و برای رسیدن به این مهم باید از کشوری مثل سوریه با هر نوع ساختار سیاسی حمایت صورت بگیره البته اصلاح در ساختار سیاسی سوریه قطعا لازمه[/right]
[/quote]
دوست عزیز جوان مردی و اخلاق می گوید اگر فردی فاسد است ولو به ضرر اهداف والای ما هم باشد باید از او برایت کرد و دوری جست. قبول دارید یا نه؟
[/quote]
حرف شما رو قبول دارم. 3 حالت فعلا وجود داره برای ما .اول اینکه از بشار اسد دفاع کنیم 2. اصلا کاری به این کارا نداشته باشیم 3 با امریکا در مخالفت با اسد هم راهی کنیم
در حالت دوم و سوم اگر امرکیا و متحدانش پیروز بشن ایا به نفع مردم سوریه است
ایا این کار به نفع حق است
اشتباه ما اونجا بود که زمانیکه می تونستیم باید به اسد فشار می اورادیم که انتخابات داشته باشه
حالا هم اگر اسد پیروز بشه زیاد موندنی نیست.
اگر بخوایم کار حق بکنیم کارمون راحت میشه
می تونیم به اسد فشار بیاریم که بعد از این بازه زمانی کم کم قدرت رو تحویل بده و شرایط رو هم اماده کنه
که البته خودشم فکر کنم دیگه همین کارو کنه
[/quote]
دقیقا اشتباه ما را درست فرمودید. به نظر بنده ما با هر باطلی باید مقابله کنیم یعنی هم با آمریکا و هم با بشار. اگر این کار را بکنیم مردم سوریه و ملتهای آزاده جهان با ما خواهند بود.
در ضمن اثبات شده در تاریخ که وقتی دیکتاتورها شورشها را سرکوب کنند، (حتی اگر مردم عقب نشینی کنند دیکتاتور در سرکوب موفق بوده) به هیچ وجه قدرت را پس نمی دهند چون دستشان آلوده است. اینبار تمام کسانی که امکان داشته باشد شاید شورش کنند را ناپدید می کنند یعنی دستگیر کرده ولی اثری به صورت رسمی وجود ندارد.
مثال روشن و آشکار را از اعلی حضرت خودمان قبل و بعد از کودتا دقیقا می دانید. این شاه ملعون هم مردم ایران را رادیکال کرد اما خوشبختانه امام مدریت کردند. (این منافقین که می بینی، به لطف خیانت شاه به وجود آمدند و همان گروه رادیکال انقلاب بودند)
[quote name='HHL' timestamp='1346004012' post='267203']
جنابmisalu2001
شما مثل اینکه اطلاعات کافی در مورد سوریه که ندارید هیچ، صفحات قبلی تاپیک رو هم اصلا مشاهده نفرمودید!
اول اینکه معاون اول همین جناب اسد یک سنی تشریف دارند، یعنی شخص دوم مملکت! اکثر ژنرالهای ارتش سوریه سنی هستند، افسران همین طور، سربازان که دیگه چه بگویم ...! یعنی اون کسانی که دستگاه به قول شما خونریزی این به قول شما دیکتاتور رو به تحرک در می آورند عمدتا سنی تشریف دارند
اگه لااقل به صفحات قبل هم گذری بیاندازید خواهید دید که اسد هم انتخابات برگزار کرد و هم حضور مردم سوریه به اندازه ای بود که مشرعیت برای نظام سوریه بیاورد.
جالبه برخی دوستان توقع دارند وقتی مخالفین دست به اسلحه بردند و آر پی جی شلیک کردند ارتش سوریه با جارو و باتون و امثالهم وارد معرکه بشه!!!!
خدا همه ما رو به راه راست کج بفرمایید ان شا الله.
[/quote]
بنده انتقاد شما را پذیرفتم. درست می فرمایی بزرگوار و من متوجه نبودم که سنیها را شرکت داده بود. آن جمله را پس می گیرم و اعلام می کنم سنی ها در حکومت بودند. تمام!
بحث من بر سر این بود که ایشان به مملکت و مردمش با برگذار نکردن انتخابات دموکراتیک خیانت کرد و مردم را رادیکال کرد. بعد از رادیکال شدن مردم دیگر حلوا پخش نمی شود و هم دیکتاتور بلای جان ملت است اگر بمتند و هم شورشی رادیکال بلای جان ملت است اگر روی کار بیاید و دو قطب ظاهر می شود که جنایت کارند. چرا؟
چون قطب اصلاح طلب و مدنی را حذف کرد این اسد! نگذاشت فشار جامعه تخلیه شود و به قدرت چسبید! -
[quote name='hamedof' timestamp='1345994486' post='267182']
نه ، در اون زمان جفتشون جبهه باطل بودند و اگر ما می خواستیم جبهه گیری کنیم ، باید یا بی طرف می بودیم که 2 تا باطل همدیگه رو سیر لت و پار کنند و یا اینکه با هر دو می جنگیدیم . باطل باطله ، دسته 1 و 2 نداره ............
[/quote]
دقیقا!
اسد حکومت را به ارث به دست آورد و انتخابات آزاد انجام نداد و سنی ها را که اکثریت اند در قدرت شریک نکرد و کشورش را به مرزی رساند که چه بماند چه برود سوریه آسیب جدی می بیند. ایشان به مردمش و کشورش با برگذار نکردن انتخابات دموکراتیک در این مدت خیانت کرده و ایشان باطل است.
اسراییل یک کشور با سابقه تاریک و جنایات بی شمار علیه مسلمین است و باطل است.
همان طور که دشمنی با آلمان منجر به دوستی با آمریکا نیست، دشمنی با اسراییل منجر به دوستی با سوریه نیست.
موافق هستید؟-
1
-
-
[quote name='hawx' timestamp='1345993761' post='267178']
[right]به نظر من تنها کشوری که در حال حاضر پرچم اسلام و دفاع از مظلوم رو ب[color=#FF0000]دون در نظر گرفتن منافع[/color] بالا نگه داشته ایرانه که البته این خودش یه سعادته برای ما ایرانیها و دستی که این پرچمو نگه داشته هرگز نباید پایین بیاد[/right]
[right]برای همین محور مقاومت هرگز نباید سقوط کنه و برای رسیدن به این مهم باید از کشوری مثل سوریه با هر نوع ساختار سیاسی حمایت صورت بگیره البته اصلاح در ساختار سیاسی سوریه قطعا لازمه[/right]
[/quote]
دوست عزیز جوان مردی و اخلاق می گوید اگر فردی فاسد است ولو به ضرر اهداف والای ما هم باشد باید از او برایت کرد و دوری جست. قبول دارید یا نه؟ -
[quote name='hamedof' timestamp='1345992721' post='267174']
جناب میسالو ، ما اصولا 2 جبهه بیشتر نداریم ، یا جبهه ، جبهه حق است و یا باطل .
حزب الله و سید حسن نصرالله در جبهه حق هستند به ان هزار تا دلیل . حالا اگه [b]فرضا[/b] اشتباهی هم بکنند بازهم در جبهه هستند ، ولی اسرائیل و غرب در جبهه باطل می جنگند و اگر با آن ها همراه شویم میرویم در جبهه باطل !
هیچ چیزی به اسم بی طرفی و یا جبهه سوم وجود ندارد . همین و بس ، پس یا می تونیم با حزب الله و جبهه حق باشیم و یا با غرب و جبهه باطل .
[/quote]
استدلال شما این ایراد اساسی را دارد:
ما دو جبهه بیشتر نداریم، چه ربطی دارد به اینکه در جبهه باطل دو دستگی وجود نداشته باشد.
این ایراد را با مثالی باز می کنم:
آمریکای جنایت کار با آلمان فاشیست در حال نبرد در جنگ جهانی دوم را در نظر بگیرید. طبق استدلال شما چون دو جبهه بیشتر نیست باید الزاما با یکی دوست شد و نمی شود با هر دو مخالف ماند؟ مشتاقم نظر شما را بدانم -
[quote name='alala' timestamp='1345990137' post='267170']
بحثی که مطرح شده اگر اغراض سیاسی در نگاه به اون دخالت داده نشه کاملا روشن هست. رژیم منحوس صهیونیستی به عنوان یک باطل و شر مورد بحث هست. و نه یک دشمن در تعریف معروف اون. و نگاه ما هم به اون یک نگاه شخصی و ملی صرف نیست که تعاریف عمومی و مصطلح در موردش صادق باشند.
[/quote]
اسراییل نجاست هم باشد که هست، با نجاست دیگر قابل پاک کردن نیست. شما اسلام را قبول داری؟ اخلاق داری؟ هر نگاهی به اسراییل داشته باشیم، ملی یا دینی یا شخصی، آیا استفاده از وسیله ای نا مشروع برای رسیدن به هدف مان ولو هدف متعالی و مشروع ، درست است؟
شما حاضری پر کاهی به نا حق از مورچه ای بگیری تا اسراییل نابود شود؟
اگر حذف اسراییل منوط به گذشتن از اخلاق باشد؛ من از هر دو جبهه جدا شده با هر دو می جنگم. جنگیدن با یکی نباید مرا وادار به صلح با دیگری کند. ایا این را قبول دارید؟
[quote name='Brother' timestamp='1345932499' post='267067']
سيد حسن نصر الله در يكى از سخنرانيهاى پس از جنگ ٣٣ روزه گفت!! شما يا با ماييد يا با دشمنان ما!
[/quote]
سید حسن انسان مجاهدی است اما این سخن او اگر دقیقا همین ترجمه را معنی دهد بسیار خطرناک است و امیدوارم در چهارچوب گفته هایش معنی دیگری بدهد. این سخن یعنی اگر اسراییل را دشمن می دانید باید مرا دوست بدارید و این یعنی ایشان خود را خالی از اشتباه می بیند.-
1
-
1
-
-
[quote name='arminheidari' timestamp='1345971960' post='267128']
[quote]بر اساس همین نکته جناب عالی من شک ندارم بهترین روش مقابله با موج اول حمله آمریکا همان دست برداشتن از سر به سر آمریکا گذاشتن در عراق و افقانستان و غنی سازی 27 درصدی اتفاقی و ... است. راه بهتری اگر دارید بفرمایید. (البته یک راه دیگر هم هست و آن آزمایش موفق یک بمب هسته ای قبل از حمله آمریکاست که در آن صورت حمله آمریکا کلا منتفی می شود ولی ما هم می رویم در جبهه کره شمالی) [/quote]
این موارد از دیدگاه سیاسی مطرح می شوند که سیاست خارجی در کشور ما متاسفانه صاحب ندارد و یک موضع واحد و ... ندارد
حال بگذریم از دیدگاه سیاسی
با توضیحات شما و اطلاعات دیگر بچه ها بهرتین روش مقابله با موج اول حمله آمریکا مقابله با نقطه قوت آمریکا یعنی جنگ الکترونیک و سیستم های مربوطه است
اخلال قوی و پیروزی در جنگ الکترونیک و کور نمودن ماهواره ها و آواکس ها تنها را پیروزی کم خسارت ایران است که در غیر اینصورت پیروزی برای ایران متصور نباید بود شاید آمریکا هم شکست بخورد اما ایران برنده نخواهد بود و جنگ در بهترین حالت به باخت باخت می کشد
[/quote]
من هم تحلیل شما را درست می بینم. اگر آمریکا با ایران درگیر شود، ایران هزینه گزافی خواهد داد ولی شک نکنید آمریکا هزینه گزافتری پرداخت خواهد کرد. خاورمیانه هم هزینه سنگین خواهد داد. همه بازنده اند غیر از چین که از فرصت استفاده کرده و اقتصاد خود را از آمریکا پیش بیاندازد.-
3
-
-
[quote name='HHL' timestamp='1345972114' post='267129']
[quote name='misalu2001' timestamp='1345932484' post='267066']
[quote name='HHL' timestamp='1345890054' post='266977']
[quote name='farhad29' timestamp='1345887541' post='266969']
[quote name='100' timestamp='1345881877' post='266962']
در ضمن ، برادر عزیز می شه بفرمائید چچنی ها ، لیبیایی ها ، ترک ها ، عربستانی ها ، تونسی ها و مزدورهای اروپایی چه حقی دارند که برای به اصطلاح دموکراسی توی سوریه یک جنگ داخلی راه بندازند !؟
سلفی ها و وهابی به صورت اکثریبت مطلق چیزی به نام دموکراسی رو حتی قبول هم ندارند ....
[/quote]
و ما چه حقی داریم به شیعیان لبنان و جهان کمک کنیم
ما چه حقی داریم به سلفی های فلسطینی کمک کنیم
این که کی به کی کمک کنه رو شما تعیین میکنید
اصلا شهید چمران و دیگر مبارزان همچون امام موسی صدر غلط کردند که در لبنان جنگیدند
[/quote]
به به !! به به !!
عزیز دل واسه هزار شونصدمین بار ! هر چند که به این هم امیدی نیست.
هر کس که بر علیه دشمن اصلی منافع تعریف شده ما یعنی اسرائیل قدمی بردارد ما موظف به کمک آن هستیم. این که دیگه قضیه 2 * 2 تا چهار تا ست که!!!! و همین قضیه برای اسرائیل هم صدق می کند.
یه توصیه: دوستان از دنیای کاغذی کمی فاصله گرفته و رو به واقعیت های موجود بیارن.
و اما واقعیت چیست ؟ واقعیت اینه که همه برای آینده می جنگند و ما هم از این قضیه مستثنی نیستیم و قطعا دشمنان ما خطری برای آینده ما هستند.
پی نوشت: اتفاقات و حوادث مدت زیادی در ذهن مردم نمی ماند. آنچه که می ماند همان واقعیت موجود است.
[/quote]
پس وسیله مهم نست. هدف مهم است. هر کس بود بود، اگر در راه هدف ماست یاریش کنیم...
مظلوم جوان مردی...
[/quote]
هدف، وسیله را توجیه نمی کند
جمله با مسمایی است
جوانمردی ! کلمه زیبایی است ولی من تعریفش را نمی دانم لااقل در این موارد.
[/quote]
جوان مردی یعنی نگوییم :
"هر کس که بر علیه دشمن اصلی منافع تعریف شده ما یعنی اسرائیل قدمی بردارد ما موظف به کمک آن هستیم. این که دیگه قضیه 2 * 2 تا چهار تا ست که!!!! و همین قضیه برای اسرائیل هم صدق می کند."
مسلمان هرگز نمی گوید دشمن دشمن من دوست من است. غیر مسلمان هم اگر جوان مرد باشد این حرف را نم زند.
ماکیاولیستی دقیقا بر همین دودوتا که شما فریاد می زنید بنا شده. آیا شما ماکیاولیستید یا مسلمان؟ تا بنده بدانم چگونه جوانمردی را تعریف کنم برایتان. -
[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1345870489' post='266939']
بسم الله
مین که فکر نمی کنم قابل استفاده باشد چون به همه کشتی ها صدمه می زند حتی نفتکشها. فکر نمی کنم چیزی باشد که به قایقها صدمه بزند و برای کشتیهای تجاری بی خطر باشد.
البته راکتهای هیدرا و LCIR تکنولوژی جدیدی است که آمریکا در حال توسعه دادن آن است و بسیار خطرناک است. راه مقابله با آن هم پدافند ضد هلیکوپتر است که کاملا عملی است. اما اگر از بستر پهپاد شلیک شوند کمی مشکل تر است کار، (البته هنوز عملیاتی نشده اند)
[/quote]
متاسفانه برد این LCIR ها بیش از حد اکثر برد تمامی دوش پرتابهایی است که من می شناسم. برد LCIR بین 8 تا 11 کیلومتر است و به خوبی می تواند گروه زیادی از قایقهای سریع السیر را از فاصله مناسب نابود کند. -
[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1345948160' post='267083']
خب پس معلوم شد ناراحتی بعضی دوستان - غیر از اقا مصطفی - از چیه؟ از اینه که مواضع ما در تأیید و تقویت مواضع رهبر ونظاممون هست. فارغ از اینکه این مواضع درست هستند یا نه.
اگر درست فهمیده باشم و کسی از این امر ناراحت باشه بش میشه بگیم که از ما ناراحت باش و از این ناراحتی بمیر.
اما بعد، فکر می کنم که بار هزارم باشد که این موضع توضیح داده می شود، اصلاحات در سوریه آری، دخالت خارجی و تروریسم مسلحانه خیر. این مگر چیز عجیبی است که بعضی دوستان - اعم از آقا مصطفی - نمی توانند آن را هضم کنند؟
مسئله اینکه ارتش سوریه روش خوبی را به کار می گیرد یا نه درجه دوم مسئله است. بله اگر اشتباهاتی دارند - آن هم نه اینکه بر اساس جنگ روانی دشمن تعیین کنیم - خوب نیست و نباید آن اشتباهات را بکنند. شما جوری بحث می کنید که انگار ارتش سوریه اول باید مشروعیتش را اثبات کند. (مشروعیت در اصطلاح عرفی و حقوقی منظورم است) ببخشید آقا مصطفی، این قضیه چه فرقی با قضایای کردستان در اول انقلاب دارد؟ یا مثلا درگیری ببرهای تامیل با دولت مرکزی؟ به جز اینکه دخالت خارجی در آن پر رنگ تر است؟
[/quote]
اگر بنده را به القاب کذا متهم نمی فرمایید جواب شما را از دیدگاه خودم عرض کنم. وگرنه اگر به صرف مخالفت با شما محکومم ولو دلیل خوبی برای صحبتم به شما نشان دهم، بفرمایید تا زبان سرخ سرم را بر باد ندهد. -
[quote name='talash' timestamp='1345888886' post='266974']
جناب مهدوی عزیز بنده منظورم این بود در شرایط ویژه ای کشور از لحاظ سطح تهدیدات و بودجه این بهترین راهکار میباشد و حرف شما رو کاملا قبول دارم ولی خوب اگه دفاع ضد بالستیک هرچقدر هم توسعه یابد ما هم میتوانیم صنعت موشکی رو توسعه دهیم که به مراتب هزینه ی کمتری خواهد داشت.
توجه داشته باشید که هنوز هم موشک های اسکاد 50 سال پیش خطرناک محسوب میشوند در واقع علم برخورد با بالستیک واقعا علم پیچیده ای میباشد و این برای کشور ما میتواند یک فرصت باشد.
ولی بطور کلی متاسفانه با صحبت های کلی شما موافقم ولی خوب این ضعفیست که ناشی از ساختار و [b]بودجست [/b]و واقعا برای کشوری مثل ما یک گلوگاه
[/quote]
بر اساس همین نکته جناب عالی من شک ندارم بهترین روش مقابله با موج اول حمله آمریکا همان دست برداشتن از سر به سر آمریکا گذاشتن در عراق و افقانستان و غنی سازی 27 درصدی اتفاقی و ... است. راه بهتری اگر دارید بفرمایید. (البته یک راه دیگر هم هست و آن آزمایش موفق یک بمب هسته ای قبل از حمله آمریکاست که در آن صورت حمله آمریکا کلا منتفی می شود ولی ما هم می رویم در جبهه کره شمالی) -
[quote name='Brother' timestamp='1345932784' post='267069']
سيد حسن نصر الله در يكى از سخنرانيهاى پس از جنگ ٣٣ روزه گفت!! شما يا با ماييد يا با دشمنان ما!
قابل توجه بعضى از دوستان
سيد حسن نصرالله نظام اسد را نظام مقاومت ميدونه پس ما با اسد عليه دشمنان اسد هستيم!
[/quote]
برادر گرامی پستهای پشت سر هم مخالف قوانین سایت است، اگر لطف کنید از دکمه ویرایش استفاده کرده و پست جدیدتان را در ادامه پست قبلی قرار دهید به کارایی سایت کمک کرده اید. -
[quote name='HHL' timestamp='1345890054' post='266977']
[quote name='farhad29' timestamp='1345887541' post='266969']
[quote name='100' timestamp='1345881877' post='266962']
در ضمن ، برادر عزیز می شه بفرمائید چچنی ها ، لیبیایی ها ، ترک ها ، عربستانی ها ، تونسی ها و مزدورهای اروپایی چه حقی دارند که برای به اصطلاح دموکراسی توی سوریه یک جنگ داخلی راه بندازند !؟
سلفی ها و وهابی به صورت اکثریبت مطلق چیزی به نام دموکراسی رو حتی قبول هم ندارند ....
[/quote]
و ما چه حقی داریم به شیعیان لبنان و جهان کمک کنیم
ما چه حقی داریم به سلفی های فلسطینی کمک کنیم
این که کی به کی کمک کنه رو شما تعیین میکنید
اصلا شهید چمران و دیگر مبارزان همچون امام موسی صدر غلط کردند که در لبنان جنگیدند
[/quote]
به به !! به به !!
عزیز دل واسه هزار شونصدمین بار ! هر چند که به این هم امیدی نیست.
هر کس که بر علیه دشمن اصلی منافع تعریف شده ما یعنی اسرائیل قدمی بردارد ما موظف به کمک آن هستیم. این که دیگه قضیه 2 * 2 تا چهار تا ست که!!!! و همین قضیه برای اسرائیل هم صدق می کند.
یه توصیه: دوستان از دنیای کاغذی کمی فاصله گرفته و رو به واقعیت های موجود بیارن.
و اما واقعیت چیست ؟ واقعیت اینه که همه برای آینده می جنگند و ما هم از این قضیه مستثنی نیستیم و قطعا دشمنان ما خطری برای آینده ما هستند.
پی نوشت: اتفاقات و حوادث مدت زیادی در ذهن مردم نمی ماند. آنچه که می ماند همان واقعیت موجود است.
[/quote]
پس وسیله مهم نست. هدف مهم است. هر کس بود بود، اگر در راه هدف ماست یاریش کنیم...
مظلوم جوان مردی... -
[quote name='cheka' timestamp='1345924150' post='267043']
جناب میسالو ، فکر کنم ما در مورد سنتینل به نتیجه رسیدیم (بنده نه گفتم سنتینل با امواج رادیویی از آنتن های زمینی هک شده نه اینکه ماهواره رو هک کردیم) ، تنها مورد مبهمی که در اینجا وجود داره و خودتون تلویحا پاسخش رو دادید با مطالعه ی لینک زیر حل میشه (به تاریخ خبر توجه کنید) :
[url="http://www.wired.com...rus-kept-quiet/"][color=#0F72DA]http://www.wired.com...rus-kept-quiet/[/color][/url]
[/quote]
لینک خرابه -
[quote name='talash' timestamp='1345849243' post='266926']
بابت پوزش از کاربران گرامی الی الخصوص مدیران
راستش طبق اوامر مدیران عزیز و گفته کاربران در این پست سعی میکنم فقط در مورد مواردی صحبت کنم که مربوط به موضوع باشد و در وحله اول ازهمگی بابت خطا ویا انحرافی که اگر حقیر بوجود آوردم صمیمانه پوزش میطلبم امیدوارم پذیرا باشید.
دوستان بنده از آن جهت به بحث جانور قندهار رو حائز اهمیت دونستم که واقعا این مبحث و این اتفاق در جریان این تاپیک بی اثر نبوده و قصد استفاده از اون واقعیات در این تاپیک نموده ام.
در اینجا فقط به علت ئکمبود وقت وایضا دسترسی محدود به نت اشاره کوچیکی به صورت تیتر وار به مبحث مورد نظر مینمایم واز دوستان خواهشمندم اگر صلاح دونستن در موردآن بحث نمایند:
1-موج اول حملات استفاده از جنگنده های پنهانکار و یا موشک های کروز میباشد که بر هیچکش پوشیده نیست.
2-ما برای مقابله احتیاج به شناساییشون داریم در واقع قسمت اعظم مشکل ما شناسایی است
3-حداقل حداقل جریان جانور قندهار این بود که ما میتونیم هواگردی که شاید آر سی اس آن کمتر از سایر پنهانکارهست(احتمالا؟) رو شناسایی نماییم. کسی چه میداند شاید روشی جدید ابداع کرده ایم و یا حتی محصولی جدید تهیه نموده ایم
4- کافیست به علم به موضوعات بالا طر حهای شناسایی هواگردها رو بسط و گسترش نماییم و تعمیم نماییم به تمام کشور
5- پس از شناسایی برای انهدام آنه ابزار مربوطه رو تهیه و استفاده نماییم
6- مهم نیست چند درصد هواگردهای دشمنو نابود میکنیم مهم این است که آنها به اهدافشان نرسند.مثل زمان جنگ وترسیدن پرندگان عراقی در برابر تامکت والغای ماموریت این برای ما کافیست در کوتاه مدت.
7-و اما مهمترین نکته این است که این مهم نیست که ما چقد دفاع میکنیم و چه توانی برای دفاع داریم تا ابد که نمیتوانیم فقط دفاع کننده باشیم بقول همون حرف قدیمی بهترین دفاع حمله است. بهترین و ارزان ترین وبرای ما آسانترین راه نابودی پاشنه آشیل دشمن یعنی توان نیروی دریایی دشمنه در واقع باید زننده ضربه اول ما باشیم نه آمریکا درست مثل کاری که اسراییل با عربها کرد ولی اینبار نه با جنگنده بلکه با انواع موشک کروز و بالستیک دارای دایره خطای پایین و این مهم برای ما دست یافتنی میباشد در این صورت ما هیچ وقت موج حمله اولی از دشمن نخواهیم داشت
[/quote]
ما حتی اگر رپتورها را در بین جنگال سنگین دشمن در موقع sead شناسایی کنیم، هنوز زدنشان کار ساده ای نیست. شناسایی یعنی هر مثلا دو سه دقیقه اثری از او در طیف فرکانسی مشاهده کنیم اما برای شلیک نیاز به لاک کردن هست. به صورت پسیو نمی شود لاک کرد که! باید اکتیو بشود رادار.
حالا در نظر بگیرید که موشک زمین به هوا باید کلی سوخت داشته باشد تا به ارتفاع هواپیما برسد و باید شتاب جاذبه را از توان موتور کم کرد. بنا بر این اگر دو موشک یکسان در آن واحد از هوا و زمین به هم شلیک شوند موشک هوا به زمین زودتر به هدف رسیده و آن را نابود می کند و بدون ایلومیناتور هم که موشک های راداری نیمه فعال کاری نمی توانند بکنند.
به همین دلیل مشکل در لاک کردن و سرعت بالای هارم است که تلفات آمریکا در مقابل موشکهای هدایت راداری 4 برابر کمتر از هدایت مادون قرمز است. هدایت مادون قرمز هم که مستحضرید برد محدود دارد و با لیزر اشباع می شود.
در کل شناسایی خیلی مهم است اما همه کار نیست و آمریکا همه عملیاتهای sead که تا به حال انجام داده اصلا با هواپیما عادی (غیر خفاکار) انجام داده و موفقیت خوبی هم (به جز در ویتنام) داشته. -
[quote name='talash' timestamp='1345850779' post='266928']
ببینید جناب میسولااولا اینکه ما جانور رو هک کردیم یا نه رو فقط افرادی بسیار خاص و نخبه میدانند و اینجور اطلاعاتو مطمئنا نه بنده نه شما بهش دسترسی نخواهیم داشت. پس بحث در موردش صرفا آب در هاون(حاون؟) کوبیدن است.
اینکه ما هکش کردیم یا از کار انداختیمش در درجه ی دوم اهمیت قرار میگیرد و اما درجه اول چیست:
درجه ی اول اهمیت برای ما فقط شناسایی هواگردهای دشمن مخصوصا پنهان کارهاست و این کارو انجام دادیم. و همین واقعا قدم محکمیست برای ما و نشانه خوبیست از نوع تفکر ما در برابر دشمنان قسم خورده این آبو خاک
[/quote]
من تا حد زیادی با حرف شما موافقم که صرف شناسایی گامی اساسی است. البته همانطور که گفتید هرگز به طور قطع نمی توان فهمید شناسایی صورت گرفته یا نه ولی می شود تا حد خوبی احتمال داد که شناسایی ممکن است. -
[quote name='cheka' timestamp='1345839086' post='266918']
در بحث جنگنده ها ظاهرا شما پرواز گشت های بمب افکن روسی در مرزهای آمریکا رو دنبال نمیکنید ، بمب افکنهای استراتژیک با حمل موشکهای کروز از کیلومترها دورتر از حریم هوایی آمریکا میتونند حملات موشکی بر علیه خاک آمریکا انجام بدند . وجود یک جنگنده رهگیر برای حفاظت از مرزهای هوایی آمریکا لازم هست و تا جایی که بنده اطلاع دارم این وظیفه در حال حاضر بر عهده ی رپتورهاست . F-22 ها نیازی به حضور در آسمان ایران ندارند چراکه هواپیمایی که آمریکا بیش از همه در ایران بهش نیاز پیدا میکنه F-16 های سرکوب پدافند هست تا جنگنده برتری هوایی .
در مورد تعداد دقیق پیک تاماهاوک ها اطلاعی نیست ، اخیر آمریکا تصمیم گرفته 238 موشک تاماوهاک به ناوگان پنجمش در خلیج فارس اضافه کنه ، با این حساب و در نظر گرفتن استقرار 3 ناوهواپیمابر در خلیج فارس ، احتمالا تعداد حداکثر موشکهای مستقر در خلیج فارس به 600 فروند هم در صورت نیاز قابل افزایش هست .
[color=#B22222]ویرایش شد.[/color]
[color=#B22222]Antiwar[/color]
[/quote]
مقابله با بمب افکن که خفاکاری نمی خواهد!
رپتور برای چی خفاکار است؟ مقابله با جنگنده.
جنگنده کجا موجود است؟ جایی که برتری هوایی نیاز است
برتری هوایی کجا نیاز است؟ جایی که بخواهی با خیال راحت پشت هم بمباران کنی.
من فکر نمی کنم با چوب بزنی تو سر کسی (مخصوصا روسها) بخواهند بروند آمریکا را بمباران کرده بر رویش برتری هوایی ایجاد کنند و خلاصه جنگ اتمی راه بیندازند.
بنده می گویم آمریکا که رپتور نساخته فقط برای دفای از آمریکا، یه تعداد هم اضافی در نظر گرفته برای مواقع ضروری جاهای دیگه (ایران).
به هر صورت عرض بنده اینه که آمرکا ثلث توانش را متوجه ایران کند، می شود بیش از 400 که بنده گفتم و این جنگنده ها و ... هم سرپا تر از همتایان ایرانی خود هستند ( آیا موافقید؟)
مضافا آمریکا متمرکز حمله می کند به سایت بوشهر، اما ما باید پراکنده دفاع کنیم یعنی تمام مرز را باید پوشش داده باشیم. به نظر این حقیر این که برتری هوایی دیر یا زود به آمریکا می رسد مشهود است. اما حتما نکاتی را بنده ندیده ام و علاقه مند به یادگیری از دوستان هستم. -
[quote]
نکته اول: شایعه بسیار خجالت آور شما در مورد جانور قندهار
دوست من ما هیچ چیز رو در جانور قندهار هک نکردیم فقط اونو کشف کردیم و یخورده عملیات جیمینگ روش انجام دادیم به اینصورت که اگر اون پست مربوطه در همین سایت رو مطالعه کرده باشید به نتیجه گیری و جمع بندی زیر میرسید:
1-ابتدا پهباد مورد نظر بوسیله رادارهای پسیو قدرتمند برای شناسایی رادارهای lpi قدرتمند کشف و موقعیت یابی شده
2-سپس با هجم انبوهی از امواج اخلالگر قدرتمند ارتباطش با ماهواره قطع شده(این کار میتونسته از هوا و در یک هواپیمای جنگ الکترونیک هم شکل گرفته باشد)
3-سپس سامانه جی پی اس اخلال شده و [b]شاید شاید [/b]مختصاتی رو که ما میخواستیم بهش القا شده باشد
نکته جالبش اینه که گروهی از دانشجویان آمریکایی همین آزمایشو حدود ی ماه پیش انجام دادن و موفق به منحرف کردن پهبادشون شدن
نمیدونم گزارششو توی همین سایت خوندم یا سنترال
بعدشم شما اگر فقط یک مقدار در مورد بال پرنده اطلاعات داشتید میفهمیدید که یک بال پرنده مثل جانور باید در هر ثانیه صدها ویا هزاران فاکتور نظارت و کنترل شوند و گرنه این طرح بینهایت ناپایدار و مستعد سقوط میباشد و در واقع تا وقتی اراده ای برای فرود نباشد این جانور مثل یک سنگ از بالا سقوط خواهد کرد
[/quote]
دوست گرامی این 3 گامی که شما می گویید کاملا منطقی به نظر می رسد. اگر این را قبول کنیم، ما جانور را هک نکردیم. از آنجا که القای مکان امکان پذیر نیست( فکر کنم باید پای فیلتر کالمن و ناوبری رو باز کنم وگرنه دوستان با اشاره قبول نمی کنند اگر لازمه بگید یک تاپیک درمورد سنسور فیوژن و نقش پروفسور کالمن بزنم که فکر نکنید میشه القا کرد و...). پس ادعای فرودش آوردیم؟چون در این صورت مسیری را طی می کند تا به جایی برخورد کند.
1.جواب این سوال را بدهید در پیام خصوصی: ما جانور را هک کردیم؟
2.جواب این سوال را بدهید :در پیام خصوصی ما جانور را در محل مورد نظرمان فرود آوردیم یا کاری کردیم که موقعیت را از دست داده سقوط کند در هر جا که کرد؟
3.از کجا می دانید جانور ناپایدار است و ...؟ منبع؟ سنتر آف گراویتیش کجاست؟ سنتر آف ایرودینامیکش کجاست؟ زاویه استالش چقدر است که اینقدر محکم حرف می زنید؟ این پهپاد برای مداومت ساخته شده نه مانور. طرحهای ناپایدار برای جنگنده هاست.
[url="http://www.military.ir/forums/topic/21611-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%A7%D8%AF%D9%86-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%AC%D8%A7%D8%B3%D9%88%D8%B3%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-rq170-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87/"]http://www.military....170-توسط-نیروه/[/quote[/url]] -
[quote name='talash' timestamp='1345822856' post='266883']
برادر کلا منطقت اشتباه است توی این دو سه روزی پست میدهید دائم از هر لحاظ ایرانی ها رو صفر و احمق فرض کرده و دشمنان رو صد و بسیار بسیار باهوش که هر کاری میخواهند میتوانند انجام دهند.
[/quote]
برادر تلاش، اگر هدف شما یاری بنده در تصحیح رفتارم است، بهتر است مثال را هم ذکر کنید.
0. این را جواب بدهید: بنده کجا گفتم ما خنگیم؟
[color=#b22222]ویرایش شد و بحث به تاپیک جانور قندهار منتقل می شود[/color]
[color=#b22222]Antiwar[/color]
[quote]
دوست من شما دارای فاز منفی نسبت به قدرت نظامی ایران هستید و همین باعث شده علا رغم علمی که دارید همه چیزو سیاهو تاریک ببینید و سعی کنید اون چیزیو که خودتون میبینید به بقیه هم بقبولونید که حقیقت حتما همونه
دوست عزیز ما همچین کمم نیستیم برید ی نگاه به تاریخچه جنگ بکنید شما خودتون که ادعا دارید رشته الکترونیک هستید بهتر میفهمید تغییر فرکانس کاری رادار هاگ با توجه به دارایی ها و علم ما در اون زمان یعنی چی یا منطبق کردن هاگ با ای دابلیو جی/9 شما یعنی هنوز فکر میکنید رادار اف 14 همونیه به ما تحویل شد؟
[/quote]
درست می فرمایی. بنده دارای فازی منفی تر از قاطبه دوستان هستم. این شاید بدلیل خبث طینتم و مزدوریم توسط بی بی سی باشد، شاید هم به دلیل پرسشگری باشد. به هر حال من دوستان را فاز مثبت میبینم و دقیقا محتمل است که دوستان بنده را فاز منفی ببینند.اما تغییر فرکانس رادار بدون تغییر آنتن آن حماقت محض است. اگر فیلتر و سنتز پاس کرده بودید اثبات می کردم خدمتان. قضیه ای هست به نام توان برگشتی و توان انتقالی. آنتن روی یک فرکانس خاص رزونانس می کنه و در فرکانسهای دیگر توان برگشتی ایجاد می کند که فقط اشاره می کنم چیز خیلی خیلی بدیه. اگر هم مبدل و هم فرستنده و هم آنتن رو تغییر داده باشن که یعنی یه رادار دیگه طراحی کردن! دوست بزرگوار من باز میرسیم به واقع بینی. این اتفاق را اشتباه به عرضتان رسانده اند.
در مورد رادار جدید برای تامکت که در اصل نقطه اتکای تامکت است :طراحی یک رادار با توانایی ای دابلیو جی/9 و با اون اندازه فکر نمی کنم جز اولویت های راداری مماکت باشه. اگر سندی دیدید بگوید وگرنه ...
[quote]
دوست عزیز ما تو همون جنگ با توجه به فشاری بود رادارهای تامکتو یجورایی کمی ارتقا دادیم که شواهدی هست که با استفاده از سیستم های جدیدتری که جایگزین شده همون زمان 11 کیلو از وزنش کمتر شده بود
شما برید ببینید ما کی برای ارتباطات پشت جبهه مودم ساختیم شما تحقیق کنید ببینید گردان جنگ الکترونیک ما در جنگ چگونه سامانه رمز کننده ناتو رو که فرانسه یا آلمان به عراق داده بودند با مهندسی معکوس رمزگشایی کرد و تا آخر جنگ بدون اینکه عراقی ها بفهمن ما شنودشون میکردیم و اون مودم هم برای این ساختیم تا دیگه عراقی ها مارو شنود نکنند و ما بوسیله سیم و مودم اطلاعات رو منتقل میکردیم
[/quote]
اینها که میفرمایید سند دیگری بر توانایی های این مرز و بوم است و باعث افتخار من. سنگ بزرگ برداشتن دیگران را نسبت به این اقدامات ارزشمند هم کم تفاوت می کند. اینها در حیطه توان متخصصین ما بوده و هست و انشاللاه همین هاست که برای ما می ماند نه تور ام 1 که کالایی است از آن استفاده می کنیم و بعد تمام می شود.
[quote]
مشکل شما اینه که فکر میکنید هر چیزی که شما میدانید همون تمام واقعیته ولی برادر اینطورا که منو شما فکر میکنیم نیست.
واقعا براتون متاسفم که فرماندهان مارو که سربزان امام زمان هستند رو افرادی احمق فرض و خطاب کردید.
نکته دوم:توی صحبت هاتون بوی ترس بگوش میرسه چون یجورایی میگویید که نباید طبل جنگ با آمریکا زده وفلانو بهمان...
اولا ما زیاد با آمریکا تا موقعش که ظهور آقا باشه کاری نداشتیم اونها پاتو کفش ما کردن و حالا ما بهشون حالی میکنیم که ی من ماست چقد کره داره ولو اینکه ما کاملا نابود بشیم زیر ساختها نابود بشنو...
ولی امریکا رو هم نابود میکنیم که هیچ یک از ما که بقول شما به طبل جنگ میکوبیم هیچ واهمه ای نداریم ونخواهیم داشت
ما راهمان راه سبز امام حسین میباشد حالا چه 72 نفر باشیم چه 72 میلیون نفر
[/quote]
بجز سلحشوری از شما که سرباز ایرانید انتظاری نیست و این میل جهادی شما ستون فقرات قدرت ایران است. اما این را با بی تدبیری اشتباه نباید گرفت. وقتی ما آر پی جی و مهماتمون اتفاقی تو کشور دوست و همسایه هر روز آمریکایی ها را به خاک و خون بکشد قبول بفرمایید ما هم مقصریم.
روحیه امام حسین را فرمودید اما روحیه امام حسن را نفرمودید. مسلما اگر امام حسن اراده می کردند که سلحشوری خود را به دشمن بنمایانند امروز مثال شما ایشان می بود اما ایشان تدبیر داشتند و همین باعث شد الان اسلام چنین است. در جامعه ما هرکه نگوید مرگ بر آمریکا لابد از آمریکا ترسیده! -
[quote name='safir-omid' timestamp='1345812282' post='266855']
ببنید خب مسلمه این مثال همانطور که گفتید خیلی درست نیست. بنده بحثی روی ساخت تجهیزات غیر عادی در کشورمان ندارم. ولی چند بحث اینجا مطرح میشه. یک مورد اینکه امکان داره حتی امریکا تسلیحات رونمایی نشده داشته باشه البته نه خیلی غیر عادی مثل چیزی که شما گفتید. در واقع چرا نداشته باشه؟ ولی خب حالا اینکه چرا کشور ما این مقدار روی حفاظت اطلاعات و طبقه بندی تجهیزات تاکید داره در حالی که امریکا یا کشورهای دیگه به این شدت نیست. بنظر خودم ببینید قبوی دارید که برای مثال صنایع رادارای و جنگ الکترونیک ار نقاط کشورهای غربی هست خب حالا این عاقلانه هست که ما بیایم و همه رادارهایی رو که ساختیم نشون بدیم . فکر نمیکنید اینطور بهتر میشه اونا رو در سردرگمی قرار داد از داشته هامون. برای مثال در سال های گذشته خبرهای زیادی بود از زدن پهپاد خارجی در کشور تا به حال و خب ببینید اونا برای شناسایی تجهیزات از جمله رادارهای ما و سیستم های پدافندی مجبورن به این کار متوصل بشن. بالاخره خیلی از کارها از عهده ماهواره ها خارج هست. نظر دوستان در اون تاپیک ها این بود که اونا میخوان ما رو وادار به واکنش کنن تا موقعیت ها و مشخصات سیستم ها و ... رو شناسایی کنن . حداقل اگه نظر بنده رو بخواید اکثر رادارهایی که ما رونمایی کردیم اونایی بودن که هم تعدادشون زیادتر بوده و هم از اهمیت کمتری برخوردار بودن. به غیر از موارد خاص.
ایا قبول دارید که کشورهای غربی فقط زمانی وارد جنگ میشن بیشترین اشراف رو بر تجهیزات طرف مقابل و توانییش داشته باشن؟ ایا اینکه طرق مقابل نداند شما چه توانایی هایی دارید به به نفع شما هست یا نه؟ ایا اینکه فلان رادار دارای برد 200 هست یا 250 یا عددی متفاوت برای ان ها اهمیت ندارد؟ بالاخره همینطوری که نمیشود جنگ راه انداخت. بالاخره چیزی وجود داره یا نه ؟ اگر اره چه بردی داره ؟ بالاخره بردش رو چند بگیرند پس اونها همیشه در برد وجود رادارهای موجود ما و مشخصات ان ها تردید خواهند داشت. البته ابن مورد در مورد رادارهای خارجی کمتر هست. همانطور که میبینید انواع رادار روسی تا به حالرونمایی شده. مطمعنا تمام سعیشون این هست که از تجهیزات ما با خبر بشن حالا با استفاده از پهپادها یا ... . در تجهیزات جنگ الکترونیک همانطور که میبینید با احتیاط رونمایی انجام میشود. مسلما ایران هیچ گاه تمام داشته های خود را بر کفه ترازو نمیریزد.
همین شرایط در صنایع موشکی هم برقرار است که بیشترین سرمایه گذاری در ان انجام شده است. بالاخره ایران هم چند برگ برنده رو در محاسبات خودش منظور خواهد کرد در صنایع موشکی.
ببینید این شرایط برای ماست. ممکن کشوری دیگر هر چه دارد روکند برای تبلیغات خودش یا برای صادرات . حتی برای ما هم این شرایط در تمام صنایع دفاعی شاید یکسان نباشه.
نمیدونم بنده تا جایی که تونستم توضیح بدم نوشتم .متاستفانه وقت ندارم و ان طور که میخواستم نشد.
[/quote]
فرمایش شما کاملا متین است و ناظر است بر لزوم حفاظت اطلاعات توسط حکومت. این کاملا صحیح است.
اما این نکته را در نظر بگیرید که اگر دوستان قضاوت صحیحی در مورد محدوده توان نظامی کشور هم نداشته باشند منجر به دو حال می شود:
1. خود کم بینی و انفعال
2. خود بزرگ بینی و جنگ طلبی
هر دو اینها آفت است. حفاظت اطلاعات وظیفه حکومت است که خوب انجام می شود ولی واقع بینی و قضاوت درست توان نظامی وظیفه ماست تا افراط و تفریط نکنیم.
این درست است که ما تسلیحاتمان را ارتقا می دهیم و اگر این را نپذیریم خ.د کم بینی کرده ایم، اما اثر این ارتقا را اگر غیر واقع بینانه قضاوت کنیم در وظیفه مان دچار خطا شده ایم.
مثلا عرض می کنم:
اف4 ما بسیار بهتر از اف4 است که آمریکا به ما داد. اما آیا توانایی درگیری با اف 15 را دارد یا نه باید واقع بینانه قضاوت کرد. صد البته ما مثل تمام موارد زندگی دانش کامل را نخواهیم داشت اما باز مثل تمام موارد زندگی ما باید با همین دانش قضاوت کنیم.
یک روحیه سلحشوری و جهاد در بین دوستان هست. این مقدس است و دشمن از همین می ترسد (بیشتر از همه، وگرنه از خیلی چیزها می ترسد). این روحیه جهادی البته باید از آمیخته شدن به خود بزرگ بینی بری بماند.
بعضی می گویند ما ناتوانیم، بعضی می گویند باید با اف 4 بهینه شده مان بزنیم آمریکا را نابود کنیم که اف 14 ما از سر این کار زیاد است.
نظر من به قضاوت واقع بینانه است که نه هل من مبارز بطلبیم از فرط خود بزرگبینی و نه از اهدافمان کوتاه بیاییم از سر بزدلی.
[b]این نیازمند قضاوت کردن است و این روحیه ما نمی توانیم هیچ قضاوتی بکنیم چون تمام اطلاعات را نداریم نا مطلوب است[/b] -
[quote name='cheka' timestamp='1345805495' post='266837']
جناب میسالو
اول خوشحالم که بحثمون در مورد ویتنام به نتیجه ای رسید ، دوم در مورد ارتباطات لینک 16 ناتو و احتمال هک پذیری اون فرمودید . بنده دانشجوی ترم 6 کارشناسی کنترل هستم ، هرچند گرایش بنده مخابرات نیست اما تا جایی که بنده یادم میاد ، در پستم حرفی از "هک" ارتباطات آمریکا نزدم ! گفتم اختلال و جمینگ در شبکه ی مخابراتی آواکسها که البته آنهم با توجه به مشخصات شبکه Link 16 ، کار چندان آسانی نیست اما آنقدرها هم کار سختی نیست (البته عرض کردم که ایران هنوز به اون مرحله نرسیده که ارتباطات Link 16 رو اخلال کنه چراکه ما در فرستنده های باند L زیاد کار نکرده ایم)
[/quote]
لینک 16 لاین آف سایت است و این یعنی مقاومت بسیار عالی در مقابل جمرهایی که در آسمان و در خط دید نیستند.( اگر حافظه یاری کند!)
[quote]در مورد سنتینل ، بنظر میاد شما در مورد نحوه ی نشاندن هواپیما اطلاعاتی ندارید ، به تاپیکی که دوست عزیز Antiwar گذاشتند مراجعه کنید . ما با ماهواره ارتباطی نداشتیم ، اختلال در ارتباط ماهواره ای RQ-170 با مرکز نوادا باعث میشه هواپیما به حالتی بره که در اون طبق نقشه ای که در حافظه هست ، پهپاد بطور اتوماتیک در نزدیک ترین فرودگاه ناتو (که در نقشه مارک شده) فرود بیاد . اینجا بود که ایرانی ها با استفاده از نفوذ در سیستم سنتینل ، فرودگاه ایرانی رو در مختصات نقشه به عنوان نزدیک ترین پایگاه ناتو جا زدند .
[/quote]
دقیقا بنده همین را اشاره داشتم. نفوذ به سنتینل برای لود کردن هر چیزی و نقشه ای نیاز به فرستادن داده به سنتینل دارد یا نه؟
سنتینل از مخابرات ماهواره ای استفاده می کند. یعنی همان دیش و ... شما از زیر دیش هر داده ای چیزی بفرستی دریافت نمی شود (همان قضیه لاین آف سایت) اصلا مخابرات ماهواره ای با گیرنده omni directional بی معنی است. مثل رادیو نیست مثل ماهواره است. پس اگر نفودی در کار بوده مب بایست داده های مورد نظر از نوادا به ماهواره منتقل و ماهواره به سنتینل بدهد. پس هک کردن سنتینل بدون هک کردن مقر فرماندهی آن در نوادا ممکن نیست. این دروغ است برادر من! و اگر ما می توانستیم مقر فرماندهی سنتینل را هک کنیم داد نمی زدیم که بروند درستش کنند. خودمان می دانستیم بدون دخالت ما خورده زمین. به خدا دروغ از این واضح تر نمی شود. حالا برای عامه نمی دانم ولی برای شما که برق خواندی کراهت دارد فکر کنی از روی زمین می شود سنتینل را هک کرد.
( ما هم که خدا را شکر جمله محبوبمان این است که "از کجا می دانی نمی شود، همه توانایی هایمان را که رو نکرده ایم")
[quote]در بحث عراق بنده متاسفانه زیاد هم تحقیق نداشتم راجع به جنگ خلیج فارس ، اما بخاطر دارم عملیات های جنگ الکترونیک عراقی ها در جنگ ایران و عراق احتمالا بیشتر توسط پرسنل های روسی انجام میشد تا خود عراقی ها . اما در جنگ خلیج فارس روسها یا پرسنل کشورهای دیگه حضور نداشتند یا بسیار کم بودند . لذا تمام عملیات بر عهده ی خود عراقی ها بود .
[/quote]
شوروی هرگز نمیآمد خلبان در اختیار عراق قرار دهد که با توپولوف 22 بیاید وسط ایران جنگال کند و کل نیروی هوایی را متعجب کند. یک درصد اگر به هر دلیل این خلبان را ایران می گرفت که... شما را شدیدا توصیه می کنم به خواندن تاریخ. عراق شبیه ترین کشور منطقه به ایران بود. البته از نظر تجهیزات و تکیه به موشک به جای جنگنده و ... وگرنه صدام یک جانی بود.
[quote]
اما فارغ از اینها بپردازیم به بحث اصلی
شما میفرمایید موج اول حمله آمریکا 400 هواپیمای جنگی وارد آسمان ایران میشن بنظر من چنین چیزی نه معقوله و نه تابحال شده ! تاکتیک SEAD آمریکا در جنگ سال پیش لیبی رو نگاه کنید ، موج اول حملات موشک های کروز به رادارهای اخطار زودهنگام دوربرد و مراکز اصلی هست که از زیردریایی ها و ناوهای آمریکا پرتاب میشه ، امریکا هیچوقت جنگنده های خودش رو گوشت دم توپ برای پایین آوردن پدافند نمیکنه (چراکه در این صورت تلفاتی همانند ویتنام گریبانش رو میگیره)
بعد از موج اول موشک های کروز ، هواپیماهای F-16 (که وظیفه ی SEAD در حال حاضر بر عهده ی اونهاست) با پشتیبانی الکترونیکی جمرهای Prowler و E-3 sentry (شاید بجای Sentry ، از آواکس های ناو نشین E-2 Hawkeye استفاده بشه) و هواپیماهای برتری هوایی F-18 / F-15 و در تعداد محدود جنگنده F-22 (نه 100 فروند ! توجه داشته باشید رپتورها باید مواظب آسمان ایالات متحده باشند) وارد میشن ، احتمال استفاده از بمب افکن های B-52 مجهز به موشکهای کروز یا حتی B-2 Spirit هم هست .
با تفاسیر بالا ، اولین نبرد در دریا اتفاق میافته ، باید با استفاده از موشکهای ساحل به دریا ، زیردریایی ها و ... تا میتونیم ناوها و زیردریایی های حامل موشکهای کروز رو هدف بگیریم ، آخرین آماری که بنده از ناوهای آمریکایی مستقر در خلیج فارس داشتم ، حضور بالغ بر 450 موشک کروز Tomahawk در خلیج فارس بود!
[/quote]
من موج حمله کروزها را جزو سید در نظر نگرفتم. به لحاظ تکنیکی درست می فرمایید مرحله کروزها هم جزو سید است. بنده باقی مانده تجهیزات راداری و پدافندی را گفتم که با هواپیما های سید نابود می کند.
آمریکا بیش از 2000 هواپیمای عملیاتی دارد، 257 تا اف 22 دارد (اگر خاطرم باشد) و فکر هم نمی کنم الان دشمن بالفعلی داشته باشد که تمام رپتورها را بخواهد برای برتری هوایی در کشورش استفاده کند. اصلا کدام احمقی به آمریکا با هواپیما حمله خواهد کرد؟ همان 150 تا رپتور در خانه هم بسیار بیش از حد محافظه کارانه است. کدام جنگنده ای بخواهد به ۀمریکا حمله کرده و سعی در بدست آوردن برتری هوایی می نماید تا کدام بمباران وسیع توسط کدام بمب افکنها آمریکا را تهدید کند؟ اگر اف22 را در نبرد با ایران استفاده نکند کی استفاده کند؟ باید یک توجیهی برای سنا بیاورد که بعدا هزینه بهینه سازی ها را بدهند یا نه؟
یک پیروزی درخشان عملیاتی برای اف 22 تنها چیزی است که کم دارد و من فکر می کنم شرایط نیروی هوایی ما شرایط مناسبی برای بدست آوردن این مقوله با حد اقل خسارت است.
در ضمن این همه فالکون و ایگل برای آمریکا کافی است تا هر تحدیدی در خانه خنثی باشد. کل مدتی هم که لازم است همچین جنگنده ای بیاید بالای ایران یکی دو هفته است و بعد از آن می تواند برگردد آمریکا چرا که ما حتی متوجه رفتنش هم نمی شویم. هنوز هر نقطه سیاه رادار ممکن است یک رپتر کمین کرده باشد.
در مورد 400 جنگنده غیر خفاکار بنده خیلی محتمل میدانم عدد بالاتر هم باشد. آمریکا با ثلث توان هم حمله کند عدد بالاتر از این است.
اگر ما حمله را شروع کنیم بر فرض زدن ناوها موشکهای کروز خنثی می شوند. اما اگر آمریکا شروع کند (که محتملتر به نظر می رسد) همان لحظات اول حجم بالایی کروز شلیک خواهد شد.-
1
-
1
-
تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (1)
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
[right][quote]دلیل اینکه الان این اشرار دارند در سوریه جولان می دهند اینه که بشار اصلاح طلبانشان را بازی نداد. این اشرار محصولی هستند که سوریه دارد برداشت می کند از عشق به قدرت بشار در این 12 سال...
متاسفاته، قدرت شیرین است و این شیرینی را بشار از بقیه شیرینیها بیشتر دوست داشته[/right]
[right][/quote][/right]
[right]این که بعضی از این اشرار محصول اشتباهات بشار است اطلاعی ندارم و نه تایید ونه تکذیب میکنم اما دوست عزیز فکر نمی کنید[/right]
[right]این اشرار محصول 12 سال کینه امریکا و اسراییل و ترکیه و اعراب از نظام سوریه و به طور کلی مقاومت باشه[/right]
[right]شما را نمیدانم اما در طول این چند سال به این نتیجه رسیدم که هر جا اشوب و فتنه اینچنینی رخ میده غالبا پای امریکا در میان است.[/right]
[/quote]
پس چرا آمریکا خودش دچار اینگونه معضلات نیست؟ همه که ماشا الله مسلح هستند! تا مردم رادیکال نباشند خود شیطان اصلی هم نمی تواند این بلبشو را راه بیاندازد، این که شیطان بزرگ است هم همین طور!
این دیدگاه شما کمی دایی جان ناپلونی است. امریکا بی اثر نبوده اما بشار مردم را رادیکال کرد