مردان خدا علامت ویژه ای ندارند که سریع شناسائی شوند . تنها مردان ریا هستند که تلالو ریایشان از بیست فرسنگی قابل رویت است . به روح شهید صلوات .

بسم الله القاسم الجبارین در ادامه مطلب دشمن شناسی ( در اولین وحله کشور آمریکا ) جهت انجام بررسی سیاستهای کلی و بلند مدت آمریکا نیاز به واخوانی ایدئولوژیکی هست که بنیان هر سیاست و اقتصادی را پایه گذاری میکند . سیاست به زبان ساده چیست ؟ یعنی علم حکومت داری حکومت برای چیست ؟ جهت هماهنگی و مدیریت یک عده زیاد از افراد حقیقی و یا حقوقی که در کنارهم زندگی میکنند وهر لحظه با هم در حال تعاملند . حاکم کیست وچگونه انتخاب میشود؟ فرد یا افرادی که به نمایندگی از طرف آن مجموعه مردمی ( ملت ) برگزیده میشوند تا به امور حکومتی آنها بپردازند . تا این قسمت قضیه فعلا دموکراسی برقرار است . ایدئولوژی چیست ؟ برنامه ای شامل طرز فکر یک جامعه و اعتقاد آنها برای رسیدن به سعادت فردی و اجتماعی که از طرف متفکرین ارائه و از طرف اکثریت مجموعه پذیرفته میشود . در اینصورت باز هم خواهید گفت دین یک ایدئولوژی نیست که از طرف معلم بزرگ جهت سعادت فردی و اجتماعی ارائه گردیده ؟ و آیا این تنها مانیستیم که با سوء تعبیر از آن آنرا به یک افیون تبدیل کرده ایم همانگونه که هر ایدئو لوژی دیگر ساخته دست بشر نیز به چنین سرنوشتی دچار شده است ؟ تبدیل شدن ایدئو لوژیها و ادیان به افیون چیزی نیست که نتوان آنرا حل و فصل نمود ، بلکه مهمترین موضوع حل وفصل سوء تعبیر کنندگان و همچنین قصور در عدم افشای مطامع آنان است که مشکل بنیادین میباشد . کدامین نا بخردی پیدا میشود که سعادت را دوست نداشته باشد ؟ پس میبینیم ادیان نیز جهت ساماندهی به طرز تفکر ، طرز زندگی و نحوه حکومتها ظهور یافته و نمیتوان آنها را از دخالت در سیاست منع نمود . زیرا سیاست عین دیانت ( و ایدئولوژی) میباشد ( البته باید بیدینی را هم بعنوان نوعی ایدئولوژی پذیرفت ) . در یک اجتماع ( بسته به فهم و برداشت هر فردی از ایدئولوژی معتقد به آن ) به تعداد افراد آن مجموعه ایدئولوژی وجود دارد . اما این ایدئولوژیها نقاط مشترک وتفرق بسیاری دارند که میتوان گفت ایدئولوژی غالب در یک اجتماع بر آیند فکر و اعتقاد اکثریت آن اجتماع است در قبال یک موضوع و لا غیر . نقاط مشترک ، ایجاد زحمت نمیکنند اما نقاط تفرق چه ؟ این نقاط میباید با ارائه مستندات علمی ، عقلی و ادراکی حل وفصل گردند و این امر توسط افراد امین ، مورد اعتماد ، مورد تائید وتوافق طرفین صاحب اختلاف و بدور از شدت و تعصب و لجاجت امکان پذیر میگردد . مواردی از اختلافات وجود دارند که بسادگی قابل حل نیستند . در این مورد چکار میتوان کرد ؟ آیا بخاطر آنکه تنها ما نتوانستیم مسئله را روشن و طرف مقابل را قانع کنیم باید آنرا ترد و یا از بین ببریم ؟ یا اطراف این نقطه را میباید بعنوان حریم ممنوعه ( من میگویم دره مرگ دموکراسی ) حفاظ کشید . بعضی اوقات با کوچ افراد همفکر به یک سرزمین دیگر از این حریم ممنوعه دور میگردند وبر حکومت است که با وضع قوانین مربوط به سرزمین جدید ( البته داخل سرزمین مادر ) از آنها حمایت و سعادت آنها را طبق ایدئولوژی خود آنها تضمین نماید . بالاخره در آن سرزمین آنها در اکثریت قراردارند . بدینترتیب اقلیت میباید با حمایت قانون با فاصله کمی دورتر از ااکثریت به سعادت خود برسد ویا اگر در داخل اکثریت زندگی میکند در موارد اختلافی سکوت را مراعات نماید و اینرا حق انتخاب مینامند و کسی نمیتواند اعتراضی بر آن وارد نماید و اگر اقلیتی بدان اعتراض نماید اکثزیت حق ترد آنرا دارند . کسی تو را مجبور نکرده در لانه مورچه بخوابی هر چند بسیار معتدل و خنک میباشد . عزیزان من با عرض پوزش بعلت خستگی بقیه مطلب در پست بعدی انشاءالله خدا یار ویاورتان

دوستان دانشمند مطبوعات آزاد باید دارای مرکز کنترلی باشند که اداره کنندگان تنها متشکل از خود صنف بوده و اخبار و اطلاعات ارسالی میباید جهت انتشار مستدل واثبات پذیر باشند . با تحت الشعاع قرار گرفتن مصبوعات بوسیله هر سازمان ، تشکیلات و یا حکومت و غیره علاوه بر نقض آزادی مطبوعات موجب دروغ پراکنی آنها به نفع گروهی میگردد ، وهمچنانکه میدانید مصداق تفرقه بیانداز و حکومت کن را فراهم میاورد .این عمل باعث میشود ملتی سالیان درازی دور خود چرخیده و بدنبال اصلاح امور خود باشند اما نتوانند آنرا بیابند . با این اوصاف چگونه میتوان فوریت اخبار و مقالات منتشره را ( بادر نظر گرفتن زمان مورد نیاز جهت استناد و راستی آزمائی ) حفظ کرد ؟ آیا شما راهکاری به نظرتان میاید ؟

باسلام به دوست عزیزم دیث 2 در پاسخ باید به عرض برسانم آنگونه که میفرمائید حوصله تاریخ خواندن ازبین رفته ولی خودتون اسناد تاریخی رو میکنید ! مثل [color=#0000FF]قطعا دموکراسی مثل هر دستاورد دیگه بشر فقط به جغرافیا و یا ملت خاصی تعلق نداره و خیلی از کشور ها نزاد ها برای رسیدن بهش تلاش کردن و مرجله به مرجله پیشرفت شکل گرفته . [/color]و یا [color=#0000FF]تو عراق مسلمان ها اگه روزی 2 تا بمب نزارن شب خوابشون نمی بره پاکستان شده مرکز القائده عربستان اولین بار با فشار امریکا انتخابات رو در شرایطی که مردم برای مخالفت باهاش تظاهرات بر گزار کردن برگزار کرد.[/color] این البته تاریخ نزدیک حساب میشه شاید بخاطر همین مسئله شما اعتراضی ندارید . آیا شما به تنهائی قادرید حافظه دائم بشریت ( تاریخ ) را پاک بکنید ؟ با عرض معذرت فکر نمی کنم شما از آن آدمهائی باشید که همیشه به جلو نگاه میکنید وآینه های ماشینتان را باز کرده ودر خانه گذاشته باشید . منهم از اون راننده ها نیستم که موقع رانندگی فقط تو آینه نگاه کنم و از جلو خبر نداشته باشم ! و اما [color=#0000FF]خوب حرف شهید بهشتی مال دوران جنگ سرد و جهان 2 قطبی و شرایط اون زمان بوده و در شرایط کنونی صدق نمی کنه ... [/color]بله حرف شما متین اما آیا با آگاهتر شدن ملتها فکر نمیکنید آثار ازبین رفتن وشکستن لبه دیگر قیچی ملموس است ( جنبش 99 درصد در آمریکا و اروپا ). از طرف دیگر کمونیزم هم مطلبق نظر شما کاملا شکست نخورده و هنوز این تئوری در نزد تعدادی از مردم کشورها حتی آمریکا مورد قبوله با این تفاوت که قدرتشان سرکوب شده است و ممکن است مجددا روزی سر از خاکستر خود بیرون آورند . پس تا آن زمان احتمالی کمونیزم باز هم لبه دیگر قیچی بدبختی باقی خواهد ماند . اشخاصی هستند که هنوز در چند هزار سال قبل باقی مانده و ادعای آریائی ، ترک و کرد و غیره و یا پسر کورش وداریوش میکنند . بله ولی باید به این افراد گفت : گیرم پدر تو بود فاضل - از فضل پدر تو را چه حاصل ؟ آیا شما میدانید که پاک کردن آثار تخریبات یک دروغ بسیار مشکل تر از از بین بردن آثار مثبت یک راست است ؟ چرا ؟ برای آنکه حقیقت یک مطلب یگانه و تنها خطی مستقیم بر آن وارد میشود . اما برای واژگونه نشان دادن یک حقیقت ( دروغ ) بینهایت راه وجود دارد . تخریب بوسیله اخبار ( آگاهی ) دروغ همانند سنگیست که یک دیوانه به چاهی میاندازد که هزار عاقلش در آوردن نتوانند ! دقیقا ایجاد مطبعه دروغ پراکن جهت هیپنوز خوانندگانش تدارک دیده میشود . و پس از مدتی خواهی دید ملتی در خوابند و حکومتی که با بادبزن بالای سرشان ایستاده تا مبادا از خواب خوش بیدار شوند .

با این اوصاف حتما شما فکر خواهید کرد بنده فردی هستم که کاملا مخالف دموکراسی ، آزادی مطبوعات وسخن واندیشه هستم . اما اشتباه میکنید . اول اینکه من در این بحث جهت کشف حقیقت شما را به چالش میکشم ودوم آنکه بنده طرفدار حقیقت امر هستم و هرچه را که آنرا بخواهد به سایه بکشد قویا مردود میدانم . ضمنا فراموش نشود دموکراسی و علوم امروزی مدیون اسلام و مسلمانان قرون پیش از وسطی میباشند که با بازگشت اروپائیان به دیدگاههای مسلمانان درمورد علم و آزادی در زمان رنسانس انجام پذیرفت . و بنوعی میتوان گفت پایه گذار فکردموکراسی پس از یونانیان عهد قدیم همین مسلملنانی بوده اند که صلیبیون معاصر آنانرا وحشی و تروریست خطاب مینمایند ! [color=#0000FF]من فکر میکنم کمونیست ها لبه شکسته قیجی هستن و دیگه رفتن به زباله دان تاریخ سرمایه داری با فطرت انسانی بیشتر تطابق داره اما منظور شما از قیچی رو نمیفهمم [/color] ازسخنان شهید بهشتی میباشد و منظور بریدن طناب بشریت جهت سرنگونی آنان به چاه بردگی میباشد .

و اما در مورد بقیه شاخصها [font=arial,helvetica,sans-serif][size=5][color=#000000]بقیه شاخص ها رو میشه به میزان حاکمیت قانون مطبوعات ازاد ازادی بیان ازادی اندیشه سیاسی حق برخورداری برابر از حمایت قانون حق مشارکت برابر در سازماندهی اجتماعی سیاسی اقتصادی و... هست[/color][/size][/font] حاکمیت قانون ترسیمی اکثریت بر اقلیت . مطبوعات آزاد ( رعایت انصاف ، گفتن حقیقت و بعضا سکوت مصلحت آمیز در جهت انجام صحیح احکام الهی ویا جلوگیری از ناحق شدن حقی واقعی ) یا مطبوعات سوء استفاده کننده از آزادی ؟ فکر نمیکنم شما طرفدار دومیش باشید که ما به ازای منافع صرفا مادی حقیقت محض را زیر پا له مینمایند . این مطبوعات نبودشان برای بشریت و دموکراسی از بودنشان مفید تر است . آزادی بیان و اندیشه هم بسیار عالیست به شرط آنکه ظرفیت شنیدن ساز مخالف را هم داشته باشیم و در صورت به نتیجه رسیدن موردی توان اعتراف به اشتباه ، عذر خواهی از شنوندگان و توان رفع خسارات ناشی از آنها را در صورت امکان بوجود آوریم .

دوست عزیزم دیث 2 میبینم تنها ما دونفریم که به موضوع علاقمندیم وگویا دیگر میلیتاریسیها تنها دشمن را از سلاحهایشان میشناسند ونه از رفتارشان . در مورد آنچه شما فرمودید نیز باید عرض کنم تفکیک قوا نشانگر دموکراسیست . بله صحیح است اما کافی نیست . همانگونه که مطلعید قانون اساسی یک کشور بالاترین مرجع جهت تفکیک قوانین فرعی و منشعب از آن میباشد . قوانین جزء قوه مقننه ،مجریه و قضائیه همگی منشعب و پیرو قوانین اصلی و اساسی مربوط به خود میباشند . اما تفسیر این قوانین اساسی بر عهده کیست ؟ کدامیک از سه قوه ؟ قوا خود بر اساس رای اکثریت جسمیت مییابد و این طرز فکر اکثریت است که تعیین کننده نوع تفسیر از قانون اصلی را برای نوشتن قوانین جزء بر عهده میگیرد . پس باز هم میگوئید حق اقلیت در آن ملحوظ گردیده است یا نه؟ آیا هنوز فکر میکنید در آمریکا دیکتاتوری اکثریت بر اقلیت برقرار نیست . آیا میتوانید راهکاری در این مورد ارائه بفرمائید ؟ آیا هنوز فکر میکنید انتخابات آمریکا بدون خرید وفروش رای توسط افراد ویا مراجع مقتدر صورت میپذیرد و این خود مردمند که خود را به دو حزب محدود کرده اند و غیرو...... آیا واقعا فکر نمیکنید که کمونیست و کاپیتالیزم دو لبه یک قیچی اند ؟ سلام بر عزیزان زحمتکش جناب گوبلز و ام71 میبینم نظاره گر میباشید . هل من ناصر ینصرنی ؟ تقاضا میکنم شما هم وزنه از این گود بردارید . سپاسگزارم

همراه عزیزم در سلسله گفتارهای دشمن شناسی بنده هیچگاه با نظر سیاه نمائی آمریکا برنیامده ام و نخواهم آمد . چه کسی حق دارد نقاط مثبت و انسانی یک جامعه را زیر سؤال ببرد مگر اینکه نادان باشد . ما در این تاپیک وقتی می گوئیم دشمن شناسی ، از منظر خودمان به قضیه نگاه میکنیم ونه از منظر آمریکا . چنانچه عالی میشود که از منظر امریکا هم به سایرین نگاه کرده و پا جای پای آنها گذاشته ، برای چند مدت حتی کوتاه آمریکائی شده ودشمنان آمریکا را نیز بشناسیم . انصاف و وجدان بیدار وامیدارد که خوبیها را فراموش نکنیم . اما این حرف بنده نیز تائید اعمال زشت آمریکا نیست . حق یار شما

جناب دیث 2 عزیز و محترم گویا شما فرض را بر آن گذاشته اید که بنده موافق تمامی کارهائی هستم که در کشورم انجام میشود که این فرض غلطیست . البته فرض اینکه بنده کلا مخالف اینکارها هم هستم باز غلط است . بنده به عنوان یک ایرانی ( نه فارس ، ترک ، کرد ،بلوچ ، عرب یا سیاه وسفید ) وظیفه دارم در راه رسیدن و تعالی افکار جوانان کشورم هر کاری از دستم بر میاید انجام دهم و اگر پستهای بنده را خوب مطالعه فرموده باشید عنوان کرده ام که سخنان بنده وحی منزل نبوده وتنها بازتاب دانسته هائیست که به درست و یا غلط بدست آورده ام و جهت تنویر آن نیز دست به دامن شما شده ام و بدون تعارف امیدوارم شما نیز ذکات علم خود را در اختیار بنده قرار بدهید . ضمنا با اینکه میدانم میدانید و مزاح میفرمائید (وسترنیزه شدن ) یعنی غربزده شدن اشتباه از بنده بوده است که فارسی را پاس نداشتم . پیشاپیش از همکاری و کمکهایتان کمال سپاس را دارم

بنام مهیمن و اما دموکراسی ..... درمفهوم عام دموکراسی ( مردم سالاری ) شکی نیست که خواسته ای بسیار طبیعی و مقدسیست که هر انسانی از ته دل برای رسیدن به آن باید تلاش کرده وتلاش نیز میکند . اما کی به معنی واقعی و کامل آن دست خواهد یافت این سؤالیست که پاسخ به آن مشکل بوده و به همین دلیل میگوئیم دموکراسی نسبیست . اما در مفهوم خاص آن میلیونها نوع دموکراسی در میلیونها مغز نهفته است . 1 - یکی میگوید دموکراسی مترادف آزادیست ! آیا تعریف کاملی از آزادی توسط بشر ارائه شده است که ما بگوئیم دموکراسی مترادف آن است ؟ در مفاهیم دینی ادیان الهی خداوند میفرماید ما شما را آفریدیم و به شما اختیار دادیم تا از میان بد وخوب هر آنچه را که مائلید برگزینید .اما بهوش باشید که جزای هر عملی را نیز در کنار آن قرارداده ایم . در ذهن انسان کلمه آزادی یعنی انجام هر فعلی که انسان تمایل وعلاقمند است آنرا انجام دهد و این ربطی به هنجار یا نا هنجار بودن قضیه ندارد ( هنجار یا نا هنجار بودن قضیه امری دیگر است که اتفاقا آزادی را محدود میکند وخود پارامتر دیگری غیر از آزادیست ) .پس نمیتوان گفت دموکراسی مترادف آزادیست . 2 - بعضی دموکراسی را آزادی مشروع و مشروط میدانند . این یعنی چه ؟ یعنی قسمتی از آزادی که به سایر قسمتها یا افراد ضرر نزند . خوب شما که همیشه عادت دارید قسمت پر لیوان را نگاه کنید آیا قادرید یک نیم نگاهی هم به قسمت خالی لیوان بیندازید که شامل هوائیست که آنرا تنفس میکنید و تنها به لحاظ مایع آب خالی به نظر میرسد . احتیاج نیست شما بگوئید با کلمات بازی نکنم اما شما هم باید به واقعیت اعتراف کرده و کمی با سلولهای خاکستری مغزتان بازی کنید . قسمت نامشروع آزادی یعنی بند و اسارت و چه کسی اینها را از هم تفکیک میکند وچگونه . مثلا چه کسانی و به چه دلیل در یک اجتماع میگویند عریان نباش اما در یک اجتماع دیگر میگویند پوشیده نباش ؟ اگر هر دو صحیح باشد که این جمع تناقضات است ونا شدنی. 3 - برخی میگویند دموکراسی یعنی حکومت اکثریت بر اقلیت . آیا همیشه حق با اکثریت است ؟ بعنوان مثال : در جامعه ای همه بت پرستند و در جامعه ای دیگر همه خدا پرست . آیا بنده بعنوان اقلیت مجبور به پذیرش عقیده آنها و عمل به افعال آنها میباشم ؟ اگر بگوئید آری ! در اینصورت حق انتخاب بنده چه میشود ؟ اصولا باید برای رسیدن به آزادی مورد علاقه ام فرار را بر قرار ترجیح داده و در جامعه ای زندگی کنم که در آن اکثریت دارم . خوب ..... در اینصورت کشور آمریکا ویا هر کشور دموکرات دیگری ویا هیچ شخص حقیقی حق ندارد اصول و عقاید اجتماعی ، سیاسی و اقتصادی خود را بر سایرین تحمیل نماید .افرادی که اصولی را قبول دارد به طور طبیعی دوستی را میپذیرد که هم عقیده اوست . ( کبوتر با کبوتر باز با باز کند همجنس با همجنس پرواز ) پس آنانی را که دوست دارند (وسترنر) باشند باید قطب نمای خود را تنظیم و نزد همعقیدگان خود رفته و با آسایش در کنارهم زندگی کنند . اصولا هم من بجای حکومت بودم به این افراد برای رسیدن به هدفشان کمک هم میکردم .شما کجا دیده اید لانه مرغان ماهیخوار با لانه پنگوئنها بصورت مختلط یکجا قرار داشته باشد ؟ پس این دموکراسی چیست که 3000 سال است همه بدنبالش میگردند ولی هنوز انرا نیافته اند و بقولی نسبی است و الی یوم القیامه هم نسبی خواهد ماند و از اجتماعی به اجتماع دیگر دارای تضادهای عمیق میگردد؟ تا اینجای قضیه به لحاظ من کافیست و امیدوارم دوستان بقیه موارد مفهوم دموکراسی را با پستهائی که خواهند داد به عرض پویندگان دیگر برسانند . با تشکر از همه .....یا حق

با احترام منظور بنده از سلاح سنگین سلاحهای غیر متعارفی است که در نزد برخی از خواص در آمریکا یافت میشود . مانند بازوکا آ، ر پی جی ، سلاحهای انفجاری کوچک ، گلوله های انفجاری وغیره چون در آمریکا اصولا انواع تپانچه و تفنگهای شکاری با گلوله های معمول که عددی به حساب نمی آیند !

جناب دیث 2 با سلام قبل از همه چیز بسیار عذر میخواهم که روی اعصاب شما راه میروم . بسیار خوشحالم که دارم از طرف یک آمریکائی وارد به زبان فارسی و یا ایرانی وسترلیزه شده ویا شخصی که میخواهد جهت پیشبرد مقاله در جبهه مخالف قرار بگیرد مورد چالش قرار میگیرم . البته نیت توهین نداشته وندارم اما خود باید اذعان کنید که یکی ازاین سه دسته میباشید و از نظر بنده جزء هردسته ای باشید برای من محترمید وبسیار متاسفم از اینکه میخوانم که دیگر کامنت نمیگذارید ! فرار از مسئله هیچگاه حلال مسا ئل نبوده و باعث قوام بیشتر آنها میگردد . باید خدمتتان عرض کنم به عقیده ای که دارید و حتما آن را با سعی وتلاش و مطالعه و یا گفت وشنود بسیار بدست آورده و از آن دفاع میکنید بسیار احترام گذاشته و خاطر نشان مینمایم که بنده نیز در این راه ریش سفید کرده ام اما هنوز اندر خم یک کوچه ام . اعتقاد یک شخص شکلات نیست که انواع و اقسام رنگارنگ آنرا بتوان از بقالی سر کوچه خرید وخورد . یک انسان هم همچنان که میدانید به لحاظ مطالعه و بررسی و دانستن ریز به ریز کوهی از عقاید و مکاتب و علوم مختلف ظرفیت محدودی دارد . ( فَبَشِّرْ عِبَادِ الَّذینَ یَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَیَتَّبِعُونَ [b]أَحْسَنَهُ[/b] ) بندگانم را به اینکه سخنان را بنیوشند و از بهترین ونیکوترین آنها پیروی کنند بشارت میدهم . پس من وشما حتما ( تاکید میکنم حتما ) در این مورد نقص بسیار داریم وتنها جهت تکامل یکدیگر است که با هم ارتباط بر قرار مینمائیم ودرهمین وحله نخست نباید نسبت به یکدیگر احساس ناخواسته ای داشته باشیم . چون انسایت (غیر غریزی ) حکم میکند قبل از منازعه یکدیگر را قانع نمائیم . از اینرو بنده از شما تقاضا مینمایم شما نیز زحمت مقاله ای را بنام خود کشیده و در همین تاپیک منتشر نمائید تا ما نیز بتوانیم انتقادات منطقی خودمان را نسبت به عقاید شما ابراز نمائیم .بسیار موفق و مؤید بتشید و خدا شما را حفظ کند . پروااااااااز

این اولین باررخیانت این گروه از اعراب نبوده و آخرین بار آن نیز نخواهد بود .درسهای تاریخی بروشنی نشاندهنده کشته ومرده عثمانی بودن این دسته از اعراب در این منطقه وهمچنین آزار واذیت واجبار به مهاجرت شیعیان از خانه وکاشانه وسرزمین مادریشان از صدها سال پیش ما را در مورد انان وهمینطور رعایت احتیاط در تعامل با آنان وادار مینماید . اما طبق شرع اسلام ما به دفاع از حریم اسلام ومسلمانان در برابر کفار موظف بوده و مجبوریم این تف سربالا را امروز قبول نمائیم . اولین دستی که احیانا پس از پیروزی این قبایل نمک نشناس بر کفارخواهند برید دست خود ایران خواهد بود که با همکاری ارباب جدید الانتخابشان یعنی نو عثمانیان به انجام خواهند رساند . تا آنروز ما باید خود را آماده کرده باشیم .

بسم الله سلام برهمه عزیزان این سومین باریه که این متن را بطور ذهنی مینویسم و هربار از دست میدهم . در آغاز میخواستم از همه کسانی که دستی دراینکار دارند و بنده سراپا تقصیر را فابل دانسته و مسئولیت سنگین این تاپیک را بنام بنده ثبت نمودند کمال سپاس را دارم و خدا را شاکرم از اینکه فرصتی عنایت نمود تا بتوانم با حضور هموطنانم مقوله ای را که اطلاع کمتری نسبت به سایر مقوله ها از آن داریم (و یا منبع اطلاعاتمان مراجع بقول بعضیها بسیار معتبر دارای خط سیرها وهیپنوزهای مشخص میباشد ) جهت شناخت هرچه بهتر آن مورد بحث وجدل قرارداده و بیشتر روشن گردیم . خواهشمندم افرادی که خوی دگماتیستی آنها مانع از اعتراف به صحت یک سخن عنوان شده ویا عدم صحت سخن های باطل مورد هضم ما نباشند بیهوده اعصاب خود را در تنش قرار نداده وموجب مخارج اضافی برای خود وخویشان را فراهم نیاورند . تاپیک ایجاد شده چیزی نیست که نیاز دائمی و همیشگی به فرد بخصوصی را داشته باشد . این تاپیک از آن تمامی کسانیست که مشتاق دریافت مفید میباشند و تنها زمانی مفید فایده خواهد بود که همه عزیزان در آن شرکت و مقالات مربوطه خود را در هر مورد مربوط به عنوان سخن بدان ارسال نمایند زیرا دشمن شناسی مقوله ای ساده نبوده و نیاز به یک جمع وسیعی در رشته های مختلف ( تاریخ ، سیاست ، اقتصاد ، جامعه شناسی ، روانشناسی ، امکان سنجی ، آمار و احتمالات ، فرهنگ وزبان شناسی ، و.........) دارد . میباید اذعان کنم بنده در بسیاری از رشته های فوق کم اطلاع و یا بی اطلاع میباشم و تنها امید بنده برای رسیدن به هدف غائی شما عزیزانی هستید که با سعه صدر و بدور از منمها با پرداخت ذکات علم خود یاری رسان بنده و سایر دوستان باشید . لازم به ذکر است که ( خیرالامور اوسطها ) میانه روی بهترین کارهاست .پیشاپیش به همه شما سپاس میگویم وامیدوارم حضرت حق نیز ما را در اینکار یاری نماید .

قابل ملاحظه تمامی دوستان مقاله ای که بنده آغازگر نوشتن آن بوده ام را حمل بر دشمنی بنده با دموکراسی و یا ملت آمریکا ننمائید . زیرا همچنانکه قبلا ذکر نمودم اینان برده های بسیار خوشبختی هستند که تحت کامیابی های 20 درصدی انگلوساکسونها و سامیان یهودی قرارگرفته و روز به روز بر آگاهی آنها افزوده شده وبا خروجشان از هیپنوتیزم حکومتی به دموکراسی واقعی که همان اجرای کامل قوانین متن شریف براهین قاطع الهییست که فرقان حق است از باطل و تنها مدافع حقوق عامه العالمین است خواهند رسید . انشاءالله ما منتظریم اما ایستاده و فعال

دوست عزیزم دیث 2 من اصلا قصد انحراف تاپیک رو ندارم و اگر مدیران گرامی صلاح بدونند یک تاپیک جدید ( البته با عرض معذرت پیشنهادا بانام دشمن شناسی ) ایجاد کنند تا این بحثها ویا مقالات درآن تاپیک تعقیب گردند تا مسدع اوقات دوستان شریف دیگر نشویم .اما این موضوعات اگر ادامه مییافت در تحلیل رفتارهای آمریکا در خاورمیانه علی الخصوص سوریه بود . باتشکر مجدد از توجه جنابعالی به مطالب مرقومه بنده .

دموکراتهائی که برای اثبات دموکراسی خود حتی سلاحهای سنگین هم در منزلشان ویا زیر لباسشان پنهان میکنند که مبادا شخصی با یک آزادی بیان ساده دموکراسی آنها را به باد فنا دهد .ودولت هم از آنها حمایت میکند . واقعا فکر میکنم آن زمان که در عربستان همه شمشیر میبستند حقیقتا چقدر دموکرات بوده اند !

جناب death 2 با احترام بسیار خوشحالم که مطلب را مطالعه فرموده و نظرتان را ابراز داشتید . باید خدمتتان عرض کنم اینهم حرفیه . اما اون دموکراسی اکادمیک که شما احتمالا راجع بهش مطالعه و آگاهی دارید با دموکراسی آمریکائی (که چیزی نیست بجز پرده ای با نقاشی قهوه خانه ای و شاهنامه خانی در محلات فقیر نشین پائین شهری ) تفاوت دارد . کافیست واقع بین ( نه متعصب ) بود تا حقیقت را دریافت . بقول شما آن 13 درصد احتمالا جزو انسان حساب نمیشوند که با آنها رفتار نژاد پرستانه چه از طرف دموکراتهای سفید پوست وچه حکومت مرکزی یا ایالتی اعمال میگردد . همانگونه که در یونان ویا روم این دموکراسی شامل حال اربابان بود و بردگان جزئی از انسانها بحساب نمیامدند . آرزو میکنم اگر احیانا روزی به آمریکا تشریف بردید دچار مشکل دموکراسیهای شامل دوربین ، نژاد پرستی قومی و دینی و... و تحقیرهای دموکرات منشانه نشوید .

بنام مالک کل شیء بیاد دار دشمنت ریبهائی در آستین پنهان دارد که تنها خدا میداند و این خداست که به تو نیزعقل وهوش بخشید تا بتوانی آنها را خنثی کنی هرچند که یاری رسان هم خود اوست . ج 2 - نقاط ضعف کشور آمریکا × - افتراق نژادی ، قومی و عقیدتی که استعداد بوجود آمدن دلمشغولیهای داخلی و فراموش کردن دخالتهای خارجی را فراهم میاورد . (البته بنده نمیخواهم دراین موارد زیاد توضیح ارایه نمایم تا ...... بقیه به حدس شما بستگی دارد ) × - کشور آمریکا نمایش فیلمی از بهشت برروی دیواری در جهنم است . اگر با افشا شدن حقایق پس پرده این دیوار فرو بریزد (که انشاءالله بنا بر رسم همیشگی تاریخ در مورد افول امپراطوریها زیادهم وقت باقی نمانده است ) جهنم واقعی نمایان خواهد شد .اگربپرسید این دیگرچه نقطه ضعفیست ؟ خواهم گفت نقطه ضعف آن در نمایشی بودن آن است . × - ایجاد ، القاء و همچنین تشدید ترس در آمریکا موهبتیست که گردانندگان آمریکا به رایگان در اختیار ما قرار داده اند تا بدون وجود ایمان در وجودشان به عامل بزرگ شکستشان تبدیل شود . در پس کوه تنومند و سرتاپا مسلح سربازان آمریکائی موشی روان پریش نهفته است که بسادگی تعادل ذهنی خود را از دست میدهد . × - سرزمین بزرگی که از ایالتهای خودمختار با استعدادهای مختلف تشکیل شده است و بدلیل عدم تخصیص امکانات برابر و نا متوازن همچنین وجود اختلافات مرزی و تفاخر های متعصبانه بین ایالتی وتاریخی ذاتا آماده رودرروئی میباشند . دقیقا همان کاری را که خود در خاور میانه دنبال مینمایند . × - هرچند که هیئت حاکمه آمریکا سعی در القاء عدم تبعیض در این کشور را دارند اما باید پذیرفت که هرچند رئیس جمهور یا دیگرسردمداران ومسئولین از سیاهانند اما این دولت ، دولت سفید است . کوچکترین موضوعی موجب وقوع تشنجات غیر قابل کنترل میگردد. × - سیاستهای استعماری وتجاوزگرانه که موجب تنفر سایر ملل از آمریکا میگردد . این مسئله سبب میگردد تا با بوجود آمدن کوچکترین جنبش مردمی (چه مادی وچه الهی ویا مکتبی ) سریعا روابط با این کشور قطع ویا مورد بازبینی قرار گیرد (البته تا حد زیادی به ضرر آمریکا ) × - تکیه بیش از حد به تکنولوژی . در صورت بروز حوادث و پدیده های غیر قابل پیش بینی سریعا دچار مصایب ومعظلات نظامی ویا ضررهای بزرگ اقتصادی میگردد . × - اقتصاد بالنی و در پی آن چاپ و اشاعه اسکناسهای مبتنی بر آن ( که بنظر خود آنها مبتنی بر ارزش دارائیها ولی در واقع بدون پشتوانه میباشد ) . این امر باعث دفاع زورمدارانه از ارزش دلار و تثبیت خشمگینانه آن بعنوان تنها ارز بین المللی میگردد که بزودی زود با بیداری ملتها و تغییر فرمولها ی آکادمیک و سیاستهای اقتصادی دولتها در یک آن ارزش خود را از دست داده و موجب انفجار بالن ودر پی آن انقلاب قهقرائی آمریکا خواهد گردید . من این واقعه را (بازگشت به جهنم ) نامگذاری کرده ام (البته با اجازه اساتید ). و باز موارد دیگری که سردرد میاورد . انشاءالله تا پست بعدی و بررسی سیاستهای کلی و بلند مدت آمریکا باتشکر از صبرتان خدا نگهدار همگی

بسم تعالی دوستان همریش سلام میخواستم در مورد پهپاد Forpost خدمت بعضی از دوستان که اغلب برای تولید داخل ایرادهای بنی اسرائیلی میگیرند و موجب تمسخر کشوری میشوند که به قولی یک زمانی حتی بلد نبود سوزن برای استفاده خودش بسازه بگویم که ممکنه احتمالا دیگی که بالای سر این پهپاد نصب شده و اون چرخ جلو که مال چرخ دستی تقی آشغالی بوده یک تقلب و برداشت از هنر ایرانی ما بوده و موجب زیر سوال رفتن تکنولوژی و طراحهای روسی میشه . حال به این کار چی میخواهید بگین . احتمالا تو آمریکا هم بشه از این آفتابه لگن ها پیدا کرد اما چه کنیم که دیواری کوتاهتر از خودمون نمیتونیم پیدا کنیم تا با بولدوزر بریزیمش .

بنامش که این جسم وجانم ازاوست همه مکنت و نور و نارم ازاوست چه مارم چه مورم چه پاک وپلشت همه تار و پودم ز الطاف اوست سلام علیکم (دشمن خود را خوب بشناس تا بتوانی همانند او فکر کنی و بر ضد آن عمل ، این را بدان که حتی ابلیس نیز هوشمند و دارای نقاط قوت و ضعف است ) چنانچه قبلا ذکر کردم دانسته های بنده وحی منزل نبوده و هریک از فرزندان مام میهن بتواند نکته ای عقلانی منطقی اضافه یا کم کند مرا وامدار خود نموده است . ج - نقاط قوت و ضعف کشور آمریکا ج 1 - نقاط قوت و دلایل تاریخی ، انسانی و اجتماعی بوجود آمدن آنها × - توانائی اقتصادی با بوجود آوردن ارزشهای کاذب اقتصادی با روشهای تبلیغاتی تهییجی و همچنین انجام نمایشی معاملات کلاشانه پژواکی (منظور معاملاتیست که بین دو نفر خودی به ظاهر نا آشنا جهت بالا بردن غیر واقعی ارزشهای سرمایه ای و یا ارزش اضافی انجام میگردد وموجب ایجاد اقتصاد بالنی میشود ) . همین اخلاق اقتصادی موجب پایه گذاری سازمانهای اقتصادی بزرگ وهمچنین جاسوسی امنیتی گردید. × - توانائی سرقت مغزها به شیوه تطمیع واستفاده از غرایض ذاتی و خواستهای نفسانی ونقاط ضعف افراد و بدینوسیله پرورش و یا مسخ آنان جهت بارورتر و بهینه تر شدن کارائی آنان در نیل به هدف غائی . × - ریسک پذیری بالا در کلیه امور . آمریکائیان همیشه قمار بازان خوبی بوده اند بطوریکه تمامی ممر های ورود و خروج از یک قضیه را محاسبه و در ممرهائی که ورودی یا خروجی بودن آنها مشخص نباشد سعی میکنند در هر دو طرف آن ممرحضور کمرنگی داشته باشند نه آنکه آن ممر را کلا به حال خود رها نمایند و در مواردی که بدلیل ذیق وقت انجام محاسبات دقیق امکانپذیر نباشد دست به ریسکهای بزرگ هم میزنند . ( در اینگونه موارد است که میتوان با درایت ، این نقطه قوت آنها را به نقطه ضعف تبدیل و از آن استفاده نمود ) × - عدم رضایت به کم . آمریکائیان هیچگاه به کم راضی نمیشوند مگر در مواردی که این رضایت موجب وسعت و شکست روزنه دیگری که سود سرشاری را عاید میکند گردد . × - عادت نیکوی برنامه ریزی و همچنین ثبت و ظبط وقایع اتفاقیه در زندگی روزمره و پیش رو که این عادت را از اجداد اروپائی خود به ارث برده اند( این دقیقا خلاف عادات ما ایرانیان است که آنهم از اجدادمان به ما به ارث رسیده و در بسیاری از اعصار و ادوار موجب شکست ما از دشمن گردیده است وامروزه هنوز آنرا ترک نکرده ایم .) × - صرف زمان ، مکان و سرمایه لازم وبه مقدار جزئی بیش از کافی در امور و فعالیتهای خود به کونه ای که این مقدار جزئی نیز صرف ارتقاء کیفیت امور میگردد. بهره وری کم مصرف کردن نیست بهینه مصرف کردن است .پنج ریال خرج کردن و ده ریال کسب کردن بهتراز انست که در همان مدت زمان دو ریال را با خست خرج کنی و سه ریال کسب کنی . مثلیست گویند پول پول میآورد . × - یک آمریکائی هیچگاه با باصطلاح زرنگی نمینشیند که کارش را دیگری انجام دهد وهمینطور کار شخص دیگری را نیز به زور و اجبار تقبل نمی نماید حتی اگر به ضررش تمام شود . یک آمریکائی مانند مدیر یک خانواده که به هر روشی افراد خانواده را مجبور به انجام وظایفشان مینماید اشخاص مسئول هر امور را مجبور به انجام وظایف خود مینماید . ( این دقیقا نقطه افتراق بین ما و آنها محسوب میگردد . و عمده علت عقب ماندگی ما نیز همین موضوع میباشد. زرنگی ما از یک طرف وترحم بیش از حد از طرف دیگر موجبات خمودگی و تضعیف نیرو میگردد.نیروهائی که میباید بر هم جمع گردد و موجب اسایش گردد در جهات مختلف و متضاد همدیگر را خنثی میکنند به گونه ای که برآیند کلی زیاد قابل تعریف نیست و به چشم نمیاید .) × - واگذاری امور جدی وواقعی به افراد واقعی ( نخبه و کاردان ) و واگذاری امور مجازی ویا بسیار مهم به افراد بازیگر و یا ستاره و کنترل آنها توسط افراد واقعی در پس پرده وبدینصورت قراردادن آنها در خط مقدم جبهه به گونه ای که سپر بلای افراد پس پرده میگردند . × - عدم تمرکز سرمایه در یک نقطه به گونه ای که برای انجام فرایند ویژه ای که نیاز به یک شرکت اقتصادی بزرگ میباشد با ریز کردن و تقسیم آن به شرکتهای اقماری کوچکتر با نامهای مختلف در صورت آسیب هر یک از بخشها دیگر بخشها آسیب چندانی ندیده و میتوانند به سرعت جای خالی را ترمیم نمایند .بدین صورت قابلیت بلع سایر شرکتها و منافع و بازار رقیب را نیز بدست میاورند . و بسیاری موارد دیگر که در حوصله این مقال نمیگنجد . انشاءالله اگر عمری باقیست معایب در پست بعدی والسلام

[quote name='lordashrafi' timestamp='1378913103' post='338149'] با تشکر از اطلاعات شما یه سوال دیگه:اگه همشو بفروشن چنتا بی-2 میتونن بسازن؟؟ [/quote]پسران خوب با همه شمام نه تنها شخص ایشون ...... من کمی سنم بالاست زیاد حوصله ندارم موقع مطالعه هی پیچ بخورم وبعد ازمثلا پنجاه صفحه کشک و قره قروت برگردم به مطلب اصلی . ازمن پیرمرد قبول کنین جوونا برای خودشون یک تاپیک دق دلی وانجام نمایشات فحش وناسزا و یک تاپیک برای شوخی وخنده ایجاد کنند وبرای احترام به حقوق سایر خواننده ها که مثل من وقت و حوصله زیادی ندارند از انحراف تاپیک جدا خودداری نمایند . و الا شکایتشان از طرف من پیش حق محفوظ . کل این 137 صفحه را مطالعه بفرمائید میشه همه را در 20 ، 25 صفحه جاداد .من خودم مدیر خیلی ضعیفی بودم ولی دیگه نه اینقدر جناب مدیر ! لطفا کمی قیچیتونو تیز کنین . از همه عذر میخواهم ولی دیگه برخی شورشو دراوردند . از این به بعد پستها رو میگردم البته با فایندر اگه توش کلمه سوریه نباشه دیگه اون پستو نمیخونم .امیدوارم نصایح بنده رو به پیری بنده ببخشید . اجر خدا بر شما

جناب آنتی وار عرض ادب شما شب دیر میری خونه و همبنکه وارد میشی میبینی پدرت اخم کرده بعد نمیتونی خودت رو گول بزنی وبگی حتما به خاطر اون لامپ دویستیه که تو چشش افناده .....

البته به دلیل پیری و کم شدن حافظه یادم رفت که خاطر نشان کنم مطالبی که در پست قبلی عنوان کردم تنها مربوط به تشخیص رفتارهای فردی بوده اما بع عنوان یک قانون کلی میتوان آنرا به رفتار کلی اجتماع نیز تعمیم داده و از روی رفتارها ،ناهنجاریها و سایر اقدامات مردم یک جامعه میتوان به خواستهای عمومی اجتماع و حتی سطح تحمل و مقاومت ویا ستیزه جوئی در آن اجتماع پی برد . خدا نیاورد آن روزی را که امریکای جهانخوار به این نتیجه برسد که ما در حق خودمان متفرق گشته ایم ، زیرا آنزمان زمان مناسب برای حمله و به یوغ کشیدن ملت بزرگی مثل ایران فرا میرسد . امام بزرگوار فرمودند وحدت کلمه را حفظ کنید .چرا ؟ به همیندلیل .پس خواهشا با سوء استفاده از آزادی گفتار نان در دامن دشمنی که نفس کشیدن شمارا هم تحت نظارت دارد نگذاشته و اینقدر سر و کول هم نپرید .اینهائی که برخی افراد مرتکب ان میشوند تحلیل قضیه نیست . تحلیل قضایا با اگر ها و مگرها امکان پذیر میشود .

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1378451837' post='336641'] اوباما استاد روابط دیپلماتیک هستش و در تحت تاثیر قرار دادن فرد مقابل یک خبره هستش - اگر به حالات و ژست های اوباما دقت بکنید متوجه این موضوع میشید - بخصوص در تصویر آخر ! [/quote] خسته نباشید اوباما به خودی خود استاد روابط دیپلماتیک نیست بلکه متخصصین بیشماری از جمله رفتار شناسی ، روانشناسی ، قیافه شناسی ، پانتومیم ، ووووو هستند که تک تک حرکات ایشان را در برخورد با مسائل ، شخصیتها و دیپلماسی های مختلف را فبل از وقوغ و سمت گیری به ایشان گوشزد و آموزش میدهند . در دنیای سیاست از روی حرکت چشمها ، انگشتان ، دستها وسایر قسمتهای بدن وهمینطور طرز سخن گفتن وحتی نوع لرزش صدا و نوع وچگونگی جمله بندیها هنگام سخنرانی میتوان به روحیه و حتی صحت و سقم ادعاها ویا تهدیدات شخص سخنگو پی برد . امیدوارم سیاست مداران ما هم چنین گروه متخصصی در اختیار داشته باشند .