mo313
-
تعداد محتوا
448 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط mo313
-
-
گفتم که، انتظار دیگه ای نیست.
-
1
-
3
-
-
بجای جهت گیری سیاسی و حزبی بهتره بحث کارشناسی بکنید که چرا دولت تصمیم به تعطیل شدن این سازمان گرفته.
خواستیم بکنیم، فحش دادن و سانسور کردند، کما اینکه قبلا فحش دادن و سانسور کردند و کارشون بخاطر همین فحش ها و سانسور ها به اینجا رسید.
اگر ذره مغز بود پشت این برنامه فضایی الان شما دهها بحث می دیدی برای اینکه چحوری همین الان با همین هزینه ای که تا الان کردیم به نتیجه و بازدهی اقتصادی برسیم مثلا راهکارهای ساخت ریز ماهواره ها بررسی میشد.
ولی وقتی یک پروژه ملی برای عوام فریبی ساخته میشه وهیچ هدف استراتژیک یا اقتصادی پشتش نیست (اگر بود خیلی منطقی تر بود که ما قبل از ساخت موشک توانایی ساخت خود ماهواره رو می داشتیم نه اینکه اسپوتنیک هوا کنیم اسمشو بذاریم امید و فلان وبهمان، و اون نیازمند همون سنسور ها و میکرو کنترلر هاو ... ست) شما از این عوام بجز داد و بیداد که چیزی نمی تونی انتظار داشته باشی.
-
2
-
5
-
-
جالبه کسی از دولت صداشم در نمیاد که چرا با وجود همه کوتاه اومدن ها در رابطه با پرونده هسته ای بازم فشار ها انقدر زیاد شده که مجبور شدن اون حرفای فتنه انگیز رو بزنن و این تصمیمات ... رو بگیرن!!!
چرا اقایون مدعی دیالوگ و رابطه با کشور دوست و برادر عربستان الان نمیگن همین کشور و سردمدارانش دارن تحریم و ضربه نهایی رو با دستور امریکا جون اجرا میکنن و شما هم بربر نگاه میکنی؟؟؟
واقعا بازم هستن کسانیکه فکر میکنن مسئله امریکا با ما فقط هسته ایه که اونم الان ازش چیزی نمونده و بعد اون دیگه همه چی حله!؟
چون داریم واسه بشار جون بمب اتمی میسازیم،
یه خورده بهشون برخورده.
-
1
-
4
-
-
اونی که با دلار دولتی زین اسب وارد می کرد البته یکی دیگه بود، ولی اگر شما این وضعیت بشکه پرانی در سوریه و با چنگ و دندون نگه داشتن سامرا و از دست دادن کردستان رو افتخار می دونید.شایسته همون برنامه فضایی هستید که درصد موفقیتش برابر با درصد شکست برنامه فضایی هند بود!
این بحث می دونید مال چیه؟ مال اینکه فکر نکنید فضایی که دور هم میسازید واقعیت داره،
واقعیت اینه که حکایت مملکت ما حکایت مصر در زمان حضرت یوسف بود،زمان پرباری نفتمون باید مثل نروژ سرمایه گذاری می کردیم تو صنایع بنیادین در عوض تو جاهایی مثل جامعه المصطفی العالمیه، پروژه قاهر، پروژه شفق و این پروژه مسخره و بی حاصل عاریتی سرمایه گذاری کردند برای اینکه با این ژست های عوام فریبانه میمون فرستادن به فضا رای جمع کنند،
امروز دوران خشکسالی کشوره و در این خشکسالی شما شکست خوردید به خاطر حماقتهای دوران پرباریتون، دو حالت داره یا بارتون رو سبک می کنید یا کمرتون می شکنه و زانو می زنید
افسوس که درایت این رو ندارید ببینید که این لغو برنامه بهترین کاریه که به نفعتونه.
-
نه اینکه این سد معبر ها خیلی مانع افتضاحات این روزها در عراق و سوریه شده ...
-
5
-
-
این پروژه کذایی یک پول سیاه از تمام چیزی که خرجش شده بر می گردوند به اینجا نمی رسید، تمام شکست های این پروژه و انفجارهاش و ریشه کره ایش قابل بحث نیست، فکته.
فکر شما به پروژه فضایی میرسه به این هم برسه که اگر این فناوری بومی بود، سنسور هاش رو قاچاقی وارد نمی کردیم طراحیش رو از کره ای ها نمی خریدیم مملکت با یک تحریم نفت به اینجا نمی کشید و کمرمون نمیشکست، امیدورام پولش جای حق مصرف بشه و 10 سال دیگه بجای یک دروغ یک پروژه فضایی واقعی داشته باشیم
-
9
-
20
-
-
منطق بالا نصب گردن این مثل منطق بالا نصب کردن اپتیک گازله، یا رادار لانگبو آپاچی یا سنسور های کیووا، می خواد بره پشت مانع شلیک کنه، از همین تریبون عرض میشه که من الله توفیق
-
3
-
-
چیزی که ندیدید احتمالا ارتقای فوکر بود
-
نفیسه کوهنورد خودش یه رگ اونوری داره
-
1
-
1
-
-
ارتقای اوریون های نهاجا که چند سال پیش انجام شد و چند سال بعد از اون چند سال پیش هم خبرش اعلام شد،
این خیلی ارزش داره، واقعا و جدی می گم با ارزشه، اما تا وقتی یک سیستم نباشه و این اوریون جزئی از اون سیستم نباشه هیچ کارایی نخواهد داشت،این اوریون ها باید جایگزین میشدن تا ما یه ناوگان چند منظوره جاسوسی/فرماندهی قبراق داشتیم و الان این ناوگان بجای امریکایی ها روی عراق میبود.
-
22
-
-
کسی نگفته تحقیقات روانشناسی یا هرجور تحقیقی انجام نشه ، اما اون محققی که بجای ارائه نتایج تحقیقاتش برای پیشرفت کشورش میره اون رو میده به یک کشور دیگر و اطلاع هم داره که تحقیقاتش ابزار دست اون کشور برای اقدام علیه کشور خودش میشه قطعا خائن هست ، فکر نکنم انقدر درکش سخت باشه
گلم!
هیچی..
-
2
-
-
منتظر باشید ببینیم ائتلاف می کوبه رقه رو تو 12 ساعت آینده یا نه، اگر نکوبید یعنی خودشون هم نمی فهمن چی شده.
پ.ن: خلبانهای غربی پروتکل های پروازی دقیقی دارن، امکان نداره روی رقه این اف-16 داخل پاکت درگیری توپ یا منپد اومده باشه، این یک چیز دیگست، بترسید اگر داعش تونسته باشه به تنهایی غنیمتی هاش رو عملیاتی کنه.
پ.ن: ما داشتیم جایی که اف-16 اومده و حتی گان کرده یک هدف حساس به زمان رو، یک اف-15 امریکایی هم سه روز قبل از شروع عملیات ائتلاف روی موصل مورد اصابت قرار گرفته بود.
اگر مورد اون اف-15 نبود می گفتم سلیمانی با داعش بع توافق رسیده داعش از جلولا و تلعفر عقب نشینی کنه این هم براشون پدافندشون رو سرویس کنه. اما خوب اون مورد بزرگیه. نمی دونم شاید کار اسده.
-
3
-
2
-
-
تقسیم بندی از لحاظ ماموریت کار درستیه ولی تو همین تقسیم بندی هم وزن نقش مهمی رو ایفا میکنه! مثلا آیا شما از صاعقه و میراژ اف 1 انتظار حمل موشک هاوک و فکور رو دارید؟ میزان حمل تسلیحات و ماموریت جنگنده به وزنش وابستگی کامل داره! به طوری که با کوچیک یا بزرگ کردن بدنه سایز و توان موتورها هم تغییر میکنه و این تغییرات روی حمل تسلیحات و سایز رادار هم تاثیر مستقیم داره که همین مسئله میتونه ماموریتش رو هم تغییر بده!
در بحث پشتبانی نزدیک از نیروها باید بین نوع دشمن تفاوت قائل شد! مثلا آیا توان پدافند هوایی نیروهای داعش با نیروهای ناتو یا کشورهای همسایه برابره؟
مسئله بعدی دیتالینک بین جنگنده و رادار ماورای افق هست که قبلا پیشنهاد شده ولی این یه مسکنه نه درمان! این جنگنده اف 20 که شما میگید چیزی از خودش نداره و کاملا وابسته به رادار سطحیه! این پیشنهاد برای وضعیت فعلی ما مناسبه ولی برای آینده باید فکر دیگه ای کرد! ما به یه جنگنده چند منظوره (مثل رافال و تایفون) با قابلیت پنهانکاری نیاز داریم که بتونه با تکیه بر توان خودش عملیات انجام بده و در کنارش از امکانات موجود در سطح و هوا هم بهره ببره! همونطور که محسن عزیز گفت این جنگنده بهتره به صورت پنهانکار طراحی بشه چراکه موقع ورود به خدمت با تهدیدات جدیدی مواجه میشه که باید از قبل برای مقابله با اینها آماده شده باشه.
نه، مثلا FC-1 رو ببینید، با اون جثه دوتا C802 می بنده، همین میراي اف-1 پا بپای رافائل در مالی حضور داشت،
کی می گه ما به همچین چیزی نیاز داریم؟ کدوم سناریو همچین چیزی رو به ما دیکته می کنه؟ دکترین ما مثلااینه که با تهدید شاخ به شاخ نریم، جایی که نیروی هوایی حریف هست از موشک استفاده کنیم.
بعد الان تهدید چیه؟ کجای دنیا کشش یک جنگ دیگه مثل 91 رو داره؟ ما الان درگیر جنگیم و داریم میبازیم جنگ رو به تهدیدات نوین. برای گرفتن یک مزرعه در سوریه هوار هوار تلفات می دیم، جایی که توان موشکی ما توی یک نبرد استراتژیک تثبیتمون کرده، چرا باید این تهدید جدید رو ول کنیم بریم یک دریچه جدید و بسیار هزینه بر رو باز کنیم؟ این چه چیزی به توانمندی های فعلی ما اضافه میکنه؟ که بهش افتخار کنیم؟ چه افتخاری داره اینکه توی سوریه از پس چهارتا دمپایی پوش بر نیایم ولی اینجا یک جنگنده رو نمایی کنیم؟
واقعیت اینه که با کمتر از هزینه یکی از این جنگنده ها، نیروی هوایی ما صرفا با تغییر ساختار با همین مقدورات فعلیش می تونه به جایی برسه که حداقل در نبرد های محدود جایگزین نیروی هوایی ائتلاف بشه، حتی قضیه اف-20 هم مال 5 سال بعد ماست وقتی این بحران رو پشت سر گذاشتیم. سوال اینه که الان چه توجیهی داره پول این دیتا لینک ها، پول بازیابی کامند پست و خرید چیزهایی به سادگی کینگ ایر ISR رو صرف همچین پروژه هایی بکنیم؟ این تبذیر نیست؟
-
4
-
4
-
-
نه حرف اصلی من سر طبقه بندی هست که شما برای این جنگنده ارائه میدید، وزن درست نیست، تعداد موتور ها (که نشون دهنده سیستم های موازی و بقا پذیریه)، میزان تسلیحات مختلف، و تهاجی/رهگیر/چند منظوره بودن جنگنده باید بحث بشه نه وزنش،کاری که محسن کرد همین پست بالا
عبارت نیمه سنگین تو مصاحبه ها برای مردم استفاده میشه، پروپاگاندا، شما اگر گزینه های واقعی رو می خواید بررسی کنید باید به کارایی جنگنده اهمیت نه ظاهرش، این اصطلاحات مال این بحث ها نیست. و دلیل داره این تاکید، چون وقتی بحث انتخاب جنگنده عامیانه میشه، خود به خود تمرکز میره روی شعاری بودنش، و کشور دیگه توان شعار دادن نداره.
بعد از این قضیه من حرفهای محسن رو خیلی قبول دارم با یک تبصره، بلاخره توان اصلی کشور تا الان روی بحث موشکی و توپخانه متمرکز بوده، توی چیدن نیروی هوایی م ا باید در نظر بگیریم که که سیستم های موشکی ما چه کاری رو نمی تونن بکنن و اون کار رو بسپاریم به ناوگان جنگنده هامون. عمده ضعف سیستم های موشکی هم بازدهی اقتصادی و انعطاف پذیری پائینشونه.
سنا ریو اول عملیات بیت المقدس رو در نظر بگیرید، حالا ارتش عراق نه اونورش عربستان باشه مثلا. برای زدن یک پل فاتح 110 با هدایت اپتیکی هم کفایت می کنه، یک موشک کروز c-705 زمین پایه یا یک پهباد لجمن مثل کرار (واقعا بعید می دونم خود کرار برای این طراحی شده باشه) هم کفایت می کنه. پشتیبانی نزدیک (چیزی که امروز ابدا در سوریه وجود نداره)، شکستن خط، تحت فشار قرار دادن عقبه دشمن، همه اینها با ترکیب صحیح پهبادها و توپخانه می تونه حاصل بشه. اون چیزی که توان موشکی و توپخانه نمی تونه به ارمغان بیاره حکایت هایی مثل کوبانی هست.
این که می گم مهمه ما بدونیم نیروی هوایی مون از روز اول در عراق حضور داشت اینجا مهمه، که ما بدونیم نیروی هواییمون در تلعفر کاری رو که نیروهای ائتلاف در کوبانی کردند نتونست بکنه (سناریوی دوم). اما ئتلاف در کوبانی چه کرد؟ gbu-39/12 انداخت، همین. این کار رو f-20 ما هم می تونه انجام بده به شرطها و شروطها، اینکه f-20 قابلیت سوختگیری داشته باشه، اینکه بتونه با پهبادهامون یا پست های هوابردمون لینک بشه نه اینکه خودش یه جنگنده دو نفره باشه مث فانتوم، دو موتوره و با کلی سیستم موازی که هزینه تربیت خلبان و تعمیر و نگه داریش به فلک بکشه.
یک کار دیگه ای که نیروی موشکی تو بحث پدافند نمی تونه انجام بده ایجاد پوشش های رندم هوایی هست که طرح ریزی عملیات دشمن رو به مخاطره می اندازه، باز این رو هم می تونه f-20 ما انجام بده، به شرطی که دوباره بتونه لینک بشه و داده های رادار oth رو بگیره مثلا نه اینکه خودش یه آگ9 داشته باشه و بشه تامکت.
این اون چیزیه که ما نداریم، ما تفکر اینکه توانمندی سلاح رو وزنش تعریف نمی کنه نداریم و این باعث شده امروز منهای همه حیف میل هایی که برای اهداف سیاسی میشه،مثل پروژه قاهر، یا شفق باقی پولمون رو صرف تربیت WSO RIO بکنیم در حالی که تمام کار اینها رو یک خط کد و چهارتا سنسور ساده می تونه انجام بده.
این پایه مخالفت با این اسم مسخره نیمه سنگینه، سلاح رو با کاربردش و هدفش و هزینش تعیف کنید،نه با قیافش.
-
16
-
-
یک پروژه تکنولوژیک با تایپ جنگنده خیلی فرق داره، به وزن باشه امورز جی10 بسیار سنگین تر از اف-5 هست، ولی شما مثلا یک جنگنده دو موتوره با سطح بال کم و تنوع تسلیحاتی کم رو با J10 قراره مقایسه کنید؟
اشاره به وزن یک پروپاگانداست، همونطور که اصل قضیه ساخت جنگنده در داخل پروپاگانداست. امروز حدود 32 فروند آذرخش تولید شده داریم توی انبارها هیچکدوم به درد هیچ گردانی نمی خورن، چرا؟ چون شما تا بیای خودت رو جمع کنی و طرح رو برسونی به خط، اونهم طرحی به بدویت اف-5، نیازهای صحنه نبرد سالهاست که تغییر کرده.
در صورتی که برای مثال همون ابتدا می شد مثل اسرائیل با تولید تحت امتیاز شروع کرد و به اینجا رسید.
واقعیت اینه که ما سالها روی توان موشکی و توپخانه مون مانور دادیم و دل خوش کردیم اما امروز در نبردهای سوریه و عراق می بینیم که توان توپخانه ما هم منعطف و زبده نیست،برای ثال ما هنوز منتظر دیدن محصولی مثل Nona هستیم که این فشل بودن توپ هامون رو توی جنگ شهری جبران کنه ولی آیا میشه دید اینرو، اصلا امیدی داریم به همچین چیزی؟ سیستم های یک پارچه که اصلا متعلق به یک دنیای دیگه هستن.
شما می خواید خودتون رو با چهارتا پوستر سرگرم کنید راحت باشید، واقعیت های نبرد ما اینه که سال 2014 داریم تو سوریه بشکه می اندازیم پائین،کسی نمی تونه یهو از بشکه برسه به جنگنده نسل 4 ساختن، مشکل اصلی این سیستم تفکر شلخته و بدون دیسیپلینشه، درد اول اونه، اون رو حل کنید تا بحث جنگنده موضوعیت پیدا کنه.
-
10
-
2
-
-
اوکی تا اینجای قضیه حل شد، الان به این جواب بدید،
آقای ندیمی به این برداشت رسیدند که بحث هدایت هنوز در توان موشکی ما جا نیوافتاده، با چه سند هایی به این نتیجه رسیدن؟
اصلا چجوری میشه با یکسری اسناد به این نتیجه رسید، اسناد رو گذاشت کنار هم و نتیجه رو باهاشون صحت سنجی کرد؟ این رو تحلیل کنید، من هم نظرم رو می گم آخرش ببینیم شما یا من.
-
احمق یا کم هوش بودید وقتی برای سیخونک زدن بهتون تلف نمی کردم.
اما سواد تابعی از تلاش و مطالعست، سوادتون وو ببرید بالا.
شما مملکتتون رو خلع سلاح نمی کنید،ولی اگر ندونید مملکتتونچجوری خلع سلاح می تونه بشه، خودشون خلع سلاحش می کنن.
-
8
-
4
-
-
بنده فکر میکنم دوستان درست متوجه منظور جناب مرتضی نشدند، اگر به مطالب ایشون رو بدون عصبانیت و با تعمق بخونید، شاید این جور راجع بهشون قضاوت نکنید... بنده که فکر میکنم اتفاقا ایشون از اوضاع به وجود اومده دارند حرص میخورند و ناقد عدم صلاحیت هایی است که وضع کشور را به این روز رسونده...
ایشون داره میگه آقای ندیمی آدم با استعدادی بوده، به دلیل عدم شایسته سالاری و یا سایر دلایل مهاجرت نخبگان رفته اونور، و حالا داره به اون وری ها سرویس میده... درسته که این کار اسمش خیانته، اما جناب مرتضی نقدش به دوستان اینه که به جای این که با خائن خائن کردن به ایشون جواب بدین، بیاید مثل آقای ندیمی باشید... از لحاظ نوع رفتار نه مصداق رفتار...
یعنی به جای فحش دادن، مثل آقای ندیمی که داره فکر میکنه تا به اونچه میخواد (که به زعم ما خیانت هست) برسه، بیاید فکر کنیم تا به اونچه میخوایم برسیم... اونچه ما میخوایم در حال حاضر اینه: حفظ موشکی با توجه به وضعیت مذاکرات، وضعیت قتصادیمون و هزار تا عامل دیگه...
بنده فکر میکنم مخلص کلام جناب مرتضی اینه... مثلا یه جا ایشون توضیح میده که مثلا آمار دادن آقای ندیمی در مورد موشک های ایران و منبعشون هرتکی نیست و وابسته به مصاحبه ها و ردیابی بارهای کشتی و ... است (یعنی میخواند بگند کار ندیمی فارغ از خیانت بودنش علمی و رو حساب هست) و از دوستان سوال میکنه که چرا تحلیل گرهای کلان ما شدند رائفی پورها و نبویان ها... بعد جناب مقدم میان گیر میدن که موشکی ما وارداتی نبوده... برادر من ایشون دارند مثال میزنند، چرا تو مثال میمونی...؟
یکم در خوندن و تحلیل مطالب طرف مقابلتان صبر و تامل داشته باشید...
جزائک الله خیرا
-
5
-
-
سردر سایت رو عوض کنیم بزنیم : تخلیه گاه جمیع دوستان اذیت در طول روز . نمی دونم چه اصراریه برخی میخوان این اذیت بودنشون رو باهمه شیر کنن .
الان واقعا کدوم یک از بچه های اینجابه جای سرمایه گذاری زدن بنیان صنعت ! و علم اقتصاد ! ( یا غریب ! تصور کن ... بنیان علم اقتصاد ! ) رو ویران کردند که حالا باید تو تاوان اشتباهات شون رو بدی ؟
کدوم یک از بچه های میلیتاری این شکست سنگین ! رو به مملکت تحمیل کردن ؟
نه واقعا میخوام بدونم کدوم یک از بچه های اینجا باید سعی کنن یک دهم ندیمی باشن تا راه برون رفت از مشکلات کشور !! پیدا بشه ؟
.................................................
هی با خودم میگم ول کن بنده ی خدا اذیته ، فک میکنه رهبرو رییس جمهور و فرمانده سپاه این مطالبو میخونن فلذا میاد اینجا دوخط میگه میره خالی میشه ... ولی تو انگار تا همه ی کاربرای میلیتاری رو دونه دونه به جرم عدم توجه به مصالح عالیه ی مرتضی 313 ، جلوی پای فرزین ندیمی سرنبری دلت خالی نمیشه گل پسر !
پ . ن . این که مرتضی خواهد گفت : منظور من کاربرای میلیتاری نیستند و منظورم تیم دولت قبلی و فرماندهان کودن و ... هستن ، به هیچ وجه پذیرفته نیست . سیاق کلام مشخصه که منظور با چه کسیه . و این که بعد تر خواهد گفت منظورم اینه که در محیط مجازی و فروم ها ی تخصصی اینقدر فحش بدین به مسئولین سیاسی و نظامی تا آبروشون بره و حساب کار بیاد دستشون و کاراشون رو درست کنن ، نشون میده هیچ درکی از روابط قدرت و ساختارپیچیده ی قدرت نداره . صرفا یه مهندسه که بنده خدا بدجوری اذیته . نمیشه ازش توقع داشت بفهمه کار توی کف بتلفید نظامی و سیاسی چه جور پیش میره ...
ها، ببین نکته اینجاست، تا به حال چند تا رونمایی دیدی که به مرحله مراسم نرسیده و فقط ادعا بوده؟ چقدر بی نظمی دیدی؟
فکر می کنی اینها واسه کیه؟ بجز کسی که فارس می خونه، بجز کسی که تو میلیتاری ذوق می کنه و میشه پیاده نظامی تبلیغاتی؟
شما فرض کن جایی مثل مشرق از کجا شروع شد؟ از همین فرومها و ضعف یک جریانی در این فرومها. این تاثیرشه اما چرا از کار و زندگی می زنم برای این دغدغه انداختن ها، این یه بحث دیگست.
گفتم ما در این کشور انستیتو رند یا انستیتو واشنگتن نداریم، اما این رو داریم، این بحثها و این جمع ها هست (و تاثیرات مستقیم و غیر مستقیمش میرسه)، اگر شما یک زمانی اومدی توی یک دروغی که سرمایه مملکت رو به باد داده با به به و چه چه و سرکوب نقد مشارکت کردی،باید امروز قدرت این رو داشته باشی که به خودت نگاه کنی و بگی من کردم،اشتباه کردم و دیگه نخواهم کرد.
کما اینکه من خیلی وقتها به خودم می گم من این کار رو کردم اشتباه کردم و دیگه نخواهم کرد، چون به بار اون اشتباه به اون دنیاش معتقدم. ما اذیت شما راحت، راحت طلبی شما رو به اینجا رسونده که کم مونده ناموسمون به خاطر اراده امریکا و عربستان به باد بره. راحت طلبی بعضی وقتها اینه که داشتن چند تا دوست توی میلیتاری رو به زدن حرف حق ترجیح بدی. اگرهدف خالی شدن من بود، مطمئن باشید تریبون های خوبی هستن برای اینکار. ولی من اونجا این حرف رو نمی زنم، اینجا جاشه، چون شماها اون ته ته ها می فهمید که بعضی موضع گیری ها یا عدم موضع گیری هاتون اشتباهه و به خاطر راحت بودن تصمیم می گیرید تو جهتی گام بردارید که به تخریب مملکت منتهی میشه.
این اون باره، برای من وظیفه دینیم اینه نه شعار دادن، که این بار رو یاد آوری کنم و تاثیر داره، از منی که رسانه ها رو میشناسم، بشنوید که داره.
-
10
-
6
-
-
نع، مثل اینکه برنامه به شعار دادنه، زمان دیگه ای ایکاش بشه این نوت جالب رو باز کرد و راه حل عملی خلع سلاح ایران رو بررسی کرد.
اون موقع شاید وقتهایی که پوستر بازی می کنید و دلتون رو به کج شدن دهانه ورودی فلان مدل رادیو کنترل خوش می کنید یاد آوری بشه چیزهایی که برای حفظ عزت و قدرتمون نیاز داریم چیه،و چه دروغی برای منفعت شخصی گفته میشه.
-
3
-
10
-
-
نمی دونم ولی اگر واقعا شک دارید که 5+1 دوست داره توان نظامی ما رو ازمون بگیره (اونهم نه موشکی فقط) جدا باید به خودتون شک کنید، این که اظهر و من الشمسه
شما وا دادید. حکایت یوزارسیف، وقتی بارون پول و نفت بود بجای سرمایه گذاری زدید بنیان صنعت و علم اقتصاد رو ویران کردید حالا باید همه تاوان اشتباهات شما رو بدیم.
چی کار می خواین بکنین الان؟ بشینید فحش بدید؟ شعار بدید؟ رجز بخونید، این کاریه که تا امروز کردید و نتیجش شده این شکست سنگینی که به مملکت تحمیل کردید.
یا سعی می کنید یک دهم ندیمی و امثال ندیمی باشید و با منطق حداقل بین خودتون یه برون رفت پیدا کنید؟
بحث دکتر ندیمی سر این نیست که غرب همچین تمایلی داره یا نه،بحث سر اینه که آیا ظرفیت رو آوردن این تمایل، تبدیلش ب یک پتانسیل، و بعد بالفعل کردن این پتانسیل هست یا نه.
-
11
-
9
-
-
حالا بیا بفهمون که بمباران دقیق ربطی به مهمات هدایت شونده نداره، شما یک مارک 82 رو با یک HUD خوب می تونید با دقت مناسب باندازی رو خونه مردم زن و بچش رو بکشی (که البته ما از بس رفتیم دنبال قاطر یادمون رفت همون HUD رو روی جنگنده هاون بیاریم)
اونچیزی که امریکایی ها و اسرائیلی ها دارن و ما الان خوابش رو هم نمی تونیم ببینیم یک سیستم جنگی هست،یک سیستمی که قبل از اینکه درست بمباران کنه به این فکر می کنه که درست هدف رو مشخص کنه. از Map کردن ناحیه تا حسگر های مختلف و رادارهای مختلف تا بازی کردن با یک منطقه، نمونه ای که مصطفی گفت، سه تا منطقه پائین دستی رو میزنن بعد صبر می کنن ببینن کی داره از کجا با بیسیم تلفات رو جویا میشه، اون نقطه رو می کوبن.
این یک سیستمه که هزاران چرخ دنده و جز کوچیک داره،تفکر این رو ما نداریم به همین دلیله که من الان که بر می گردم به تاپیک برای سوریه خودم خندم می گیره که از چه کسایی چه انتظاراتی داره ادم
-
11
-
5
-
-
اینقدر بر مسند خداوندی تکیه ندید حکم خیانت و الوهیت صادر کنید برای مردم.
شما می تونید فکت ها رو ببینید، یک آدم رو بر اساس فکت هاش قضاوت کنید، چرت گفت، تو صورتش بگید چرت می گی، راست گفت، تو صورتش بگید راست می گی. بجای یاد گرفتن فکتها زندگیمون رو گذاشتیم به خدا بازی که عاقبتمون این شد.
-
5
-
19
-
-
آدم واقعا نمی دونه چی بگه و واسه چی بگه، نبویان هم شد منبع؟ جایی که داریم از رند و واشنگتن حرف می زنیم و کلی اطلاعات که پشت این گزارش خوابیده؟
این گزارش یک Preview هست، در واقع سرتیتر مباحث گردآوری شده هست که اگر پنتاگون یا سایر مراکز تصمیم گیری امریکایی علاقه داشتند بهشون ارائه میشه و در قبالش هزینه های هنگفت گرفته میشه.
برای مثال:
وقتی جناب ندیمی میگن صنعت موشک سازی ایران از چین و کره وارد شده، در اون پرزنتیشنی که میدن میان دونه دونه اشاراتی که در خاطرات شده به این مسائل رو باذکر رفرنس قید می کنن، بعد میرن مثلا می بینن زمانی که این آدم اشاره کرده تو روزنامه های کره و چین فلان مطلب چاپ شده، از اوونجا می بینن مثلا 10 تا کشتی از کره تو اون ماه به ایران محموله حمل کرده که دوتاش مشکوک به نظر میرسه، از اونجا تا زمان شلیک اولین موشک بعدی، بازه زمانی مورد نیاز برای استقرار خط رو بهمون میده که میشه ازش برای تحلیل این اصل استفاده کرد که چقدر مواد خام به ایران وارد شده و چقدر از محموله فقط از هم باز شده بوده و ایران اسمبل شده
بعد میاید از چی سند میارید تو رو خدا.
پ.ن: اصلا فکر این رو نکنید که می تونید با حایی مثل مکمستر رقابت کنید، مک مستر کارش اینقدر ارزش داره که حتی از مطالعات تاریخیشو پول در میاره و هزینه دانشجوش رو تامین می کنه.
شما حتی اگر فوق دکتری داشتید در این مملکت که ندارید، فوق دکتری تون هم مثل دکتری الان دانشگاههای ایران یک دبیرستان با قابلیت انتخاب واحد می شد. حتی دانشجوی مهندسی رو هم نتنها قرونی کف دستش نمی ذاشتید بعد ولش می کردید به امون خدا که بره سیگار بفروشه.
همین یک قلم کافیه برای مقایسه، هرچند شما دنبال دلیل نیستید شما به یک چیزی چشم بسته اعتقاد دارید که هیچ ربطی به دین و ایمان ما نداره و بعد داد و بیداد و هوار که اثبات کنید درسته.
اینها آخرش اینه، این وضع مملکت که امروز باید نگران خلع سلاح باشیم.
-
5
-
19
-
تاپیک جامع برنامه فضایی ایران
در اخبار نظامی
ارسال شده در · Report reply
نه، می خوام درس بگیری و فکرت رو عوض کنی و بزرگ فکر کنی.