sarbaz0sefr
-
تعداد محتوا
22 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط sarbaz0sefr
-
-
بر 24 آبان 1399 در 19:48 , MF44 گفت:وقتي ايران در زمان سران سابق ارمنستان اتصال خط لوله گاز و راه آهن را به خرج خودش پيشنهاد داد و حتي پل مرزي هم به خرج ايران ساخته شد كاخ نشينان ايروان از پذيرش آن خودداري كردند و اين امر مايه استهزا در رسانه هاي غربي و صهيونيستي شد حالا كه در منگنه تركيه و آذربايجان ( با كمك خاص اسرائيل ) قرار گرفتند اظهار عجز ميكنند در اين مورد خاص پاشينيان مقصر نيست --چون آن زمان يك روزنامه نگار بود-- ولي كليت سران سياسي و نظامي ارمنستان نابخردي كردند به قول جناب عشق علي اين يك تجربه ارزشمند است
بر 24 آبان 1399 در 20:29 , alala گفت:برای همین برخی بندهای این توافق به شکلی که در برخی تصاویر و نقل قولها تفسیر میشد خیلی خیلی عجیب بود. یعنی حساب کنید ارمنستان قبول کنه یکی از تنها چهار مرزش را که اتفاقا تنها مرزی است که به سمت یک کشور بی طرف هست (در کلیت سیاستها نه یک موضوع خاص) را کامل از دست بده (در حقیقت با از دست دادن قاعدتا قسمتی از خاکش ) تا مثلا یک تکه قره باغ را حفظ کنه؟ کدوم ارزش ژئوپولوتیک و درازمدت بیشتری براش دارند (اصلا برای هر کشوری در این شرایط) پس با اینکه برخی شیطنت ها وجود داره (البته ما هم اصلا نباید با خوشبینی ماجرا را رها کنیم و خصوصا با روسها به شدت در تماس باشیم) که موضوع کریدور را جا بندازه باید اتفاقا از موقعیت استفاده کنیم و ارمنستان را مجبور کنیم تا چشمانش را باز کنه که طوری عمل کنه در اتصالات مرزی با ما و ارتباطاتش با ترکیه تا دفعه بعدی اگر وجود داشت (که مطمئن باشید خرس خسته! روسیه برای همین قره باغ را حفظ کرد که دفعه بعدی هم وجود داشته باشه به این امید که دفعه بعد به نفع ارمنی ها اتفاقات رخ بده اگر درس گرفته باشند) دست ما هم بازتر باشه برای جلوگیری لااقل از زیاده روی های اردوغان که هیچ ربطی منطقه ما بهش نداره (سعی در استقرار و اسکان تروریستها و حضور نظامی و تغییرات ژئوپولوتیکی در منطقه)
این خیلی مهم هست طوری همین مرز محدود ما با ارمسنتان گسترش پیدا کنه زمینی، ریلی و ترانزیتی و ارتباطاتی که تبدیل به یک کریدور مهم منطقه ای بشه.
به نظر من روسیه آنقدر که از نفوذ ایران در قفقاز و دریای مازندران و آسیای میانه نگران است ، از نفوذ ترکیه نگران نیست. سه دهه اخیر نشان داده است که روسیه تمام تلاش خود را کرده است تا ایران را تا حد ممکن از قفقاز و دریای مازندران دور کند . (شاید حتی بیش از نگرانی اش از گسترش ناتو ) .
بنابراین طرح راه آهن به ارمنستان و (و شاید گرجستان) قطعا با مخالفت قاطع روسها مواجه خواهد شد .
-
3
-
-
5 minutes قبل , worior گفت:چرا بیشتر یا همه پهپادهایی که در ایران زده شده آذربایجانی بودن؟!
سوال من اینست که چرا همگی آنها ، پهباد های انتحاری ساخت صهیونیستها است . چرا همگی یا هاروپ هستند و یک مورد هم skystriker بود. فکر میکنم در استاتوس بود این سوال رو کردم چرا یک پهباد هرمس ، هرون یا بیرقدار وارد مرز نشده است . و اصلا شک دارم هیچکدام هم مهمات داشتند.
-
1
-
-
3 hours قبل , angel20 گفت:هیبت تانک به دست یه عده ناشی خدشه دار شده ! وگرنه تانک و نفر بر لازمه پیشروی زمینی و سریع هست !
بهتر است بگوییم واحد های زرهی که مجموعه کاملتری است .
3 hours قبل , angel20 گفت:پهپاد قدرت آتش محدود داره ! هرچقدر از اسمون قوی باشی برای پیشروی نیاز به نیروی زمینی داری ! برای پیشروی نیروی زمینی باید اسمون رو امن کنی واسشون ! یا حداقل اسمون رو نا امن کنی برای دشمن که نتونه موثر عمل کنه ..
سخن شما متین است . در تایید فرمایش شما کاربر Crash گرامی قبلا به طور مبسوط سخن گفتند :
3 hours قبل , angel20 گفت:به عنوان مثال در شهر ها علاوه بر نقش سنگ داشتن برای نفرات میتونه با تخریب خونه ها مسیر های ایمن برای تردد نفرات تامین کنه ! ( چون در خیابون ها ممکنه کمین بزنن)
خوب در این زمینه با شما موافق نیستم . تجربه تانکهای T-80 روسی در گروزنی در جنگ اول چچن و از همه مهمتر تجربه تانکهای عراقی در خرمشهر خودمان ، نشان داد که تانکها در جنگ شهری اتفاقا بسیار هم آسیب پذیرند .
من کاملا با شما موافقم که واحد های زرهی در آینده نزدیک بسیار بعید است که جایگزینی داشته باشند ، اما تانکهای اصلی میدان نبرد یا به اصطلاح MBT به نظر من آینده ای ندارند و جای خود را به ابزارهای زرهی کوچکتر ، منعطفتر چابکتر و صد البته بسیار ارزانتر میدهند . البته شاید در ارتش روسیه و چین اینطور نباشد . اما اگر توجه داشته باشید آمریکاییها به جای جایگزینی تانک آبرامز که الان دیگر 40 ساله شده ، فقط آنرا آپدیت میکنند . تمام برنامه هایی که برای جایگزینی آبرامز ارائه شده بود (تانک آینده ) منسوخ شدند . آلمانیها هم ظاهرا جایگزینی برای لئوپارد ندارند. اساسا غربیها دیگر نمیخواهند تانک جدیدی طراحی کنند . حداکثر کاری که میکنند طراحی یک زره جدیدتر و یا نصب دفاع فعال است . این در حالی است انواع متعددی خودروهای زرهی سبک و جدید هر روزه با توپهای 30 میلیمتری و یا بیشتر تولید میشوند.
این بحث سالها قبل در سایت میلیتاری انجام شده و اکنون در بایگانی بخش زرهی موجود است . بعضی نظر شما را تایید کرده اند ، بعضی نظر من رو . اکنون هم روسها با پروژه آرماتا نشان داده اند که همچنان به تانکهای بزرگ وفادارند.
به هر تقدیر تانکهای ما اکثرا کهنه و کاملا آسیب پذیرند. تانکهای چیفتن ، M60-A1 و M48 و M47 و T-55 های غنیمتی با هر منطقی که در نظر بگیریم ، اکنون فقط از نظر تاریخ تسلیحات نظامی ارزش دارند. طبعا ما سفیر و کرار را داریم . اطلاعی در مورد ذوالفقار ندارم . اما لااقل از یک چیز مطمئن هستم . ما نیروی هوایی لازم برای حفاظت از قوای زرهیمان را نداریم . پس وقتی کاربر گرامی h29889 پرسیدند که :
6 hours قبل , h298989 گفت:الان که ما داریم تانک میفرستیم لب مرز، آیا از نظر نظامی کار درستیه؟ منظورم اینه که وقتی موشک و پهپاد داریم، آیا تانک کاربردی داره تو این وضعیت؟
از نظر من سؤال ارزشمندی است. بدون حمایت هوایی ، تانکهای ما قرار است چه بکنند ؟ از نظر من فقط یک نمایش قدرت است . ابزارهای اعمال قدرت ما در این سناریو شامل تانک نیست.
-
1
-
4
-
1
-
-
2 hours قبل , h298989 گفت:الان که ما داریم تانک میفرستیم لب مرز، آیا از نظر نظامی کار درستیه؟ منظورم اینه که وقتی موشک و پهپاد داریم، آیا تانک کاربردی داره تو این وضعیت؟
پهباد و موشک ابزارهای تهاجمی هستند . اما به ابزاری هم برای نمایش قدرت نیاز داریم . صرف نظر از اینکه در نبردهای امروز به تانک معتقد باشیم یا نه ، نمیتوان منکر ارزش نمادین آن شد.
-
2
-
-
دوست دارم از زاویه دیگری به این جنگ نگاه کنم.
در سال 92 و 93 میلادی در زمان ایلچی بیگ معروف ارتش آذربایجان و مجاهدان افغانی عملا در قره باغ مقابل چند چریک فلج شده بودند و پس از حمله ارتش ارمنستان در سال 94 عملا جبهه آذربایجان مانند دومینو فروریخت. این در حالی بود که از نظر نفر و تجهیزات ارتش اذربایجان برتری داشت. علاوه بر این مجهز به هواپیماهای L-39 و Mig-25 و همچنین هلیکوپترهای Mil-24 هیند بود و ارمنستان تقریبا نیروی هوایی نداشت. با اینحال از نظر ساختار و نظام ارتش ارمنستان کاملا بر ساختار نامنظم و درهم ریخته ارتش آذربایجان برتری داشت . این پیروزی ارمنیها را مغرور و به خواب طلایی برد .
در همان حال آذریهای تحقیر شده شروع به بازسازی ارتش خود کردند . تجهیزات مدرن خریدند . صنایع اسلحه سازی ایجاد کردند ، و در نهایت از اسرائیلی ها و ترک ها کمک گرفتند تا ارتشی مدرن ایجاد کنند .
اینکه اطاق فکر عملیات دست ترکها است . اینکه مستشاران اسرائیلی بر عملیات پهبادها نظارت دارند . این که تروریست های سوری در نقش خط شکن عمل میکنند و واحدهای آذربایجانی بدون سوریها قادر به پیشروی نیستند و ...... این مسئله را نمیتواند پنهان کند که آذریها جنگ را برده اند و ارتش ارمنستان از هم پاشیده است .
32 سال است که جنگ تحمیلی به اتمام رسیده است . مدیران کشور و حتی اکثر فرماندهای نظامی کشور هنوز در همان دوران مانده اند . این در حالی است که نبردها تغییر کرده اند . مقایسه نبردهای امروز با آن دوران همانند مقایسه جنگهای تفنگهای سرپر با تفنگهای گلوله ایست . ارمنستان مثال خوبی است . در قره باغ مشکل فقط پهباد و پدافند نیست . ارمنستان هم پهباد دارد هم پدافند . اما چون دکترین نظامیش کهنه است ، قادر به مقابله با ارتش آذربایجان که صهیونیستها و ترکها به روزش کرده اند نیست . وقتی دکترین نظامی ما به روز نباشد ، در انتخاب سخت افزار هم اشتباه عمل میکنیم . ارمنستان سوخو 30 دارد ، اما از پس پهبادها بر نمی آید .
ما در معرض خطر هستیم . ارمنستان امروز رامیبینیم . سوریه را هم دیروز دیدیم. سرنوشت صدام را هم پریروز دیدیم . هر کس جای ما بود با سخت افزار نظامی منسوخ متعلق به نیم قرن قبل ، با فرماندهانی که در قالبهای اداری مربوط به عصر نوسنگی فسیل شده اند (به غیر از چند فرمانده سپاه قدس که با بذل خون و جان تجربه کسب کردند) ، با اقتصاد بیمار ، معیوب و فاسدی که همزمان زیر بیرحمانه ترین تحریمها تاریخ قرار دارد، تمام سرمایه های کشور (اعم از انسانی ، مالی ، ...) را بسیج میکرد تا تراز دفاعی خود را به حد قابل قبولی برساند (نظامی ، اقتصادی ، فرهنگی). نمیدانم قرار است چه اتفاقی بیفتد که بیدار شویم.
-
3
-
14
-
1
-
-
8 hours قبل , ahmad0031300 گفت:اگه پهبادها صدا دارند وسرباز ها متوجه میشن سیستم های شنود به کارشون نمیاد؟
اگر منظورتون پهبادهای انتحاری و یا بمب های هدایت شونده است ، به نظر من بله امکانش هست. در واقع ایده شما خیلی هم جالب است. یک کم به دوران دبیرستان برگردیم . البته اعداد من حدسی است و چک نکردم ، اگر دوستی بتواند اعداد و محاسبات درست را ارائه دهد ، ممنون خواهم شد.
سرعت صوت در سطح دریا چیزی حدود 340 متر بر ثانیه است . البته در ارتفاع بالاتر این سرعت کاهش می یابد. ولی برای سادگی کار سرعت صوت رو میانگین 320 متر بر ثانیه در نظر میگیریم.
پرتابه اگر بصورت مرمی و یا بمب باشه که حداقل اصطکاک رو با هوا داشته باشد ، باید در در حدود 90 متر بر ثانیه یا 100 متر بر ثانیه به سرعت حد برسد.
حال فرض کنیم از ارتفاع 5000 متری بمب بصورت سقوط آزاد به سمت هدف حرکت کند. بعد از 500 متر به سرعت حد میرسد و در نتیجه 45 تا 50 ثانیه زمان لازم دارد تا به هدف برخورد کند. اما صوت حاصل از شکافتن هوا توسط پرتابه با سرعت 220 متر بر ثانیه جلوتر از خودش حرکت میکند تا به شنونده برسد. یعنی چیزی حدود 30 تا 40 ثانیه فرصت واکنش به هدف میدهد.
البته در ارتفاع پایینتر زمان کمتر است ، ولی طبیعتا امکان ردیابی پهباد افزایش خواهد یافت. تازه این بدترین سناریو است. در عمل بمب های هدایت شونده باید در هوا به اصطلاح «سر» بخورند تا به سمت هدف هدایت شوند ، بنابراین سرعت عمودیشان قطعا پایینتر از سرعت حد مرمی است و این یعنی دادن زمان بیشتر به هدف.
به نظر من با تکنولوژی الکترونیک تجاری موجود امکان ردیابی ، تعیین جهت و تخمین سرعت پرتابه از طریق سنسورهای آکوستیک وجود دارد.
میتون یک پله جلوتر رفت و حتی از یک اشکارساز اپتیکی هم استفاده کرد و سپس با لیزر و یا حتی یک گاتلینگ گان ، بمب را قبل از رسیدن منهدم کرد، که البته این دیگر کار سنگینی است ولی فکر میکنم شدنی است.
پهبادهای انتحاری اما مشکلتر هستند ، چون الزامی ندارند که به سمت هدف شیرجه سقوط آزاد روند (مثل یک شاهین) ، بلکه میتوانند با سرعت کنترل شونده تری به هدف نزدیک شوند. شکل بعضی از آنها (برای مثال هاروپ) به شکلی است که صدای کمتری نسبت به یک پرتابه دیگر تولید میکند. میتوانند بصورت افقی به سمت هدف بروند که تقریبا آشکار سازی آکوستیک را بسیار مشکل میکند. یا میتوانند بصورت مارپیچ (مانند یک عقاب) به سمت هدف نزدیک شوند که هم صدا را کاهش دهند و هم امکان ردیابی را مشکل کنند که البته به معنی کاهش سرعت هم است و این این یک فرصت به هدف میدهد . زیرا اگر هدف مورد نظر یک تانک و یا هدفی باشد که سامانه پدافند فعال داشته باشد (مثل دوربین ) که برای محافظت از موشک های هدایت شونده طراحی شده باشد ، این سامانه میتواند در ردیابی و انهدام پهباد به سامانه آکوستیک کمک کند. مخلص کلام انکه ......بله فکر میکنم شدنی باشد.
پینوشت: البته من در محاسباتم حد اقل دسی بل صدا را برای اشکار سازی در نظر نگرفته بودم ، اما هنوز هم فکر میکنم میتوان با این روش زمان اگاه سازی را از 2 ثانیه به 10 تا 15 ثانیه افزایش داد.
-
5
-
-
1 ساعت پیش, SniperElite گفت:از قدیم گفتن نزنی میزنن
باید جواب این تجاوزها رو اول با صحبت که در صورت تکرار مقابله خواهیم کرد داد یعنی هشدار اولیه
بعد مقابله واقعی مثل زدن پایگاه پشتیبان حالا خود اطاق رو هم نزنن که شر نشه ولی نزدیکش رو بنزنیم که حساب کار دستش بیاد
در تایید فرمایش شما دیدم بهترین جمله رو جناب worrior در افتتاح تاپیک زیر
گفتند. عین دو جمله اول رو نقل میکنم .
بر 28 مهر 1399 در 21:29 , worior گفت:هیچ نیروی مدافعی وجود ندارد که صرفا بخواهد یا بتواند با تکیه بر سلاح های دفاعی و پدافندی خود را حفظ کند، هر سیستم نظامی میبایست از حملات متقابل یا حتی پیشدستانه برای دفع قابلیت های تهاجمی دشمن بهره جوید، در کنگفو یک جمله معروف وجود دارد؛ دستی که برای حمله میرود برای دفاع بازمیگردد
راهکارتون هم جالبه ، زدن کنار اطاقک کنترل ، نه خود اطاق. البته این احتمال هست که به آنها مسیر از پیش تعیین شده و در یک ارتفاع مشخص داده اند و آنها وارد ایران شده اند. شک دارم هیچ کدام هم مهمات داشته باشند . در اینصورت از باکو ، حتی از تل آویو هم میتوانند این کار را انجام دهند.
-
4
-
-
30 minutes قبل , Storm1944 گفت:من متخصص نیستم ، اما این Skystriker نیست؟
فکر میکنم با استفاده از پهبادهای انتحاری دارند پدافند ما رو تست میزنند. احتمال میدم کار خود صهیونیستها است که به اسم کارشناس رفتن اونجا ، با قربانی کردن چند تا پهباد انتحاری ، سعی میکنند تا نقاط کور پدافند رو پیدا کنند. ببینم میشه همین کار رو با خودشون کرد ؟ وقتی آروم و غیر فعال بشینیم فقط پهباد انتحاری که داره رسما تجاوز میکنه بزنیم ، رسما نشون دادیم که از هارت و پورت چند تا گرگ خاکستری وادادیم. یک بار که محکم جواب بدیم ، خود آذربایجان حضرات رو جمع میکنه.
-
6
-
-
ظاهرا آذریها و دوستان سلفی سوریشان به زنگیلان رسیده اند ، وضعیت ارمنستان نگران کننده است . آذریها فاصله چندانی تا مرز ارمنستان ندارند. این همان هشداری بود که بارها داده بودم . اگر این جماعت باریکه مرزی ارمنستان با ما را تصرف کنند ، دیگر آن را ترک نمیکنند. حتی اگر تحت تحریم های بین المللی قرار بگیرند ، حاضرند در بعضی مناطق دیگر گذشت کنند ، اما زیر بار تخلیه این دالان نروند. به نظر من مقامهای امنیتی باید سرعت عمل به خرج دهند. پای امنیت ملی وسط است. . این مسئله خیلی مهمتر از دل نگرانیهای عده ایست. این یعنی خیلی راحت خداحافظ قفقاز .
29 minutes قبل , SniperElite گفت:تو فیلمها یکی دو سانیه قبل برخورد پهباد یا موشک سربازها سنگر میگیرن یا فرار میکنن علتش صدای پهباد یا موشکه یا خبردار میشن از یه طریقی؟
و هم اینکه فیلمها نشون میدن تو جنگهای امروزی چیزی به اسم سنگر و خاکریز و کانال .... معنی نداره فقط باید فکری به حال بالا سر سربازها کرد
یک صدای سوت بلند مثل خمپاره و توپ فقط بلند تر . علتش هم اینست که سرعت صوت سریعتر از سرعت پرتابه است. بنابراین وقتی پرتابه هوا را به سرعت میشکافد صدای زیری ایجاد میشود که یکی دو ثانیه قبل از خود پرتابه به محل اصابت میرسد .
-
11
-
-
1 hour قبل , SniperElite گفت:دوستان فکر کنم دیگه به حد کافی آقا ابراهیم بحث رو منحرف کردن
خیر سرمون ما بیسوادا میاییم اینجا دو سه تا تحلیل و نقشه جنگ و اینا ببینیم ولی مبحث رفته رو قومیت و نژاد!!!
خواهشن بحث رو برگردونیم رو جنگ نه قومیتهای طرفهای جنگ
به نظر من هم بحث را دوستان معطوف به جنگ کنند. اینجا یک سایت تخصصی نظامی است ، نه یک فوروم عمومی که بحثهای قومیتی در آن مطرح شود.
ظاهرا همانطور که انتظار میرفت ، پهبادها کار خود را به خوبی انجام داده اند . عملا جبهه ارامنه در سمت جنوب از هم پاشیده است .
به این ویدئو هایی که کاربر محترم eshqali نشان داده است باید دقیقتر نگاه کرد.
بر 28 مهر 1399 در 00:25 , eshqali گفت:https://www.aparat.com/v/iVgS3
حملات پهپادی ارتش آذربایجان
https://www.aparat.com/v/iGrBU
حملات پهپادی گسترده ی آذربایجان
ظاهرا پهبادها بقدری بیکار شده اند که در بعضی از موارد به جای ادوات زرهی و سنگرها ، افراد پیاده را هدف قرار میدهند. جدای از این مسئله که ارامنه هنوز نتوانسته اند تاکتیک دفاعی مناسب در مقابل این حملات را بکار گیرند. (عدم تجمع ، پنهان کردن تجهیزات و استتار و .....) یک مسئله اینجا بار دیگر خود را کاملا نمایان کرد :
با تحویل آسمان به طرف مقابل ، شکست را پذیرفته ایم . مسئله فقط زمان است. از سال 1991 در جنگ کویت ما به طور متناوب شاهد این قضیه بوده ایم . آیا مسئولان دفاعی ما بعد از 30 سال متوجه هستند؟؟!!!
-
1
-
17
-
-
بعضی کامنت ها نه ارزش پاسخ دادن دارد ، نه ارزش نقل قول دارد ، و نه حتی منفی دادن .
-
14
-
-
9 hours قبل , mahdiarmy گفت:آقا مسئلةٌ : چطوریه که رادارهای ضد هوایی های ارمنستان ( اعم از موشک اندازها و توپ ها ) ، بدون سرنشین های آذری رو شناسایی و منهدم نمیکنه و اونا ضد هوایی ها رو با موشک میزنن ؟ مگه برد بدون سرنشین ها چقدره ؟ خارج از محدوده توان ضد هوایی هاست ؟
البته در این سایت دوستان متخصص زیادند ، ولی اطلاعات کلی که من دارم این است که نیروی هوایی آذربایجان به جدیدترین تکنولوژی پهبادی رژیم صهیونیستی و ترکیه مجهز است. از میان انواع پهبادهای متعددی که در اختیار آذریها است ، سه پهباد زیر بیشترین کاربرد را در این جنگ داشته اند:
انواع پهبادهای Orbiter با طول 1 متر و پهنای بال 2.2 متر با سقف پرواز 10000 پا که عمدتا برای شناسایی و گاها بصورت انتحاری بکار میروند.
پهبادهای هارپی و هاروپ با طول 2.5 متر و پهنای بال 3 متر (برای هاروپ) که انتحاری هستند و قادرند بیش از بیست کیلو مواد منفجره حمل کنند. برد 1000 کیلومتر و سقف پرواز 15000 پا.
و بالاخره پهباد بیرقدار معروف با طول 6.5 متر و پهنای بال 12 متر با سقف پرواز بیش از 25000 پا و قابلیت حمل چهار موشک و یا بمب هدایت شونده.
خوب طبیعتا توپهای ضدهوایی که کاربردی در این سقف پرواز ندارند . موتورهای این پهبادها به گونه ایست که حداقل صدا را تولید میکنند. بنابراین سیستم های آکوستیک هم کاربردی ندارند. در این ارتفاع و با ابعاد کوچک این پهبادها مشاهده اپتیکی هم عملا ممکن نیست . طبیعتا سیستمهای دوشپرتاب هم در این فاصله و با این ابعاد و با توجه به اینکه اینها موتور پیستونی دارند ، عملا کاربرد ندارند . اکثر سیستمهای رادار سنتی هم قادر به تشخیص این پهبادها نیستند . بنابراین سیستمهای پدافند وابسته به آنها هم قابل استفاده نیستند. (برای مثال بیرقدارها سامانه های پانتسیر را در سوریه و لیبی از بین بردند و یا آذربایجان با هاروپی سامانه S-300 ارمنستان در قره باغ را نابود کرد)
در نتیجه باید از ترکیب شنود رادیویی ، رادارهای نوین در طول موج مایکرو ویو با قابلیت افتراق پرنده از پهباد ، سیستم جنگال و پدافند کوتاه برد و بعضی از فناوریهای جدید که قبلا در این سایت درباره آن صحبت شده ، استفاده کرد.
-
5
-
-
16 minutes قبل , Navard گفت:نیرو های اذربایجان در حال پیشروی در خط مرزی ایران هستند تا بدین وسیله تنها مسیر تدارکاتی ارمنستان بسته شود. (گرجستان بعلت دشمنی با روسیه مسیر را بسته است). با محاصره شدن ارمنستان از جنوب برای این کشور فجایع نظامی بزرگی رخ خواهد داد.
برای ما هم تبعات زیادی دارد ، زیرا اگر این جماعت زنگه زور در ارمنستان را بگیرند ، دیگر هیچگاه آنرا رها نمیکنند . این به معنی قطع ید ما از قفقاز خواهد بود. به نظر من سناریو شلیک خمپاره در نخجوان هم در همین راستاست تا زمینه ساز ورود ارتش ترکیه به نخجوان شوند.
تا زمانی که نیروهای آذری و متحدان تروریست سوریش در جبراییل و زنگیلان درگیر هستند ، طبعا حق دخالت نداریم . اما اگر به سمت مرز ارمنستان حرکت کنند ، باید سریعا اقدام کنیم . بخصوص باید بدانیم که نیروهای سوری چندان قابل کنترل نیستند . باید واحدهای پهباد ، پدافند کوتاه برد و نیروهای واکنش سریع را در حالت آماده باش نگه داریم تا همانند زمان داعش در اربیل سریعا دخالت کنیم . بعد از دخالت ما روسها هم درگیر میشوند . اگر منفعل باشیم ، بعید است روسها اهمیتی به زنگه زور بدهند . آنها فقط به ایروان اهمیت میدهند. و البته همه میدانند که دوستان روس از آن زمان که تاواریش بودند ، اهل معامله و بخیه هستند. نمیتوان خیلی به آنها اعتماد کرد . اهمیت زنگه زور برای منافع ملی ما بسیار بسیار از اربیل و سوریه و لبنان مهمتر است.
-
4
-
-
7 hours قبل , alala گفت:ترکیه یک کاروان بسیار بزرگ و سنگین را روانه جنوب ادلب کرده باز احتمالا جنوب اتوبان ام-4 . با اون حجم از توپخانه و تانک و زرهی که داشتند منتقل میکردند این اردوغان اشغالگر ( تو ماجرای قره باغ تمام شعار و لفاظی ها و جیغهاش سر اینه که ما داریم مناطق اشغالی آذربایجان را آزاد میکنم و خیلی ریلکس و وقیح و با دروغگویی تام و تمام نه تنها بخشهای زیادی از سوریه را اشغال کرده رسما بلکه خیز برداشته برای اشغال تدریجی بخشهایی از شمال عراق و مناطق عمقی تر سوریه )
این کاروانی که دیده میشه به همراه انبوه کاروانهای قبلی یا برای شروع حمله ای است به پشتوانه اعتماد بنفس های! اخیرش یا حداقل برای اینکه اشغال* ادلب و مناطق شمالی سوریه را دائمی کنه برای همیشه و اجازه بده با عدم آزادسازی مشمول مرور زمان بشند و مثل جولان اشغالی الحاق کنه در آینده ای که خب مشخصا ترکیه با این روند اقتصادیش قدرت بسیار بیشتری هم خواهد داشت.
* هیچ چیز مثل دورویی منافقانه اردوغان بد نیست. حتی حاکمان سعودی تکلیفشون روشن هست و چیزی که هستند را مینمایند! ولی اردوغان نفاق به شدت پیچیده و عمیقی داره. یک نفاق آمیخته به تعصب ریشه دار و خودشیفتگی دیوانه وار که یک نمونه بروزش ویران کردن کشوری بود به اسم سوریه و به تنهایی غول داعش و النصره را از چراغ بیرون آوردن و پرورش دادن ( یک فقره فقط نقش ترکیش ایرلاین در پرورش و تجمیع النصره و داعش از تمام جهان در سوریه بررسی بیطرفانه بشه اگر اسناد روزی فاش بشند نشون میده چه کار عظیمی(!) صورت داده.
صد در صد حق با شما است و احتمالا به همین زودی هجوم آغاز میشود. نکته جالب استفاده ترکیه از برتریهای موقت است. ترکیه خوب میداند برتری فعلی که پهبادها برایش به ارمغان آورده است ، دائمی نیست . خود آنها مشغول توسعه پدافند های کوتاه برد هستند. بنابراین میخواهد در برهه زمانی فعلی حداکثر بهره برداری را از این برتری را انجام دهد. باید هر چه سریعتر راهکاری برای مقابله با آنها پیدا کرد. اساسا فکر میکنم تا زمانی که دفاع در مقابل اینگونه حملات موجود نباشد ، پول خرج کردن روی ادوات زرهی و یا آتشبار سنگین ، پول دور ریختن است.
-
1
-
5
-
-
1 hour قبل , Deepblue گفت:صلا بحث قره باغ و این نیم وجب خاک نیست. بعد از قره باغ 100% آذربایجان اقدام به تصرف باریکه ارمنستان و اتصال به نخجوان می کنه. و در واقع ترکیه از طریق دریاچه کاسپین مستقیما به آسیای میانه و اویغورهای چین متصل میشه. این یعنی تهدید امنیتی برای روسیه و چین. خوشبختانه چون این تهدید برای ایران کمتر است، سکوت کرده و نظاره گر است. به عبارتی فشار آوردن یا نیاوردن ایران، اهمیت راهبردی نداره.
به گمان من بسیار مهمه و اصلا نباید سهل و ساده از آن عبور کرد . نمیتوان اجازه داد که لشکریان ترک و آذری برای یک آرزوی موهوم ، ارتباط ما با قفقاز رو قطع کنند. بله با شما موافقم در صورت فروپاشی جبهه ارامنه ، احتمال زیاد لشکریان آذری و یا تروریست سوری و شاید حتی نیروهای ترکیه از سمت نخجوان اقدام به تصرف زنگه زور و یا حداقل ایجاد یک معبر کنند. این یعنی قطع ارتباط ما با قفقاز.
راهکار ، همان راهکار ما در اربیل ، بغداد و سوریه است . یعنی اگر شرایط بحرانی شد ، (بخصوص اگر ترک ها نیرو وارد نخجوان کنند ) باید نیروی واکنش سریع (واحدهای سپاه قدس و یا چند تیپ زبده سپاه) در ارمنستان (بخصوص زنگه زور) مستقر کنیم . حضور ما به معنی حضور نیروی هوایی روسیه هم خواهد بود. به طور قطع آذریها درباره خاک مقدس زنگه زور و توران مقدس مرثیه ها خواهد خواند. اردوغان بار دیگر ما را با غرور ملی ترکها تهدید میکند . لزومی ندارد اهمیت بدهیم . در این ده ساله ثابت شده جلوی اردوغان اگر محکم بایستیم ، عقب نشینی میکند.
این مسئله جدی از همان داستان اشغالگری ارمنیها نشات میگیرد. وقتی بخواهی قواعد بازی را به هم بزنی ، آنکه ضعیفتر است در نهایت بازنده است. مشکل اینجاست باخت ارمنیها ، ممکن است منافع ملی ما را به خطر بیاندازد . بنابراین اولین اقدام دولت ایران ، باید تلاش برای ایجاد آتش بس بین طرفین باشند. سپس برنامه زمانبندی ارمنیها برای عقب نشینی و تحویل این منطقه به طرف آذری است . در عین حال که آوارگان آذری به سرزمین های خود باز میگردند ، باید با نظارت بین المللی جلوی پاکسازی قومی و فرار ارامنه قره باغ به ارمنستان را بگیریم . نهایت امر بازگشت به 30 سال قبل است . طبیعتا طرف آذری را باید مجبور کرد خودمختاری نوگورنو - قره باغ را دوباره به رسمیت بشناسد.این تنها راه منطقی و بیدردسر برای بازگشت آرامش به این منطقه است. به نفع ما است ، به نفع روسها است . به نفع آذریها است ، به نفع ارامنه است . حتی منافع آمریکا و اتحادیه اروپا را هم تضمین میکند. تنها فرد ناراضی ، اردوغان خواهد بود که با وجود اینکه پرستیژش نزد آذریها و ملت خودش بسیار بالا برده ولی به اهداف خود نمیرسد. به همین دلیل سرسختانه در این سناریو کارشکنی خواهد کرد.
-
1
-
3
-
4
-
-
لورنس و انگلیسیها با شریف مکه که از خاندان هاشمی بود همکاری کردند . عبدالعزیز امیر سعودی در آن زمان حاکم نجد بود و با ازمیان برداشتن آل رشید عملا از ده سال قبل مستقل از عثمانی بود . بعد از جنگ جهانی اول سعودی ها به شریف مکه و امارت حجاز حمله برده و آنرا تسخیر کردند . انگلیسی ها برای تشکر از خاندان هاشمی و جبران شکستشان در حجاز ، یکی از پسران او را امیر اردن و دیگری را (فیصل ) امیر سوریه کردند که بعد از مخالفت فرانسوی ها به امارت عراق رسید .
البته سعودی ها با انگلیسی ها ارتباط داشتند . اما در کل همانطور که کاربر گرامی SaSa7 اشاره کردند ، این قضیه رشد وهابیگری آنقدر پیچیده است که نیاز به تاپیک مستقل دیگری دارد .
-
دوست گرامی
ایدئولوژی داعش ، القاعده ، النصره ، احرار الشام و جند الاقصی ، طالبان ، الشباب و بوکو حرام و اکثریت جریانهای سلفی و تکفیری وهابیت است .
-
4
-
-
با سلام
نکته ای که میخواستم در مورد نادر به آن اشاره کنم نبوغ خاص او در استفاده از سلاحهای آتشین بود و اینکه او متوجه شد برای استفاده بهینه از این سلاحها احتیاج به آرایه های پیاده نظام دارد. تا آنجا که میدانم نادر اطلاعی از تحولات نظامی غرب نداشت و یکتنه نوآوریهایی کرد که در غرب برای رسیدن به آن سه قرن زمان نیاز داشتند .
صد البته منظور من مقایسه ارتش نادر با ارتش های مدرن آنزمان اروپایی نیست ولی به هر حال دید ، نوآوری و جسارت او در ایجاد روشهای نوین نبرد قابل تحسین است . جالب آنکه اکثر نوآوریهای او با مرگش فراموش شد تا در سده بعد در زمان عباس میرزا با استفاده از مستشاران فرانسوی و انگلیسی نظام نوین ایجاد شد .
-
3
-
-
در زمان سلجوقیان ازبک ها هنوز وارد آسیای میانه نشده بودند و در دشت های سیبری زندگی میکردند
ازبک تنها بعد از حمله مغول هست که وارد آسیای میانه و ماورالنهر میشوند.
با سلام
ضمن تایید فرمایش شما ، برای توضیح دقیقتر باید گفت که زبان ازبکی بازمانده زبان قراخانی است که در سده چهارم هجری همراه با قراخانیان (آل افراسیاب ) که به سلسله سامانیان پایان دادند ، وارد ماوراء النهر شد . بعد از فتح ماوراء النهر توسط مغولان و قرار گرفتن این سرزمین در حکمرانی جغتاییان این زبان به نام جغتایی شناخته شد که از مهمترین گویندگان آن میتوان به امیر علیشیر نوایی وزیر دولت تیموری اشاره کرد . در سده دهم هجری امرای شیبانی که به نام جد ارشد خود ازبگ نامیده میشدند سرزمین ماوراء النهر را فتح کردند و نام خود را به این زبان و قوم دادند . (همانطور که جناب stuka اشاره کردند انها از سیبری آمده بودند و در واقع از اخلاف پسر ارشد چنگیز خان جوچی بودند ).
جناب آقای عادل ، از شما به خاطر زحمات فراوان و پستهای ارزشمندتان بسیار سپاسگزارم .
-
2
-
-
با نام پرودگار یکتا
با سلام خدمت دوستان و اساتید عزیز که با زحمت فراوان و بدون هیچ چشمداشتی این انجمن را تبدیل به یک دانشگاه نظامی کرده اند و من مدتها است ریزه خوار این خوان نعمتم .
صرفا جهت تکمیل اطلاعات این بخش ، این جانب با استناد به کتاب
IRAQ 1941-The Battle for Basrah , Habbaniyah , Fallujah and Baghdad
نوشته Robert Lymen از سری کتابهای منتشر شده توسط انتشارات Osprey چاپ سال 2006 قصد دارم تا تصویری مختصر از وضعیت نیروی هوایی ارتش عراق در نبرد 1941 با ارتش بریتانیا را در اینجا ارائه کنم .
این نبرد بخاطر کودتای رشید عالی گیلانی رخ داد که بر علیه دولت دست نشانده انگلیسی ها در عراق کودتا کرد و پس از آن به پایگاههای نظامی بریتانیا در عراق حمله برد . در این نبرد که در ماه می 1941 - اردیبهشت و خرداد 1320- رخ داد ، ارتش بریتانیا موفق شد که دولت رشید عالی گیلانی را ساقط و دوباره بر عراق مسلط شود و رشید عالی گیلانی به ایران پناه آورد .
در آغاز درگیریها نیروی هوایی سلطنتی عراق بر روی کاغذ ادعای داشتن 116 هواپیمای نظامی را میکرد که در عمل تنها 58عدد از آنها قابلیت پرواز را داشتند . این 58 عدد هواپیما بین هفت اسکادران تقسیم شده بود که دو اسکادران در موصل و پنج اسکادران باقی در بغداد در پایگاه هوایی رشید مستقر بودند. از میان اسکادرانهای موجود در بغداد یکی از آنها آموزشی بود و شامل 12 هواپیما از نوع Tiger Moth بود که قطعا علاقه مندان به هوانوردی با ان آشنایی کامل دارند. https://en.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Tiger_Moth
اسکادران یکم واقع در موصل دارای 9 هواپیمای Hawker Nisr بود . این هواپیماها همان Hawker Hart یا با نام آشناتر Audax بود که در نیروی هوایی ما هم وجود داشت . تفاوت در موتور هواپیما بود که در مدل هایی که برای عراق ساخته شدند ، موتورها متعلق به کارخانه Pegasus بود .
https://en.wikipedia.org/wiki/Hawker_Hart
اسکادران دوم واقع در موصل دارای 7 هواپیمای چند منظوره بود که شامل هواپیماهای Dragon و Dragonfly و Vincent میشد .
https://en.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Dragonfly
https://en.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Dragon
https://en.wikipedia.org/wiki/Vickers_Vildebeest
اسکادران چهارم واقع در پایگاه هوایی رشید بغداد دارای 7 جنگنده از نوع Gladiator
https://en.wikipedia.org/wiki/Gloster_Gladiator
اسکادران پنجم واقع در پایگاه هوایی رشید بغداد دارای 4 جنگنده بمب افکن ایتالیایی Breda Ba.65
https://en.wikipedia.org/wiki/Breda_Ba.65
اسکادران ششم واقع در پایگاه هوایی رشید بغداد دارای 4 بمب افکن ایتالیایی Savoia-Marchetti SM.79
https://en.wikipedia.org/wiki/Savoia-Marchetti_SM.79
اسکادران هفتم واقع در پایگاه هوایی رشید بغداد دارای 5 جنگنده بمب افکن آمریکایی Northrop A-17 مدل 8A-4S
-
9
-
1
-
تحلیل و پیگیری تحولات ترکیه
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
بزودی تحقیقات نشان میدهد که جنبش فتح اله گولن ،داعش ، پ ک ک و یونان و قبرس جنوبی و.... همگی در این توطئه مشارکت داشته و مرکز توطئه عین العرب (کوبانی ) است.