انجمن بزرگ میلیتاری

فکر کن تو مسئول و تصمیم گیر، چه برنامه و استراتژی ارائه می دادی؟ به هر حال تو ذهنت یه ایده ای هست

پیشنهادت در خصوص پاسخ چیه؟ چه پاسخی باید داده می شد؟

آمریکا در چنین حمله هایی از نیروی هوایی خود استفاده نمی کند و از آن هزینه نمی کند چون با موشک های کروز هزینه و کارایی اش بیشتر است روسیه و آمریکا بدلیل پرهیز از جنگ از هم فاصله گرفتن از سمتی روسیه نمی خواد زیاد تو سوریه هزینه کنه کارایی یک حمله نسبی هست و نسبتش از حملات قبل و اهداف اعلامی تعیین میشه آمریکا نسبت به اهداف اعلامی خود تقریبا فقط یک نمایش نشان داد همچنین نسبت به حمله قبل تلفاتی رو ایجاد نکرد ترامپ می خواست چنگ و دندان نشان دهد و حمله ای بکند ولی ژنرال های آمریکا نسبت به گسترش جنگ هشدار دادند و راه حلی بینابین ارائه شده که امروز دیدیم ازاین نظر این حمله یک شو بود چیزی که برای آمریکا نمره منفی و برای ترامپ یک کار معمول بود

برای پاسخ چه باید کرد؟ فکر کنم پاسخ به حمله اسرائیل خیلی مهم تر است میشه مستقیم پاسخ داد میشه غیرعامل جواب داد، پاسخ مستقیم چیزی است که اسرائیل در حجم کوچک دنبالش هست ولی پاسخ غیرعامل شاید مهمتر است و اسرائیل از اون میترسه پاسخ غیرمستقیم هایی که می تونیم داشته باشیم 1- تکمیل و ادامه روند تثبیت و تقویت جای پای ایران و پدافند هوایی که به بستن فضای سوریه منجر خواهد شد 2- حرکت به سمت مرزهای فلسطین اشغالی و پاکسازی این مناطق 3- ساخت پایگاه های قوی و زیرزمینی در نزدیکی جولان اشغالی و آماده جنگ با اسرائیل و زدن موشک و توپخانه و تهدید اسرائیل از آن سمت ( به نحوی که بمباران اسرائیل نتونه زیاد آسیب جدی بزنه و زدن پایگاه های اصلی نیز بدون بمب های خیلی قوی ممکن نباشه) 4- تاسیس حزب الله سوریه و آموزش اونها 5- تجهیز کرانه باختری 6- تقویت دانش موشکی در غزه 7- ایجاد بستر موشک های ضدکشتی و ساحلی در سمت سوریه در مورد آمریکا چه؟ آمریکا و کشورهای عربی برنامه مدونی در مقابله با پیروزی های مقاومت ندارند، درنتیجه آزادسازی بخش اول ناکام کردن هدف آنهاست و ایجاد امکان پاسخ بخش دوم مقابله است 1- کوبیدن و زدن مخالفین و تروریست ها بویژه در سمت مناطق کوچک باقی ماند در نزدیکی دمشق و آزادسازی آن مناطق 2- کوبیدن نیروی های مستشار خارجی ( نیروهای آمریکایی) در خاک سوریه 3- زدن و بمباران تروریست ها به صورت مداوم بویژه در بخش ادلب ( بیشتر بمباران مراکز فرماندهی و منابع تسلیحاتی و غذایی ) 4- زدن نیروهای آمریکایی در دیگر کشورها 5- زدن عربستان در جنگ یمن 6- ایجاد پایگاه های موشکی ضد کشتی 7- ایجاد پدافند هوایی متحرک و کوتاه برد برای آزاد نیروی هوایی آمریکا 8- اسیر کردن نیروهای آمریکایی

فقط مناطق کرد نشین پس گرفتنشون سخت است و اگر نه مناطق سمت تروریست ها رو با زدن چاه های نفت و مراکز صادرات می توان محدود و به تدریج پس گرفت پس گرفتن مناطقی این شکلی جز به روش حزب الله و مقاومت ممکن نیست، بویژه که دشمن در سهم خواهیش کوتاه نمی یاد

این همه نکته ای است که بحث نشد عربستان شدیدا دنبال این بود که در این حمله نقشی ایفا کنه و خودش رو به ائتلاف آمریکا بچسبونه ولی عملا حرکتی از سمتش ندیدیم از سمت دیگه پول این حمله و موشک ها رو باید از جیب عربستان دید

مثل امروز ما، مثل بچه های مهندسی رزمی هستن که باید خاکریز بسازن بدون هیچ محافظ و پوششی که مصداق سنگرسازان بی سنگرند

متاسفانه سمت خبری ما به بدترین شکل داره اخبار رو مخابره میکنه و دیگه هیچ کس اون رو مبنا نمیذاره مشابه رادیو مصر و اعراب در زمان جنگ شش روزه که پیروزی ها می گفت ولی با این تفاوت که اخبار صحیح از کلی منبع قابل دسترسی است متاسفانه اعتماد مخاطب رو رسانه های ما از دست دادن

راهبرد بلند خیلی روی جواب های ماتاثیر میذاره اگه می خواهیم در سوریه بمانیم باید زیرساخت دفاعی مورد نیاز رو سریع تر و تو آرامش جلو ببریم چیزی مثل پدافند های پسیو و نقطه ای و بلند و یکپارچه سازی تمام سامانه های موجود در گام اول ( چیزی که به نظر در حال انجام است) استراتژی ای شبیه به قورباغه درون آب جوش یا خفه کردن توسط مار راهکار فعلی ماست دشمن مدام به ما ضربه می زند و تلاش دارد ما را از هدف ادامه کار منصرف کند ولی ما کارمون رو ادامه می دیم و مدام حلقه رو تکمیل و تنگ می کنیم، دشمن مغرور از این است که به ما تلفات وارد کرده است ولی مدام در درون مرزهایش محصور می شود و ناگاه در می یابد که در طول این همه مدت تمام حیاط خلوتش محدوده ایمن دشمن شده و حالا دشمن پشت مرزهایش خط دفاعی بسته و آرام آرام مناطق دیگری را می گیرد چیزی شبیه داستان حزب الله در لبنان این بار در سوریه که هدف اولش بازپسگیری جولان است ---------- برای جواب دادن باید سطح تعریف کنیم ، تا دشمن از یک حدهایی گلیمش رو درازتر نکنه الان سطح درگیری تمام عیار دشمن رو مجبور به فکر کرد ولی باید سطح های پایین تری از درگیری ایجاد کنیم که همین حمله ها رو هم بتونیم راحت جواب بدیم بهترین ابزار ما در مقابل اسرائیل، برای ایجاد سطح درگیری و پاسخ اولی پهبادها هستن دومین ابزار تسلیح مناطق کرانه باختری هست سومین ابزار زدن نیروی های تروریست مجاور مرز فلسطین اشغالی در مقابل آمریکا که دستمون بیشتتر بازه کلی پایگاه و نیرو این جا و اون جا داره و اگه سوریه بتونه پدافندش رو به حداقل مورد نیاز برسونه با موشک های دریایی و ضد کشتی ترکیب کنه دیگه زدن و در رفتن کم هزینه نیست مشابه ایران در زمان جنگ تحمیلی و حال حاضر که تونستیم بدون اینکه یک ناو آمریکایی رو بزنیم فکر و جرئت زدن یک ناو ما رو ازشون بگیریم چون میدونن قدرت جواب رو داریم

اصل صحبت ها را دوستان گفتن اقداماتی که ایران و سوریه انجام دادن باعث ایجاد ترس ازافزایش درگیری در طرف مقابل شد ولی این ترس مانع از لجبازی و پافشاری ترامپ نشد یادمون نره احتمال ادامه حمله هست بویژه از سمت اسرائیل و براش هیچ زمانی نمیشه داد اما اما از الان به بعد خیلی مهم تر است تا قبل از حمله میشه خود را خواب زد یا بهبود سیستم پدافند هوایی و دفاعی رو پیگیری کرد در سوریه آسمان را تثبیت نکردیم و اینگونه آمریکا راحت حمله کرد بدون ترس از تلفات اولیه و حتی در برابر حملات اسرائیل هم دفاعی نچیدیم درست است که دفاع صرف محکوم به شکست است ولی با تهدید به حمله متقابل و انتقام هم کاری از پیش نمی رود در سوریه ای که حتی یک هواپیما را نمی توانست ساقط کند شرایط در حال تغییر است و این روند را باید ادامه بدیم با تکمیل لایه های اولیه دفاعی یا به اصطلاح تکمیل خاکریز اول امکان مانور ما بالا میره و دستمون برای اقدامات تقابلی و تهاجمی باز میشه با توجه به شرایط سوریه یک پدافند متحرک با ترکیب رادارهای پسیو و متحرک به همراه پدافند های نقطه ای مثل سامانه های مصباح و دوش پرتاب های مرتبط با رادار به راحتی چتر پدافندی نزدیک به 50 درصد ایجاد می کند و در صورت ترکیب با دیگر سامانه ها می توان توان دفاع رو به 70 الی 80 درصد رسوند این فضا که اسرائیل به آسانی اجازه رسیدن به اون رو نمیده، راه رو برای سیستم پهبادی ما باز می کنه، سیستمی که بر خلاف دیگر روش ها به راحتی به عمق فلسطین اشغالی رفته و حمله انجام میده

مسلم است که حرف و دستور دادن راحت بوده و برخورد با عواقبش مرد آهنین می خواهد ولی برخلاف کشور ما که حرف زدن و شعار دادن توش هزینه نیست در آمریکا این مساله برعکس است و هزینه حرف زدن بسیار بالاست از این نظر اونها در مورد این عواقب فکر می کنند چیزی که در نظر بوش در حمله به ایران تاثیر گذاشت و از حمله منصرف شد، ولی یک نکته در این میان نشان دادن هزینه جنگ و فشار افکار عمومی که عراق دیگر نه و زوم شدید تحلیلگران خارجی روی هزینه حمله بود که بوش مجبور شد بپذیره که اینکار به بزرگترین فاجعه آمریکا منجر میشه

برای تعریف آینده جنگ سطح درگیری تعریف می شود و رفتن به هر سطح برای هر کشور با احتیاط صورت می گیرد این روش جنگ را از حالت صفر تا 100 به حالت کنترل شده در می آورد وقتی ما از این موشک استفاده می کنیم یعنی سطح جنگ رو بالا برده ایم چیزی مابین درگیری مستقیم با ایران و درگیری سوریه ما نیاز به افزایش سطح درگیری داشتیم بنا به مصالح زمان و موقعیت درگیری ولی نخواستیم این سطح به درگیری مستقیم با ایران برسد اینجا ترس از درگیری مستقیم با ایران است که برای امریکا این سوال را ایجاد می کند آیا می خواهد سطح درگیری را تا درگیری در کل خاورمیانه ببرد یا خیر ما می دانیم در ویتنام آمریکا با وجود اطلاع از منبع سلاح هایی که به ویتکنگ ها می رسید ولی کاری نکرد که سطح درگیری از ویتنام فراتر رود

این یکی از چند راه ایجاد ترس و هزینه است که یک سطح درگیری رو تو خود سوریه ایجاد کنیم در این مورد موشک های خلیج فارس باید توی عمق سوریه باشند و بدون جلب توجه کار بکنند به همراه اهداف کاذب که در صورت لو رفتن هم تعداد اهداف دچار مشکلشون کنه

حقیقیتش اینه که بعضی پیروزی های کوچک به حریف اون رو پرتوقع تر میکنه در شرایطی میشه به حریف پیروزی و فرصتی داد که برای شما هم اون رو قائل بشه و یک جاهایی کوتاه بیاد متاسفانه آمریکا در حاضر شامل این شرایط نمیشه اگرچه ترامپ داره با این کارها دنبال گرفتن پول از عربستان و امارات است راهکار درست چیه اقدام آمریکا از سمت ما باید براش پرهزینه باشه بطوری که اگر هم به چیزی برسه بدونه چه قیمت گزافی پرداخت کرده یا داشته پرداخت می کرده

یادم هست مواردی بوده که حرکتی مشابه این مورد باعث عدم وقوع جنگ و دادن زمان برای رفع تنش شده است مثال دقیقش خاطرم نیست علتش هم به ارزشی است که برای اون شخص گذاشته میشه و عواقب زدن اون این واقعیت هست که اگه اسد سقوط کنه و حکومت تروریست ها مستقر بشه به آرامی و با فشار بین المللی روس ها رو از سوریه بیرون میندازن مشابه داستان سوریه در لبنان

چیزی که روسیه رو تو این مقطع مهم میکنه دست بازش در جنگ و بستن شاه رگ اروپاست اما روس ها نمی خوان از این کارتشون زیاد استفاده کنن مگر اینکه بفهمن این شروع از دست دادن منافعشون در سوریه است که غرب نشون داده با روس ها و طرطوس کاری نداره خوشختانه تجربه لیبی به روسیه نشون داد که نباید ساده انگارانه فکر کنه ولی از سمت دیگه سابقه اونها ادم را دودل می کنه

منظورم اینه که طرح ترامپ آشناست ولی به خاطرم نمیاد کجاد دیدمش و می دونم که ایران قبلا ضد این طرح رو اجرا کرده بود و جواب هم گرفته بود درسته که ما نیاز به آرامش داریم ولی خط قرمز خودمون رو باید مشخص کنیم و این رو بصورت قطعی بذاریم وسط که اگه آمریکا از اون خط قرمز رد کرد ما هم بی خیال آرامش میشیم، هنر نشون دادن و برجسته کردن خط قرمز هست که آمریکایی ها بدونن این حرف واقعی هست و بلوف نیست

باتوجه به شرایط و نیت آمریکا و کشورهای کنار اون تقریبا حمله قطعی هست ولی این حمله اصلا برای تنبیه نیست برای گرفتن سهمی از گوشت سوریه است حضور عربستان تضمینی بر این داستان است آنها می خواهند کاری که در این چندسال ازش مدام شکست خوردند را با زور و هوچی گری جلو ببرند تجربه نشون داده که این روش در صورتی که طرف مقابل خرد بخرج بمده برعکس نتیجه میده نظر شخصی من حمله چیزی شبیه به حمله به لیبی خواهد بود و تلاش در ادامه که بتونن منطقه پرواز ممنوع در کل سوریه ایجاد کنند در سمتی عربستان و ترکیه هم می خواهند از این موقعیت بیشترین استفاده رو ببرند الان شاید حضور روسیه و نقشه ایران کمی برایشان درنگ ایجاد کرده است ولی این نقشه یه ضعف بزرگ داره، جلوی چشمام هست و یادم رفته، ایران هم ایران راه رو قبلا چک کرده و جواب هم گرفته ----------------- شاید حضور آقای ولایتی هم بخشی از این داستان باشه که در زدن اهداف کمی تردید کنند و بگن ایرانی ها خط قرمز ما هستند ولی لازمه اش حرکت یگان های عملیاتی ما و اعلام وضعیت قرمز در خلیج فارس است شبیه شرایط زمان اوباما که می خواست به سوریه حمله کنه و نکرد و دوباره مشابه زمان بوش که می خواست به ایران حمله کنه و نکرد اوباما و بوش در زمان مشابه تجربه لیبی و عراق و افغانستان را داشتند و نمی خواستند ان را تکرار کنند ولی ترامپ ندارد یا حداقل فکر می کند می تواند از پسش بر بیاید همیشه رئیس جمهور آمریکا یه مورد تو کارنامه خود مشابه عراق و لیبی می سازد و حالا نوبت ترامپ است چیزی که تو اون شرایط آمریکا رو نگه داشت ترس از عواقب جنگ بود و اینکه وسعت جنگ به ناگاه به کل خاورمیانه برسد الان هم شرایط مشابه است باید این ذهنیت ایجاد شود که در صورت حمله و بی تدبیری ادامه و پایان داستان دست آمریکا نخواهد بود کلی فکر کردم و خاطرات رو مرور کردم شبیه داعش باید یک جبهه دیگر رو فعال کنیم الان در خلیج فارس نیرو های غرب در حالت آماده باش جنگ با ایران نیستند و برای این شرایط باید چند هفته وقت بذارن برای همین اگه ناوگان اونها این پیام رو برسونه که ایران آماده جنگ شده و روی ناو های ما قفل کرده این احتمال زیاد است که حمله محدود بشه یا لغو بشه ما یه چیزی نیاز داریم که خطر افزایش وسعت جنگ رو جدی نشون بده و دامن گیر شدن اتش اون

استرس از زدن امريكا نيست از بحث روي نقشه اي هست كه داره اتوبان تهران و بيروت رو شكل ميده و اگه محقق بشه اسرائيل عملا خفه ميشه ما اخر بازي شطرنج سوريه هستيم و حريف كم أورده و تلاش ميكنه با روش زور و إحساسي ما رو از فكر كردن باز بداره اين همه شهيد نداديم كه با يه حركت اشتباه كل اون مناطق رو از دست بديم حتي بودن بمب أتم هم تو اين شطرنج كارايي نداره چون هنر اين شطرنج صبر ، مقاومت و ادامه مسير است نه زور زدن بي خود كه اگه زور جواب ميداد امريكا از همه زور دار تر، عربستان از همه پولدارتر و انگليس از همه شيادتره

يه ضرب المثل هست كه ميگه راه اشتباه هم ادم رو به منزل ميبره إينو تو تاپيك سوريه هم گفتم صحبت جناب اذر برزين در اون شرايط درست بود ولي يه چيز همه معادلات رو به هم ريخت و اون انقلاب بود نميشه گفت اگه اون طور ميشد باز جواب ميگرفتيم يا خير ولي يه موردي كه تو اين بحث فراموش شده تخصص و كارامدي نيروها بود نفرات و خلبانان إيراني در استفاده از تجهيزات انچنان خوب اموزش ديدند كه سلاح به معاني واقعي بكار گرفته ميشد و اين چيزى هست

طبق تحليل هايي كه قبلا تو همين سايت شده بود جزاير ايران ارزش استراتژيك مشابه ناو هواپيمابر دارن ولي هنوز دفاع خوبي مثل ناو ها ندارن در پدافند و موشك تقويت شدن ولي اين سطح بايد بسيار بالاتر بره كه با پرواز جنگنده و دفاع نقطه اي و بلند ايجاد ميشه

تو مديريت إفكار عمومي تجربه چند جنگ متفاوت هست -جنگ شش روز و راديو أعراب كه مدام از پيروزي ميگفت و ناگاه أعراب شكست بدّي خوردند و روحيه كامل از دست رفت ( صدا و سيماي ما هم همين مسير رو ميره) -دفاع مقدس كه صدا و سيما با نشان دادن إيثار و روح معنوي دفاع كشور رو متحد و همه رو برأي انجام كاري حتي واكس كشف تهيج ميكرد و مثال بارزش روايت فتح بود -سيستم خبري امريكا در جنگ ويتنام كه يك سيستم ضد جنگ بود -سيستم خبري امريكا بعد از ويتنام كه بر مبناي خبر سازي جعلي در كنار واقعيت ها و إشباع خبري بود - سيستم خبري انگليس گفتن حقايق از نظر جناح هاي مختلف و گفتن و إشاره به نكاتى و دروغ هايي ريز به مرور أفكار عمومي كه بتدريج به عنوان بديهيات قبول كنند

جالب بود ولي جنگ و شرايط بعد از اون نشون داد انتخاب ها عاقلانه بودند نظرات كاربران فارس هم روي تجربه جنگ تاكيد داشتند تا بر خصوما با شاه كه جالب بود واقعيت اينه كه افرادي از جنس أفراد اول انقلاب كه قراردادها رو كنسل كردن هنوز هم هست تو هر لباسي

با تشكر از جناب اسكاي هاك بابت مقاله ارزشمند و وقت اي كه گذاشتند خوشبختانه سلاح هايي رو كه ما ساختيم بر مبناي نياز بود و درس هاي خوبي رو از بابت عراق و جنگ بالكان گرفتيم اين درك هم ايجاد شد كه طرح حلقه هاي واردن و دفاع غيرعامل چه ارزشي داره و تو اين زمينه كار شد چيزى كه در نبرد اينده شرايط رو تعيين ميكنه سه عامل هست اول شناسايى به موقع و حفظ سيستم ارتباطي كل كشور در شروع و ميانه بحران دوم حفظ لجستيك و تامين مايحتاج اوليه برأي كشور و نيروي نظامي سوم چيدمان و استفاده چندلايه اي از سيستم ها و وسائل موجود

بله دارم قسمت آخر بازی رو میگم یعنی پیاده کردن نیرو غیر از این محل ها پیدا کردن نیرو خودشکی و حماقت است و تازه همین محل ها هم بدون لجستیک قتل گاه خواهد شد این دقیقا همون نکته ای است که تو استراتژی ایران روش مانور داده شده که شروع با امریکاست ولی پایان با ماست