خوب یکی بگه این چیه؟ عمرا اسمشو بدونین! http://www.strategypage.com/gallery/images/new_taliban_secret_weapon.jpg

[quote][quote]بنظرم این مسیر غیر منطقیه! چه لزومی داره اونا شبهه جزیره رو دور بزنن بعد بیان؟ نکنهفکر کردن عربستان نمیذاره از آسمانش عبور کنن؟!! یا چرا از روی سوریه عبور نمیکنن؟! از پدافندش میترسن؟!! بنظر من اونا از مسیر مستقیم حرکت میکنن که کمترین زمان رو لازم دارن بعد میرن رو ناو های آمریکایی یا پایگاه های خلیج فارس میشینن![/quote] خب اينا كه ميخوان بعد عمليات بيان رو ناو امريكايي بشينن مگه ديوونه هستن كه برن دور دنيا بزنن؟؟براي حمله هم از رو ناوهاي امريكا بلند ميشن[/quote] دوست عزیز! منظورتون اینه اول بیان روی ناو ها بشینن یه نفسی چاق کنن بعد بسم الله! یا اینکه فقط خلبان های اسرائیلی بیان و با هواپیماهای آمریکایی از روی ناو بپرن؟! منظورم این بود اونا راحت میتونن از مسیر مستقیم وارد بشن با کمترین فاصله! اما تنها اشکالش واسه اونا اینه که سوری ها میتونن مارو زودتر از حمله خبر کنن! اونم اگه بتونن! منظورم از اینکه میتونن روی ناوها بشینن در شرایط سخط و غیر قابل پیشبینی برای اونا هست که علت های مختلفی میتونه داشته باشه! آمریکایی ها تا حد ممکن مستقیم وارد این جنگ نخواهند شد. البته اگه جنگنده های اسرائیلی از اونا برای فرود روی ناوها درخواست بدن بجز ok دادن نمیتونن چیزی بگن! البته اگه خطر خاصی تهدیدشون نکنه مستقیم بر میگردن! الته اگه در کشورشون تا وقتی بر میگردن فرودگاهی برای فرود باقی مونه باشه!

[quote]برادر ندای وظیفه وقتی عکس می ذاری اسمشو پاک کن این سامان یک تقلب بازی هست که با تقلب معدلش شد ..........[/quote] ای دل غافل! است میگی ها! عجب سوتی دادم! سامان خیلی نامردی!

سامان جان کارش که معلومه! کشتن منو تو! ولی یه عکس واقعی نداشتی بذاری؟ طرح خیالی نیست؟!

[quote]باعث تاثر فراوان است كه ما متاسفانه چند خلبان جوان و زبده خود را در طي اين چند روز از دست داديم.[/quote] حامد جان چرا یه بار دیگه هم این پست رو نمینویسی؟! یه سوال برام پیش اومد! خلبان های ما وقتی که دارن سقوط میکنن نمیتونن از کابین بپرن بیرون؟!

معذرت از دو پست پشت سر هم! حالا یکی بگه این چیه؟ هرچند زیاد سخت نیست! اما خوب مسابقست دیگه! http://www.itb.pt/images/saf/SAF-S1a.jpg

[quote][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D9%85%D8%B3%D8%A7%D8%A8%D9%82%D9%87_2.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_%D9%85%D8%B3%D8%A7%D8%A8%D9%82%D9%87_2.jpg[/img][/url] خوب حالا بگید این چیه؟ سامان تو نگی ها! [/quote] بله! همین اینگرام خودمونه! مدل MAC10 مشخصات فنی (MAC10): كالیبر: 9MM PARA , 45 ACP وزن بدون فشنگ: 84/2 كیلوگرم طول با قنداق بسته: 269 میلیمتر طول لوله: 146 میلیمتر نواخت تیر: 1200 گلوله در دقیقه برد مفید: 25 متر

با تشکر از pckho0r عزیز. در زیر دریایی اتمی جدید انگلیس که اگه اشتباه نکنم astute بود از یک دوربین فیلمبرداری مخصوصی استفاده میشه که ظرف چند ثانیه به سطح آب رسیده و توان تصویر برداری 360 درجه ای رو داره! دیگه پریسکوپ بدرد نمیخوره! راستی Electro_officer عزیز در زیر دریایی های خودمون از چه سیستمی استفاده میشه؟

[quote][b] این خبر هم خوبه هم بد! خوبیش اینه که نشان از عملیاتی شدن واقعی اف14ها داره و توان حضور در نبردهای نزدیک و سنگین رو دارند. اما بدیش اینه که این تغییر تاکتیک میتونه ناشی از کمبود تسلیحات دوربرد مانند موشک فونیکس باشه![/quote] به چه نکته خوبی اشاره کردین! یعنی میتونه دلیش این باشه؟! اما فکر نکنم تهیه فونیکس زیاد سخت باشه! تا حدی که ناچارمون کنه f14 هارو تا هدف ببریم!

بنظرم این مسیر غیر منطقیه! چه لزومی داره اونا شبهه جزیره رو دور بزنن بعد بیان؟ نکنهفکر کردن عربستان نمیذاره از آسمانش عبور کنن؟!! یا چرا از روی سوریه عبور نمیکنن؟! از پدافندش میترسن؟!! بنظر من اونا از مسیر مستقیم حرکت میکنن که کمترین زمان رو لازم دارن بعد میرن رو ناو های آمریکایی یا پایگاه های خلیج فارس میشینن!

[quote]دوستان به نظر من بحث خريد جنگنده ديگر قديمي شده و اگر صلاح كشور در اين بود حتما سوخو 30 خريداري مي شد ولي اين اتفاق نيفتاد به نظر من ما 2 تا راه داريم تا قدرت خودمون رو براي مقابله با نيروي هوايي امريكا يا هر كشور ديگه تقويت كنيم . 1- تقويت هرچه بيشتر پدافند هوايي و رادار هاي زميني و خريد و توليد سيستم هاي همچون اس 300 2- ساخت يك جنگنده ي بسيار پر قدرت نسل پنجمي بصورت بومي به كمك روسيه يا شريك شدن با روسيه براي اجراي طرح هاي مانند سوخو 47 يا سوخو 50 با ميگ 1.41 كه بر تمام جنگنده هاي نسل 4 و 4.5 برتري كامل داشته باشه كه ديگر نگران اف 15 و 15 و 18 و حتي اف 35 هم نباشيم . به نظر من كشور ما يه راهي رو بين اين دو با سرعت كمه داره طي مي كنه كه به نظر من تمركز روي هر كدوم بيشتر جواب ميده.[/quote] گزینه دوم که فکر نکنم عملی بشه! اما گزینه اول بهترین راه کار در کوتاه مدت بشمار میاد! ببینیم بقیه دوستان چه نظری دارن...؟

[quote]آمار ارائه شده در اول کاملا عامی میباشد به عنوان یه طراح صنایع دفاع به شما قول میدم ایزان هیچ تانک ذوالفقاری به جز 3 نمونه ناقص تولید نکرده در مورد صاعقه هم همینطور از این مسائل برای جنگ روانی استفاده می شود که متاسفانه کاملا هم در عوام فریبی موثر بوده تنها تانک تا حدی به روز و تولید نو تانکهای T72z می باشد بیائید واقه گرا باشیم ایران ÷یشرفتهای خوب اما کند و با تکنولوژی 10-15 سال پیش را توسعه می دهد زیرا فعلا دانش نظامی در حال توسعه دارد 70% سرمایه گزاری نظامی ایران د رمسائل موشکی دفاعیست.[/quote] فکر کنم در 2 تا تاپیک این پست رو دادی! نه؟

نیروی هوایی ما در زمان حاظر توانایی خاصی برای دفاع از کشور نداره! خرید چند اسکادران سوخو 30 کاملا ضروری بنظر میاد! ما اول باید اول یکم آسمون کشور رو امن کنیم بعد به فکر بومی سازی باشیم! جنگنده هایی هم که بومی سازی خواهیم کرد باید تعدادشون بیشتر از 200 تا یاشه وگرنه به درد نمیخوره چون شانسی ندارن! باید قبول کرد از هر نظر نیروی هواییمون ضعیفه. ترکیه هم کشور دوست و برادر ماست حتی در صورت اقدام ناتو اونا علیه ما کاری نمیکنن بیخود دشمن تراشی نکنین به اندازه کافی دنیا جلومونه!

[quote name="Reichsmarschall"][quote] اگر جرات داريد اسم عمر رو به اشتباه در مقابل همين سعوديها بياريد تا معناي ميانه روي رو كاملا بهتون نشون بدن.[/quote] با حرف هاتون کاملا موافق هستم عزیز! جز این یکی! شما هم اگه جرات دارین در ایران اسم عمر رو بیارین؟ کاش اسلام چند تیکه نشده بود اونوقت این اسرائیلی ها چطور جرات میکردن این کارارو بکنن! واقعا سیاست تفرقه بیندازو حکومت کن رو باید ازشون یاد بگیریم!

[quote]فکر میکنید به این زودی بتوانیم مناطق جدا شده (غصب شده) کشورمان را از چنگ آمریکا و روسیه دربیاوریم(با توجه به اینکه سران آن مناطق وابسته و تحت حمایت به یکی از دو کشور میباشند) [/quote] فکر نکنم خودمون جنگ درست کنیم! این آمار هم 100% اشتباه بود. حد اقل در باره نیروی هوایی که میدونم اشتباه بود.هیچ کشوری آمار واقعی خودشو لو نمیده عزیز! بخصوص در کشور ما که مطما باش اگه امار ما این زیر خاکی ها فقط بودن 1 لحظه در حمله درنگ نمیکردن. قدرت ایران رو میدونن که بجز پارس کردن کاری ازشون ساخته نیست! ایمان و شجاعت سربازان ایران بزرگترین سلاح ماست.

[quote]تلفات در نبرد با دشمن فرضي ؟؟؟[/quote] صد ها بار شاهد بودیم که هواپیماها در اثر نقایص فنی در مانور ها یا شرایط عادی سقوط کردن! پس باید بگیم تلفات در شرایت عادی؟! هواپیما مثل ماشین روی زمین نیست که تا مشکلی پیش بیاد ترمز کنی...! مشکل در هواپیما = سقوط! چه در جنگ چه در مانور چه در گشت معمولی!

[quote]سانحه دلخراشی بود به خانواده محترم ایشان و همرزمانشان تسلیت عرض میکنم و ان شاء ا... به درجات رفیع معنوی نایل و با اولیای الهی محشور باشند. علت سانحه نقص فنی باید بوده باشه و با اینکه ناراحت کننده هست ولی سوانح همیشه جزئی از رزمایشهای نظامی بودن! [/quote] بله متاسفانه سوانح هوایی همیشه و برای هر هواپیمایی پیش میاد. از همین f5 خودمون گرفته تا b2 همین چند روز پیش بود یه میگ تو روسیه افتاد پایین! به خانواده داغ دیدشون تسلیت میگم.

[quote][quote]یک ناو هیچوقت نمیتونه از دید رادار خارج بشه! در تنگه خلیج فارس برای ناو های امریکایی هیچ بختی برای فرار وجود نداره.حالا هرچقد دوست دارن بهش شاخ و دم اضافه کنن.[/quote] خوب اينكه مشخصه داداش من سطح مقطع صفر در واقعيت معني نداره.[/quote] آخه گفته خصوصیت پنهان کاری جدید! که چی؟ چه فرقی داره؟ با چشم غیر مسلح از چند فرسخی دیده میشه برسه رادار! فقط خوراکش موشک های دور برد و دقیقه که بتونیم به درک واسلشون کنیم. ناو برای اقیانوس حرف واسه زدن داره اما تو یه استخر کوچیک مثل خلیج فارس...

یک ناو هیچوقت نمیتونه از دید رادار خارج بشه! در تنگه خلیج فارس برای ناو های امریکایی هیچ بختی برای فرار وجود نداره.حالا هرچقد دوست دارن بهش شاخ و دم اضافه کنن.

در مورد صاعقه ها جای بسی خوشحالیه. کسی علت صانحه رو میدونه؟ نقص فنی باعث شده؟

دوستان کسی میدونه قضیه سقوط هواپیما در این رزمایش چیه؟ حقیقت داره؟ آخه خلبانهای ما چه گناهی کردن!

[quote] اون 900 جنگنده حداقل هر چی باشن چون ساخت داخل و برای دشمن ناشناخته هست بهتر از 200 تا سوخو30 عمل میکنه که قبل تحویل مشخصاتش دست اسرائیله! [/quote] داداش سعید منظورمو نگرفتی! گفتم بجای 900 تا جنگنده داخلی 200 تا جنگنده داخلی هم کفایت میکنه! نگفتم 200 تا سوخو از 900 تا بومی بهتره! شفق از لحاظ ظاهری جنگنده ی مدرنی به نظر میاد. متاسفانه اطلاعات کسی کامل نیست و اگرم کسی اطلاعات داره به کسی نمیگه!

آیا شما هم میدانید فندک قبل از کبریت اخترای شد؟

آخ که اگه دست من بود در حمله به اینا درنگ نمیکردم... حتی اوباما هم مخالف این شهرک سازیا و بهشون هشدار داده اما اینا مگه آدمن... خدا لعنتشون کنه...

[quote][quote]ولی متاسفانه در زمینه فرسودگی جنگنده ها واقعا وضع نیروی هوایی خراب هست . و نه تنها به 100 فروند بلکه من فکر می کنم با رشدی که کشور های منطقه در زمینه هوایی دارند حداکثر باید بین 200 تا 300 فروند سوخو 30 رو خرید و نباید این رو فراموش کرد که بهترین کار اینه که بعد از خرید تمام سیستم ها عوض بشند یعنی رادار ها رو ارتقاع بدیم ، سیستم های داخلی خود جنگنده رو ارتقاع بدیم و اساسا تعویضات کلی درش انجام بدیم[/quote] این یعنی میلیاردها دلار سرمایه گذاری اشتباه! هر فروند سوخو30 رو الان اگر به ایران بفروشن قطعا از 70 میلیون دلار کمتر نیست! هزینه نگهداری هر کدام در 5 سال با 1000 ساعت پرواز و یک اورهال 10 میلیون دلار میشود! یعنی به عبارتی هر سال هر فروند 2 میلیون دلار و کلا 400 میلیون دلار برای 200 فروند! طول عمر خدمتی را 30 سال فرض کنیم به اضافه دو اورهال اساسی هزینه خرید و نگهداری بالغ بر 28 میلیارد دلار میشود! حال نکته این هست که با این پول خیلی عاقلانه تر خواهد شد که حداکثر 10 میلیارد دلارش صرف ساخت چند مدل جنگنده پیشرفته و ایجاد صنایع وابسته و راه اندازی خط تولید شود و بعد آن هر فروند جنگنده بومی را تولید کنیم به قیمت 10 میلیون دلار ناقابل! یعنی با 18 میلیارد باقی مانده میشه 900 جنگنده بومی ساخت به همراه هزینه نگهداری.[/quote] کاملا موافقم! اما این جنگنده های بومی قدرت رقابت دارن؟! هرچند که اگه بجای اون 900 تا 200 تاش بپره آسمون کشور بیمه میشه!