Skyhawk
-
تعداد محتوا
5,789 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
35
پست ها ارسال شده توسط Skyhawk
-
-
1 minute قبل , oldmagina گفت:سلام
داستان توی سوریه داره اتفاق میفته و نه لبنان . همیشه جنگ باعث خلاقیت میشه و علی رغم تمام تلاشهای اسرائیلیها یک نمونه اش داره توی سوریه اتفاق میفته .
این عکس نشون میده که ظاهرا داستان از نقطه غیر قابل بازگشت رد شده که اونا دارند متناسب با اون تغییرات ایجاد میکنند .
سلام
بله سوریه هم هست.
اتفاقا شرایطش برای بکارگیری گسترده موشکها مطلوب تره.
-
8 hours قبل , sedmammad گفت:ختس رینگ آخره . با اون چیزا نمیشه زدش . این مربوط به داستان دومز دی میشه .
اینها رو به عنوان مثال ذکر کردم،
به هر حال تهدیدی حس شده که سیستم ضد بالستیک رو زیر زمین پنهان کردن و من گمان نمیکنم که این تهدید از ناحیه سرجنگی خوشه ای موشک هایی مانند قدر و عماد باشه.
این تهدید هرچی که هست از ناحیه حزب الله هست، البته ممکنه زلزال هدایت شونده با سرجنگی خوشه ای هم تهدید محسوب بشه اما فکر نمیکنم به صورت شلیک تکی شانس بالایی در گذر از سد پدافند داشته باشه.
به همین خاطر احتمالا پای تسلیحات جدیدی در میان هست.
-
26 minutes قبل , alala گفت:خوشبختانه ریابکوف در گفتگو با ایرنا گفته که خبرگزاری اینترفکس تیتر را به دلخواه خودش زده که اشتباه بوده. در صورت صحت میتونست پیام خطرناکی برای ما نسبت به تغییر موضع روس ها باشه که ممکن هست کار را در سوریه هم گره بزنه با توجه به اخباری که از دیدار نتانیاهو با پوتین منتشر می شد. و روس ها را هم به مواضع اروپایی ها نزدیک کنه هر چه بیشتر.
حالا چند روز قبلترش سفر سردار باقری را هم داشتیم به جنوب و بازدیدی از واحدهای نظامی. اشاره شد که آیا این میتونه به علت آمادگی بیشتر نیروها در اون نقطه باشه و آسمان باز عربستان به روی نیروی هوایی اسراییل احتمالا در هرگونه برخورد و حمله پیش دستانه ای.
علیرغم تکذیب ریابکوف اما اون گفته یک حرف درسته!
برجام با خروج آمریکا از بین رفته و اروپا و روسیه و چین نمیتونن بدون آمریکا تعهداتشون رو اجرا کنند، چراکه با مقابله به مثل آمریکا مواجه میشن.
به همین خاطر اگر ایران همچنان خواهان حفظ برجام باشه باید امتیازات دیگری ارائه کنه که به وسیله اونها پنج کشور یاد شده آمریکا رو راضی کنند تا بدون بازگشت به برجام یک منافع حداقلی برای ایران در نظر بگیره.
همچنان که دیروز در خبرها بود که اروپا بسته پیشنهادی به ایران ارائه کرده.
در هر صورت برجام از بین رفته محسوب میشه و آمریکا امیدواره که ایران چند ماه دیگر در اثر فشار ها به میز مذاکره برگرده تا توافق جامعی مطابق خواست ترامپ در خصوص برنامه هسته ای،موشکی و مقاومت بدست بیاد.
الان هم هم ایران رو محک میزنند و هم اینکه دست و پای ایران رو بستند تا با عدم فعال کردن برنامه هسته ای شرایط تسلیم ایران فراهم بشه و کارت جدیدی دست ایران نیفته تا برنامه بهم بریزه!
-
1 ساعت پیش, Mosip گفت:تعریف مفهوم جدیدی از پدافند توسط رژیم صهیونیستی
تصاویر سیلو های زیرزمینی سیستم پدافندی ارو 2 در عین شومر (به نظر میرسه لانچرها به صورت جداگانه امکان جابجایی دارند)
بر اساس این تصاویر میشه احتمال داد که حزب الله لبنان به ابزارهای خاصی جهت مقابله با پدافند هوایی دشمن مجهز شده و این ابزار تنها به راکتهای هدایتشونده و موشک های فاتح محدود نمیشه.
احتمال بکارگیری پهپادهای کوچک انتحاری و موشک های بالدار(مانند spike nlos)دور از ذهن نیست و رژیم اسرائیل این تهدید رو احساس کرده.
-
ظاهرا آقای عراقچی ۶۰ روز به اروپا فرصت دادند که در خصوص ارائه تضمین به ایران تصمیم گیری کنند! پیش از این این فرصت در حد چند هفته بود!
با اینکار فرصت ایران برای اقدامات متقابل در خصوص بازگشت تحریم ها از بین خواهد رفت!
-
13 minutes قبل , Lord-Soldier گفت:اجازه بدید با شما مخالفت کنم
حصار اقتصادی کشیدن دور خودمون نه مطلوبه نه ممکن.
ممکن نیست چون تقریبا هر تولیدی وابستگی هایی به خارج داره برای تأمین مواد اولیه و ماشین آلات و ... و از اون طرف هم واقعا یه بازار 80 میلیونی در مقابل دسترسی های چندصد میلیونی و بلکه میلیاردی رقبا، کافی نیست.
اتفاقا یکی از مسیرهایی که باید دنبال بشه تجارت خارجی گسترده است به طوری که کشورهای دیگه و حداقل کشورهای منطقه رو وابسته به ما بکنه و هزینه تحریمها بالا بره. شبیه کاری که آلمان پس از جنگ جهانی اول به مدیریت آقای «شاخت» انجام داد و گسترش اتوبانها عملا اون رو تبدیل به هاب اروپا کرد، شاید مسامحه فرانسه و انگلستان در برابر توسعه طلبی های آلمان هم بی تاثیر از این قضیه نبود.
در اولین همایش اقتصاد مقاومتی در دانشگاه علم و صنعت هم چند مورد از راهکارهای مشابه این ارائه شد.
بنده نگفتم که دور کشور حصار کشیده بشه! بلکه مفهوم اصلی پیشنهادم این بود که اتکاء کشور به تجارت نباشه!
فرض کنید که همین فردا ایران جایگاه امارات و کره جنوبی رو در اختیار بگیره، آیا اقتصادش مفوم یا آسیب پذیر؟ افسار چنین اقتصادی در دست دشمنه و خیلی راحت کنترلش میکنه.
بنده استفاده ترکییی از فروش نفت،تجارت خارجی و داخلی رو پیشنهاد میکنم.
با اولویت تولید و مصرف در داخل، البته از نوع با کیفیتش! نه اینکه کالای چینی در بسته بندی ایرانی قرار داده بشه!
-
9 hours قبل , MR9 گفت:اتفاقاً بخش اعظمی از این مشکلات که سایر دوستان به ان اشاره کردند ، به عدم وجود یک ساختاربومی برای تئوری پردازی در حوزه های مختلف از جمله مباحث اقتصادی می گردد ( تا جایی که مطالعه دارم ) و این سرمنشاء تمام گرفتاری های بعدی است . فقط بررسی کنید که اقتصاد ایران از چه مدلی استفاده می کند ؟؟!!!! ( اقتصاد اسلامی را هم مطرح نفرمایید که اصولا ساختار هیچ اعتقادی به ان ندارد و ان هم بدلیل این هست که در 4 دهه اخیر تقریبا هیچ کاری در این زمینه صورت نگرفته )
مشکل ما در جمهوری اسلامی این هست که دائم دنبال راه حل های فوری هستیم ( ان هم به دلیل نقص سیستم ) و در هیچ کجای دنیا ، تصمیم سازی ، تصمیم گیری ، برنامه ریزی و اجرا ، فوری صورت نمی گیرد.
به هر حال اقتصاد مبتنی بر فروش نفت یک الگوی اقتصادی هست که از دوره پهلوی تا حال حاضر دنبال شده و در کشورهای عربی هم همین الگو دنبال میشه.
اما این الگو برای ایران فعلی مناسب نیست، از این جهت که رگ حیاتی این اقتصاد در دست دشمن قرار داره و اقتصاد رو دچار تنش میکنه! حتی الگوی مبتنی بر تجارت خارجی گسترده هم در این حالت به مشکل بر میخوره!
بهترین راهکار برای کشوری مثل ایران کاهش وابستگی به درآمد نفتی و تجارت و در عین حال استفاده از اینهاست اما درآمد اصلی باید از تولید و تجارت داخلی و فروش اجناس در داخل بدست بیاد تا تحت تاثیر فشارهای بین المللی قرار نگیره.
اما متاسفانه دولت ها و مجموعه های قانونگذار و تصمیم ساز همکاری مطلوبی با این الگو ندارند.
آرزویی با قدمت سه دهه
-
25 minutes قبل , Goebbels گفت:و در آخر باز هم نظر شما رو به این نکته جلب میکنم اقا رضا که تهدید کروز تنها یکی از تهدیدات بر علیه سوری ها هست از میان تهدید های متعدد. مشکل صرف کروز نیست
و ایضا اینکه بر فرض مثال شما نمیتونی برای حفاظت از دو آتشبار سماوات دو آتشبار حرز نهم به قول شما اختصاص بدی به این شکل نمیشه و اینجاست که ضعف ما در حوزه برد کوتاه و دفاع از آتشبارها مشخص میشه.
در نهایت امر حرکت موثر تنها بهبود قابلیت کشف سوری هاو پر کردن شکاف ها در این خصوص خواهد بود که پیشتر هم عنوان شد. تکیه بر تسلیحات خود سوری ها برای مقابله کفایت میکنهاین نقطه ضعف شبکه پدافندی و همچنین صنعت دفاعی ما هست که اکثر توان خودش رو بر روی سیستم های میانبرد و برد بلند قرار داده و تا به حال یک سیستمی مانند پانتسیر ارائه نکرده، با وجود اینکه توانش موجوده.
برای مقابله با پهپادهای انتحاری اخیرا بنده یک طرح ارائه دادم، در زمینه کشف و همچنین مقابله سخت و اصولا اعتقادم اینه که در برابر این تهدیدات باید از سیستم دفاع فعال برای حفاظت از سیستم های پدافندی استفاده بشه.
در خصوص سوریه هم اگر امکان ساماندهی پدافند هوایی سوریه و دریافت سیستم های روسی وجود داشته باشه بهتره اما اگر قرار باشه روزی خودمون پدافند مستقر کنیم ناچارا باید فکری به حال حفاظت از آتشبارهای میانبرد و برد بلند کرد، حالا چه از طریق پانتسیر سوری ها و یا استقرار پدافند کوتاه برد ضعیفتر داخلی.
-
1 ساعت پیش, Goebbels گفت:هر آتشبار توپخانه در سوریه اگر بتونه به ازای نابودیش یه تاماهاوک شکار کنه خیلی هم افتضاحه اخوی ، منظور از یک آتشبار توپخانه که توان چنین کاری داشته باشه چیزی در سطح سماوات هست (سه قبضه توپ با یک مجموعه کنترل راداری/اپتیکی). باید یک نسبت مقابله/هزینه مطلوبی حاصل بشه در هر سطح پدافندی وگرنه کار شما بی فایده است.
این نکته رو هم مد نظر داشته باشید که از جهت تکنیکی هم استفاده از پدافند توپخانه ای در برابر تهدیداتی که اسرائیل ایجاد میکنه اثر بخشی بالایی نداره. به عنوان مثال هارپی یا هاروپ ،اینها در مقابله با دیوار آتش پدافند توپخانه ای امکان عبور در ارتفاع بالا شیرجه در پشت سر را دارند که به میزانی زاویه مقابله را افزایش میده و فرصت مقابله را کاهش میده برای پدافند توپخانه ای که در نهایت مقابله محدودیت پیدا میکنه. مشکل این هست شما تهدیداتی دارید که صرف نظر از تعداد از جهت تکنیکی هم راه کارهای جالبی برای عبور از پدافند توپخانه ای دارند (پروفایل پروازی قابل برنامه ریزی و .......)
به عنوان نمونه هارپی تا 4500 متر هم ارتفاع میگیره در حالی که امثال سماوات 35 میلیمتری در نهایت تا ارتفاع 3000 الی 3500 متری موثر هستند.
در مورد ادعای اسرائیل هم با این قطعیت نمیتوان گفت که کذب هست و ما در حال انتقال تجهیزات پدافندی نبودیم به هر حال از اقایان انواع و اقسام کارهای بعضا خلاف عقل و منطق هم دیده شده (همه چیز را با عینک عقل و منطق در خصوص ایران نمیشه دید)هر سلاحی بدون دستورالعمل مناسب برای بهره برداری محکوم به شکسته! عین همین پانتسیر سوری!
به هر حال موجودی ما فعلا به همین ها محدود هست و اگر قصد داشته باشیم از این ابزار استفاده کنیم، توپخانه نه در برابر پهپادهای انتحاری بلکه برای مقابله با موشک های کروز در حلقه نهایی استفاده خواهد شد.
حفاظت از این آتشبارها هم به موشک های کوتاه برد محول میشه و موشک های میانبرد و برد بلند در حلقه های اولیه با موشک های دورایستا به مقابله میپردازند.
بنده هم ترجیح میدم که از سیستم هایی مثل پانتسیر و تور استفاده بشه اما فعلا امکان پذیر نیست.
-
42 minutes قبل , Brave_Heart گفت:سیستم هایی به نام حرز نهم و یازهرا وجود خارجی به اون صورتی که شما فکر می کنید ندارند. شماری سیستم اف ام-۸۰ پس از جنگ خریداری شدند که به هیچ عنوان قابلیت اطمینان لازم را نداشته و وزارت دفاع در چند طرح موازی پروژه هایی برای دیجیتالی کردن و افزودن قابلیت هایی مانند رهگیری بصری با دوربین های حرارتی یا قدرت رهگیری پسیو را به آنها افزوده است و در صورت دریافت سفارش، واحدهای اف ام ۸۰ را از مشتری دریافت و سیستم یازهرا و یا حرز ۹ را به آنها باز می گرداند. این دقیقا” شبیه به همان پروژه مرصاد برای سیستمهای هاگ کشور است.
به نظر میرسه که این دو سیستم تفاوت هایی با هم دارند.
همچنین در هنگام رونمایی حرز نهم فرمانده هوافضای سپاه سیستم رو تحویل گرفته که تا اونجایی که بنده اطلاع دارم قبلا اف ام ۸۰ رو نداشته!
-
به گزارش ایسنا به نقل از نشریه پولیتیکو، فدریکا موگرینی مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در سخنانی در کنفرانس این اتحادیه، ادعا کرد: من از حسن روحانی ضمانت گرفتم که حتی در صورت خروج آمریکا از برجام و بازگرداندن تحریم‌های هسته‌ای علیه این کشور، ایران به برجام پایبند بماند.
https://www.isna.ir/news/97022211978/موگرینی-برجام-حفظ-خواهد-شد -
49 minutes قبل , Goebbels گفت:شما هم به این نکته توجه داشته باش اخوی هر چیز ایستایی فاتحه اش خونده است در سوریه
سوری ها حماقت کردند در نحوه استقرار و نحوه بارگذاری مجدد سامانه ولی چیزی از این نکته کم نمیشه که سامانه Out number شده. شما حساب کن سامانه ای با اون تعداد موشک و اون تعداد گلوله برای توپ ها در نهایت مشکل مهمات خورده دیگه بقیه اش رو خودت حساب کن و .........
امثال حرز نهم هم باز عرض میکنم که هیچ فایده ای ندارند. شما چهار تا موشک داری با یک سامانه ای که بعضا ممکن هست برای هر هدف دو تیر موشک لازم باشه شلیک کنه تا اطمینان از انهدام حاصل بشه در نهایت میشه مقابله با دو هدف!!!هر آتشبار توپخانه اگر بتونه به ازای نابودیش یه تاماهاوک شکار کنه خیلی عالیه! در مقایسه با پانتسیر هم هزینه ای نداره!
البته در صورت موبایل بودن مرکز کنترل(که نیازمند ارتباطات خاصه)یا قرار گرفتنش در داخل پناهگاه
سیستمی مثل حرز نهم برای سوریه ایده آل نیست اما فعلا جزو معدود دارایی های ما تو این رنج هست و یکی از مشکلات و ضعف های پدافند ماست که با وجود سیستم های میانبرد و برد بلند مطلوب در زمینه سیستم های کوتاه برد میلنگه.
با اینحال اصل موضوع مورد بحث این بود که اگر قرار باشه ما در سوریه پدافند مستقر کنیم، در مرحله اول اولویت هایی وجود دارند و ادعای رژیم اسرائیل کذبه و یک نوع عملیات روانی هم محسوب میشه.
-
21 minutes قبل , Goebbels گفت:دقیقا عکس این چیزی که شما گفتی رو باید ببرن به دلایل مختلفی حرز نهم و امثالهم که به سومین هدف نرسیده به قول معروف out number میشن وقتی پانتسیر رو به این شیوه ساکت کردند دیگه امثال حرز نهم که ول معطل هستند
سامانه های توپخانه ای که ما داریم اکثرا ایستا هستند (مثل سماوات) و شکار راحتی میشن
اگر قرار باشه چیزی ببرن به سوریه یک سامانه میانبرد با قابلیت درگیری با چند هدف و تحرک بالا بهترین گزینه استاونطور که مشخصه پانتسیر رو در نتیجه حماقت سوری ها شکار کردند!
اگر پانتسیر بعد از شلیک موشک ها و تیرهاش به سرعت به پناهگاه منتقل و ریلود میشد به احتمال زیاد چنین حادثه ای رخ نمیداد!
منظور از توپخانه چیزی مانند مصباح یک و سعیر هست که اتوماسیون هستند و نابودیشون هم خیلی به چشم نمیاد!
پس از امن کردن نسبی منطقه با سیستم های کوتاه برد شرایط برای انتقال سیستم های میانبردی مثل رعد۲،سوم خرداد و صیاد ۳ هم محیا میشه اما گمان نمیکنم که سپاه و در کل پدافند هوایی قصد انتقال سیستم های پدافندی راداری رو داشته باشند!
به همین خاطر رعد۲ و حرز نهم تقریبا تنها گزینه های موجود هستند.
به این نکته هم باید توجه داشت که فرماندهی و کنترل سیستم های سوری در اختیار ما نیست.
-
1 ساعت پیش, MR9 گفت:اول و آخر ماجرا اینجاست که رصد کنید این جامعه چه چیزهایی را بعنوان یک جامعه الگو و ام القری جهان اسلام باید داشته باشد . انها را اولویت بندی کنید ، ان وقت می بینید با تامین این اولویتها ، سطح رضایتمندی جامعه افزایش پیدا کرده ، بازدارندگی ان به مراتب بیشتر از تولیدبمب خواهد شد . این یک جمله همه موارد از اقتصاد ، سیاست ، فرهنگ و ... را پوشش می دهد . ریز این مساله ، مباحث جامعه شناسی است که ارتباطی به تاپیک ندارد .
این یک پاسخ برای مشکل فعلی اقتصاد نیست!
شما تا نیت کنید که مطالعه در خصوص این موضوعات رو شروع کنید، دلار به ده هزار تومان رسیده!
ما در مورد یک اقدام فوری صحبت میکنیم. فراموش نکنید که مشکل اقتصادی ما تماما داخلی نیست و بخش اعظمش مربوط به فشارهای خارجی هست که در طول چهل سال گذشته به صورت پیوسته(با شدت متغییر)ادامه داشته.
1 ساعت پیش, MR9 گفت:این موردی هایی که فرمودید ، انگشت اتهام را بازهم بسمت همین حاکمیت می گیرد . این چه سیستمی هست که یک بخشش خیانت می کند و بخش دیگرش نمی تواند جلوی این خیانت را بگیرد ؟؟؟ طبیعتا بازهم برمی گردیم به همان نموداری که ارائه شد .
این مشکل پیش از ما در شوروی سابق وجود داشته و سابقه تاریخی داره! زمانی که گورباچف با آمریکا مذاکره و توافق میکرد حزب کمونیست مخالفت داشت و بعدها در دوران اوج قدرت یلتسین به درگیری هم منجر شد!
یا حتی در کشور خودمون بنی صدر که دیگه خیانت کاریش محرز شده!
-
1 hour قبل , MR9 گفت:بله -درست هست ، مضاف بر اینکه دو طرف روی حداقلها باید توافق داشته باشند ، وقتی بدون در نظر گرفتن همه ابعاد صرفاً گفته میشود تولید بمب ، حالا صرفا بدلیل اینکه بدون بمب حرفی برای گفتن نداریم باهیچ منطق نظامی تطبیق ندارد . حالا وقتی روی حداقل ها توافقی وجود ندارد ، ادامه بحث به نظرم فایده ای ندارد.
خب اگر اینطوره منطورتون رو تشریح کنید تا ما هم متوجه بشیم که به چه صورت باید سطح رضایتمندی در جامعه افزایش پیدا کنه و چه رابطه ای با اقتصاد خواهد داشت؟
1 hour قبل , YEQ گفت:جسارتا یک سوالی همیشه ذهنمو مشغول کرده
باتوجه به روند موجود فرض می کنیم تجهیزات و پشتیبانی کافی در سوریه قرار دادیم - بعدش هم برادران فلسطینی رو راهی شمال مناطق اشغالی کردیم (همزمان هم از غزه و جنوب اسرائیل) - همزمان هم در کرانه باختری ملت تظاهرات کردند و رژیم به نفس های آخرش رسید (بدون در نظر گرفتن ورود آمریکا و اعراب به منازعه)
اگر در آخرین دقایق عمرشون دست به انتحار هسته ای بزنند (گزینه ی شمشون) ؛
تکلیف ما چی میشه ؟
برای آخر این نبرد فکری شده ؟ اصلا باید فکر بشه ؟ (نگران نباشیم - هیچ غلطی نمیتوانند بکنند؟ یا دیپلماسی اونجا وارد میشه همه چی رو حل میکنه ؟)
پ.ن : در سناریوی مطرح شده : درگیری بدون دخالت مستقیم طرف ایرانیست و همانند بحران های فعلی صرفا نقش مستشاری خودمون رو ایفا خواهیم کرد!
این سوال خیلی به موضوع مرتبط نیست و کسانی که این هدف رو دنبال میکنند باید پاسخگو باشند اما به صورت کلی راه حل نابودی رژیم اسرائیل در تقویت مقاومت(در سوریه،لبنان،فلسطین)هست و نباید مستقیما وارد منازعه شد.
یعنی یک حرکت شبه انقلابی و مردمی!
-
1 ساعت پیش, alala گفت:حالا فارغ از بحث شما، این بند نگرانی ای را ایجاد می کنه که ممکنه باز از اون ناحیه ضربه بخوریم. گزارش چند روز پیش واشنگتن پست یا یک روزنامه دیگه از مذاکرات اروپا قبل از خروج امریکا از برجام ماهیت پلید و نگران کننده غرب را روشن می کرد جایی که در پشت پرده مکرون و مرکل در ازای عدم لغو برجام چه طور بندهای ترامپ را نه تنها پپذیرفته بودند در بحث موشکی و منطقه حتی براش نقشه راه هم ترسیم کرده بودند و تنها بند سوم یعنی بند غروب را اون هم نه به عنوان حسن نیت که چون مستقیم نقض محسوب میشد ( گویا موشک و تحریم جدید و توافق تکمیلی و ده ها مورد دیگه نقض نبوده! ) را به روشی زیرکانه قصد تحمیلش را داشتند و باید تشکر کرد که ترامپ یک برجام نیم بند را حفظ نکرد که مجبور باشیم ده ها توافق تکمیلی را هم بپذیریم این بار با همراهی اروپا و هرگونه واکنش ما نقض برجام ( به همین راحتی ) از طرف ما محسوب بشه توسط غرب در رسانه ها.
حالا هم نگرانی از اینجاست این بازی اروپا با ایران در پشت پرده با وعده: شما تحمل کنید کج دار و مریز با برخی مشوق های ما در ادامه کار پژو!! و رنو و مثلا خرید صدقه ای نفت و کمک ناقص به بیمه کشتی ها شاید دور دوم ترامپ انتخاب نشه و یا اینکه شما در ازای پذیرفتن عدم تست موشک و محدودیت های اضافه ( یعنی ادامه این روند دو ساله اخیر با شدت بیشتر که برخی مقامات دولتی برای بهانه ندادن دست ترامپ برای خروج از برجام به نظر بر تست موشک و فضایی حاکم کردند ) و مذاکره در مورد منطقه مثلا ترامپ را تشویق کنید چندان سخت گیری نکنه و حالا ما هم باهاش مذاکره می کنیم اونقدر تحریم ها را جدی نگیره ( باز نهایتا در حوزه طولانی تر کردن محدودیت فروش نفت و ... )
خلاصه منظور این هست رصد جمیع نظرات اروپایی ها در این چند روز و اشارت روزنامه های فرامنطقه ای نگرانی این هست اروپا با یک بازی ایران را وارد یک چرخه معیوب کنه ( یک قدم امیدوار، یک قدم فشار ) تا در این بلاتکلیفی محض باقی بمونه. آمریکا که تکلیفش را روشن کرد و قاطع هم اظهاراتشون همه در یک سمته. اینطور اتفاقا مردم ایران هم در یک فضای روانی عمیقا مخرب باقی میمونن که هر پستی و بلندی و را در این بازه به حساب ایران خواهند گذاشت که خب بیشتر همکاری کنید تا آب نبات را نزدیکتر بیاره اروپا! که بسیار خطرناکه برای بحران های اجتماعی. در مقابل خروج از برجام و تکلیف روشنی که به هر حال تا هنوز اثر روانی خورج ترامپ باقی است مردم واقعیت را درک می کنند تا حدی و اگر یک دو ماه بگذره دیگه کسی خروج ترامپ از برجام و نقض عهدش را چندان به حساب نمیاره و خروج احتمالی ایران در ذهن ها خواهد بود/
نهایتا این گفتگوها هم به تضمین شفاهی(مثل جریان تضمین بودن امضای جان کری)منجر خواهد شد، فقط باید ببینیم این سمت رهبری چطور برخورد خواهند کرد؟ آیا همون ابتدای کار رد میکنند یا فرضا یک فرصت کوتاه میدن؟
به نظر بنده این گفتگوها یک اقدام هماهنگ شده هست، مشابه کنفرانس های خبری پس از صحبتهای ترامپ!
-
42 minutes قبل , MR9 گفت:در مجموع و با تمامی این تفاسیر ، (ضمن اینکه کشورهای فوق در جنگ مهاجم بودند و نمی شود وضعیت انها را با ما مقایسه کردکه در مقام دفاع هستیم ) ، حداقل تا حال حاضر ، برداشت شخصی بنده این هست که به جای حاشیه رفتن در حوزه هایی که صرفاً برای ما هزینه بوده ، یک مقداری تجارب دیگران هم بررسی شود ( ضرری هم نمی کنیم ) . تولید بمب ، صرفاً یک انتحار هست که جز تبعات اضافی برای ما سود دیگری ندارد . البته همه این تحلیل ها را گذشت زمان تایید یا رد می کند ولی انچه که باقی می ماند ، فرصت سوزی هایی است که در تاریخ به ثبت میرسد و آینده گان ، قضاوت درستی در مورد ما نخواهند داشت
فرض برای مقابله با این وضعیت ، بمب را هم تولید کردید ، بعد از آن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ می توانید با 4 تا 5 کلاهک ، مثلا با 200 کلاهک عبری یا 5 تا 10000 کلاهک روسی یا امریکایی در یک سطح قرار بگیرید ؟؟؟ یا اینکه با پول عربستان برای تولید کلاهک بیشتر رقابت کنید و اصولا طرف مقابل اجازه تولید را به ما می دهد؟؟؟ سناریوی راکتور تموز را به شکل دیگری برای ما درنمی آورند ؟؟؟ سناریوی عراق ( 2003-1991 ) را اجرا نمی کنند ؟؟؟ دوستانی که صحبت ریاضت را می فرمایند ، می توانند به جای سه وعده ، یک وعده غذا میل کنند ؟؟؟
وقتی قصد داریم سناریو نویسی کنیم برای تولید بمب ، حداقل همه ابعاد را ببینیم و نه اینکه بمب را تولید کنیم تا اروپا بترسد یا آمریکا...
لازمه یک بحث اینه که دو طرف به سوال های همدیگر جواب بدن، نه اینکه از سوالات عبور بشه!
شما بفرمائید که چطور رضایت در جامعه افزایش پیدا کنه و این چه تاثیری روی اقتصاد و کنترل نرخ ارز و طلا و... خواهد داشت؟اونهم در شرایطی که با وجود اجرای برجام روز به روز به کره شمالی نزدیک تر میشیم!
مطمئن باشید اگر قرار باشه که سلاح هسته ای بسازیم به چهار پنج تا و به بمب پلوتونیومی و اورانیومی محدود نمیشه!
آمریکا هم هیچ کار خاصی نمیتونه انجام بده! هم مقابله میکنیم و هم در فلسطین اشغالی پاسخ میدیم!
همینطور میشه تاسیسات رو در عمق زمین و جاهای بهتر از فردو پنهان کرد!
-
19 minutes قبل , MR9 گفت:البته این موردی که فرمودید ، قبلاً بوده ، جمهوری اسلامی در طول این 4 دهه دوام آورده ، چون حداقل اعتماد بخش بزرگی از جامعه را داشته ( انقلاب / جنگ / تحریم و..) و تحمل و صبر و استقامت ملت بوده که ضامن بقای ان شده ، هر گونه ایجاد شکاف دراین اعتماد عمومی بدلیل ناکارامدی سیستم ، اتوماتیک ان را به مرز نابودی سوق میدهد . نکته مهمی که باید در نظر داشت ،این هست که روسها تقریبا قدرتمندترین ارتش مسلح به سلاح های هسته ای را داشتند ولی وقتی از مردم خودشان جدا شدند ( حالا این خودش یک مفهوم نسبی است و نه مطلق) ، ظرف 24 ساعت ، یک کشور تبدیل به 17 کشور شد .
اگر آلمان و ژاپن با استقامت و همراهی مردم در زمان جنگ جهانی دوم تونستند جلوی اشغال نظامی و بمباران هیروشیما،ناکازاکی و درسدن رو بگیرند ما هم خواهیم توانست!
قضیه فروپاشی شوروی هم به این صورتی نیست که شما به تصویر کشیدید! درسته که ناکارآمدی در شوروی وجود داشت و جذابیتش کاهش پیدا کرده بود اما جنگ سرد(خصوصا در زمینه های فرهنگی و نفوذ در سیستم اطلاعاتی و تصمیم سازی)دلیل اصلی فروپاشی شوروی بود، و الا شاید امروز به جای روسیه و ۱۶ کشور با شوروی همسایه بودیم!
25 minutes قبل , MR9 گفت:به نظرم به جای واکنش های سلبی مثل تولید بمب ، باید تمام تلاش برای افزایش اعتماد عمومی و جلب رضایت جامعه صورت بگیرد ، این شیوه ، از تولید هزاران کلاهک هسته ای اثر بخش تر هست ، چون وقتی مردم پشت سر سیستم باشند ، هیچ سازوکاری ( تاکید می کنم ، هیچ ساز و کاری) نمی تواند فروپاشی را رقم بزند ، حتی اگر همه 191 کشور دیگر به بمب مسلح شوند .
رضایت جامعه به چه صورت قابل تحقق هست؟
غیر از اینه که اقتصاد عامل اصلیه و همون هم زیر تیغ دشمن؟
پیش از این برنامه هسته ای(و حتی برنامه فضایی)به بهانه چرخیدن چرخ صنعت به نابودی کشیده شدند، اینکار چه نتیجه داشت؟
حالا هم این تاپیک که با نظر شما ایجاد شده در زمینه عقب نشینی در زمینه نیروی موشکی نظر خواهی میکنه!
31 minutes قبل , MR9 گفت:در مجموع ، شخصا علاقه ای ندارم مسیر کره شمالی را تجربه کنیم . حتی اگر بمب هم تولید کنیم ، مشکلات اصلی جامعه امروز ما ،با تولید بمب حل نمیشود .
اگر منظور شما وضعیت اقتصاده کره شمالی هست، مگر الان به سمت کره شمالی شدن حرکت نمیکنیم؟
دلار الان در بازار آزاد ۷ هزار تومن رو رد کرده و به زودی به ۱۰ هزار تومن خواهد رسید و تحریم های اقتصادی و خصوصا نفتی چند ماه دیگر مجددا اجرا خواهند شد!
و همچنین تحریم های جدید تری هم اعمال میشن و در این میان اروپا نقشش اینه که در این نزاع دست و پای ما رو نگه داره که آمریکا تا جایی که میتونه ضربه بزنه!
-
2 hours قبل , MR9 گفت:دقت بفرمایید ، بحث این نبود ، منظور بنده این بود که هر دوطرف می دانستند که این تسلیحات کاربرد عملی نخواهد داشت ولی برای ایجاد موازنه و بازدارندگی سالها روی این مساله سرمایه گذاری کردند ، چون قاعده این شکلی گذاشته شده بود ( و صد البته می توانست چنین نباشد که شاید حیاتی در قرن بیست و یکم روی کره زمین الان وجود نداشت ) و ما آن را با عنوان " دکترین نظامی " می شناسیم .
خب مسئله اصلی هم همینه!
ما هم باید سلاح هسته ای رو داشته باشیم تا بازدارندگی حداکثری ایجاد بشه و ناچارا آمریکا و متحدینش بقای ایران رو به عنوان یک قدرت جدید بپذیرند و الا این فشارهای اقتصادی و بین المللی پایانی نخواهند داشت! مگر ایشنکه سلاح هسته ای ساخته بشه و یا فرج رخ بده و وضعیت جهان رو متحول کنه!
در شرایط فعلی هم مورد تهدید هسته ای(از جانب آمریکا،رژیم اسرائیل و عربستان)قرار داریم و هم اینکه اقتصاد در آستانه فروپاشیه! به دلیل تحریم های خارجی هر سیاست اقتصادی هم اعمال کنید تحت تاثیر تحریمه و نمیشه انتظار معجزه داشت!
اینجا شما به چیت کد و ترینر احتیاج دارید و اون سلاح هسته ایه!
اینکه بنده از نحوه استفاده از سلاح هسته ای صحبت کردم به خاطر اینه که باید دستورالعمل استفاده اون هم تدوین بشه و اگر چنین چیزی وجود نداشته باشه یعنی شما در هر صورت اراده ای برای استفاده از سلاح رو ندارید که این مساوی با نداشتن اوندو نداشتن اثر لازم در بازدارندگیه!
بازدارندگی زمانی به وجود میاد که دشمن به این نتیجه برسه که شما از جنگ افزار استفاده میکنید، حالا این جنگ افزار بمب هیدروژنی باشه یا اورانیومی یا شیمیایی و یا تسلیحات متعارفی مثل موشک بالستیک و بالستیک ضدناو!
1 ساعت پیش, MR9 گفت:تا جایی که یادم هست ، در اوج جنگ ، بخشی از مردم ( ونه همه انها ) پلوکباب هفتگی شان ترک نمی شد ، چه شکلی قصد دارید ریاضت اقتصادی را اجرا بفرمایید ؟؟
همین الان مردم به خاطر شوک های پی در پی حاصل از لغو برجام بخش زیادی از ارزش دارایی های نقدیشون رو از دست دادند که در هفته ها و ماه های آینده اثراتش رو بر روی ملک و املاک،اجاره بهاو مواد مصرفی و... خواهیم دید!
فکر میکنم کم کم لزوم داشتن سلاح هسته ای برای رفع این وضعیت درک میشه و به مطالبه عمومی تبدیل میشه!
ما که برای کار نکرده هزینه پرداخت کردیم! چرا انجامش ندیم؟
-
5 hours قبل , MR9 گفت:سلام علیکم- صبح شما بخیر
دقت بفرمایید ، انچه که دکترین " وحشت هسته ای " برای دولتهای صاحب این سلاح در جنگ سرد معنی و مفهوم داشت ، این بود که جنگ افزار هسته ای به هیچ عنوانی نباید استفاده شود . هزینه های هنگفتی که برای طراحی ، تولید و توسعه انها خرج میشود ، عموماً برای ایجاد بازدارندگی هست ( مثل ماشین روز قیامت در فیلم دکتر استرنج لاو / استانلی کوبریک ) . این مساله برای اسراییل ، هند ، پاکستان ، چین ، فرانسه ، روسیه ، بریتانیا ، آمریکا ، مصداق داشته و دارد .
صدها آزمایش هسته ای زیرزمینی ، روزمینی انجام شده فقط به این دلیل که این سیگنال به حریف ارسال شود که " حواست باشد ، ما هم این سلاح را داریم" . این مساله تا انتهای جنگ سرد وجود داشت ، بعد از اتمام جنگ (1989) وضعیت متفاوت شد ، چون روسها دیگر تمایلی به رقابت هسته ای با امریکا نداشتند ( یعنی نمی توانستند که داشته باشند ) و تمامی پروتکل ها و استراتژی ها بطور کامل تغییر کرد . در مجموع ، بمب ساخته شد تا استفاده نشود ( این تحلیل در ابتدا متضاد به نظر می رسد ولی درعین پارادوکس ظاهری ، منطق جالبی در عمق آن نهفته بود و آن بلوغ فکری طرفهای درگیر در این مساله بود که استفاده از بمب ، یعنی نابودی متقابل )
سلام
تشکر.
بله در ظاهر سلاح هسته ای برای استفاده نکردن و ارعاب تولید میشه اما با اینحال جنبه کاربردی هم داره! خصوصا انواع تاکتیکی این تسلیحات که در جنگ های بزرگ در زمانی که گره به کار جنگ بیفته قطعا استفاده خواهند شد!
بازدارندگی تسلیحات هسته ای و به صورت کلی تر تسلیحات کشتار جمعی و حتی تسلیحات متعارفی مثل موشکهای بالستیک، به خاطر دستورالعملی هست که برای نحوه و شرایط استفاده این تسلیحات تدوین شده! و الا اگر قرار بر استفاده نشدن در هر شرایطی باشه، خاصیتی نخواهند داشت و هزینه بیهوده صرف توسعه و تولید و انبارداری این تسلیحات شده! که قطعا اینطور نیست!
4 hours قبل , MR9 گفت:اصولا بحث خوش خدمتی نیست ، صدام درست درزمانی که زیر شدیدترین حملات هوایی قرن بیستم قرار داشت ، به چه کسی باید خوش خدمتی می کرد ؟؟؟
قبل از تهاجم به عراق.
صدام به نیابت از آمریکا ۸ سال با ایران وارد جنگ شده بود.
-
1 hour قبل , pckho0r گفت:شما کافیه یک نگاه به توصیفات عذاب های الهی که بر اقوام گذشته رفته بندازید تا متوجه بشید در دنیای امروز سلاح های اتمی چقدر ضروری و اجتناب ناپذیرند! وقتی خداوند خودش برای عذاب و کیفر ستمکاران از روشهایی استفاده میکنه که سلاح های اتمی در برابرش باید لنگ بندازند به طرق اولی اینکار توسط بنده اش هم قابل تکرار خواهد بود!
قوم عاد مردمانی بسیار تنومند و قدرتمند بودند طوری که قرآن برای توصیفشون اونهارو به بلندی و تنومندی نخل های بلند تشبیه کرده! در دنیای اون زمان هیچ قوم و ملتی توان مقابله با این اینهارو نداشت به نحوی که برای پیامبرشون کری میخوندند : چه کسی قادر به عذاب ماست! ولی چنان عذاب هولناک و شگفت انگیزی بر این قوم رفت که احدی زنده نموند و از صفحه تاریخ محو شدند!
در دنیای امروز برای مقابله با عادهای زمان باید سلاح های عذاب الهی رو داشت! یا اینکه بشینیم و دست به دعا ببریم و منتظر صاعقه آسمانی باشیم!!!
در تکمیل فرمایشات شما و برای اینکه سوءبرداشت نشه و بحث به حاشیه نره یک توضیح اضافه کنم.
قرار نیست که با این سلاح ملت های دیگر مورد تهدید قرار بگیرند اما زمانی که امنیت مردم و کشور ایران با مخاطره مواجه بشه این حق محفوظ هست که از این سلاح استفاده بشه! در گام اول هم میشه مناطق خالی از سکنه رو مورد هدف قرار داد تا دشمن بفهمه شوخی در کار نیست! بعدش اهداف استراتژیک دشمن در خاک خودش!
البته کسی به صورت مستقیم با یک قدرت هسته ای وارد جنگ نمیشه و اینها بیشتر در حد سناریو و دستورالعمل پیشنهادی محسوب میشن!
یک نکته دیگر اینکه
دولت آمریکا بر مبنای قدرت ساخته شده توسط مردمش(از تجارت تا فعالیت های علمی و صنعتی و...)سلطه اش رو بر دنیا گسترش داده و با این قدرت بر مردم دنیا ظلم کرده و حقوقشون رو پایمال میکنه، در حالی که این مردم بزرگ(طبق ادعای رئیس جمهور ما)با این سیاست ها مخالفت جدی ندارند و اقدام خاصی هم انجام نمیدن!
اگرچه نظام سرمایه داری آمریکا بر روی گرده مردم خودش هم سواره و مثالش هم جنبش ۹۹ درصدی.
-
56 minutes قبل , arminheidari گفت:مبنا آمریکاست و اگرنه همین الان هم کشورهای اطراف توان بسیار زیادی در یک نبرد نسبت به ما ندارند و جز ترکیه بقیه چیزی برای گفتن ندارن
پاکستان هم بدلیل مشکلات با هند نیمی از نیروهایش در مرز با هند فریز شده اند و از سمت دیگه موقعیت جغرافیایی اون رو فاقد عمق استراتژیک میکنه
عربستان و کشورهای عربی کلا تو این بحث نمیان چون رو حجم آتش و نمایش دادن مانور میدن نه روی برنامه و دقت
اما داستان اصلی ما سر آمریکاست
ما ته داستان با آمریکا طرفیم، این بارهم اسرائیل و عربستان هر چه دارند رو می کنند تا ما رو با آمریکا در گیر کنن
بمب اتم یا حتی بمب هیدروژنی هم برای ما کار زیادی نخواهد کرد مگر اینکه باهاش ماشین روز قیامت رو بسازیم
صادقانه بخواهیم صحبت کنیم ایران خواسته یا ناخواسته داره امپراطوری خودش رو احیا میکنه
الان ما به دریای مدیترانه رسیدیم، چیزی که قرن ها بود که از بین رفته بود
پس نمی شود با نام یک بمب اتم خودمون رو گول بزنیم و تهش مثل پاکستان بشیم
مواردی که گفتم شاید هزینه بر باشد ولی هزینه خودشون رو برمیگردونن
خلاصه کلام بخوام بگم اینه که الان نبرد روی اقتصاد ماست
اگر این را حل کردیم بقیه اش صبر و مقاومت است، حل نکنیم از داخل نابود میشیم
پاکستان رو برای درک مطلب مثال زدم، اونهم نه پاکستان فعلی بلکه کشوری به مراتب ضعیفتر!
راهکارهای شما هم خوبند اگر که بودجه براشون اختصاص داده بشه اما مسئله اینه که نیاز فوری رو مرتفع نمیکنند و مشکل همچنان پابرجاست.
-
1 ساعت پیش, alala گفت:ما چیزی برای رد این موضوع نداریم ولی استنادی که در جایی از متن میکنه به خبر نیویورک تایمز مبنی بر نابودی 200 موشک زمین به هوا خب اون هم برای سامانه های تازه ساخته شده ایرانی عجیب هست که اوالا این مقدار موشک جایی که بارها مختصاتش به عنوان یک انبار مهمات شناخته شده، نزدیک به مواضع تروریستها و در معرض آتش ( تصاویر انتشار یافته حاکی از انهدام ده ساختمان سوله مانند بود در حما ) بحث شده انبار شده باشه. بعد تازه اون همه در یک جا و اون هم قبل احتمالا راه اندازی سامانه ها ( این حمله یکی از حملاتی بود که هیچ خبری از واکنش پدافندی حتی خود سوری ها بهش منتشر نشد ) در تعداد 200 عدد.
اگر قرار باشه روزی پدافند ایرانی در سوریه مستقر بشه به صورت تدریجی اینکار انجام میشه و ابتدا سیستم های موشکی کوتاه برد و توپ ضدهوایی در محل مستقر شده و بعد از اون سیستم های میانبرد و برد بلند به منطقه ارسال میشن.
سوم خرداد و صیاد۳ رو هم به خاطر معروف بودنشون اسم بردن و الا حرز نهم و رعد۲ در اولویت قرار دارند!
-
3 minutes قبل , arminheidari گفت:اگه جای آمریکا بودم و میخواستم با پاکستان طرف بشم با یک کودتا قضیه رو تمام می کردم
یا بعد از شناسایی مراکز هسته ای رو چنان می زدم که دیگه شانس پرتاب نداشته باشه
تازه فاصله اونقدر زیاده که هیچ موشکی از پاکستان به آمریکا نمیرسه و نیروهای آمریکایی اونقدر پراکنده هستن که در صورت شلیک آسیب عمده ای نبینند
جای آمریکا نه! جای سران ایران!
نابودسازی لانچرها هم خیلی رویاییه! اینکار رو عربستان و ائتلاف عربی با پشتوانه اطلاعاتی غربی ها هم نتونستند انجام بدن!
البته در اینجا شما با سرجنگی هسته ای طرف خواهید بود!
در خصوص سلاح هسته ای هم ایده آل رسیدن به بمب هیدروژنی هست که کشور رو بیمه میکنه.
تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از July 2015 )
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
شاید قدرت گیری جریان صدر تا حدودی به ضرر ایران باشه اما باید توجه داشت که عراق یک کشور با گرایشات بسیار زیاده و اگر جریان های نزدیک به ایران در این کشور پیروزی مطلق رو هم بدست می آوردند با توجه به این مسئله و مدل حاکمیت این کشور، با دشواری و سنگ اندازی روبرو می شدند.
ناگزیر عراق هم باید مسیر ایران رو از ابتدای انقلاب تا به حال طی کنه و مردم با باطن این جریان ها آشنا بشن و به بلوغ فکری برسند.