[quote]یه چیز دیگه رو هم توجه کنید : دلیل اینکه شکل برجک مرکاوا به این شکلی پخ ( کج) ساخته شده اینه که چریک در حال حرکت نپره رو تانک و بیاد تو تانک ! [/quote] خیر جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/10521-hamedof/"][color=#225985]hamedof[/color][/url] دلیلش مهمتر از چیزی است که شما فرمودید! در برجک مرکاوا مارک 4 از اصول طراحی زره شیب دار (Sloped armour) استفاده شده است. در زره شیب دار با تغییر زاویه زره و در نتیجه تغییر زاویه برخورد موشک ، مقاومت زرهی بالاتری ایجاد میشود. به عکس زیر توجه کنید : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/800px-T54_Training_Parola_Tank_Museum_3.jpg[/img] مثلا زرهی با قطر 100 میلیمتر دارید که این میزان مقاومتی در همین اندازه در برخورد پرتابه به صورت عمودی ایجاد میکنه در حالی که همان زره را اگر با زاویه قرار بدید مقاومت زرهی ایجاد شده 150 الی 200 میلیمتر خواهد بود(بسته به تغییر زاویه) در حالی که قطر زره همان 100 میلیمتر است! مورد بعدی در زره های شیب دار بحث انحراف پرتابه و یا کمانه کردن آن است! که زره شیب دار این امکان رو فراهم میکند. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Armor-slope-groove.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Armor-slope-groove.png[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/Projectil_deflection_effects.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_Projectil_deflection_effects.jpg[/img][/url] استفاده از زره کامپوزیتی چند لایه به همراه طراحی شیب دار زره ، حفاظت زرهی فوق العاده ای را برای مرکاوا مارک 4 ایجاد کرده است! [quote][b]ممنون از برادر گوبلز عزیز خیلی زحمت کشیدی [/b] [b]ولی ای کاش راجع به هر مدل هم توضیحات مختصری میدادید[/b] [b]تا ذهنیتی نسبت به اونها داشته باشیم[/b] [b]یه نکته ای به ذهنم رسیده و اون اینکه آیا میشه موشک ویخر(در ایران موجوده؟) [/b][/quote] خواهش میکنم دوست عزیز امکان توضیح متاسفانه نیست! اما اگر دوستان جستجو کنند در انجمن مطالبی در مورد تانک ها و کلا تجهیزات زرهی اسرائیل هست! در مورد موشک ویخر هم تا جایی که بنده میدانم خیر در ایران موجود نیست!

مرکاوا مارک 3 Dor-Dalet (نسل چهارم)

مرکاوا مارک 3 BAZ

این تصویر رو با دقت نگاه کنید به پاسخ سوال خودتون میرسید!(احیانا کمی بزرگنمایی تصویر نیاز است!)

با تشکر از لطف دوستان[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/rose.gif[/img] [size=1](علی اصغر جان ، من و بازگشت افتخار آمیز آخه؟؟ بی خیال!!!)[/size] سیستم دفاع فعال تروفی نصب شده بر مرکاوا مارک 4 از آنجایی که تنها دارای دو پرتابگر (با زاویه محدود) و بارگذار در طرفین است امکان مقابله با تهدید حمله از بالا (Top Attack) را ندارد. (به گفته سایت [url="http://usacac.army.mil/cac2/call/thesaurus/toc.asp?id=34151"]http://usacac.army.m...oc.asp?id=34151[/url] که درست و غلط بودنش با خودشون!) تصاویری از پرتابگر و رادار این سیستم : [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/800px-ASPRO-A.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_800px-ASPRO-A.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/MerkavaIVBAZTrophyAndFCS.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_MerkavaIVBAZTrophyAndFCS.jpg[/img][/url] [quote]ببخشید جناب گوبلز مقاومت این مرکاوا-4 در برابر تسلیحات ضد زره جنگنده پشتیبانی نزدیکی مثل سوخو-25/39 چه طوره ؟ [/quote] امکان به کارگیری موشک 9K121 Vikhr توسط سوخو 25 تی هست . این موشک با برد 8 الی 10 کیلومتر و سرعت 1.8 ماخ در حدود 1000 میلیمتر نفوذ پس از زره واکنشگر دارد! که این میزان برای نفوذ به زره تانک مرکاوا 4 و ایجاد آسیب در آن کافی به نظر میرسد! [url="http://en.wikipedia.org/wiki/9K121_Vikhr"]http://en.wikipedia....iki/9K121_Vikhr[/url]

بله به همین منظور است! [url="http://www.army-technology.com/projects/merkava/"]http://www.army-technology.com/projects/merkava/[/url] در ضمن این زنجیر ها در مرکاوا مارک 4 نیز به کار گرفته شده اند [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/MerkavaIVCheckSix.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/MerkavaIVCheckSix.jpg[/url]

با تشکر از علی آقا بابت عکس ها و توضیحات مرکاوا مارک 3 BAZ

[quote] ببخشید سینا جان در عکس آخر چه بلایی سر لوله تانک اومده ؟ مهمات توپ در داخل لوله منفجر شده یا اینکه مورد اصابت اتفاقی موشک ضد زره قرار گرفته ؟ [/quote] تا جایی که بنده میدانم گزینه دوم! [quote]فرض کنید یک همچین بلایی سر تانک خودی در جبهه نبرد افتاد یعنی لوله تانک از قسمتی جدا شد آیا قابلیت شلیک گلوله از بین میره یا اینکه احتمال خطر در شلیک بالا میره ؟ [/quote] قابلیت شلیک گلوله از بین میره

مرکاوا مارک 3 خط تولید مدل BAZ

نصب شنی

[quote]ببخشید دوستان اما میشه اگر کسی عکس هایی که به خوبی سامانه تروفی روی مرکاوا رو نشون میده، دارید، بزارید [/quote] عکس سوم از مجموعه اول عکس ها

ادامه مرکاوا مارک 4

سلام چندی پیش جناب پاتریوت مطلبی رو نقل کردند در مورد تایفون و اف 22 [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/r04568l.jpg[/IMG][/center] نزدیک به 80 میلیارد دلار، هزینه ایالات متحده آمریکا برای توسعه پیشرفته ترین جنگنده استیلث تاریخ، F-22 میباشد اما نیروی هوایی آمریکا اخیرا در جریان تمرینات Red Flag یافته های جدیدی را بدست آورد که حاکی از آن است که در تاکتیک قدیمی[b] داگفایت[/b]، F-22 با رقبای خارجی ارزانتر از خود همسان و برابر میباشد. این شبهه در جریان برگزاری تمرینات Red Flag که در ماه جون امسال در آلاسکا برگزار گردید نمایان شد. در جریان این تمرینات F-22 ها ماموریت داشتند تا آسمان را از نیروهای شبیه سازی شده دشمن پاک کرده و امنیت را برای نیروهای استرالیا، ژاپن، آلمان و لهستان تضمین نمایند. این اولین باری بود که F-22 در تمرینات چند ملیتی Red Flag آلاسکا و تحت محدودیت های سخت اعمال شده توسط وزیر دفاع، لئون پانتا، به سبب احتمال خطر مرگ به خاطر نقص در سیستم اکسیژن شرکت میکرد. بنا به گزارش نیروی هوایی آمریکا، F-22 در جریان این تمرینات 80 عملیات را با نرخ موفقیت بسیار بالا به انجام رساند اگرچه گزارش جدید منتشره در Combat Aircraft Monthly حاکی از آن است که در تعدادی از عملیات هایی که برای تست F-22 در [b]موقعیت بسیار خاص[/b] طراحی شده بود رپتور برتری گرانبهای خود را در برابر Eurofighter Typhoon, در یک رقابت دوستانه به خلبانی آلمانها از دست داد. نبرد نزدیک یک به یک[b]، موقعیت بسیار خاصی[/b] بود که برای تست F-22 طراحی شده بود. Marc Grune، افسر نیروی هوایی آلمان در این خصوص اظهار داشت که ما (آلمانها) فکر میکردیم که شرایط ضعیفتری داشته باشیم اما اینگونه نشد. ما رقابت همسانی داشتیم. آنها (آمریکائیها) انتظار این را نداشتند که ما آنقدر تهاجمی باشیم. دو افسر دیگر آلمانی با نامهای Col. Andreas Pfeiffer و Maj. Marco Gumbrecht در ادامه این گزارش اضافه میکنند که قابلیتهای F-22 در نبردهای دور و خارج از میدان دید خلبان، [b]منکوب[/b] کننده میباشد. چنانکه این جنگنده استیلث برای درگیری با اهداف چندگانه دشمن در نبردهای دور طراحی شده است، عمدتا در حالیکه رپتور هنوز خارج از برد جنگنده های دیگر میباشد. Grumbrecht می افزاید که حتی اگر جنگنده او تمامی کارهای خود را به درستی انجام میداد با این وجود آنها قادر نبودند که در محدوده 20 مایلی رپتور بدون آنکه رهگیری شده باشند حضور یابند. اما به مجرد آنکه به داگ فایت نزدیک شویم دیگر لازم نیست که از F-22 ترسی داشته باشیم. حتی در تمام زوایا. در داگ فایت یوروفایتر حداقل با F-22 برابر اگر نگوئیم که در برخی زوایا برتر میباشد. در واکنش به این گزارش، یک سخنگوی نیروی هوایی آمریکا به نام Lt. Col. Tadd Sholtis, به ABC News اظهار داشت که نیرد یک به یک، فقط یکی از راه های ارزیابی توانایی های جنگنده ها میباشد. F-22 به عنوان بخشی از یک نیروی یکپارچه به صورت تهاجمی عمل کرده و شانسی کمی برای یک درگیری نزدیک دارد. Gen. John Jumper, یکی از معدود افرادی که قبل از بازنشسته شدن با هر دو جنگنده (یوروفایتر، رپتور) به پرواز درآمده بود در همان سال (2005) اظهار داشت که مقایسه یوروفایتر و F-22 بسیار مشکل میباشد. این مانند این است که سوال کنید ماشین NASCAR را با ماشین Formula 1 مقایسه نمایم. هر دو این جنگنده ها در نوع ماموریتی که برای آن طراحی شده اند بسیار عالی میباشند. F-22 اگر مجبور باشد میتواند با بهترین جنگنده ها مانور دهد اما چیزی که شما میخواهید قادر به انجامش باشید این است که وارد فضای دشمن شوید بدون اینکه شناسایی شوید. این بدان معناست که F-22 با قابلیتهای استیلث و سوپر کروز میتواند دزدکی وارد فضای دشمن شده بدون آنکه مورد شناسایی قرار گیرد. قابلیتی که یوروفایتر فاقد آن میباشد. نیروی هوایی اشاره نکرد که این فضای دشمن کدام منطقه میتواند باشد اما در سال 2011 یکی از مدیران اجرایی Lockheed Martin, به ABC News گفت که رپتور میتواند به طور دقیق ماموریت تهاجمی سریع را در ایران و کره شمالی انجام دهد. در طی روزهای گذشته نیروی هوایی آمریکا یک اسکادران F-22 را در پایگاه کادنا در جنوب ژاپن در فاصله فقط 800 مایلی کره شمالی مستقر کرده است. همچنین تعداد نامشخصی رپتور در فاصله 200 مایلی ایران در کشور دوست، امارات مستقر شده اند. F-22 تنها جنگنده ایست در تاریخ که برای 187 فروند از آن 79 میلیارد دلار هزینه شده است. این بدان معناست که برای هر فروند از آن حدود 420 میلیون دلار هزینه شده است. در حالیکه یوروفایتر کمتر از 200 میلیون دلار قیمت دارد. Marc Grune افسر آلمانی در خاتمه می افزاید که Red Flag تمرینی برای شناخت یکدیگر و اولین رویارویی یوروفایتر با رپتور در قاره آمریکا بود. ما برای رویارویی رزمی با یکدیگر برنامه ای نداریم. ما میخواهیم که با یکدیگر کار کنیم . ما آنها (آمریکائیها) را تحت تاثیر قرار دادیم همانگونه که آنها ما را تحت تاثیر قرار دادند. [url="http://www.centralclubs.com/topic-t94594.html#p368615"]منبع[/url]

[quote] تشکر از شما برادر سینا ... تصور من اینه که طراحان مرکاوا 4 بسیار بیشتر از طراحان لئوپارد و آبرامز به حفاظت خدمه توجه داشتند ... اصولا محصولات زرهی اسرائیل روی حفاظت خدمه کارکرد بهتری دارند [/quote] خواهش میکنم ، از نظر حقیر نمیشه گفت در مرکاوا مارک 4 [b]بسیار بیشتر [/b]به حفاظت خدمه توجه شده چون در برخی نکات طراحی و سطوح حفاظتی در نظر گفته شده برای خدمه شباهت هایی بین مرکاوا و ابرامز و لئوپارد هست! [quote]سینا جان دستت درد نکنه ولی خداییش با این تاپیک داغ دل ما رو تازه کردی ؟؟؟؟! [/quote] خواهش میکنم ، از چه جهت داغ دل شما تازه شد؟؟ از جهت ضعف ایران در صنایع زرهی؟؟ یا چیز دیگری؟؟ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ در مورد این تصویر و سوال در مورد نوع موشک اصابت کرده! منابعی که این تصویر رو قرار دادن از کورنت صحبت کردند به عنوان مثال : [color=#FF0000][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/06eae4813c5f.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_06eae4813c5f.jpg[/img][/url][/color] [url="http://www.desura.com/groups/tanks/images/merkava-4-penetrated-by-at-14-kornet"]http://www.desura.co...by-at-14-kornet[/url][url="http://www.desura.com/groups/tanks/images/merkava-4-penetrated-by-at-14-kornet"]http://www.desura.co...by-at-14-kornet[/url] [url="http://www.defence.pk/forums/military-forum/189933-entire-idf-armor-brigade-equipped-trophy-active-protection-system-2.html"]http://www.defence.p...n-system-2.html[/url] اما در بحث اثرات موشک باید به این نکته توجه داشت که در موشکی مثل کورنت علاوه بر جت خرج گود مقدار قابل توجهی ماده منفجره شدیدالانفجار برای افزایش سطح آسیب وجود دارد. کورنت 7 کیلوگرم سر جنگی شدیدالانفجار ضد تانک (HEAT) دارد! که تاثیری علاوه بر منفذ حاصل از خرج گود بر روی تانک ایجاد میکنه . اینکه عرض کردم زره مرکاوا آسیب رو حداقلی میکنه به دلیل این بود که چنانچه جت خرج گود نفوذ بالایی به تانک پیدا بکند اولین اثر محتمل ، آتش سوزی شدید اون بخش از تانک است که مورد اصابت واقع شده که در مورد مرکاوا ما چنین اثراتی نمی بینیم!

[quote] ببخشید اما به نظر من بی سواد با وجود برخورد موشکی مثل کورنت باز هم تخریب قابل توجهی به وجود نیومده یا اینکه من دارم اشتباه می کنم؟؟ [/quote] بله کاملا درسته ، آسیب ایجاد شده چندان شدید نیست حتی در اصابت موشکی مثل کورنت! و این از مزایای زره قدرتمند تانک مرکاوا مارک 4 است که آسیب رو به حداقل کاهش میده و مانع از انهدام و یا آسیب دیدگی شدید تانک در اصابت موشک های ضد زره قدرتمندی مثل کورنت میشود.در حالیکه اگر موشکی مثل کورنت به تانکی همچون تی 72 اصابت کند انهدام کامل را شاهد خواهیم بود! نا گفته نماند که یک دستگاه مرکاوا مارک 4 در جنگ 33 روزه شدیدا آسیب دید که از ناحیه شاسی و در اثر یک بمب کنار جاده ای قوی بود اما باز هم تانک منهدم نشد و همانطور که عرض کردم آسیب دیدگی شدیدی در شاسی رخ داد!

ادامه مرکاوا مارک 4

مرکاوا مارک 4 آسیب دیده

حاج رسول هر چند اختلاف نظر من با شما بسیار است اما در برخی بخش ها نظر شما رو میپذیرم ولی در برخی دیگر همچنان رد میکنم به هر جهت بنده مطالب خودم رو عنوان کردم و شما هم به همچنین قضاوت با دوستان و ....................................... از گفتگو باشما خوشحال شدم و از اینکه برای پاسخگویی وقت گذاشتید سپاسگزارم . تشکر ویژه ای هم دارم از دوستانی که به من منفی دادند! راستی فکر میکنم مشارکت در مصر 51 درصد بود و نه 40 درصد

[font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب رسول بی زحمت اینقدر پست های خودتون رو ویرایش نکنید و مطالبی اضافه نکنید! تا بنده امکان پاسخگویی مطابق با پست شما رو داشته باشم! نه اینکه به پست خودتون هر از 5 دقیقه 4 خط اضافه کنید![/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]از ابتدای گفتگو محوریت رفراندوم قانون اساسی بود! که رفراندوم [b]قانون اساسی [/b]در جایگاه به مراتب بالاتری نسبت به انتخابات مجلس و ریاست جمهوری قرار میگیرد! چون اساس کار رو تعیین میکند! سرنوشت رو تعیین میکنه! و اهمیت میزان مشارکت و قاطعانه بودن اون هم با سایر سطوح انتخابات متفاوت است با توجه به اهمیت به مراتب بیشتر! مشارکت در همه پرسی قانون اساسی مغرب ! در ضمن دوستان میتوانند در مورد مشارکت در همه پرسی قانون اساسی کشور های مشابه هم تحقیق کنند! باز هم از فارس قرار میدم!!!!!!! [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=9004110150"]http://www.farsnews....p?nn=9004110150[/url] من خواستم از قیاس مع الفارق و مغالطه دست بردارید اما متاسفانه همچنان به مقایسه با بریتانیا یا فلان کشور و مغالطه ادامه میدید! .................. پس با این شرایط و به عنوان مثال انتخابات 2010 بریتانیا که همچون رفراندوم قانون اساسی با اهمیت و سرنوشت ساز سوریه هم نبود ، 65 درصد مشارکت داشت!(اگر درست بگم انتخابات عمومی بریتانیا) [url="http://www.ukpolitical.info/Turnout45.htm"]http://www.ukpolitic...o/Turnout45.htm[/url][url="http://www.ukpolitical.info/Turnout45.htm"]http://www.ukpolitic...o/Turnout45.htm[/url] [url="http://rooyeshnews.com/page/political/13774-3910202084456.html"]http://rooyeshnews.c...0202084456.html[/url] [url="http://www.ukpolitical.info/2001.htm"]http://www.ukpolitical.info/2001.htm[/url] فرمودید در هر کشوری! اتفاقا شرایط سوریه با هر کشوری قابل مقایسه نیست! در حالی که کشور سوریه شرایط متفاوتی با بسیاری از کشورهای جهان داشته و هنوز دارد . سوری ها بیش از 30 سال حکومت تک حزبی و دیکتاتوری را تجربه کرده اند با حالت فوق‌العاده و ................................ [quote]اگر 50 درصد واجدین شرایط به یک حکومت آری رای بدن اینه به اون معنی است که در خوشبینانه ترین حالت ممکن مخالفینش فقط 30 درصد هستند[/quote] 50 درصد موافق و 30 درصد مخالف و 20 درصد باقی مانده هم هویج !! یعنی از 50 درصد بقیه 30 درصد ( آن هم خوشبینانه) مخالف هستند و 20 درصد بقیه هم که همه چیز آرومه و چقدر هم خوشحالن! لازم به ذکر است که بنده در صحبت خودم از مشارکت 57 درصدی گفتم که منابعش فارس بود و ..... صرفا برای اینکه ثابت کنم مشارکت در همه پرسی قانون اساسی سوریه ، حداکثری و قاطعانه نیست! وگر نه به هیچ وجه آمار سوری ها و فارس و یک مشارکت 57 درصدی( دقیقتر 50 درصدی) رو هم به راحتی نمیتونم قبول کنم مگر با منبعی معتبر و تقریبا بی طرف که هنوز شما نتواستید منبع خوب و نسبتا بی طرفی در مورد امار حداکثری خود ارائه بدین! و اینکه آیا به مشارکت 50 درصدی در همه پرسی قانون اساسی، حداکثری و یا قاطعانه میگویند؟؟[/font] [quote] اما اینکه مردمی همیشه موافق نظامشون باشند چرا دارای اهمیت نیست ؟[/quote] چون در همه نظام های دیکتاتوری تعدادی همواره حامی و طرفدار نظام و مخالف اصلاحات و موافق حفظ نظام با همان صورت هستند که اقلیت هستند! کسی که خواهان هیچ گونه تغییری در نظام حکومتی سوریه نباشه رای اون چه اهمیتی پیدا میکنه؟ وقتی با اصلاح نظام دیکتاتوری و تک حزبی هم مخالف هست؟؟ [font=tahoma,geneva,sans-serif]در ضمن دوستانی که مشکل سنج بر روی آن ها نصب شده هم بهتر است در گفتگوی دو کاربر دیگر مشکل سنجی نکنند چون به آنها اصلا ربطی ندارد و در حد و جایگاه آن هم نیستند و تاپیک و مباحث رو با اسپم خودشان به انحراف نکشانند [/font]

قیاس مع الفارق و مغلطه نفرمایید لطفا! بحث رو در یک چهارچوب دنبال کنید! از آرا سفید گفتید که باز هم با در نظر گرفتن آراء سفید مشارکت حداکثری نیست! اما برای گفته خودم در مورد مشارکت 57 درصدی و میزان آراء مخالف و موافق و سفید و باطله منابعی در اختیار قرار میدم که اتفاقا از منابع مورد نظر دوستان هم هست: [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13901207001559"]http://www.farsnews....=13901207001559[/url] [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D9%85%D9%87%E2%80%8C%D9%BE%D8%B1%D8%B3%DB%8C_%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86_%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%B3%DB%8C_%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87_%DB%B1%DB%B3%DB%B9%DB%B0"]http://fa.wikipedia....ساسی_سوریه_۱۳۹۰[/url] که ویکی هم به فارس و وزارت داخلی سوریه استناد کرده است! هر چند مورد قبول اینجانب نیست اما به جهت منابع حداقلی و اثبات حداکثری نبودن مشارکت سوری ها! [url="http://syriamoi.gov.sy/new/"]http://syriamoi.gov.sy/new/[/url] با در نظر گرفتن آراء سفید هم مشارکت حداکثری نمیتوان گفت! مشارکتی که در صورت حذف آراء باطله و مخالف درصد ناچیزی از 50 درصد بالاتر است!! همانطور که گفتم مشارکت حداکثری را میتوان 60 و بیشتر از آن عنوان کرد!

[url="http://www.military.ir/forums/user/9253-rasoolmr/"][color=#225985]rasoolmr[/color][/url] همه ‌پرسی قانون اساسی سوریه با مشارکت ۵۷٬۴٪ برگزار شد! ۷٬۴۹۰٬۳۱۹ رای ریخته شد که از این تعداد ۷۵۳٬۲۰۸ منفی بود . یعنی این تعداد هواداران سر سخت رژیم اسد با همین ساختار هستند و ..........! رای دادن یا ندادن این بخش اهمیتی ندارد چون همواره موافق ساختار حکومت هستند! مخالفان قانون اساسی جدید رو از مشارکت نادیده بگیریم میرسیم به حدود 50 درصد مشارکت که این مشارکت و رای حداکثری (به گفته شما) نیست! در مورد میزان مشارکتی که عرض شد تحقیق بر عهده شما! رای و مشارکت حداکثری یعنی بالای 60 درصد! حالا قانون اساسی جدید چه در بر دارد : [list] [*]مادهٔ ۳: دین رییس‌جمهور اسلام و فقه اسلامی تنها منبع قانون‌گذاری است . احترام نظام به همهٔ دین‌ها و ضمانت پرداختن به شعائرش جوری که نظم عمومی را مختل نکند [*]مادهٔ ۸: احزاب مجاز در حیات سیاسی ملی سهیم‌ اند و قانون تشکیلشان را تنظیم می‌کند. [*]مادهٔ ۳۳: آزادی حقی مقدس است و حکومت آزادی شخصی هموطنان را حمایت و از کرامت و امنیت آنان حفاظت می‌کند. [*]مادهٔ ۴۲: آزادی، عقیده محفوظ است و هر هم‌میهن حق اظهارنظر آزادانه را دارد. [*]مادهٔ ۴۳: حکومت آزادی مطبوعات و چاپ و نشر و رسانه‌ها و استقلالشان را تامین می‌کند. [*]مادهٔ ۸۸: مدت دورهٔ ریاست جمهوری هفت سال میلادی است و فقط یک بار دیگر می‌تواند انتخاب شود. [/list] کمی مردمی تر شده ولی در قانون اساسی پیشین هم مواد 3 ، 33 ، 42 و 43 هم بود اما حکومت در طول بیش از 30 سال رعایت کرد؟؟ چه تضمینی هست اینبار رعایت کنه در حالی که سی سال قبلی رو رعایت نکرده بود؟؟ چون نیازی نمیبینم به سایر گفته های شما هم پاسخی نمیدم و صرفا بحث رو در یک مسیر دنبال میکنم!

[quote]مردم با مشارکت و رای حداکثریشون[/quote] امکانش هست از این رای حداکثری مردم منبع معتبری برای من قرار بدین ؟ (البته فارس و مشرق و رجاء و کلا رسانه های ایرانی نه ، رسانه های سوری هم خیر ، از یک رسانه حالا نه چندان بی طرف ولی معتبر حداقل)

[quote] بشار اسد فراخوان به اصلاحات کرد و قانون اساسی جدید رو به رای عمومی گذاشت که بیش از 60 درصد مردم سوریه از اون استقبال کردند که بهش مشروعیت میده و سپس انتخابات شوراها و بعد مجلس شورا رو برگزار کرد که بیش از نیمی از مردم به اون رای دادن و این خودش برای بشار اسد مشروعیتی ایجاد کرده [/quote] صرف نظر از آمار مشارکت مردم در انتخابات سوریه که زیر سوال است ، هیچ گاه شرکت مردم در انتخاباتی نظیر تغییر قانون اساسی مشروعیتی برای شخص بشار اسد ایجاد نخواهد کرد! مشروعیت زمانی ایجاد میشه که در یک انتخابات ریاست جمهوری با شرکت کاندیدا های مختلف ، جناب اسد حداکثر آراء را به خودش اختصاص بده و روی کار بیاد! اصولا پدر بشار ، حافظ اسد هم نظامی برخاسته از مردم نداشت! و با کودتا سر کار آمد و قدرت رو به زور ارتش حفظ کرد! مثل سرهنگ دیوانه قذافی! در حقیقت بشار اسد حکومت رو به ارث برد و نه با مشروعت حاصل از رای مردم در انتخابات ریاست جمهوری!

سلام حاجی شما که خودت استاد ترجمه هستی ، چرا دیگران ترجمه کنند؟؟ خیلی خلاصه عرض میکنم که به ضعف اف 22 در نبرد هوایی نزدیک (Dog Fight) اشاره داره! و اینکه اف 22 هرچند در نبرد هوایی میانبرد و دوربرد توانا است اما در نبرد هوایی نزدیک مغلوب جنگنده های نسل پایین تر همچون تایفون خواهد شد. که با توجه به سطح تکنولوژی رپتور .............. در ضمن قبلا هم اخباری مبنی بر شکست اف 22 در نبرد نزدیک در مقابل اف 18 و اف 16 منتشر شده بود! (راست و دروغش با خودشون!) [url="http://www.strategypage.com/htmw/htatrit/articles/20070713.aspx"]http://www.strategyp...s/20070713.aspx[/url] [url="http://www.alert5.com/2006/04/fa-18f-guns-down-f-22a.html"]http://www.alert5.co...down-f-22a.html[/url]

[quote]ولی جناب گوبلز در هر حال نمی تونید 2 نکته مهم رو انکار کنید: 1- سابقه همکاری استراتژیک سوریه و پ پ ک و رفاقت صمیمی اوجالان و مرحوم حافظ اسد که خودش یه سرمایه تاریخی برای ایجاد ائتلاف های جدیده. 2- مرزبندی آشکار کردهای سوریه با مخالفین خارج نشین خواستار براندازی اسد و سکوت معنادار اونها در قبال تحولات یک سال و نیم اخیر. [/quote] بینید دوست عزیز وقتی از کردهای سوریه صحبت میکنیم کلیت و تمامی گروه ها رو در نظر میگیریم ، عبدالله اوجالان هر چند که با حافظ روابط نزدیکی داشت اما ایشان به هیچ وجه به معنی کرد های سوریه و رهبری آن نبوده و نیستند! ما از کردستان سوریه وقتی صحبت میکنیم یعنی مسئله ای فراتر از اشخاص! در زمان جناب حافظ هم عملیات های تعریب انجام میشد! و کرد های سوریه سرکوب شدن به شدت! و نمیتوانید این رو انکار کنید! بنده در پست صفحه قبل از روابط حسنه(!!!) کرد های سوریه با حکومت سوریه گفتم و نه اوجلان و کرد های ترکیه!! و انچه که مهم است همان روابط کرد های سوریه است! در مورد دوم کرد ها هم در حوادث سوریه نقش داشتند و حضور داشتند اما نه چندان پررنگ !فکر میکنم بحث به رسمیت شناخته شدن خواسته های کرد ها توسط سایر مخالفان باشه که تا زمانی این مورد محقق نشه ، کرد های سوریه در حوادث این کشور قاطعانه و پررنگ حضور نخواهند داشت. چنانکه نمایندگان کردها هم بعد از نشست “دوستان سوریه” در استانبول از این ائتلاف کناره گیری کرده اند و تاکید دارند که تا خواسته های آنها از سوی دیگر گروه های سیاسی به رسمیت شناخته نشود حاضر به ادامه همکاری نیستند.