Goebbels

VIP
  • تعداد محتوا

    4,294
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    214

Goebbels آخرین امتیاز شما در روز 23 خرداد 1395

Goebbels شما بیشتری مطالب مورد علاقه کاربران را دارید!

اعتبار در انجمن

37,923 Excellent

درباره Goebbels

  • رتبه حساب کاربری
    Master Sergeant

Contact Methods

  • Yahoo
    atgm100@yahoo.com

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    ?????? ????!
  1.   نمیشه گفت یک حرف تبلیغاتی صرف هست پدافند محدوده و مرزبندی داره شما از هر مرزی که عبور کنی میتونی فراترش هم قدم برداری   اگر ما بتونیم موشکی پدافندی در برد بیش از 100 کیلومتر و سامانه راداری با قابلیت هدایت تا این برد طراحی کنیم ساخت 300 کیلومتر غیر ممکن نیست شما وقتی به مرز 100 تا رسیدی بیشترش رو هم میتونی بری   در نهایت لازمه اش افزایش المان های رادار ، افزایش توان ارسال و دریافت و افزایش توان پردازش رادار هست (در بعد راداری البته بعد موشکی هم مسائل خودش رو داره) ، در یک کلام شما تکنولوژی رو داری فقط تقویتش میکنی   در پدافند برد بلند  هدف دستیابی به 100 تا 120 هست بعدش دیگه تقویت تکنولوژی به دست اومده و افزایش برده   در برد کوتاه مثلا یک هدف مطلوب تا برد 20 کیلومتر هست دیگه اوج کاره
  2.   سامانه تور ام 1 دارای یک سیستم رهگیری هدف پشتیبان از نوع اپتیک تلویزیونی یا  backup TV optical tracker هست با کد 9Sh319 این سیستم عمدتا جهت رهگیری تصویری در روز کاربرد داره حالا سپاه اومده یک سیستم تصویربرداری حرارتی نسل جدید رو به جای سیستم روسی قرار داده که نتیجتا امکان رهگیری اپتیکی موثر هم در شب و هم در روز رو فراهم میکنه   خود روس ها در سامانه تور ام 2 سیستم رهگیر حرارتی رو هم اضافه کردن در ضمن ارتقای سیستم رهگیر تلویزیونی   چون سیستم رهگیری حرارتی کاربری دوگانه (برای شب و روز) رو داره در سپاه دیگه لزومی ندیدن که سیستم رهگیر تلویزیونی بر روی سامانه باقی بماند و در حقیقت رهگیر اپتیک دو کانال داشته باشه سر راست تک کاناله حرارتی گذاشتن در یک کلام خلاصه اش میشه : قابلیت رهگیری شبانه موثر در سامانه تور از طریق سیستم الکترواپتیکی  
  3.   در ایران هست
  4. صنایع STREIT Group که در زمینه انواع خودروهای محافظت شده فعالیت میکند ، در اصل یک شرکت کانادایی است که در نقاط مختلفی از دنیا از جمله کشورهای خاورمیانه ای همچون امارات شعب و خطوط تولید دارد. خودروی تایفون یا همان توفان یک خودروی محافظت شده در برابر مین و کمین (اصطلاحا امرپ) در کلاس متوسط است کهسطوح حفاظتی مختلفی بست هبه نیاز مشتری ارائه میکند که این سطوح منطبق بر سطح دوم تا چهارم استاندارد حفاظتی STANAG 4569 ناتو است. البته تا امروز عمده مدل های ارائه شده دارای سطح دوم و سوم این استاندارد بوده اند. استاندارد STANAG 4569 در سطح دوم شامل برخورد گلوله API BZ با کالیبر 39×7.62 در فاصله 30 متری با سرعت 695 متر بر ثانیه و انفجار مین ضد تانک به وزن 6 کیلوگرم : 1- تحت هر یک از چرخ ها  و در سطح سوم شامل برخورد گلوله ضد زره (AP) با کالیبر 51×7.62 دارای مرمی از جنس کاربید تنگستن در فاصله 30 متری و سرعت 930 متر بر ثانیه و انفجار مین ضد تانک و بمب کنار جاده ای تا وزن 8 کیلوگرم : 1- تحت هر یک از چرخ ها 2 - در وسط بدنه  است. سطح چهارم قابلیت مقابله با تهدید را از انچه که گفته شد نیز فراتر میبرد و به مقاومت در برابر برخورد گلوله ضد زره B32 با کالیبر 114×14.5 در فاصله 200 متری با سرعت 911 متر بر ثانیه میرساند   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/photo_2016-09-29_19-13-51.jpg][/url]  
  5. کانال اپتیکی تلویزیونی تور رو برداشتن و تصویربردار حرارتی نسل سوم روش گذاشتن
  6.   کاهش وزن کلاهک :winking: برای موشکی با این دقت هم سر جنگی بارشی مسخره است ، سر جنگی بارشی رو برای موشکی میزارن که دقت کافی نداره نه موشکی که میاد رو سر هدف
  7.   در این تخلیات خودتون این نکته رو هم در نظر بگیرید که یک وقت مثل چاه آب و سنگ رخ نده که سنگی در چاه انداخته بشه که صدتا عاقل نتونن درش بیارن (منظورم از دیوانه سنگ انداز در چاه کسی هست که از عکس شما سوء استفاده خواهد کرد) پس فردا همین تصویر رو یک عده جاهل دست میگیرن با عنوان شناور مجهز به پیشران جت سپاه بعدش یک میلیون نفر ساعت کار باید انجام بشه تا اثبات کنیم که بابا جان این عکس فتوشاپه و چنین شناوری وجود نداره در نهایت هم موفق نشیم
  8. این شناور در حقیقت برای جا به جایی مسافت بالا پرسنل و فرماندهان سپاه در مناطق دریایی سپاه و بین جزایر هست به نوعی یک شناور مسافری VIP اصل طرح هم فاقد پد پذیرش بالگرد هست و صرفا به بیان ساده عرشه پذیرایی و هواخوری داره برای مسافران و خدمه که این رو تعمیم دادن و تبدیلش کردن به پد بالگرد که مشخصا از نظر وزن و ........... روی شناور تاثیر میزاره این حرکت برای اینکه مشکل وزن رو حل کنن پد چوبی درست کردن که ...............   کلا نیازی به این فیلم بازی کردن ها نبوده اصل ماجرا (ماهیت شناور) رو میگفتن کفایت میکرده یک شناور مسافری مدرن رو جهت حمل و نقل دریایی سپاه به خدمت گرفتیم ، ما هم میگیم خیلی هم خوب دست شما درد نکنه  
  9. یک ضد حال بزنم دور هم حالی کنیم (!) ، نمایشگاه دستاورد های نیروی دریایی سپاه که حضور به هم رسانیدیم و عکس گرفتیم  جریان این شناور البته با اسم دیگری سوال شد از مسئول غرفه ، طرح شناور برای یک شرکت اماراتی هست :) اجرا در ایران (عکس های بنر و ماکت این شناور که بنده گرفتم در نمایشگاه در انجمن موجوده)   به طور کلی بسیاری از شناورهایی که در ایران تولید میشه و البته طراحی به روزی داره طرحش عملا از خارج اومده   شناورهم عملا توان حمل مداوم  بالگرد نداره صرفا نشست و برخاست بالگرد یا حمل کوتاه مدت به نوعی (عرشه فرود چوبی هست و ..........)
  10.   توپ 30 میلیمتری ZTM-2 بر روی برجک نصب هست عزیز در صورت خواست میشه ZTM-1 رو جایگزین کرد (برعکس فرمودید)
  11. یک موردی رو بگم و از حضور اقایان در تاپیک مرخص بشم   در ارتش های جهان خصوصا اونهایی که منازعات سطح بالایی دارن و لازمه امادگی همیشگی دوره زمانی مشخصی برای به روزرسانی و توسعه تجهیزات مطرح هست   این دوره های زمانی به صورت کوتاه مدت میان مدت و بعضا در برنامه ریزی های بلند مدت تعیین میشه مثلا دوره های 3 الی 5 ساله ، 5 تا 10 سال ، 10 الی 15 و امثالهم   ولی وقتی شد 25 30 50 سال دیگه کار از دست شده و تنها و تنها با یک سرمایه گذاری کمر شکن میشه وضعیت رو تغییر داد که لازمه اش برخورداری از شرایط اقتصادی مطلوب و اقتصاد قوی هست   در حال حاضر ما از نظر تجهیزات در عمده حوزه ها سال ها از استاندارد های جهان و بلکه منطقه فاصله داریم و این فاصله اینقدر زیاده در برخی بخش ها که عملا پر کردنش ممکن نیست در شرایط فعلی   یک مثال بزنم در حال حاضر ما اگر بخوایم حدود 450 تا 500 دستگاه تی 72 در مدل های اس و ام 1 رو به استاندارد B3/B3M ارتقا بدیم چیزی در حدود 1 تا 1.5 میلیون دلار برای هر ارتقا باید هزینه کنیم (تازه این ارقام برای روسیه ای هست که تمام تجهیزات مورد نیاز ارتقا رو خودش میسازه و البته در زرهی ، روس ها و ایضا چینی ها کمترین هزینه های تولید رو دارن به نسبت و مقایسه با غرب) حدود 600 700 میلیون دلار فقط هزینه ارتقای تی 72 ها میشه حالا حساب کنید ما در کنار ارتقای تی 72 این موارد رو هم داریم : -بازسازی و ارتقای ام 60 -بازسازی و ارتقای چیفتن -ارتقای نفربرهای ام 113 -خرید نفربر جدید چه پلتفرم چرخ دار چه شنی دار -خرید 1000 الی 1500 دستگاه تانک جدید -نوسازی و ارتقای خودروهای رزمی بی ام پی 1 و 2 -خرید خودروهای هوابرد -نوسازی و ارتقای سطح زیرساخت های تعمیرات و نگهداری و تجهیز مقرهای زرهی (ارتش و سپاه) -بازسازی و ارتقای نفربرهای بی تی آر - تکمیل زنجیره زرهی با خرید خودروهای مهندسی رزمی ، خودروهای محافظت شده (در کلاس های مختلف) و...............   یک قلم ارتقای تی 72 و خرید تانک جدید در تعداد کافی (بر فرض تی 90  البته در مدلی مثل ام اس که ارزش خرید داشته باشه) حدود 3 میلیارد دلار هزینه در بر داره حالا اگر همه موارد رو حساب کنیم صرفا در بخش زرهی ما حدود 7 الی 8 میلیارد دلار نیاز داریم (با محاسبه سر انگشتی و حداقلی) فقط این یک قلم زرهی هست.صحبت از تولید داخلی هم نمیشه کرد در بسیاری موارد ، به ویژه که بعضا هزینه تولید داخلی بیش از خرید درمیاد چون روند طراحی ، توسعه و دستیابی به تکنولوژی مورد نیاز و ایجاد زیر ساخت هم باید طی بشه و البته سال ها زمان میبره این مسئله مهمتر از هزینه زمانش هست. دیگه ما از چین که نیروی کارمون ارزان تر نیست و صنایع گسترده تری نداریم همین تانک تایپ 99 الان 4 میلیون دلار حداقل قیمت داره حساب کنید چقدر میشه با دلار 3 تومنی حساب کنید. تازه این تایپ 99 هست که در رده بندی تانک های برتر به میزان قابل توجهی از تانک های برتر پایین تر هست.   حالا تمام موارد گفته شده رو بزارید در کنار مشکلات اقتصادی و هزینه های ضروری دیگه تا ببینید تغییر گسترده در شرایط فعلی غیر ممکن هست و یک انتظار بی مورد   یک قلم زرهی تازه عرض شد در بخش زمینی توپخانه هست ، تسلیحات و تجهیزات انفرادی هست و ..........................
  12. این هم یک نمونه از ابراز تمایلات اقایان جهت تجهیزات هوابرد روسی http://www.armyrecognition.com/august_2016_global_defense_security_news_industry/iran_and_egypt_could_be_interested_to_purchase_airborne_combat_vehicles_from_russia_tass_11308162.html   البته تحریم دسته ما رو بسته در این مورد
  13.   عرض سلام دارم خدمت اقایان صحبت درستی نیست   یک تانک در شرایط رزم یکسری اتفاقات براش میوفته و یکسری کارها انجام میده که شامل تیراندازی به اهداف مختلف ، عبور از موانع مختلف و ............. هست   تانک بیاتلون در بحث تیراندازی به اهداف یک مقدار از حالت رزمی خارج میشه به عنوان مثال حالت تیراندازی به اهداف به صورت ثابت-ثابت هست برای تانک و هدف ولی در میدان رزم چنین چیزی الزاما رخ نمیده و ممکن هشما در حالت های ثابت -متحرک و متحرک-متحرک با اهداف مقابله کنید البته ضرورتی هم نداره تا این حد سخت بشه رقابت و البته مسابقه نظامی باید تفاوت داشته باشه با میدان جنگ اسمش روشه میدان جنگ الزامات خودش رو داره مسابقه نظامی الزامات خودش رو. اگر قرار باشه الزامات میدان نبرد باشه که اون سمت تانک تی 72 روسی باید به تانک تی 72 ایرانی از این سمت شلیک کنن هر تانکی که خدمه اش زودتر مردن اون بازنده هست!!!! نمیشه که اینطور   تانک و خودروهای رزمی در طول نبرد یکسری حرکت ها انجام میدن مثل عبور از پایاب عمیق و موانع آبی Deep Fording ، گام عمودی vertical Step ، عبور از خندق و گودال Trench ، عبور از میدان مین با مسیر عبور محدود به عرض شنی Track  passage lane  و ...........   حالا در مسابقات بیاتلون همه اینها تجمیع میشه به یکباره و اجزای حرکتی و مکانیکی تانک تحت فشار شدیدی قرار میگیرن چون تمام انواع حرکات رو به یکباره و در فاصله زمانی کوتاه باید انجام بدن پس از این جهت بیاتلون حتی از میدان رزم هم برای تانک شرایط دشوارتری ایجاد میکنه از جهت فشار به سیستم های حرکتی چون در نهایت در میدان رزم شما با یک یا دو مانع طرفی نه همه موانع به یکباره حضور در مسابقات روسیه در بخش زرهی برای ما حداقل یک نتیجه مشخص داشت ، وضعیت اموزش و خصوصا تمرینات میدانی جالب نیست (برای کشوری مثل ما نیروهاش باید در حداکثر امادگی باشن) . الان خدمه زرهی ما خیلی تمرین داشته باشن سه یا چهار بار میدان تیر (اون هم در دوره اموزش های تکمیلی) و شرکت در رزمایش اون هم سالی یکبار هست. حالا میگم تی 72 بی 3 نداشتیم و آشنا نبودیم نتیجه خوبی کسب نشد که البته این هم بهانه درستی نیست به دلایلی چون کاربری تانک که همان هست با قابلیت های بهتر ، تغییر اساسی ایجاد نشده تانک همان تانک تی 72 هست با کاربری مشابه ولی قابلیت های بهتر در نهایت پنل سیستم کنترل آتش به میزانی تفاوت خواهد داشت که ان هم بیش از یک هفته آموزش و تمرین پیش از رقابت کافی هست اصول کار تغییری نمیکنه الان تی 72 به جای دقت آتش در مثلا 1200 متر تا 1800 متر رو دقیق میزنه که این افزایش قابلیت هست. در مورد بی ام پی 2 دیگه چیزی نمیشه گفت چون از دارندگانش هستیم و مشخصا در اینجا اموزش و تمرین خدمه موثر بوده. چرا روسیه اول ، چین و قزاقستان برتر بودن در رقابت ها؟ چون علاوه بر تمرینات مداوم و رزمایش های متعدد در  طول سال برای رشته های ورزشی نظامی مثل همین تانک بیاتلون مسابقات و تمرینات درون مرزی ویژه دارن. همین روسیه یا چین برای فرستادن بهترین تیم یک دوره مسابقه طولانی مدت در ارتشش برگذار میکنه مدت ها تمرین میکنن در میادین مشابه سازی شده یا روسیه که پایه گذار این رقابت ها هست پیش از رقابت های بین الملی یک مجموعه رقابت و تمرین داخلی داشت به صورت خیلی گسترده و با شرکت واحد های نظامی مختلف در رسته های متفاوت   یکی از مواردی که این مسابقات میتونه برای ما مفید باشه پی بردن به کمبود ها و ضعف ها هست در رقابت های هوابرد به ما خودروی بی ام پی 2 دادن که خودروی هوابردی نیست. چرا؟ چون ما نه مثل چین خودروی هوابرد بومی داریم نه با BMD-2 روس ها کار کردیم یک یا دو هفته آموزش هم کفایت نمیکنه برای تسلط در کار. ما در مسابقات مهندسی رزمی شرکت نکردیم چرا؟؟؟ چون خودروی مهندسی رزمی چندکاره نداریم در ارتشمون . نیروهای مسلح کشوری مثل ما که پر هست از عوارض زمینی مختلف و نیازمند مهندسی در جنگ احتمالی یک خودروی قابل و در کلاس جهانی مهندسی رزمی نداره. ما در مسابقات تهاجم دریابرد با BTR-82A دچار مشکل شدیم چون نسخه ای از این سری نفربرها رو استفاده میکنیم ه برای 50 سال پیشه. دیگه مثل تانک تی 72 نیست که بگیم روش کار همونه حتی روش و اصول کار هم عوض شده بعضا و ...................     صرف نظر از اینکه چینی ها هم مثل روس ها در فروش سلاح به ما محافظه کاری ها و پرهیزات خاص خودشون رو دارن تانک تایپ 96 تانکی نیست که ارزش سرمایه گذاری برای ما داشته باشه چیزی به مراتب بهتر از تی 72 ارائه نمیده تنها به میزان محدودی بهتر هست و ارزش خرید و هزینه برای ایجاد زیرساخت تعمیر و نگهداری و تولید قطعه رو نداره (مسائلی که برای خرید یک تانک میبایست در نظر گرفت).یک تانک میان رده هست از چین. خود چینی ها به دنبال گسترش تولید تایپ 99 هستن و این تایپ 96 برای بهبود وضعیت تانک های میان رده چین هست با الگو برداری از طرح تایپ 99. اگر بخوایم خریدی داشته باشیم حداقل تایپ 99 گزین هبه روزتر و به مراتب بهتری میتونه باشه. اگر قرار باشه بریم تایپ 96 بخریم تانک های تی 72 اس و ام 1 خودمون رو به استاندارد B3M/B4 ارتقا بدیم خیلی بهتر هست و به صرفه تر
  14.   بالابردن کالیبر تا 35 میلیمتر اینجا مشکلی رو حل نمیکنه که هیچ بر مشکلات اضافه میکنه   ما نمیتونیم یک چنین چیز عریض و طویل پدافندی پیشنهاد کنیم مثلا :     که بگیم خیلی ساده ساخته میشه و ................   یک گزینه متناسب جمع و جور و با تحرک مناسبش میشه GDF-03     که خوب لازمه اش اعمال تغییر روی بخش هایی از توپ (از جمله تغییر سیستم ذخیره سازی و ........) و هزینه های جنبی دیگر هست مثل ساخت یک نیم برجک بر روی توپ ، نصب سیستم کنترل آتش مناسب (متناسب با هدف مقابله با اهداف زمینی) و ............. در نهایت برای ما هزینه ای داره که قطعا سمتش نمیرن   به جای بالا بردن کالیبر استفاده از مهمات بهتر شاید گزینه بهتری باشه ساخت مهمات 23 میلیمتری با مرمی های تنگستنی قطعا میتونه از پس سطوح حفاظتی انتحاری ها در برد 1000 تا 1500 متر بربیاد که البته این گزینه هم لازمه اش ایجاد یک خط تولید مشخص و صنعتی برای این دست مهمات یا تولید کارگاهی و محدود هست که بازم هزینه بره شدید   کلا مقابله با تهدید انتحاری از طریق خودروهای رزمی مسلح به توپ (حالا در هر کالیبری) یک راهکار عریض و طویل ، هزینه بر و دارای پیچیدگی هست که چنانچه بخشی از الزاماتش (حالا هر بخشی باشه مثل خودروهای پوشش دهنده خودروی اصلی که با انتحاری مقابله میکنه) به درستی تامین نشه نتیجه نخواهیم گرفت.میدان جنگ سوریه و عملکرد نیروهای خودی و متحدین سوریه نشان داده که باید از ارائه راه حل هایی که کار رو پیچیده کنه یا نیاز به سطح بالایی از هماهنگی داشته باشه پرهیز کنیم چون این راه حل ها برای سوریه دور از واقعیت های موجود میدان جنگ این کشور هست   ------------   استفاده از موشک های ضد زره همچنان از نظر حقیر بهترین گزینه هست و به واقعیت نزدیک تر    موشک های شلیک کن فراموش کن گزینه خوبی هستند منتهی به غربی هاش که دسترسی نیست و هزینه سنگینی هم میطلبه ولی یک نمونه اش رو تحت نام پیکان سرخ 12 یا Red Arrow 12 چین به ساخت رسانده که میتونیم بریم دنبالش     موشک ضد زره نسل سوم ، دوش پرتاب و شلیک کن-فراموش کن ساخت گروه صنایع شمالی چین (نورینکو) است. این موشک در کلاس مشابه موشک آمریکایی جاولین و اسرائیلی اسپایک قراردارد و هدف از ساخت آن مقابله با ادوات زرهی نسل جدید به خصوص تانک های نسل سوم با سطح حفاظت بالاست. این موشک با سیستم شلیک-فراموش کن امکان قفل بر روی هدف پیش از شلیک (LOBL) را دارد. این قابلیت امکان ترک سریع محل ، پناه گیری یا بارگذاری مجدد موشک بر روی پرتابگر جهت مقابله با هدف جدید را فراهم میکند. به محض هدفگیری و شلیک ، موشک از طریق سیستم رهگیری خودکار به سمت هدف روانه میشود. موشک این سامانه دارای دو سیستم هدایتی شامل تلویزیونی (برای هدفگیری در روز) و حرارتی (جهت هدفگیری در شب است که به ترتیب برد هدفگیری 4 و 2 کیلومتر را برای آن فراهم میکنند. موشک اصلی سامانه دارای کلاهک خرج گود دو مرحله ای با قابلیت نفوذ 1100 میلیمتری (پس از حذف زره واکنشگر) است.وزن حمل این سامانه موشکی در حدود 22 کیلوگرم است.   ------------   در نهایت اگر ما به دنبال راه حل های خودرو محور باشیم باید بریم دنبال گزینه هایی که کمترین هزینه رو داره (نه اینکه بریم یک محصول دفاعی در این زمینه تولید کنیم)   به عنوان مثال خرید و نصب ماژول های تسلیحاتی مثل مجموعه تسلیحاتی و کنترل آتش Б05Я01 یا ماژول رزمی BAKHCHA ، شما دیگه نمیری یک خودروی رزمی گران قیمت بخری ، میری چند ماژول تسلیحاتی میخری و میبندی رو شاسی هایی که در سوریه هست مثل بی ام پی 2 و بی ام پی 1   ماژول رزمی BAKHCHA این ماژول به صورت یک برجک قابل نصب بر روی خودروهای BMP-2/3  ، BMD و ........ از سوی دفتر طراحی KBP ارائه شده است و شامل سیستم کنترل آتش با تجهیزات نظارتی مستقل برای توپچی و فرمانده ، یک قبضه توپ 100 میلیمتری به همراه سیستم بارگذار خودکار و قابلیت شلیک موشک هدایت شونده 3UBK23-3 "Arkan" ، یک قبضه توپ 30 میلیمتری و یک قبضه تیربار 7.62 میلیمتری است. این ماژول در صورت نصب بر روی خودروی BMP-2 قدرت آتش آن را تا سطح خودروی رزمی BMP-3 ارتقا میدهد.     مجموعه تسلیحاتی و کنترل آتش Б05Я01 از محصولات دفتر طراحی KBP که جهت افزایش قدرت آتش خودروهای رزمی BMP-1  ، BMP-2  و دیگر خودروهای زرهی مشابه ارائه شده است. این محصول شامل  سیستم کنترل آتش نسل جدید ، نارنجک انداز خودکار 30 میلیمتری ، توپ 30 میلیمتری ، پرتابگر های موشک ضد تانک Kornet-E  و تیربار 7.62 میلیمتری است. سیستم کنترل اتش این مجموعه مجهز به تجهیزات نظارتی مستقل برای توپچی و فرمانده ، کامپیوتر بالستیک و مجموعه حسگرهای مرتبط ، سیستم رهگیری خودکار هدف ، تثبیت کننده توپ ، پنل کنترل مستقل برای فرمانده و توپچی و واحد کنترل الکترونیکی است.     از این ماژول های تسلیحاتی انواع و اقسام ارزان قیمت روسی و چینی اش موجود هست برای نصب روی بی ام پی 1 و 2 یا سری بی تی آر ، مثل :   انواع برجک ها و ماژول های رزمی صنایع Muromteplovoz :   شامل مدل های MA3 ، MA7-02 ، MA8 ، MA9 ، MB2-03 ، MB2-04 ، MB2-05 و ........ مجهز به انواع سلاح ها از جمله توپ 30 میلیمتری ، تیربارهای کالیبر 7.62 و 12.7 ، پرتابگر موشک ضد تانک و قابل نصب بر روی انواع خودروهای زرهی از جمله نفربرهای BTR و خودروهای رزمی BMP     ----------   حالا بازم اگر اصرار باشه به پیشنهاد خودورهای رزمی جهت مقابله با انتحاری ، گزینه های بهتری نسبت به گزینه های عنوان شده در ابتدای تاپیک موجود هست ، یک نمونه اش خودروی هوابرد CS/VN3C چین ، یک گزینه جمع و جور ، با تحرک مناسب ، با تسلیحات مناسب ، نسبتا ارزان قیمت و با قابلیت حمل و بارریزی هوایی     یک خودروی رزمی هوابرد با پیکربندی 4×4 و با قابلیت تحرک و انتقال بالاست که قابلیت به کارگیری در طیفی از کاربری ها و نقش ها از جمله شناسایی ، جنگ شهری ، حمل نفرات به خط مقدم و ........... را دارد.تجهیزات تهاجمی آن شامل برجکی تک نفره مجهز به توپ 30 میلیمتری خودکار و تیربار هم محور است که در وسط بدنه خودرو نصب شده. در طرفین برجک دو مجموعه پرتابگر نارنجک های دودزا نیز تعبیه شده که جهت ایجاد پوشش دود استتاری مورد استفاده قرار میگیرد.خودروی رزمی CS/VN3C قابلیت حمل تا 7 سرنشین (شامل راننده ، فرمانده ، تیربارچی و چهار سرباز) را دارد. این خودرو از نوع دوزیست بوده و به صورت کامل قابلیت شناوری دارد. حرکت آن در درون آب از طریق دو محرک آبی که در عقب بدنه خودرو نصب شده صورت میگیرد. مدت زمان آماده سازی این خودرو جهت ورود به آب در حدود 2 دقیقه است.
  15. کلا APC و IFV با توپ رو برای مقابله با انتحاری کنار بزارید که از برد حدود 4 تا 5 کیلومتر میرن روی هوا (عمده انتحاری هایی که میان یک عقبه ای دارن که شامل موشک های ضد زره هم هست)   بخواید برای اینها محافظ و بپا هم بزارید که دیگه ............... میشه پیچیدگی در کار. در مورد امثال سوریه باید تا حد ممکن راه حل از پیچیدگی و عریض و طویل شدن دور باشه (اینها کارهای ساده عملیاتی رو هم درش موندن)   هر چه پیچیدگی بیشتر هزینه بیشتر اجرای کار سخت تر (مسائلی مثل هماهنگی در کار و .....................) هر چه دامنه گستردگی کار بالاتر برده پارامترهای موثر و اثر گذار در نتیجه کار زیاد میشه   شما برای مقابله با انتحاری آفندی یک پاسخ تکنیکی میدید که میشه استفاده از نفربر یا خودروی رزمی پیاده نظام ، طرف مقابل به این اقدام پدافندی شما یک پاسخ تکنیکی متقابل میده که میشه استفاده از موشک های ضد زره   باید متقابلا روشی رو انتخاب کنید که در محدوده پاسخ طرف مقابل واقع نشه چون در نهایت یا اثر بخش نخواهد بود یا اگرم باشه به ندرت اثر بخش هست و همراه با تلفات برای نیروهای خودی   یک پاسخ که میتونه واقع گرایانه باشه (از جهت مسائل مرتبط با خرید و تامین و مسائلی مثل اموزش و فراگیری) و در محدوده هزینه ای معقول این هست :   http://www.kbptula.ru/en/productions/antitank-guided-weapon/kornet-em/portable-transportable-launcher   با برد 8 تا 10 کیلومتر   در نهایت طرف مقابل میخواد سنگر ضد زره شما رو با موشک بزنه (اقدامی که بارها شده در سوریه با ضد زره مواضع ضد زره رو زدن ، خوب که نمیتونه شما برتری حدود دو برابری برد دارید)   اگر این مد نظر نباشه میشه به این گزینه هم فکر کرد :     http://www.kbptula.ru/en/productions/antitank-guided-weapon/kornet-em/automatic-launcher-on-carriers   همزمان میتونه با دو هدف درگیر بشه در جهت مختلف دو دستگاه از این خودرو ها میتونن با چهار هدف به صورت همزمان در برد 8 تا 10 کیلومتر درگیر بشن و به سمت هر کدوم دو موشک شلیک کنن به صورت همزمان   اگر امکان هزینه بیشتر باشه (که بعید هست) جهت افزودن حفاظت بیشتر به کار یک گزینه میتونه این باشه :   http://www.military-today.com/missiles/kornet_t.htm   این سه گزینه که عرض شد یک پیش درامدی داره یک الزاماتی داره   اولینش وجود یک پست دیده بانی (چه اپتیک چه راداری) 24 ساعته با برد دید 10 تا 15 کیلومتر هست و .................   البته این ایده چند مشکل اساسی هم داره   یکیش این هست که در برخی جبهه ها فاصله ای که انتحاری راه میوفته تا به مقصد برسه بسیار کوتاه هست پس افزایش برد درگیری چندان ممکنه به کار نیاد مگر در زمانی که شما یک موقعیت برتر و مناسب برای استقرار تیم موشک ضد زره خودتون داشته باشید که از فواصل و از عقبه نیروهای خودی (چند کیلومتر عقب تر و در حاشیه مواضع خودی) بتونید درگیر بشید   گزینه های دیگری هم هست که به جهت سطح واقع گرایی و هزینه در اولویت های بعدی قرار میگیرن   برای فواصل نزدیک تر استفاده از امثال :   http://www.mindexcenter.ir/product/saeghe-2-light-weight-anti-armor-guided-missile   استفاده از اقدامات مهندسی رزمی در جهت مسدود سازی ، کانالیزه کردن یا کاهش سرعت حرکت در معابر هم میتونه مفید واقع بشه   در نهایت یک اقدام ترکیبی اثربخشی بهتری داره تا یک اقدام مشخص و انحصاری   ---------   چند مورد اصلاحی جهت مواردی که در ابتدای تاپیک گفته شد   1- تحرک زرهی در سوریه چندان عامل حیاتی نیست مگر در اجرای برخی تاکتیک های مشترک زرهی (مثل پاکسازی ساختمان های یک بلوک شهری به صورت متحرک و بدون ایستایی)، نبرد سوریه برای زرهی در هر سطحی چه تانک چه نفربر و ...... بیش از هر چیز نیازمند نظارت و آگاهی از میدان نبرد هست   2- موارد متعدد هست از هدف قراردادن وانت ها و کامیونت های مسلح با موشک های ضد زره دیگه فکر نکنم از این ها پر تحرک تر داشته باشیم   3- اون چیزی که بیش از توپ 25 میلیمتری بردلی از زرهی عراق تلفات گرفت موشک های تاو این خودروی رزمی بود موارد محدودی خیلی محدود شکار با توپ 25 میلیمتری ثبت شده   4- توپ 25 میلیمتری امریکایی و مهماتش بسیار موثر بودن ولی آیا توپ چینی و مهمات چینی هم به اون سطح موثر هست؟ ما الان مهمات 120 میسازیم برای چیفتن انگلیس هم 120 ساخته برای چلنجر ولی این کجا و آن کجا . چینی ها در بحث مهمات دنباله روی طراحی روسی هستن و مهمات 25 میلیمتریشون هم طرح مهمات 30 میلیمتری روسی رو داره بعضا   5- انتحاری در سطح ادوات زرهی سنگین هم در سوریه دیده شده (تصاویرش هم هست از انتحاری با تانک)   6- BTR-90 که تا سال 2011 بیشتر تولید نشد و دیگر هم تولید نمیشه روسیه از صادراتش هم چشم پوشی کرده پس این یک مورد رو قلم بگیرید در نهایت سری BTR-80 موجود هست برای صادرات   7- اگر صحبت جا خالی رفتن از تهدید باشه که خوب اینجا تحرک در قالب شتاب حرکت یا Acceleration معنی پیدا میکنه که امثال بی ام پی 3 از امثال WZ551 و حتی بی تی آر 90 شتابش بیشتره. شتاب بی ام پی 3 از 0 تا 50 کیلومتر حدود 14 تا 16 ثانیه هست در حالی که این میزان برای بی تی آر 90 حدود 20 ثانیه هست