TAHA-SH

VIP
  • تعداد محتوا

    778
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

TAHA-SH آخرین امتیاز شما در روز 20 اسفند 1391

TAHA-SH شما بیشتری مطالب مورد علاقه کاربران را دارید!

اعتبار در انجمن

1,640 نشان شجاعت

درباره TAHA-SH

  • رتبه حساب کاربری
    03- ?????? ???

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    ?????

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

2,753 نمایش های پروفایل
  1. آقای سینا نوریخانی درباره سامانه ۱۵ خرداد ایرادی گرفتند که مثلا چون چهار فن در سیستم خنک کاری اتاقک رادار استفاده شده پس تکنولوژی ما قدیمیه اول میخواهم عرض کنم که چنین سیستم خنک کاری چیز بیسابقه ای نیست و در نمونه های خارجی هم هست تصویر زیر یک نمونه از رادارهای قابل حرکت (موبایل) با چهار فن خنک کننده کناریه اونها هم تکنولوژیشون قدیمیه؟‌ http://www.ncsist.org.tw/eng/csistdup/products/product.aspx?product_Id=99&catalog=31 دوم اینکه دلایل مختلفی برای تدارک چنین فنهای قوی تو سیستم ما وجود داره که اتفاقا ربطی به خود رادار آرایه فازی نداره مثلا ما سوپر کامپیوتر نداریم و درنتیجه نیاز به استفاده از چندین کامپیوتر بصورت Raid برای افزایش سرعت محاسبه هست تعداد سیستم بیشتر موجب گرمایش بیشتر میشه بهرحال وقتی ما به سطح رادارهای آرایه فازی اونهم بدون ساپورت و پشتیبانی غربیها رسیدیم نباید انتظار اینو داشته باشیم که برای این کار از لبه تکنولوژی روز بهره برده باشیم به روسیه نگاه کنید! با وجود عقب تر بودن از نظر فن آوری و تکنولوژی اما با تجهیزات سنگینتر و حجیمتر و حتی کند تر باز هم به نتایج خیره کننده ای تو تکنولوژیهای پدافندی رسیده و حتی نمونه های برتر از غرب رو ساخته
  2. ببینید ما داریم درباره یک ابتکار برای بقاپذیری و کارائی اف 14 صحبت میکنیم وقتی درشرایطی قرار داریم که ممکنه نه تو رادار خود تام کت اهداف رو دید یا خیلی دیر دید یا موشک های ما حتی دربرد مناسب نتونه (بدلیل ecm ) هدف رو بزنه و ازطرفی تهدید روی خود ما هم بالا باشه یک راهکار داشتن پهپاد پیشرو تو منطقه درگیریه طبعا اگر برد زیاد و اهداف ما هم پنهانکار یا نیمه پنهانکار باشند بهترین گزینه قرار دادن رادار تام کت روی حالت پسیو و کمک گرفتن از رادار زمینیه اگر چنین پهپادی طراحی و نصب بشه و بتونه همونطور که گفتم یا با بوستر یا با موتور خودش به سمت هدف بره اونوقت اگر اهداف مانورپذیر هم باشند باز هم شانس درگیری موفق با دو پهپاد و موشکهای سبکتر نسبت به فکور خیلی بیشتره اهداف بصورت تصویری از طریق دوربین پهپاد دیده می شوند و امکان هیچ گونه اخلال نخواهد بود و خود پهپاد هم بدون انتشار امواج راداری و با جنس بدنه مناسب و سطح مقطع کم بسیار دیر شناسایی میشه و حتی شکارش هم سخته اینطوری ما یک سد دفاعی / تهاجمی بسیار قوی درمقابل اسکادران مهاجم ایجاد میکنیم و لااقل هر پهپاد با حمل دو موشک نه دی یا چهار موشک قمر (سایندویندر) میتونه چند هدف رو بزنه نهایتا اینه که خودش طعمه میشه و کار رو برای ما ساده تر میکنه و با آسودگی خیال بیشتر ما میتونیم موشک فکور رو بفرستیم درباره اینکه این استراتژی برای سایر هواپیما های ما هم جواب میده باید گفت بله این یک روش جنراله ولی اگر امکان کنترل از خود هواپیما سلب بشه دیگه امکان کنترل عملیات سخت میشه بنابراین این روش باید توسط افسر تسلیحات انجام بشه و دروهله اول به هدایت این پهپاد بپردازه که پیشفرض امکان کنترل یکی رو داره و دومی رو با فاصله زمانی مشخصی میفرسته تا وقتی اولی درگیر شد و موفق نشد یا هدف رو ازدست داددومی با فاصله زمانی مناسبی دوباره اقدام کنه
  3. اگه به این سادگی بود که تا حالا خط تولید راه انداخته بودیم مشکل اولیه ما برای قاهر ( بعنوان نمونه دردست ساخت) و قبل از اون شفق اولا یک موتور قدرتمنده که بتونه تراست مناسب برای سرعت مافوق صوت جنگنده ای با محموله مناسب ایجاد بکنه و مصرف سوختش هم مناسب باشه هنوز ما نتونستیم حتی rd33 رو مهندسی معکوس کنیم و موتور توبوفن ملیمون برمبنای ارتقاء موتور های موجود هنوز به اتمام نرسیده سایر موارد هم جای خود داره ولی موتور جت برای پهپاد دردسترس تره و عملی تره مساِل یک پهپاد خیلی خیلی کمتر از یک جنگنده حامل نفره
  4. سرعت پیشرفت ما درپهپاد با جنگنده سرنشین دار مطلقا قابل مقایسه نیست ما الان پهپاد پنهانکار داریم و حتی نمونه scale شبیه اف 22 هم ساختیم پس اگر چنین پهپادی کمبود موتور جتش تامین بشه تقریبا به نتیجه رسیدیم البته موارد تکنیکی مهمی باید کار بشه ولی خیلی قابل دسترستره تا یک جنگنده سرنشین دار
  5. سلام بهترین راهکار ممکن برای ما استفاده از پهپاد جنگنده است البته اینکه شما مثال زدید که میثاق روی کرار ببندیم هم خوبه اما برد 10 -15 کیلومتری میثاق تو حالت هوایی خصوصا بدون قابلیت lock after lunch عملا برد درگیری رو کم میکنه و سرعت کم کرار هم خودش یه محدودیته و فقط تو حالت head on ممکنه بدرد دفاع بخوره اینجا چندتا کار قشنگ میشه کرد یه موقع هدف گمراه کردن صرف دشمنه که بله همونطور که گفتید حضور پرتعداد کرار میتونه کمک کنه اما بیایید فرض کنیم که امکان تشخیص پهپاد از جنگنده براساس ابعاد و ارتفاع پروازی و سرعت و فاکتورهای دیگه وجود داشته باشه که به نظرم یک فرض واقعیه و نمیشه روی ضعفی که قبلا در 20-30 سال قبل وجود داشته زیاد حساب کرد اما باید کاری بکنیم که این پهپادها برای دشمن خطر جدی باشه برای اینکار ما نیاز به امکان شلیک موشک هوا به هوا با برد قابل توجه داریم چیزی که الان با موشک نه دی محقق شده و وزن مناسبش میتونه پاسخ خوبی باشه احتمالا با کمی تلاش بشه دو تا موشک نه دی یا یک موشک نه دی و دو تا قمر بنی هاشم بست که در هردوحالت ما دفاع پدافندیمون رو چند صد کیلومتر جلوتر بردیم و با توجه به پرواز نزدیک به سطح زمین پهپادمون میتونیم از مشکل شکارش تو برد زیاد جلوگیری کنیم پهپاد های دیگه مانند کپی آرکیو هم مطرحه که میشه با خیال راحت به فاصله 40 کیلومتری رسید و بعد کار مقابله رو انجام داد البته ساخت پهپاد با موتور جت و با قابلیت مانور پذیری بالا و البته پنهانکار چیزیه که بعنوان یک هدف جدی باید دنبال کنیم و این رو بعنوان خط مقدم فرض کنیم برگردیم روی بحث ارتقاء اف 14 ما لازمه دو پهپاد مخصوص با قابلیت نصب و رها شدن زیر دو آویز بیرونی برای اف 14 داشته باشیم همون کاری که بالاتر گفتم یعنی بردن موشک نه دی و قمر به برد زیاد و نزدیک به اسکادران مهاجم رو اینطوری انجام میدهیم و کار هدایت این پهپادها و انجام شکار هدف توسط افسر دوم خلبان انجام میشه اینطوری با یک فاصله امن میشه با دشمن درگیر شد و نگرانی شکار شدن رو نداشت درنهایت اگر هم مثلا جنگنده دشمن مشغول تقابل با این پهپاد بشه اونوقت میشه موشک فکور رو