komando59

Members
  • تعداد محتوا

    1,084
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

133 Neutral

درباره komando59

  • رتبه حساب کاربری
    Master Sergeant

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

بلوک آخرین بازدید کننده ها غیر فعال شده است و به دیگر کاربران نشان داده نمیشود.

  1. komando59

    بیداری اروپایی...

    [quote] [right]بعنوان یک بختیاری عرض میکنم که بی خیال ! وقتی شناختی واقعی نسبت به هویت های فرهنگی کشور نداشته باشید باعث میشه به چنین برداشتی برسید[/right] [/quote] به عنوان [b]یک بختیاری[/b] عرض میکنم همونطور که آقا حامد فرمودن حرکت بختیاری ها تقریبا یک تست میدانی بود ( چه با برنامه چه بی برنامه ) ! زمینه های بسیاری برای این حرکت وجود داره و متاسفانه حکومت هم تنها نمک به زخم این مردم میپاشه و مطمئن باش دیری نخواهد بود که از قدرت قوم بختیاری در خلاف منافع ملی استفاده بشه .
  2. komando59

    روزی که جنگ را باختیم ...

    استاد محمد عزیز و گرانقدر دوباره قضیه میدونم, نمیدونی, میدونیم, نمیدونید, میدونستیم, ........ شروع شد ! خوبه اول پستم به کنایه نوشتم : [quote] [right]برادر انگار[/right] [right][color=#0000FF][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=5][b]نمیدونی یه چیزایی هست که بنده و شما نمیدونیم [/b][/size][/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]و مسائل خیلی خفن تر از این حرفاست و هیچ وقت نباید در خصوصشون حرفی زده بشه ؟[/font][/color][/right] [/quote] شما هم دوباره اومدی نوشتی : [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]جناب کماندو، با چند تا پی ام رد و بدل کردن با سرهنگ علی مازندرانی [/font][/color][/right] [right][color=#0000FF][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][b][size=5]شما همه چی دون نمیشید،[/size][/b][/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]نه ایشون همه چیزو به شما میگه( بدلایل حفاظتی) و نه دیگران اینکارو می کنند، کسی [/font][/color][/right] [right][b][color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]منکر اشکالات، نفوذی ها، بی برنامگی ها، سوء مدیریت ها و ... نیست، [/font][/color][/b][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اما شعار دادن و به قول دوستمون لنگش کن گفتن خیلی راحته.[/font][/color][/right] [/quote] [color=#000000]بنده اون پست رو برای دوستانی که[/color] [right][b][color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]منکر اشکالات، نفوذی ها، بی برنامگی ها، سوء مدیریت ها و ... [/font][/color][/b][/right] [right][b][color=#008000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]هستند [/font][/color][/b][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]و هی نمیدونید نمیدونید میکنن و نیروهای ما رو معصوم میدونن و اصلا به این باگ های موجود در صنعت دفاعی , ....... توجهی ندارند نوشتم [b]و در کل هیچ شعاری هم ندادم[/b] , فقط سه مورد از بسیاری از مشکلات رو نام بردم .[/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]این مشکلات هم چیز خاصی نبوده که میفرمائید وایسادی میگی لنگش کن ![/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]وارد نکردن pl-7 و f-7 و اختصاص ندادن بودجه مملکت به یکسری ارگان خاص و تضعیف مهم ترین رکن دفاعی مملکت و ورشکست نکردن شرکت های دانش بنیان دفاعی و چند تیکه نکردن قوای دفاعی مملکت لنگ کردن میخواد ؟[/font][/color][/right] همونطور که میدونید شدیدا پیگیر آدم های مشابه جناب سرهنگ مازندرانی و امثال ایشان چه در فضای مجازی و چه در فضای واقعی هستم و اندک اطلاعاتی هم که دارم از امثال این بزرگواران هست و اینجا توهماتم رو درج نمیکنم مثل برخی از دوستان . به طور مثال بنده با یک دانشمند فرزانه بالای ۴۰۰ تا ایمیل در همین چند ماه اخیر رد و بدل کردم که فکر کنم دانسته های اندکم باید خیلی بیشتر از چند تا pm با سرهنگ مازندرانی باشه . یا حدود ۲۰۰ تا ایمیل با یک عزیز دیگری . یا ...... متاسفانه این نمیدونی و میدونم های باب شده در میلیتاری راه به جایی نمیبره و تنها راه نقد منصفانه و زیر سوال بردن خطوط قرمزی هست که آقایون تعریف کردن و هر کی اون خطوط رو رد کنه تکفیر میشه . مثال سادش هوانیروز ارتش هست و هوانیروز سپاه ! پدافند ارتش و پدافند سپاه ! نیروی دریایی ارتش و نیروی دریایی سپاه! نیروی زمینی ارتش و نیروی زمینی سپاه! متاسفانه توان ما محدود هست و همین توان محدود هم چند تیکه شده . الان شروع میشه که نمیدونی و ما نمیدونیم نیروی زمینی سپاه برای کارهای نامتقارن هست و امثال این اراجیفی که برخی ها میبافن ....... حالا اگه نامتقارن هستن پس اون T-90 ها وT-80 , T-72 ها برای چی هست ؟ لابد تاکتیک تلفیقی استفاده از تانک در نبرد نامتقارن ؟ ما که نمیدونیم . جالبه که نسبت پخش کردن یکسری تانک های خریداری شده ۱ به ۴ به نفع نیروی زمینی سپاه هست ! هوانیروز جدا با هلیکوپترهای دزدی از هوانیروز ارتش دیگه چه صیغه ای هست ؟ قطعات جت رنجرهای هوانیروز رو بر میدارن باهاش شاهد ۲۸۵ تولید میکنن ! این شاهد میزنه اون یکی کبرا با موتور ....... ! پنها ساز خودش رو میزنه , صها و هسا و ...... هم همینطور ! قضیه پهپادها رو که توضیح ندم که هر کی ساز خودشو میزنه ! پدافند که باید نیروی یکپارچه باشه چرا چند تیکه هست ؟ نیروهای دریایی رو که اینقدر هماهنگن که بیخیال میشیم ......... استاد گرانقدرم قضیه میگ ۲۹ های سفارشی که گندشون در اومد, بهتر از من میدونید که بدون مشورت با بچه های نیروی هوایی ارتش رفتن اینا رو خریدن و سر دوره های خلبانی هم که اون اتفاقا افتاد و آخرش این همه بدبختی و خرج گذاشتن رو دست نیروی هوایی ! حالا اگه برادرا از پس نگه داری و آموزش میگ ۲۹ برمیومدن , الان دوستان ماله کش میفرمودند در راستای تاکتیک های نامتقارن ما این میگ ۲۹ ها رو خریدیم !!!!!! نکته جالب اینه که تازه نیروی دریایی سپاه میخواد زیردریایی هم به خدمت بگیره ! نکنه توی این موردم میخواییم تاکتیک نامنقارن بکار ببریم ؟ مگه اصلا ارتش داره با زیردریایی های غدیر چهارچوب نبرد رو کلاسیک میکنه که حالا رفقا میخوان نامتقارنش کنن ؟؟؟ این کارا رو یکسری آدم انجام میدن که مقاصد جالبی دارن و لنگ کردنشونم ...... ! برادر عزیز مشکل اینه که ما نمیدونیم و پشت پرده همه چی درسته ....... البته نباید منکر کارهای خوب مثل پایگاه پهپادی و پروژه هایی مثل موشک خلیج پارس و ..... که به همت حاج حسن ها راه افتادن و زحمات دانشمندان و متخصصانمون شد . دوستان سو تعبیر نداشته باشن که بنده با گروهی یا عده ای خصومت دارم , این حقیر فقط و فقط به فکر وحدت نیروهای مسلح هستم و این مثال هایی رو که عرض کردم تنها برای گوشزد کردن برخی نکات بود که آقایون دارن از محدوده تعریف شده وظایفشون خارج میشن و وحدت و هماهنگی نیروهای مسلحمون رو زیر سوال میبرن و گرنه بنده مخلص تک تک برادران زحمتکش سپاه و ارتش هستم . بحث بیفایده ای هست ........ چون شما فکر میکنی ما نمیدونیم ولی حداقل چیزایی هست که خیلیامون میدونیم ....... بگذریم .......
  3. komando59

    روزی که جنگ را باختیم ...

    خود [color=#0000ff][size=5][b]لنگ کن[/b][/size][/color] این رو برام تعریف کرده : [quote] [right]وقتی بعد از جنگ ما سایدوایندری بهتر از نمونه آمریکایی میسازیم , تولید انبوه نمیشه و بجاش pl-7 میخریم ........[/right] [/quote]
  4. komando59

    روزی که جنگ را باختیم ...

    [quote] [right]فضای شعار زده آن روزگار قطعا برای بررسی فسادهای مالی احتمالی بسیار بسته بود. اما آیا امروز هم منعی برای بررسی این مساله وجود دارد؟[/right] [/quote] برادر انگار نمیدونی یه چیزایی هست که بنده و شما نمیدونیم و مسائل خیلی خفن تر از این حرفاست و هیچ وقت نباید در خصوصشون حرفی زده بشه ؟ اگه حرفی بزنی میدونی که میشی جاسوس MI-6 و ...... وقتی بعد از جنگ ما سایدوایندری بهتر از نمونه آمریکایی میسازیم , تولید انبوه نمیشه و بجاش pl-7 میخریم ........ وقتی از مشارکت در ساخت j-8 برای تقویت ناوگان بمبر هامون به خرید F-7 چینی میرسیم ...... وقتی بالگردهای هوانیروز بدلیل ناتوانی در پرداخت هزینه تعمیرات به پنها به ارگانی خاص فروخته میشن .......... اینا نشون میده که هنوزم که هنوزه ملکه انگلیس اینجا عمله داره .........
  5. نکته ای رو لازم دیدم خدمت دوستان عرض کنم : استادی تعریف میکردن موقع طراحی رادار موشک نور به ما نمونه ای برای مهندسی معکوس ندادن و ما هم مطابق با توان شرکتمون شروع به طراحی رادار موشک نور کردیم , وقتی رادار موشک نور رو با قابلیت [color=#ff0000]... [/color]ساختن چند سال بعد از طرقی فهمیدن که این راداری که برای موشک نور ساختن تو دنیا لنگه نداشته و بدین صورت بهترین رادار فعال برای موشک های ضد کشتی در دنیا توسط ایران ساخته شد در اون زمان ! تازه این اولین موشک فعال راداری بود که ساختیم ! در صورتی که اگه به تیم طراحی یک رادار چینی میدادن میگفتن کپی کنید , نهایتا یک رادار چینی رو کپی کرده بودیم ! حالا رادار چینی کجا و بهترین رادار فعال دنیا کجا ....! جالب تر اینه که خود تیم طراحی فکر میکرد یک رادار معمولی و شاید عقب مونده طراحی کرده ! خود استاد میفرمودن اگه اون اول به تیم طراحی میگفتن که رادار با [color=#ff0000]...[/color] وجود نداره مسلما تیم هم میگفت ما نمیتونیم بسازیم ولی در کمال بی اطلاعی از اینکه همچین چیزی وجود نداره , ما راداری رو برای موشکمون ساختیم که تو دنیا نظیر نداشت . مقصود من از این حرفای بالا این بود که همیشه وجود نمونه ای برای مهندسی معکوس خوب نیست , وقتی جوونهای ما توان همچین کارهایی رو دارن که بتونن به بهترین های دنیا بدون کپی کاری و ....... برسن , عملا مهندسی معکوس یک موتور شرقی یا غربی کار اشتباهی هست . [color=#0000ff]رادار موشک نور در واقع تحقق به شعار [/color][color=#ff0000][size=6]ما میتوانیم [/size][/color][color=#0000ff]بود .[/color] [color=#ff0000]///[/color] [color=#FF0000]ویرایش شد[/color] [color=#FF0000]اطلاعات غیررسمی از تجهیزات ایرانی بازنشر نکنید[/color] [color=#FF0000]Cheka[/color]
  6. [quote] [right]1- الآن این صحبت شما متاسفانه مصداق کج خلقی وقصاص قبل از جنایته برادر. اگر نگیم بنوعی توهین به یکی از فرماندهان مخلص و بی ریا در جنگ و فرزندان این مرز و بوم هست. که از شخص متشخص و فرهیخته ای مثل شما بعید بود![/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]2- گناه آهنگر بلخ رو که به نام مسگر شوشتر نمی نویسند !، ، اخوی.[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]یک نماینده غیر مشرف به مسائل دفاعی قبلا یک سهوی کرد ولی ایشون یک شخصیت کاملا برجسته و شناخته شده در عرصه دفاع و جنگ هست که اینطورجبهه گیری و بی انصافی در حق ایشون درست نیست.[/font][/color][/right] [/quote] اتفاقا گناه آهنگر بلخ رو درست نوشتن . دقیقا خود همین آقای اسماعیل کوثری , همین فرمانده مخلص و بی ریا و جنگ دیده ای که میفرمائید این بلا رو سر قضیه اس ۳۰۰ آوردن و پای هیچ نماینده غیر مشرفی در میان نبوده !
  7. komando59

    DRFM چیست؟

    محمد مهدی جان دستت درد نکنه ، واقعا عالی بود --------- مشکلی این سیستم همونی هست که استاد EMP عزیز فرمودن ، یعنی این سامانه در برابر رادارهایی با[b] پرش فرکانسی رندوم واقعی [/b]کاربردی نداره و هدف Fake به سادگی کشف میشه چون سیگنالی رو که این وسیله میفرسته به دلیل زمان بردن پردازش مسلما دیرتر از سیگنال اصلی میرسه و هدف دورتر نمایش داده میشه اما تنها راهی که به ذهن من برای رادارهای پرش فرکانسی ( پرش در بازه [b]محدود[/b] نه نامحدود ) میرسه اینه که این فرکانس ها رو از طریق الینت ها و سامانه های شنود ضبط کنیم و به این DRFM ها بدیم تا اینکه به صورت مدام فرکانس هایی که رادار پرش میکنه رو تکرار کنن تا حداقل بتونیم روی اسکوپ یکم گیجشون کنیم . به نظر من این سامانه در جنگ های امروزی کاربرد نداره ..... [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]به نظر من بهترین دیکوی برای یک جنگنده یک چیزی است مثل سامانه وطنی "کایت" که هم به کمک رفلکتور انعکاس راداری داشته باشد و هم به کمک فلیر زوجی حرارت خوبی تولید بکند مشابه موتور خود شکاری و این کایت بعد از پرتاب با یک پمپ هلیوم باد بشود و به صورت یک پرنده با ابعاد کوچک ولی با انعکاس زیاد راداری در آید. به این ترتیب هر شکاری می تواند چندین کپسول کایت شونده را با خود حمل کرده از دست پیشرفته ترین موشکها هم فرار بکند و به هدف برسد. [/right][/font][/color][/quote] استاد مشکل این رفلکتورها هم دقیقا همونی هست که خودتون در بالاتر بهش اشاره کردید ، جلو بودن هدف واقعی و پشت سر بودن این رفلکتورها ، همونجور که بالاتر فرمودید میتونن اولویت رو به هدف های جلوتر بدن که رفلکتورها در فاصله معینی پشت سرشون هستن و بازم احتمال هدف قرار گرفتن خود جنگنده بالا میره ، به نظرم میشه در زمان نزدیک شدن موشک دشمن ، این رفلکتورها از جنگنده جدا بشن و با خرج های راکتی که دارن چند ثانیه جلوتر از جنگنده با سرعت حرکت کنن یا خود جنگنده سرعتش رو خیلی کم کنه و این رفلکتورها از جنگنده جلو بزنن ( اگه جنگنده های یه فرمیشن چند فروندی پشت سرهم باشن هماهنگ بودن در کم کردن سرعت کار سختیه ) البته اگه فاصله جنگنده های پشت سر با این رفلکتورها هوشمندانه در نظر گرفته شده باشه فقط جنگنده نوک معلوم میشه که اگه در مرحله اول جنگنده نوک رو بزنن چون رفلکتورهای اون از بین میرن جنگنده های پشت سر معلوم میشن و مرحله ای میشه تمام اسکادران رو نابود کرد ولی اگه رفلکتورهای جنگنده نوک به صورت راکتی باشه حتی دشمن نمیتونه جنگنده نوک رو هم بزنه .
  8. [quote]به جای هدایت نیمه فعال سوار بر پرتو لیزر (همچون موشک کورنت) که موشک با آشکارساز لیزری انتهایی ، خود را در مسیر پرتو لیزر و هدف حفظ میکند در موشکی که در تصاویر دیده میشود به دلیل قرار گیری خروجی پیشرانه در انتها یحتمل آشکارساز های لیزر و سیستم هدایتی در سر موشک تعبیه شده و از بازتاب پرتو لیزر تابیده شده به هدف استفاده میکند. البته به کارگیری سیستم های هدایتی دیگر هم قابل بررسی است. [/quote] سینا جان همونطور که میدونی انواع و اقسام نارنجک اندازها و سیستم های پیش اخطار برای مقابله با موشک هایی که بازتاب پرتوی لیزر تابیده شده روی تانک رو دنبال میکنن موجود هست و من حتی اگه اشتباه نکنم روی تانک های صدام ملعون ( عکس های مربوط به جنگ خلیج فارس 2 در سال 2003 ) هم این نارنجک اندازها رو دیدم و این سیستم هدایتی اگر به جای سیستم هدایتی کورنت در نظر گرفته شده باشه یعنی عقبگرد به یک سیستم قدیمی تر ، در صورتی که سیستم هدایت لیزری کورنت قابل اختلال نیست و فوق العاده سیستم کارآمدی هست !
  9. [color=#ff0000][b]ویرایش شد.[/b][/color] [color=#ff0000][b]------------[/b][/color] [b][color=#ff0000]24- در صورت ملاحظه هرگونه ارسال تمسخر آمیز ، توهین آمیز و یا مسایل و مشکلات شخصی‌ در مورد یک کاربر و یا یک مدیر در انجمن ها آن ارسال سریعا حذف و در صورت تکرار موجب برخورد با آن کاربر خواهد شد.[/color][/b] [b][color=#ff0000][size=4]25- هرگونه تاپیک و ارسال اعتراض آمیز و یا انتقاد آمیز در رابطه با یک کاربر و یا مدیر بدون اخطار قبلی و سریعا حذف خواهد شد و در صورت تکرار موجب برخورد با آن کاربر خواهد شد.[/size][/color][/b]
  10. جاى دو تا پرچ روى دماغه پهپاد خاليه !!! راستى سهيل جان شما منو ياد يه بنده خدايى به نام ليچ ميندازى كه قبلا تو سايت فعاليت ميكرد و مثل شما اظهارات جالبى داشت يادمه يك روز توى يك پستى نوشته بود اون حرفايى كه اون موقع زدم به خاطر بار روانى بود كه بر عليه ما ايجاد شده بود يا همچين حرفى اميدوارم شما عاقبت ليچ كبير رو پيدا كنى و از بيكارى و نداشتن سرگرمى به سر كار كذاشتن بچه هاى ميليتارى نپرداخته باشى. اكر واقعا شما از چيزى در خصوص اين پهپاد خبر دارى بفرما اسم اين پروژه در صنايع دفاع چى هست ؟ اول نامش با ( م ) شروع ميشه.
  11. برد متوسط با قابليت دركيرى با اهداف در ارتفاع بالا. ضعف سامانه هاى برد متوسط كه ارتفاع خيلى بالا هست رو پوشش ميده و تعداديش در كنار هم يه شبه اس 300 رو تشكيل ميده و مسلما نمونه هاى بردبلندتر هم خواهد داشت خصوصا اينكه وزير دفاع اشاره به قابليت ضد بالستيك در آينده نزديك كرد كه معنيش همون استاندارد 3 هست.
  12. این یه قسمت از بحث من و برادر elo هست که براتون میذارم امیدوارم به کارتون بیاد : [quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]و اما محراب:[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]نمونه آپ گرید شده فجر دریا که اونم نمونه مهندسی معکوس استاندارد امریکایی بود (خبرهایی مبنی بر اومدن نوع چینیش و بعد ارتقای اونا به فجر و کپی برداری و ... هم بیرون اومد اما ....)[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اما اینکه بگن استانداردذهای امریکایین نه، صحت نداره[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ببین عمر انبارداری یک موشک محدودیتهای داره ، با توجه به سال خرید ببر و پلنگ و بعد خرید مهمات تکمیلیشون همون اواخر جنگ تقریبا عمر عملیاتی استانداردها به سر رسید ، هرچند با کیتهای بازیابی میشه بازهم عملیاتیشون کرد و اینجا بود که کم کم بحث سر و کله و رد پای پین به وسط میاد اما محراب رو خیر[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]محراب دارای تفاوتهای بسیار اساسی از لحاظ راداری ، کنترلی و جنگ الکترونیکی و حتی دینامیک و پروفایل پروازی با فجر و استاندارد داره[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]فجر رو میتونین سه دسته بدونین[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]1 استانداردهای بازیابی شده با کیتهای خریداری شده[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]2- نمونه چینی خریداری شده[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]3- نمونه کپی برداری شده از استاندارد توسط ایران[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اما محراب خیر آپ گرید شده فجره[/right][/font][/color] [/quote] [quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]محراب ارتقا یافته فجر هستش[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]که اونم ترکیبی از استانداردهای خودمون و نمونه چینی اونا بود[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]استانداردهای خود ببر و پلنگ خیلی وقت پیش از حالت عملیاتی خارج شده بودن که با کمک کیتهای چینی و تلاش بچه های خودمون بازهم عملیاتی شدن و بعد از روشون نمونه برداری فجر ساخته شد[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بعدش اونو به محراب ارتقا دادن[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]علت اینکه میگم رعد چون در همه زمینه ها از استاندارد پایه ای ایران و نمونه چینی و حتی محراب سرتره[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]برد بیشتر[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ارتفاع درگیری بالاتر[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]دقت بیشتر(البته اگه راست باشه و یا دسته کم 80-90 درصد توانایی های بوک 2 ای ام رو داشته باشه بازهم سرتر از استاندارده)[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]سربازه جنگی قوی تر[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]رادارهای پشتیبانی با برد و دقت و پایداری بهتر[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]و از همه مهمتر[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]تمام فرمولها[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]تکنیکها و نقاط قوت و ظعف بویژه بویژه فرکانسهاس راداری و کنترلی استاندارد رو آمریکایی ها دارن اما در باره رعد اینطور نیست[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]با استاندارد به سختی شاید بشه در برابر آمریکا پدافند کرد بسختی میگم و نمیگم نمیشه چون تغییرشون دادیم[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اما فرکانسها[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]تاکتیکها[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]لمها[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]نقاط ظعف و قوت رعد کاملا براشون ناشناخته است[/right][/font][/color] [/quote] [quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]و اما ببین رادارهای هاوک آنالوگه اما رادارهای مرصاد دیجیتاله که با کمک برادران .... توی کشور ساخته شد و توی کشور هم تولید میشه نه اینکه ما طراحیش کرده باشیم[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بگونه ای میشه گفت یک خط تحت امتیاز که کمی تغییرش دادیم و تا حدودی با تکنولوژی خودمون همخوانیش کردیم (کیفیت خیلی از قطعات ایرانی سگشون می ارزه به چینی ها)[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]درباره رعد هم همونطور که میدونی بگونه ای الگو گرفته از بوک ام ای 2 های روسیه است که بازهم ردپای .... و... به وضوح دیده میشه منتها بازم با ایرانیزه شدن و نکته اینه که اینها توی ایران تولید میشن[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]منتها رعد هنوز خط تولیدش رسما افتتاح نشده[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ببین همین سامانه یازهرا3 رو که میبینی کروتال آلمان و فرانسه بودکه بعد چین کپی برداریش کرد شد اف ام 80 بعد هم ارتقا به اف ام 90و 92 خوب در ابتدای راه که نمونه هایی از اونا اومد ایران و شد شهاب ثاقب[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]چه اونایی که ساخته اومد چه اونایی که اینجا مونتاژ شد و چه اونایی که تحت لیسانس ساخته شد[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بعد ما اومدیم همونو ارتقا دادیم هم رادارشو هم سامانه های هدفگیریشو و هم سامانه های کنترالیش و هم.... تاحدودی میشه گفت ارتقاهامون بد نبوده حالا این سامانه آلمانی فرانسوی و چینی شده ، ایرانی شد[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]سیر تکاملی اینه[/right][/font][/color] [/quote] البته بحث زیاد کردیم و نتایج زیادی داشته ولی این توضیحات نسبتا خوبی بود و البته کاملترش رو داشتم نمیدونم کجاست ! برای سلامتی برادرمون هم یه صلوات بفرستید .
  13. komando59

    دادستان زابل ترور شد

    [quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]من توی این تاپیک یه جواب به صحبت های جناب کوماندو به خودم رو نوشته بودم، کجا رفت؟ ارسال نشده؟ 500 خط مطلب نوشته بودم؟ [/right][/font][/color] [/quote] ما ننوشته قبولت داریم ، به نظرم pm کنی بهتره ، اینجا جای این حرفا نیست ....... مدیرها بی زحمت بیان پست های بی ربط رو پاک کنن و شما هم اگه حرفی داری تو pm بزن . [quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]والله از اولش هم مشکلی نبوده اما نمیدونم چرا اخیرا هر کدوم از عزیزان از هرجایی انتقاد داره میاد به من میگه و از من جواب میخواد...![/right][/font][/color] [/quote] رفیق بنده به شما گیر ندادم شما خودت یه بحثی رو پیش کشیدی و اینکه دوستان هم از شما جواب میخوان به خاطر اینه که یکسری جبهه گیری داری یا حداقل بنده و اونایی که بهت گیر میدن فکر میکنن داری که میان سراغت ......!
  14. komando59

    دادستان زابل ترور شد

    [quote name='PersianKing' timestamp='1384012899' post='347707'] جناب حاج رضوان عزیز و کماندوی دوست داشتنی! همدیگه رو ماچ کنید و یک صلواتم بفرستید! بعد در کنار هم و در مقابل دشمنان ملّت بایستید و ! [/quote] برادر همه این بحث ها سر اینه که تو یه جبهه هستیم و دلمون برای مملکت میسوزه و هممون سرباز آقا امام زمان ( روحی فدا ) هستیم . اللهم صل علی محمد و آل محمد
  15. منظور از هدايت تركيبى, دوال تراجكتورى يا دو تا سيستم هدايت روى موشك نيست چون اين موشك بردش حدود 40 كيلومتر بيشتر نيست و بدون بوستر و با برد متوسط هم يك سيستم هدايتى مثل فعال رادارى نمي ارزه چه برسه به دو تا ( حرارتی - راداری ) ! منظور اينجا از هدايت تركيبى هدايت نيمه فعال همراه با سيستم اپتيكى و حرارتى هست كه قبلا روى مرصاد هم مشاهده كرده بوديم. البته ممكنه برد موشك بالاى 40 هم باشه ولى با سيستم نيمه فعال كه نميشه ماوراى خط افق رو ديد و فايتر دشمن ميتونه ارتفاعش رو كم كنه و دورشونده ارتفاعش رو به زير خط افق برسونه كه موشك هدف رو از دست ميده مگر اينكه موشك از رادار فعال استفاده كنه. اين برد بيشتر رو به نظرم ما براى ارتفاع بالا بيشتر ميخواييم و ميخواييم خلا اس 300 رو در ارتفاع پر كنيم و با تعداد بيشترى سامانه كار اس 300 رو بكنيم تا باور آماده بشه.