habdollahi83
-
تعداد محتوا
399 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط habdollahi83
-
-
بر 12 اردیبهشت 1398 در 23:39 , Deepblue گفت:سیاستهای موفق و عوام پسندانه ترامپ نشان می دهد به زودی تحریم نفت به تحریم پتروشیمی و تحریم کامودیتی و حتی سایر کالاهای ایرانی هم بسط پیدا می کند و همه موارد بالا فقط یک چیز می گوید: کاهش ارزش پول ملی بیشتر و بیشتر.
تحریم پتروشیمی و کامودیتی یعنی مرگ اقتصاد ایران. تا اونجایی که من خبر دارم فعلا که به شکلی محصولات خودشون رو میفروشند از گزارشات بورس و مقدار فروش مشخصه اما مشکل فعلا تبادل ارزیه. اما سوال اینجاست که آیا امکان تحریم این محصولات به راحتی نفت برای آمریکا وجود داره؟ فعلا که از طریق عراق و افغانستان یه جورایی میفروشند.
-
2
-
1
-
-
خدمت اساتید عرض کنم کشورهای جهان علاوه بر ذخایری که برای انرژی در کشورهای خودشون دارند یک ذخیره هم در نفت کش ها باید براشون لحاظ کنید به عنوان مثال اگر امروز تنگه هرمز بسته بشه برای کشوری مثل فرانسه حدود 6 ماه طول خواهد کشید که نفت کش هاشون به مرور به فرانسه برسه پس این 6 ماه فرجه زمانی خواهد بود براشون تا به هر نحوی ( حالا یا مذاکره و یا زور ) تنگه رو باز کنند. اینا رو هم تو حساب کتاباتون لحاظ کنید!
-
13
-
1
-
-
55 minutes قبل , lordashrafi گفت:فاکس نیوز یکی از رسانه‌های اصلی حامی دونالد ترامپ از انجام مصاحبه اختصاصی با محمد جواد ظریف خبر داد و به نقل از وزیر خارجه کشورمان نوشت: تیم 'ب ' یعنی جان بولتن ، بی بی (نتانیاهو) ، بن سلمان و بن زاید در صدد کشاندن آمریکا به جنگ با ایران هستند.
این رسانه با پخش آنونس تصویری (پیش خبر کوتاه) خود آورده است : ظریف گفت که کارزار فشار حداکثری دونالد ترامپ علیه ایران محکوم به شکست است.البته معتقدم که شخص ترامپ در پی جنگ با ایران نیست و در مبارزات انتخاباتی اعلام کرد که مخالف ورود آمریکا به جنگ دیگری است.
در این میان مشاور امنیت ملی کاخ سفید، رژیم صهیونیستی، عربستان سعودی و امارات عربی متحده در تلاش برای تغییر نظام ایران هستند و می‌خواهند ایالات متحده را به یک درگیری (نظامی با ایران) بکشانند.
گمان نمی‌کنم که رئیس‌جمهور ترامپ خواستار چنین کاری باشد./انتخاب
//
این کار ظریف یعنی یه پیام مستقیم به ترامپ . چون فاکس نیوز تنها شبکه ایه که گفته میشه ترامپ هنوز دنبال میکنه.
ظریف داره میگه این کارهات نهایتا به جنگ مستقیم میرسه(که میدونم نمیخوای برسه)
اینا نشون میده تو ایران هم احتمال وقوع جنگ رو جدی گرفتند
-
4
-
-
31 minutes قبل , MR9 گفت:مجدد سئوال را مطرح می کنم
بحث اینکه جنگ میشود یا خیر نیست . بحث بستن تنگه هم نیست ،
سئوال این هست . برای اقدام عملی به منظور اخطار جدی به کشورهای متخاصم در منطقه برای محدود کردن صادرات نفت ج.ا ، با توجه به پایش واحدهای رزمی نیروهای مسلح در منطقه تنگه هرمز ، اقدام به متوقف سازی و بازرسی شناورهای تجاری کشورها ( مخصوصا تانکرهای غول پیکر نفت ) تا چه اندازه پیام جدیت ما را به دنیا خواهد رساند ؟؟
احتمالات و پیامدهای این اقدام ، شیوه عمل ، عکس العمل های کشورهای متخاصم ( نظیر عربستان ) چه خواهد بود ؟؟؟ یا اقدام ما در چه سطحی خواهد بود ( محدود ، نیمه محدود یا گسترده )
جواب واضحه ایران فقط در شرایط جنگی حق بازرسی داره که فعلا با کشوری در جنگ نیست حداقل به ظاهر!
بعد هم من نمی دونم جدیت در چی؟؟!!
-
9 hours قبل , Ghalam گفت:چرا عاقل کند کاری که باز آرد پشیمانی ....
دقیقا سناریوی لیبی و عراق رو دارند تکرار می کنند ....
تنها راه نجات اینه که با انجام حرکات رادیکال از زمین بازی اونها بیایم بیرون ...
البته بندگان خدایی غرورشون اجازه نمی ده اشتباهاتشون رو بپذیرند ....
الان شما که باید خوشحال باشید آمریکا از برجام اومده بیرون تا دیروز که به برجام لعنت میفرستادید و آرزو داشتید برجام از سمت آمریکایی ها به هم بخوره! دیگه مشکل چیه؟!
-
2
-
-
14 minutes قبل , aminf14 گفت:با توجه به نامتقارن بودن نبرد، امکان ضربه زنی وجود دارد ولی از نظر جایگزین کردن تسلیحات، نیروهای انسانی، منابع اقتصادی ، گستردگی نیروها توان تقابل برای زمانی طولانی مدت وجود نداره.
صدها میلیارد دلار هزینه تو پارس جنوبی شده! همین یک قلم رو شما چطور میخوای از حمله آمریکا در امان نگه دارید حالا یقیه بماند
بعد اینکه شما طوری صحبت می کنید انگار تو ارتش امریکا هیچ پدافندی وجود نداره نشستن دعا می کنند که موشک های ایران به پایگاهها یا ناوهاشون نخوره! مثلا موشک های حوثی ها در مقابل پدافند امریکا تو عربستان چی کار کردند؟!
-
5
-
4
-
-
از الان یک سال و نیم به انتخابات آمریکا مونده
اگر واقعا در فکر اطرافیان ترامپ هدف واقعی نقشه برای حمله به ایران باشه قاعدتا هر چه زودتر باید بهانه اش رو جور کنند چون در زمان نزدیک به انتخابات فضا برای اماده کردن اذهان امریکایی ها برای اینکار مناسب نیست ( مگر بهانه خیلی خوبی داشته باشند)
از طرفی هم هر چه زمان به همین صورت و بدون تهدید جنگ بگذره به نفع ایرانه چون شاید در نزدیکی انتخابات امریکا، ایران بخواد حرکتی بزنه و از برجام بیاد بیرون چون در اون زمان هم کشور به شرایط تحریم عادت کرده و امکان شوک داخلی وجود نداره هم آمریکایی های درگیر انتخابات فرصت عکس العمل سریع نخواهند داشت.
-
1
-
-
بر 30 فروردین 1398 در 14:18 , aminf14 گفت:اگر طرف نزاع ایالات متحده باشد علی رغم پتانسیل وارد کردن ضربات کاری به ناوگان ایالات متحده ، در درازمدت امکان پیروزی به دلایلی که دوستان اشاره کردند وجود ندارد.
یعنی با وجود ضربات کاری به ناوگانشون بازم پیروز نمی شیم؟! یعنی نهایت مساوی! عجب!
-
7 minutes قبل , sasasasa گفت:حالا که این ادعا رو میکنه که اگر ما نباشیم ایران شما رو 15 روزه میگیریه فکر نمی کنین این بخشی از پروژه ایران هراسی به منظور تلکه کردن از اعراب است؟
و سران عرب اینقدر پپه تشریف دارند که با چند ادعا میلیاردها دلار در سال خرید تسلیحات می کنند حالا هزینه های دیگر بماند؟! نه عزیز من یه چیزی هستش! حالا نه حتما 15 روزه!
-
2
-
-
59 minutes قبل , arminheidari گفت:چیزی امریکا را نسبت به ما در موضع برتر قرار می دهد، نه سلاح بلکه لجستیک قوی هست
اگر ما بتوانیم این لجستیک را به هر نحوی کامل قطع کنیم آن وقت پیروز جنگ خواهیم بود حتی اگر نیروهایش در خاورمیانه مانده باشند
یه جایی خونده بودم که نگرانی زیاد ژنرال های آمریکایی در حمله به عراق، حمله پیش دستانه آن کشور در زمان انتقال نیرو به خلیج فارس بود که طی دو سه ماه صورت گرفت اما به قول خودشون به خیر گذشت!
اما یعنی ممکنه آمریکا با این تشکیلات نظامی چنین سوتی هایی بدهد که لجستیکش را کشوری در حد توان ایران به صورت موثر از کار بیندازد؟!
-
1
-
-
52 minutes قبل , sasasasa گفت:تا زمانیکه تعقل وجود نداشته باشه وجود جمهوری اسلامی به نفع اونها است. از اول انقلاب نگاه کنید. جنگی به راه انداختند. دو کشور با هم در حال جنگ بودند که هیچکدام دارای تکنولوژی نظامی قوی و اقتصاد قوی نبودند. ساختار نظامی ایران یعنی موشکی هوایی دریایی هلیکوپتر همه امریکایی بود. به نظر من به عمد امریکا و اروپا اجازه میدادند به دو طرف جنگ یعنی ایران و عراق سلاح و پول برسه تا جنگ با یک توازن نسبی به نفع ایران ادامه پیدا کنه. مثلا راه هایی را باز گذاشته بودند تا قطعات هواپیما به ایران برسه. ادامه جنگ به این صورت به نفع انها بود چون دو کشور اسلامی را نابود و باعث میشد که اعراب اسراییل را رها و متوجه ما شوند.
زمانیکه تصمیم گرفتند جنگ را تمام کنند راه های سلاح به ما را بستند قیمت نفت را پایین اوردند و باعث برگشتن ورق جنگ به نفع عراق و اتمام جنگ شد.
به عبارتی از اول انقلاب ما بارها بازیچه اهداف انها شده ایم. اتفاقا بیشترین افرادی که به فکر دشمنی و نابودی امریکا و اسراییل بوده اند بیشتر کمک کرده اند که ما بازیچه شویم.
در همین مدت ترکیه همسایه ما با تعقل و سیاست اهداف توسعه ای خود را انجام داد و الان یک قدرت اقتصادی شده.
دشمن اصلی ما امریکا و اسراییل نیست بی سیاستی خودمان است که شدیم وسیله ای که ناخواسته در جهت اهداف اسراییل عمل میکنیم
خب به فرض درست، نتیجه چه شد؟ نفوذ و قدرت زیاد ایران در عراق سوریه لبنان و یمن و .... 40 سال پیش ریس جمهور آمریکا که این طرح هایی که شما میگویید را طراحی می کرد آیا میتوانست ادعا کند که اگر ما نباشیم عربستان دوهفته ای به اشغال ایران در می آید؟!
-
1
-
1
-
-
8 hours قبل , LegendaryAegis گفت:بحران سازی !؟ اقداماتی هم که تا به الان انجام شده صرفا یه رجز خونی ساده بوده تا حریف بتونه سبک سنگین کنه قبل از اینکه وارد stage بحران بشه ، حتی اندیمشمندان آمریکایی هم در مورد ما اینجوری فکر نمیکنن ، تا زمانی هم که چماغ موشک و نفوذ منطقه ای دست ایران باشه همچنان همون لولو خرخره است و خللی تو این موضوع به وجود نمیاد بقیه آس هایی که تا به الان رو نشده جای خود دارد دلیل اینکه تا به الان هم مردد هستن بابت همین موضوعه
موشک و نفوذ منطقه ای ایران آخرین تیر در چنته ایرانه. آخرین تیر اونا چیه؟
فکر نمی کنید که نهایتا کار به جایی برسه که ما مثل مردم یمن یا فلسطین آخرین امیدمان باید دل رحمی افکار عمومی جهان باشه؟!
-
2
-
-
9 hours قبل , sasasasa گفت:-وجود ایران و وجود جمهوری اسلامی به نفع امریکا واسراییل است. زیرا ایران با تهدید کشورهای عربی باعث نزدیک شدن اعراب به اسراییل و شکستن اتحاد اعراب علیه اسراییل شد. در دهه 70 میلادی چندجنگ بزرگ بین اعراب و اسراییل اتفاق افتاد. در دهه 80 اعراب اسراییل را رها و متوجه تهدید جدید یعنی ایران شدند و این کاملا امنیت اسراییل را تامین کرد.
به صورت کلی به نظرم درست نیست اما اینکه آمریکا و اسراییل از این موضوع برای کوتاه مدت یا میان مدت جهت منافع خود بهره می برند مثل صلح با اسراییل یا فروش سلاح درسته
-
2
-
-
حالا به نظر شما آیا اعلام سپاه به عنوان سازمان تروریستی فقط به دلیل اعمال فشار اقتصادی بیشتر می باشد یا یخشی از یک نقشه بزرگتر که در صورت کوتاه نیامدن ایران زمینه را برای جنگ مهیا کند است؟ به نظر میرسه که آمریکا برای اعمال فشار بیشتر اقتصادی اهرم چندانی در دستش نمانده! بالاخره همه میدانیم آمریکا حواسش به کارهای به ظاهر در خفا که ایران در سوریه و عراق انجام میدهد هست!
-
من میخواستم نگاه کلی تری به موضوع داشته باشیم و زیاد وارد جزییات نشویم. به نظر من با شناختی که من از رفتار ترامپ پیدا کردم اون رو شخصی میدونم که به جرات میخواد خود رو به عنوان یکی از بهترین رییس جمهور های تاریخ آمریکا ثابت کنه و حرفی هم که در سازمان ملل زد و بقیه بهش خندیدند رو باید جدی بگیرید! برای این کار اون اولا تا میتونه تو زمینه اقتصادی داره شدید برای منافع آمریکا مبارزه میکنه مثل جنگ اقتصادی با چین و اروپا و یا کاهش بودجه دفاعی ناتو و یا دریافت پول از کشورهای عربی یا کره برای حفاظت اونها یا خروج از معاهدات بین المللی و یا .... همه و همه کارهای هستند که رهبران قبلی آمریکا جراتش را حداقل به این شکل بی پروا نداشتند و البته اگر نتیجه بده محبوبیت زیادی براش کسب می کنه. اما ترامپ میدونه که احساس غروری که آمریکاییان به عنوان یک آمریکایی دارند براشون اهمیتش خیلی بیشتر از ایناست و این اشتباست که فکر کنید چون بزینسمنه پس حاضر به ورود به باتلاق پر هزینه جنگ نخواهد بود بلکه اتفاقا چون بزینسمنه این رو خوب میدونه که در قبال یک جنگ برای غرور آمریکاییان میتونه چیزی چندین برابر با ارزش تر تو محبوبیت بدست بیاره حتی اگر شده با استفاده از سلاح های نامتعارف!!! رفتار ترامپ تو این دو ساله فکر کنم به همه ثابت کرده که هر کاری ازش بعید نیست!
-
1
-
-
8 minutes قبل , TAHA-SH گفت:ترامپ به شدت دنبال یک درگیری محدود و ترساندن ایران بود و حداقل دوبار تا الان دستور زدن قایقهای ایران را داده اما ارتش انجام نداده است
درصورت هرگونه تنش حتما این اتفاق خواهد افتاد و بعد از یک ضربه محدود درخواست اتمام درگیری را خواهد داد و ما هم در آن موقع بین ادامه درگیری تا حد یک جنگ تمام عیار یا اتمام تنش حتما اتمام تنش را انتخاب خواهیم کرد
موضوع مهم فقط تلفات ضربه اول آنها و ماست
مثلا آیا ما ناوچه ای که قایقهای ما را بزند غرق خواهیم کرد یا فقط صدمه میزنیم؟
آیا سوپر هورنت هایی که درگیر خواهند شد را اصولا خواهیم توانست بزنیم؟ یا درمقابل اف 14 های بلند شده شکار خواهند شد ؟
اگر ایران بتواند ناوچه ها و یا F18 های آنها را بزند آیا ترامپ راضی به اتمام درگیری خواهد بود اگر کار خاصی نکرده باشد؟ در کل با شروع درگیری اگر ترامپ احساس نکند که پاسخش کوبنده نیست آیا راضی به اتمام درگیری می شود با توجه به لفاظی هایش و انتخابات پیش رو؟ مگر اینکه ایران چیزی در چنته داشته باشد که آمریکا را مجبور به عقب نشینی کند اقلا برای کوتاه مدت؟!
-
با توجه به اینکه آمریکا سپاه رو در لیست گروهای تروریستی قرار داده به نظرتون اگر اتفاقی که برای ملوانان آمریکایی در زمان اوباما به وجود آمد اگر الان رخ بده آیا بازم عکس العمل سپاه همان خواهد بود و اگر اینطور باشه واکنش ترامپ آیا تفاوتی با اوباما خواهد داشت؟
-
2 hours قبل , worior گفت:به برگزیت و وضعیت ترکیه نگاه کنید...
-----
اصولا بشر کاری انجام نمیده مگر اینکه مجبور باشه یا منفعتی توش باشه. با این وجود هم انجام دادنش نیازمند وسایلی نظیر مکان و زمان هست.
- غرب برای تهاجم به ایران یا باید منفعتی داشته باشه یا مجبور باشه. جنگ با ایران برای آمریکا ممکن است منفعت داشته باشد، اما برای اروپا اجبار خواهد بود، نتایجش برای خاورمیانه و شرق مصیبت.
با پذیرش گزاره فوق اگر آمریکا و متحدین منفعت جدی داشته باشد و غرب نیز مجبور باشد(مثلا تهدید امنیتی-اقتصادی) داشته باشد، هر گونه تغییر در داخل جلوی تهاجم را نخواهد گرفت مگر اینکه اون منفعت و اون تهدید(اجبار) وضعیتش عوض بشه که این امر وابستگی بسیاری به شرایط درونی آن کشورها دارد نه تغییر در ایران.(نگاه کنید به بحران اشتغال در آمریکا یا ضعف حکومت در عربستان که پیوند هر دو مسئله جنگ در یمن رو علنا با اعلام و اذعان رسمی توجیح کرده است). پیش از جنگ و در ادبیات تهدید، وضعیت تهدید(اجبار) و منفعت بالقوه است، و در شروع جنگ بالفعل. پس وقتی که جنگ شروع شد دیگر امکان بازگشت به عقب وجود ندارد. و در پیش از وقوع درگیری در زمان بالقوه بودن تهدید تنها راه جلوگیری از جنگ، تقویت و موازنه است و نه کرنش. در صورت کرنش که رضاخان و پسرش هم نپذیرفتند و حتی قاجار هم با وجود دست خالی و اجبار بدون رضایت میپذیرفتند، پایانی بر رفع تهدیدات بالقوه نخواهد نبود چون با صرف بالقوه بودن (سایه تهدید) بر ما،و رفع بدون منازعه به نفع حریف توسط ما، منافع بسیاری برای حریف حاصل شده پس چه لزومی بر برداشتن سایه تهدید هست؟! البته ممکن است موقتا تهدید برداشته شود، و این بصورت مقطعی است تا ضعف دیگرمان آشکار شود، پس جنگ اجتناب ناپذیر و قطعی خواهد بود. و البته هم اکنون در میانه آن هستیم.
نکته دیگر اینکه، ان جنگ تک بعدی و با یک یا دو حریف نیست، بلکه یک رقابت و کشمکش بی پایان با تعداد بسیاری از رقبای متعارض، از نظر زمانی دایم و از نظر مکانی چند لایه است. گاهی این رقبا در بخشی از صحنه تقابل با ملت ایران با یکدیگر میجنگند و در بخشی از همین صحنه نبرد متحد هستند.
شما اصلا کلا به اینکه مملکت از داخل چطور داره اداره میشه و تاثیر احتمالی که بر روی روابط بین الملل داره کاری ندارید !!
-
5
-
2
-
-
32 minutes قبل , Skyhawk گفت:32 minutes قبل , Skyhawk گفت:رفراندوم رو برای جلب نظر چه کسی برگزار کنیم؟
رفراندوم برای سنجش گرایشات مردم و تعیین سمت و سوی سیاستها انجام میشه، نه برای راضی کردن خارجی ها! حالا بگذریم از اینکه چنین دمکراسی خیلی مسخره و آفت ثبات و اقتدار یک کشوره و حتی در خود غرب هم به این نحو رایج نیست!
کفار و مشرکین تا عین اونها نشی و از استکبار تبعیت نکنی راضی نمیشن و الا با وجود موسسات نظرسنجی و نظرسنجی غیر مستقیم از اطلاعات موجود اشخاص در فضای سایبر به رفراندوم نیازی ندارند.
برای مثال اگر همین الان در سوریه یک انتخابات با حضور بشار اسد و با نظارت خارجی انجام بشه، در صورت پیروزی بشار اسد آیا آمریکا راضی میشه و نیروهاش(و نیروهای تحت امرش)رو خارج میکنه؟
همین برجام و بهانه های دولت آمریکا برای خروج از برجام رو باید مایه عبرت قرار داد تا بدونیم دشمن برای مخالفت و دشمنی و زدن زیر تعهدات به بهانه موجه و منطقی نیاز نداره!
همچنین حمله به عراق به بهانه وجود سلاح کشتار جمعی هم نشون میده که برای حمله به یک کشور بهانه موجه لازم نیست، فقط کافی منافع رو تامین کنه و کشور مورد نظر توانایی مقابله و هزینه سازی نداشته باشه!
در داخل کشور هم مخالفان نظام هدفشون مشخصه، ولو اینکه بدونن ۱۰ درصد یا ۴ درصد جامعه هستند!
رفراندوم برای جلب توجه کسی نیست. رفراندوم و انتخابات درست برای اینه که دولت یا حکومت در سیاست های داخلی و یا خارجی قدمهای محکمی برداره و پاش نلرزه و بدونه پشتش محکمه. حالا هر سمتی و سویی که ناشی از خواست مردمه. همین انگلیس رو شما ببینید که بی تعارف به اسکاتلندی ها گفتند تکلیف رو مشخص کنید. آیا استقلال میخواهید یا خیر! رفراندوم برگزار کردند. یا بحث برگزیت که علی رقم اینکه اکثریت سیاستمداران مخالف جدایی از اتحادیه اروپا بودند اما به رای مردم تمکین کردند. علی رغم اینکه اکثریت ناچیزی بود. یا رفراندوم برای استقلال کبک از کانادا....
این مسایل تو دنیا دیگه حل شده و تجربه بشر در طی هزاران سال به این نقطه رسیده که در عصر کنونی بهترین روش برای اداره یک جامعه همین روشه
شما ببینید در کشورهای پیشرفته چقدر قدرت رای مردم بالاست و البته کسانی که با رای مردم انتخاب میشند چه اختیارات و قدرت وسیعی در دستشان قرار میگره البته در بازه زمانی مشخص...
اشکال نداره مردم شاید در بازه ای از زمان به نظر انتخاب های غلطی داشته باشند اما چون این موضوع تکرارپذیره انتخابها هم به مرور تصحیح خواهد شد. مهم اینه که همیشه این فرصت در اختیارشون باشه... در غیر این صورت مردم نسبت به آینده نظام بی تفاوت خواهند شد ...
مثالهایی هم که زدی هیچ کدام درست نبود....
-
7
-
2
-
-
بر 28 تیر 1397 در 17:02 , arminheidari گفت:چند روز پیش داشتم سخنرانی دکتر مکری رو گوش میدادم که جمله جالبی گفت
صحبتش موفقیت شبه علم و عدم موفقیت علم در دنیا بود
جوابش ساده بود ، گفت اونی که شبه علم تولید میکنه بازاریاب خوبی است ولی دانشمند درجه یک اصلا بازاریابی نمی دونه چیه
برای همین ، نیاز هست بخش علمی به بازاریاب های حرفه ای مجهز بشه تا بتونه تو بازار براش درآمد و ارتباط موثر ایجاد کرد
من اصلا منظور این حرف رو که دانشمند درجه یک اصلا بازاریابی نمی دونه رو متوجه نمی شم؟! مگه قراره اینجور آدمها بازاریابی بدونند؟! چرا همه چیز رو با هم قاتی می کنید؟
-
1
-
-
آقا یه خبر دست اول برای میلیتاری. تو تلگرام پخش شده که یه هواپیما که با ریجستر N شروع شده در فرودگاه مهراباده و این هواپیما ها مال آمریکا هستند. البته من از لحاظ فنی نمی دونم چه معنی داره اما من امروز پرواز داشتم و دقیقا این هواپیما رو دیدم دقیقا آن چیزیه که تو تلگرام است.کاملا نو که سریع جلب توجه کرد و خواستم ببینم مال کدوم کشور یا شرکته که هیچ چیزی رو هواپیما نزده بود!!
-
1
-
-
37 minutes قبل , sasasasa گفت:توی جنگ تحمیلی هم ما و عراق و عربستان و دیگر کشورهای عربی خیلی هزینه کردیم. کلا به نظر میرسه که این بازی ها رو دست کشورهای اسلامی میدن که هزینه کنن. به عبارتی پول و توانشون تو این راه نابود بشه. ما تا ابد فرصت نداریم. نفتی بودن همیشه کارگشا نیست. همین ده ساله تکنولوژی نفت شیل خیلی توسعه پیدا کرده و شاید زمانی برسه که ما نتونیم از نفت خوب پول دربیاریم. اون موقع اگر رشد نکرده باشیم تبدیل به یک کشور فقیر میشیم. تنها مدل موفق تو این منطقه ترکیه بود که خودشو چهار دهه از منازعات دور نگه داشت و الان یک قدرت اقتصادی شده است. چین هم همینطور موفق بود. من بعضا فکر میکنم بسیاری که فکر میکنن در حال مبارزه مستمر با امریکا و اسراییل هستند متاسفانه ناخواسته تو مسیر مورد علاقه انها حرکت میکنند. اگر تو این داستان سوریه مارو از سوریه بیرون کنند واقعا کل داستان به نفع انها تمام شده.
تو این داستان سوریه من تو پست های چند سال پیشم پیش بینی هم چین اوضاعی رو میکردم البته فهمیدنش سخت نبود دیگه خود نتانیاهو اومد علنی به کسایی که به اصطلاح دنبال صلح بودن میگفت چرا میخواین بین دو گروه که هر دو دشمن ما هستند و به هزینه خودشان با هم میجنگند میخواین صلح راه بندازید؟! یادمون نرفته که تظاهرات بهار عربی که شروع شد چه جشن ها و سمینارهایی تو تهران برای آغاز بهار اسلامی گرفته شد و البته بر این موضوع تاکید هم میشد خب با این قدرت تحلیل این نتایج عجیب نیست...
-
1
-
2
-
-
42 minutes قبل , YEQ گفت:یک بخشش هم رو هم که در پست قبلی اشاراتی بهش کردم حضور و تاثیر دشمن در بین ماست که به اختلالات ذکر شده دامن میزنه و از اصلاح وضع موجود جلوگیری میکنه ( مثل حوادث چند روز اخیر مخصوصا در بازار تهران و حضور ملموس عناصر منافقین و علی الخصوص بازار موبایل و لوازم الکترونیک که ظاهرا معلوم شده بخشی از هزینه های سازمان مجاهدین خلق از همین راه و در داخل کشور تامین شده و میشود! - یا حوادث خرمشهر که به ناکارآمدی یک دستگاه دامن زده و به یک مسئله ی امنیتی تبدیل شد!)
در این که از نارضایتی مردم عوامل مخالف خارجی مثل مجاهدین بهره برداری و سوئ استفاده می کنند بحثی نیست اما اصل موضوع رو شما با زیرکی ازش فرار می کنید و اونم خواسته مردمه. من سوالم اینه و اگر یک بار هم شده مثل یه مرد بهش جواب بدید و ازش فرار نکنید. اگر اکثریت این مردم ( مثلا بالای 70 یا 75 درصد ) با سیاست هایی که مملکت رو به این نقطه رساند مخالف باشند و خواهان تغییر اساسی در این سیاست ها باشند ( چه از جنبه داخلی و چه خارجی ) آنوقت چه جوابی دارید که بدید؟ سوال کاملا واضحه و خواهشا حرف های حاشیه ای و روضه خونی تکراری رو بگذارید کنار و اینقدر ادعاهای اینکه منطقی صحبت می کنید اما طرف مقابل نه رو جلوی ما درنیارید! اگر جواب دارید بفرمایید!!
-
6
-
2
-
-
9 hours قبل , sasasasa گفت:فکر میکنم تا حالا به امار رشد اقتصادی کشور نگاهی نداخته اید
http://eghtesadgardan.ir/fa/news/4189/نرخ-رشد-اقتصادی-ایران-در-سال-های-90-1380
دوران خاتمی یکی از پر رونق ترین دوران کشور پس از انقلاب بود با وجود اینکه قیمت نفت بسیار پایین بود. حجم سرمایه گذاری خارجی و نیاز به نیروی کار بسیار بالا بود به طوری که مهاجرت رو برای نیروهای متخصص معکوس کرد. نمونه اش پروژه های پارس جنوبی. من اون موقع عسلویه بودم و صبح که میخواستی بری سر کار به حدی خیابانها و جاده ها به واسطه عبور و مرور اتوبوس ها و ماشین های سنگین پر ترافیک میشد که همیشه در ترافیک میموندی. حالا پروژه های مپنا، فراب ، ..... در جاهای دیگر بماند. نگذاشتند مملکت رشد کنه....
یه بار با آمار وزیر نفت حساب کردم دیدم ضرری که ایران از عدم سرمایه گذاری، تاخیر بهره برداری و عدم کفایت پیمانکارای ایرانی پروژهای پارس جنوبی به آن تحمیل شد ( با توجه به مشترک بودن این میادین با قطر ) سرانگشتی چیزی حدود 100 میلیارد دلار بوده!!! جالبه بدونید گرانترین سازه بشر که ایستگاه فضایی بین المللی هستش و توسط چندین کشور ثروتمند و پیشرفته ساخته شده همین قدر آب خورده... تازه این فقط یه نمونه اشه.
-
9
-
3
-
تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران
در دکترین و استراتژی
ارسال شده در · Report reply
خوب بفرمایید اگر آمریکا شروط 12 گانه رو برداره آیا نظام ایران حاضر خواهد بود با آمریکا سر مسایل موشکی و منطقه ای مذاکره کنه؟