ببینید اگه این مذاکرات صرفاً مربوط به موضوع هسته‌ای نباشه و موارد دیگری مثل موشکی رو در بر بگیره حق باجناب سهیل است،اما در صورتی که فقط هسته‌ای باشه حق با دوستانیست که از ایشون انتقاد کردند.البته نظر شخصی‌ بنده اینه که موتیاسفانه ایشون  درست میگند و بعید میدونم این مذاکرات فقط هسته‌ای ما رو در بر بگیره.فکر می‌کنم دوستانی که به مذاکرات امیدوارند،بر اساس گفته‌های رسمی‌ مسولین تحلیل میکنند در حالی‌ که بر اساس شواهد و قرائن به نظر میرسه مسولین تمام حقیقت رو نگفته باشند!!!!!! ببینید در آغاز مذاکرات آمریکایی‌ها بارها اعلام میکردند که برنامه موشکی ایران باید تعدیل بشه و در مذاکرات در باره آن بحث شود،حالا امکان نداره که ‌یک دفعه حرفشون رو پس گرفته باشند و بی‌خیال این موضوع شده باشند،از طرفی‌ اگه یادتون باشه بعد از امضا توافق نامه موقت برخی‌ از نمایندگان مجلس برخی‌ از موضوعات پشت پرده رو لؤ دادند مثل بحث‌هایی‌ که در کمیسیون سیاست خارجه و امنیت ملی‌ بین اعضا تیم‌ مذاکره کننده و نمایندگان شده بود،که البته با واکنش تند و اخطار شمخانی مواجه شدند و پس از آن دیگه در این ارتباط صحبت نکردند!!!!!از جمله مواردی که این نمایندگان به آن اشاره میکردند همین برنامه موشکی و تعطیلی آن بوده،حتا از وزیر امور خارجه سؤال شد که چرا جلوی سفر کارشناسان موشکی کره شمالی‌ رو به ایران گرفته!!!!!!!اما بعد به علت فشار‌های مقامات بالا و شورای عالی‌ امنیت ملی‌ این اعتراضات متوقف شد!!!!!! حالا این بماند،عقلاً هم فکر کنیم میبینیم که بعیده آمریکا از موشک‌های ایران چشم پوشی کنه این قرار داد هسته‌ای قرار نیست برای همیشه باشه،بلکه ۱۰ یا ۱۵ سال به طول خواهد انجامید،بعد از آن ایران میتواند مثل بقیه کشور‌ها تمام فعالیت‌های هسته‌ای رو که میخواد انجام بده از غنیسازی گرفته،تا راکتور‌های آب سنگین برای تولید پلوتونیوم و بازرسی‌ها هم به روال عادی آژانس خواهند برگشت یعنی‌ کم میشوند نسبت به الان....حالا این ۱۵،۱۰ سال اگه واقع بینانه نگاه کنیم زمان مناسبیست برای ایران که حلقه‌های مفقوده در ساختار نظامیش رو کامل کنه،به ویژه دست یابی‌ به موشک‌های قاره پیما و زیر دریایی‌های سنگین برای پرتاب موشک بالستیک!!!!!!همین کره شمالی‌ چند هفته پیش اولین زیر دریایی از نوع خودش را رونمایی کرد،پس اگر بگیم ایران هم تا آن زمان به این توان دست خواهد یافت حرف گزافی نزدیم...به ویژه که موشکی مثل قیام هم که بالک نداره احتمالا در این راستا طراحی شده،البته مدل‌های قاره پیما آن هم خواهند آمد.... خوب پس ۱۵ سال دیگه ایران کشوری خواهد بود با توانایی‌ بالا نظامی به ویژه توانایی‌ حمله مستقیم به خاک آمریکا و همچنین ضربه دوم با زیردریایی.اینجا فقط سلاح هسته‌ای رو کم خواهد داشت که آن هم بعد از اتمام دوره قرار داد و زمان محدودیت‌های ناشی‌ از آن هر وقت بخواهد در عرض چند ماه میتواند به آن دست پیدا کند،به ویژه با بازگشت  بازرسی‌ها به روند عادی و کاهش آنها!!!!!! به این اضافه کنید رونق و رشد اقتصادی و علمی‌ بالای کشور بعد از رفع تحریم‌ها با توجه به پتانسیل‌های ایران،موقعیت برتر جغرافیایی ایران،تسلط بر تنگه هرمز،احتمالا  با رفع تحریم‌ها به یکی‌ از برترین تولید کنندگان نفت و گاز در جهان تبدیل خواهد شد که از این حیث بخش مهمی‌ از جهان به ایران وابسته خواهند شد ...پس ما عملا ۱۶   ۱۷ سال دیگه یعنی‌ کمی‌ بعد از پایان برنامه چشم انداز ۲۰ ساله با کشوری قدرت مند طرف خواهیم بود در آستانه دست یابی‌ به سلاح هسته ای،که اگر این اتفاق هم بیفتد یعنی‌ ایران میشه ابر قدرت!!!!! این سناریو بسیار خوبه،اما ‌یک مشکل داره!!!!!! و آن اینه که آمریکایی‌ها ببخشید مغز خر نخوردند!!!!!که بیان قرار دادی با ایران ببندند که چند سال بعد ایران رو تبدیل کنه به یک غول بی‌ شاخ یو دوم که دیگه کسی‌ حریفش نشه!!!!! هیچ گاه آمریکا و اسرائیل و کلا غرب چنین اشتباهی نخواهند کرد....۱۰  یا ۱۵ یا اصلا ۲۰ سال زمان زیادی نیست در مقوله‌های استراتژیک و توازن قوا در جهان و از نظر آنها قرار نیست ایران در این مدت زمان به این سناریو که بالا تشریح کردم دست یابی‌ پیدا کنه!!!!!! اینجاست که آدم به فکر بخش‌های ناا نوشته مذاکرات هسته‌ای میفته،و اینکه به احتمال بسیار زیاد آمریکا فقط در ازای تعطیلی برنامه‌های استراتژیک ایران که مهمترینش موشکی هست، تن‌ به برچیدن تحریم‌ها خواهد داد تا در آینده خطری از جانب ایران خود و متحدینش رو تهدید نکنه!!!!!و در کنار موشکی، برنامه‌های مشابه به آن و دوگانه هم مثل فضائی به شدت محدود خواهند شد،حتا بسیار محتمله که مثل آلمان و ژاپن و ایتالیا بعد از جنگ جهانی‌ دوم  تا مدت‌ها در زمینه زیر دریایی‌های فوق سنگین و راهبردی(با قابلیت شلیک موشک بالستیک) هم اجازه فعالیت نداشته باشیم!!!!!!!! خلاصه این موردی بود که بنده بر اساس شواهد و قرائن و دو دو تا چهار تا به نظرم میرسه نزدیکترین احتمال به واقعیت هست حالا اگه دوستان نظر متفاوتی دارند و خوش‌بین هستند،خوشحال میشم تحلیل خودشان را بنویسند

آیا لینک دانلود این فیلم کودکان جنگ جوی داعش موجوده؟

ببینید صنایع سنگین فرق میکنه با صنایع مصرفی مثل خودرو،لوازم الکترونیک و غیره!!!!!!اگه پست من رو با دقت بخونید متوجه تفاوت میشید،صنایع سنگین هم مثل صنایع نظامی هست،و بله باید شما در صنایع سنگین حرفی‌ برای گفتن داشته باشی‌ تا در صنعت نظامی پیشرفت کنی‌،مثل متالورژی یا توربین سازی که اینها کاملا با بخش نظامی منطبق هستند...همین ایران اول شرکت مپنا رو ایجاد کرد بعد رسید به تولید میکروجت‌ها برای موشک‌های ضدّ کشتی،یا همین شرکت اول در زمینه تولید توربین‌های نیروگاهی و صنعتی به موفقیت‌هایی‌ دست یافت که الان حرف از موتور جأت ایرانی زده میشه،حرف شما درسته اینها ۲ بخش کاملا منطبق و مکمل هستند اما قضیه صنایع مصرفی فرق میکنه،و وقتی‌ شما محصولی رو به تیراژ میلیونی تولید و از طرف ده‌ها میلیون مصرف کننده مورد عرض یابی‌ قرار می‌گیرد یک مولفه‌ها و ریزه کاری‌هایی‌ دخیل هستند که تفاوت کیفیت محصولات کشور‌های مختلف رو باعث میشه. همین کره که مثال زدید،چندین ساله داره خودشو جر میده موشک ماهواره بر بسازه و در این راه از کمک‌های آمریکا و حتا روسیه هم استفاده میکنه،اما چیز قابلی‌ به دست نیاورده!!!!!شاید ایران در این زمینه از آنها جلوتر باشه،ولی‌ همین کشور خودرو‌هایی‌ میزازه که روسیه خوابشم نمی‌بینه،و این به علت همان تفاوت‌های بین صنعت نظامی و غیر نظامی سنگین با صنایع مصرفیست،که در پست قبلی‌ مفصل توضیح دادم....کلا شما صنایع سنگین رو در راستای صنایع نظامی ببین

ببینید بسیاری از شخصیت‌های مذهبی‌ رویکرد فراملی داشته اند و دارند.شهید نواب صفوی از سرسخت‌ترین مدافعان فلسطین بود و حتا به مصر هم سفر داشتند با اینکه خود در ایران درگیر نظام شاه بود،علمای شیعه از جمله شیخ شرفدین هنگام اشغال کشور‌های اسلامی مثل همین لیبی‌ که شما می‌فرمائید فتوا برای مبارزه دادند،خود امام خمینی هم که کلا فراملی فکر و عمل میکردند.  قسام به درستی‌ کلا مخالف سیطره غرب بر ممالک اسلامی  بود از انگلیس و فرانسه و لیبرالیسم گرفته تا نازیسم و فاشیسم برای همین هم بر ضدّ اشغال انگلیس و مهاجران صهیونیست در فلسطین مبارزه میکرد،هم بر ضدّ استعمار فرانسه در شام و هم بر ضدّ اشغال لیبی‌ توسط ایتالیای موسولینی!!!!!این کار وی جای تحسین داره نه نکوهش،چون که دقیقا طبق دستورات اسلام اقدام کرده.اختلاف با الحسینی هم احتمالا به خاطر این بوده که الحسینی دیدگاه مثبتی حتا  شاید تنها از نظر تاکتیکی  نسبت به آلمان نازی داشته اما قسام نه‌. جریان سلفیت آن زمان با سلفیت امروز زمین تا آسمان فرق داشته،از جمله بنیانگزاران سلفیت جدید فردیست  مثل سید جمالدین اسد آبادی که صد البته نه یک شیعه ستیز بود و نه ایران ستیز!!!!!! اینکه چرا الان جریان سلفیت به دشمن شیعه تبدیل شده بحث مفصلی رو می‌طلبه،اما بدانید که خیلی‌ از تکفیری‌های امروز در دورانی نه چندان دور برای ما میجنگیگند مثلا در برابر کشوری مثل روسیه!!!!!!بله روسیه،تعجب نکنید......می‌تونید به اتفاقات جنگ داخلی‌ تاجیکستان رجوع کنید....اما موتیسفانه برخی‌ اشتباهات و بی‌ تدبیری‌ها آنها را سوق دادند به سمتی‌ که امروز شاهدش هستیم

با سلام غیر از دلایلی که دوستان بیان کردند یک نکته مهم دیگه هم هست و آن تفاوت ماهیت محصولات نظامی و محصولات مصرفی و به طبع تفاوت صنایع نظامی با صنایع مصرفی.ببینید یک وقت شما یک سری اهدافی‌ دارید و این اهداف بسیار کلان هستند و یک محصولی رو تولید می‌کنید که شما رو به این اهداف کلان برسونه و در این راستا برای شما دیگه ریزه کاری‌ها و ظریفکاری‌ها اهمیت نداره بلکه تنها آن اهداف کلی‌ مهم هستند و از طرفی‌ تعداد محصولی هم که میخواید تولید کنید محدود هست و با تعداد محدودی به آن اهداف کلان می‌رسید،مثلا بمب اتمی‌ اینجا شما به شیعی احتیاج دارید که با یک قدرت معین در زمان خاص  یک انفجار صورت بده،همین...دیگه چیز دیگه‌ای برای شما مهم نیست،چرا ایمنی بمب که زودتر منفجر نشه و اینگونه موارد هستند اما همان انفجار در نهایت برای شما اهمیت داره و مثلا زیبایی‌ انفجار،صدای انفجار و این ریزه کاری‌ها مهم نیستند...یا موشک قاره پیما قراره شیعی رو چند هزار کیلومتر برای شما پرتاب کنه و تنها عواملی برای شما مهّمند که منجر به این شوند و نه عوامل جانبی مثل نمی‌دونم آلایندگی سوخت این موشک،صداش هنگام برخورد و زیبایی‌ موشک و غیره....همین مثال‌ها رو میشه در اکثر صنایع نظامی زد از هواپیما گرفته تا زیردریایی و غیره یعنی‌ اینها محصولاتی به شدت کاربردی هستند و فقط قراره همان وظیفه کاربردی رو به نحو احسن انجام بدند و نه مسائل حاشیه‌ای و جزعی.... از این ور اما در محصولات مصرفی بر عکس به غیر از آن کاربرد باید به نکات حاشیه‌ای و جزع هم توجه داشته باشید و از آنجایی که محصول شما قراره از طرف میلیون‌ها آدم مورد استفاده قرار بگیره،مورد قضاوت این همه افراد هم قرار میگیره از هر جهت از جمله موارد جزعی....مثلا پژو ۴۰۵ ماشین ۲۵ سال پیشه که ‌یک خصوصیاتی در سرعت،شتاب و غیره دارد،حالا شما بیای این رو با آخرین مدل پژو مقایسه کنید این خصوصیات تغییر چندانی نکردند،یعنی‌ مثلا پژو جدید پرواز نمیکنه که ۴۰۵ نتونه،اما ریزه کاری‌هایی‌ هست که ۴۰۵  رو به ‌یک ماشین از رده خارج شده تبدیل میکنه نسبت به پژو آخرین مدل مثل زیبایی‌ بیرون،آلایندگی،مصرف سوخت،زیبایی‌ داخل،راحتی‌ سندلی‌‌ها و غیره تمام موارد کوچکی که البته برای مشتری اهمیت دارند و باعث ترجیح ‌یک خودرو نسبت به خودروی دیگر میشوند....یا مثلا ‌یک گوشی تلفن تازه به بازار آمده چه فرقی‌ با مدل ۶ ماه پیش دارد،هیچی‌ در بعد کلان،تمام کارهایی که با این جدیده می‌کنید با آن هم میتونستید انجام دهید،اما تفاوت در ظریف کاریها و مسائل جزع است حالا در همین صنایع نظامی هر چی‌ به سمت محصولات عمومی تر میریم باز این نکته رو میشه دید،مثلا خودروی  سفیر ایران فرق چندانی از نظر سرعت،قدرت،گنجایش باک سوخت و این موارد کلی‌ با نمونه‌های کشور‌های غربی نداره،اما اگه وارد موارد جزع بشیم مسلما اغلب سرباز‌ها غربی رو ترجیح میدن،یا سلاح‌های انفرادی ،سلاح خیبر در خصوصیاتی مثل تعداد گلوله خشاب،قدرت شلیک،سرعت و اینگونه موارد با برترین سلاح مثلا آلمانی تفاوت چندانی  ندارد،اینجور نیست که خیبر مثلا تفنگ سر پر باشه که از جلو باید توش باروت بریزی یا شبیه برنو باشه،خصوصیات اصلی‌ تقریبا برابرند اما باز ظریف کاری‌هایی‌ مثل ارگونومیک بودن و اینجور چیز‌ها تفاوت رو ایجاد میکنه،همینه که برخی‌ از کشور‌ها که در صنایع نظامی سنگین حرفی‌ برای گفتن ندارند در سلاح‌های انفرادی تولید کنندگان قابلی‌ هستند مثل بلژیک و اتریش اما روسیه و چین دارای موشک قاره پیماو بمب اتمی‌ و زیردریایی هسته‌ای و غیره قادر به ساختن سلاح‌های انفرادی به کیفیت این کشور‌ها نیستند!!!!!! ببینید الان داریم وارد سفر‌های فضائی توریستی میشیم،اگر این روند ادامه داشته باشه در آینده خواهیم دید که ویژه گیهای جدیدی در طراحی‌ کپسول‌های فضائی در نظر گرفته خواهند شد،الان کافیه که کپسول حد اقل‌های زیستی‌ و ایمنی فضانورد رو تأمین کنه اما ممکنه برای یک توریست فضائی پولدار مثلا راحتی‌ هم بیشتر در نظر گرفته بشه،زیبایی‌ محیط هنگامی که میرسه ایست گاه فضائی و باز وارد ظریف کاری‌ها میشیم که الان به علت استفاده تنها کاربردی از سفر‌های فضائی مورد نظر نیستند!!!!!! پس ماهیتا با دو پدیده متفاوت طرفیم که هر یک الزامات خاص خود را دارند و قوی بودن در یکی‌ لزوماً به معنای توانایی‌ در دیگری نیست!!!!! و توانایی‌ در تولید محصولات مصرفی با کیفیت به عوامل بسیاری بستگی داره که یکیش سابقه هست...مثلا سوئیس معروفه که ساعت‌های خوبی میسازه،و در این حوزه از آلمان برتره با اینکه کسی‌ تکنولوژی آلمان رو زیر سوال نمیبره حتا در دیگر محصولات مصرفی اما هر چه قدر هم زور بزنه ساعت به خوبی سوئیس نمیتونه بسازه چون که سوئیس سابقه چند قرنی در این زمینه داره... ایتالیا صنعت مد پیشرفته‌ای داره و آمریکا هر کار کنه نمیتونه بهش برسه،در حالی‌ که اگه فکرشو بکنیم برای کشوری که رفته ماه نباید طراحی‌ لباسی مثل آرمانی کار سختی باشه اما نمیتونه!!!!! راه دوری نریم همین فرش دست باف ایران خودمون،به عنوان بهترین فرش جهان معروفه،کشور‌هایی‌ مثل چین و هند خیلی‌ سعی‌ کردند نقش‌ها و تکنیک‌های بافت فرش ایران رو کپی کنند و جای آن را بگیرند اما هر کار کردند نتونستند،در حالی‌ که کار سختی به نظر نمیرسه،آدم که همون آدمه،تکنیکو یاد بگیره میبافه، نخو ابریشمو دار قالی هم که کاری نداره تهیه کردنش،اما به این سادگی‌ نیست و نمیشه چندین قرن تجربه ایران رو در این زمینه به سادگی‌ کپی کرد!!!!البته این دیگه  تکنولوژی نیست اما خواستم اهمیت تجربه اندوخته شده رو نشون بدم،که در صنایع مصرفی خیلی‌ بیشتر از صنایع نظامی سنگین اهمیت داره اینکه آیا روش شوروی رو قبول دارم یا نه،این بستگی به شرایط کشور داره....اگر کشور مجبور بشه یکی رو انتخاب کنه بنده اولویت رو به صنایع سنگین و نظامی میدم...ترجیح میدم ایران موشک‌های قاره پیما،زیر دریایی هسته ای،جنگنده نسل پنجم و انرژی هسته‌ای داشته باشد اما پلو پزو،خودرو و ماشین اصلاح با کیفیت نسازد

لزوماً اینگونه که شما میگید نیست شوروی در صنایع فضائی،هسته‌ای و نظامی سر آمد بود و حتا در برخی‌ زمینه‌ها مثل موشکی و زیردریایی از آمریکا هم جلوتر بود اما هیچوقت در بخش‌هایی‌ مثل لوازم خانگی و برقی‌،خودروسازی و اینجور مسائل به جایی‌ نرسید اما برخی‌ کشور‌های اروپایی و ژاپن یا حتا چین که در بعد نظامی فاصله زیادی از شوروی داشتند،در این زمینه‌ها برتر بودند!!!!! شوروی یک خودرو تولید میکرد به نام" لادا"،برای رقابت با صنعت خودروسازی غرب که مورد تمسخر خاص و عام شده بود،هنوز هم اگه شما از شهروندان روسی یا شرق اروپا بپرسین از این ماشین،میخندن،البته گویا ماشین مقاومی بوده حسابی‌ کار میکرده مثل پیکان،اما کلا از ماشین‌های غربی عقب‌تر بوده

پس چرا معمولا درصد مشارکت مردم این شهر‌ها در انتخابات مختلف،درصد بالایی‌ هست؟؟؟

مگه برنامه غنیسازی الکیه؟عربستان توان علمی‌ و فنی‌ این کار رو نداره!!!!!مگر اینکه از پاکستان کمک بگیره،که البته سخته آمریکا و اسرائیل این اجازه رو بدن.اما در هر صورت حتا احتمال کم این موضوع هم برای ما خطرناکه.امیدوارم کشور ما از سرسازش با عربستان در نیاد،و الان که وضعیت منطقهٔ به هم ریختس یک ضربه کاری به عربستان بزنه،حالا یا از طریق حوثی ها،یا با نفوذ به داعش و سوق دادن آن به سمت عربستان،یا از طریق شیعیان شرق عربستان و یا همه اینها با هم

چندی پیش در یکی‌ از رسانه‌های غربی خواندم که پهباد‌های ایران میتونند تا ۵۰ کیلومتر از مرز‌ها داخل عراق عملیات انجام بدن،و آنهایی که در عمق عراق پرواز میکنند از پیگاهی نزدیک بغداد هدایت می‌شند...حالا با توجه به این،پهباد‌هایی‌ که گفیه میشه تا ۲۰۰۰ کیلومتر شعاع عملیاتی دارند مثل شاهد ۱۲۹ و فطرس قراره چه جوری تا این فواصل برسند بدون هدایت ماهواره ای؟؟؟

میخواید قربانیان اقدامات غرب رو با قربانیان اقدامات کشور‌ها و گروه‌های اسلامی مقایسه کنیم؟؟؟ !!!!!!حالا هر برهه زمانی‌ که شما مایل باشید،۱۰ سال اخیر،۳۰ سال اخیر،۵۰ سال اخیر،۱۰۰ سال اخیر،۲۰۰ سال اخیر...هر چی‌ شما بگی میشماریم ببینیم کی‌ بیشتر آدم کشته!!!!! فقط برای گرم شدن با یک نمونه شروع می‌کنیم: جنگ جهانی‌ دوم: تعداد کشته‌های مستقیم:۵۰ الا ۶۰ میلیون نفر _  مسئولیت:غرب

موتاسفانه داریم چوب توافق بد ژنو رو میخوریم،اگر آنجا انقدر امتیاز نمی‌دادیم الان دستمون برای چانه زنی‌ خالی‌ نبود.هر کس هم جای آمریکایی‌ها بود همین برخورد رو میکرد،وقتی‌ که شما تونستی از حریفی که دستش پر بود با دادن تقریبا هیچ امتیازت بزرگی‌ بگیری،چه دلیلی‌ داره حالا که حریف دستش خالیه بهش امتیاز بدی؟سیاست مداران ما دوباره افتادند در دام تز‌ حسن نیت!!!!فکر کردند اگر ادبیاتشون رو عوض کنند و امتیاز بدند موضع غرب نرم میشه،دقیقا همان اشتباهی که در مذاکرات ۱۰ سال پیش کردند و اول در تهران و پاریس برنامه هسته‌ای رو تعلیق کردیم به امید حسن نیت غرب که بعد دیدیم از ما خواستند حتا یک سانتریفیوژ هم نداشته باشیم!!!!!!!جالبه در حوادث منطقهٔ‌ای هم هر وقت ما به غرب سرویس دادیم بلا فاصله وقتی‌ که خرشون از پًل گذشت شروع کردند به فشار آوردن بر ما،مثل قضیه افغانستان و محور شرارت.تو همین یک سال اخیر هم ما در سوریه،عراق و اخیرا بعد از انتخابات افقانستان کم با آمریکایی‌ها راه نیومدیم اما نتیجه شد فقط چند سفر خشک و خالی‌ هیئت‌های اروپایی به ایران بدون اینکه سرمایه گذاری یا کار مفیدی بکنند,ما هم خوشحال که بله الان روابط عادی میشه ,اما دیدیم که تجارت رو موکول کردند به حل شدن قضیه هسته ای

منظورم استفاده از سلاح نبود،بلکه داشتن سلاح به عنوان عامل بازدارنده،در زمان فعلی بنا به تشخیص رهبری حتا استفاده بازدارنده هم به صلاح نیست،اما مثلا در آینده دور اگر حفظ اسلام در دارا بودن سلاح هسته‌ای باشد و بر فرض یقین پیدا کنیم که دشمن در آینده قصد حمله هسته‌ای یا تهدید به حمله هسته‌ای را دارد،تولید سلاح به عنوان عامل بازدارنده کار غیر اخلاقی‌ به نظر نمیرسه،چون قرار نیست کسی‌ کشته بشه و تنها همان بازدارنده خواهد بود.حد اقل عقل این را موگوید و اسلام هم دین عقلانی است. البته میشه بمب‌های هسته‌ای تاکتیکی که صرفاً قوا نظامی دشمن را هدف قرار میدهند و آسیبی به بی‌ گناهان نمیرساند را هم در نظر داشت. یعنی‌ میخوام بگم که این موارد ذاتا مشکلی‌ ندارند،اما ممکن است بنا به مصالحی رهبر جامعه اسلامی آنها را متوقف کند،مثلا برای عدم ایجاد حساسیت در دشمن.در بحث موشک‌های قره پیما و در خیلی‌ مسائل دیگر میشود این را مثال زد.همین اسرائیل در اسلام هست که اگر سرزمینی از مسلمین به دست کفار افتاد،مسلمانان باید برای بازپسگیری آن دست به کار بشوند،اما الان عاقلانه نیست که سرمونو بندازیم پایان به اسرائیل حمله کنیم...ولی‌ اگر یک روزی به حدی ما قوی شدیم یا دشمن ضعیف شد میشه به این گزینه فکر کرد(البته با وجود سلاح‌های هسته‌ای در دنیای امروز،به وجود آمدن این حالت کمی‌ سخت به نظر میرسه).یا امامان که میفرمودند اگر یاران به اندازه کافی‌ داشتند دست به قیام می‌زدند،یعنی‌ قیام را کلا نفی نمیکردند بلکه شرایط آن را مهیا نمیدانستند....خلاصه مثال زیاد هست میخوام بگم بعضی‌ از چیز‌ها ذاتا حرام هستند مثل استفاده از سلاح هسته ای،اما بعضی‌ ذاتا مشکلی‌ ندارند مثل استفاده از همین سلاح برای بازدارندگی در برابر دشمنی که امکان استفاده آن از سلاح هسته‌ای بر ضدّ ما وجود دارد.

نماینده عصائب اهل حق در ایران تصریح کرد: امروز اشراف اطلاعاتی ما کامل است و می‌دانیم که پهپادهای آمریکایی به آنها اطلاعات می‌دهند و اسنادی داریم که وقتی منتشر کنیم، هیچ کس نمی‌تواند ارتباط آمریکا و ترکیه با داعش را انکار کند   این خبر‌ واقعا حقیقت داره ؟اگر این جور هست،چرا دولت عراق اجازه حضور امریکاییها رو میده؟

بله این کار را خواهم کرد با تشکر از راهنمایی‌ شما

به نظر شما دخیل کردن فتوای رهبری که آبروی مرجعیت و شیعه در آن است،باعث طبعات منفی‌ در آینده نخواهد شد؟اگر بر فرض در آینده صلاح و بقا ایران در این باشه که سلاح هسته‌ای تولید کند،آنوقت ابروی مرجیت شیعه نمی‌رود؟؟؟چرا خودمان را از ساخت چنین سلاحی در آینده حتا دور در شرایط اضطراری محروم کنیم؟با توجه به اینکه زیرساخت‌های آن را داریم

میشه بیشتر توضیح بدید؟از چه نظر این کار حوزه تصمیم سازی و تصمیم گیری ما را هدف قرار داده؟

یعنی‌ این به نفع ارتش یوکراین میجنگیده که به دست نیروهای مردمی دونتسک کشته شد؟اما در بخشی از خبر گفته که نیروهای ویژه اکراون براش جایزه تعیین کرده بودند

علام کردند روش اقتصادی و معاملات رایج جهان را یهودیان پایه گذاری کرده اند و براساس منافع آنها و سرمایه داران ظالم است. از این رو به دستور خلیفه در تمام قلمرو تحت سلطه تکفیری ها معاملات به سبک سابق باطل و ممنوع است و از این پس باید از این سکه ها استفاده شود. این سکه ها از طلا و نقره و مس ساخته شده اند و ارزش ذاتی دارند. موتسفانه برخی‌ اقدامات رو که باید ما ۳۵ سال پیش انجام می‌دادیم الان دارن اینها انجام میدن،مثل حذف سود ربوی بانکی و  وام  ...که البته با توجه به بدنامی و باطل بودن این گروه،باعث میشه کلا هر اقدام آینده ضدّ سیستم اقتصادی رایج جهان مورد پذیرش قرار نگیره

احتمالا منظورشون پایگاه امام خمینی در جنوب است

البته ایشون برای پست وزارت کشور معرفی شده بودند،که با مقاومت شخص العبادی مواجه شد،اما در نهایت شخصی‌ دیگر از سپاه بدر به این پست نائل آمد

علیک سلام بله،قصد بنده زیر سوال بردن صحبت‌های شما نبود،فقط خیلی‌ متعجب شدم که آن هم بر میگرده به اطلاع رسانی بد نهاد‌های رسمی‌ ایران. از سمیم قلب آرزو می‌کنم آن طور که شما میگید باشه

ممنون از پاسخ حالا دیدم که شما فرمودین که ما موشک‌های اختصاصی نظامی داریم،منظور شما همان شهاب و سجیل است؟یا از آن بالاتر هم ساخته شده؟به ویژه از نظر برد.یعنی‌ هنوز ماکسیمم ۲۰۰۰ کیلومتر هست یا بیشتر؟واضح بگم اگر فردا جنگ شد توان ایجاد توازن با تهدید خاک دشمن فرا منطقهٔ‌ای رو داریم یا باید به زدن پایگاه‌های آمریکا در منطقهٔ بسانده کنیم؟

ببخشید،آیا در صورت تغییر کاربری به موشک تهاجمی قاره پیما چنین غولی با این حجم و وزن بیش از حد دست و پا گیر نخواهد بود؟آیا امکان پرتاب آن از پرتاب گرهای متحرک خواهد بود؟زمان استقرار و آماده سازی آن طولانی نخواهد بود؟زمان لازم برای فرار از منطقهٔ و در امان ماندن از تهاجمات دشمن چی‌؟؟؟یا اینکه اصلا قرار نیست چنین طرحی نقش موشک قاره پیما هم ایفا کند و فقط به همان موشک فضائی بسانده خواهد شد

بله اما مشکل اینه که همین تروریست‌های محاصره هم میتونند ماه‌ها بلکه بیشتر مقاومت کنند...نمونه غوطه شرقی‌

ببخشید متوجه نشدم،یعنی‌ بر طبق این طرح مخالفین باید از این محله‌های حلب خارج بشند؟؟؟چرا باید چنین کاری بکنند؟این همه جنگیدن تا اینها رو به دست بیارند حالا بدون هیچ درگیری بزارن برند؟؟؟