cheka
-
تعداد محتوا
3,882 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
33
پست ها ارسال شده توسط cheka
-
-
پس از 12 سال بازرسی های گسترده و بدون محدودیت در عراق ، تمام مدرکی که آمریکا برای توجیه حمله نظامی خود به عراق نیاز داشت ، نشان دادن یک شیشه کوچک از عامل سیاه زخم که ادعا شد در عراق یافته شده است، بود
کالین پاول ، وزیر امور خارجه وقت امریکا در جلسه شورای عمومی سازمان ملل ، 5 فوریه 2003
-
19
-
-
عاقل اکتفا کند به یک اشاره تو این متن دوتا اشاره بود عراق و لیبی اشارت سوم خدا کنه ما نباشیم
البته روند لیبی هم در تاپیک جداگانه دیگری بررسی شده
-
نگاهی به استراتژی مواجهه نظام استکباری جهانی به سرکردگی آمریکا در مقابل کشورها و رژیم های مختلف نشان میدهد بازرسی از کشورها به بهانه هایی چون تسلیحات کشتار جمعی همواره بعنوان ابزاری برای جاسوسی و شناسایی توانایی های نظامی و موقعیت تاسیسات حیاتی و حساس آن کشورها مورد استفاده قرار گرفته و در حقیقت مرحله پیش از حمله نظامی آمریکا به کشورهای هدف بوده است.
دو نمونه ملموس استفاده از بازرسی های به اصطلاح بین المللی برای اهداف جاسوسی و شناسایی ایالات متحده عراق و لیبیهستند که هر دو کشور با اتخاذ سیاست اعتماد سازی با غرب، به امید بهبود شرایط سیاسی و اقتصادی خود درهای کشور خود را در مقابل بازرسی های بی سابقه سازمان ملل و آژانس بین المللی انرژی اتمی باز گذاردند اما قبل از آنکه وعده های طرف غربی برای بهبود روابط اقتصادی و سیاسی تحقق یابد ، حملات نظامی ناتو به رهبری آمریکا به این دو کشور با بهره گیری حداکثری از اطلاعات جمع آوری شده در بازرسی ها انجام شد. در این مقاله به روند خلع سلاح و بازرسی عراق در مقابل وعده های اقتصادی و برداشته شدن تحریم های نفتی و سرانجام آن میپردازیم.
پس از موشک باران رژیم صهیونیستی ، عربستان سعودی و دیگر کشورهای عربی در واکنش به مداخله نیروهای ائتلاف بین المللی تحت رهبری آمریکا به جنگ کویت و خاک عراق، شورای امنیت سازمان ملل طی قطعنامه 687 مصوب 3 آوریل 1991 ، عراق را ملزم به تخریب و برچیده شدن "بی قید و شرط" تمامی تسلیحات کشتار جمعی ، موشک های بالستیک و تاسیسات مرتبط با برد بیشتر از 150 کیلومتر خود تحت نظارت بین المللی نمود.
دو ماه بعد با پذیرش قطعنامه توسط عراق کمیسیون ویژه سازمان ملل (UNSCOM) با اختیارات بازرسی از هر تاسیسات ، هر وسیله نقلیه و هر نقطه از عراق تشکیل شد بطوریکه بازرسان سازمان ملل در موارد ثبت شده ای حتی از وزارتخانه ها و 8 ساختمان نهاد ریاست جمهوری عراق نیز بازرسی کردند.
از زمان آغاز بازرسی UNSCOM در ژوئن 1991 ، ماموران عراقی در مواردی مقابل درخواست بازرسان برای دسترسی به اسناد محرمانه و یا تاسیسات حیاتی و نظامی کشور مقاومت نمودند اما هر بار با تهدید شورای امنیت به اقدام نظامی و این واقعیت که عراق رژیم بازرسی ها را پذیرفته است، مجبور به اعطای دسترسی به تیم بازرسی شد. شورای امنیت طی قطعنامه 715 ، روند بازرسی های عراق که توسط دبیر کل سازمان ملل و رییس آژانس بین المللی انرژی اتمی گزارش شده است را تایید کرد.
در قطعنامه 949 شورای امنیت از عراق خواسته شد در همکاری با کمیسیون ویژه سازمان ملل (UNSCOM) نیروهای نظامی خود را که اخیرا در جنوب این کشور مستقر کرده بود، به محل های قبلی خود منتقل کنند. این اولین بار بود که بازرسان سازمان ملل پای خود را به تعیین و تکلیف موقعیت نیروهای نظامی عراق نیز باز کرده بودند.
در سال 1998 و پس از 7 سال بازرسی بی وقفه و بی قید و شرط از هر نقطه مشکوک در عراق، همچنان تحریم های نفتی و مالی عراق پابرجا بود و این امر تا جایی اعتراض حکومت عراق را برانگیخت که برای مدتی بازرسی ها و مذاکرات میان کمیسیون ویژه سازمان ملل و دولت عراق را ترک کرد. دولت عراق صراحتا بازرسان UNSCOM را جاسوسان ایالت متحده خواند، ادعایی که توسط اسکات ریتر ، بازرس تسلیحاتی سازمان ملل در عراق از 1991 تا 1998 نیز تایید شد.
اما در مقابل ایالات متحده و انگلستان بجای به وعده های خود ، با استفاده از اطلاعات بدست آمده از بازرسی های UNSCOM درباره تاسیسات حیاتی و نظامی عراق و با اطمینان از آنکه قاطبه تسلیحات شیمیایی و موشک های بالستیک دوربرد عراق در هفت سال گذشته منهدم شده اند، طی عملیات چهار روزه Desert Fox از 16 تا 19 دسامبر اقدام به بمباران هوایی بغداد پایتخت عراق نمود. هدف این عملیات، "انهدام ساختمان ها و تاسیسات نظامی و امنیتی که در پروسه ساخت ، ذخیره سازی و نگهداری و استفاده از تسلیحات کشتار جمعی دخیل بوده اند" عنوان شد اما طی آن ساختمان هایی چون کاخ ریاست جمهوری عراق نیز مورد هدف قرار گرفت.
نیروهای اصلی درگیر در عملیات روباه صحرا رسته هوایی سوم ناوهواپیمابر (CVW3) و یازدهم (CVW11) بودند که از ناوهای هواپیمابر USS Enterprise و USS Carl Vinson عملیات میکردند، همچنین اسکادران گشت چهارم ، گروه هوایی اعزامی 28 ام و واحدهای زمینی چون عناصر لشگر چهارم تفنگداران نیز در این عملیات شرکت داشت. طی این عملیات اولین استفاده رزمی از بمب افکن سنگین B-1B ثبت گردید.
بخش عمده این عملیات ، استفاده از موشک های کروز و مهمات هدایت شونده هواپایه بر علیه اهداف زمینی بود. در شب دوم عملیات ، 12 بمب افکن سنگین B-52 با پرواز از پایگاه دیگو گارسیا در اقیانوس هند ، اقدام به شلیک 74 موشک کروز هواپایه (CALCM) به نقاط مختلف بغداد از جمله 6 ساختمان کاخ ریاست جمهوری عراق ، وزارت دفاع و چندین پادگان گارد ریاست جمهوری نمودند. علاوه بر نیروی هوایی آمریکا، جنگنده های تورنادو نیروی هوایی انگلستان نیز شرکت داشتند و 15 درصد از سورتی های کل عملیات را به انجام رساندند.
سرانجام در 19 دسامبر ، دولت ایالات متحده عملیات را موفقیت آمیز اعلام نمود و ادعا کرد 85 درصد اهدافعملیات مورد انهدام قرار گرفته اند، طی 4 روز عملیات 600 سورتی بر فراز عراق انجام شد و 600 مهمات هواپایه از جمله 90 موشک کروز هواپایایه روی اهداف در عراق انداخته شد.
عراق فاقد هرگونه تسلیحات دوربرد و استراتژیک که اکنون خود را در برابر حملات هوایی غرب بی دفاع میدید ، به بازگشت رژیم بازرسی ها در ازای برداشته شدن مشروط تحریم های نفتی طی برنامه "نفت در برابر غذا" (برنامه ای که طی آن دولت عراق تنها میتوانست از درآمدهای نفتی برای خرید غذا ، دارو و دیگر اقلام انسان دوستانه استفاده کند) تن داد و کمیسیون جدیدی تحت عنوان "کمیسیون بازرسی و راستی آزمایی سازمان ملل" (UNMOVIC) بازرسی های بی قید و شرط و گسترده در عراق را ادامه داد.
در سال 1999 ، کوفی عنان دبیر کل سازمان ملل رسما اذعان کرد اسناد قانع کننده ای بدست آورده است که نشان میدهد بازرسان تسلیحاتی سازمان ملل و کمیسیون UNSCOM بطور مستقیم در ایجاد یک سیستم جمع آوری اطلاعات و شنود برای سرویس جاسوسی ایالات متحده نقش داشته اند. در این اسناد عنوان شده است که طی عملیاتی در CIA موسوم به Shake tree ، تجهیزاتی در مقر فرماندهی UNSCOM در بغداد برای شنود ارتباطات مخابراتی کاخ ریاست جمهوری صدام حسین تعبیه شده بود.
اختصاصی میلیتاری
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Iraq_(1998)
http://www.defense.gov/specials/desert_fox/
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/inatl/longterm/iraq/stories/unscom010699.htm
-
61
-
1
-
-
فکر کنم باید زیرساختی روی زمین هم وجود داشته باشه ، گوشی چجوری میخواد به ماهواره اطلاعات ارسال کنه ؟
-
6
-
-
سخنرانی مهم رهبر معظم انقلاب در سالگرد ارتحال امام (ره): راه جلوگیری از تحریف امام (ره) بازخوانی اصول امام است / اعتماد به وعده الهی و عدم اعتماد مطلق به وعده های مستکبران از اصول امام بود
مشروح سخنان آیت الله خامنه ای (مده ظله العالی) در جمع میلیونی زائران مرقد امام (ره) :
در آغاز عرایضم عرض ارادتی به حضرت صاحب عصر، ارواحنا فداه لازم است، بکنیم. منجی آخرالزمان مورد اتفاق همه ادیان ابراهیمی است. اینکه کسی خواهد آمد و جهان را از منجلاب ظلم و جور نجات خواهد داد. در میان ادیان ابراهیمی مورد قبول همگان است. در اسلام ناب این منجی هم مشخص شده است. این انسان بزرگ فوق‌العاده را در همه مذاهب اسلامی به نام "مهدی" می‌شناسند.
شاید در بین فرق اسلامی هیچ فرقه‌ای را نتوان سراغ داد که معتقد نباشد که مهدی علیه‌السلام ظهور خواهد کرد و او از ذریه پیغمبر است. حتی نام و کنیه آن حضرت را هم مشخص میکنند. خصوصیتی که در اعتقاد شیعه وجود دارد این است که این شخصیت را به صورت مشخص و معین معرفی می کند. او را فرزند امام یازدهم از ائمه اهل بیت حضرت امام حسن عسگری علیه السلام می‌داند.
بعضی استبعاد کرده اند که چگونه ممکن است انسانی متولد بشود و در این زمان طولانی زنده بماند؛ این تنها استبعادی است که در قضیه امام مهدی مخالفان مطرح و تکرار کرده‌اند. لکن قرآن کریم با نص صریح خود این استبعاد را برطرف میکند. یعنی درباره حضرت نوح پیغمبر علیه السلام می فرماید نوح در میان قوم خود 950 سال زندگی کرده است. نه اینکه عمر او این مقدار بود، ظاهر مطلب این است که دوران دعوت آن بزرگوار 950 سال است. بنابراین این استبعاد جایی ندارد. این اعتقاد در میان شیعیان بزرگترین خاصیتش امیدآفرینی است. جامعه تشیع فقط به برجستگی‌های تاریخ خود در گذشته متکی نیست. چشم به آینده دارد. در سخت‌ترین شرایط یک نفر معتقد به مسئله مهدویت، طبق اعتقاد تشیع دل خالی از امید نمی‌داند. شعله امید همواره وجود دارد. می داند که این دوران تاریکی، این دوران ظلم، این دوران تسلط ناحق و باطل، قطعاً سپری خواهد شد.
این یکی از مهمترین آثار و دستاوردهای این اعتقاد است. البته اعتقاد تشیع نسبت به مسئله مهدویت به همینجا محدود نمیشود. این شعله فروزان و این فروغ تابان در جوامع شیعی، در طول قرن های گذشته وجود داشته است و همچنان وجود خواهد داشت و انشاءالله دوران انتظار منتظران سر خواهد آمد.دیروز روز سالگرد ولادت آن بزرگوار بود؛ این مختصر عرض ارادت به مناسبت این میلاد مسعود در جمع شما برادران و خواهران عزیز به عرض رسید.
اما مطلبی که به مناسب چهاردهم خرداد برای برادران و خواهران عزیزی که در این جلسه عظیم و با شکوه حضور دارند و نیز برای ملت ایران آماده کرده ام، طبق معمول بحثی درباره امام بزرگوار ماست. سخن در این باره زیاد گفتیم اما همچنان جای سخن درباره این مرد بزرگ باقی است.
آنچه که امروز به شما عرض میکنم تحت عنوان "تحریف امام(ره)" است. تحریف شخصیت امام. آیا شخصیت‌ها هم قابل تحریف هستند؟ معمولاً عنوان تحریف را و این اصطلاح را درباره تحریف متون به کار می بریم. آیا شخصیت‌ها را هم می‌شود تحریف کرد؟ بله. تحریف شخصیت‌ها به این است که ارکان اصلی شخصیت آن انسان بزرگ یا مجهول بماند یا غلط معنا شود یا به صورت انحرافی و سطحی معنی شود. همه اینها برمی‌گردد به تحریف شخصیت. شخصیتی که الگوست، امام و پیشواست و رفتارش برای نسلهای بعد از خود او راهنما و رهنمود است. اگر تحریف شود زیان بزرگی به وجود خواهد آمد.
امام را نباید به عنوان صرفاً یک شخصیت محترم تاریخی مورد توجه قرار داد. بعضی اینجور می‌خواهند. امام یک شخصیت محترمی است در تاریخ این کشور، روزگاری بود، فعال بود، مفید بود و بعد هم از میان جمعیت رفت و روزگار او تمام شد. بعضی می خواهند امام را اینجور بشناسند و بشناسانند. این غلط است.
امام مظهر عینی حرکت عظیمی است که ملت ایران آغاز کرد و تاریخ خود را متحول کرد. امام بنیانگذار یک مکتب فکری و سیاسی و اجتماعی است. ملت ایران این مکتب را این راه را این نقشه را پذیرفت و در آن مشغول حرکت شد. ادامه این راه بستگی دارد به این که این نقشه راه درست شناخته شود. بدون اینکه امام را درست بشناسیم به معنای شناخت اصول امام، این نقشه راه شناخته نخواهد شد. بدیهی است بحث ما بر مبانی فکری امام است. بحث بر سر تصمیم‌های مقطعی و مربوط به زمان یا مکان نیست. بحث بر سر آن شاکله اصلی تفکر امام بزرگوار ماست. این را می خواهیم درست بشناسیم.
امام البته یک فقیه بزرگ بود؛ هم فقیه بود، یک فقیه برجسته و بزرگ؛ هم فیلسوف بود و هم صاحب نظر در عرفان نظری بود. در این مسائل بخش‌های فنی و علمی یک سرآمد به حساب می آمد لکن شخصیت برجسته امام به هیچکدام از اینها وابسته نیست. بلکه شخصیت اصلی امام در تحقق مضمون آیه وجاهدوا فی الله حق جهاده است. امام بزرگوار با داشتند آن زمینه‌های برجسته علمی وارد میدان مجاهدت فی سبیل الله شد و این مجاهدت را تا آخر عمر خود ادامه داد. و حرکت عظیمی را به وجود آورد، نه فقط در کشور خود بلکه در همه منطقه ما و در همه دنیای اسلام و به یک اعتبار در همه جهان. محصول این حرکت یک محصول بی نظیر بود.
دو کار بزرگ و بی سابقه در تاریخ کشور ما به وسیله امام تحقق پیدا کرد. یکی برانداختن بنای سلطنت موروثی ظالمانه و غیرعاقلانه؛ که چند هزار سال در کشور ما سابقه داشت؛ این بنای پوسیده کهنه غلط را که حکومت کشور به دست انسانهایی باشد و به صورت موروثی از کسی به کسی برسد، یا با شمشیر و زور نظامی حکومت به دست بیاید، و بعد نسل به نسل از یکی به دیگری به ارث برسد، این یک سنت غلط و بی منطق در کشور ما بود در طول چند هزار سال. کار اول امام این بود که این بنای غلط را برانداخت و کار را به دست مردم کشور سپرد.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبر، رهبر معظم انقلاب در ادامه فرمودند: کار بزرگ دومی که امام بزرگوار انجام داد، ایجاد یک حکومت و نظام بر اساس اسلام بود، که این هم در تاریخ کشور ما بلکه بعد از صدر اسلام در تاریخ کل اسلام بی سابقه بود. این جهاد بزرگ امام بزرگوار ما یک چنین محصول ارزشمندی داشت و لذا جا دارد واقعا گفته شود که جاهدت فی الله حق جهاده. همچنانی که در قرآن هست که جاهدوا فی الله حق جهاده و همچنان که درباره اولیای دین گفته می شود، این مرد بزرگ هم مصداق جاهد فی الله حق جهاده است. البته در حاشیه این صحبت عرض کنم که جهاد این مرد بزرگ صرفاً جهاد سیاسی و اجتماعی یا جهاد فکری نبود، بلکه همراه با همه این جهادها، جهاد درونی، جهاد با نفس، پایبندی به ارتباط مستمر و دائم با خدای متعال هم بود. این هم درس است؛ اینجور نیست که اگر ما در میدان جهاد فکری یا علمی یا جهاد سیاسی یا نظامی وارد شدیم حق داشته باشیم که از این بخش از جهاد صرف نظر کنیم. امام بزرگوار اهل خشوع بود، اهل بکاء بود، اهل دعا و توسل و تضرع بود. در همین ماه مبارک شعبان مکرر این فقره مناجات شعبانیه را در سخنرانی خود تکرار می کرد.
این رفتار او بود، گریه سحرگاهان او، مناجات و دعای او، ارتباط دائمی او که این حالت پشتوانه معنوی تداوم و استمرار جهاد این مرد بزرگ را تشکیل می داد. این را هم در حاشیه جهاد فی سبیل الله امام بزرگوارمان به یاد داشته باشیم.
خب منظومه فکری امام دارای خصوصیات کامل یک "مکتب فکری و اجتماعی و سیاسی" است. اولا متکی و مبتنی بر یک جهان بینی است که این جهان بینی عبارت است از توحید. همه فعالیت او، همه منطق او مبتنی بود بر توحید که زیربنای اصلی همه تفکرات اسلامی است. خصوصیات دیگر این منظومه فکری که آن را به صورت یک مکتب به معنای واقعی کلمه درمی‌آورد این است که منظومه فکری امام به روز بود. مسائل مورد ابتلای جوامع بشری و جامعه ایرانی را مطرح میکرد. مخاطبان آن را حس میکردند. در مکتب فکری امام ضدیت با استبداد و استکبار حرف اول را می زند. این آن چیزی است که ملت ایران هم آن را حس می کرد و ملت های مسلمان دیگر بلکه ملتهای غیرمسلمان آن را حس کردند؛, برای همین این دعوت گسترش پیدا کرد.
خصوصیت دیگر این مکتب فکری آن بود که زنده و پویا و پرتحرک و عملیاتی بود. مثل بعضی از اندیشه پردازی ها و تئوری سازی های روشنفکرانه نبود که در محفل بحث حرفهای زیبا و قشنگی است اما در میدان عمل کارآیی ندارد. منطق امام، فکر امام، راه امام، عملیاتی بود. قابل تحقق در میدان عمل بود؛ به همین دلیل هم به پیروزی رسید و پیش رفت. این حرکت مسیر تاریخ کشور ما را عوض کرد. ما ملت ایران ملتی بودیم زیردست، غرقه در بی هدفی و ناامیدی. ما ملتی بودیم وابسته که به عمد ما را عقب نگهداشته بودند. هم فکر خود را بر ما تحمیل می کردند. هم فرهنگ خود را. هم منابع اقتصادی ما را می بردند. و هم کاروان لجن‌زاری از عادت های زشت را به سوی کشور ما سرازیر می کردند. ما یک چنین ملتی بودیم. امام ما را تبدیل کرد به یک ملت پرانگیزه، پرامید، پرتحرک، ملت دارای هدفهای بزرگ. امروز ملت ایران پرتحرک است، پرانگیزه است، امیدوار است و به سمت هدفهای بزرگ روانه است.
البته ما با هدفهای خود هنوز خیلی فاصله داریم اما مهم این است که در حال حرکتیم، مهم این است که نیرو و همت پیشرفت در ملت ما وجود دارد. مهم این است که جوانان ما معتقدند که می توانند به این هدفها برسند. می توانند عدالت اجتماعی را به طور کامل تامین کنند. میتوانند پیشرفت و ثروت را به این کشور بیاورند. می توانند ما را به یک کشور پیشرفته و دارای قدرت متناسب با هویت تاریخی خودمان تبدیل کنند. این امید امروز در کشور ما موج می‌زند و جوانهای ما در این جهت در حرکتند؛ ما از حال تخدیر شده بیرون آمدیم. از حال خواب آلودگی بیرون آمدیم. این کار را نهضت امام بزرگوار ما و این مرد بزرگ انجام داده است. اگر ملت ایران بخواهد به آن هدفها برسد، بخواهد این راه ادامه دهد، باید راه امام بزرگوار را درست بشناسد، اصول او را درست بشناسد، نگذارد شخصیت امام را تحریف کنند. که تحریف شخصیت امام تحریف راه امام و منحرف کردن مسیر صراط مستقیم ملت ایران است.اگر راه امام را گم کنیم، یا فراموش کنیم، یا خدائی نکرده عمدا به کنار بگذاریم، ملت ایران سیلی خواهد خورد.
همه باید بدانند که هاضمه سیری ناپذیر استکبار جهانی چشم از کشورشان برنداشته است. یک کشور بزرگ، و ثروتمند و اقع شده در یک چهارراه حساس جهانی، برای قدرتمندان دغل‌باز عالم خیلی مهم است. اینها دست از طمع خود برنداشتند. چشم برنداشتند، فقط آن وقتی عقب خواهند نشست که شما ملت ایران آنچنان قدرتی پیدا کنید، آنچنان پیشرفتی پیدا کنید که امید آنها قطع شود.
اینجاست که خطر تحریف امام اهمیت می یابد. اگر شخصیت امام تحریف شد، بد معرفی شد، غلط معرفی شد، همه ی این خطرات بزرگ متوجه ملت ایران خواهد شد. اینجاست که این خطر، خطر تحریف امام، به عنوان یک هشدار باید در گوش مسئولان کشور، صاحب نظران فکری انقلاب، شاگردان قدیمی امام، کسانی که علاقه به این راه دارند و عموم جوانان، فرزانگان، دانشگاهیان، حوزویان، این خطر باید به چشم همه اینها به عنوان یک هشدار تلقی شود. خب، این مقدمه عرایض من بود. در زمان حیات امام هم برای تحریف شخصیت امام کار می شد. از یک طرف دشمن بود، از اول انقلاب سعی کرد در تبلیغات جهانی خود امام را به صورت یک انقلابی خشک و خشن از نوع آنچه که در تاریخ انقلاب های بزرگ و معروف عالم مانند انقلاب فرانسه و مارکسیتی شوروی و بعضی انقلاب های دیگر می شناسیم معرفی کند. یک انسانی که خشک است و خشن است و گره ابروی او باز نمی شود و صرفا نگاه می کند به مقابله با دشمن و هیچ عاطفه ای و هیچ انعطافی در او نیست معرفی میکردند. که خب این غلط بود. امام قاطع بود غیرمتزلزل بود، در تصمیم خود انسانی بود راسخ، لکن مظهر عاطفه بود. مظهر لطافت و محبت و دلداری و دلدادگی بود. در مقابل خدا و خلق خدا و بخصوص نسبت به قشرهای مظلوم و مستضعف جامعه.
در داخل هم بعضی ندانسته و بعضی هم دانسته تحریف می کردند. حتی در زمان حیات خود امام. حرفی که به نظرشان پسندیده بود به امام نسبت می دادند درحالی که ارتباطی به امام نداشت. بعد از رحلت امام هم همین جریان ادامه داشته حتی تا آنجا که بعضی حرفها و اظهارات امام را به صورت یک آدم لیبرال که هیچ قید و شرطی در رفتار او در زمینه های سیاسی حتی در زمینه های فکری و فرهنگی وجود ندارد معرفی می کنند. این هم به شدت غلط و خلاف واقع است. ما اگر بخواهیم شخصیت امام را به معنای واقعی کلمه پیدا کنیم این راه دارد. اگر ما این راه را که عرض خواهم کرد رفتیم، مطلب حل خواهد شد والا امروز کسانی می آیند طبق میل و سلیقه خود یک جور امام را معرفی می کنند. ممکن است در فرداها کسان دیگری بیایند بر طبق سلایق و حوادث دیگری که در دنیا پیش می آید مصلحت بدانند امام را جور دیگری معرفی کنند. این نمی شود. محبوبیت امام در بین مردم یک چیز ماندگار است. این را نتوانست دشمن از بین ببرد برای همین مسئله تحریف شخصیت، امام نافذ در دلهای مردمان زیادی در کشور و بیرون از کشور، خطر بزرگی محسوب می شود. آن راهی که می تواند مانع از این تحریف شود، بازخوانی اصول امام است.
امام یک اصولی دارد، یک مبانی‌ای دارد. این مبانی در طول ده سال دوران حاکمیت اسلامی و پیش از آن در طول 15 سال دوران نهضت، در بیانات گوناگون بیان شده است. اصول امام را در این بیانات می شود پیدا کرد. این اصول و خطوط را کنار هم بگذاریم یک شاکله ای از امام بزرگوار تشکیل خواهد شد. شخصیت امام این است. به هر مطلب فرعی نمی گویم توجه کنید. زندگی امام مانند همه انسانهای دیگر فراز و نشیب هایی دارد و حوادثی اتفاق افتاده و هر حادثه ای اقتضائی داشته. مطالب اصولی را عرض میکنیم آنها که قابل انکار نیست و جزء بینات امام است. در طول سالهای متمادی چه قبل از تشکیل حکومت و چه در دوران حکومت و چه در دوران جنگ تحمیلی و چه قبل و بعدش این اصول را امام در بیانات خود تکرار کرده است. این اصول را گزینشی نباید انتخاب کرد. امروز 5-6 مورد اینها را عرض میکنم اما همینجا می گویم ممکن است فقط اینها نباشد. صاحب نظران و افرادی که می توانند و توانایی دارند بروند دنبال کنند و بیانات امام را نگاه کنند که بحمدالله تدوین شده است. این اصول را استخراج کنند. من امروز همه اصول را نمیتوانم عرض کنم. نمیخواهم گزینشی باشد لذا افراد بروند و مواردی را پیدا کنند. اما آنچه امروز عرض می کنم جزو مسلمات منطق و راه و خط امام است.
اولین مطلبی که وجود دارد در امام اثبات اسلام ناب محمدی(ص) است. و نفی اسلام آمریکایی است. اما اسلام ناب را در مقابل اسلام آمریکایی قرار داد. اسلام آمریکایی چیست؟ اسلام آمریکایی در زمان ما و در زمان امام و در همه زمانها تا آنجایی که ما می شناسیم و ممکن است در آینده هم اینطور باشد دو شاخه بیشتر ندارد. یکی اسلام سکولار و دیگری اسلام متحجر. لذا اما با آنها که تفکر سکولاری داشتند یعنی دین و جامعه و رفتار اجتماعی انسانها را جدای از اسلام می خواستند اینها را همواره امام در ردیف کسانی گذاشت که نگاه متحجرانه به دین داشتند؛ یعنی نگاه عقب افتاده غیرقابل فهم برای انسانهای نواندیش و متعصبانه بر روی مبانی غلط. تحجر؛ هر دوی اینها را امام در کنار هم همواره ذکر کرده است. امروز که نگاه می کنید می بینید هر دونمونه اسلام در دنیای اسلام وجود دارد و هر دو هم مورد حمایت قدرتهای قلدر دنیا و آمریکاست.
امروز هم جریان منحرف داعش و القاعده و امثال اینها مورد حمایت آمریکا و اسرائیل هستند و هم بعضی از جریان های به نام اسلام و بیگانه از عمل اسلامی و فقه و شریعت اسلامی. اسلام ناب، از نظر امام بزرگوار آن اسلام متکی به کتاب و سنت است که با فکر روشن، با آشنایی با زمان و مکان، با شیوه و متد علمی جا افتاده و تکمیل شده در حوزه های علمیه استنباط می شود و به دست می آید. اینجور نیست که روش استنباط مورد توجه نباشد و هر کسی بتواند قرآن را باز کند و اصول حرکت اجتماعی را استنباط کند. نه این یک متد و روش دارد. این روش علمی است. کار شده است؛ کسانی هستند که می توانند این روش را دنبال کنند؛ اسلام ناب از نظر امام بزرگوار این است. البته هر کسی که آن متد را بلد هست هم قادر نیست، باید فکر روشن داشته باشد و آشنای با زمان و مکان باشد و نیازهای بالفعل جوامع بشری و جوامع اسلامی را بشناسد و نحوه دشمنی دشمن را بداند و آنوقت اسلام ناب را مشخص کند و بشناسد و بشناساند. اسلام آخوندهای درباری که امام مکرر با این تعبیر اسم می آوردند، اسلام داعشی،و از آنطرف اسلام بی تفاوت در برابر جنایات صهیونیسم و آمریکا، اسلام چشم دوخته به آمریکا و قدرتهای بزرگ و اشاره آمریکا، همه سر در یک آخور دارند و در یک جا اینها به هم می رسند. از نظر امام همه اینها مردودند.
اسلامی که امام معرفی میکند در مقابل اینهاست. پیرو امام باید مرزبندی داشته باشد هم با اسلام متحجر و هم با اسلام سکولار. اسلام ناب را شناسایی کند و دنبال کند. این یکی از اصول امام است. این چیزی نیست که امام یکبار گفته باشد. در سرتاسر بیانات امام گسترده است.
یکی دیگر از اصول امام اتکال به کمک الهی، اعتماد به صدق وعده الهی، و نقطه مقابل، بی اعتمادی به قدرتهای مستکبر و زورگوی جهانی است. این یکی از اجزای مکتب امام است. اتکال به قدرت الهی. خدای متعال وعده داده است به مومنین و کسانی که این وعده را باور ندارند در کلام خود خداوند لعن شده است. لعن الله علیهم و...غضب الله علیهم. به گزارش شبکه خبر، رهبر معظم انقلاب افزودند: اعتقاد به وعده الهی و صدق وعده الهی از ارکان تفکر امام است که باید به آن اعتماد و اتکال کرد. نقطه مقابل به دلخوش کنکهای مستکبران و قدرتهای جهانی مطلقا نباید اعتماد کرد. این در عمل و رفتار و بیانات امام به طور کامل مشهود است. این اتکال به قدرت پروردگار و اعتماد به او موجب می شد که امام بزرگوار در مواضع انقلابی خود صریح باشد. امام با صراحت صحبت میکرد. آنچه مورد اعتقاد او بود صریح بیان میکرد چون اتکای به خدا داشت نه اینکه نمیدانست قدرتها عصبانی می شوند. میدانست اما به نصرت الهی باور داشت.
در برابر حوادث دچار رودربایستی نشد. در یکی از نامه‌ها، دو نامه را شاید امام از نامه های سران مستکبر دنیا یا وابستگان به مستکبر جواب داد که پخش شد همان وقت در صداوسیمای جمهوری اسلامی. با صراحت تمام، مطلب را البته مودبانه حرف می زد. اما مواضع قاطع و روشن خود را در آن نامه ها بیان کرد و این توکل خود را امام مثل خونی در شریان ملت جاری کرد. ملت هم اهل توکل به خدای متعال شد. به نصرت الهی معتقد شد و در این راه وارد شد. این که به مستکبرین، امام هیچ اعتمادی و هیچ اعتقادی نداشت، این موجب می شد به وعده های آنها اعتنایی نکند. رئیس جمهور آمریکا، ریگان که مقتدر هم بود به امام نامه نوشت و آدم فرستاد ولی امام اعتنا نکرد و وعده او را به هیچ گرفت. در یک مورد دیگر وعده ای درباره پایان جنگ تحمیلی یکی از دولتهای وابسته به آمریکا داده بود، بحث صدها میلیارد یا هزار میلیارد در میان بود، امام اعتنا و اعتمادی به او نکردند. ما در قضایای گوناگون جاری خود داریم لمس می کنیم و می بینیم که نمیشود به وعده مستکبرین اعتماد کرد و به حرفهای جلسه خصوصیشان نمی توان اعتماد کرد. امام این را جزو خطوط اصلی خود قرار داد: اعتماد به خدا، بی اعتمادی به مستکبران.
این البته به معنای قطع رابطه با دنیا نبود، سران کشورها به مناسبت های مختلف برای امام پیام تبریک می فرستادند و امام هم به پیام جواب می داد. ارتباط اینجوری در حد معمول، مودبانه و محترمانه وجود داشت اما هیچگونه اعتمادی به مستکبران و قلدران و تبعه و دنباله روان آنها وجود نداشت.
سوم، اعتقاد به اراده مردم و نیروی مردم. و مخالفت با تمرکزهای دولتی. این از جمله خطوط اصلی حرکت امام است. در آن روزها سعی می شد به خاطر یک برداشت نادرست، همه کارهای اقتصادی کشور به دولت موکول شود, امام بارها و بارها هشدار می داد و این هشدارها منعکس است در بیانات ایشان به طور واضح. که این مسائل را به مردم بسپارید. اعتماد به مردم داشت در مسائل اقتصادی و نظامی امام پشتیبان ارتش بود از اول، کسی که مانع از انحلال ارتش شد شخص امام بود. با وجود این نیروی سپاه را به وجود آورد، بعد هم نهاد بسیج را به وجود آورد. حرکت نظامی رایک جریان مردمی قرار داد. در مسائل اقتصادی تکیه به مردم، در مسائل نظامی همینطور، در مسائل سازندگی کشور همینطور که جهاد سازندگی را به راه انداخت. در مسائل تبلیغات و بالاتر از همه مسئله انتخابات کشور و آرای مردم در مدیریت کشور و تشکیلات نظام سیاسی کشور. در تمام طول این مدت، 10 سال دوران حاکمیت امام بزرگوار ماست، از این 10 سال 8 سال در این کشور جنگ بود. شهرها بمباران می شد جبهه ها مشغول جنگ بودند، در این 10 سال که شاید حدود 10 انتخابات در کشور انجام گرفت، انتخاباتهای گوناگون یک روز از تاریخ مقرر خودش عقب نیفتاد. در همه مراحل، در تمام شرایط و احوال، امام بزرگوار اصرار داشت که انتخابات در وقت مقرر خود انجام شود. اینکه در برخی کشورها حالت فوق العاده انتخاب می کنند امام یک روز هم اینکار را نکرد. در روز انتخابات جزء اولین کسانی که پای صندوق رای حاضر می شد امام بود. اعتقاد به مردم و به معنای حقیقی کلمه احترام برای آرای مردم و افکار مردم و تشخیص مردم.
ممکن بود آنچیزی که مردم انتخاب می کنند مورد نظر امام در یک موردی هم نباشد اما در عین حال برای آرای مردم احترام قائل بود و آن را محترم و معتبر می شمرد. امام مردم را ولی نعمت مسئولان معرفی کرد. مکرر امام ذکر کردند که این مردم ولی نعمت ما هستند. مواردی خود را بعنوان خادم ملت معرفی کرد و گفت بهتر است به من خادم ملت بگویند تا رهبر. این خیلی حرف بزرگی است. نشان دهنده جایگاه برجسته مردم در نظر امام. مردم هم پاسخ مناسب دادند و در صحنه حضور یافتند. به گزارش تسنیم، رهبر انقلاب افزود: آنجا که انگشت اشاره او بود مردم با جان و دل آنجا حاضر شدند. امام به مردم اعتماد داشت و مردم به امام. امام مردم را دوست داشت و مردم امام را. این رابطه متقابل امری طبیعی است.
نکته چهارم، در بعد مسائل داخلی کشور، امام طرفدار جدی حمایت از محرومان و مستضعفان بود. نابرابری اقتصادی را امام با شدت و حدت رد می کرد. اشرافی گری را با تلخی رد می کرد. به معنای واقعی کلمه امام طرفدار عدالت اجتماعی بود. این شاید یکی از پرتکرارترین مطالبی باشد که امام بزرگوار ما در بیانات خود گفته اند و از خطوط روشن و اصول قطعی امام است. طرفداری از مستضعفان. همه باید تلاش کنند فقر را ریشه کن کنند و محرومان را از محرومیت بیرون بیاورند و تا آنجایی که در توان کشور است کمک کنند. از آن جهت به مسئولان کشور تذکر می داد درباره خوی کاخ نشینی. خوی کاخ نشینی را برحذر می داشت همه را از آن. تاکید مکرر می کرد بر اینکه به وفاداری طبقات ضعیف اعتماد کنید. به گزارش تسنیم، رهبر معظم انقلاب افزودند: امام مکرر میگفت فقرا و محرومان و کوخ نشینان هستند که صحنه ها را پرکرده اند و اعتراض هم نمیکنند و در میدانهای خطر حاضر می شوند. آنها که برخورداری بیشتر داشتند وقت مشکلات اتفاقا آنها بیشتر ابراز نارضایتی می کردند. وفاداری طبقات متوسط و محروم مردم از نظر امام یک امر برجسته بود و این را تاکید میکرد. بر مصرف درست بیت المال تاکید می کرد برپرهیز از اسراف تاکید میکرد. این هم از خطوط اساسی است. طرفداری از محرومان و دوری از خوی اشرافی گری و تجمل گرایی.
نکته پنجم، در بعد خارجی امام صریحا در جبهه مخالف قلدران بین المللی و مستکبران قرار داشت و هیچ ملاحظه ای نمی کرد. امام در مقابله با قدرتهای زورگوی عالم، امام در جبهه مظلومان بود. صریح و بدون ملاحظه و بی تقیه این را بیان میکرد. طرفدار جدی مظلومان جهان بود. با مستکبران امام سر آشتی نداشت. واژه شیطان بزرگ برای آمریکا یک ابداع عجیبی از سوی امام بود. امتداد معرفتی و عملی این تعبیر شیطان بزرگ خیلی زیاد است. وقتی شما یک کسی و دستگاهی را شیطان دانستید معلوم است که باید رفتار شما در مقابل او چگونه باشد. باید احساسات شما نسبت به او چگونه باشد. امام تا روز آخر نسبت به آمریکا همین احساس را داشت. عنوان شیطان بزرگ را هم به کار می برد و هم از بن دندان اعتقاد به این قضیه داشت.
در مقابل از اول انقلاب کسانی بودند که توجه نمی کردند که آمریکا عقبه تغذیه کننده رژیم طاغوتی است که بوسیله ملت ایران برافتاد. رژیم طاغوت را ملت ایران سرنگون کرد اما آنروز ملتی بودند که با حضور و فعالیت آمریکایی ها در کشور و حتی فعالیت برخی نهادهای آمریکایی در کشور موافق بودند. اختلاف عمده دولت موقت با امام بزرگوار سر این قضیه بود. آنها توجه نمیکردند که آمریکا تغذیه کننده رژیم طاغوت بود. اگر به او میدان داده شود و مجال داده شود دوباره مشغول خواهد شد و ضربه خواهد زد و نقاط ضعف را جستجو کرده و از آن وارد خواهد شد. امام این را می دید لذا موضع گیری امام در زمینه مسئله لانه جاسوسی، ناشی از همین نگاه و دیدگاه بود. در دنیا کسانی به این نقطه توجه نکردند و ضربه را خوردند که حالا نمی خواهیم شماتت و ملامت کنیم کسانی را اما این ضربه ای است که خوردند که رژیم های مرتجع را ساقط کردند ولی عقبه آنها را نادیده گرفت. امام این عقبه را دید و مقابله کرد. امام تا آخر با آمریکا و دستگاه سیاسی و امنیتی آمریکا موضع داشت. متقابلا امام از فلسطین در طول سالیان دراز حمایت و دفاع کرد. از افغانستان دفاع کرد. آنروز که شوروری ها و ارد افغانستان شدند با این که گرفتار دشمنی آمریکا بودیم و دولتها معمولا در این مواقع با طرف دیگر می سازند، اما امام بزرگوار در همان حال در مقابل شوروی موضع قاطع گرفت که این موضع را حتی برخی دولتهایی که گرایش غربی داشتند هم نگرفتند. امام بدون هیچ ملاحظه ای از ملت افغانستان و لبنان حمایت کرد. فلسطینی ها را با کمال صمیمیت مورد حمایت قرار داد. این منطق امام است در مقابله با استکبار. با این منطق امروز می شود قضایای دنیا را شناسایی کرد و موضع درست را فهمید.
امروز به همان اندازه که با رفتار وحشیانه و ظالمانه جریان داعش در عراق و سوریه مخالفیم، با همان اندازه با رفتار ظالمان پلیس فدرال آمریکا در داخل کشورشان مخالفیم. اینها همه مثل هم هستند.
به همان اندازه با محاصره غزه که محاصره ظالمانه ای است مخالفیم. به همان اندازه با بمباران مردم مظلوم و بی پناه یمن مخالفیم. به همان اندازه با سخت گیری ها علیه مردم بحرین مخالفیم. به همان اندازه با حمله هواپیماهای بدون سرنشین آمریکا به مردم در افغانستان و پاکستان مخالفیم. این منطق امام است. هرجا ظلم هست دو طرف هست ظالم و مظلوم و ما طرفدار مظلوم و مخالف ظالم هستیم. این موضع گیری را امام با صراحت انجام می داد و جزو خطوط اصلی است. امروز هم مسئله فلسطین برای ما مسئله اصلی است. این را همه بدانند. مسئله فلسطین از دستور کار نظام جمهوری اسلامی خارج نخواهد شد.
مسئله فلسطین عرصه یک مجاهدت لازم و واجب اسلامی است و هیچ حادثه ای ما را از مسئله فلسطین جدا نمیکند. ممکن است کسانی در صحنه فلسطین به وظایف خود عمل نکنند حسابشان جداست اما مردم و مجاهدانشان مورد حمایت ما هستند.
یک خط اصلی دیگر، مسئله استقلال و نفی سلطه پذیری است. من سال گذشته در همین جلسه عرض کردم که استقلال یعنی آزادی در مقیاس یک ملت. اینی که بعضی در زبان یا شعار دنبال آزادیهای فردی باشند اما علیه استقلال کشور حرف بزنند این یک تناقض است. چطور ممکن است آزادی فردی اشخاص محترم باشد اما آزادی یک ملت، آزادی در مقیاس یک کشور در مقابل تحریمهای مخالفان و بیگانگان محترم نباشد. این قابل فهم و قابل قبول نیست. متاسفانه هستند کسانی که تئوری سازی می کنند برای نفی استقلال کشور. استقلال را گاهی به انزوا معنا می کنند و گاهی به این عنوان که استقلال کشورها امروز یک ارزش به حساب نمی آید قلم زنی می کنند و حرف می زنند. این یک غلط بزرگ و یک خطای بسیار مهم و خطرناک است. امام معتقد به استقلال کشور و معتقد به رد سلطه کشور بود. دشمن ما در طول این سالها بسیاری از فعالیت هایی که علیه ملت و کشور ما کرده برای این بوده که خدشه در استقلال به وجود بیاورد. چه تحریم و چه تهدید اینها استقلال را هدف گرفته. باید همه هشیار باشند. این هم یکی از خطوط اصلی است. یکی دیگر از خطوط اصلی تفکر امام و راه امام و خط امام، که این مطلب آخری است که عرض میکنم مسئله وحدت ملی است.
توجه به توطئه های تفرقه افکن. چه تفرقه بر اساس مذهب، شیعه و سنی، و چه تفرقه بر اساس قومیت ها، فارس و عرب و ترک و کرد و لر و بلوچ و...، تفرقه افکنی یکی از سیاست های قطعی دشمن بود و امام بزرگوار ما از اول بر روی وحدت ملی و اتحاد آحاد ملت یک تکیه کم نظیر داشت. این خط را باید دنبال کنیم. امروز شما می بینید در دنیا مسئله تفرقه دنیای اسلام یکی از سیاست های اصلی استکبار است. آمریکاییها کارشان به آنجا رسیده که حالا دیگر اسم شیعه و سنی می آورند. از یکی حمایت میکنند و به یکی حمله می کنند. در حالی که جمهوری اسلامی ایران از اول نسبت به این اختلاف مذهبی یک نگاه کاملا یکسانی داشت. ما با برادران فلسطینی که سنی هستند همانطور عمل کردیم که با برادران شیعه حزب الله.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبر، رهبر معظم انقلاب در ادامه فرمودند: نگاه امام بزرگوار ما این بود در داخل کشور، در دنیای اسلام، نگاه جمهوری اسلامی نگاه امت ساز است. امت اسلامی مورد نظر است. این که نوکرهای دست دوم آمریکا می آیند و مسئله هلال شیعی را مطرح می کنند، این نشان دهنده سیاست های تفرقه افکن است. این که آمریکایی ها علیرغم تبلیغات فراوان نسبت به همین گروه های تفرقه افکن تکفیری در عراق و سوریه مماشات می کنند، احیانا در مواردی هم به آنها کمک می کنند به صورت بی خبر و مخفیانه، عواملشان که به صورت صریح از آنها حمایت می کنند، این نشان دهنده آن است که نقش تفرقه افکنی از سوی دشمنان اسلام و مسلمین و جمهوری اسلامی نقش بسیار برجسته ای است. به این هم شیعه توجه کند و هم سنی. بازی دشمن را نخورند. آن تسننی که آمریکا از آن حمایت کند و آن تشیعی که از مرکز لندن صادر شود به دنیا، اینها مثل هم هستند. هر دو برادران شیطان هستند و هر دو عوامل آمریکا و غرب و استکبار هستند.
همدلی و همزبانی که ما امسال و اول سال بر آن تاکید کردیم و مکرر بعد از آن تکرار کردیم، برهمین مبنا استوار است؛ در داخل کشور خواهران و برادران از اقوام مختلف، از مذاهب گوناگون در کنار هم ید واحده تشکیل دهند. همچنانی که بحمدالله تا امروز بوده است. نگذارند دشمن نفوذ کند در قلمرو دنیای اسلام. برادران سنی و شیعه در کنار هم بدانند که دشمنی دارد اصل موجودیت اسلام را تهدید می کند. این یکی از خطوط اساسی است.
من هفت مورد را از مبانی و اصول امام عرض کردم. و مطمئنا اصول امام منحصر در اینها نیست. دیگران هم بگردند منتهی هر کسی هر حرفی که خودش می پسندد به امام نسبت ندهد. آنچه به امام نسبت می دهیم باید در منابع مربوط به امام موجود باشد آنهم به شکل مکرر و مستمر. مانند همین موارد هفت گانه ای که گفتیم. اینها از اول بیانات امام تا آخر، همینطور که امام مراجعه میکند در طول سالیان متمادی همه را انسان می بیند. اینها می شود اصول. دیگران هم بگردند و با همین مبانی اصول را پیدا کنند. جاذبه و دافعه امام بر مبنای همین اصول بود. ما هم میخواهیم بر مبنای همین اصول جاذبه و دافعه داشته باشیم. همه بدانند هدف دشمنان ما با ریخت و قیافه‌گیری‌های مختلفی که از خود نشان میدهند گاهی اخم و گاهی لبخند و گاهی وعده و گاهی تهدید، هدفشان تسلط برکشور است. دشمن می خواهد برگردد بر سلطه بی قید و شرط بر کشور. چون اسلام با این برگشت به شدت مخالف است و نیروی مقاوم در مقابل این توطئه دشمن چون اسلام است، با اسلام مخالفند. مخالفت دشمن با اسلام به خاطر این است که می دانند معارف و احکام اسلامی در مقابل آنها سد مستحکمی درست کرده است. با ملت ما مخالفند چون ملت مثل کوهی در مقابل آنها ایستاده است. با هر کسی در میان ملت که در مقابل دشمن ایستادگی بیشتری داشته باشد با او بیشتر مخالفند. با عناصر مومن بیشتر مخالفند. با سازمانها و نهادهای انقلابی و عناصر حزب اللهی بیشتر مخالفند چون می دانند اینها سدهای محکم و مستحکم در برابر نفوذ دشمن هستند.
دشمن دنبال سلطه گری است و همه تلاش دشمن برای این است که جلوی حرکت اسلامی نظام جمهوری اسلامی را که مایه پیشرفت و ترقی و اوج این ملت است را بگیرد. یک کهنه سیاستمدار آمریکایی گفته بود که گروه های تروریست تکفیری برای ما غربی ها اهمیتی ندارند. باشند عیب ندارد. آنچه برای ما مهم است ایران اسلامی است. چون ایران اسلامی در صدد ایجاد یک تمدن است البته او تعبیر امپراتوری به کار برده که غلط کرده است. او میگوید باید ایران اسلامی را دشمن مهم خود بدانیم. این حرف اهمیت امت سازی را هم به ما نشان می دهد.
این عرایض ما به شما دوستان عزیز و افرادی که از شهرهای دور تشریف آوردید به شما خسته نباشید می گوییم انشاءالله خداوند شما را محفوظ نگهدارد.
پروردگارا رحمت و برکت خود را بر روی این ملت نازل فرما. رحمت و برکت خود را به روح این مرد بزرگوار نازل بفرما. ما را پیروان صادق این راه قرار بده و مرگ ما را به شهادت در این راه قرار بده. قلب مقدس ولی عصر ارواحنا فداه را از ما راضی و خشنود بفرما. والسلام علیکم و رحمت الله و برکاته.
/////////////////////
شعار "نه سازش ، نه تسلیم ، نبرد با آمریکا" و "دولت تدبیر ما ، بصیرت بصیرت" توسط زائران مرقد امام خمینی
-
10
-
1
-
-
چکا جان اقا ترکیه رو موافق نیستم.....یکی از قویترین زیر ساخت های قطعه سازیو داره...........تو زمینه ماشین الات نساجی فوق العاده هستن....مثلا همین پلی اکریل با همین دستگاه های ترک....راندمانشه عوض کرد شدید.......تو صنایع پایین دستی نفتی دارن عجیب پیشرفت میکنن........تو زمینهصنایع بسته بندی...اقا یه چی میگم یه چی میشنوی..............تو زمینه ارتباطات...و....صنایع ساخت تجهیزات فوق العاده هستن....مثالش 10 سال پیشو...داستانه ترک سل........یه سری تجهیزاتی که دادن....تا الان 3 بار نمونه چینیش خراب شده این هنوز نیاز به یه سرویسم نداشته............تو ساختمان سازی و صنایع غیر انرژی بر مرتبط عالیند...و...با تکنولوی روز....تو کشاورزی تا سال 2005 7 تو دنیا بودن الان فکر کنم امدن 6.............تو سال 2005 جزه 20 کشور برتر تو زمینه تولیدات صنعتی بودن....الان فکر کنم 16...........شاید باور نکنی ولی 15 درصد کل صنایعشون تو زمینه پالایش فراورده های نفتی.......اونم تو کشوری غیر نفتی...........تو زمینه تولید فولاد 8 کشور جهانه با 2 برابر ایران تولید فولاد.....فقط تو سال 2010 ...........14 میلیارد دلار پوشاکه اماده صادر کرده الان 22 میل...برابر با صادرات نفته ما............فقط 4 میل دلار ماشین الان نساجی به چینووجنوب شرق اسیا صادر کرده...............یکی از قویترین داروساز های ارو پا بعد المانند
من البته در تمام صنایعش اطلاع ندارم اما چند تا دستگاهی که از ترکیه برای نصب و راه اندازی بود تماما از قطعات و تجهیزات آلمانی و اروپایی استفاده شده بود و اون شرکت ترکی صرفا بحث مونتاژش رو انجام داده بود، البته همین هم قطعا سود ده است اما سود دهی تجاری نه سود دهی صنعتی
-
2
-
-
یه بررسی کن ببین سران این کشور نه در 500 سال اخیر ، در همین 40 سال اخیر از کجا اومدن رسیدن به حکومت و حمایت چه گروه هایی باعث شد این انقلاب به ثمر بشینه ،...
1 در هزارشون کارآفرین نیستن اکثرا عارف و تاجر یا یه ترکیبی از این دو ، و البته بعد از طی این همه راه فهمیدن باید چکار کنن منتهی شده ماجرای سر پیری و معرکه گیری !.
جناب باهوش ! جناب درک بالا ! وقتی میگم در 500 سال اخیر و از زمان جاده ابریشم اصلا چیزی به اسم صنعتگری در کشور وجود نداشته و هرچی بوده دلالی و تجارت و ترانزیت بوده شما انتظار داری حکومت از کجا و با حمایت کی بیاد بالا ؟ فکر نکنم درک این قضیه انقدر مشکل باشه که طبقه تجار در ایران بالاترین سطح نفوذ و قدرت رو در کشور داشته اند و صنعتگرها در مقابل این طبقه پشیزی نفوذ نداشته اند!
مساله لزوم صنعتی شدنش چیزی فراتر از 30 سال و 40 سال اخیر هست ، لذا لطفا از عرایض بنده جهت عقده گشایی های سیاسی استفاده نفرمایید. جالبی قضیه به اینجاست که هر زمان هم ایران خواست در مسیر صنعتی شدن پا بگذاره ، چه در عصر راه آهن و چه امروز در عصر انرژی های نوین ، خارجی ها با اعمال فشار یا اصلا حرکت صنعتی شدن رو متوقف کردند و یا اون رو از مسیر اقتصادی شدن به حاشیه بردند
انرژی هسته ایی خوب....ولیفقط با هسته ایی به هیچ جا نمیرسیم....نمونش کره...پاکستان....................دستی که فقط یه انگشت داشته باشه نا کاراست............اصلا قصدم این نیست که هسته ایی بده یا اشتباه ورود ما بهش.............ولی ترکا...رو یه نگاه بنداز ببین چه جوری جلو رفتن...یا همین مالزی....
میثم عزیز ، من تا جایی که از ترکیه اطلاع دارم اونها هم کشور "صنعتی" نیستند و به صرف مونتاژ گری ، تجارت و توریسم به موقعیت فعلی رسیده اند. کره و پاکستان اصولا برنامه ای برای تولید "انرژی" از هسته ای و استفاده تجاری و صنعتی ازش نداشته اند صرفا جنبه نظامی قضیه براشون مهم بوده، در مقابل شما کشورهایی مثل برزیل ، فرانسه یا همین آمریکا رو نگاه کنید. فرانسه اصلا بدلیل رویکرد پیشتازانه و توسعه در صنعت هسته ای بود که تونست اقتصادش رو بعد از جنگ جهانی دوم بازسازی کنه
-
6
-
1
-
-
مشکل برخی از دوستان جدا کردن تکنولوژی و فناوری از اقتصاد هست ! چیزی که اون اقتصاد عظیم آمریکا رو ایجاد میکنه و رونق ایجاد میکنه فناوری های نوین خصوصا در زمینه انرژی که اساسی ترین مقوله صنعت هست ، میباشد که الان هم غربی ها برای حفظ همین فناوری های مهم و مرتبط به بحث انرژی چوب لای چرخ کشورهای مستقل چون ایران میذارند
اقتصاد بدون پیشتوانه صنعت و فناوری یعنی همان مسیر دلالی و اقتصاد بازاری 500 ساله اخیر ایران
-
9
-
2
-
-
دوستان با توجه به انتقال تاپیک "جنگ در قاب دوربین" به بخش گالری ، از ارسال "شبه تاپیک" در این تاپیک خودداری فرمایید
این تاپیک صرفا برای اشتراک گذاری عکس های تک و توک از جنگ میباشد ، توضیح بیش از یکی دو خط درباره عکس یا عکسها مجاز نمیباشد
-
3
-
-
چکا جان!
سالهاست که بنده همیشه تنم میلیرزه که نکنه خدای ناکرده، خباثتها و تنبلی ها و کاستی‌های ما در حوزه‌های قومی به مشکل ملی تبدیل بشه. الان هم چه من و شما بخواهیم و چه نخواهیم، دشمن در هنگام برنامه ریزی برای ورود فتنه به کشور، حتما مسایل و مشکلات قومی را پررنگ خواهد کرد. چه بهتر که خودمون مشکلات و خلا>ها را شناسایی کرده و درست کنیم.
حق باشماست اما متاسفانه سابقه بحث های قومیتی در سایت و اینکه به کجاها کشیده شده باعث میشه کمی با حساسیت بیشتر با این جور بحث ها برخورد کنیم
البته تا زمانی که تبلیغی به نفع این حرکات صورت نگیره و بحث در چهارچوب منطق و ارزیابی صحیح باشه ، مشکلی نخواهد بود
-
2
-
-
دوستان اگر بحث قرار باشه به سمت قومیتی پیش بره مجبور به اقدامات سلبی در تاپیک خواهیم شد
موضوع این تاپیک موضوعی ملی هست نه قومیتی
-
3
-
-
حالا که این بحث پیش کشیده شده خوبه دوستان بجای بزرگنمایی بخش هایی از تاریخ که به سود خودشان هست ، تصویر کلی از وقایع اون دوران داشته باشند. در اینکه ریشه هر دوی این قراردادها ، جنگ ایران و روسیه بر سر گرجستان بود شکی نیست ، اما اینکه چرا ایران از روسیه در جنگ اول شکست خورد (و پس از آن مجبور به جنگ دوم و باز هم شکست دوم شد) نه تنها به گروهی که در این مطلب از اونها به "دلواپسان" یاد شده ربطی نداشت بلکه در درجه اول به اعتماد بی جای دولت قاجار به کشورهای بیگانه برای حفاظت از اون کشور (اونهم دو بار) برمیگرده.
ایران در ابتدای جنگ با روسیه با تکیه به فرانسه و تحت قرارداد دفاعی فینکنشتاین ، به جنگ این کشور رفت اما بدعهدی فرانسوی ها در اجرای همه مفاد قراردادشون باعث شد ایران اینبار به سوی انگلستان بره ، انگلستان طی قرارداد دفاعی مجمل در سال 1224 متعهد شد در صورت تهاجم خارجی هر کشوری (از جمله روسیه) به ایران ، ارتش انگلیس رو به اون کشور اعزام کنه برای جنگ با کشور متخاصم.
اما پس از اون انگلیس که در سال 1225 سیاستش رو در قبال روسیه تغییر داد و با این کشور عهدنامه صلح امضا کرده بود وسط جنگ نیروهاش رو از جبهه ایران فراخواند و حتی به تحریک اقوام ایرانی برای شورش پرداخت تا ایران رو هرچه زودتر برای صلح با روسیه تحت فشار قرار بده و همینطور هم شد !
لذا مهمترین دلیل شکست های ایران در این جنگ ها که با هدف حفظ تمامیت ارضی خودش هم براه انداخته بود، اعتماد بی جا و افراطی دولت وقت ایران به کشورهای خارجی (فرانسه و انگلستان) برای عمل به تعهداتش و حفاظت از منافع ایران در مقابل تهاجم روسیه بود !
....
پ.ن : اینکه اون وزیر ایرانی فرمودند جنگ بین دو کشور که درآمد سرانه متفاوتی دارند فلان میشه درسته اما این نکته هم قابل توجهه که اگر ایران آن جنگ رو انجام نمیداد چه میشد؟ اگر گرجستان با خیال راحت و بدون تحمل هیچ هزینه اعلام الحاق به روسیه کرد و ایران هم دست روی دست گذاشت ، آیا اقوام و مناطق دیگه مثل آذربایجان و ... هم بصورت دومینو وار اعلام استقلال نمیکردند؟
در واقع چشم بقیه اقوام کشور به اقدام دولت مرکزی بود و کوچکترین نشان ضعف از دولت باعث تقویت تجزیه طلبی و جنبش های استقلالی میشد ، اما در این بین دولت بجای تقویت ارتش و بنیه نظامی خودش ، به خارج از کشور و بیگانگان برای تامین امنیت ایران دل بست و البته نتیجه اش هم شد آنچه نباید میشد !
-
7
-
1
-
-
سلام
اتفاقا مشکل اصلی همون PMD است که کاملا میتونه به سر درآوردن از سیر تا پیازمراکز نظامی و مصاحبه یا بازجویی هر کسی که دلشون بخواد منجر میشه ! خود بازدید های پروتکل الحاقی مشکل ساز نخواهد بود چون فقط در حد نمونه گیری خلاصه می شود .
اگر در این مدت هم دقت کنید رهبری هم بر روی همین قضیه متمرکز شده اند وگرنه موضوع پروتکل الحاقی و بازدیدهای عمومی اون خیلی وقته که دیگه بحث اصلی نیست.
البته بعضی دوستان گرامی از همون اول داستان موضوع بازرسیهای در چهارچوب پروتکل الحاقی را با موضوع PMD خلط کردند و پذیرش پروتکل الحاقی رو خطرناک نشون دادند که اتفاقا قبلا تو همبن تاپیک هم مفصل و بند به بند در موردش بحث شد.
خیلی جالبه که بر اساس بند به بند پروتکل پیشتر براتون اثبات کردم آژانس میتونه از پایگاه های نظامی اون کشور هم بازرسی کنه ، آمانو میاد میگه پروتکل یعنی بازرسی از مناطق نظامی، عراقچی در جلسه اخیر مجلس میاد سازوکار پروتکل الحاقی قابلیت دسترسی به هر مکانی از جمله نظامی رو میده و اون همه جنجال در مجلس به پا میشه ( که بعد عراقچی مجبور شه با مسائلی مثل پارچه کشیدن روی تجهیزات قضیه رو توجیه کنه) اما جنابعالی همچنان در خانه اول بازمانده اید و کل قضیه رو منکر میشوید!
این متن اصلی پروتکل الحاقی هست ، یک نفر بیاد نشون بده جایی در این پروتکل نوشته شده آژانس در بازدید مراکز نظامی محدودیت خواهد داشت ! یک نفر به بنده نشون بده کشور میزبان حق خواهد داشت آژانس رو از بازرسی در منطقه ای خاص منع کنه!
https://www.iaea.org/sites/default/files/infcirc540.pdf
اگر پروتکل الحاقی به خودی خود مشکلی نداشت که کشورهای مختلف مثل آمریکا ، روسیه یا هند نمی آمدند طی قراردادهای دوجانبه با آژانس مشخصا این حق رو برای خودشون لحاظ کنند که اجازه بازرسی در شرایطی که امنیت کشور در خطر باشه ، صادر نکنند !
-
9
-
-
مثال نابودی شوروی علارغم داشتن بمب اتم
شکست های آمریکا در عراق، افغانستان ویتنام
بمب اتم تنها وسیله ای است که با آن خود را گول می زنیم
این جمله جنابعالی منافاتی با فرمایش جناب marine101 نداره
بله شوروی بدلایل اقتصادی از بین رفت و کشورها ممکنه به هزار دلیل نابود بشن ، اما حرف مارین این هست که در صورت وجود چنین سلاحی حداقل خیالمون از بابت تهاجم نظامی توسط یک کشور دیگه تا حد زیادی راحت میشه
-
3
-
-
نتایج نهایی نظرسنجی خبرآنلاین در خصوص عملکرد تیم مذاکره کننده هسته‌ای
نظرسنجی هایی که خبرگزاری خبرآنلاین بر روی سایت خود منتشر می کند حداکثر ۲۴ ساعت روی خروجی سایت قرار می گیرد و پس از پایان زمان مقرر از روی سایت برداشته می شود.نتایج نظرسنجی خبرآنلاین در خصوص وضعیت مذاکرات هسته ای و عملکرد دیپلمات ها با استقبال خوب کاربران مواجه شد. در حالی که شرکت کنندگان این نظرسنجی تا شب گذشته اعتقاد داشتند عملکرد تیم مذاکره کننده موفق بوده و از مذاکره کنندگان حمایت می کردند ناگهان صبح امروز نتایج تغییر کرد و ۶۶ درصد کاربران به منتقد دیپلمات ها تبدیل شدند.
این در حالی بود که نتایج تا دیشب حاکی از این بود که ۷۱ درصد کاربران خبر آنلاین از عملکرد تیم مذاکره کننده هسته ای رضایت داشتند.
درعین حال بسیاری از کاربران با تماس های خود درباره نتیجه غیر معمول این نطرسنجی نکاتی را ابراز داشته اند که در توضیحات قبلی این خبر آمده است.
به هر ترتیب و بعد از پایان زمان نظرسنجی خبرآنلاین نتایج نظر سنجی به شرج ذیل بود.
۶۲.۸ درصد مخاطبان اظهار داشتند که عملکرد تیم مذاکره کننده پذیرفتنی نیست و باید تغییر رویکرد دهند.
۳۰ درصد از کاربران بر این باور بودند که عملکرد تیم مذاکره کننده موفق، شجاعانه و برای حفظ حقوق هسته ای بوده است.
در نهایت ۶.۸ درصد مخاطبان اعلام کردند عملکرد این تیم خوب بوده ولی نیازمند احتیاط و دور اندیشی بیشتر است.
-
2
-
-
چه جوری که تمام اقتصاد الان مصببش روحانیه....دولت قبل هم بلایی که سر اقتصاد اورد کمتر از سونامی نبود..........حد اقل جنسا هفته 20 درصد بالا نمیره.............با درامد 100 میل دلاری...دلار 4 برابر کردن...ولی اینا با 30 میل دلارو تثبیت کردن......نمیخوام بگم که اینا هم اش دهن سوزین....ولی قابل مقایسه با دولت قبل نبودن................شما برو داستان اعتماد مبینو یه مطالعه بکن..........داستان بالایشیها رو هم یه امار بگیر....گازه 3 سنتی...رانت عزیزم یه امار بگیر........داستان فایرا.......نمونه حی حاضرش...امار افزایش تجدید مهر اقتصادو بگیر..........بعد شروع کن مقایسه کردن..............همین داستانی که داره استارتش میخوره...موسسات غیره مجاز.....زمان دولت قبا ریس بانک مرگزی رو حکم جلبشو گرفتن..............تا الان خوب کنترل کردن البته با شرایط موجود............تو زمینه شرکتای داروسازی واقعا فوق العاده بودن......چی تو بیس...چه توتیراز تولید..و.عدم وابستگی.............تو خودرو هم میزان تولید 2برابر شده....امار ایران خودرو رو تو کدال با 2 سال بیش مقایسه کن........بین وضعیت فاجعه بار دولت قبل با فعلی خوب مدیریت شده...............
نگفتم مسبب این اوضاع روحانیه ، دولت قبل هم به همان اندازه تقصیرکاره که به اقتصاد مقاومتی نپرداخت ، دولت های قبلترش هم تقصیرکار هستند ... ولی این دولت دیگه رسما اقتصاد رو گره زده به مذاکرات که این خیلی بده ، اینکه الان بقول شما اوضاع "مدیریت شده" به دو دلیل هست یک مذاکرات که هنوز هم ادامه داره و در هر دو صورت (چه توافق بشود و چه نشود) اثر مدیریتیش رو روی بازار از بین میبره و دلیل دوم هم جمع شدن پولها از بازار با نرخ بهره بالای بانکی هست که مانع ورود پول ها به بازار ارز شده اما این سیاست از طرف دیگه باعث ایجاد رکود در تمام بازارها (بورس ، مسکن ، صنعت) میشه
به عبارت دیگه ایران الان وارد دوران رکود بعد از سقوط شده ، همان دوره ای که غرب تازه بعد از بحران 2008 کمی ازش در اومده الان ! روند اینطوری هست نه اینکه مدیریتی انجام شده باشه !
-
3
-
-
امروز رفتم یه دستگاه فشار سنج بخرم میبینم قیمتش با دیروز متفاوته میگم اخه چرا یه روزه قیمتش بالا رفته جواب داد انگار قرار نیست توافق بشه بخاطر همین قیمتا بالا رفته ، اینجوری بگم بدجوری اقتصادمون به فنا رفته و همه کسانی که قدرت اجرایی دارن به جای اینکه به فکر برنامه ریزی بلند مدت در همه زمینه ها و جمع اوری ایده های خلاق جوونا و مدیریت درست باشن چسبیدن به این مزاکرات فکر کردن قراره خبری بشه. به خدا اگه همه تحریم ها همین ساعت برداشته بشه بازهم ما لنگ میزنیم چرا چون برنامه شفاف اقتصادی نداریم .
متاسفانه دقیقا همین چیزی هست که میفرمایید ، شما رو ارجاع میدم به سخنرانی جنجالی رحیم پور ازغدی "
"عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی به بازخوانی بخش دیگری از کتاب کلینتون پرداخت و گفت: پس از انتخابات ریاست جمهوری در سال 76 احساس کردیم ایران می خواهد به ما نزدیک شود به همین دلیل، دولت ایران در افغانستان با ما همکاری کرد اما در جواب این همکاری، رئیس جمهور آمریکا ایران را محور شرارت اعلام کرد چرا که آمریکا به خوبی درک کرده بود ایران دچار ضعف شده است که به آمریکا چراغ سبز نشان می دهد.
رحیم پور ازغدی به نقل از کلینتون افزود: به دلیل ادبیات تند رئیس جمهور بعدی ایران، آمریکا مجبور شد کوتاه بیاید، از سوی دیگر ایران در سال 2009 بسیار پیشرفت کرده بود و حزب الله نیز رژیم صهیونیستی را به بن بست خونین کشانده بود. پادشاهان عرب با ترس، افزایش قدرت ایران را نظاره می کردند و آنجا بود که آمریکا دانست ایران با مقاومت قویتر شده و به همین دلیل اوباما در سال 2009 به ایران نامه نوشت؛ چون نفوذ ایران در خاورمیانه قوی و آمریکا تضعیف شده بود.
وی به نقل از هیلاری کلینتون گفت : اوباما نامه نوشت تا شاید جواب غیرمنطقی دریافت کند و به بهانه آن تحریم ها را محکمتر کند . رحیم پور ازغدی اضافه کرد : اما این توطئه آنها با جواب های منطقی و هوشیارانه رهبر معظم انقلاب ناکام ماند.
رحیم پور ازغدی به بخش دیگری از کتاب کلینتون در خصوص فتنه سال 88 پرداخت و گفت: در وقایع سال 88 دولت آمریکا احساس کرد ایران ضعیف شده است به همین علت نامه نگاری ها را قطع و تحریم ها را قویتر کرد.
وی به نقل از کلینتون افزود: تماشای شکست فتنه 88 برای امریکا دردناک بود و دولتمردان امریکا به دلیل آنکه مستقیم وارد صحنه وقایع ایران نشده اند تأسف می خوردند.
عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی به نقل از کلینتون، ادامه داد: بعد از سال 88 صادرات نفت را محدود و تحریم ها را شدیدتر کردیم؛ چرا که هدف امریکا آن است که اقتصاد ایران را به قربانگاه ببرد تا بازار ایران به سمتی رود که چشم دولتمردان ایران به تصمیم های امریکا دوخته شود."
http://iribnews.ir/NewsText.aspx?ID=363568
که الان هم همینطور شده و دولت داره در بازی آمریکایی ها (که مشخصا در کتاب کلینتون بهش اعتراف شده) بازی میکنه ، بازار رو دوخته به پالس های مذاکراتی
چکا گرامی خواهش می کنم به جای این که منو مجبور کنید تمام سخنرانی رهبری رو به شکل متن پیاده کنم و اینجا بگذارم یک سری به آدرس صوتی اون http://www.leader.ir/langs/fa/media.php?p=contentAttach&id=13266&aid=13810 بزنید و اول کامل اون رو گوش کنید. بعدش اگر همین سوال بازم براتون مطرح بود ، بفرمائید.
لازم به گوش دادن به سخنرانی نیست ، آقا دیگه از بس درباره اقتصاد مقاومتی و لزومش گفتند که از شماره خارجه در همین جلسه با نمایندگان هم باز تاکید کردند که همزبانی در مقوله اقتصاد مقاومتی کافی نیست ، همدلی لازم هست ، معنی این چی هست جز اینکه اقتصاد مقاومتی در دولت و ایضا بقیه دستگاهها مثل مجلس پیگیری نمیشه ؟ بجای اینکه شرایط رشد تولید رو فراهم کنند با وام های با بهره نجومی (بدیل سیاست جمع کردن پول از بازار با سود بالای بانکی) دارند همین چندتا شرکت فعال اقتصادی و صنعتی رو هم زمین میزنند ، شاخص بورس بخوبی سقوط آزاد صنایع داخلی در این دو سال اخیر رو نشون میده !
-
3
-
-
"باید همه این را باور کنند . بنده عقیده ام این است که اگر ما توانستیم تولید را در داخل تقویت کنیم ، از ظرفیتهای داخلی به معنای حقیقی کلمه اگر توانستیم استفاده کنیم ، حل مسائل بیرونی آسان خواهد شد . حل مساله هسته ای آسان خواهد شد. خوب مساله هسته ای به صورت یک گره درآمده . این راه حل ، راه حل هایی دارد . آن راه حل ها متوقف به تقویت درونی ماست . اگر این تقویت در درون انجام بگیرد ، این کار آسان خواهد شد.
غیر از مساله هسته ای هم سریالهای دیگری در انتظار ماست . این جور نیست که مساله هسته ای همه مساله ما با غرب ، با آمریکا ، با صهیونیست ؛ با گردن کلفتهای اقتصادی دنیا فقط همین مساله هسته ای باشد. این تنها مساله ما نیست . در دنباله اش مسائل گوناگون ، حقوق بشر و امثاله و امثاله . همه این مسائل حلش آسان خواهد شد . نمی گویم به خودی خود حل خواهد شد ، نه ، تلاش لازم است . اما حل آن مسائل آسان خواهد شد . اگر چنانچه ما توانستیم این مساله داخلی را حل بکنیم ."
منبع ( سخنرانی اخیر رهبری ) زمان : 29:14
احسنت ، حالا سوالی که پیش میاد اینه که دولت در راستای همین راه حل حرکت میکنه ؟ آیا دولت در دو سال گذشته اقدامی در جهت تقویت درونی و اقتصاد داخلی انجام داده یا سیاست خارجی و صدقه های غرب رو پایه قرار داده ؟
-
1
-
-
اگر تفسیر شما و دوستانتان از جمله " همه ما وظیفه داریم در مقابل زور گویی دشمن ، در مقابل وقاحت دشمن ، در مقابل توقعات بیجای دشمن و در مقابل توطئه های دشمن ، با کمال قدرت و استقامت بایستیم " این است که اجتماع تشکیل بدهید و شعارهایی را بدهید که کاملا القا شود در این مملکت هیچ وحدتی حاکم نیست و دودستگی وجود دارد . اگر می خواهید زمینه ساز 88 دیگری ، البته با تعبیر و تفسیر هایی جدید تر باشید ، بفرمائید . این انقلاب اسلامی ایران و این هم شما فرزندان ساده دل ! آن.
شما فرمودید این تجمع فردا گذر از رهبری هست ، دقیقا طبق کدام حرف رهبری این ادعا رو میکنید؟
مگه موضوع تجمع (مخالفت با توافق به هر قیمتی) حرف خلافی هست ؟ یا غیر از موضع رهبری هست ؟ مگه دولت نباید بر اساس مواضع نظام که توسط رهبری اعلام شده حرکت کند ؟ اگر داره بر این اساس حرکت میکنه که این تجمع ها هم حمایت از همان مسیر و نتیجتا حمایت از دولت به شمار میره اما اگر در اون راستا حرکت نمیکنه اونموقع دولت هست که باید خودش رو اصلاح کنه نه بقیه !
-
3
-
-
سلام
یعنی یک عده رسما پروژه گذر از رهبری رو کلید زده اند ؟ icon_eek
متاسفم .
رهبری جایی فرمودند توافق به هر قیمتی مورد قبوله یا منظور شما از رهبر شخص دیگری هست ؟
"ایشان با اشاره به اظهارات مکرر امریکاییها که می گویند «توافق نکردن بهتر از توافق بد است» افزودند: ما هم همین عقیده را داریم! و معتقدیم توافق نکردن بهتر از توافقی است که به ضرر منافع ملی و زمینه ساز تحقیر ملت بزرگ ایران شود."
93/11/19
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931119000675
اگر نگران پروژه گذر از رهبری هستید یقه کسانی رو بگیرید که کارگردانان رو میبرند پوستری با حرف درست خلاف حرف بالا ("هر توافقی بهتر از عدم توافق است") امضا کنند !
-
7
-
-
جمعه «اعتراض به توافق به هر قیمتی»، برگزاری راهپیمایی سراسری در روز جمعه
کمیته صیانت از منافع ایران طی فراخوانی از مردم ایران دعوت کرد در روز جمعه ۸ خرداد با برگزاری راهپیمایی «اعتراض به توافق به هر قیمتی» پیام عزت و اعتراض خود به سیاست «توافق به هر قیمت» را بار دیگر به مسئولین کشور و به دشمنان خارجی اعلام کنند.
متن کامل این بیانیه به شرح زیر است:
با مشخص شدن بیش از پیش برخی مفاد توافقات هسته‌ای، امروز نگرانی‌های دلسوزان کشور در زمینه‌ی اجرای راهبرد «توافق به هر قیمتی» افزایش یافته است.
حقیقتاً سؤال اینجاست که وقتی قرار نیست هیچکدام از تحریمهای اصلی کشور برداشته شود، و در عین حال از صنعت هسته‌ای کشور باید به کلی چشم‌پوشی کنیم و حتی توان دفاعی خود را در معرض جاسوسی، و دانشمندان خود را در معرض بازجویی قرار دهیم، چرا باید به چنین مسیری ادامه بدهیم؟ با معلوم شدن سرانجام این بیراهه، چرا باید به چشم‌پوشی گسترده از شرافت کشور و منافع ملت راضی شویم؟ چرا باید اجرای مو به موی خواسته‌های آمریکاییها را بپذیریم؟ و چرا باید مذاکرات را زیر شبح تهدید و توهین و تحقیر و تحمیل ادامه دهیم؟
پس از مدت‌ها روشنگری مستدل منتقدان درباره وضعیت مذاکرات هسته‌ای (که متأسفانه با بی‌اعتنایی مطلق تیم مذاکره‌کننده و حتی فحاشی و پرخاش‌گری آنان مواجه شد) و اعلام هشدارهای مکرر نسبت به پذیرش توافقاتی یکجانبه و خطرناک، امروز شاهد این هستیم که پذیرفتن آن موارد فاجعه‌بار، یک به یک از طرف تیم مذاکره‌کننده اعلام می‌شود.
هفته‌ی گذشته نیز مسئله‌ی بازرسی از مراکز نظامی و بازجویی از دانشمندان هسته‌ای -به عنوان تنها یکی از امتیازات واگذار شده- در صدر اخبار قرار گرفت و تا حدی برای عموم مردم روشن شد که چه موارد مهمی در معرض حاتم‌بخشی تیم مذاکره‌کننده است.
ملت ایران مانند رهبر خود معتقد است: «توافق نکردن از توافق کردنی که در آن، منافع ملّت پامال بشود، عزّت ملّت از بین برود، ملّت ایران با این عظمت، تحقیر بشود، بهتر است. توافق نکردن شرف دارد بر یک چنین توافق کردنی»
در این راستا، کمیته صیانت از منافع ایران از عموم مردم دغدغه‌مند دعوت میکند تا در روز جمعه 8 خرداد، و در آستانه‌ی اجتماع عظیم مردمی سالگرد ارتحال امام (رضوان الله علیه)، با برگزاری راهپیمایی «اعتراض به توافق به هر قیمتی» پس از نمازهای جمعه‌ی شهرهای مختلف کشور، پیام عزت و قدرت ملت ایران و اعتراض خود به سیاست «توافق به هر قیمت» را بار دیگر به مسئولین کشور و نیز به دشمنان خارجی مخابره کرده و اعلام کنند که زیر بار هر توافقی نمی‌روند، و اجازه‌ی انعقاد توافقی بی‌فایده و ذلت‌بار را نخواهند داد.
-
4
-
2
-
-
آقای عراقچی ما «گینه بیسائو» نیستیم!برخلاف این ادعا که ۱۲۵ کشور پروتکل الحاقی را امضا کرده‌اند، مراجعه به متن پروتکل الحاقی امضاشده توسط آمریکا، انگلیس، فرانسه و هند نشان میدهد اصل دسترسی به هر مکان در هر زمان از جمله به مراکز نظامی، در پروتکل‌های الحاقی امضاشده توسط این کشورها وجود ندارد.
مداقه در اظهارات اعضای تیم مذاکره کننده هسته‌ای کشورمان، به ویژه سخنان جناب آقای دکتر عراقچی در برنامه گفت و گوی ویژه خبری 4/3/1394، به ما میگوید پیرو تفاهم لوزان میان دو نگرانی عمده موجود درباره توافق احتمالی، یعنی «لغو نشدن تحریم‌ها» و «افشای اسرار نظامی کشور»، یک ارتباط تنگاتنگ و دوسویه شکل گرفته و احتمال لغو نشدن تحریم‌ها یا بازگشت یک شبه آنها به بهانه عدم صدور مجوز دسترسیهای بیشتر و بیشتر به سایت‌های نظامی، در عین «بازگشت‌ناپذیری محدودیت‌های اعمال شده بر برنامه هسته‌ای ایران»، بسیار زیاد شده است. به عبارت روشن تر، این احتمال قوی است که آژانس با استناد به مفاد توافق، پیوسته درخواست دسترسی به مکان‌های مختلف نظامی ایران را بدهد و اگر در هر مرحله‌ای این دسترسی داده نشد یا سطح دسترسی رضایت آژانس را جلب نکرد، تحریم‌ها بلافاصله به مرحله قبل از توافق بازگردند با این قید که ایران نخواهد توانست برنامه هسته‌ای خود را به سطح قبل از توافق بازگرداند.
1- طبق اظهارات آقای عراقچی، «بدون پروتکل الحاقی توافقی در کار نخواهد بود» و لذا اگر درباره تصویب پروتکل الحاقی در مجلس، سخنی گفته می‌شود، مراد صرفا یک تصویب تشریفاتی است. در پروتکل الحاقی اصل «بازدید از هر مکان در هر زمان» وجود دارد و آژانس به استناد بند c ماده 5 میتواند درخواست دسترسی به مراکز نظامی را نیز بدهد. آقای عراقچی نیز این امر را تائید کرده و تصریح می کنند«در پروتکل الحاقی دسترسی به سایت‌های غیر هسته‌ای پیش بینی شده آن هم دسترسی مدیریت شده؛ و سایت غیر هسته‌ای ممکن است، شامل مراکز نظامی هم باشد».
آقای عراقچی معتقدند که می‌توان بازرسان را با چشم بسته به مکان نظامی مورد نظرشان برد و روی تجهیزات را پوشاند، آنها هم یک دستمال به جایی می‌کشند و دوباره چشمانشان بسته می‌شود و می‌روند و ماجرا تمام می شود. اما واقعیت این است که ماجرا تمام نمی شود! در مواد 5 و 9 پروتکل الحاقی آمده است که کشور امضاکننده پروتکل، باید رضایت آژانس را درباره مسئله مورد مناقشه جلب کند. در تفاهم لوزان نیز توافق شده است که ایران باید مسائل خود را با آژانس حل و فصل نماید. سابقه رفتار آژانس به ما میگوید حتی اگر به بازرسان آژانس دسترسی هم داده شود و آنها وارد اماکن نظامی کشور شوند، باز هم اعلام رضایت نخواهند کرد. در ماجرای پارچین، علی رغم دوبار دسترسی به این مکان نظامی، علی رغم وعده حل شدن ماجرا قبل از هر بار دسترسی، و علی رغم ثابت نشدن ادعای آژانس پس از بازرسی، این ماجرا هنوز خاتمه نیافته و آژانس باز هم خواهان دسترسی به این مکان است. منتهی مسئله راضی نشدن آژانس تاکنون، با راضی نشدن آژانس پس از امضای توافق یک تفاوت اساسی دارد و آن این است: پس از امضای توافق اگر ایران نتواند آژانس را راضی کند و مسائلش با آژانس حل نشود، تحریم‌ها یا برداشته نخواهد شد و یا در صورت برداشته شدن، بلافاصله باز خواهد گشت! و این زمانی است که ما قلب رآکتور اراک را تخریب و با هزینه سنگین آن را بازطراحی کرده‌ایم، ذخایر اورانیوم خود را به 300 کیلو رسانده‌ایم، غنی‌سازی در فوردو را متوقف ساخته‌‌ایم، تعداد سانتریفیوژها در نطنز را کاهش داده و ده‌ها محدودیت دیگر را پذیرفته ایم.
2- آقای عراقچی در برنامه گفت و گوی ویژه خبری در ادامه استدلال های خود درباره پروتکل الحاقی و برای رفع نگرانی مردم از این مسئله می گویند «پروتکل الحاقی، یک نظام متعارف بین‌المللی است که 124 کشور آن را اجرا میکنند». یکی از پایه های استدلالی تیم مذاکره کننده و برخی طرفداران امضای پروتکل همواره همین نکته بوده است که 125 کشور پروتکل را امضا کرده‌اند و مشکلی پیش نیامده و لذا سخنانی که درباره تهدیدات امنیتی ناشی از پروتکل به زبان رانده می‌شود، مهمل و ناشی از توهم توطئه است. واقعا برای راقم این سطور مشخص نیست که دوستان خدای ناکرده با اطلاع از واقعیت پروتکل الحاقی، این اظهارات را مطرح میکنند و قصد انحراف افکار عمومی را دارند، یا اینکه از اصل ماجرا بی خبرند.
اگر گزاره اخیر صحیح است، بد نیست دوستان لیست کشورهای امضا کننده پروتکل را ازاینجا دریافت کرده و مطالعه بفرمایند. صحیح است که 125 کشور پروتکل الحاقی را اجرا کرده‌اند، اما واقعیت آن است که بسیاری از این کشورها صرفا برای کسب یک وجهه بین‌المللی پیمان NPT و پروتکل الحاقی آن را امضا کرده‌اند و شاید تا ابد هم خواب داشتن تکنولوژی هسته‌ای را نبیینند که موضوع بازرسی های مطرح در پروتکل باشند و امنیت ملی‌شان به خطر بیفتد. کشورهایی چون «گینه بیسائو» که پیش از این لیبرال‌ها برای تمسخر سیاست خارجی دولت قبل مدام نام آن را بر زبان می‌راندند، از امضا کنندگان پروتکل هستند و کم هم نیستند و شاید نام برخی از این کشورها اساسا برای عزیزان جدید باشد؛ به هر صورت مطالعه لیست امضا کنندگان خالی از لطف نیست.
تقلیل‌گرایان در مسئله امضای پروتکل، در پاسخ به این سخن، شاید بلافاصله دست روی کشورهایی چون آمریکا، انگلیس، فرانسه، روسیه، چین و.. بگذارند و بگویند که این کشورهای مهم نیز پروتکل را امضا کرده‌اند و اینطور نیست که فقط امثال «توگو» و «گینه بیسائو» امضا کنندگان آن باشند. در پاسخ به این عزیزان باید از آنها خواست متن پروتکل الحاقی را که به موافقت‌نامه پادمان میان این کشورها و آژانس الحاق شده، مراجعه کنند و ملاحظه فرمایند که متن پروتکل الحاقی آنان از اساس با متن پیش فرضی که قرار است به امضای ایران برسد، زمین تا آسمان متفاوت است! متن پیش فرض را در اینجا، و برای نمونه متن پروتکل الحاقی امضا شده توسط آمریکا و هند را در اینجا و اینجا ملاحظه فرمائید و ببینید که اصل دسترسی به هر مکان در هر زمان از جمله به مراکز نظامی، به هیچ وجه در این پروتکل‌های الحاقی وجود ندارد.
سوال اینجاست که اگر این دسترسی هیچ چیزی نیست و می‌شود با چشم بند و دستمال بازرسان را به داخل محیط‌های نظامی برد و مسائل را حل و فصل کرد، چرا آمریکا و فرانسه و انگلیس چنین تعهدی را نپذیرفته‌اند؟ با این اوصاف به نظر می‌رسد این سخن که «125 کشور پروتکل را امضا کرده‌اند» بیشتر یک بازی با افکار عمومی برای دور نگه داشتن آنان از واقعیات ماجراست. مهم‌تر از این ماجرا اینکه دسترسی‌ها و نظارت‌هایی که طرف غربی قصد تحمیل به ایران دارد،بسیار فراتر از پروتکل است.
3- در برنامه گفت و گوی ویژه خبری، از آقای دکتر عراقچی سوال می‌شود چه تضمینی وجود دارد که غربی‌ها تحریم‌ها را به بهانه‌های گوناگون مجددا اعمال نکنند؟ استدالی که آقای عراقچی در پاسخ به این سوال ارائه کردند، کاملا محل تردید و مناقشه است و نمی‌توان بر آن اتکا کرد. ایشان می گویند «بازگشت تحریم‌ها به آن آسانی که آنها فکر میکنند، نیست. برای این تحریم‌ها هفت الی 10 سال تلاش کردند که یک ساختار تحریمی را ایجاد کنند، این گونه نیست که یک شبه فرو بریزد به سرعت بازگردد». درباره این سخن باید گفت، اینکه منتقدان می‌گویند ما نباید زیر بار «تعلیق» تحریم‌ها برویم و لغو تحریم‌ها باید در توافق گنجانده شود، دقیقا به همین دلیل است.
دکتر عراقچی تائید کرده‌اند که آمریکاییها قرار نیست تحریم‌ها را لغو کنند و بناست در محدوده اختیارات رئیس جمهور آمریکا اجرای آنها تعلیق شود. بنابراین، «ساختار تحریم‌ها» یعنی «قوانین تحریم» باقی خواهد ماند و وقتی ساختار تحریم‌ها باقی بماند، درست برخلاف خوشبینی و نوع استدلال آقای عراقچی، تحریم‌ها «یک شبه» باز می‌گردند. جالب اینکه درباره تحریمهای شورای امنیت سازمان ملل نیز همین امر صادق است و طبق تفاهم لوزان، مفاد قطعنامه‌های قبلی در یک قطعنامه جدید خواهد آمد که در صورت لزوم، همان تحریم ها مجددا اعمال شوند. برگشت پذیری سریع تحریم‌ها (Snapback) یکی از نقاط اصلی تمرکز طرف مقابل در مذاکرات بوده که اگر دقت نشود، ممکن است در توافق نهایی نیز گنجانده شود؛ در آن صورت این استدلال آقای عراقچی که برای ساختار تحریم‌ها 10 سال زحمت کشیده شده و یک شبه قابل بازگشت نیست، کاملا رد می‌شود. راهکار جلوگیری از این پیشامد بسیار محتمل، همان است که بارها اصرار کرده‌ایم: تیم مذاکره کننده کشورمان نباید زیربار تعلیق تحریم ها برود و می بایست «لغو» تمامی تحریمهای سازمان ملل، یکجانبه و چندجانبه را خواستار شود.
4- وقتی در برنامه گفت و گوی ویژه خبری از دکتر عراقچی سوال شد که اگر غربی‌ها به هر بهانه ای تحریم ها را بازگرداندند یا به تعهدات خود عمل نکردند، آیا ما نیز امکان بازگشت به نقطه قبل از توافق داریم یا خیر؟ پاسخی که ایشان به این سوال دادند نیز، با واقعیت امر فاصله زیادی دارد. ایشان می گویند «اگر ما هم به نقطه‌ای برسیم که ببینیم آنها سوء استفاده از تعهدات ما خواهند کرد و اگر تصمیم بگیریم به نقطه اول برگردیم همه ظرفیت موجود برای اینکه برنامه ما به مرحله اول برگردد، وجود دارد. ممکن است یک مقدار زمان ببرد. در بعضی موارد برگشت پذیری فوری است فردو 1044 ماشین حفظ خواهد شد و در کمتر از یک ساعت گاز و برق میتواند وصل شود و ماشین‌ها شروع به کار کنند». اما واقعیت این است که در صورتی که توافق به شکلی که تاکنون اخبارش منتشر شده امضا شود، اگر غربی ها به تعهدات خود عمل نکنند، ایران امکان بازگشت به گذشته را نخواهد داشت. دقت کنیم که طبق گفته آقای دکتر ظریف، قرار است توافق سیاسی ایران با 5+1، از طریق تصویب یک قطعنامه در ذیل فصل هفتم منشور ملل متحد، و قرار دادن آژانس به عنوان ناظر، تبدیل به یک توافق حقوقی شود. فرض بفرمائید که آژانس گزارشی منتشر کرده و اعلام کند مسائل من با ایران حل نشده و تهران از دادن دسترسیهای مندرج در پروتکل خودداری می کند، یا دسترسیهای داده شده، محدود است و مسائل فیمابین را حل نمی کند. در این صورت آمریکا و دیگر کشورهای غربی به بهانه اینکه طبق توافق قرار بوده ایران تمامی مسائل خود را با آژانس حل کند و نتوانسته این کار را انجام دهد، تمامی تحریم ها را یکجا و یک شبه بازخواهند گرداند.
اما آیا ایران نیز خواهد توانست در واکنش به این اقدام، برنامه خود را به سطح قبل از توافق بازگرداند؟ پاسخ منفی است! چرا که اگر چنین کند، قطعنامه فصل هفتمی شورای امنیت سازمان ملل -یعنی همین توافق جامع- را نقض خواهد کرد و متهم خواهد شد که صلح و امنیت بین المللی را به خطر انداخته است! پس از این نیز هر اقدامی ممکن است.
جالب اینکه این ماجرا، یک بار طی 12 سال اخیر دقیقا تکرار شده است. در تاریخ 4/12/1382 ایران و سه کشور اروپایی (آلمان، انگلیس و فرانسه) در بروکسل توافق کردند که تهران، مونتاژ و آزمایش سانتیرفیوژها، ساخت قطعات داخلی سانتیرفیوژها، و غنی سازی در تمامی تاسیسات را تعلیق نماید. در تفاهم پاریس با همین سه کشور اروپایی در تاریخ 25/8/1383 نیز حوزه تعلیقات گسترده‌تر شد. این توافق‌ها همه توافق‌هایی سیاسی بودند و اساسا مسئله هسته‌ای ما هیچ ارتباطی به سه کشور اروپایی نداشت، اما دولت وقت این کشورها را طرف حساب ایران نمود و آژانس بین المللی انرژی اتمی نیز ناظر بر توافق معرفی شد و اعتبار حقوقی به توافق‌ها بخشید. نتیجه این شد که وقتی سه کشور به تعهدات خود در همان توافقات عمل نکردند و ایران نیز، تعلیق داوطلبانه خود را متوقف ساخت، آژانس گزارش داد که ایران به تعهدات خود عمل نکرده و پرونده هسته ای کشورمان را به شورای امنیت سازمان ملل ارجاع داد، اما کسی سه کشور را به دلیل نقض تعهدات تحریم و حتی مواخذه نکرد. با این سابقه تاریخی، کاملا روشن است که اگر به تعبیر دکتر صالحی طرف مقابل دبه دربیاورد و ایران نیز بخواهد برنامه خود را به نقطه قبل از توافق بازگرداند، چه اتفاقی خواهد افتاد. لذا این گفته آقای عراقچی که ما نیز می‌توانیم در کمتر از یک ساعت به سانتریفیوژهای مستقر در فوردو گاز تزریق کنیم، با عرصه عمل و واقعیت شواهد عینی، فاصله زیادی دارد.
تردیدی نیست که هدف اساسی در بخش خارجی تمامی سرویس‌های اطلاعاتی و مراکز مطالعاتی در حوزه سیاست خارجی، دستیابی به داده‌هایی است که به تصمیم‌گیری نظام سیاسی یک کشور در روابط بین‌المللی آن کمک کند. اگر یک بازیگر دولتی، درک صحیح و دقیقی از ماهیت نظام بین‌الملل، ماهیت بازیگران بین المللی، ساز و کار درونی تصمیم‌گیری بازیگران مختلف، اهداف و مقاصد سیاست خارجی این بازیگران، موقعیت آنان در محیط بین‌الملل، مقدورات و محذورات آنان، روش‌های و تاکتیک‌های آنان برای رسیدن به مقصود، برنامه‌های اقدام آتی آنان و... داشته باشد، به تناسب دقت داده‌ها، میتواند رفتار طرف تعامل یا تقابل خود را پیش بینی کرده و متناسب با آن، دست به اقدام بزند. اما هراندازه در برآوردهای خود به خطا رفته و نتواند یا نخواهد پیش‌بینی درستی از رفتار آتی طرف مقابل داشته باشد، احتمال متضرر شدن آن تقویت خواهد شد. طبیعی است که در این میان، دشمن سعی کند با شگردهای گوناگون از جمله ارائه تصویری متفاوت و غیر واقعی از خود و شرایط، طرف مقابل را دچار خطای محاسباتی کند (به نظر نگارنده حتی رخدادهای ریز و ظاهرا کم اهمیت فضای مذاکره چون تسلیت گفتن جان کری به آقای حسین فریدون را جز در این قالب نباید دید).
درباره آمریکا، ما هم پاسخ‌های روشنی به سوالات فوق داریم و هم تجربه گران‌قیمتی در شناخت و مواجهه با واشنگتن و سابقه رفتاری آن داریم که پیش بینی رفتار آتی آن را برایمان تسهیل میکند. این شناخت به ما میگوید اگر بناست توافقی با آمریکا منعقد کنیم، اولا نباید زیر بار تعهداتی چون پروتکل الحاقی یا بحث درباره PMD برویم که امکان گریز طرف مقابل از انجام تعهداتش را افزایش دهد. ثانیا نباید توافقی را قبول کنیم که لغو تحریم‌ها را منوط و مشروط به انجام و اتمام تعهدات ایران نماید. بهترین راهکار، پذیرش تعهداتی معقول و غیرقابل تفسیر و نیز اجرای گام به گام تعهدات است؛ به نحوی که در قبال انجام «تعهدات هم‌وزن» از جانب ایران، تحریم‌هایی متناسب و هم‌وزن توسط طرف مقابل «لغو» شود و برنامه زمان‌بندی به گونه‌ای باشد که با انجام آخرین گام ایران، آخرین بخش تحریم نیز لغو شد. عباراتی کلی چون «تحریمهای مرتبط با هسته‌ای» نیز باید کنار گذاشته شده و با مشخص کردن دقیق تحریم‌هایی که بناست لغو شوند و آثار آنها در متن اصلی توافق، راه هرگونه تفسیر برای طرف مقابل مسدود شود. از اظهارات آقای عراقچی می‌توان دریافت که تیم مذاکره کننده کشورمان تلاش دارد جزئیات تحریم‌ها و آثار آنها را دقیقا مشخص کند که قابل تقدیر است. اگر توافقی که امضا می کنیم غیر از این باشد، فردا که توافق تبدیل به تعهد یکجانبه ایران شد و طرف مقابل پی در پی از لغو تحریم‌ها طفره رفت، سخنانی چون «آزرده شدن روح توافق» دردی از ما درمان نخواهد کرد. هیچ کس در این کشور مخالف توافق نیست، توافقی مردود است که کسانی، هر نوعی از آن را بهتر از عدم توافق بدانند، توافقی نباید که برنامه هسته‌ای ایران را محدود کند، امنیت کشور را دچار مخاطره کند و راه‌های دررو برای طرف مقابل در آن به قدری باشد که نهایتا تحریم‌ها باقی بمانند.
-
8
-
2
-
-
معاون کمیسیون صنعت مجلس دوما : روسیه میتواند کشتی مشابه میسترال با پیشرانه اتمی و سیستم های پدافندی بسازد
گوتنوف در مصاحبه با sputniknews گفت از آنجاییکه روسیه از نوع طراحی کشتی فرانسوی میسترال آگاه است میتواند مشابه داخلی این کشتی را با پیشرانه اتمی و سیستم های پدافندی بسازد
وی افزود در صورتی که روسیه به این کلاس ناو نیاز داشته باشد میتواند ناو مشابه اما با پیشرانه اتمی و مجهز به تسلیحات ضدهوایی و ضدزیردریایی بسازد
-
1
-
1
-
-
بسم الله الرحمن الرحیم
به اطلاع ملت شریف ایران می‌رساند که ادعای آقای “محمدجواد ظریف” وزیر امورخارجه، مبنی بر اجازه‌ی دولت قبل به انجام مصاحبه ماموران آژانس بین المللی انرژی اتمی با دانشمندان هسته‌ای ایران، کذب محض است.
به عنوان یک سیاست قطعی و مبتنی بر حقوق مسلم هسته‌ای ملت ایران، در دوره دولتهای نهم و دهم، هرگونه مصاحبه یا بازجویی و یا ملاقات مامورین آژانس یا هر نهاد بین المللی خارجی دیگر با دانشمندان هسته‌ای، به صراحت و به صورت رسمی و علنی توسط رییس محترم دولت ممنوع اعلام شد.
روش خردمندانه آن است که مسئولین و مذاکره کنندگان هسته‌ای، به‌جای نشر اکاذیب ملت ایران را به طور کامل در جریان جزییات و روند مذاکرات هسته‌ای جاری قرار دهند.
دفتر رییس دولت های نهم و دهم
-
6
-
4
-
عملیات روباه صحرا ، بازرسی مقدمه حمله نظامی
در جنگهای معاصر
ارسال شده در · Report reply
سلام
این سوال شما دو جنبه داره ، یک جنبه اطلاعات این بازرسان درباره موقعیت تاسیسات حساس و نظامی کشور هست که جناب MR9 پاسخ کامل و جامع دادند
اما جنبه دیگر و دارای اهمییت عملیات جاسوسان آمریکایی در لباس بازرسان سازمان ملل (که همونطور که عرض کردم حتی کد عملیات اختصاصی بنام Shake the Tree نیز به آن اختصاص داده شده بود) ، اطلاع درباره توانایی های استراتژیک و پاسخ متقابل رژیم صدام در بعد سیاسی و نظامی بود. طبق اسنادی که شخص کوفی عنان ازش پرده برداشت ، مقر UNSCOM حتی از ارتباطات مخابراتی کاخ ریاست جمهوری صدام هم جاسوسی میکرد، بازرسان UNSCOM اطلاعات کاملی توان موشکی و شیمیایی عراق (از تعداد موشک های عملیاتی گرفته تا وضعیت رزمی زرادخانه های شیمیایی و ...) داشت که میتونست تضمین کنه عراق در صورت عملیات بمباران آمریکایی ها ، پاسخ متقابلی در سطح منطقه ای (مثل اونچه در جنگ 1991 اتفاق افتاد) انجام نخواهد داد که چنین اطلاعاتی قطعا در تصمیم آمریکایی ها برای بمباران 1998 عراق تعیین کننده بوده است.
به عبارت دیگه اگر آمریکایی ها از طریق شبکه جاسوسی شون در UNSCOM از خلع سلاح کامل عراق از تسلیحات شیمیایی و موشکی،عدم توانایی پاسخ متقابل و حتی تصمیمات در عالیترین سطوح سیاسی و نظامی عراق اطلاع کامل نیافته بودند ، به احتمال قوی تصمیم به انجام عملیات Desert Fox نمیگرفتند