ماشالله ابراهیم جان عجب سرعت عملی ============= [b]نکته جالب دو تا از همین سیستم روی قسمت عقب [color=#ff0000]ماکت سهند[/color] هم بود[/b] ...رولینگ ایرفریمه!!؟ ====== انگار جماران تغیرات جالبی نسبت به قبل داشته

خوب اگر حافظه یاری بکنه چند وقت قبل اسم اسکن ایگل ( نکته : وچند تا پهپاد دیگه !) از زبان مسئولین سپاه به عنوان پهپاده های ساقط و شکار شده امریکایی نام برده شد .... ظاهرا از این دست زیاد داریم انصافا سالم سالم بود ... ============== البته من خیلی دوست داشتم در سالروز شکار سنتینل دل و روده باز شده rq-170 را نشون بدن تا قشنگ امریکایی ها ضد حال بشند !.......

[quote]اگه قرار باشه جنگ با ایران شروع بشه، فکر کنم حدود 24 پایگاه توی مرزهای ایران هست و حداقل 3 ناو هواپیمابر که همه شون توی فاصله خیلی کمتر از 3000 کیلومتر از مرز هستن (با توجه به شعاع عملیاتی هواپیمایی مثل اف 18 یا برد تاماهاوک) یا اسرائیل که کمتر از اون فاصله داره. هر کدوم بخوان حمله کنن، با رادارهای با برد کمتر هم میتونیم از همون بلند شدن از فرودگاه، شناساییشون کنیم! دیگه چه نیاز واقعی هست به این رادار برای کشوری مثل ما؟[/quote] سلام مسلما از تاثیر انحنای زمین بر عملکرد رادار اطلاع دارید ... عموما رادارها از یک فاصله ای (زیر 20 کیلومتر ) به دلیل اثر انحنای زمین قادر به کشف اهداف در سطح دریا نیستند ( روی زمین به دلیل خود عوارض سطحی این فاصله باز هم کمتر هست ) حالا بسته به نوع انتطاری که ما از رادارهامون داریم از تکنیک های مختلفی استفاده میشه مثلا رادار هوابرد ( اواکس ها ) استفاده از گپ فلرها یا استفاده از رادار های فرا افق نگر ( که این هم دو نوع هست نمونه ساحلی تا 500 کیلومتربرد ونمونه های مشابه این مورد 500 تا 3000 کیلومتر برد ) یا اصلا خود شناورهای جنگی .... حالا اگر اتفاقات نه چندان دور را به خاطر بیارید ( رزمایش ارتش در دریایی عمان و بالا گرفتن تنش ها ) حتما یادتون هست که ناو هواپیمابر امریکایی وسط رزمایش ما از خلیج فارس خارج شد و متعاقب اون ناوگان امریکایی ها دردهانه اقیانوس هند ارایش گرفت برای ما که رادار هوابرد نداریم و به طور رسمی ! ماهواره های شناسایی در اختیار نداریم اهمیت یک چنین راداری برای رصد تحرک دشمن اعم از شناورها یا هواپیماها یا موشک ها و امثالهم مشخص میشه ... البته احتمالا احتمالا ...این رادار استارت پروژه فناوری ساخت رادارهای فضایی در کشورباشه .....

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/120102124850JdMc.jpg[/img] سلام استاد این لباس ها چقدر در برابر سیستم های اینفرارد جوابگو هست ....چه الیافی مناسب هست و چه مشخصه ای باید داشته باشه ؟ ( به صرافت افتادم یکدونه بسازم !/ جدیدا سهمیه مثبت های ما را کم کردن !! لاجرم تشکر زبانی ) =============================== [quote]در مورد ترکیب سوخت کند سوز و تند سوز : 1.باعث کم شدن برد راکت 2.باعث عدم پیش بینی محل اثابت توسط پرتاب کننده 3.اگه تو مرحله اولیه پرتاب به سوخت کند سوز برسه موشک پایین نیفته شانس آوردیم هدف خوردنش بماند 4.عدم شناخت رادار سامانه گنبد آهنین در روش محاسبه و هدف گیری راکت ها 5.اگه در مرحله نهایی موشک های گنبد آهنین تشخیص هدف بر عهده خود موشک باشه . فاتحه! .............. ................. [/quote] به همین دلایلی که فرمودین این قبیل کارها نیاز به مطالعه و کار دقیق دارد ...اما کاملا ممکن هست ...سختی یا پیچیده گی کار نباید منجر به کنار گذاشتن ان بشه چون در برابر دشمنی هست که بهترین تکنولوژی را دارد

[quote name='mostafa_by' timestamp='1354449851' post='285746'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1354449363' post='285744']بله اقا مصطفی ...البته کار به پیغام خطا و امثالهم نمیرسه !...کلا دکمه یا تک بروز رسانی موجود نیست نه بالای صفحه نه در پروفایل نه صفحه اول سایت ...هیچی .....فقط یک قسمت بروزرسانی های اخیر وضعیت در پروفایل هست که تنها گزینه "نمایش تمامی بروز رسانی ها " را دارد نه میتونم بروز رسانی کنم نه برای مطلب کسی کامنت بگذارم ![/quote] دكتر جان. يعني مي‌فرمايي وقتي بالاي صفحه روي نام خودت كليك مي‌كني، اين گزينه برات فعال نيست؟! [url="http://old-venom.persiangig.com/image/12.jpg"]http://old-venom.per...om/image/12.jpg[/url] [/quote] بله دقیقا چنین چیزی وجود خارجی نداره !... ملاحظه بفرمائید [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/Untitled.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_Untitled.jpg[/img][/url]

[quote name='mostafa_by' timestamp='1354441170' post='285707'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1354406086' post='285675'] همچنان از [b]بروز رسانی وضعیت[/b] محرومم ... یک فکر برای من مستضعف بکنید ! [/quote] دكتر جان. مطمئني؟ پيغام خطا هم مي‌ده؟ [/quote] بله اقا مصطفی ...البته کار به پیغام خطا و امثالهم نمیرسه !...کلا دکمه یا تک بروز رسانی موجود نیست نه بالای صفحه نه در پروفایل نه صفحه اول سایت ...هیچی .....فقط یک قسمت بروزرسانی های اخیر وضعیت در پروفایل هست که تنها گزینه "نمایش تمامی بروز رسانی ها " را دارد نه میتونم بروز رسانی کنم نه برای مطلب کسی کامنت بگذارم ! ============= ظاهرا گالری محبوب سایتمون هم دوباره هنک کرده و همون خطای نام اشنا را میزنه ...Server (IO) Error باید عکس ها را دونه دونه اپلود کرد ....

[quote name='Generalmohammad' timestamp='1354394578' post='285658'] با تشكر بسيار عالي بود . دو لينك جالب و قابل توجه در مورد چند سلاح چين باستان [url="http://www.chinese-swords-guide.com/ancient-chinese.html"]+[/url] [url="http://www.ninedragonbaguazhang.com/weapon.htm"]+[/url] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/2012-05-28_6_Ancient_Chinese_Weapons.jpg[/img][/center] [center]اينها نام 6 سلاح چين باستان هستند ، البته تا جايي كه بنده يادم بود به شمشير ( jilan يا jian ) گفته ميشد ![/center] [/quote] البته یک سلاح خیلی مهم و تاریخی در عکسی که قرار دادید نیست ان هم چیزی نیست جز این ! ... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/national-geographic-21.jpg[/img] http://en.wikipedia.org/wiki/Dagger-axe http://cayugakarate.com/blog/?p=2493

به عنوان یک رادار پیش اخطار دقتش برای ما کفایت میکنه ... تعیین محل ناوگان دشمن با 5 یا 10 کیلومتر خطا یا بیشتر زیاد فرقی نمیکنه ...اضافه کنید رصد ترافیک نیروی هوایی دشمن یا موشک های کروز در پهنه اقیانوس صد ها کیلومتر دور از مرزهای خودمون چقدر در زمان درگیری احتمالی عصای دست نیروهای عمل کننده است ..... ضمن این که وقتی مختصات تقریبی یک هدف را دارید راه های زیادی برای تعیین موقعیت دقیق پیش روی شماست ...

همچنان از [b]بروز رسانی وضعیت[/b] محرومم ... یک فکر برای من مستضعف بکنید !

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1354402275' post='285669'] مطلب خیلی مهمیه و با توجه به انتقادات تند برادران عشق تانک و هواپیمای سایت به استراتژی نظامی ایران جای بحث و بررسی فراوان داره. از همه اساتید سایت خواهشمندم نظراتشون رو راجبه تئوری شهید مغنیه درباره به درد نخور بودن تانک ارائه کنن تا راحت تر بتونیم قضاوت کنیم. [/quote] بنده که لنگ کفش اساتید هم نیستم پیشاپیش ببخشید .... ========= این حرف از بعضی جهات منطقی هست ....در برابر ارتشی که کاملا بر هوا تسلط داره و قویترین زرهی خاورمیانه است ( با اون سوابق )بهترین ساپورت ها را از نظر مالی و فناوری دریافت میکنه و محدودیت از این لحاظ نداره ...جنگ کلاسیک ان هم با t-72 حتما خودکشی است / لازم به ذکر نیست که ان زمانی که سوری ها بهترین تانک ها و تجهیزات زمان خودشون را هم داشتند به قولی گفتنی این کاره نبودند ... سوریه هم مثل ما نیروی هوایی که دست برتر را براش ایجاد بکنه نداره بنابراین رفتن به سمت موشک های تاکتیکی منطقی است با توجه به عمق استراتژیک بسیار کم اراضی اشغالی .....[color=#ff0000][b]این از ارزش های تانک یا خودروی زرهی چیزی کم نمیکنه بلکه اقتضای شرایط هست که باعث رفتن به سمت این استراتژی ها میشه مثل اقتضای شرایط ما در برابر امریکا [/b][/color] ======= منتهی باید به تفاوت ها بین یک ارتش و یک گروه چریکی توجه کرد همین طور که درگیری بین یک گروه با یک کشور ( یک رژیم اشغالگر غاصب ...) با درگیری بین دو کشور تفاوت داره ...سازماندهی یک گروه مبارز با یک ارتش هم متفاوته و علی هذا ...امثال این تفاوت ها زیاد هست که باید لحاظ کنیم تا منظور حاج رضوان بهتر مشخص بشه =========== پ.ن نامربوط : یک عدد قرص خواب اورم ارزوست !![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/straight%20face.gif[/img]

[quote name='m_h8807' timestamp='1354042002' post='285146'] [right]اگه با چکش 30تا 40تا ضربه روی بدنه بزنیم تا حفره هایی در سطح بدنه بوجود بیاد اونوقت سطح مقطعش افزایش پیدا نمیکنه؟؟؟؟[/right] [right] [/right] [right]فکر کنم کم خرج ترین راه ممکن همین باشه[/right] [/quote] ببینید سطح مقطع راداری یک بحثی هست ( که البته اطلاعات من خیلی ضعیفه در این باره ) ... حالا اول باید ببینید رادار ایرون دم روی چه باندی کار میکنه در چه محدوده فرکانسی ... چه موادی بازتاب راداری را افزایش میده در چه فرکانسی ...[b]چه شکلی در چه ابعادی در چه جهتی[/b] ! بازتاب بهتری در ان فرکانس داره ... حالا اضافه کنید ایرودینامیک موشک را

[quote name='ops' timestamp='1354033106' post='285122'] [quote name='crazy-doctor' timestamp='1354022134' post='285099'] سلام برای اذیت کردن سامانه ای مثل ایرون دم راه زیاد هست .. مثلا ! فرض کنید که یک موشک گراد یا ارش و... در رادار این سامانه سطح مقطع راداری فجر 5 ( فجر 5 واقعی همون راکت 1 تنی !) یا بیشتر را نشون بده ... این هم یک روش ایجاد هدف کاذب و گرفتن اولویت هست ... ========== مطمئنا برای مقابله با این سامانه تدابیری اندیشیده شده ... [/quote] سلام خب دکتر جان روشش رو هم توضیح میدادید. تغییر در سطح مقطع در یک راکت!! رو چطور ایجاد کنیم که عملکرد کلی راکت با موتور اصلیش تغییری نکنه؟ [/quote] almost i don't have any idea ( یحتمل دانش من از الکترومغناطیس کمی! بیشتر از بقال سر کوچه است ) به قول فرهاد ائیش !...شما چی فکر میکنی ؟... ایده ای ندارید

[quote name='Thundar' timestamp='1354017363' post='285083'] من که به شخصه چیزی خاصی در این خبر ندیدم رادار ماورای افق رو که چند وقت پیش هم گفتن 3000 کیلونتر برد داره از طرفی باور373 رو هم به کرات گفتن بسیار پیش رفته تر از اس300 خواهد بود [/quote] خبر [b]عملیاتی شدن[/b] oth خبر کمی نیست ... فکر نمیکردم به این زودی ها خبرش را بشنوم یحتمل تست های اخر را میگذرونه انشالله تا رونمایی ...

سلام برای اذیت کردن سامانه ای مثل ایرون دم راه زیاد هست .. مثلا ! فرض کنید که یک موشک گراد یا ارش و... در رادار این سامانه سطح مقطع راداری فجر 5 ( فجر 5 واقعی همون راکت 1 تنی !) یا بیشتر را نشون بده ... این هم یک روش ایجاد هدف کاذب و گرفتن اولویت هست ... ========== مطمئنا برای مقابله با این سامانه تدابیری اندیشیده شده ...

واو ! عجب خبر خوبی ... چقدر یک رادار oth الان به کمک ما میاد ...فقط خدا میدونه ! حداقل کارش تعیین موقعیت ناوگان دشمن در دهانه اقیانوس هند!! هست ========== (از دست مشرق ! سمیلاتور زیر دریایی را تیتر اصلی میزنند خبر به این مهمی را ...)

[quote] [quote]ولی خوب یک مثال علمی کاربردی ساده ! بزنم ..مثلا استفاده از الیاف فلزی در سوخت راکت به میزان قابل توجهی سرعت سوزش را بالا خواهد برد ...[/quote] دکتر اگر اشتباه نکنم آلومینیوم و منیزیم برای این کار خیلی کاربردی باشن [/quote] سلام خیر ... یحتمل منظورم را متوجه نشدید ...از مفتول های ریز فلزی در بافت سوخت استفاده میکنند که به علت رسانایی بالا سرعت سوزش سوخت را بالا میبرد .. [quote]اما منظور من از این روش این بود که کلا سرعت راکت متغییر باشه و سیستم پدافندی رادارش نتونه نقطه تلاقی رو دقیق محاسبه کنه ولی اگر راکت یک بار تند و بعد خیلی آرام بسوزه کلا راحت می تونه نقطه تلاقی رو پیدا کنه در نتیجه در زمان مورد نظر می تونه اون رو هدف قرار بده و اگر تغییر سرعت هم الگو داشته باشه باز می تونن الگوریتم هایی به سیستم استفاده کنن که این الگو رو در حافظه داشته باشه و به محض روییت به راحتی نقطه تلاقی رو پیدا کنه و بعد به طرفش موشکش رو شلیک کنه.[/quote] البته به این شکل که مد نظر شماست عملی نیست به دلایل مختلف از جمله دلایلی که برادر حامد اشاره کردند به همین خاطر عرض کردم که باید جوانب کار به دقت سنجیده بشه [quote] آخه مشکل این هست که کلا هدف گیری هم غیر ممکن خواهد شد. چون پرتابه احتمالا دیگه مسیر عجیب و غریبی را طی خواهد کرد. نکته ی دیگر مدت زمان سوزش هست که در راکت هایی مثل فجر خیلی کوتاه تر از اونی هست که تغییر در سرعتش بتونه تاثیر آن چنانی بذاره و این که روش مذکور باعث کاهش برد خواهد شد. [/quote] ====================== [quote] دکتر جان این سوخت میتونه شکری باشه: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/674c5789-c478-4bed-b8a8-bb9bf3a205f0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_674c5789-c478-4bed-b8a8-bb9bf3a205f0.jpg[/img][/url][/quote] سلام بله به نظرم باید سوخت شکری باشه ...این تصویر البته اشناست مربوط به قبل تر نیست ؟ نکته : همین راکت های ابنباتی را هم میشه با کمی تغیرات و اصلاح ..بهینه کرد / مثلا ! ...خالص سازی نیترات پتاسیم مورد استفاده که کار ساده ای هست ...

[quote name='fath' timestamp='1353880979' post='284819'] [quote]دادن شتاب متغیر به راکت کاملا عملی و شدنی هست ...منتهی کمی پیچیده و اثر گذاری اون بر قابلیت رهگیری باید به دقت سنجیده بشه ... ( مثلا زمان سوزش موتور خودش یک امر هست و ...)برای انجین های ساده راکتی تا چه مقدار کاربردی است الله اعلم ولی خوب یک مثال علمی کاربردی ساده ! بزنم ..مثلا استفاده از الیاف فلزی در سوخت راکت به میزان قابل توجهی سرعت سوزش را بالا خواهد برد ...[/quote] جناب محمد البته فقط سرعت سوزش مد نظرم نبود بلکه باید درون سوخت مثلا به شکلی سوخت ترکیب بشه که سوزش با سرعت و نوع متفاوتی انجام بشه مثلا ترکیب غیر متعادل دو سوخت که یکی خیلی کم قدرت باشه و فقط نزاره موتور خاموش بشه و موتور برای سوخت سوخت بعدی فراهم باشه و سوخت دومی همون سوخت قوی و همیشگی این باعث میشه سوختن مواد سوختنی با دو سوخت انجام بشه و به طور طبیعی راکت در زمان پرواز لحظه هایی خیلی سریع شتاب می گیره و برخی اوقات هم فقط مثلا دود خفیفی تولید می کنه در این صورت برایند کار سرعت متغییر راکت در هنگام پروازه و به همین اندازه رهگیری اون سخت میشه. [/quote] سلام بله عرض کردم عملی هست ... ( این نوع انجین البته وجود داره - البته اون جوری که مد نظر شما در ابتدای پستتون هست نه ) و سناریوهای زیادی هم میشه براش نوشت ...من به این نوع انجین میگم سوخت دوپایه ! ( بلکم چند پایه ) ساده این هست که اول یک سوزش سریع داشته باشیم و بعد بک سوزش خیلی نرم و طولانی ... ========= [quote]جناب محمد[/quote] جناب محمد الان خواب تشریف دارند مومن ! خوبه من به شما بگم اپرا !

سلام [quote]تصویر شلیک تقریبا همزمان 3 راکت با سوخت مرکب( شاید هم شکری!)، چنین شلیکهای انبوهی باعث به خطر افتادن مکان شلیک می شد، هر چند آمار دقیقی از میزان حمله اسراییل به پوزیشن های شلیک پس از اینگونه شلیک راکتها نداریم[/quote] احتمال ابنباتی بودن سوخت این راکت ها هم هست ... اگر کلیپ های راکت های عراقی را دیده باشید شتاب خیلی خوبی دارند ( بر عکس راکت های قسام و ...) عللش را خاطرم هست در تاپیک مربوط به ان بررسی کردیم ...علی الحساب یک قسمت زیادی از راکت های کوتاه برد فلسطینی را همین ابنباتی ها تشکیل میدند که با یک سری اصلاحات در موتور راکت با همون سوخت شتاب اولیه انها به شکل قابل ملاحظه ای افزایش خواهد یافت [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/Smoke_trails_are_seen_as_a_rocket_is_launched_from_the_northern_Gaza_Strip_towards_Israel_November_172C_2012.jpeg[/img] این عکس بسیار خوبی هست ...راکت اتش عقبه کاملا مشهودی داره ! ا صحبت های سردار جعفری راجع به انتقال تکنولوژی راکت های فجر 5 به غزه را که شنیدید ...از نظر من این حرف میتونه این طور معنی بشه ...ما زیر ساخت مورد نیاز برای تولیدسوخت های راکتی را به حماس یا جهاد اسلامی دادیم .... مواد اولیه به راحتی از مصر وارد میشه قانونی و یا غیر قانونی ...همین راکت های ابنباتی قسام با همین بدنه اما با سوخت مرکب برد بسیار بیشتری خواهد داشت . این کار بسیار راحت تر از انتقال راکت از سودان و و صحرای سینا از طریق تونل هست .... البته این انتقال تکنولوژی شامل دادن ریز جزئیات در باره موتور و نازل و امثالهم هم هست که خودشون توانایی ساخت را خواهند داشت ==================== [quote]برای ردگیری راکت ها هم چند تا روش مد نظرم هست: 1-یکی تغییر سرعت در زمان پرواز این روش بطور کلی الگوریتم نقطه تلاقی سیستم پدافندی رو از کار می ندازه البته باید طوری باشه که الگوی مرتبی نداشته باشه و در هر راکت طوری عمل کنه مثلا میشه سوخت رو با موادی ترکیب کرد که به طور تصادفی توی کل سوخت پخش شه و در زمان سوختن سرعت سوزش سوخت رو به دلیل فرمول متفاوتش کم کنه و چون پخش توی کل سوخته اون هم به شکل تصادفی باعث میشه سرعت و شتاب راکت رو در طول زمان پرواز کم و زیاد کنه و این سیستم پدافندی رو سردرگم می کنه.[/quote] فتح عزیز دادن شتاب متغیر به راکت کاملا عملی و شدنی هست ...منتهی کمی پیچیده و اثر گذاری اون بر قابلیت رهگیری باید به دقت سنجیده بشه ... ( مثلا زمان سوزش موتور خودش یک امر هست و ...)برای انجین های ساده راکتی تا چه مقدار کاربردی است الله اعلم ولی خوب یک مثال علمی کاربردی ساده ! بزنم ..مثلا استفاده از الیاف فلزی در سوخت راکت به میزان قابل توجهی سرعت سوزش را بالا خواهد برد ... ======== یک نکته را هم عرض بکنم گاها دیدم که دوستان در تاپیک های دیگر عنوان میکنند که ایرون دم راکت های کوچک حماس را رهگیری کرده بنابراین تکلیف راکت های بزرگتر مشخص است ...کلا شناسایی و ترکینگ این راکت ها چیز عجیبی نیست ! گلوله های توپخانه و خمپاره هم توسط رادار به خوبی رصد و ترک میشند ...چیزی که رهگیری راکتهای پدر و مادر دار! نظامی را سخت تر میکنه شتاب و سرعت بالاتر ایضا ارتفاع پروازی و امثالهم هست مشخصا از خبر ها چنین بر میاد که کافران بنی اسرائیل به دنبال عملیاتی کردن دیوید اسلینگ هستند ...به دلایل واضح که دوستان میدونند در صورت هر گونه درگیری با حزب الله این سامانه شاید کمی الم و دردشون را کاهش بدهد ...

والا چی بگم ...! بله بدون شک ...این لینک را ملاحظه بفرمایید [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Kingsley"]http://en.wikipedia....ki/Ben_Kingsley[/url] یک سرچی در گوگل ایمیج بکنید عکس هاش به وفور هست

[quote] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/anwar_sadat.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/thumb_anwar_sadat.jpg[/img][/url] انور سادات در آخرین روزهای زندگی[/quote] علی اقا ! این که بن کینگسلی خودمونه !( ابن سینای جدید !/ نظام !...تو فیلم پرنس او پرشیا )...

[quote]شایدم سکویی برای شلیک موشک هوا به هوا!!![/quote] دقیقا! به همین هم داشتم فکر میکردم ...انصافا مورد وسوسه انگیزی هست البته شاید برای این پهپاد تعریف نشده باشه اما قابلیت های از این دست و یا توانایی هایی که این پرنده ها میتونند در شناسایی و یا شکار کروز ها ( حداقل در خاک خودمون ) برای ما فراهم بکنند خیلی جالب توجه هست ...

[quote]حرف قشنگ معنی ندارد. یا حرف صحیح است و باید پذیرفت یا غلط است و باید تناقض آن را نشان داد. خوشحال می شوم اگر تناقض یا مشکل حرف بنده را بنمایید. در غیر این صورت اگر اشکالی درآن نمی بینید، نمی توان به بهانه قشنگ بودن آن را رد کرد[/quote] حرف قشنگ یعنی دابل استاندارد !؟ تفسیری که از یک گفتار انجام میشود و البته چیزی که در عمل میبینیم ! [b]حرف صحیحی ( صحت اینجا فرض گرفته شده ) با نیت غلط یا سوء در[color=#ff0000] واژگان بنده [/color]حرف قشنگ تعبیر میشود ![/b] [quote]اگر بهای عشق به حقیقت، اجنبی و حاسوس خوانده شدن است[/quote] حرف قشنگ یعنی اینکه کسی خودش را [b]نماینده حقیقت بپندارد[/b] و .... و.... و دچار توهم همه چیز را میدانم باشد . . . فعلا که فرض شما بر دادن اطلاعات غلط از طرف امیر و( ایضا بی ادبی شما در دروغگو قلمداد کردن ایشان) با چالش جدی همراه است ... ====================== برای باقی دوستان عزیز .... همواره باید کارکرد رسانه را مد نظر داشت رسانه با توده مردم سرو کار دارد با عامه مردم از هر قشری ....نقد کردن و نقد شدن توسط گروه های کوچکتر نخبه هم یک روند معمول هست و البته لازم .. نقد کردن و دیدن هسته یک رویداد ورای پوسته و قالبی که رسانه ان را القا میکند ...یعنی تحلیل کردن کاری است که من و یا شما بسته به سطح دانش و دسترسی به اطلاعات میتوانیم انجام می دهیم...اما بسته به سطح دانش و دسترسی به اطلاعات ! ببینیم در دنیای رسانه کجا هستیم حجم عظیم جنگ روانی که بر علیه مردم ما ( که در تمام سطوح )درحال اعمال است را ببینیم ( ازتلاش وحشتناک برای تغییر در سبک زندگی تا القا حس سرخوردگی و واماندگی !) ان موقع شاید وقتی در مصاحبه امیر به واژه منهدم کردن جی پی اس میرسیم شاید رگ کردنمان باد نکند که ! منهدم نه مختل کردن ! ================ کارکرد رسانه و شیوه های القا خبر و جنگ روانی..... ما در دنیایی قرار داریم که مقامات یک کشور جعلی ! عنوان میکنند که حمله به ایران بیش از پانصد نفر تلفات نخواهد داشت ..... این را به عنوان یک مثال معمول عنوان کردم تا ببینیم که این فرایند مضحک چقدر جدی است ! ...در دنیایی زندگی میکنیم که میتوان مفاهیم را دست کاری کرد وارونه جلو داد ... (مثلا میتوان مبارزه در برابر متجاوز را ترویسم نامید ...) معیار های دوگانه در این محیط شدیدا کار میکنند چه برای یک رسانه چه برای یک شخص ( یا برای دید و نگاه ما به دنیای پیرامون ) ...و البته این معیار ها هم وا بسته به قدرت هستند نقطه دید مسئله مهمی است از چه زاویه ای دنیا را می بینیم...

[quote]امیر فرزاد اسماعیلی فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) ادامه داد: پهپاد «حازم» در ۳ مدل برد کوتاه، متوسط و بلند به صورت[b] یک لایه پنهانی[/b] برای قرارگاه پدافند هوایی توسط مجموعه قرب قرارگاه و متخصصین پدافند هوایی، طراحی شد.وی تاکید کرد: از این پهپاد هم در بحث هدف، هم شناسایی و اگر نیاز باشد [color=#ff0000][b]به عنوان محمول هوایی[/b][/color] استفاده می‌شود.اسماعیلی ادامه داد: این به معنی آن است که «حازم» هم می‌تواند به عنوان هدف برای سامانه‌های توپخانه‌ای و موشکی ما قرار بگیرد و هم می‌توانیم در ماموریت‌های شناسایی از آن بهره ببریم. فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء(ص) در خصوص نحوه انجام ماموریت این پهپاد نیز اظهار داشت: معمولا ما بر روی پهپاد «حازم» موشک نصب نمی‌کنیم، اما اگر نیاز باشد[b] محموله‌های انفجاری بر روی آن نصب خواهیم کرد[/b][/quote] سلام خوب تصویری از این پهپاد نداریم در نتیجه ابعاد را هم نمیدونیم ...گفتن معمولا موشک نصب نمیکنیم ...... اما لایه پنهان ومحمول هوایی یعنی چی ؟ اخلال گر؟ ...دیکوی ؟ ... جی پی اس جمر ؟ ... یک emp کوچیک !.... تجهیزات اپتیک برای شناسایی کروزها !؟... خوب فکر کنید یک پهپاد چه کارایی برای پدافند دارد ....جالبه نه ...

سلام دست مدیران گل درد نکنه سایت دوباره راه افتاد ....فقط ای کاش فکری برای صفحه اول میکردید اگر به انجمن وصل میشد و مثل قبل مطالب میرفت روی اسکرول ... تفاوت عمده ای در میزان بازدید روزانه داشت ================ [b]بنده دکمه بروز رسانی را در پروفایلم ندارم ! یعنی از اول هم نداشتم ...مشکل از کجاست ؟[/b]

جناب میسالو ... میدونید این عکس ها مربوط به چیست و چه زمانی ؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/174131_395.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/0fzynzr564ufyxd2pty2.jpg[/img] ============================ عکس های فوق مربوط به هلیکوپتری است که در قتل بن لادن توسط نیروهای امریکایی استفاده شده ... خوب ! [b]از منظر واقعیت که شما بر این واژه تاکید بالایی دارید اصولاچنین هلیکوپتری وجود خارجی ندارد ![/b] وجود ندارد چون ارتش ظفرنمون ایالات متحده تا امروز اطلاعاتی از این پرنده منتشر نکرده است و البته در ویکی پدیا مطلبی در مورد ان موجود نیست ... این طرح ها از روی باقی مانده های هلیکوپتر ترسیم شده [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/54w1m74hyymbh8w7oix.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_54w1m74hyymbh8w7oix.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/1304857834-92.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_1304857834-92.jpg[/img][/url] [quote]چرا با واقعیت [b]عناد [/b]داریم؟[/quote] خوب کدام واقعیت همان اطلاعاتی که خود ایالات متحده در اختیار ما قرار میده ... رپتور ناونشین / یا نمونه شناسایی ان[b] نمی تواند واقعیت داشته باشد [/b]...چون ارتش امریکا چیزی در این باره اعلام نکرده ! کدام واقعیت ؟ واقعیتی که بر مبنای اطلاعاتی بنا شده که به راحتی امکان تغییر و یا حتی رد ان وجود دارد ! که اتفاقا نمونه های ان را در این چند سال دیده ایم ================= [quote][b]ولو آنکه برای روحیه دادن به ایرانیان گفته شده باشند[/b]، این هدف خوبی است اما وسیله را هیچ هدفی نمی تواتند توجیه کند. ایشان برای روحیه دادن به ایران ادعاهای سست و بی پایه بیان کرده اند. روحیه ای که بر پایه کذب ساخته شده باشد (اگر بتوان ساخت) در مقابل حقیقت رنگ می بازد و جز زخمی از احساس "بازی خوردن" برجای نمی گذارد. اطلاعات غلط به ملت دادن برای جلب اطمینان آنها کاری ناشایست است و به هیچ وجه نباید مورد همایت قرار گیرد. از آن بدتر نباید پایه ای قرارداده شود برای تحلیل! چرا که تحلیل یک چیز غلط می تواند به چیزهایی بسیار غلط تر و خطرناکتر منجر شود. بحث احترام را نباید با مصونیت از نقد جدی اشتباه گرفت. من برای پدرم بسیار احترام قایلم اما اگر دروغ بگوید نباید نقد شود؟ اگر دزدی کند نباید نقد شود؟ احترام به جای خود بسیار مهم است و ما باید برای همه احترام قایل باشیم اما این یعنی نقد را ملایم کنیم یا نقد نکنیم؟ کافر یعنی چه؟ کافر یعنی کسب که حقیقت را می داند اما آن را می پوشاند. ما اگر به حقیقت متعهد نباشیم کافریم. هرجا حقیقت را دیدیم باید یاور آن باسیم و هرجا (تاکید می کنم هر جا) دروغ را دیدیم باید جبهه بگیریم. [b]هیچ چیز ولو روحیه دادن، نمی تواند توجیه کننده استحمار مردم با اطلاعات غلط باشد. اگر تنها کسی که جلوی این رویه ایستاده منم، پس بگذارید مردانه بایستم.[/b] اگر بهای عشق به حقیقت، اجنبی و حاسوس خوانده شدن است، بنده را بدتر از این بخوانید. اما آگاه باشید حقیقت و منطق را نمی توان بدنام کرد. چه بهتر است که دست از لجبازی برداریم . منطقا به گفتار امیر نگاه کنیم و اجازه دهیم انتقاد ما به قسمتهای سست فرمایشات ایشان پشتوانه ای باشد برای نشان دادن شعور عامه.[/quote] من خیلی دوست دارم این ها را باور کنم ! اما تجربه به من ثابت کرده که حرف های قشنگ[b] فقط یک طرف دارند ...[/b] 24 ساعت شبانه روز و هفت روز هفته هزاران برنامه با محتوای جنگ روانی از طریق مدیوم رسانه دارد به مردم این کشور و ایضا در سطح گسترده به مردم کل این سیاره خورانده میشود ... مدیران حق دارند اگر با شما برخورد سخت بکنند چون واری این صحبت های سوپر قشنگ یک نگاه خیرخواهانه این چنین عمل نمیکند ! اگر حداقل ان برخورد باعث التزام به لوازم ادب شود ما ان را به فال نیک میگیریم ..