این کار یه اشتباه کامل بود. به جای این هشت تا نیروگاه خورشیدی رو تو دشت کویر یا دشت لوت میزدن خیلی به صرفه تر و بدون هیچگونه آلودگی احتمالی؛ بدون هیچ وابستگی. این قرارداد هیچ ارزش دانشی برای ما در بحث یادگیری ساخت راکتور نخواهد داشت.

  علت مات شدگی تصویر به خاطر حرکت هست و اینکه در سایه افتاده. این دو تصویر چیز خاصی رو نشون نمیده. تصویر بردار خوبی هم نمیبرن برای تصویر برداری!!  

مهمترین عامل در ساخت پهبادهای عظیم سیستم هیدرولیکی اون هست. که حتی از موتور هم گاهاً مهمتر هست. موتور رو میشه روی هر پلتفرمی پیاده کرد ولی کنترل کلی یک پهباد نیاز به ماهیچه های مکانیکی دارد. درواقع اگر پهباد را یک انسان فرض کنیم و قلب را موتور قطعاً ماهیچه ها حکم باروی های کنترلی حرکتی انسان و مغز نیرو مبداً فرمانی هست یعنی همان اصل هدایت سیستم هیدرولیکی که ممکنه یه میکرو یا یک سیستم کامیوتری سریع باشه. چرا چنین چیزی رو که قطعاً مهمتره رو نمایش نمیدن؟ نظر خودت در باب اندازه چی هست؟ با فیلمی که بنده دیدم و اون بالگرد و به موازت هم با این پهباد و همینطور تیک آف  و نوع پرواز میدونم که این اندازه اصلی نیست و چرا که در یک LCD اون رو نمایش میدن. چرا زنده نذاشتن همین یارو بره یه گزارش ازش تهیه کنه؟

عزیز من. چیزی که شما میگی نیازی به یک پردازش خیلی زیادی در پهبادی به این اندازه نداره. صرفاً با یک میکرو کنتلر سریع این مسئله قابل پیاده سازی هست. محور حرکتی y و اصل پیاده سازی بدون سکان عمودی هم دستاوردی حساب نمیشه. کدوم سیستم ناوبری؟ اینکه چند بازوی مکانیکی(سیمی) رو کنترل کنی حتی در چند هزارم ثانیه!   در باب کنترل چند منظوره بد برداشت کردی. پست رو قبلی رو دوباره بخونی متوجه میشی. هر سیستم بدون سرنشین توسط یک هوش فاصله دور کنترل میشه بله این درسته و جز این نیست فعلاً حداقلش تا 20 سال آینده! که پهبادها قادر به  تصمیم گیری و الگوریتمهای هوش مصنوعی باشن. ولی کنترل یک پهباد به طول 15 متر یا 20 متر با یک پهباد به طول 2 متر یکی هستن؟! سیستم ناوبری که در موردش میگی با چند تکه سیم پیشرفتی نیست؛ چرا که شما یک پهباد وزن سبک رو با باله هایی شاید 10 کیلویی کنترل میکنی؛ ولی پهبادی که وزن هر باله اش شاید به 500 کیلو یا بیشتر برسه رو باید با یه سیستم هیدرولیکی پیاده کنی غیر از اینه؟ این سیستم هیدرولیکی و پیاده سازی اون یه دستاورد هست که فعلاً برای خیلی از کشورها جای کار دارد همین یک موضوع. کنترل طول یک سیلندر به صورت میکرو و چند صد  فرامین به اون در طی یک ثانیه یک فناوری هست که در مورد این پهباد بنده مطمئن هستم نداریم. حالا ایا ما به این سیستم کنترلی با این حجمه مکانیکی دست پیدا کردیم؟ اگر دست پیدا میکردیم امروز اندازه واقعی رو شاهد بودیم.  

والا بنده منظوری نداشتم و اصل تاکیدم بر این بود که کنترلرهای پروازی در هباد وجود دارن نه چیزه دیگه ای. اتفاقاً پایداری این پهباد فک نکنم چالشی باشه برای ما. چند سال پیش یه نمونه RC از پرنده سیاه دیدم که خیلی کپ این پهباد پرواز میکرد و مقیاسش در تصویر و سرعتش کلاً نشون میداد که اندازش 2 متر بیشتر نیست. حال آنکه مانور پذیری بالایی هم داشت. منظورم این نیست که این یک RC هست بلکه منظورم این هست، این یک پهباد با اندازه کوچک در حد ابابیل و خلاصه پرنده های کوچک هست که سیستم پروازی سختی هم در خودش نداره. در ساده ترین حالت ممکن به سر میبره.

منظور واضحه کنترل توسط اپراطور پروازی و کنترلرهای پروازی در پهباد. در واقع کمک کنترلرها. در این که این مسئله رو چالش معرفی کنی اشتباه هست. و اینکه از کجا دقیق این موضوع رو میدونی که بصورت کامپیوتری وخودکار انجام میشه. مشکل در همین پرواز هست که نه تنها چیزی رو نشون نمیده بلکه یه پهباد ساده رو نشون میده. سرعت برخاست پهباد از روی باند چقدره؟ سرعت پروازی چی؟    

کنترل از راه دور منظورم RC نیست. این یه پهباد کوچک به حساب میاد و هر پهبادی کنترل چند منظوره رو داشته باشه پهباد به حساب نمیاد!   در هر صورت اگر یکی کنارش یه عکسی میگرفت این شبهات نبود؛ تست x-47b وقتی که طرف کنارش بود اندازه و عظمتش مشخص بود. این کاری داره؟ این پهباد طول باله ای، اندازه 3 متری داره نهایت.  

یه هواپیمای کنترل از دور نیست این؟ معنی این کار چی بود؟ اینکه نمونه مدلش رو در سایز کوچیک بسازیم پیشرفته در واکاوی تکنولوژی این پرنده؟   بنده خودم به عنوان یک ......... چندین مثال میزنم که یک ایرانی میتونه به  وضعیت فناوری افتخار کنه. 1-موشک سجیل و فاتح 110 2-ضد هوایی مصباح(نوع هشت لول) بسیار کاربردی هست این. 3-تمامی موشکهای زمین به هوا چه مشابه غربی یا ...... مخصوصاً موشکهای تولید شده شاهین 4-ضد تانکها و خمپاره های هوشمند 5-در زمینه پهبادها هم این شاهد 129. چندین نوع دیگه هم هستن که حضور ذهن ندارم.   در زمینه این پهباد هم صرفاً حتی نمونه مشابه مقیاسیش. اگر یک موتور از روی موتور اصلی پرنده ساخته نشه-از سیستم تصویر برداریش ساخته نشه- از سیستم هدایت پذیری و الگوریتم هدایتش شبیه سازی صورت نگیریه؛ سر کاریم. بنده خوش خیال و خوش بینی الکی ندارم.

.......................................

  فک میکنم خدا از دست کل ما آدمها هم گیر کرده. این قمه زدن و نزدن و این مسائل کلاً مردود هست. در قرآن آیه اومده که بزرگترین نعمتی که به انسان دادیم حیات هست. برای چی خودکشی بدون هیچ استثنایی به جهنم و مورد ناخشنودی خداوند هست؟ چون با نابودی حیات مادی خودت در برابر امر خداوند ایستادی و بهترین هدیش رو پس دادی. به کسی که جهان رو از عدم آفرید. بعضی وقتهای فکر میکنم که دین اسلام با این مسائل داره به خرافه گراییهای مسیحیت نزدیک میشه و چه بساط با رفتارهای تفریط و افراط داره سبقت میگیره. بعضی از مسیحیون مسیح رو با خدا همطراز کردن!! هدف و غایط و آرامش و سازنده؛ فقط خداوند هست و دیگر اعتقادات مستحبات هستن. مستحبات رو با این کارها؛ به واجب که ایمان به خداوند هست ، ضربه نزنید.  

بنده کاری به تفسیر قرآن ندارم. هر کسی بنا به میل شخصی خودش در بخش علوم اسلامی دست به تفسیر زده. ولی معنی و جمله هیچگاه عوض نمیشود. اینکه برای یادگیری قانون قرآن و دستورات و رهنمودهای خداوند هم باید به دیگران که به قول شما شناخت به قرآن دارند مراجعه کنیم دیگه ما چه ایمانی به قرآنی داریم که برای یه شخص بیسواد نازل شده؟ هر کسی اگر ذره ای شعور و سواد پایه داشته باشد میتواند قرآن رهنمودهای قرآن را به طور کامل مطالعه و عمل کند. در کل این حرف شما رو  قبول ندارم و یه مسئله شخصی هست.(امر به معروف و نهی از منکر هم شده بازیچه!) یه آیه در قرآن اومده و میگه: هر کسی در قیامت مسئول اعمال و رفتار خودش هست.   اینکه شما حرف خودت رو با گمراه کردن یکی میکنه که یه بحث دیگست بنده هم قبول دارم کسی که دیگران رو اغوا میکنه حکمی مثل شیطان رو داره. مسئولیت ما نسبت به سخنانی که میگیم به خودمون و همون آیه برمیگرده. اگر شما شخصی رو به راه راست هدایت کردی مسئول این کار هستی و اگر به راه چپ، بازهم همینطور. ولی اگر شخصی از سخنان شما سوء برداشت کند و منظور رو غلط بگیرد مسئولش خودش هست و خیر و شرو از بابت اون، در روز قیامت به شما نمیرسد. مشخصاً برای مثال شما میگید: کشتن یک انسان غیر مسلمان هلال هست. این جمله بسیار صریح هست و مسئول این جمله و دیگرانی که به پاس حمایت از جمله انسان بکشند پای شماست. در جمله دیگر شما میگید: کشتن نفس بدگاه انسان هلال هست. کسانی شاید دست به خودکشی بزنند و کسانی دست به ریاضت. به یقین شما خطایی مرتکب نشده اید این دیگران هستند که به خاطر نبود دانش خلاف منظور شما رو میپیمایند.  

  هیچ کس مسئول اعمال و رفتاری دیگران نیست همانطور که در قرآن آمده؛ در قیامت هر کسی مسئول رفتار خودش است. ممکنه شما یا هرکسی یه نطق یا سخنرانی داشته باشی و هر کسی بنا به شعور و درک خودش، یه نتیجه گیری رو از اون گرفته باشه. ممکنه شما درباره جهاد سخنرانی کنی یا کتاب بنویسی و از قضا دو نفر که کتاب شما رو میخونن برن جهاد کنن، یکی جهاد رو با کمک به دیگران و آموزش ببینه و دیگری در جنگ و مبارزه علیه کفر! حال این کفر شاید یک زن یا یک بچه باشه! اگر قرار بر این بود؛ خداوند همه باید خودش رو محاکمه کنه!!! چون در قرآن آیاتی هست که امثال داعش و بقیه از روی نادانی اون رو درک کردن و بدون هیچ عذاب وجدانی با استناد از روی ناآگاهی دست به کشتار میزنن. آیا خداوند مقصر هست؟؟!!!   شما توبه کردی یا نکردی مسئول رفتار و اعمال خودت هستی و در اون دنیا فقط خودت هستی و اعمال و خداوند. اگر آدم خوبی هستی نگران حرکت نادرست دیگران نباش. این چیزیست که در قرآن بشارت داده شده.  

اتفاقاً از نظر من وضعیت الان در بهترین حالت دوران پایداری هست. تنها مگر یه عملیات نظامی انجام بگیره که کشوری یا بخشی از اون کشور تحت نفوذ روسها در بیاد؛ که البته در این دوره اگر جایگاه اجتماعی داشته باشی این عمل امکانپذیر هست وگرنه جز ضرر و هزینه چیزی عاید نخواهد شد. در قضیه اوکراین هم این عمل به واسطه روس تبارها اتفاق افتاد وگرنه اگر شرق اوکراین روس تبار نبودن هیچگاه حتی عمل نظامی نمیتونست نه شرق اوکراین رو به این روز بندازه و نه کریمه رو جدا کنه. این اتفاقی بود که دیگه صورت نخواهد گرفت.

با عرض معذرت. یلتسین مجلس کمونیستها رو به توپ بست نه مجلس روسیه رو!!!   محبوبیت اگر دلیل بر اقتصادی نیست مسلماً دلیل بر جبر سیاسی و بین المللی هم هست.   پوتین یکی از دلایل دیگر محبوبیتش بازنگری در روابطش با کشورهای پیشرفته غربی بود و تونست روابط بسیار خوبی رو پایه گذاری کنه و این مسئله تا جایی رفت که دلیل بر سرمایه گذاری خارجی ها در روسیه شد. اون نماد سرد نظامی که همه جهان حتی خود ما؛ که از روسیه داشتیم رو تغییر داد. چند سوال؟ 1-محوبیت پوتین بیشتر دلیل اقتصادی داره، پس اگر اقتصاد به زوال کشیده بشه این محبوبیت کم میشه درسته؟ 2-محبوبیت دلیل بر سیاست درست خارجه و روابط درست بین الملل هم هست که باعث جذب سرمایه به کشور و احترام یک ملت میشه، درسته؟ پس اگر این مسئله به واسطه افزایش وضعیت نظامی در یک کشور صورت بگیره و کشورهای همجوار حالت تهاجمی و دفاعی به خود بگیرن و روز به روز تنش نظامی و به عبارتی جنگ سرلد شعله ورتر بشه، این مسئله زیر سوال میره یا خیر؟   کاری که پوتین کرد نه تنها باعث قدرتگری و نفوذ روسیه نشد بلکه مثل یک دام که غربیها بعدها در موردش میگفتن، باعث شد. شما بری بالا بیای پایین، مردمی که در رفاه بودن و از رفاه دربیان حالیشون نیست که پوتین چه خدمتی کرده یا نکرده. یکی از دلایل کاهش محبوبیت رئیس جمهور قبلی خودمون دشمن تراشی غیر عمد برای کشور بود که سببشم همین تحریمها بود که شخص خود بنده رو به زانو درآورده تا الان؛ جناب پوتین که دشمن تراشی رو از روی عمد انجام داد. خلاصه وضعیت اقتصادی روسیه هر روز بدتر از دیروز خودش هست. اقتصاد هم بر همه چیز تاثیر میذاره مخصوصاً برای روسیه که کشوری 150 میلیون نفری با آرزوهای بلند مدت با مردمی در آسایش نسبی و رفاهی هست. در کل روسیه با این وضعیت نشون داد که شریک خوبی برای اروپا نیست و نباید هیچگاه به این کشور حتی با پوتین، اعتماد کرد.

چند ماه پیش بود که رئیس سابق سیا از کاهش قیمت نفت میگفت با این تفسیر: کاهش قیمت نفت 100 میلیارد دلار به اقتصاد روسیه در هر سال ضربه میزند. و اینکه در ارتباط با کاهش قیمت نفت و مشکلات به وجود اومده برای ایران و روسیه. کل اروپا شامل روسیه هم میشه. اروپا و مردمش بیشتر خواهان زندگی هستن تا جنگ و چیزای زیادی برای از دست دادن دارن ولی فک نکنم دلیلی باشه که با خاک یکسان بشن و هیچ کاری نکنن. محبوبیت پوتین هم به دلیل رشد اقتصادی بود و از الان به بعد که اقتصاد روسیه ضربه میخوره و خواهد خورد باید دید همین محبوبیت رو خواهد داشت این رو هم بگم که تحریمهای ما برداشته شود؛ قول میدم که تحریمهای روسیه روز به روز زیادتر هم خواهد شد. دور نریم؛ رئیس جمهور قبلی محبوبیت زیادی داشت در اوایل حتی برای خود بنده؛ ولی با معضلات اقتصادی به وجود آورده برای مردم، ایا هنوز محبوبیت قبل را دارد؟   آمریکا توانایی این کار رو نداره بلکه این ساده لوحان دنیای سیاست(مقامات سعودی) هستن که این کاره بیشتر با هدف ضربه به ایران؛ انجام دادن. یادتون هست که وزیر انرژی(اگه اشتباه نکنم) عربستان میگفت: کافیه ما شیر خروجی نفت رو بازتر کنیم! نفت ماسه ای در آینده نه چندان دور دلیل ظهور قدرت انرژی هست؛ شاید 20 سال اینده، و این خیلی خوبه که ما بدونیم 10-20-30-40-50 سال دیگه هم هستیم اونوقت ما چه خواهیم بود با این وضعیت؟ اون زمان شاید 20 ساله دیگه ناوگان دریای آمریکا در خلیج فارس، به طور دائم خارج میشود چون دیگر دلیلی بر تامین امنیت کشورهای تامین انرژی نیست.

به نظر بنده کردها با ارتش آزاد و کلاً؛ مخالفین متحد خواهند شد و این تقابل نزدیک ارتش سوریه با کردها رو در آینده نه چندان دور نشون میده و اینکه ائتلاف به نفع کردها وارد شده و به بهانه حمایت از اونها هم عملیات انجام میده. به طور کل باید این نتیجه رو گرفت که در تقابل احتمالی ممکنه چیزی به اسم نیروی هوایی سوریه علیه کردها و ارتش آزاد وجود نداشته باشه! نکته دیگه: عدم زیر بار رفتن کردهای سوریه زیر تابعیت اسد هست؛ این مسئله در همکاری کردها با مخالفین بارز هست. فقط موندم این بدن نیمه جان(سوریه) چجور میخواد کامل متحد بشه!!!

  لباسی به اسم غربی و شرقی نداریم. لباس محلی هر جایی مال خودش هست و خواه این لباس اگر از خود یمن که بنده بهش ایراد گرفتم باشه، و اگر زیبا باشه مطمئناً گسترده میشه. الان در خود غرب با این همه شوی لباس و چرت و پرتهای مد روز؛ کافیه به پوشش مردمشون نگاه کنی اونوقت میفهمی که اصلاً با چیزی که در رسانه هاشون میبینی کلاً فرق دارن. از خود ما هم پوشیده تر هستن و این رو بگم که وقتی میان ایران(توریستها) دوس دارن مثل ما لباس بپوشن! ببین، لباس مردم یمن با لباس خز محلی اسکاتلندیها(از نظر من مسخره) در نوع ظاهری فضاحت بار هستن هر دو؛ ولی نظم و مرتبی و رنگ بندی لباس اسکاتلندی رو ببینی بدت نمیاد و لااقل میدونی که روان داغونی ندارن!   این جناب تقی زاده رو والا بنده اصلاً نمیشناسم با اینکه اخبار عصر ایران-آفتاب-فارس-تابناک-فرارو و ...... همه رو، روز نیست مرور نکرده باشم، اسم ایشون رو برای اولین بار میشنوم. و اگر ایشون این رو گفته؛ قطعاً در فقر فرهنگی و آگاهی به سر میبره. اگر در غرب چیزی که به جامعه ما در استاندارد ما و قابل تعریف در دیانت ما، تکامل ببخشه و باعث بهبود باشه باید ازش استقبال کرد. متاسفانه ما دنبال واردات فسادی از دنیای غربی هستیم و بنده هم این رو نمیپذیرم.   با عرض معذرت از انحراف به وجود اومده.

 الان شما میخوای پوشاک محلی مثلاً اقوام ما مثل کردها یا لرها رو با اینها مقایسه کنی؟ چرا فکر میکنی لباس درست پوشیدن از غرب اومده؟ فرهنگ درست پیش ماست. فرهنگ درست میگه درست لباس پوشیدن در هر سبکی نشان از آداب و خوی اون ملت داره؛ من ایرادی به لباس مردم یمن نمیگیرم ولی نوع پوشیدن و سر وضع این مردم نشان از چیز دیگه ای داره؛ ببین برادر من وقتی در یه جامعه لباس رنگی زیادتر میبینی؛ از نظر روانی مردم اون جامعه روانی شادابتر و با روحیه تر دارن؛ در یمن که تولید کننه تروریست جهانی و خطرناکترین اونهاست و خشونت دامنه داری رو داره از سر وضع لباسهاشون هم مشخصه. انسان باسواد و متمدن، لباس پوشیدنش در هر جای دنیا(ایران-افغانستان-آمریکا-چین-ژاپن-هند) مشخصه، حالا میخواد گونی تنش کنه یا جین بپوشه. یه مشکل هم که عمده ما داریم اینه که فکر میکنیم همه چی از غرب داره میاد؛ برای مثال؛ مسواک از قدیم بوده ولی مسواک امروزی یه نوعی هست طراحی شده اونور، خوب شما الان شما چرا با مسواک غربی مسواک میزنی؟ یعنی مسواک از غرب اومده؟ مسلماً این یه سوال خیلی بیخودی هست. با این غفلت که در واقع همه چی از آن ما بوده و به اونجا سرایت کرده و حالا هم ما و هم اونها نوع تکاملتر رو دارن ارائه میدن، و آیا ما دشمن این هستیم؟ یه مدتی لباس پاره و پوره ملت میپوشیدن؛ این از بی فرهنگی ما یا همون غربیتر از غربی ما بود یا اینکه از غرب اومده بود و عدم فرهنگی ما رو داشت نشون میداد؟ و این دو دستگی از بی فرهنگی شاهان قاجار و مردم اونزمان نشئت میگیره تا که میرسه دوره پهلوی که میخواد از غرب هم غربی تر بشیم.   شما بری پایین بری بالا؛ نوع لباس پوشیدن(نه خود لباس)فرهنگت و شخصیتت رو برای لحظه اول و برخورد اول با هر کسی رو نشون میده؛ من به این اعتقاد ندارم که لباس زیبا تن کردن یعنی با فرهنگ شدن ولی این هنجار یک جامعه با ثبات هست. شما در گوگل لباس محلی کل مردم دنیا به خصوص کشور خودمون رو بیار و با این مردم مقایسه کنن. تفاوت فاحش هست و این تفاوت فقر فرهنگی رو داد میزنه. برادر من رنگ لباس- نوع پوشش-آرایش لباس همه و همه، روح و روان یک جامعه رو نشون میده.   به طور کل شما هر چی انسان فرهنگی تری باشی لباس محلی خودتم درست تر میپوشی، ببین یه کلام بگم مردم یمن خیلی داغونن البته با عرض معذرت از این مردم ستمدیده که به این روز افتادن، حالا عدم آگاهی یا فقر یا مشکلات اقتصادی باعث بانی این هست یا هر چی، خیلی وضعشون خرابه. کاش مثل عربهای حاشیه خلیج فارس لباس میپوشیدن این که غربی نیست و ما هم اینو نگفتیم.   ما ادعای تمدن 7 هزار و 2500 ساله رو داریم، کافیه از نوع لباسهای مردم اون زمان به این فرهنگ پی ببری که وقتی میگن فرهنگ، لباس ظاهری نمادی از اون هست.

مشکل یمن و مردمش بیشتر در ذات فرهنگی و عدم فرهنگ هست تا مسائل اینچنینی، یا حتی دولتش. اگر بهترین دولت دنیا رو واسه این کشور بیاری اینا همینن که هستن، یک مشت انسان بیسواد و در عصر حجر زندگی کرده! مشکل در یمن فقط با افزایش سطح آگاهی، کاهش پیدا میکنه. الان در افغانستان در مناطقی که سطح آموزشی و علمی رو دارن درگیری خیلی کمتر یا اصلاً وجود نداره، طالبان هم دیگر خیلی کمرنگ شده چون دیگه سیاست بهشت رسانی تاثیری در مردم آگاه نداره. هر وقت شما دیدی مردمشون مثل آدم امروزی لباس تنشون کردن و به سرو وضع خودشون برسن آنوقت یمن یه تکونی خورده(مسخرست این حرف ولی واقعیت تلخی هست!). وضعیت فرهنگی در کشورهای جنگ زده آفریقایی خیلی بهتر از وضعیت یمن هست.

برادر نظراتت قابل احترام هست و هر کسی باید نظرات خودش رو در هر جایی و هر جایگاهی داشته باشه، این اصل انسانیت و آفرینش هست. چیزهایی که شما در موردش میگی رو هم، ظاهری زیبا و آرمان گونه دارن ولی؛.......... نمیدونم چی بگم، اصلاً دوس ندارم بحثی رو باز کنم که کلی سوء تفاهم درش پیش بیاد و دوستان از اینی که هستم بیشتر به بنده بدبین بشن. گفتم که از منفوران هستیم و بعضی شاید بنده رو کافر یا مادی گرا بدونن که البته در خویشتن مهم نیست و چه بسا که این رو دوس دارم که از من بدشون بیاد! ولی در مورد چیزهایی که میگی باید خارج از احساسات و عقاید مذهبی باشه. یه مورد رو میگم و دیگه بحثی ندارم؛ بر چه اساسی شما اینقدر با یقین فکر میکنی که خداوند و در پی اون حضرت مهدی به ما نظر داره؟(نمیخوام جواب این سوال رو بدی چون جوابی منطقی نداره). شما اگر این موضوع رو به یه سنی مذهب یا یه مسیحی بگی،  نگرش و دیدشون نسبت به شما فقط منطقی هست؛ یعنی به شما با حالتی متعجب می نگرند. نباید این رو گفت. نمیدونم متوجه منظورم میشی یا نه.   ببین الان اسرائیلی ها پیش خودشون اینجور فکر میکنن؛ ما کلی از مردم غزه رو کشتیم ، مسلمانهای شیعه و سنی به جون هم افتادن ، اقتصاد دنیا به روال ماست ، قدرتمند ترین کشور دنیا هم گوش به فرمان ماست ،امنیت ما برای چندین و چند سال تضمین شده؛ پس خداوند و حضرت موسی نظرش به ماست!!! به نظرت این دلایل توجیه شون رو قبول میکنه؟ مسئله سر این نکته هست که در دنیای مادی جز اینکه به حمایت خداوند امیدوار بود نمیتوان با قطعیت حمایت خداوند رو نسبت به قومی؛ ابراز داشت. این مسئله میشه قضیه بنی اسرائیل که میگفتن: تمام موجودات و انسان نماهای دیگه برای خدمت به ما خلق شدن! یک جهل به تمام معنا. و یا داعش! شاید بگی که داعش جنایتکار هست و مسلماً در اشتباه هستن؛ بله درست هست ولی شما بیا اونها رو توجیه کن. الان داعشی ها حس یاران پیامبر در 1400 سال پیش رو در خودشون میبینن و با این فکر که خداوند با اونهاست دارن این همه جنایت میکنن.   متاسفانه باید یه دلیل بیارم، که بنده میگم: اگر امام زمان ناظر رفتارهای ماست واقعاً باید از وضعیت جامعه ما هم اندوهگین هم باشه و ما رو مورد سرزنش قرار بده که تا الان از بعد اجتماعی فضاحت بارترین جامعه رو تو کل دنیا شاید داشته باشم، میگی از چه نظر؟ نفاق و ریای بالای اکثریت جامعه و منافق بازیهای مکارانه برای مادیات که روز به روز زیادتر هم میشن و همین انسانها؛ که خودمم از همین ریشه هستم از طرف دیگه واجبات اسلام(نماز و روزه) رو بجا میارن. پس به نظرت من بگم امام زمان نظرش فعلاً به ما نیست چی؟ خوب باید گفت: حرف بنده اشتباه هست اگر این رو بگم، چون دلایل بنده باز قابل توجیه هست.   به طور کلی و نتیجه گیری کلی؛ چنین مسائلی را نباید مطرح کرد که نشان از برتری معنوی بدهد.   در مورد مسئله سوم هم به نظرم طرح آرمانگرایی نتیجه ای نمیده. نگرش روسها یا فرانسوی ها یا انگلیسی ها و یا هر کشوری، خداوند، خدای اینها هم هست. مکتب شیعه یا هر مکتب آزادی خواهی باید منافاتی در هر قدمی که بر میدارد، داشته باشد. انسانیت منطقه درگیری یه چیزی هست و اون عدم داشتن دانش کافی هست در این برهه از زمان. باید اینها رو آموزش داد. با جنگیدن فقط انسان عاقل و نادان کشته میشه. این نه تنها نظر بنده حتی نظر رهبری هست. مردم منطقه ما درگیری تعصبات خشک و خالی مذهبی(سلفی گری) هستن و نداشتن دانش اونها رو به این روز که میبینید انداخته. چرا ما این بلاها سرمون نمیاد؟ خدا ما رو خواست که دانش و آگاهیمون رو افزایش بدیم. در مورد قدس راه حل نظامی ندارد و نظر بنده نظر رهبریست، چون منطقی ترین و شدنی ترین روش رو پیشنهاد دادن. اینکه آزادی قدس با روش نظامی انجام بگیره باید گفت که مثل اینه که شما بخوای مسکو رو از دست روسها(یه قدرت هسته ای) آزاد کنی. چرا اسرائیل خودش رو به سلاح هسته ای مجهز کرده؟ به یک دلیل؛ هر کشوری برای نابودی اسرائیل، راه حل نظامی رو از فهرستش خط بزنه. چطور میشه قدس رو آزاد کرد؟ افزایش آگاهی مردم بی سواد و نادان منطقه. مردم یمن رو دیدی؟ عده ای که حتی درشون بگردی یه آدم باسواد به زور گیر میاری! این مردم مثلاً، میخوان انقلابی بکنن برای اسلام!   در باب نظر شماره دو؛ من یه نظر دارم اگر بنده حقیر و دیگر انسانها هر یک نمادی مادی از تمثیل خداوند هستن. خداوند هیچ جنگی رو دوس نداره حتی اگر برای اون باشه. همین؛ این نظر بندست. ولی چه میشه کرد که انسانها گاهاً کارشون به جایی کشیده میشه که یک طرف میرن طرف حق و یک طرف میرن باطل، و در این حالت در دید منطقی باید گفت: که پیروزی انسانهای طرف حق، پیروزی خداست، که درست هم هست و بنده این رو قبول دارم.

بله همینطور هست.منظور بنده هم همین بود و شما همین رو که گفتید باید برداشت میکردید. فقط باید در نظر داشت که امام زمان به همه مسلمین نظر دارد نه به یک جغرافیای خاص. درست هست که ایران بیشتر شیعیان رو در خود جای داده ولی مطمئناً نظر روی تمامی مسلمان پاک دل جهان هست نه مسلمانان فریب خورده.

هر کسی نظر خودش رو داره و قابل احترام. ولی نظرات دیگران منجی بودن رو مشخص نمیکنه. همینطور که نظر شما این رو میگه. این دیگه شاید بگیم از سر زودباوری و تبلیغ رسانه ها باشه ولی آدمی که حداقل آگاهی رو داشته باشه این و نمیگه.   این رو هم اتفاقاً در نظر گرفتم. بدون هیچگونه منظوری باید گفت: منافع ملت ما یا منافع زندگی خلق خدا، منافع خدا هست! جالبه برای خودم، که کلمه منافع برای مقتدری که همه چیز از آن اوست؛ خنده دار هست ولی رضایت خداوند، رضایت حال و لذت بندگانش هست شاید این تنها درک ما از تعریف لذت برای خداوند باشه. در هر صورت اگر در جنگ سوریه و عراق برای خلق خودمون منافعی بدست نیاید؛ جنگ در راه خدا غیر قابل تعریف خواهد بود.   همیشه برام سواله؟ روسها پایگاه دریایی دارن و کلی منافع در سوریه و حتی یک نیروی پیاده برای جنگ سوریه وارد نکردن، در عین حال ما هم باید منافعی مادی برای خودمون در سوریه و عراق(البته اینو داریم) تعریف کنیم. برای مثال خیلی از دوستان مقاومت و مقابله به مثل با اسرائیل رو به عنوان منافع تعریف میکنن ولی این منافع مادی نیست، بعد این جنگ در صورت پیروزی اسد، باید به ما اجازه احداث پایگاه رسمی ارتش چه دریایی چه نظامی داده بشه. این یک حداقل هزینه مادی و معنوی ما، در جنگ سوریه باید باشه.   در جمله آخرت که امام زمان به ما نظر داره یا نداره، نظری ندارم. اصل مهم نظر خداوند، آفریننده عدم و هستی، هست.(بد برداشت نکنید!)

  برادر من کسی آمریکا رو منجی نمیدونه. شما انتظار منجی گری رو از آمریکا داری. آمریکا برای منافعش این کار رو میکنه. ما برای منافعمون در عراق و سوریه میجنگیم. مخالفین اسد برای منافعشون در سوریه میجنگن. اسد برای حفط منافع قدرتش از قدرت کناره گیری نمیکنه. پوتین برای حفظ منافع کریمه روسها رو حمایت میکنه. آمریکا برای حفظ منافع نفت در خلیج فارس ناوگان داره.  

خداوند توفیق رو خیالت راحت از عزل عطا کرده و تصمیم با شماست. مرد حسابی اینهمه از داخل میگن آقا نرید فعلاً امن نیست. ولی میبینید میرن و از آخر سر گور دسته جمعی پیدا میکنن! حالا واقعاً خداوند خواسته اینها توفیق مردن اینجوری رو پیدا کنن؟ با بدترین نوع مردن؟ خداوند در قلب ماست. خداوند به ما عقل داده. خداوند خواهان زندگی با لذت خوبی برای انسان هست. خداوند به انسان قدرت عقل داده. شما اگر مرگ با شهادت رو میخوای آدرس الان کوبانی و خط مقدم ارتش عراق هست نه اینکه برید تو کلی آدم یکدفعه یکی بیاد خودشو بترکونه کلی خونواده عزادار بشه. این مرگ نه برای امام حسین جالبه نه برای خداوند.   به همه دوستان: کسی از آشنایان یا اقوام نزدیک که میخواد بره نزارید بره. به والله به صلاح هیچکس نیست در این برهه به عراق رفتن. قتلگاه هر زائری هست اونجا. جز عزادار شدن خونواده ها و شاید از هم پاشیدن اونها چیز دیگه ای حاصل نشه. شهادت در راه خداوند انواع و اقسام داره و بیشمار راه برای مردن در راه خدا داریم. انتخاب این یکی فک نکنم حتی از نظر خداوند خیلی با افتخار باشه.

جان مک کین: داعش با اسلحه آمریکایی پیروز می شود/ داعش می تواند فرودگاه بغداد را بگیرد عضو ارشد کنگره آمریکا ادامه داد: ما باید به نیروهای پیشمرگه اسلحه بدهیم. این نیروها هم اکنون با استفاده از سلاح قدیمی روسی با داعش می جنگند. داعش هم با استفاده از سلاح آمریکایی می جنگند. جان مک کین عضو کنگره آمریکا گفت گروه داعش پیروز می شود و می تواند فرودگاه بغداد را تصرف کند.   به گزارش عصرایران به نقل از خبرگزاری فرانسه، مک کین عضو کمیته نیروهای مسلح کنگره آمریکا درباره داعش افزود: آنها پیروز می شوند و ما پیروز نمی شویم. عراقی ها پیروز نمی شوند. نیروهای پیشمرگه و کُردها پیروز نمی شوند. باید آنچه را که انجام می دهیم مورد بازنگری قرار بگیرد. ما هم اکنون گروه داعش را با هدف شکست این گروه، تضعیف نمی کنیم.   هم اکنون شماری از کشورهای اروپایی، عربی، کانادا، استرالیا به همراه آمریکا ائتلاف ضدداعش را تشکیل داده اند. این ائتلاف هم اکنون مواضع داعش در عراق و سوریه را هدف قرار می دهد.   گروه افراط گرای "خلافت اسلامی" به رهبری "ابوبکر بغداد" موسوم به داعش یا گروه "دولت اسلامی" هم اکنون مساحت زیادی از  عراق و سوریه را تصرف کرده و قوانین سختگیرانه ای را به اسم اسلام اعمال می کند. داعش به دنبال تصرف مناطق بیشتری از عراق و سوریه است. داعش در این مدت، شمار زیادی از غیرنظامیان را به قتل رسانده و باعث آوارگی دهها هزار نفر شده است.   داعش با تصرف شهر موصل دومین شهر بزرگ عراق، توانست به انبارهای بزرگ سلاح دست پیدا کند. این انبارهای سلاح حاوی تسلیحات پیشرفته آمریکایی بودند.   جان مک کین ادامه داد: فکر نمی کنم داعش بتواند بغداد را بگیرد اما می تواند فرودگاه بغداد را تصرف کند. معتقدم آنها (داعشی ها) می توانند از طریق انفجارها و حملات انتحاری به بغداد نفوذ کنند.   کاندیدای پیشین انتخابات ریاست جمهوری آمریکا از طرف حزب جمهوری خواهان توضیح داد: اولین چیزی که باید انجام بدهیم این است که بدانیم حملات هوایی علیه داعش سودی ندارد. دوم باید تعداد بیشتری نیروی زمینی برای جنگ با داعش اعزام کنیم.   عضو ارشد کنگره آمریکا ادامه داد: ما باید به نیروهای پیشمرگه اسلحه بدهیم. این نیروها هم اکنون با استفاده از سلاح قدیمی روسی با داعش می جنگند. داعش هم با استفاده از سلاح آمریکایی می جنگند.   وی تاکید کرد: ما باید بدانیم مرزی میان عراق و سوریه حداقل برای داعش وجود ندارد. پس چرا ما باید میان این دو تفاوت قائل شویم. در کوبانی نمی توانیم حملات هوایی را تنظیم کرد. داعش توانسته است با وجود این حملات، پیشروی کند. ما باید بفهمیم هر چقدر داعش قوی تر شود خطر علیه آمریکا بیشتر می شود.   جان مک کین افزود:" باید برای جهان واضح باشد که اگر داعش بتواند حکومت خلافت را ایجاد کند این موضوع تهدید واقعی برای آمریکاست. ژنرال آلن (فرمانده آمریکایی نیروهای ائتلاف ضدداعش) گفت که بازپس گیری شهر موصل دومین شهر بزرگ عراق از داعش، یک سال طول می کشد و من می گویم ما نمی توانیم این را تحمل کنیم.   منبع:عصر ایران