adelkhoje

سرگذشت نادر شاه آخرین فاتح شرق از ظهور تا سقوط

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

سلام

ضمن تشکر فراوان بابت ایجاد این تاپیک جذاب، به نظر شما در مورد تعداد سپاهیان اغراق نشده؟ مثلا سپاه 300هزار نفری عثمانی. اصولا امکان تامین لجستیک این تعداد سرباز با توجه به امکانات اون روزها میسر بوده یا خیر؟

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام

ضمن تشکر فراوان بابت ایجاد این تاپیک جذاب، به نظر شما در مورد تعداد سپاهیان اغراق نشده؟ مثلا سپاه 300هزار نفری عثمانی. اصولا امکان تامین لجستیک این تعداد سرباز با توجه به امکانات اون روزها میسر بوده یا خیر؟

 

 

سلام دوست عزیز ...

 

بله اغراق که حتماً شده ...

 

غالباً تو اکثر منابع سپاه عثمانی رو تقریبا 100 هزار نفر ذکر می کنند ، البته همۀ این نفرات تو جنگ نمیتونستن شرکت کنند (نیروی تدارکات ، آشپز و... ) ...

 

البته فراهم کردن همچین نیرویی برای حکومت عثمانی سخت نبوده ولی همانطور که اشاره کردین تامین لجستیک و... شرایط را برای فراهم کردن همچین سپاهی اصلا میسرنمی کرد ..

 

البته عدد 300 هزار اشتباه تایپی بود ... :blushing:

 

با تشکر از نظرتون ... :rose:  :rose:

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
 
123231321.jpg
 
 
 

 

 
سلام و درود و ممنون بابت زحمتی که برای مقاله کشیدید
 
این توپ ها و mortar هایی که روی شتر ها حمل میشدند رو اولین بار در موزه مشهد دیدم خیلی برام سوال بود که واقعا این توپ ها روی شتر ها شلیک میشدن؟!
اگر جواب مثبته یعنی لگد وحشتناک این توپ ها برای حیوان زبان بسته مشکل ایجاد نمی کرد؟!
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام دوست عزیز ...

 

بله اغراق که حتماً شده ...

 

غالباً تو اکثر منابع سپاه عثمانی رو تقریبا 100 هزار نفر ذکر می کنند ، البته همۀ این نفرات تو جنگ نمیتونستن شرکت کنند (نیروی تدارکات ، آشپز و... ) ...

 

البته فراهم کردن همچین نیرویی برای حکومت عثمانی سخت نبوده ولی همانطور که اشاره کردین تامین لجستیک و... شرایط را برای فراهم کردن همچین سپاهی اصلا میسرنمی کرد ..

 

البته عدد 300 هزار اشتباه تایپی بود ... :blushing:

 

با تشکر از نظرتون ... :rose:  :rose:

خیلی ممنونم.  :rose:  :rose:  :rose:

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بزرگترین اشتباه نادر شاه افشار از نظر تاریخ دانها به فتح هندوستان برمیگرده. نادر شاه با فتح هندوستان با دریافت غنائم پادشاه رو بر سر کار نگه داشت در حالی شاهنشاهی گورکانی به اوج خفت و زبونی گرفتار شده بود.

 

رفتن نادر همانا و ورود انگلستان در قالب کمپانی هند شرقی به هند همانا. بعدشم که دیگه ماجرا رو خودتون بهتر میدونین. نتیجه اش شد استعمار انگلیس و سالها توطئه که نوزم ادامه داره.

 

خیلی میگفتن اگه نادر شاه رو خلع میکرد و یکی از اقوام لایق یا فرماندهان کاردان خودش مثل کریم خان و خاندان قجر و ....... رو رو کار میاورد اونها نمی گذاشتن هندوستان به اون شکل به دست انگلیس بیفته. هر چند استعمار شکلی تدریجی و دراز مدت داشت ولی این جابه جاییمیتونست تاثیرات خودش رو بگذاره.

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بزرگترین اشتباه نادر شاه افشار از نظر تاریخ دانها به فتح هندوستان برمیگرده. نادر شاه با فتح هندوستان با دریافت غنائم پادشاه رو بر سر کار نگه داشت در حالی شاهنشاهی گورکانی به اوج خفت و زبونی گرفتار شده بود.

 

رفتن نادر همانا و ورود انگلستان در قالب کمپانی هند شرقی به هند همانا. بعدشم که دیگه ماجرا رو خودتون بهتر میدونین. نتیجه اش شد استعمار انگلیس و سالها توطئه که نوزم ادامه داره.

 

خیلی میگفتن اگه نادر شاه رو خلع میکرد و یکی از اقوام لایق یا فرماندهان کاردان خودش مثل کریم خان و خاندان قجر و ....... رو رو کار میاورد اونها نمی گذاشتن هندوستان به اون شکل به دست انگلیس بیفته. هر چند استعمار شکلی تدریجی و دراز مدت داشت ولی این جابه جاییمیتونست تاثیرات خودش رو بگذاره.

 

با سلام دوست عزیز ...

 

فرمایشات شما کاملا صحیح...

 

به هرحال همین غنایمی که از هندوستان حاصل نادرشد هم کمک موثری برای ادامه سلطنت افشاریه نکرد (به خاطر خسیس بودن نادرشاه ) ...

 

البته غنائم حاصل از نبرد کرنال باعث شد که نادر به سرمایه هنگفت وبی نهایت برای ادامه سلطنتش پیدا کند و البته همین دست یافتن به ثروت بسیار زیاد مانع از ادامه سیاست های اقتصادی در سلطنتش باشد ، البته با توجه به خصلت لئیمی که شاه افشار داشت ، نادر شاه حتی نتوانست استفاده موثری از این ثروت داشته باشد و در نهایت بعد از کشته شدن در نزدیکی مشهد ، قاتلین شاه افشار ، به دژ کلات نادری حمله و ثروت بی حدش را به یغما ببرن...

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10298/khlt_ndry_1.jpg]thumb_khlt_ndry_1.jpg[/url]

 

کلات نادری (دژخزانه داری نادرشاه) ، دژ تسخیر ناپذیری که با حیله تصرف شد

 

 

شکست سلطان گورگانی هند از نادرشاه کبیر آخرین ضربات اساسی برای از دست رفتن حکومت هند از دست سلاطین مسلمان گورگانی و دستیابی منابع غنی به بریتانیا (در غالب کمپانی هند شرقی) بود ...

 

ممنون از نظر شما دوست عزیز  :rose:  :rose:

ویرایش شده در توسط adelkhoje
  • Upvote 15
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

با سلام دوست عزیز ...

 

فرمایشات شما کاملا صحیح...

 

به هرحال همین غنایمی که از هندوستان حاصل نادرشد هم کمک موثری برای ادامه سلطنت افشاریه نکرد (به خاطر خسیس بودن نادرشاه ) ...

 

البته غنائم حاصل از نبرد کرنال باعث شد که نادر به سرمایه هنگفت وبی نهایت برای ادامه سلطنتش پیدا کند و البته همین دست یافتن به ثروت بسیار زیاد مانع از ادامه سیاست های اقتصادی در سلطنتش باشد ، البته با توجه به خصلت لئیمی که شاه افشار داشت ، نادر شاه حتی نتوانست استفاده موثری از این ثروت داشته باشد و در نهایت بعد از کشته شدن در نزدیکی مشهد ، قاتلین شاه افشار ، به دژ کلات نادری حمله و ثروت بی حدش را به یغما ببرن...

 

thumb_khlt_ndry_1.jpg

 

کلات نادری (دژخزانه داری نادرشاه) ، دژ تسخیر ناپذیری که با حیله تصرف شد

 

 

شکست سلطان گورگانی هند از نادرشاه کبیر آخرین ضربات اساسی برای از دست رفتن حکومت هند از دست سلاطین مسلمان گورگانی و دستیابی منابع غنی به بریتانیا (در غالب کمپانی هند شرقی) بود ...

 

ممنون از نظر شما دوست عزیز  :rose:  :rose:

 

 

خواهش می کنم نظر لطف شماست.

 

در کل به نظر من البته شایدم درست نباشه ولی به شخصه نادر افشار رو بیشتر از اون که شاه بدونم یک فرمانده بزرگ نظامی می دونم که البته بر میگرده به عقبه نظامی این ادم. در واقع درسته که همه ما من جمله خودم به این ادم افتخار می کنم و لقب اخرین فاتح شرق مزین به نام نادر افشار هستش اما واقعیت اینه که نادر شاه تنها از هیس نظامی و کشورگشایی و البته دفع فتنه افغان و عثمانی به کشور خدمت کرد که البته کم کاری هم نبود از دست کسی جز اون در اون مقطع بر نمیومد و البته اولین تلاشها رو برای داشتن نیروی دریایی مدرن در اون زمان مخصوصا در شمال ایران انجام داد که ای کاش بعد از اون مورد بی مهری قرار نمیگرفت ولی

 

 

ولی داره اونم اینه که نادر تقریبا هیچ عمران و ابادانی در ایران ایجاد نکرد . اقتصاد ایران که بعد از سقوط اصفهان به دست افاغنه و نابودی صفویه ویران شده بود ترمیم نکرد. بررسی گسترش علم و دانش که شوخی بیش نیست

 

در کل همون طور که گفتم بیشتر یه فرمانده بزرگ نظامی بود تا شاهی برای ایران. واقعیت تلخ این هستش که ایران صفویه اون حکومت بزرگ و مقتدر و حتی به جرات میشه گفت به روز با جهان غرب رو از دست داده بود. حکومتی که نه تنها کشور رو متحد کرد بلکه دشمنان بزرگ ما رو بیرون کرده و شکست داده و اقتصاد ایران رو جانی دوباره بخشید. عمران و ابادی ایران رو توسعه داد و .......

 

این ضعف تا روی کار اومدن قاجار ادامه داشت تا این که خان قجری ایران رو دوباره متحد کرده و .... که این خودش قصه جدایی که امیدوارم در اینده بهش بپردازید چون اکثر مواقع همه حتی خودم فقط نقاط سیاه حکومت قاجار رو میبینیم در حالی که این حکومت مواهب خودش رو داشت.

 

جدا از این ها اشتباهات نادر شاه تمومی نداشت. از انحلال صفویه به اون شکل گرفته تا کور کردن پسرش و ایجاد تخم کینه بین خودش و فرماندهانش. الیته این تغییر خلق و خوی نادر شاه دلایل خودش رو داشت که در تاریخ بهش اشاره شده. یکی همین که فهمید در ماجرای پسرش دچار اشتباه شده و دچار بدبینی به اطرافیانش شد و دیگری بیماری نادرشاه بود که از قرار معلوم ورم معده یا درد شدید معده بود. این بیماری به شدت نادر شاه رو عصبی و بی حوصله کرد و خودش باعث سختگیری و بد رفتاری بیشتر نادر با اطرافیان مخصوصا فرماندهان سپاهش شد. ( خودم مدتها درد معده داشتم و این حالت نادر رو درک میکنم واقعا ادم بی حوصله و عصبی میشه جوری که سگ هار در مقابلش لنگ پهن میکنه)

 

 

اخرین چیزی که می خواستم بگم راجع به مرگ نادرشاه هستش. همونطوری که میدونید در هین لشکر کشی به سمت بلاد روس به دست فرماندهانش کشته شد. جناب  adelkhoje به نظر شما عجیب نیست که هر ایرانی که قصد روسیه میکنه در بین راه بدست اطرافیان و خدمه خودش کشته میشه؟ ایا این موضوع مشکوک نیست که هیچ کس حتی خان قاجارم موفق نشد به مرز روسیه برسه؟

 

 

 

 

 

 

 
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خوب تا از به سلطنت رسیدن نادر شاه دور نشدید یه ماجرایی در مورد چگونگی خلع شاه طهماسب دوم شنیدنم که گفتنش خالی از لطف نیست هر چند این رو در کتاب مطالعه نکردم و از شخصی شنیدم ولی اون شخص شخص اگاه و معلم تاریخ بود ( البته نه معلم من) :

 

 

ماجرا از این قراربود که نادر شاه که مطمئنا دنبال حکومت بود همونطوری که گفتید با شکست خفت بار شاه طهماسب دوم از عثمانی و امضا معاهده با اونها فرصت رو مغتنم شمرد و تصمیم گرفت شاه طهماسب دوم رو از سلطنت خلع کنه. برای همین نقشه ای چید.

 

اون تمام بزرگان کشور رو در اردوگاهی که الان یادم نیست فکر کنم همون دشت مغان جمع کرد برای مشورت و بررسی چگونگی اداره کشور و مقابله با عثمانی. در همون زمان شاه که درون خیمه خود در حال عیش و نوش بود نادر زنی معلوم والحال و بدنام رو به داخل خیمه میفرسته و اونم شاه بدمست کرده رو اغوا و کرده و در ادامه به معاشقه مشغول میشن ( شاه رو عریان کردش) . نادر هم بزرگان رو بیرن خیمه جمع میکنه و ناگهان با کندن طنابها و باز کردن خیمه شاه مست رو دار حالت نامناسبی که بود به همه نمایان میکنه.

 

بعدم که مشخصه میگه این ادمی که نصف ایران داد عثمانی حتی لیاقت نامیده شدن پادشاه رو نداره. با این زن بدکاره که همه میشناسینش ( جالبه همه میشناختنش ) در حال زنا هست اونم با زنی نه خانواده اشراف و با اصل نصب بلکه یه ولگرد. حالا شما بگید که ایا این ادم لیاقت پادشاهی ایران رو داره.

 

بزرگان هم که علاوه بر دل پر خونی که از شاه به خاطر ضعف و شکستش داشتن مثل سگ از نادر میترسیدن موافقت کردن که شاه خلع و پسرش عباس سوم 6 ماه پادشاه و نادر ولیعهد و نایب السلطنه بشه.

 

جالبه زمانی هم که در دشت مغان مردم رو جمع کرد تا خودش رو شاه بنامه قبلش عباس سوم تب کرده و مردونده شده بود. ( در تاریخ رضا قلی میرزا پسر نادر رو قاتل عباس سوم صفوی مینامن)

ویرایش شده در توسط psaresetare
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

باسلام

تشکر می کنم از تاپیک پر بار شما٬ شروط پنج گانه نادر برای قبول سلطنت ایران شباهت زیادی به یک پیمان صلح با حکومت عثمانی داره و در این بین شرطی دارای ارتباط مستقیم با وضعیت فرهنگی و اجتماعی داخلی کشور وجود نداره شاید به نوعی فقط مورد اول ٬به نظرتون دلیلش چی هست؟
درباره فرجام نادر شاه هم (خسرو معتضد ) به نقل از کتاب خاطرات پزشک اروپایی نادر می گفت دچار سرطان معده بوده و حتی اگر کشته نمی شد بزودی بر اثر این بیماری به مرگ طبیعی می مرد البته نمی دونم چقدر این مطلب صحت داره.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم