تشابهاتش به حدی هست که بشه گفت از جایی وارد شده و نسخه ی اصلی هست. حالا از کجا و تحت چه شرایطی همون احتمال عراق بالاتر هست. فقط تا به حال در تصاویر و ویدئو ها از عراق مشاهده شده بود قبلا؟   در مورد تفکر 18 ساله هم لااقل در زبان در همین کلیپ اخیر تجهیزات مرکز تحقیقات، فرمانده ی مربوطه صریحا چند بار تاکید میکنه که حفظ جان نفرات یکی از اولویت هاست و به نظرم اتفاقا این هم از ثمرات جنگ های سوریه و عراق هست چون به هر حال سپاه تعدادی از نیروهای خوبش را به علت فقدان برخی از تجهیزات از دست داد اون هم در مواجهه با تروریستها و تجهیزاتی که ماهیتشون کاملا نسبت به جنگ هشت ساله ی ما متفاوت بود. شاید طول بکشه دست کشیدن از تفکری که خصوصا در هشت سال جنگ تحمیلی به علل گوناگون ( محدودیت ها و احساسات ناشی از تهاجم به یک انقلاب نوپا و فرماندهانی که نبرد را در میدان آموختنند و ... ) نهادینه شده ولی همین نشانه های گاه و بیگاه هم خودش امیدوار کنندست و حتما ارتش هم اگر نتایج و بازخوردهای این دو جبهه ی جدید را ببینه ( چون به هر حال خودش کمتر درگیر مستقیم هست، هر چند شاید در بخش هوایی تجربیاتی از نیازها و کمبودها به دست آورده باشه بیشتر از نقش زمینی ) ارتش هم به سرعت با در اختیار داشتن امکانات به سمت نوسازی میره هر چند همه به مشکلات بودجه ای ارتش واقفیم.

بعد از توافق ناموفق اخیر بین امریکا و روسیه، و شرایط خاص ترکیه و حالا اختلافات میان روسیه و امریکا، برای ادامه ی بازی روسیه موضوع همکاری با ترکیه را مطرح کرد در سوریه، بلافاصله وزارت خارجه ی ترکیه استقبال کرد و گفت امکان ایجاد یک آتش بس با این همکاری و ارسال کمک (ترکیه علاقه ی عجیبی به ارسال کمک خصوصا حلب داره! :) ) وجود داره. به نظر علت اصلی عدم توفیق آتش بس قبلی، مشکلات ترکیه با آمریکا و توافق دو طرفه ی روسی/امریکایی در این آتش بس بود. بر خلاف اتش بس های قبلی این بار سطح کارشکنی با اعتماد به نفس تروریستها چه در عمل و چه در گفتار بالاتر بود که به نظر نشانه ی یک چیز هست. ترکیه هر چند از اتش بس زبانا استقبال می کرد ولی در عمل هنوز به علت موارد مختلف از جمله مشکلات با امریکا ( در موضوع گولن، درخواست همراهی تام امریکا در شمال حلب و منطقه امن، همکاری امریکا با کردها و ...) علاقه ی چندانی به توفیق صد در صدش نداشت چون از بازی تقریبا بیرون بود. اصولا روشن هست و بیشتر روشن شد که نفوذی که ترکیه بر تروریستها داره به هیچ وجه امریکا نداره و بازیگر اصلی در سوریه نه امریکا که ترکیه است. بنابراین ترکیه در بازی ای که امریکا بخواد بدون قبول درخواست های ترکیه پیش ببره شرکت نمیکنه و حتی برای فشار به امریکا و قبول درخواست هاش با روسیه هم نشانه هایی از همکاری نشان خواهد داد و این امریکا را اصلا خوشایند نیست. هر چند هدف ترکیه مشخص هست در سوریه کاملا متفاوت از اهداف روسیه هست ولی ترکیه خوب بلده از این کارتهای مهم خصوصا نفوذی که بر تروریستها داره برای اجابت خواسته هاش استفاده کنه حتی اگر همگان به شوی اجراییش مابین روسیه و امریکا واقف باشند.   خلاصه اینکه همین تروریستهای ارتش آزاد که در این برهه نظامیان آمریکایی را با ناسزا فراری می دند اگر شرایط مافوقشون! ایجاب کنه با دسته گل به استقبالشون خواهند رفت. مسئله، مسئله ی دولتی است که رگ حیاتی تروریستها چه در ارسال نیرو، چه تجهیزات، چه سلاح، چه حمایت های سیاسی، چه حمایت های لجستیکی، چه رفت و آمدهای ضروری، چه حمایت های اطلاعاتی و چه هماهنگی های ارتباطی با اعراب و چه دلگرمی های معنوی! و چه فشارهای جهانی به نفع تروریستها ( با داشتن برگ برنده هایی مثل آوارگان و مهاجرین و سرریز کردنشون به سمت اروپا ) را در دست داره.

  ایرنا   نکته جالب اینکه این حجم از موشک های گراد در چه زمانی و با چه پوششی به دست معارضان در حلب رسیده که خودشون اذعان کردند در تصرف مجدد حندرات ازش استفاده کردند اخیرا؟! آیا در زمان آتش بس و در پوشش کمک های انسانی؟ به هر حال موشک های گراد را دیگه به راحتی نمیشه در این حجم منتقل کرد!

  در این رابطه چند وقت پیش خبری دیدم که مایه ی تعجب و البته نگرانی بود. تاریخ انتشار خبر را به یاد ندارم ولی مبنی بر این بود که روس ها خودشون به ایران پیشنهاد ارتقای تورها را دادند. بعد از اون خبر انتقال کدهای تور به اصراعیل و بعد هم ارتقایی که ما در تورهای خودمون دیدیم ( اگر این ارتقا به کمک روس ها نبوده باشه ) به نظر دخیل کردن روس ها در دستیابیشون به تورهای ارتقا یافته توسط خودمون حتی با وعده های شیرین عاقلانه نباشه ( در سناریویی که پیشنهاد روس ها بعد از اون خبر کدها و دیدن ارتقای تورها توسط خودمون بوده باشه ).   هیچ بعید نیست که بعد از دیدن ارتقای تورها ( با فرض توسط خودمون ) غلغلکشون نیومده باشه ببینن هم ایرانی ها چه کردند و هم سطح تکنولوژی تغییراتمون در تکنولوژی روس ها تا چه اندازه هست حتی با دادن چند وعده ی وسوسه برانگیز. والا خودپیشنهادی توسط روس ها برای همکاری نظامی در ادواتی که فروختند عجیبه! هر چند همچنان امیدواریم عوض شده باشند و مثل بچه های خوب در خصوصا فروش جنگنده و تانک مخصوصا؛ پولشون را بگیرند و معامله ی درست کنند.

  دقیق به یاد ندارم ولی فکر کنم یکی از مسئولان سپاه مستقیم اشاره کرده بود یا تصویری چیزی در گزارش های خبری طوری پخش میشد که قطعی می کرد این گمانه زنی را. اتفاقا من چند روز پیش که این خبر را شنیدم مثلا یک فرض شیرین کردم شاید سپاه با توجه به ارتقاهای گذشته ای هم که روی تور داشته، نسخه ی بومیش را تولید کرده و بنابراین اینطور عنوان کردن در رژه و ذوالفقار نسخه ی بومی تور بوده. البته تنها یک فرض شیرین! بود :) و خیلی خیلی بعیده لااقل در این مقطع زمانی ولی مثلا ممکنه تورهای ارتقا یافته را ذوالفقار نامیده باشند و یا کلا خبر ناشی از سوء برداشت و یا اشتباه خبری بوده باشه.

  هرمس را مگه تور سپاه سرنگون نکرد؟ که همون موقع هم سر چرایی سرنگونیش با موشکی گران بحث شد و اتفاقا چند وقت پیش و با افشای اسناد ویکیلیکس مبنی بر ارائه کدهای تورهای ایران به اصراعیل توسط روسیه در ازای اطلاعات پهپاد های گرچی این به ذهن متبادر می شد شاید ارتباطی وجود داشته.

اگر اطلاعات کلیپ های بخش های خبری حتی بخشیش هم از وزارت دفاع باشه شاید بشه نتیجه گیری کرد ( البته با تفاسیر غلطی که گاهی بخش خبر به اصل خبر الصاق میکنه شاید دقیق هم نباشه ) :   ما در آینده با موشکی از خانواده سجیل با برد بالا و دقت مناسب و هدایت ترکیبی روبرو خواهیم بود که فناوری هدایت و اصابتش شاید الگو گرفته از همین خانواده فاتح باشه. ذوالفقار امکان تغییر مسیر یا فریب سیستم دفاع موشکی در فاز نهایی را داره. ( حالا این عامیانش هست، شاید باید گفت به هر حال در مورد سامانه های دفاع موشکی در این خانواده تدبیری اندیشیده شده تا حد تحقیق و امکان ) از هدایت ترکیبی شامل جی پی اس استفاده میکنه.

  با امثال برخی جاسوس ها، از ارگان های مختلف من جمله حتی ارگان های پژوهشی دانشگاه امام حسین، جای تعجب نیست. قطعا دشمن علاوه بر همکاری های منطقه ای با سرویس های اطلاعاتی کشورهای منطقه و ابزارهای جمع آوری اطلاعات و جاسوس های نشان دار خودش، از منابع و جاسوس های داخلی هم بهره برداری هایی داره. حالا اطلاعات بعضا به ظاهر بی اهمیتی که سمپات های منافقین و ضد انقلاب و بعضا اپوزیسیون به صورت پراکنده در اختیراشون میزارند و اون ها هم با کنار هم گذاشتن در کنار سایر اطلاعاتی که از منابع دیگه بدست میارند، نتیجه گیری هایی می کنند و اطلاعات ارزشمندی را جمع آوری می کنند، هم به کنار. اصولا غرب برای جاسوسی از ایران و کشورهای شبیه ایران مشکل چندانی نباید داشته باشه. ابزارش به اندازه ی کافی در هست و کشورهای منطقه هم که سایه ی ایران را با تیر میزنند و از حج و مرز و بازرگانی و سفر توریستی و ارتباط مستقیم و سفارت و مزدور و .... همه در اختیار دشمن هست. اگر خودمون حواسمون جمع نباشه حتی شدیدتر از این هم امکان درز اطلاعات هست.   در مورد سه موشک نام برده شده حتی خرمشهر به نظر با آپگرید و شاید تغییر کاربری همون موشک های قبلی روبرو خواهیم بود. برای مثال یک سجیل ضد ناو! در برد 2000 کیلومتر.

  به قول شما اگر الان سوریه بود، جهانی به پا خواسته بود. کسی انتظار نداره جهانی به پا برخیزه. لااقل بان کی مون ( یکی از منفورترین شخصیت های حال حاضر در تاپ تن! از جهات گوناگون که قطعا یکی بزدل بودنش هست ) وقتی میخواد از جنایتی صحبت کنه نگه، از دو طرف میخوام کار بدی!!! نکنند. نمیدونم از اول جنگ یمن چه تعداد تصویر مثل این از جنایات انصارالله منتشر شده اون هم به عمد.   و البته در یمن کلاه سفیدی!! و الجزیره و العربیه و بی بی سی ام وجود نداره که اصلا به خودش زحمت بده حتی تصویر این کودکان اینچنین قتل عام شده را نمایش بده.

  با این فرض عنوان کردم که منظور از نمایش در رژه رونمایی نیست، با توجه به اینکه در صحبت های بعد رژه هم هیچ اشاره ای حداقل به رادار خاصی نشد. بر خلاف ذوالفقار که مثلا اشاره شد این مورد جدید بوده و در موردش مسئولان توضیحاتی دادند. نمایش های اینچنینی را مثلا فرض میشه گذاشت به در دسترس بودن واحدی از یک سیستم و شرکت دادنش در رژه، یا مثلا تست موشک ها با سیستم راداری متفاوتی و بعد توسعه رادار اختصاصی برای اون سیستم و برای همین فاصله افتادن بین نمایش دادن بخش های مختلف یک سیستم و تقدم و تاخر نامنظمش.

  پیش زمینه طرح موضوع بیشتر مربوط به چند رخداد اخیر، شیرجه پرنده های امریکایی بر روی فارسی در قضیه ی ملوان ها و اخطار به پرنده های جاسوسی و عدم تمکینشون به گفته ی صریح مقام امریکایی مبنی بر اینکه میدونستیم پدافند موثری! در اون منطقه مستقر نیست. میشه.   اتفاقا با توجه به استقلال نسبی این سیستم ها و تحرک و انعطاف پذیری و مجموعه ی جمع و جورترشون نسبت به سیستم هایی چون باور و اس-300 که اولی به وضوح در بخش توسعه از این سیستم های سپاه عقب تر هست و دومی اصولا به خاطر کم تعداد بودن واحدها خودشون نیاز به مراقبت های ویژه! دارند، همونطور که در پست های قبلی هم اشاره کردم اصلا در بحث حضور مطرح نشدند که مقایسه ارزان تر بودن یا گران تر بودنشون صورت بپذیره. ( با توجه به ارتباطی که با واحدهای مختلفشون باید داشته باشند به هر حال )   عمدتا کمی ساده تر بگم، در بحث فوریت و نیاز امروزی، در مقایسه بین چند سیستم متحرک سپاه مثل طبس،رعد،سوم خرداد که به نظر مدت زمان بیشتری در دست توسعه هستند و بعضا شلیک های آزمایشیشون را هم شاهد بودیم، برای جزایری مثل فارسی و تنب ها و ابوموسی که فاصله ی قابل توجهی دارند از سرزمین مادری و باز همونطور که اشاره کردم به عنوان راه حلی برای اخطار و در زمان صلح استقرار واحدی از این سیستم ها در شرایط امروز ضروری به نظر میرسه. و اون هم باز چون ممکنه یک روز در بازه ی زمانی تا توسعه ی سیستمی مثل باور درگیری ای هم پیش بیاد از بین همین ها هم اونی که به نسبت بقیه ارزان تر تمام میشه. چون قطعا در یک درگیری انتظاری از یک سیستم منفرد در جزیره نمیره و احتمال نابودیش بالاست. اصولا برخی جزایر کوچک تر  را به عنوان مراکز مهم منفردی که یک سیستم برد متوسط نه کوتاه پوشش بده را فرض میگیریم در این بحث.   در فرض ایجاد یک چتر دفاعی استوار و قابل اتکا برای زمان جنگ و درگیری با دشمنی چون ایالات متحده، فاکتورهای زیادی دخیل میشند که از تعداد واحدهای تولید شده در دسترسی چون باور گرفته تا نحوه ی ارتباط و شیوه ی استقرار و بعد مسافت بین واحدهای استقرار یافته و جنگ الکترونیک و بقا در میدان رزم و ... را گرفته تا هزینه ها و نیروها و ناوهای مستقر در آب ها و ... را شامل میشه.

اردوغان در نیویورک در سخنانی گفته، آمریکا نباید برای برخورد با تروریستها، از تروریستهای دیگه استفاده کنه! :) و خبر از ارسال سه محموله سلاح به کوبانی را داده توسط آمریکا.

میشه فرض کرد با توجه به رنگ استتارها و حامل ها ( هر چند قطعا اصلا قابل اتکا نیست ) مثلا سامانه ی رعد (2) مرتبط با این رادار هست (رنگ استتار بدنه ی راداری و موشکی و رنگ سفید کامیون ها ) و اون دو مورد استتار هم طبق گفته ی دوستمون با توجه ب یکسان بودن استتار مربوط به سوم خرداد و یا باور:       , و این که میشه معراج 4 را با Green Pine مقایسه کرد؟ نه در جزئیات بلکه در عملکرد سامانه ای.     در مقام مقایسه ای بین سیستم های ایرانی متحرک تحت توسعه مد نظر هست. بین سیستم هایی چون سوم خرداد، رعد، علم الهدی، طبس و ... از لحاظ امکانات سخت افزاری شامل موشکی و راداری با قیمت تمام شده های متفاوتی روبرو خواهیم بود. برای جزایر که خطر مورد اصابت قرار گرفتن پدافند بسیار بالاست در فرض نبرد، استقرار واحدهای ارزان تر نسبت به سایر سیستم ها در مواقع صلح تنها برای اخطار یا خالی نبودن فضای منطقه از هرگونه پدافندی ( با توجه به نبودن رهگیر مناسب ) یک سیستم کارا ولی ارزان تر( در نسبت) نهایتا باید انتخاب بشه.

  type 120     jy-11b     Type 305 چی؟ یعنی باید منتظر چیزی شبیه  این رادار هم باشیم؟

اینکه بن پایه ی این مطلب بی بی سی فارسی است و خب این رسانه هم مقالات خاصی را با موضوعات خاص و فراخور تاریخ های معینی و کاملا هفدمند منتشر میکنه و اون هم تنها اون هایی که محتواش مورد پسندش باشه خب خودش یک نقطه ی پیش قضاوتانه! اولیه در ورود به بحث هست و فکر کنم حتی خود جناب احمد هم این موضوع را تایید می کنند، هر چند رویشون این هست مقالاتی که به نظرشون محتوایی داره که قابل تامل ( چه از لحاظ اطلاعات، چه تردیدها و تاکتیک ها وشبهات و ... ) هست را خصوصا از این منبع قرار میدند. ولی خب این نمیتونه دلیلی باشه که محتوا را مورد مداقه قرار نداده اون را رد کنیم.   از طرفی همه دیگه با رویه ی بابک تقوایی آشنایی داریم، علاوه بر نقدهایی که دوستان متخصص در برخی زمینه ها بر مقالات ایشون نوشتند، جمع آوری اطلاعات از منابع مختلف دیداری! شنیداری و مکتوب و بعد ادغامش با اطلاعات بعضا ذهنی خودش ( تخیل واژه تندی هست برای این بخش از مرحله ی مقاله نویسی ایشون شاید ) و بعد قضاوت ها و نتیجه گیری های قطعی در پایان مقالاتشون همه نوعی خاصی از مقاله نویسی توسط ایشون را باب کرده. که به نظرم این هم در دنباله ی اون هست. هر چند کاملا ژورنالیستی و جذاب ( به خاطر اطلاعات خاصی که بعضا بدون دلیلی بر درستی یا غلطیش منتشر میکنه ) و بدون شاید، اگر، احتمالا هایی که ممکنه سندیت و یا جذابیت دسترسی به اطلاعاتی حساس را مخدوش کنه. باز این هم دلیلی بر رد همه ی مقاله و اطلاعاتش نیست ولی ..   ولی باید با اینچنین مقالاتی نه به عنوان رفرنس یا یک مقاله ی معتبر که به عنوان یک داستان که ممکنه اطلاعات مستدلی هم درونش باشه برخورد کرد ...   فارغ از بحث بالا، تاکید مکرر در بحث فروش اف-14 ها توسط یزدی به دستور یا تایید مقامات بالاتر، با توجه به بحث های متعددی که شده این مقامات بالاتر مثلا چه کسانی هستند؟ من در خوانش مطالبی در این مورد تا به حال به موردی که صراحتا اشاره کنه مقام بالاتر مستقیم و صریحا دستوری یا تاییدی مبنی بر فروش اف-14 ها به جناب یزدی داده باشند برخورد نکردم. خب این ادعا یکی از نقاط مبهم و پر نقل و قول اون روزها را داره قضاوت میکنه که باید لااقل رفرنسی براش ذکر شده باشه.

این سیستم های متحرک و انواع ارزان به نظرم یکی از نیازهای ضروری جزایرمون هستند. معلومه هنوز استقراری نداریم که پنتاگون میگه ما از عدم استقرار موشک پدافندی در پوشش خلیج فارس مطمئنیم. ولی اگر توسعشون تکمیل بشه به نظرم برای جزایرمون مفید خواهند بود. هر چند چون توسعه دهندش سپاه هست شاید نیم نگاهی هم با توجه به شکل و ابعاد برخی سامانه ها به نیروهای مقاومت وجود داره تا انقدر بی دفاع نباشند برابر پرنده های دشمن.

  حالا معمولا بنرها ربطی به محتوا! ندارند ولی حزب الله با موشک های 500 ک م هم از عمق ایمنی میتونه تا جنوبی ترین نقاط اصراعیل را هم هدف قرار بده. هر چند اصراعیل به شدت هرگونه محموله ی حامل سلاح و غیرسلاح را که حتی مشکوک تشخیص بده یا نده! هم هدف قرار میده. شده تک تک، در فواصل زمانی، قطعه قطعه هم شده اگر بشه چنین موشک ها و سلاح هایی حتی پدافندی از نوع پدافندهای بومی سپاه به صورت دمونتاژ شده هم به دست حزب الله رسوند و به صورت موثری در بین اون همه پهپاد و جاسوس مخفی کرد، هر چند با وجود پدافند چند لایه ی اصراعیل ولی باز هم در جنگ های احتمالی آتی لااقل میتونه یک نقطه ی اتکا باشه.     خبری بود برخی از همین فیترها هم بعد از اورهال نسبی، به صورت منفصل شده! قراره راهی سوریه بشند، به همراه چند خلبان برای آموزش.

  نکته دیگه ای که هست از اونجا که تورها دست سپاه هستند و اس- 300 در اختیار پدافند خاتم، برای اس-300 ها باید یک سامانه پدافندی برد کوتاه محافظ در نظر گرفته بشه، هر چند ما از کیفیت همکاری نیروهای مسلح اطلاع نداریم ولی این فعالیت سپاه در بخش پدافندی که نوعی استقلال در میدان را در نبردها نشون میده ( که خیلی هم به نظرم خوب هست به عنوان یک سیستم پشتیبان و مکمل برخی تجهیزات در اختیار هوا-فضای سپاه ) توسعه ی سیستم کوتاه بردی را هم در کنار توسعه یک سیستم برد بلند برای سپاه را ضروری جلوه میده. یا اینکه پدافند خودش بدون اتکا به تورها یک سیستم برد کوتاه برای حفاظت از اس- 300 را توسعه بده.

  ممنون از توضیحات. بیتشر منظورم خودرو و تفاوت هاش با شکل جدید (بالا) بود:       به نظر برای چابکی بیشتر شاهد سامانه ی حمل متفاوت و البته تجاری تری! هستیم.     به نظر همینطور باشه. طولشون نسبت به صیاد بالاتره.

    ایرنا

خودروی رعدها ( رعد-1) عوض شده یا تنها شاهد تنوع حامل ها هستیم؟   یک نکته هم اینکه از سوم خرداد خبری نیست مدتی! امکان داره پروژه در همی رعد ادغام شده باشه؟

  نفیسه کوهنورد خبرنگار(؟) بی بی سی فارسی در عراق در این مورد دیرالزور در شبکه ی اجتماعیشون اظهار! کردند، ائتلاف قبلا در عراق هم گروه های شیعی و ... را بمباران کرده بود، ازشون پرسیدم ( اونوقت دوستان پز دیزی خوریشون را میدند. حد دیزی خوری را توجه دارید؟! ) :) گفتند چون ارتباط رادیویی نداریم باهاشون از این بالا سخته!!!! توجه دارید؟ از اون بالا سخته!! :)   اصلا از اون بالا سخته! یانکی های گرامی! شما به منوال همین 5 سال لطف میکردید برای کمک! به ارتش سوریه، داعشی های که این بندگان خدا را محاصره کردند را بمباران نمی کردید؟ اون هم در زمان آتش بس. این محبتتون چرا یکهو گل کرد. اون هم در این حجم! ( اگر قبلا هم یک چرخی اون اطراف زده بودید )

  در حقیقت تفسیر اوضاع فعلی سوریه و در این مقطع، این عملیات؛ این هست که ارتش سوریه حق نداره حتی از سر ناامیدی و با توجه به عدم اصابت شلیک هاش با یاس هم که شده، به بمباران خاکش، تجهیزاتش و نفراتش توسط رژیم صهیونیستی واکنش نشون بده به هیچ شکلی و این رژیم مثل بسیاری موارد که در منطقه از حقوقی فرا ملتی! برخورداره در این مورد هم حق نابودی هر چیزی که به نظرش درست نمیاد یا دوست نداره باید داشته باشه.   بعد هم در تفسیر سخنان مدام مقامات آمریکایی مبنی بر اینکه شکست داعش چندین سال زمان میبره، اوضاع سوریه تا سال ها به همین نحو باقی میمونه و مواردی از این قبیل میشه اینطور برداشت کرد که این سفره ی گسترده و شیرین برای امریکا و اصراعیل در سوریه حالا حالا ها دوست ندارند تموم بشه ( حتی مثلا با بمباران ارتش سوریه به صورت قطع و نابودی این طرف ) و علاقه مندند این بازی را فعلا ادامه بدند چون واقعا سودآورتر از وضعیت فعلی را نمیشه براشون متصور بود. افزایش کینه های مذهبی و قومی در خاورمیانه. کشته شدن تعداد زیادی از نفرات دشمن اصلیش یعنی مقاومت و تحلیل منابع مالی و تجهیزاتیشون هلاکت تعداد زیادی تندروی به ظاهر مذهبی و تخصیص فکر و ذهن حاکمان مرتجع منطقه ای و تولید نیازهایی که امریکا با امتیازاتی براشون برآورده میکنه توجه بخش زیادی از افکار عمومی به این درگیری ها و فراموشی بسیاری رخدادهای منطقه ای از جمله فلسطین سوء استفاده از شرایط امنیتی موجود برای پیشبرد برنامه های اطلاعاتی و تروریسم دولتیشون اعم از ترور افرادی که سال ها به دنبالشون بودند و تکمیل سایر اطلاعاتشون مخدوش کردن چهره ی اسلام به کمک فوران خشمی که گاهی حوادث هولناکی را سبب میشه عقب ماندگی و ویرانی بیشتر برای خاورمیانه و لیتس که همینطور میشه بهش بند اضافه کرد...

تصاویر شهدا اگر درست بوده باشه به نظر همگی از آب دیده های میدان جنگ و با تجربه و زبده بودند. قطعا خیلی خسارت بار بوده برای ارتش سوریه و با یک خباثت و پستی خاص! آمریکایی شهید شدند این افراد که در یک شبه محاصره نیروهای داعش هم بودند در اون منطقه خاص. فقط هم نفرات نبوده. در این محاصره ی سنگین تجهیزات متعددی هم نابود شده که شاید قابل جایگزینی نباشه.   از طرفی آمریکا میگه اشتباهی بوده و به قول نماینده روسیه چطور شد که در این مقطع امریکا و پنتاگون به ناگهان یادش افتاد در راستای کمک به نیروهای ارتش سوریه در دیرالزور بعد از این همه مدت عملیاتی با این حجم انجام بده که چنین تلفاتی هم به بار بیاره. اون هم در طول زمانی مستمر و به گفته ی خود احمقشون تازه بعد از زیر نظر گرفتن منطقه به مدت طولانی. اگر بررسی و زیر نظر گرفتن طولانیشون برای انجام عملیات منجر به قول خودشون چنین اشتباهی میشه اون هم با این همه تجهیزات مدرن و پیشرفته که دیگه حرفی نیست. اگر هم دروغ میبافن لااقل مرد باشند و مثل بچه ها دروغ نبافند!