من یه پیشنهاد دارم ! قبل از توافق با غرب یه توافق داخلی هم داشته باشیم بد نیست ! چرا؟ چون تا وقتی فکر می کنیم ما فقط صلاح کشور رو می خوایم ، فقط تفکر ما درسته و طرف مقابل خود فروخته است و یا تندرو ! حتی در صورت توافق هم به هیچ جا نمی رسیم ! خوشم میاد هرکس می خواهد حرف بزنه باید آماده باشه از دو طرف مثبت منفی بخوره ! چه خبره؟ یک چیز رو هر وقت فهمیدیم خیلی خوبه و اینکه همه بهترین ها رو برای ایران می خواند ! هرکس با اون راهی که فکر می کنه درسته .... . نیازی نیست اینقدر جبهه گیری کنید در مقابل هم ... بحث خوبه ولی جبهه گیری مردوده ...

تاحالا فکر کردید چرا مردم واقعا به روحانی رای دادند ؟ آیا چیزی جز این بود که کمی به سمت ثبات می خواستند حرکت کنند؟ مردم می خواستند کمی به دور از شعار دادن های همیشگی حرکت کنند ... جای واسه پیشرفت باشه ... و هزار جور مسائل دیگه ! شما این مسائلی که میگید واسه وقتیه که بتونی درد اقتصادی مملکت رو دوا کنی ! اگه نکنی همونی که سی و اندی سال پیش انقلاب کرد میشه علیهت ! چرا؟ چون پول و رفاه خوشبختی نمیاره ولی لازمه زندگیه ! در ضمن من هم گفتم نصف این اشتباهات مال غربه نصفش مال ماست ! همین ما اگه قوی باشیم ، اقتصاد داخلیم رو درست کنیم ، می تونیم نزاریم قسمتی از خاکمون اشغال بشه ولی تا وقتی به بهانه های انقلاب و اسلام همه بخور بخور راه میندازند مردم قید همه چیز رو میزنند ... . در ضمن ادیب جان ، شاید شما بگی بچه های حزب اللهی ولی واسه من یه پله بالاتره ، از نظر من فرقی نمی کنه مسلمون یا مسیحی یا یهودی ... هرکی تو این مملکته مهمه ! حتی کسایی که اینجا بودند هم سهمی دارند از این مملکت ... مملکت ملک شخصی هیچکس هم ینست .... ای قربون آدم چیز فهم ! علم حالا یکی اگه فهمید خوبه !

[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1404318256' post='389937'] شما دیگه چرا جناب کرکس ..... شما که جات گرم و نرم هست ..... شما بزار ما ملت بدبخت خودمون برای خودمون تصمیم بگیریم [/quote] کاری الان با شما و جناب کرکس ندارم ولی یه چیز رو یادتون باشه ، هر ایرانی که از ایران بره خودش مطمئنا دوست داشته که ایران جایی بوده که بشه داخلش موند ! یک سوال ازتون دارم ، من الان به خاطر علاقم یک سری مسائل علوم پایه ای رو دنبال می کنم ولی وقتی اینجا هیچکس نخوادش باید برم اون طرف ! پول تو زندگی یه چیز لازمه ، پیشرفت هم لازمه ! فسیروا فی الارض رو هم داریم ! کسانی هستند که رفتند اونور ولی واقعا دلشون بیشتر برای مملکت میسوخته ولی با این سیستم کاری مملکت محکوم به له شدن هستند خیلی از پژوهشگران ! هرکس هم اول خودش رو می خواد بکشه بالا بعد مملکت رو !... اینطور صحبت کردن از شما هم که مدیر سایت هستید درست نیست ... . لکه ننگ هم اینه که داروهای آنتی باکتریال وارداتی ما تقلبی هستند و به راحت آدم می کشند .... اول باید بتونی حداقل های مردم رو آماده کنی بعد به فکر آرمان گرایی بود ! اگه با این فکر جلو رفته بودیم الان وضعمون خیلی بهتر بود .... البته منکر کم کاری خودمون هم نیستم ولی خوب با درهای بسته رو به دنیا نمیشه انتظار پیشرفت داشت ... این در رو هم نصفش رو ما و نصفش رو غرب بست ....

یک سوال ، دقیقا این واژه standoff یا دورایستا به چه معناست ؟ از مطاب خوبتون هم تشکر می کنم !

با نظر بچه ها بیخیال شدیم ! ... فقط طفا این حامدف رو بکنید HAMEDof

با نظر بچه ها بیخیال شدیم ! ... فقط طفا این حامدف رو بکنید HAMEDof

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1404242404' post='389627'] افزایش، کاهش. با تشکر ویژه از حامد خان عزیز و جناب کرکس. [/quote] افزایش افزایشه که از نظر من نیروی پسا که کم نمیشه؟ نیروی لیفت کاهش پیدا می کنه ...

200 تا 500 درصد ؟! مطمئنید؟ اون anti ice و deice رو هم ضد یخ و یخ زدایی ترجمه کردم داخل متن ... سرعت استال رو هم میشه توضیح بدید ؟

اون 2 تا که مربوط به پکیج های نرم افزاریه ! شما برو تو فولدر pool این دو دی وی دی پکیج ها بر اساس حروف الفبا مرتب شده اند... اون gnome و xfce و ... هم رابط کاربرین ! براتون بعدا عکس می گزارم ... ولی gnome با خودش نصب میشه ولی مثلا من خودم xfce رو دانلود کردم ... موقع ورود وقتی رو اکانتت کلیک می کنی که بری داخل پایین سمت چپ اون جعبه می تونه رابط کاربری رو انتخاب کنی ... البته وقتی دانلود کرده باشی ... به صورت پیش فرض هم gnome نصب میشه ...

اگه نصب نکنید خوب 2-4 گیگ فضا رو دیگه اشغال نمی کنه ! یه سوال شما 10 گیگ فضا ندارید کلا روی هاردتون ؟

بیخیال برادر من ! ما که دیگه عادت کردیم داخل امضام لیست تاپیک هام هست ... اکثرا شاید به جز پست های خودم یکی دو صفحه هم نرفته باشه جلو

http://en.wikipedia.org/wiki/Debian#Hardware_requirements

البته بنده هم قصد جسارت نداشتم ولی اگر از اول به این وضوح حرفتون رو میزدید نقاط ابهام کمتری وجود داشت ! این لیست گزیده ای از مقالات در باب الگوریت ها ، معماری و ... رایانش کوانتومی است .... خودم نخوندم ، می خوام بخونم گفتم شما هم اگه بهش برنخورده اید این رو داشته باشید ! http://www.vcpc.univie.ac.at/~ian/hotlist/qc/selected-papers.shtml

بحث سر توان انجام کارها نیست از نظر من ! [quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]تنها فروشنده رایانه‌های کوانتومی در جهان، یک مشتری دیگر هم پیدا کرد: این مشتری در واقع یک همکاری چندجانبه میان گوگل، ناسا و چند دانشگاه‌ همکار در تحقیقات فضایی است. شرکت D-Wave واقع در برنابی، کانادا هفته گذشته این خبر را اعلام کرد. این قرار پس از این بسته شده که کاترین مک‌جیوک از کالج آمرست، ماساچوست، در یک آزمایش سریع نشان داد که این ماشین‌ می‌توانند برخی کارها را 3600 بار سریع‌تر از روش‌های امروزی محاسباتی انجام دهند. شرکت گوگل از این کامپیوتر کوانتومی جهت تحقیقات هوش مصنوعی و آموزش ماشینی استفاده خواهد کرد.[/font][/size][/quote] حال یک سوال ! اگر این ۳۶۰۰ بار سریعتر بودن در همان حجم سخت افزاری پیشین انجام شود . در این صورت در فضاهای محدود این رایانه ها استفاده بیشتری پیدا نمی کنند؟ این یک . دوما همان بحث کدگزاری هم در صنایع نظامی بسیار اهمیت داره و شاید بشه گفت مهمترین قسمت جنگ الکترونیکه به نوعی ! مشکل من اینه که از صحبت های شما برمیاد که این رادارها رو به کل دست کم گرفته اید ...

توی system setting برو داخل کیبورد . > layout > قسمت options [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/Screenshot_from_2014-06-29_19_33_43.png[/img]

[quote name='sedmammad' timestamp='1403952252' post='388895'] باید مشخص بشه تکنولوژی کوانتومی در بخش میدانی رادار به اصطلاح استفاده میشه یا در بخش مخابراتی .یا شاید هم هردو ... اگه در بخش میدان باشه شاید در ارتباط با مفهوم دور فرستی کوانتومی باشه .... در اینصورت چیزی که به نظر میرسه اینه که زوجهای ذرات مثلا فوتون رو تولید بکنیم و یکی از ذرات رو بفرستیم درون آسمان ... چنانچه با مانع خاصی برخورد کنه و تغییری در رفتارش ایجاد بشه بلافاصله از طریق اندازه گیری زوجش میشه اون تغییر رو فهمید ( تکرار میکنم بلافاصله ... اصولا مفهوم دور فرستی برای این به وجود اومد که عمو آلبرت می خواست ازمایشی طراحی کنه که در اون اطلاعات در زمان صفر و سریعتر از نور منتقل بشن که با نسبیت خاص متناقضه و اینجوری نشون بده که هایزنبرگ چرت میگه !) اگر در بخش به اصطلاح مخابراتی ( مدارها و واحدهای پردازش و ... ) استفاده بشه ، همون بحث رایانش کوانتومی هست که هنوز اصل وجودش مشکوکه ( گرچه گوگل پارسال چنتا سیستم ، ازون شرکتی که ادعا میکنه ابررایانه های کوانتومی میسازه برای تست خرید. ) در این مورد هم چیزی که به نظر میرسه توان رایانه های سیلیکونی کافی هست و اصولا رایانش کوانتومی برای چیزی جز مقاصد کرکینگ هدف گزاری نشده ... محاسبات بسیار بزرگ مثل محاسبات سرن رو از طریق شبکه کردن همین سیستم های سیلیکونی میشه انجام داد . [/quote] [size=4] [/size] [size=4][quote name='mahdavi3d' timestamp='1356378893' post='290182'][/size] [size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif][b][color=#800000]فیزیک کوانتوم، ناتوانی کامپیوترهای امروزی را اثبات کرد[/color][/b][/font][/size] [size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif][color=#0000CD]پژوهشگران طی آزمایش هایی دقیق توانسته‎ اند ناتوانی کامپیوترهای فعلی را در حل برخی از مسایل پیچیده آشکار کنند. آنها پیشنهاد می‌دهند گام بعدی در راه دستیابی به رایانش کوانتومی، کامپیوترهای نوری است.[/color] ایده‌پردازان «کامپیوترهای کوانتومی» می‌گویند که این ماشین‌ها کارهایی انجام خواهند داد که کامپیوترهای کلاسیک امروزی به این زودی‌ها قادر به انجام آن نخواهند بود، کارهایی همچون شکستن رمزهایی که از معاملات بانکی حفاظت می‌کنند. اکنون، گروه‌هایی متعدد به شواهد قطعی رسیده‌اند که فیزیک کوانتوم به راستی متضمن سطحی از پیچیدگی است که کامپیوترهای کلاسیک هرگز قادر به تطبیق دادن خود با آن نیستند. ابزارهای جدیدی که این گروه‌ها ساخته‌اند، بسیار ساده‌تر از کامپیوترهای کوانتومی هستند، اما روزی خواهند توانست برخی کارهای مشابه آنها را نیز انجام دهند. به گزارش نیچر، در سال 2010/1389 اسکات آرونسون و آلکس آرکیپف، دانشمندان نظری علوم کامپیوتر در ام‌.آی.‌تی کمبریج در مقاله‌ای طولانی بیان کرده‌اند که یک سری ذرات مشخص کوانتومی (همچون فوتون‌ها که کوانتوم‌های نور هستند) کارکردهایی دارند که مشخصا انجام آنها با کامپیوترهای معمولی غیر ممکن است. آنها نشان داده‌اند که نحوه برهمکنش فوتون‌ها با یکدیگر توسط قواعدی ریاضی توصیف می‌شوند که به باور خیلی‌ها برای محاسبه، «به طور نمایی» کند می‎شوند؛ یعنی مدت‏زمانی که برای حصول نتیجه سپری می‌شود، به صورت نمایی با تعداد فوتون‌ها افزایش می‌یابد. [b]شواهد آزمایشگاهی[/b] جاستین اسپرینگ، فیزیک‌دان دانشگاه اکسفورد و همکارانش به تازگی درستی نظرآرانسون و آراکیپف را اثبات کرده‌اند. در مقاله‌ای که این هفته در ساینس منتشر شده، این محققین چهار فوتون یکسان را در شبکه‌ای از شکافنده‌های پرتویی موجود بر روی یک ریز تراشه تزریق کردند. به لطف اثر کوانتومی تداخل (که وقتی فوتون‌ها همزمان به یک شکافنده پرتوی نور اصابت می‌کنند، رخ می‎دهد و یکی از نشانه‎های موجی بودن نور است) هر بار که این آزمایش اجرا می‌شد، فوتون‌ها مسیر متفاوتی را در میان این مارپیچ نوری برمی‌گزیدند. در پایان هر مرحله آزمایش، آشکارسازها موقعیت ذرات را مشخص می‌کردند تا بتوانند احتمال‌های رسیدن به هر یک از مقصد‌های ممکن را نشان دهند. بدون این ابزار، محاسبه این احتمال‌ها هر چند غیر ممکن نیست، اما از نظر محاسبات ریاضی کاری بسیار دشوار است. کامپیوترهای امروزی می‌توانند با صرف زمانی معقول، معادله این چهار فوتون را حل کنند. اما زمانی که یک ذره دیگر وارد شود، سختی محاسبه را دو برابر می‌کند. به گفته آرونسون، کافی است که شما 100 فوتون را در چنین ابزاری قرار دهید تا شاهد باشید که توانمند‌ترین ابرکامپیوترهای جهان نیز به زانو در‌می‌آیند. او می‌گوید که آزمایش اسپرینگ را می‌توان تا آن اندازه تعمیم داد، هرچند که تولید تعداد زیادی از فوتون‌های همسان (و همچنین زمان بندی دقیق آنها) کار ساده‌ای نخواهد بود. خوشبختانه او در این عرصه تنها نیست. گروهی از دانشمندان دانشگاه بریزبن استرالیا نیز در این هفته در ژورنال ساینس از نمونه اولیه کوچک خود پرده‌برداری کردند. و دو گروه اتریشی و ایتالیایی دیگر هم در این ماه مقالات خود را از آزمایش‌های مشابهی به چاپ رساندند. طبق توضیح اروسون، حصول این مدارک اصلی تنها به تازگی ممکن شده است و دلیل آن هم این است که اکنون آزمایشگاه‌ها قادر به تولید بسته‌های همزمان فوتون‌ها با قابلیت اعتماد بالا شده‌اند. ابزارهای فوتون پایه‌ای که تاکنون ساخته شده‌اند صرفا اسباب‌بازی‌های کوچک تک کاره‌ای هستند که کاملا برای اهداف علمی ساخته شده‌اند. او می‌گوید: «تا جایی که ما می‌دانیم، آنها کاربرد عملی خاصی ندارند؛ اما این ماشین‌های شمارشگر فوتونی، روزی می‌توانند به آن درجه از رشد برسند که به کامپیوترهای کوانتومی کامل تبدیل شوند.» اسپرینگ می‌گوید: « ما فکر می‌کنیم که در نهایت، ماشین‌های کوانتمی خواهند توانست کامپیوترهای کلاسیک را مغلوب کنند».[/font][/size] [size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif][color=#FF8C00]۱۳۹۱/۱۰/۴[/color][/font][/size] [size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif]منبع:[/font][/size] [size=3][font=tahoma, geneva, sans-serif][url="http://www.khabaronline.ir/detail/265809/science/fundamental-knowledge"]http://www.khabaronl...ental-knowledge[/url][/font][/size] [color=#EE82EE][i][size=1][font=tahoma, geneva, sans-serif]ببخشید که ارسال متوالی دادم. تاپیک بالا بیاید.[/font][/size][/i][/color] [/quote]

[quote name='warjo' timestamp='1403795414' post='388478'] - توی اینجور مشکلات پیغام مناسب ، لاگی ، توضیحی چیزی نمی ده ؟ [/quote] فکر نکنم ، چون من چیزی پیدا نکردم ! بیشتر خودتون باید بدونید چه مشکلی داره تا خودتون رفعش کنید ... [size=4] [/size]

[b]کاربردها[/b] ریلگان ها دارای کاربرد هایی هستند که اکثرا در حوزه کاربردهای نظامی طبقه بندی می شوند. البته نا گفته نماند که برخی کاربردهای تئوری دیگری نیز دارند که در حال حاضر در قسمت تحقیقاتی قرار می گیرند. [b]پرتاب و یا کمکی برای پرتاب سفینه های فضایی [/b] ریل گان هایی که در صنایع فضایی مورد استفاده قرار می گیرند نوع بسیار خاصی از پیچه های الکترومغناطیسی و مواد ابررسانا می باشند . این مواد ابررسانا ، عموما ترکیبات کامپوزیتی می باشند . برای ارسال های فضایی باید در فاصله های کم یک شتاب بسیار عظیم نیاز است که این شتاب از تحمل انسان خارج است . برای حل این مشکل طراحی های فضایی دیگری مثل مسیر مارپیچی و یا طراحی مسیر حلقه ای نیز وجود دارد که طی آن سفینه فضایی در یک مسیر دایره ای حرکت می کند تا سرعت اولیه ای بدست آورد و سپس وارد کریدور پرتاب برای ارسال به سمت آسمان می شود. در سال 2003 مک ناب طرح یک ریلگان فضایی را ارائه داد که بتواند چنین شتابی را ایجاد کند . اما این شتاب در توان تحملی انسان نبود و تنها محموله های غذا و سوخت توانایی پرتاب به وسیله این لانچر را داشتند. (این موضوع را در نظر بگیرید که سرعت فرار از گرانش زمین در شرایط ایده آل 10.735 کیلومتر بر ثانیه می باشد . هزینه ارسال محموله های فضایی با این روش 528 دلار بر کیلوگرم می باشد در حالیکه این میزان برای شاتل 20 هزار دلار برای هر کیلوگرم است ! طبق طرح مک ناب این ریلگان با 2000 پرتاب در سال می توانست چیزی در حدود 500 تن را در سال جابجا کند . انرژی این سامانه در مسیر 1.6 کیلومتری پرتابش به وسیله 100 ماشین در حال گردش تامین می شد. هر ماشین می توانست 3.3 تن فیبر کربن را در سرعت های بالا به گردش در آورد . هر ماشین در چند ساعت و به وسیله 10 مگاوات انرژی می توانست شارژ شود. وزن محموله نهایی نیز 1.4 تن می باشد و وزن پیلود بیش از400 کیلوگرم می باشد . بالاترین میدان مغناطیسی این ریلگان 5 تسلا است که نیمی از این میدان از ریل ها و نیمه دیگر از مگنت ها می باشد. [center]نمایی از طرح پرتابگر فضایی ماه[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/Lunar_base_concept_drawing_s78_23252.jpg[/img][/center] [b]تسلیحات[/b] ریلگان ها می توانند به سرعتی بالغ بر 10 ماخ را به پرتابه هایشان اهدا کنند و به همین دلیل به شدت مورد توجه سازندگان تسلیحات قرار گرفته اند . در نظر بگیرید که سرعت دهانه یک ناو جنگی Battleship تنها 760 متر بر ثانیه بوده است ! حال ویژگی های ریلگان باعث می شود تا سایز و وزن مهمات کاهش یابد ، در نتیجه تانک ها و یا ناوها می توانند مهمات بیشتری را حمل کنند ، همچنین سرعت بالای ریلگان ها باعث می شود تا اثر باد بر روی مسیر پرتابه کاهش یابد . از دیگر ویژگی های ریلگان ها کاهش زمان هدف گیری می باشد . در مجموع این ویژگی ها باعث می شود تا ریلگان ها در مصارف دفاعی و تهاجمی بتوانند مفید واقع شوند و بتوانند اهدافشان را در زمین هوا و دریا مورد اصابت قرار دهند . ریلگان ها توانایی تبدیل شدن به سیستم های خودکر شلیک سریع تبدیل شوند که نرخ آتش بسیار بالایی را دارا می باشند. زیرا ریلگان ها نیز به مسلح سازی به وسیله حرکت خود و خروج پوکه نیاز ندارند و فقط باید مهمات درون آن ها بارگزاری شوند . تنها محدودیت شلیک ریلگان ها زمان مورد نیاز برای تخلیه بار پیچه های الکترومغناطیسی می باشد . برخی از منتقدان این مشکل را مطرح می کنند که نیروی مصرفی این سیستم ها بسیار زیاد می باشد اما در واقع این مشکل برای مصرف کنندگانی مثل ناوهای عظیم و زیردریایی ها با پیشرانه هسته ای مطرح نیست. اولین سلاح ریلگان ساخت شرکت جنرال اتمیکس و با نام سیستم بلیتزر می باشد که در سال 2010 کلید خورد. این سامانه گلوله های کفشک دار که به وسیله شرکت فانتوم بوئینگ ساخته می شوند را شلیک می کند که با سرعت 5 ماخ حرکت می کنند. این گلوله توانایی پرواز 7 کیلومتری و سپس نفوذ در فولاد با ضخامت 3.2 میلی متر را دارا بود . هدف گذاری این سامانه برای سال 2019 می باشد. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/home-banner.jpg[/img][/center] [b]کاتاپولت[/b] در سال 2015 ناو USS Geral R.Ford قرار است تا سفرش را به سمت دریاها و اقیانوس ها آغاز کند. نکته ای که در مورد این ناو قابل توجه است استفاده از یک ریل گان به عنوان منجنیق (کاتاپولت) این ناوهواپیمابر می باشد. نام این سامانه EMALS می باشد که یک موتور خطی القایی می باشد که قادر است یک جت 100 هزار پوندی را در مسافت 300 پایی به سرعت 240 کیلومتر بر ساعت برساند . این سامانه نسبت به کاتاپولت های بخار بسیار کم حجم تر ، کاراتر ، دارای نگهداری آسان می باشد و می تواند تا 30 درصد انرژی بیشتری را به جت ها وارد سازد . همچنین این کاتاپولت توانایی پرتاب بی سرنشین های کوچک تر را نیز دارا می باشد . [center]ELMAS[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/EMALS.JPG[/img][/center] [center]ساختار موتور خطی[/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10256/338px-Linear_motor_U-tube_svg.png[/img][/center] این رو هم الان یافتم ! http://www.military.ir/forums/topic/19059-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8%DA%AF%D8%B1-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%88%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%85%D8%BA%D9%86%D8%A7%D8%B7%DB%8C%D8%B3%DB%8C/

[size=4]بله توان 4 ! [/size] [size=4]والا داخل یک متنی از 9 تا 12 گیگاهرتز ذکر شده بود اما در جایی که یادم نمیاد از 400 مگاهرتز تا 300 (شایدم 30 بوده !)گیگاهرتز ذکر شده بود ! [/size] رادار نوری هم خیر فکر نکنم چون اون دسته به لادارهای کوانتومی ظاهرا مربوط می شوند که طبق گفته متن منبع من شامل این رادارها نمی شود و کلا ساختارش جداست ...

[quote name='ALFARD' timestamp='1403796415' post='388483'] با تشکر از حامد عزیز بابت تاپیک علمی و زیبایی که ارائه دادند اون طورها هم که شاره کردید این فناوری غیر قابل مختل شدند نیست... تکنیک دورنوردی کوانتومی یا quantum teleportation توانایی انتقال این فوتون ها و به جایی به یک مکان دلخواه رو داره.گرچه در حالت فعلی این تکنیک در آخرین موفقیت اش تونسته این فوتون ها رو تنها 3 متر جابه جا بکنه اما در صورتی که این رادارهای گسترش پیدا بکنند،بی شک این تکنیک روند سریع تری رو طی می کنه که قادر خواهد بود رادارهای کوانتومی رو به چالش بکشه. [/quote] خوب یک سوال اینجا مطرح میشه انرژی لازم برای چنین کاری چقدر خواهد بود ؟ دوما الان هم مثل رمزگذارهای کوانتومی که در تئوری قابل شکستن نیستند ولی در عمل می توان آن ها را هم فعلا رمزگشایی کرد به دلیل اختلاف تئوری تا عمل ... بعد از اون هم سوالی که مطرحه اینه که در انتقال کوانتومی آیا ویژگی های کوانتومی تغییر نمی کنند ؟ بعد از اون هم حداقل مسئله اینه که برای جم کردن این رادارها باید نسل جدیدی از دستگاه های فریب ساخته بشه که به قول منابع اینترنتی تا الان چنین چیزی در تئوری به حقیقت نپیوسته ... -------------------- [quote name='Stuka' timestamp='1403794344' post='388474'] با اجازه دوست گرامی حامدوف من توضیحاتی رو اضافه کنم.چیزی که من دستگیرم شد این هست که این رادار تفاوت در روش کشف با رادرهای معمولی نداره امواج و فرکانس کاری نیز مشابه هست. چیزی که این رادار رو متفاوت میکنه عدم جم شدن بالای و مقاومت اون در برابر جنگ الکترونیک هست.در جنگ الکترونیک هدف با دریافت امواج رادار مبدا سعی میکنه با تقلید فرکانس و شکل موج رادار مبدا رو گول بزنه. رادارها برای جلوگیری از این کار سعی میکنند به طور رندوم و تصادفی جهش فرکانسی داشته باشند یا سیگنال رادآر به صورت آنالوگ و دیجیتال کد گذاری میشه که باز هم به صورت تصادفی تغییر میکنه اما باز به آسانی برای هدف قبل جم کردن هست.اگر هدف بتونه سیگنال رادار مبدا رو تقلید کنه و سیگنال مشابه اون رو بسازه رادار مبدا متوجه نمیشه که این سیگنال برگشتی سیگنال خودش نیست.رادار کوانتوم بجای کد گذاری خود سیگنال هر فوتون موج ماکرویو ارسالی رو کد گذاری میکنه به چه صورت؟؟؟ میدونید که در امواج الکترومغناطیسی ما پولورازیسیون عمودی و افقی داریم میشه نور رو به صورت افقی یا عمودی یا مخلوطی از این دو با زاویه مشخص پولاریزه کرد. در واقع بجای کد گزاری سیگنال،فوتون های سیگنال کد گذاری میشن برای اطمینان از اینکه فوتون برگشتی از خود رادار ارسال شده باشه. رادآر مبدا فوتون های موج رو به صورت یک الگوی تصادفی که تنها خودش میدونه به صورت تصادفی به صورت عمودی و افقی پولاریزه میکنه مثلا دو فوتون عمودی سه فتون افقی و مابقی با ساختمان رادارهای حال حاضر فرقی نمیکنه. هدف میتونه شکل سیگنال و کد گذاری آنالوگ و دیجیتال اون رو تشخیص بده ولی تشخیص پولاریزاسیون شانسی پنجاه درصد داره که در پروسه بالاخره هدف اشتباه میکنه و موج برگشتی پولاریزاسیون متفاوت با آنچه رادار مبدا فرستاده خواهد داشت که رادار مبدا متوجه میشه این موج،موج ارسالی اون نیست. قطبش یا پلاریزاسیون [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D8%B7%D8%A8%D8%B4_%28%D9%85%D9%88%D8%AC%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%29"]http://fa.wikipedia....i/قطبش_(موج‌ها)[/url] [/quote] ممنون البته این رو هم در نظر داشته باشید که یک تفاوت دیگه هم تا جایی که من خوندم این رادار داره و اینکه خود موج رو هم به صورت کوانتومی کدگذاری می کنه تا تقریبا از این طریق هم موج به صورت کلی غیرقابل تقلید بشه ... -------------------------------- [quote name='Blanco' timestamp='1403796583' post='388484'] الان کدوم کشور ها برنامه ساخت همچین رادارهایی رو دارن ؟ وقتی این رادارها عملیاتی بشن چقدر طول میکشه تا ما هم به جمع دارندگان این رادارها بپیوندیم و تکنولوژی ساختش رو در اختیار داشته باشیم ؟ اصلا این رادارها کی عملیاتی میشه ؟ و اینکه این رادارها فقط در کشف پنهان کارها و مقاومت در برابر جنگ الکترونیک انقلاب ایجاد میکنن یا در بحث دفاع موشکی و رهگیری بهتر و دقیقتر موشک ها هم کارایی دارن ؟ [/quote] در انتهای متن اشاره شد چه موسساتی در حال کار بر روی این رادارها هستند ... ----------------------------- آلفارد ، محدودیت هایی نیز جابجایی کوانتومی برای ماهیت ذرات انتقال دهنده داره ، اگه بشه نوعی درهمتنیدگی خاص انجام داد که جز محدودیت های ذره ای این جابجایی ها باشه دیگه نمیشه از لحاظ تئوری اون ذره رو جابجا کرد ... کلا همیشه پنهانکاری و ضدپنهانکاری یک سیر در حال توسعه بوده هست و خواهد بود [size=4] [/size]

با توجه به استقبال دوستان از موضوع و گنگ بودن موضوع تصمیم گرفتم تا گذری داشته باشیم بر مباحثی که فهم کارکرد این رادارها ساده تر خواهد کرد ، بنابراین مباحثی مثل فوتون ها ، پراش فوتون ها و تئوری کار کرد رادار کوانتومی را برای دوستان آماده خواهم کرد ! باشد تا دوستان استفاده کنند ! [size=4] [/size]

جناب شهاب ثاقب در پست قبل از شما هم در جواب جناب آنتی وار عرض کردم که بله ، از چندین مدل مختلف فوتون با قطبیدگی های گوناگون استفاده می شود برای تشخیص هدف . بالاخره هر هدف نمی تونه تمام این فوتون ها را داخل خود جذب کنه و اون فوتون ها با قطبیدگی که بازگشت کنند کار پنهانکاری را تمام خواهند کرد حالا مباحثی مثل تداخل سنج کوانتومی و رادارهای لیزری کوانتومی (که دیگه خود رادار کوانتومی حساب نمیشه ! ) هم وجود دارند ... . بحث پردازش حساس تر و دقیق تر هم مطرحه . در واقع خودم هم کمی گیج شده ام ! حالا دوستان لطفا همینطور سوالات خود رو بپرسید تا منم در منابع خودم این موضوع رو چک کنم و جواب سوالات شما عزیزان رو بدم !

جناب دث منم خودم دنبال جواب سوالی که پرسیدید هستم ، منتظر باشید ! اما جناب آنتی وار ساده سادش میشه این : ما یک تولید کننده ذرات داریم که برامون یکسری فوتون با خاصیت های کوانتومی مشخص تولید می کنه . پس از این مرحله ، نیمی از این فوتون ها برای ارسال استفاده میشند و نیمی دیگه در داخل رادار باقی می مونه . چرا ؟ چون مبنای کار رادار بر اساس مقایسه ویژگی های کوانتومی تغییر یافته در اثر برخورد به هدف و یا جنگ الکترونیکه . اینجا نیز پالس هایی از فوتون رو می فرستیم و دقیقا همه ویژگی های تک تک فوتون ها یکسان نیست . به همین دلیله که نیمی ارسال و نیمی در منبع باقی می مونه تا تقریبا میانگین مقدار این ویژگی ها مقایسه بشه ... . بهترین و ایده آل ترین حالت این رادار اینه که یک جفت فوتون داشته باشیم با ویژگی های دقیقا یکسان ، یکی ارسال و دیگری باقی بمونه و فوتون بازگشتی با فوتون اولیه مقایسه شود . در این حالت بهترین نتیجه رو داریم. البته فوتون ها با شیوه های مختلف قطبیده می شوند و ارسال می شوند و هر سری از فوتون ها با قطبیدگی های یکسان با یکدیگر مقایسه می شوند . در نهایت تصویری که به دسم می آید حاصل از یکی کردن تمام تصاویری است که از هر قطبیدگی به وجود می آید . اگه نفهمیدید باید بیام و دقیقتر بگم ، من هم در درکش مشکلات زیاد داریم پس سوالات طبیعی است ! اگه درست توضیح ندادم بگید تا به صورت کامل تر توضیحات را با شکل ارائه کنم

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1403773901' post='388413'] دلیل ناکارآمدی جنگنده های پنهانکار در مقابل این فناوری چی هست؟ آیا نوع پردازش و حساسیت سنسور ها سبب افزایش فاصله کشف میشه یا اینکه به دلیل ماهیت موج ارسالی , جنگنده پنهانکار نمیتونه امواج رو تضعیف و به جهت دیگه منعکس کنه؟ [/quote] در واقع تا جایی که من می دونم این رادارها دو ویژگی دارند : 1- حساسیت بالا 2- جم نشدنی بودن آن ها اما دلیل اینکه جنگ الکترونیک تاثیری نمی تواند بر روی عملکرد این رادرها داشته باشد چیست؟ دلیل این امر این است که مبنای شناسایی سیگنال ، تغییرات ویژگی های کوانتومی فوتون هاست و به وسیله بررسی نحوه تغییرات ایجاد شده محل هدف را مشخص می کند . و به قول خود آمریکایی ها : این رادارها توانایی مشاهده هدف در پس جنگ الکترونیک انجام شده بر روی سیگنال ها را دارا می باشند . در واقع زمانیکه که تجهیزات جنگ الکترونیک اقدام به اندازه گیری ویژگی های امواج می کنند ، ویژگی های کوانتومی آن ها را تغییر می دهند و زمانیکه یک پرنده پنهانکار می خواهد سیگنال ارسالی رادار را بررسی کند و سیگنال هایی را ارسال کند تا رادار دچار فریب شود ، این رادار می تواند دخالت پرنده را به وسیله مقایسه فوتون های دریافتی با فوتون ها موجود در منبع رادار تشخیص دهد . تقریبا میشه گفت این تکنیک رادارهای کوانتومی قصد از بین بردن تاثیرات جنگ الکترونیک را دارا می باشد و می توانند در محیطی که جنگ الکترونیک در حال انجام است به راحتی به انجام کار خود بپردازد ! اهمیت این موضوع در درگیری ناوهای ایرانی با ناوهای آمریکایی مشخص می شود !

خوب این دیگه الان مشکلش حله و داره دانلود می کنه اما سرعت دانلود همیشه کمه به دلیل مکان قرارگیری سرورهای دبیان و ... ! مثلا شاید الان داره با 15-40 کیلوبایت بر ثانیه دانلود می کنه ...