elo
-
تعداد محتوا
774 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
25
پست ها ارسال شده توسط elo
-
-
اولا ممنون از پاسختون.خوش حال میشم بعضی از دوستان بر خلافه خیلی ها سعی میکنن علمی و منطقی به قضیه نگاه کنن هر چند با نظرتون موافق نیستم. این که ایران چند تا موشک بفرسته تا سامانه ها گیج بشن و یکی از اونا دسته آخر به هدف یا خوده سامانه برخورد کنه؛ البته ایده ی جالبی به نظر میاد ولی دوسته گرامی سامانه های پاتریوت متحرک اند یعنی اگر هم ایران تا حالا جاشونو پیدا کرده باشه در زمانه درگیریه گسترده اینارو میتونن جابه جا کنن و ببرن تو عمق صحراهای عربستان یا امارات. در زمانه درگیریه احتمالی بحث سره اینه که کی ضربه ی اولو میزنه. اینم بگم که منظورم از درگیری؛ درگیریه احتمالی با کشورهای حوزه ی خلیجه و بحثه آمریکا کلا جداست.پس اولا این احتمال هست که ایران حتی نتونه جایه پاتریوت ها رو پیدا کنه و زمانه نبرده احتمالی بحث سره چند روز و چند هفته ی اوله که کدوم طرف بتونه ضربه ی اساسیو وارد کنخ مورده بعد اینکه انبارهای ذخیره ی موشک ایران برای طرف مقابل شناخته شدن حالا شما خودت ببین دوستم زمانه جنگ فکر کردی واقعا چند تا موشکو ایران میتونه از سیلوها بکشه بیرون بذاره رو سکو و ببره شلیک کنه؟؟؟آیا اون مدت طرف خوابه و منتظره موشکا شلیک بشن؟؟؟آیا نیرو های هوائیه پیشرفته عربستان و امارات که بزرگترین ناوگان اف16 رو در اختیار داره و سایر کشور های عضو پیمان سپر جزیره اون وسط کشکن؟؟؟قصد ندارم تاپیکو به انحراف ببرم بحث سره اینه که جنگه یمن داره واقعیت های نبرده امروزیو نشون میده. عربستان که بمب های سنگر شکن تهیه کرده و داره تو یمن استفاده میکنه دیدین که اون روزایه اوله شروع حمله ی ائتلاف به یمن تو صنعا فقط انبار موشک بود که میترکید اونا هم مثله ایران موشک هاشونو برده بودن زیرو کوهو زمین و فکر میکردن جاشون امنه.اگر یکی از این سنگر شکنا بخوره به انبارهای نگه داری موشک ایران در زیر زمین یا همین شهرهای زیر زمینی که آقایون چند وقت پیش خیلی هم روش مانور دادن موشک ها دومینو وار یکی یکی منفجر میشن فقط خواهشا نگین جاشونو نمیدونن زیر نظر گرفتن نقل و انتقالات اون موشک های گنده کاره سختی نیست و افغانستانم بخواد میتونه جاشونو پیدا کنه اون بحثه حمله ی غافلگیر کننده با اف 5 های 50 ساله پیشم به نظرم واردش نشیم بهتره
با سلام
دوست عزیز زیاد وارد مسایل اینچنینی توی سایت نمیشم و توی این تایپیک هم فکر کنم این دومین پست من باشه منتها دونکته مجبورم کرد که پیام بدم
- نخست اینکه اینجا ایرانه و این هم یه سایت ایرانیه و "خلیج فارس" هم جزوی از هویت و فرهنگ و تاریخ و اعتبار ماست
اون کشورهای خلیج ؟؟؟؟؟؟ من نمیدونم منظورتون کدوم خلیجه؟خلیج گینه است، خلیج بنگال، خلیج عدن و یا هر خلیج دیگه ای
"خلیج فارس "نامش مشخصه و انتظار میره دسته کم توی سایت ایرانی بهش احترام گذاشته بشه
- نکته دوم
اطلاعاتتون برخلاف ادعاهاتون خیلی خیلی کم و ناقص و نادرسته
- امارت بزرگترین ناوگان اف 16 رو که نداره هیچ حتی جزو برترینها هم نیست
- هر گردی گردو نیست و فرق بین انبارهای موشکی ایران با دپوهای موشکی یمن زمین تا آسمونه
- افغانستان که سهله فعلا گنده لات محله! عمو سام داره برای همون موشکهای تنبل و گنده وبدرد نخور( بقول شما) داد و فریاد میکنه
- مختصات سیلوهای ما اینقده لو رفته که شما میفرمایین؟ میشه سه تاشو شما بگین ما هم کمی بهره مند شیم؟
جدای از اینکه نمیدونم واقعا برخلاف ادعاتون پی چی هستین و برخی حرفهاتون درچه راستا و چارچوبیه، منتها بد نیست اول کمی تحقیق کنید ببینید یه بانکر باستر چقدر میتونه در زمین و یا کوه نفوذ کنه و بعد بانکرهای ما روبا دپوهای یمنی مقایسه کنید و اونوقت نظر بدید(هرچند بعید میدونم بجز معدود اطلاعتی که خود فرماندهان سپاه به عمد و هدفمند بیرون میدن سرسوزن اطلاعی درباره انبارهای موشکی ما و تعدادشون و ساختار و امنیتشون داشته باشین که بتونین با یمنی ها مقایسه اشون کنین)
درضمن شما حتی یک خط هم لحاظ نکرده بودید که کی و چطور اطلاعت و مختصات دپوها و انبارهای مهمات یمن رو به عربستان داد که پشت سر هم رفتن هوا
از اینها گذشته
اگر کشورهای کناره پایینی خلیج فارس فقط و فقط نیم اونی که شما میگی و ستایش میکنی هم توان داشتن تا حالا ده بار خاک ما رو به توبره کشیده بودن
یه مشت پابرهنه بدون پشتیبان در محاصره کامل توسط چندین کشور، مثه هلو دارن آبرامز و بردلی میفرستن هوا!!!
کافی بود یه مسیری برای پشتیبانیشون باز بود و میشد چند تا کنسرو به دستشون رسوند، میدید شیوخ غیورکجاها پیداشون میشد و لونه موش رو چند میلون دلار خریدار بودن!!!
چو بیشه تهی ماند از نره شیر
زروباه مرده برآید نفیر
نه برادر من آش به اون شوری که شما میگین نیست
-
66
-
1
-
-
دوست عزیز سلام
شکی نیست که وجود توربین و شتابگیری بالا و سرعت بمراتب بهترش میتونه(و تاکید میکنم میتونه)در فرار از موشک و بویژه "اژدر" مفید باشه منتها این همه قضیه نیست
وقتی یه ناو ساخته میشه برای هر ماموریت و احتمالش درصد بندی میشه و اولیتهای کنارهم گذاشته میشن، یک ناو اونهم از نوع محافظش بیشترین احتمال درگیرشدن با تهاجم رزمی رو داره و بالطبع باید بیشترین توجه به این مورد رو داشته باشه، منتها همین ناو ممکنه در طول حیاتش حیتی یکبارهم با تهاجم روبرو نشه(ممکنه ده بار هم روبرو بشه) اما بدون شک و گمان درهمه طول عمرش با دریانوردی طولانی روبرو هستش
برخلاف تصورتون توانایی دریانوردی طولانی برای شناورهای رزمی(اونهم شناورهای ما) به مراتب حیاتی تر و مهمتراز شناورهای تجاریمونه! ساده براتون مثال بزنم
کشتی فعلی که بنده در حال خدمت روی اون هستم میتونه ازهربندری سوخت بخره و تحویل بگیره منتها شناور رزمی مثه جماران خیر! برای شناور تجاری هرجا که پول باشه سوخت هم هست منتها شناور رزمی تابع قوانین سخت تری در این زمینه هستش
جماران از سال ساختش تا امروز همیشه با دریانوردی مواجه بوده ولی هنوز با موشک خیر! و ممکنه هم تا روز بازنشستگیش ابدا با موشک مواجه نشه!! هرچند این مورد به هیچ وجه دلیل بر نادیده گرفتن تهدیدات و راه های مقابله با اونها نمیشه بویژه در شناورهای رزمی که قراره نوک پیکان حمله و دفاع ما رو تشکیل بدن و حتی یکبار مواجه با اون تهدیدات میتونه آخرین بارش هم باشه (متاسفانه!!)
برای یه شناور( و در اینجا بصورت تخصصیش جماران) چندین تهدید خارجی و فیزیکی متصوره:
1-موشکهای سطح به سطح
2- پرتابه های دورایستا و هوا به سطح
3- مینهای دریایی
4- اژدرها
5- تهدیدات تروریستی
6- تهدیدات مدرن(لیزر، ای بمبها، پرتابه های الکترو مغناطیس و ..)
برای مقابله باهر کدوم از این تهدیدات راهکارهایی هستش که دارای اولویت و اهمیت متفاوتی هم هستن
- تهدیدات تروریستی:
بودن یا نبودن توربین زیاد مهم نیست و درآخرین درجه اهمیت قرار داره
- مینهای دریایی:
مهمترین و اصلی ترین فاکتور پیدا کردن و شناسایی اونهاست والا بودن و یا نبودن توربین بدون شناسایی ابدا تاثیری نداره و فرقی بین نفتکش و ناوشکن نیست درصورت شناسایی هم توربین کمترین تاثیر رو داره و فرق زیادی بین توربین و دیزل نیست(نمیگم فرق نیست منتها اونقدرها نیست که بشه بعنوان یه فاکتور تاثیرگذار روی اون حساب باز کرد و براش اهمیت ویژه و خاص قایل شد)
-پرتابه های دورایستا وهوا به سطح
و
- موشکهای سطح به سطح:
برای اینگونه تهدیدات مهمترین فاکتور و نخستین دیوار پدافندی بحث شناسایی و رهگیری راداری و در ادامه اون توانایی جنگ الکترونیک، سامانه (و سامانه های) پدافندی با بردهای مختلف، سامانه های پدافندی غیر عامل مثه سامانه های دود زا، چف، فلر و در رتبه آخر مانوربلیتی یگانه یعنی مانور پذیری ناو آخرین حربه برای مقابله در برابر اینگونه تهدیداته
میشه گفت با افزایش سرعت، دقت و قدرت مانوراینگونه تهدیدات عملا اهمیت مانور و قدرت مانوری شناور داره کم و کمتر میشه و سایر فاکتورها مثه جنگال و سامانه دفاع وپدافندی اهمیتشون بیشتروبیشتر میشه اما همچنان قدرت مانور شناور بعنوان یکی از آخرین راهکارهای دفاعی مطرحه
- اژدر ها:
اینجا جاییه که قدرت مانور بیشترین نمود رو داره و بیشتراز همه موارد تدافعی و پدافندی دیگه بکار میاد اونهم درصورت تشخیص شلیک اژدر و رهگیری اون! هرچند مهمتر از اون(مانورپذیری)، تشخیص و رهگیری اژدره و الا بدون تشخیص و رهگیری یه شناور اگر "سوپرمنوربیلیتی" هم داشته باشه کاری از پیش نمیبره ! منتها امروزه هنوز قابلیت مانورپذیری بالا بعنوان یکی از مهمترین راه های پدافند در برابر اژدر بشمار میره
قابل ذکره که ارتشهای مدرن برای مقابله با اژدر دارن به سمت پدافند عامل و پرتابه های پاد اژدر حرکت میکنن ( جایی که ما هنوز حرکت مشخص نداشتیم)
- تهدیدات مدرن:
برای مقابله با اونها فعلا فقط باید دست بدرگاه خدا ببریم و دعا کنیم(مانور پذیری و مابقی فاکتورها رو خدابیامرزه)
البته هیچکدوم از این حرفها دلیل اصلی برای حذف توربین نبوده و نیست چون میبینیم خیلی از ساخته های مدرن و بروز هنوز توربین دارن یا اصلا توربین موتور اصلیشونه
بدون شک اگر امکان تهیه و نصب توربین برای ما میسر و فراهم بود ازش چشم نمیپوشیدیم و حتما ازش استفاده میکردیم اما جایی که موتور دیزلش رو هم بزور وبا هزار دوزوکلک تونستیم تهیه کنیم توربین رو از کجا تهیه کنیم؟
واقعیتش اینه که نتونستیم تهیه کنیم! کسی بهمون نداد در این زمینه تحریمها رو هم نتونستیم دور بزنیم!!
هرچند بدون توربین هم میشه به همون سرعت و قدرت مانور و حتی بالاتر از اون هم رسید با موتورهای دیزل(موتورهای قوی تر و گیرباکسهای پیشرفته تر)و ترکیب سامانه پروپالش بهینه و مدرن براحتی میشه مانورهای سریعتر و بهتر از توربین رو هم بدست آورد منتها اون دیزلها و گیرباکسها رو هم ما نداریم نمونه اش شناورهای کوچیکترمون "کلاس سینا" فقط دیزل دارن که با ترکیب قدرت موتور و اندازه کوچیکشون سرعتی به مراتب بیشتر و مانورپذیری بسیار چشمگیرتری دارن البته اونجا کوچک و سبک بودن خودش یک عامل مهم و بسیارتاثیر گذار در مانورپذیری و سرعته منتها همین جماران اگر میتونستیم موتورهایی با فقط 20-30 درصد توان بالاتر فراهم کنیم(توی بازار موجوده منتها به ما ندادن!! در همین اندازه حتی قویترش هم هست!!) اونوقت قدرت مانور و سرعت بالاتری هم به جماران میدادیم، نسبت توان به وزن همونقدر که در تانکها و جنگنده ها مهمه در شناورها هم مهمه!
نکته جالبش اینه که اون موتورهای دیزل با داشتن اسپسیفیک فیول کانسامپشن به مراتب پایین تر ضمن دادن سرعت و قدرت بالاتر به شناور برد دریانوردی اونو هم بیشتر میکنن اما چیکار میشه کرد که تحریمیم، دست ما کوتاه و خرما بر نخیل ( امروز دومین باریه که از این ضرب المثل استفاده میکنم!!)
توربین ندادن
موتورهای بروز و مناسبتر هم ندادن
خودمون هم توان ساخت نداریم(دسته کم تا الان نداشتیم آینده رو خدامیدونه)
نمیتونستیم که دست رو دست بزاریم و زار نبودن توربین و موتورهای بروز رو بزنیم همین موتورها هم برامون یه شرایط بهینه و تقریبا مطلوبی رو فراهم کردن، چیزی نزدیک به استانداردی که الان خود غربیها هم برای سرعت و مانور شناورهاشون استفاده میکنن شما اگر نیگاهی به سرعت شناورهای جدیتر و بروزتر خود غربیها بندازین میبینین اونها هم بیشینه سرعتشون همون حول و حوش 30 نات هستش و دیگه مثه زمونهای قدیم جنگ جهانی و سالهای پس از اون بدنبال سرعتهای بالاتر نمیرن، اونروزها داشتن سرعت بالاتر و قدرت مانور بیشتر یه مزیت بسیار مهم و حیاتی بود منتها با رشد سریع تهدیدات و سرعت و دقت و قدرت مانورشون عملا از اهمیت اون روزهای سرعت و مانور کاسته شده و فاکتورهای دیگه ای جاشو گرفتن، فاکتورهایی که در برخی هاش ما بشدت میلنگیم!! مثه سامانه پدافندی دور برد و دفاع نزدیک(البته برای این آخری بوهای خوبی به مشام میرسه منتها فعلا عملیاتی نشده و باید موند و دید چی بیرون میاد!!)
به هر حال
توربین ندادن و ما هم بدون توربین جماران و مابقی موجها رو ساختیم و داریم میسازیم! باید به فکر پدافندشون بود، مهمتر از مانور و سرعت، نیاز به جنگال قوی، رادارهای پایدار و توانا و پدافندهای عامل و غیرعامل قابل اطمینان رو باید برآورده کنیم
اگر و فقط اگر دوتا سامانه دفاع نزدیک شبیه فلانکس و یا گلکیپر و یا شاهبیتشون "کاشتان ام" روی جماران نصب کنیم ده و بیست برابر بیشتر از اون قدرت مانور و سرعت فدا شده به یگان توانایی پدافند و ایستایی در میدان نبرد رو میدن و اون ایمنی مد نظر شما(و همچنین این حقیر و دیگر دوستان) تامین میشه
به امید روزی که همه شناورهامونو در اوج توانایی آفند و پدافند ببینیم
چنین بادا
-
29
-
-
دوستان سلام
برخلاف نظر این دوست عزیزمون جماران به تمامی ماموریتهای ممکنه که در چارت زمانیش بوده اعزام شده و چندین نوبت هم ماموریت سرفرماندهی رو بعهده داشته
اعزام ناوها به ماموریتهای بلند مدت برمبنای یک چارت زمانی هست که مدیریت و فرماندهی نداجا باتوجه به وضعیت و تعداد ماموریتها و برنامه های تعمییر و نگهداری و ارتقایی فعلی و آتی تهیه و تدوین میکنه و بر طبق اون یگانها به ماموریت فرستاده میشن
ممکنه یک یگان در یک سال هیچ ماموریتی براش در نظر گرفته نشه چون باید بره داک و تعمیرات کلی و سنگین یا ارتقاهایی رو بخودش ببینه
جماران هیچگاه از برنامه ها عقب نبوده
سال اول جماران چند بارمشکل با شافت اصلیش داشت که منجر به تویست و شیر شدن اون شد
اگه یادتون باشه شرکت تامین کننده موتور از تامین شفت اصلی سرباز زد و خودمون برای اولین بار شفتی با این اندازه ساختیم که بالطبع چندبار با مشکل مواجهمون کرد
در بارنخست محاسبات و طراحی ایراد داشت و در سری بعدی متالوژی و جنس شفت
خدارو شکر این مشکلات حل شدن و جماران الان قبراق و سرحال در حال انجام ماموریته
برنامه و ماجرای "موتور" های جماران هم همونطور که این دوستمون فرمودن با امتناع انتخاب اول منجر به بازیهای دور زنی تحریم و خرید از یک فروشنده دیگه شد که درنهایت یکی از دلایل تاخییرعملیاتی شدن جماران بود
منتها علت سرعت پایینتر جماران نسبت به واسپرهای کلاس الوند در نبود "توربین گاز" هستش
شناورهای الوند کلاس اون سرعت رو با استفاده از کوپل توربین و برای مدت کوتاهی میتونن داشته باشن و این مدت فقط چند ساعته
درصورتی که جماران سرعت دریانوردی دائم و ثابت بالاتری نسبت به اونها داره برد دریایی و رزمیش هم بیشتره (مصرف پایینتر سوخت نسبت به توربینها)
توربین های گازی برای شتاب گیری و سرعت بالا در بازه های زمانی کوتاه مدت( مثلا فرار از موشک و اژدر و..) خوبن
منتها موتورهای دیزل تداوم کاری بالاتر و مصرف سوخت پایینتر وتولید قدرت بیشتری دارن( در بازه زمانی طولانی تر)یعنی مقدار توانی که یک موتور دیزل با مصرف یک مقدار مشخص سوخت در یه بازه زمانی تولید میکنه بسیار بیشتراز مقدارتولید شده توسط توربین گازی برای مصرف همون مقدار سوخته (بالطبع زمان تولید اون قدرت در توربینها هم کمتره )
یعنی توربین نرخ تولید قدرت بالاتری در واحد سوخت داره (شتاب بهتر) و دیزل تداوم و مقدار خالص تولید قدرت بیشتری در واحد سوخت(برد بیشتر)
یکی از اصلی ترین دلایل انتخاب برنامه دریا رووی شناوها برنامه زمان بندی هستش که تابعی از شرایط تعمییر و نگهداری،آموزش، برنامه ارتقا و ماموریتهای پیشین و فراروی یک یگان رزمیه
البته درکنار این موارد یکی دومورد حاشیه ای هم هستش که باعث میشه جماران نزدیکتر به سواحل خودمون بمونه
اول اینکه جماران بستر آزمایش و ارتقا شناورهای کلاس موجه، یعنی چون تا چند ماه قبل تنها شناور کلاس موج بود که بصورت عملیاتی داشت ازش بهره برداری میشد
هر تغییر و ارتقایی که برای کلاس موج اندیشیده میشد ابتدا بر روی جماران تست میشد برای همین معمولا برنامه نگهداری و تست و ارتقا درجماران پرتر و شلوغ تر از سایر یگانها هستش و تقریبا در سال یکی دوماهی و شاید حتی بیشتر در حال تست و سنجش برنامه ارتقاهای پیشنهادیه
نداجا عملا برنامه بروزرسانی و حفظ یگانها در سطح مدرن رو داره پیاده میکنه و برای کلاس موج جماران بستر تست و آزمایشه
یه مورد دیگه بحث توان محدود پدافندی جمارانه که سعی میشه از همین توان محود هم در سواحل خومون بویزه مکران استفاده بشهمورد بعدی بحث بازدیدها و مشارکت در برنامه های تبلیغی و.. هستش که پوست از کله پرسنل جماران کنده!!
نگران جماران نباشید هیچ مشکل ساختاری نداره
-
46
-
-
دوستان سلام
اول کلام
ای کاش مشرق کمی فقط کمی! به سایرین هم احترام میزاشت و اگر چیزی و یا مطلبی رو از جایی بیان میکنه دسته کم نیمچه اشاره ای هم به صاحب سخن بکنه( دسته کم میتونست جمله بندی کلمات این حقیر سراپاتقصیر رو که برای جای دیگه نوشته شده بود (ابتدای مقاله) اصلاح کنه و یا تغییربده)
مثه یه دوست دیگه که ایشون هم عینا جملات این حقیر رواستفاده کردن!
مورد نداره به شخصه حلال میکنم و ابدا مشکل شخصی ندارم منتها بینهایت فرهنگ ضعیف و مریضیه( البته اگه بشه بهش گفت فرهنگ!)
و اما لقمان و دوستان!
یکی از دوستان در باره نام خلیج فارس ایراد گرفته بودن که بنده هم باهاشون هم عقیده ام و میشد این نام رو برای بزرگترین ناو رزمیمون بکار برد و استفاده بجا تری از این نام کرد
در باره بکار بردن واژه " ناوشکن" برای لقمان (یا همون خلیج فارس!!) این نشات گرفته از سواد بسیار بالای دوستان مشرقی است که هر گردی رو گردو میبینن و فقط با خوندن دوسه جمله منطقی که بنا بر دیسپلیسمنته (حرف خود بنده هم است) گفتن این شناور ناوشکنه!!! و.. با این حساب این کشتی نفتکش ما یه "ابرنبردناو" هستش چون دقیقا جابجاییش از بزرگترین نبردناوها هم بیشتره،حتی بیشتراز ناوهواپیمابره! تازه دوتا پد بالگرد هم داره پس میشه " ابر نبردناو بالگرد بر"
کاش کمی هم اطلاعات فنیمونو بالا ببریم و ببینم داریم چی مینویسیم و چی میگیم
اینکه مبنا تناژ یا جابجایی شناوره درسته منتها بعد از لحاظ ماموریت (رزمی، پشتیبانی، آموزشی و...) یعنی اگر یه زیر دریایی هم تناژش 10000 تن بود میشه ناوشکن؟
وقتی میگیم تناز ناوشکنها در این محدوده هستش یعنی داریم درباره شناورهای رزمی صحبت میکنیم نه آموزشی و پشتیبانی و لجستیکی و کریر و ....
درباره استفاده از این شناور:
اول- اینکه این شناور برای آموزش دانشجویان افسری نیروی دریایی مورد استفاده قرار خواهد گرفت و نه ملوانان نیرو که بحث اموزششون کاملا از هم جداست و اینجا جای بررسی تفاوت اموزشها نیست
دوم- استفاده ای که آقا سینا عنوان کردن بعنوان "شناور پدافند هوایی"، در واقع یکی از بهترین استفاده هاییه که میشه برای این شناوربا این اندازه و تناژمتصور بود ( البته من با تعداد موشکهایی که سینا عنوان کردن مخالفم و معتقدم تعداد باید بسیار بیشتر باشه و کاملا هم اعتقاد دارم که لقمان این توانایی رو داره )
منتها
این شناور فعلی برای هدف آموزش ساخته میشه و این تجهیزات و تسلیحات موجود هم بیشتر برای آموزش هستند در وهله اول و و بعد از اون برای دفاع از خود شناور و دادن یکمقدار توانایی رزمی به اون جهت خوداتکایی دفاعی و رزمی در دریا، مطلقا هم قرار نیست همچین شناوری به عملیات رزمی و درگیری و نبرد دریای اعزام بشه چون ابدا برای چنین منظوری طراحی و ساخته و سازماندهی نشده منتها باید برای روز مبدای خودش دستش خالی نباشه
در یک مطلب دیگری که بخشیشو مشرق هم اورده بود(خداروشکر کمی ویرایشش کرده بود الحمد الله) نوشته بودم یکی از معضلات نداجا نداشتن شناورآموزشی دارای همه سامانه های رزمی هستش که افسر آموزش دیده (مثلا) تازه بعد از الحاق به یگان عملیاتیش باید دوره آموزش و آشنایی رو توسط یه غیرمتخصص(مبحث آموزش) و بدون رعایت اصول یکسان سازی و.. بر روی همون شناور طی کنه
شناوراول پروژه لقمان که قطعا آموزشیه و اینکه دوستان با استناد به اندازه اون انتظار دارند تسلیحات بیشتری بویژه عمود پرتاب حمل کنه در این ورشن صحیح نیست و میتونه نشات گرفته از عدم اطلاع دوستان از کامپارتمانت بندی و چینش داخلی ناو باشه
الزامات شناورآموزشی منهای فضای استراحت و غذاخوریها و سرویسهای بهداشتی و استحمام و .. شامل انبارهای مواد غذایی بزرگتر و بیشتر، آشپرخانه های بزرگتر، یخچالهای بزرگتر و بیشتر،انبار سوخت و آب بزرگتر و بیشتر، کلاسهای آموزشی، سالنهای سمینار و پروژه و آزمایشگاه و.. هم میشه که عملا بیشترین فضای ناو آموزشی رو بخودش اختصاص خواهد داد
یعنی علاوه بر پرسنل خود ناو (کادر رسمی ثابت) اضافه شدن و همراهی پرسنل کادرآموزشی ، دانشجویان و همراهان همیشگی!!! باعث میشه که اون فضای مد نظر دوستان حذف بشه و عملا نشه اون استفاده های مد نظر دوستان صورت بگیره
راهکار چیه؟
خوب میشه نظرات دوستان رو در باره استفاده از اینکلاس شناور بعنوان "ناو پدافند هوایی" در نمونه های بعدی و نسخه های دوم و سوم لقمان پیگیری کرد
یعنی بجای استفاده از فضای داخلی به منظوربرنامه های آموزشی با تقویت سامانه های تولید برق شناور، نصب رادارها و سامانه های مورد نیاز، طیف وسیعی از سامانه های پدافندی در بردهای از کوتاه تا بلند رو بر رو ی اون نصب کرد (همون طرح آقا سینا) منتها باید چند مساله رو دراولویت قرار داد:
- سطح مقطع راداری شناور رو باید تا حد امکان کاهش داد
- سامانه های پدافندی باید و باید و باید مجهز به سیستمهای موشک خورانی و بارگذاری مناسب شرایط دریا باشند
- نوع پیشرانه مورد استفاده و سرعت و قابلیت مانور رو باید برای یه شناوررزمی تعریف کرد نه یک شناورآموزشی-رزمی
- بحث ارتباطات و بویژه اشتراک داده ها با شناورهای همرزم در ناوگروه مفروض پیشرو باید لحاظ بشه
- ساختارو راهکاهرای هماهنگ و مرتبط با نیروی هوایی و پدافند هوایی کشور باید لحاظ بشه
اگر این مسایل رو رعایت کنیم میشه از دل پروژه لقمان یک "ناو پدافند هوایی " خوب بیرون آورد که الان یکی ازنیازهای اصلی و حیاتی نیروی دریایی ماست
جایی که دقیقا پاشنه آشیل دریایی ما بویژه دردریانوردیهای آبهای دوربحساب میاد و خواهد اومد!!!
اینگونه شناورپدافندی یک ضرورت حیاتی و انکار نشدنیه و امیدوارم فرماندهان نیروی دریایی ما بعد از ساخت لقمان بصورت پیگیر و بجد برن سراغ ساخت چنین شناورهایی (دسته کم 3-4 فروند)
اینگونه شناورهای پدافندی باهمراهی شناورهای رزمی سبکترو پشتیبانی یگانهای زیرسطحی وبالگرد، میتونن ناوگروهای رزمی موثر و تاثیر گذاری رو برامون تشکیل بدن
درضمن با استفاده از قابلیت جابجایی اونها میتونیم نقاط کور پدافند ساحلیمونو هم پوشش بدیم
فقط کمی همت میخواد و البته بودجه اونهم خیلی زیاد!!!
درباره سامانه دفاع نزدیک هم خیلی حرفها دارم که بوقتش خدمت دوستان بیان خواهم کرد(آرش جان تحویل بگیر!!)
به امید موفقیت همه و تغییر رویکرد لجبازانه "مشرق"
-
16
-
1
-
-
دوستان سلام
چند تا نکته
اینکه بخوایم با توجه به تناژ بیشتر اینها شناور رزمی بر پایه اینها بسازیم که از بیخ و بن رد و منسوخه
شناور رزمی فقط به تناژ نیست
شکل وساختار بدنه و هایدروداینامیک و حتی آیروداینامیک این شناورها و مشخصات فنیشون حتی نزدیک به یه شناور رزمی مثه فریگت و یا ناوشکن نیست
ماموریت اینها خاص به خودشونه و دست برقضا جاییه که ما بهشون نیاز شدید داریم البته در بعد آفندی و نه دردکترین فعلی که پدافندیه
شما فرض رو بزارین مثلا(میگم مثلا) ما یکروز با یکی از کشورکهای کناره پایینی خلیج فارس(بازهم مثلا امارات) درگیر بشیم و بخوایم نیرو پیاده کنیم توی ساحل اون کشورک!
تجهیزات زرهی و تانک و نفربر رو چطور میخوایم منتقل کنیم وقتی هنوز پایگاه هوایی و فرودگاهی اونجا نداریم؟
تازه اگرهمم داشته باشیم توانمون در زمینه لجستیک سنگین و زرهی چقدره؟
این کلاس شناور دارای قابلیت بسیار بالایی در جابجایی یگانهای مجهزو آماده به رزم پیاده و تفنگداری با توان توپخانه و زرهی و ترابری سبک هستن(هرچند تعدادشون کمه و خود این یه معضل بزرگیه)
البته فعلا که سیاست ما بجز در محدوده آبهای بین المللی وسواحل سومالی، استراتیژی پدافندی هستش و نیازما بیشتر زیردریایی ها و شناورهای تندروی سبک وکوچیکه
اما در برنامه بلند مدتمون باید به فکر تهیه شناورهایی دراین کلاس و یا حتی بزرگترهم باشیم
و اما اینکه آرش جان فرمودند "پروانه" درعملکرد بیچینگ این شناورها نقشی نداره کاملا اشتباه
دست برقضا برمبنای همین نیازهست که موتورها و سیستم پروپالشن این شناورها با باقی شناورهامون فرقهای اساسی داره که مهمترین فرقش در همون "پروانه" شناور دیده میشه
سیستم پیشران این شناورها تاکیدش برقدرت هستش برخلاف تاکید شناورهای رزمی برسرعت وقدرت مانور
قدرت مانور این شناورها درخاصیت "ریورسبلیتی و مانوربلیتی " خود موتور و سیستم پروپالشنشون نهفته است که یکی از اصلی ترین بخشهاش همین "پروانه " است
-
12
-
-
با سلام
در شرایط ایده آل داعش توانایی استخراج و بهره برداری حدود 70 تا 80 هزار بشکه نفت رو داره اما با شرایط تحت حمله و زیر بمباران و کمبود متخصص و قطعات یدکی(هرچنداردوغی جون سعی میکنه زحمت همشونو بکشه) فکر نکنم بتونن بیشتراز 30-40 هزار بشکه در روزاستخراج و صادر کنن
البته اصل خبر دو پهلو حرف زده
سرتیتر نوشته 700-800 هزار بشکه از داعش ولی درمتن نوشته که این مقدار نصف قیمت بین المللی بهشون داده میشهکه احتمالا منظورش ارسال نفت ارزون از طرف عربستان باشه بعنوان جایگزین نفت ایران
اگه منظورش هدایای سعودی هاست،درست ترش اینه که بگیم: بشکل ارزون و زیر قیمت بهشون میدن
البته کاهش عرضه نفت ایران به ترکیه بیشتر سیاست ما هستش تا سیاست اونا
ترکها نفت ما رو خیلی ارزونتر از اونی که هست میخوان اونم در برابر کالاهایی گرونتر از بازار!
روزهایی شاید مجبور بودیم و چاره ای نداشتیم ولی الان اوضاع داره کم کم بهتر میشه الان چند کشور دیگه هم نفت مارو باقیمت بین المللیش میخرن هرچند محتاظانه و در مقدارهای حساب شده منتها کم کم پای کشورهای دیگه داره باز میشه
چین، هند و کره کماکان سه کشور نخست وارد کننده نفت از ایران هستن
از اون طرف دسترسی به بازارها هم رونتر شده هرچند هم صادرات و هم واردات ما کاهش داشتن(میشه تحلیلش کرد اما جاش اینجا نیست)
به امید روزی که اونقدر توانایی داخلی و شکوفایی اقتصادی داشته باشیم که حتی یک بشکه نفت خام هم صادر نکنیم
بخشید در تاپیک سوریه مطلب نفتی نوشتم
بپایین نفتی نشین-
11
-
-
سلام
دوست گرامی خواهشا پای ولایت مداری و حمایت رهبری رو وسط نکشید! ما از نحوه عملکرد اینها انتقاد داریم اونوقت شما از این مسائل صحبت میکنید؟
اگر علاقه بنده به پیشرفت نیروی زمینی بیشتر از شما نباشه کمتر هم نیست , اما چه کنیم وقتی این نواقص و ایرادات رو به این صورت رسانه ای میکنن اونهم در شرایطی که قوای نظامی تمام کشورهای همسایه و بعضا متخاصم علیه ما روز به روز از نظر کیفیت بهبود پیدا میکنن! چه لزومی داره اینکار؟ اگر هدف تاثیر گذاری روی مسئولینه که میتونن اینها رو از طریقی که خودتون اطلاع دارید به سمع و نظرشون برسونن و نیازی به رسانه ای کردن این نواقص نیست! الان بچه ده ساله و بی خبر از مسائل نظامی هم تحت تاثیر فیلم ها و بازی ها میتونه به راحتی تشخیص بده که این قشون کشی ها در زمان کنونی تاثیری ندارن!
دوست عزیز سلام
بنده هم نوشته بودم که موافق رسانه ای شدن این تمرینها نیستم و نوشته بودم که هدفشون قشر "عام" جامعه است نه مسیولین و نه متخصصین و نه مطلعین
اینها برای خوراک تبلیغاتی داخلی هستش برای قشر کمترمطلع ازمسایل نظامی نه برای افراد میلیتار
چند درصد جامعه ما فرق تی 55 و تی 72 رو میدونن و یا میتونن تشخیص بدن این تصویرکدومشونه؟
این کارها برای اونهاست هرچند بعلت نبودن پشتوانه تخصصی رسانه ای- نظامی نمیتونن درست از آب دربیارنشون
و اما اون بحث ولایتمداری
منظورم شما نبودید و خودتون هم بعید میدونم نگرفته باشید منظورم چی بوده
نوشته بودم اونهایی که دم ازولایتمداری میزنن اونوقت "کلمه طیبه" ولی فقیه رو با چه عناوینی خطاب میکنن
بعنوان مدیر باید کاملا دیده باشین
بعید میدونم ندیده باشین البته اگر میخواستین که ببینین(که امیدوارم اینطور باشه)
در بعد انتقاد هم
انتقاد و نقد با تخریب، توهین، تمسخر و.. فرق میکنه
اینو مطمینم خوب میدونید چون بارها خودتون عنوانش کردید
نقد رو در همین تایپیک توی نوشته های کاملا منطقی و فنی گوبلز( آقا سینا) و استاد ام آر 9 (متاسفانه نام گرامیشونو نمیدونم) میتونین ببینین
-
8
-
5
-
-
بنده ندیدم که اینجا کسی از رزمایشهای نیروی زمینی انتظار رونمایی داشته باشه! این مدل رزمایش ها اگر تاثیر سو نداشته باشن هیچ تاثیر مثبتی هم در اذهان مردم ندارن , پس بهتره نتایج رو در همون بیابون گذاشته و رسانه ایش نفرمایند تا موجبات اسهتزاء قوای نظامی در داخل و خارج فراهم نشه , حتی نیاز نیست که در این مورد اطلاع رسانی صورت بگیره.
دوست و مدیرگرامی سلام
اگر صفحه اول همین تاپیک رومطالعه دیگه ای بفرمایید میبینید دوستان همچین دیدی در باره رونمایی داشتن و برخی ها هم دارن!
تاثیر مثبت داشتن یا نداشتن در روحیه عمومی و افراد کمترتخصصی رو بعید میدونم بنده و شما به این سادگی بتونیم راجع بهش نظر بدیم
شکی نیست افراد خبره و آگاه به هیچ وجه خشنود هم که نشدن هیچ برخی هاشون ناراحت هم شدن
البته فقط کسایی که دانششون بیشتردرحد تئوری های مطرح شده در سطح نت و شبکه ها هست تا رزم واقعی
منکر ضعفهای بسیارزیاد حتی عملیاتی این رزمایش و امثال اون نمیشم اما با نیمچه تجربه ای که از تمرینهای یگانی دارم میدونم خیلی ازاهداف نظامی رزمایش ابدا ربطی به مسایل مطرح شده در این سایت و سایتهای دیگه نداره
از مسایل خیلی ساده ای که ابدا دیده نمیشن تا مسایل که بیان نمیشن
اما هدف ازتمرینهای نظامی گاها خیلی خیلی فراتر از اونچیزیه که بیان میشه
برخی اوقات ابدا هدف رزمایش حتی رسانه ای هم نمیشه
مثه همین رزمایش چند وقت قبل نهاجا که برخی دوستان به شرکت کردن "نوهد " در اون خورده گرفته بودن بدون اینکه بدونن اصلا هدف از رزمایش و سناریوی اون چی بوده
(ایرادی هم به دوستان وارد نیست چون سناریوی رزمایش رو بشکلی درلفافه و حتی میشه گفت وارونه معرفی کردن برمبنای همون مثلا خوراک تبلیغاتی و روحیه داخلی و..مثه قضیه " قاهر و حماسه و ...)
بگذریم که متاسفانه حمله و تخریب ارتش و .. در این سایت داره کم کم به یه موضوع عادی وهمیشگی تبدیل میششه و ما هم کم کم داریم بهش عادت میکنیم
ارتشی رو که ولی فقیه و فرمانده کل قوا بهش میگن "کلمه طیبه" در برخی تاپیکها عده ای از دوستان با تهمتها وعناوینی همچنینی گاها ملموس و یا بیشتردرلفافه و رندانه خطاب قرارمیدن (جالبه بیشترمدعی ولایت مداری ها و...) که آدم نمیدونه چی بگه
هرچند من هم بشخصه با رسانه ای شدن کارهایی که تخصص رسانه ای و تبلیغاتی پشتش نیست مخالفم وزیاد نمیپسندم
-
10
-
4
-
-
این فکر میکنم شعار سازمانی ارتش باشه. کلش اینه
همه برای یکی، یکی برای همه، همه برای ایران
ارتش فدای ملت، ملت برای ارتش
با سلام
دوست عزیز این جمله ای که فرمودین شعار ارتش نیست
"ارتش جمهوری اسلامی ایران حافظ جان و مال و ناموس ملت شریف ایران است"
ارتش فدای ملت
شعاری بود که بعداز اعلام بی طرفی ارتش وپیوستن به انقلاب و مردم و بویژه در بهبوحه نظرات حکیمانه عده ای برای انحلال ارتش مطرح شد
اگر نبود درایت خردمندانه بینانگذارراحل انقلاب، چه بسا که آن عده معلوم الحال(تاریخ نشون داد که هدفشون چی بود) موفق به اینکار میشدن
متاسفانه عده ای هم همین الان هستن که تحت هر لوایی بصورتی نامحسوس برهمون طبل میکوبن وآرزوی انحلال یا دسته کم تضعیف ارتش رو دارن که با درایت و دوراندیشی و تدابیرخردمندانه فرماندهی کل قوا تاکنون دسیسه هاشون نقش برآب شده وان شا الله بازهم نقش برآب خواهد شد
مشکل این رزمایش ورزمایشهایی اینچنینی ارتش اینه که در سازمان رزم ارتش اینها تنها وتنها تمرینات تاکتیکی یگانهای مستقردرمنطقه هستن و نه رزمایش سراسری، سالیانه چندین موردشون برگزار شده ومیشه
هر یگان مستقردرمنطقه خاص دسته کم باید یک تمرین درسطح کلان اون منطقه درسال داشته باشه و چندین تمرین درسطوح گردانی و..
رزمایش سراسری نیروی زمینی ارتش قبلا فقط یکی درسال بود که طی طرح ثامن به ... تغییر کرده
این رزمایش!! هم درراستای همون تمرینهای منطقه ای و درسطح تیپ برگزارشد
امیر پوردستان وفرماندهان کنونی نزاجا میخوان ازاین تمرینهای تاکتیکی برای بالا بردن روحیه عمومی کشور!!!!! بهره برداری تبلیغاتی بکنن (مثلا!!) اما متاسفانه تخصصشو ندارن به همین سادگی
هرچند ابدا منکر ضعف در تاکتیکها و تجهیزات نشده و نمیشم اما شما زیاد مته به خشخاش میزارین و انتظار رونمایی دارین(چیزی که در رزمایش ارتشهای کشورهای دیگه نبوده و نیست، رزمایش فلسفه اش جدای از رونمایی هستش اینجا کشورر ماست فقط که رزمایش و رونمایی یکی شدن!!)، قبول دارم که کلا نیروهای مسلح ما نیاز به یک بازبینی اساسی در مقوله های آموزش، تجهیز و تاکتیکها دارن، در طرح ثامن نزاجا این مقوله همراستایی تاکتیکها، تجهیزات و آموزشها با تهدیدات گنجونده شده اونهم با تاکید بالا اما در عمل ...
بگذریم
شما فقط با دید یه تمرین منطقه ای در سطح تیپ بهش نیگاه کنید و بس
-
32
-
2
-
-
دوستان سلام
یه سوال برای من پیش اومده
مگه قرارداد اولیه اس 300 ها 5 سامانه نبود؟
چرا در همه مصاحبه ها صحبت از 4 سامانه میشه؟
پولمون اینهمه موند سودش به درک
اون جریمه چندمیلیاردی به درک
یه سامانه هم کمتر شده؟
امیدوارم دسته کم تعدادشون کم نشه و آب نرن
اطلاعتشون و کدهای راداری و .. هم به دشمنامون داده نشه
-
2
-
-
پ
این جور که شواهد امر پیداست فک کنم دارن داخل استخر یه کاسه جدید در دست احداث دارن کشاند هر سال یه ناو جدید به نیروی دریایی الحاق کنند
اطلاعاتی که من دارم تا آخر امسال یه ناو جدید الحاق می کنند و سال بعد ناو شیرازو الحاق می کنند و شایدم سال بعدش یکی دیگه رو اگه بودجه به دست نیرو دریایی برسه
این جور که شواهد امر پیداست فک کنم دارن داخل استخر یه کاسه جدید در دست احداث دارن که شاید هر سال یه ناو جدید به نیروی دریایی الحاق کنند
اطلاعاتی که من دارم تا آخر امسال یه ناو جدید الحاق می کنند و سال بعد ناو شیرازو الحاق می کنند و شایدم سال بعدش یکی دیگه رو اگه بودجه به دست نیرو دریایی برسهدوست عزیز و گرامی سلام
به اون محیطهای بسته ای که در داخل اونها دارن شناور میسازن "استخر" نمیگن چون تعریف استخر کاملا جدای از ساختار و عملکرد این فضاهاست
این فضاها حوض خشک هستند dry dock و نمونه های حوض شناور(یا تر) حوض سر سره ای و سنکرو لیفت و.. هم داریم منتها چیزی که در تصویر میبینید از نوع " حوض خشک " هستش
-
9
-
-
با سلام
من این چند تایپیک عراق و سوریه و یمن رو دنبال میکنم اما معمولا چیزی نمینویسم
بعنوان یه دریانورد و کسی که شغل و تخصصمه و کمی هم اطلاعات نظامی دارم میتونم بگم این ماجرای لنج و مهمات چرند محضه و کاملا ساختگی
اگر قصدی برای انجام چنین کاری و رسوندن مهمات باشه ( تازه اونم نه چند تا موشک ضد زره که خود یمنی ها مثه نقل و نبات دارن و زدن خواهر و مادر امرپ و بردلی و آبرامز رو با هم پیوند دادن) صدها راه بهتر وایمنترودقیقترازاین وجود داره
متاسفانه در جنوب شرق کشور عوامل وهابی بیداد میکنن، کافیه بهشون بگن این یه جهاد در برابر روافضه با جلیقه انتحاری میپرن تو دریا این شو ها و نمایشها که اسباب بازیه و سرگرمی
این احتمال معقولشه کمی رندانه ترش رو میشه با بازداشت یه لنج ماهیگیری ایرانی و انتقال مهمات بروی اون انجام داد
کلا سعودی ها چه در نحوه چیدمان ارتششون و چه الان درشکل تهاجمشون و جدیدا هم در پروپاگاندای رسانه ایشون دارن از رودست استادهای صهیونیستیشون کپی میکنن
ولی کپی کارهای خوبی نیستن
نتونستن ارتشی یک دهم صهیونیستها فراهم کنن
نتونستن ماجرای تهاجم هوایی به غزره رو توی یمن بسازن
و نه هم توی این پاپوش دوختناشون موفق بشن مثه استادای صهیونشون خلاقیت بخرج بدن
کلا" ر.. دن با "ر" دسته دار یا بهتر بگم روی دسته همون !!!!
ببخشید بابت الفاظ نازیبا و تاحدودی رکیک!!
-
55
-
-
کاملا احمقانه نیست؟
سلاح انفرادی یک دهم آموزش شخصی و پتیبانی آتش روی نبرد تاثیر نداره، حتی یک دهم توزیع سلاح مناسب هم تاثیر نداره. توزیع سلاح مناسب یعنی مطمئن باشی هر گروهانت حتما یک نفر مسلح به نارنجک انداز 40 میلیمتری داره و می دونه چجوری باید مثلا تو زمایای بالای 45 ازش استفاده کنه.
بعد اگر به فکر توزیع اسلحه جدید هم باشی اصلا سلاح هایی مثل تک تیر انداز ها، پرتابه های HE و تاخیری برای آر پی جی 7 واقعا می تونن نبرد شهری رو متحول کنن با یک دهم هزینه وحشتناک تعویض سلاح سازمانی.
شما اینجا تفکر فرماندهان سپاه رو می تونید ببینید که از اندکی آموزش و سواد نظامی تهی هست. چون توی جنگ از سلاح فقط کلاشش رو دیدن و پریدن جلو الان هم فکر می کنند عوض کردن کلاش چیزی رو قراره تو صحنه نبرد عوض بکنه در صورتی که سلاح های انفرادی متنوع و کم تعداد آموزش، پشتیبانی و اقتصاد تولید سلاح رو تحت تاثیر قرار میده و در صورت بروز درگیری همین نیروهای پیاده که تنها دارایی نیروی نظامی مملکت هستند رو هم فلج می کنه.
با سلام
دوست عزیز آقا مرتضی(درست گفتم ؟)
فحوا و محتوای بیانتون رو بنده 100 درصد قبول دارم منتها ادبیات و نحوه بیانتون رو متاسفانه خیر!!
بنده هم همچون شما معتقدم این هزینه ها رومیشد درجاهای بهتر وبا بازدهی بالاتربکاربرد منتها ادبیات استفاده شده توسط شما گاها نازیبا ودربرخی موارد حتی تمسخرآمیز و توهین کننده است واینه که دوستان هم متاسفانه سریع دربرابرشما واکنش نشون میدن حتی در برابر حرفهای علمی و منطقی و درستتون!!
ببین دوست خوب من
شما اول مشخص کن ایرانی هستی یا نه؟
اگر هستی پس ازتون خواهش میکنم از فعل سوم شخص و مخاطب و .. استفاده نکن
کشورمون
سپاهمون
ارتشمون
مردممون
میهنمون
اینگونه واژه ها رو بکار ببر نه ارتشتون، سپاهتون و کشورتون و...
اون کلماتی که شما بکار میبرین زیبنده یک ایرانی میهندوست و میهن پرست نیست( جدای از دین و مذهب و مرام سیاسی)
حرفتون رو که دست برقضا در این مقوله کاملا معقول و منطقی و بجا و یک نقد کاملا علمی وآگاهانه هستش رو میتونستین زیباتربیان کنین مطمین باشین تاثیرش هم بیشترمیبود
با این لحن کلام، بجایی نخواهیم رسید نه شما نه من نوعی و نه سایر دوستان و درکل هیچکدوم از ما "ایرانی ها"
شما خیلی بهتر از من میدونید مفهوم "بفرمایید بشینید، برید بشینید، برو بشین و بتمرگ" در حقیقت یک چیزه و بیانگر درخواست یک فعله! منتها با تعابیر بسیارمتفاوت و تاثیرشون هم به همون اندازه و حتی گاها خیلی بیشترمتفاوت!
دوستان خوبم (هممون یادمون باشه):
هرکی باد بکاره طوفان درو میکنه
-
33
-
-
با سلام به همه
خوب اگر سروران ارجمندم اجازه بدن من هم چرخی بزنم ، میلی بگیرم و کباده ای و .. از زنده یاد ابوالعقاب سپیدکوه که خدایش بیامرزاد!!! روایت داریم که برای کاهش وزن ، کاستن دور شکم و افزایش قد بسیار و اندی مفیده !! تازه برطرف کننده سفیدی مو تاسی سر و افزاینده ماهچه و جلوگیری کننده از اعتیاد و....هم هست ( پکیج شونصد کار در یک بسته!!!)
جدای از شوخی های یخ و بیمزه!! چون مبحث گسترده است چند موضوع رو با هم و در یک پست بررسی میکنم
اول:
برای نظر دادن در باره نسل سوم هنوز خیلی زوده
در نمای اولیه کانستراکشن اصلی شناور تغییر انچنانی نکرده اما اکومودیشن و منزلگاه دچار یه بازبینی طراحی در جهت کاهش سطح مقطع راداری شده منتها هنوز اصالت اولیه رو حفظ کرده
برای فانل هنوز زوده که بگیم در کناره های شناورقرار خواهد گرفت! یادمون نره محل نصب فانل و ارتفاع اون از سطح سیلندر هد موتور بسته به اندازه پیشران و توان حرارتی و مقدار گازهای خروجی اگزاستش هست و برای موتورهای سنگین تر وبزرگتر به هیچ وجه نمیشه اونو به اون سطح پایین منتقل کرد(بر روی کاغذ شدنیه منتها تکنولوژی بسیار بالایی میطلبه که ما هنوز از اون خیلی دور هستیم اگر دنبال دلیل هستین نیاز به مباحث سیالاتی و انتقالا حرارتی در سط پیشرفته داره که فراتر از سواد اکابری بنده هستش!!!)
معقول ترین و محتمل ترین مکان، همچنان همون محل فلش هستش تا ببینیم چه تغییر و یا تصمیمی برای سامانه رانش گرفته شده
درباره آشیانه و هنگر بالگرد هم درصورتی که اندازه نسبت به جماران تغییرچشمگیری نکرده باشه بعید به نظر میرسه
دوم:
تلاشهای نداجا و مدیریت امیر دریادار سیاری ستودنیه هرچند این اواخر با مانع بزرگی با نام کمبود بودجه مواجهه شدن ( اون منبع خودکفایی ناجا هم خیلی خیلی کم شده !! برادران عزیز دل دزد دریایی!!)
کم نداریم طرح هایی در نداجا که بخاطر نبود " مانی" و " اودلار" فعلا در نوبت اجرا قرار گرفتن(کنسل نشدن بلکه منتظر ردیف بودجه و اعتبار هستن، نفت هم که الا ما شا الله بدون چتر پریده پایین تا رکورد سقوط آزاد بزنه خیر سر خودش و عربستان!!)
سوم
سامانه دفاع نزدیک یا بقول برخی دوستان فلانکس!!
همونطور که خودتون میدونید فلانکس فقط نام یک نمونه از سامانه های دفاع نزدیک شناورهاست (نمونه امریکایی اونها)
نمونه های دیگه مثه گلکیپر، میلینیوم، آکا 730 و کاشتان و درنهایت کاشتان ام روسها جزو معروفترینهاشون هستن
چینی ها هم تا دلتون بخواد نمونه های مختلف دارن از گاتلینگهای 5 لول تا 10-12 لول و برو بالاتر!!!(تا دهتاش رو دیدم ولی بالاترش شوخی بود البته از چینی ها بعید نیست)
نمونه آکا 630 های شناورهای تندر سپاه نمونه پایه ای و ساده چنین سامانه ای هستش که از یه توپ دولول و با نواخت پاینتر و محدودیت های بیشتر بهره میبره
اساس کار این توپ و ترکیب اون با گاتلینگ و سینکرو کردنش با سامانه فایر کنترل بروز وو لحاظ کردن شرایط نبرد امروز و آینده!! میتونه یه راهکار مناسب باشه برای ما که اونهم شکر خدا و الحمد الله کسی بهش نزدیک هم نمیشه !!!
همونطوری که امیر سیاری فرمودن (البته به اشتباه گفتن فالانکس و نه سامانه دفاع نزدیک) کارهایی در نداجا در حال انجامه وطرح هایی روی میزه!!(زیرمیزهم دارن باور کنین جدی میگم دارن زیر میز و دست برقضا زیرمیزیه مهمتر و بهتره ولی خوب انداختنش زیر میز و ... از یه ننه دیگه اس خوب!!)
منتها اینکه چی بیاد بیرون خدا عالمه
بهر حال حتی خیلی ابتدایی و ناتوانتر از اونچه مدنظر ما همبیرون بیاد دروجه کلیش بهتر از نبودنشه که الان هست بقول معروف کاچی به از هیچی!! مهم تر از اون میتونه سنگ بنای اولیه حرکت ما در این زمینه باشه
در ایران و بروی کاغذ ما توانایی ساخت(بگیم الگو برداری و الهام بهتره) یه سامانه توانمند دفاع نزدیک رو داریم منتها بین دانش تئوری و روی کاغذ و توان واقعی ساخت اونهم در شمار بالا فرق بسیار زیادی هستش
همونطوری که دوست خوبمون جناب " اسکای هاوک" عزیز گفتن یه توپ گاتلینگ فقط یه بخش از یه سامانه دفاع نزدیکه و جدای از این و دست برقضا سخت تر و دشوارتر و گردنه ای تر از گاتلینگ خیلی جاهای دیگه داریم
کاش دردمون فقط یه گاتلینگ بود
درضمن ایشون بازهم به درستی کاستیهای طرح های مطرحه شده رو برشمردن و شرایط خاص دریا رو هم ذکر کردن
البته شرایط و محدودیتها و لیمیترهای دریایی بسیار بیشتر و گسترده تز افرمایشات ایشون هستن که کار رو خیلی خیلی سخت میکنه
چهارم:
درباره توان ما در آبهای دور دست، شاید کمی نا امید کننده به نظر برسه که بگم در این زمینه و بعنوان نمونه همون اقیانوس هندی که دوستان مثال زدن حتی توان قلقلک دادن دشمنانمون رو هم نداریم
ما تازه داریم وارد فازماموریتهای دوربرد دریایی(با مقیاس خودمون و نه مقیاس مثلا یانکیها و روسها و انگلیسها) میشیم و بالاخره بعد ازسالها ناوگان کوچیک دریایی ما سعی میکنه در آبهای دوردست از سرزمینمون هم امنیت ناوگان تجاری و نفتکشمون رو تامین کنه
همونطوری که حاج رضوان عزیز بدرستی فرمودن در نبردهای نزدیک به ساحل تاثیر موشکها و اژدرهای سپاه خیلی بیشتراز پروژه موجه منتها اون داشته های سپاه برای تامین امنیت ناوگان تجاریمون بی فایده است و کاری نمیتونه از پیش ببره
توان بسیار خوب سپاه در ضربه زدن به دشمن مهاجم به سواحلمون با فاصله گرفتن از ساحل کمتر و کمتر شده و منحصر به موشکهای دورزن میشه که بازدارندگی دارند اما اون تاثیر حیاتی رو خیر
برای ایمن و روان نگاهداشتن تجارت دریایی و مسیر کاروانهای نفتکش-بازرگانیمون نیاز به شناورهای به مراتب بزرگتر و سنگینتر از کلاس موج هستش
پروژه موج با همه کاستیهای اولیه برای شروع خیلی خوب بود و نشون داد که در ادامه ما سعی کردیم بهترش هم بکنیم
منتها به هیچ وجه جوابگوی نیازهای فرامنطقه ای ما نیست و نخوهاد بود
نیاز بسیار شدید و درعین حال ناتوانی در دفاع هوایی و مقابله با تهدیدات هوا پایه یکی از بزرگترین معظلات این کلاس شناوره که با ترکیب اون با تعداد پایین موشکهای تهاجمی بعلاوه برد محدود رزمی وعملیاتی عملا ما رو فقط با یه شناوررزمی برای تامین امنیت دریایی در زمان صلح و پرکننده خلا بین شناورهای نزدیک به ساحل و دوربرد مواجه میکنه
برای حرکت به سمت شناورهای سنگینتر بزرگترین معظل ما " سامانه رانش" شامل موتور، گیرباکس، شافت، پروانه و استرن تیوبه
درصورت گذر از این معظل مابقی مسایل براحتی قابل تدبیره(البته منظورم خیلی راحتتر از تهیه سامانه رانشه)
پنجم:
از بچه مدرسه ای تا تیمساردریادار و امیر و سردار!! هرکی بلند شد گفت تنگه رو میبندیم و جریان نفت رو قطع میکنیم و اقتصاد نیا روفلج میکنیم و انرژی رو بیسار و بمان و..،شاید یک روزی با بستن تنگه بواقع میتونستیم همچین کاری بکنیم و بر اقتصاد و بویژه مقوله انرژی دنیا تاثیر چشمگیری بزاریم، منتها با احداث خط لوله های دور زننده تنگه و ایجاد و تجهیز و گسترش بندرهای بیرون خلیج فارس و بویژه در دریای سرخعملا این حربه رو کندتر و کندتر شده و اهمیتش رو روز به روز داره از دست میده(منهای گاز)
امروزه عربستان با استفاده از بنادر نفتی بزرگی مثه "یانبو و کینگ فهد " بدون نیاز به تنگه هرمز میتونه به صادرات نفتش ادامه بده
امارات رو هم که دارین میبینی که فوجیره و بنادر اطرافش رو چقدر داره توسعه میده
کویت و قطر هم دارن متصل میشن به عربستان (قطر برای گاز هنوز بشدت محتاج تنگه است اما در بعد نفت، تنگه اهمیتش رو داره از دست میده)
البته اهمیت تنگه هرمز فقط نقل و انتقال نفت و گاز نیست (مهم هست ولی تنها همین نیست)
خاورمیانه و کشورهای خلیج فارس یکی از مهمترین بازارهای مصرف برای کشورهای بزرگ اقتصادی و همچنین یکی از مهمترین مسیرهای ترانزیت کالا به آسیای میانه هستند
هرچند در این زمینه هم بنادر پاکستانی و توسع و ساخت بنادر بیرون خلیج فارس داره نقش تنگه رو کم و کمرنگتر میکنه
به نظر میرسه این فقط خود ماییم که درصورت بسته شدن تنگه بیشترین ضربه رو میخوریم
صادرات و واردات دریاییمون رو تقریبا از دست میدیم
فقط دو بندر میمونه
شهید بهشتی چابهار و تازه تاسیس "ولایت" جاسک
چابهار که هنوز تعداد جتی هاش محدود و کمه و آبخور پذیرشش هم پایینه ، توانایی تخلیه و بارگیریش هم بسیار ناچیزه(در مقایسه با مثلا بندر شهید رجایی یا بندر امام )
جاسک هم که تازه داره شروع میکنه به کار
به نظر من بهتره در سیاست و استراتیژیمون در باره تنگه هرمز بازنگری دقیقتر و بروزتری انجام بدیم
(این فقط نظر منه)
-
31
-
-
دوست عزیز دقت کن دیگه! رعایت کن دیگه! دوستان آگاه هستند... هر چیزی که دوستان میگن رو ما باید قبول کنیم... آخه چرا ایمان نمی آری؟
آره دیگه... باید درست انتقاد کنی...
(نکته: تا نظر مخالف وجود نداشته باشه پیشرفت حاصل نمیشه حالا شما هر چی دلت میخواد بلغور کن)
ما باید از دوستان یاد بگیریم درست انتقاد کنیم ، توهین نکنیم ، نق نزنیم! مثلا این طوری!
می بینی! سپاهی ها بیت المال حیف و میل میکنن و کم هوشند و بی سواد... یاد بگیریم درست نق بزنیم... :winking: :applause:
احسنت
با سلام
دوست عزیز خوبین؟
اول کلام که بنده شخص خاصی رو مخاطب قرار ندادم و منظورم کلی بود و فعل جمع هم بکار برده بودم که خودمم هم شاملش میشم و سعی کردم با آوردن این فعل و ذکرخودم هم بعنوان یکی از اون دسته نفرات یک نقد کلی داشته باشم حالا شما بخودتون گرفتین رو من حرفی ندارم
جالبه خودتون نوشتین تا نظر مخالف وجود نداشته باشه پیشرفت حاصل نمیشه
دقیقا و 100 درصد باهاتون موافقم منتها
خودتون هم به این نسخه معتقدین؟
اصلا رعایتش میکنید؟
کسی جرات میکنه مخالفت که سهله نقد هم بکنه شما رو؟
من فقط نوشته بودم توی بدنه سپاه همچین انسانهایی هم پیدا میشه(البته اگه بشه بهشون گفت انسان)
اونوقت شما اینطوری جواب دادین
خداوکیلی توی کشور ما کسی جرات میکنه سیاستها و رفتارهای شما و دوستانتونو حتی نقد هم کنه؟
مخالفت پیشکش همه امون
خوبه یک سوزن بخودمون بزنیم یه جوال دوز به دیگرون
شما اول برادریتون ثابت کن و کمی منعطف باش و نقد رو بپذیر مخالفت بماند پیشکش
از اینها گذشته
برادر من
همون ایرادهای که از نوشته من گرفتین اگر همون خط اولش رو خونده باشین نوشتم که همه این ایرادها( ودر زیر لحاظ کردم) رو در ارتش هم داریم و منکرشون نمیشم
منتها در سپاه بخاطر شرایط خاصش بیشتره
هیچوقت خدای ناکرده همه برادران ساهی و یا خدای ناکرده بدنه عمومی سپاه رو متهم نکردم
در بدنه هر ارگانی نخاله و معیوب و ایراد دار بوده و هست
یادتون نره خیلی هایی که الان اونور آب توی شبکه های معاند دارن مانرو میدن حتی در رده های بالای سپاه بودن
عنوان اینکه تعدادی خارج از چهارچوب خلاف میکنن توهین به بدنه و کلیات سپاه نیست
ببین دوست من سپاه برخلاف ارتش دارای اساسنامه ایه که دستشو در مسایل فرهنگی، هنری، اقتصادی، صنعتی و حتی سیاسی باز گذاشته ( در این مقوله آخر با آیین نامه نیروهای مسلح ممهور به مهر و امضا فرمانده کل قوا مخالفت و ضدیت دارهولی بنده نمیتونم رو این موضوع نظری بدم چون خیلی پیچده تر از این حرفهاست)
در این فضای بازتر سپاه که نظم هم نسبت به ارتش کمتره ، بالطبع حیف و میل بیشتره
یعنی اینکه در ارتش ایراد و عیب و حیف و میل هست و در سپاه بیشتر
این هم فقط نظر شخصی بنده است و نعوذ بالله نص صریح.... نیست که شما میتونید ابدا بهش اعتقاد نداشته باشین
مختارین درست عین بنده حقیر
شاد باشین و عاقبت به خیر
-
4
-
2
-
-
والا دلیل اون حرف (منبع) ریشه در بحث های تلگرامی داره :chicken:
بنده ترجیح میدم جوابی به بحث نون پنیر و دیزی ندم :rose:
ولی اگر در جریان باشید بنده مدت هاست که دیگه حرفی نمی زنم ...
سهیل جان سلام
عرض کنم که متاسفانه پبام من ناقص ارسال شد و طولانی تر بود و.. بگذریم
چون نتم داغونه به همین هم قانعم!!! وسط دریا چند کیلو بر ثانیه هم غنیمته (همون لنگ کفش توی بیابونه)
خوشحالم که میشنوفم اینروزها کمتر شنیده ها ودیده هاتو بزبون میاره
قبلا هم گفته بودم خیلی از شنیده ها ودیده های حتی با درصد بالای اطمینان رو هم نباید گفت تا بموقعش
نون و پنیر رو هم من شوخی به عوض دیزی خوردن آوردم
جدی نگیر
خوش باشین و تندرست
-
6
-
-
سهیل جان میگ 29 رو من و خیلی های دیگه از نزدیک دیدیم
نیاز به نون و پنیر هم نیست هر ساله چندین نمایشگاه داریم از تبریز بگیر تا معروفترینشون ایام تعطیلات عید پایگاه چهارم شکاری وحدتی دزفول
دست برقضا این جنگنده برخلاف موتور پردود و پرمصرف معروفش و رادار ظعیفش ازآیرودینامک فوق العاده ای بهره میبره
البته ترکیب همون موتور نچندان مطرح و این آیرودینامک حساب شده یک مانور پذیری بسیار خوب به این جنگنده میده
درسته من بشخصه هنوز به تامکتها بیشتر از فولکرومهامون امید دارم
اما این چیزی از طراحی آیرودینامکی خوب اون کم نمیکنه
اون عر شدگیها و فرو رفتگیها هم هرکدومشون پشتش کلی محاسبه خوابیده
شاید اگر روسها اینقدر در پشتیبانی فاجعه نبودن الان من و شما هم نظر متفاوت تری میداشتیم
البته فقط شاید!!!
-
4
-
-
دوستان سلام
نمیدونم این چه خصلتیه که ما ایرانی ها داریم و برای هر چیزی فقط باید ایراد بگیرم و نق بزنیم
ببینید بودن تجهیزات خوب در دست هر کدام از ارگانهای نظامی و انتظامیمون موید ارتقای امنیت این کشوره و رضایت بخشه
باید خوشحال بشیم
برخی دوستان در نحوه انتقاد و برخی دیگر در پاسخ کمی جانب انصاف رو رعات نکردن
ساده است
اول اینکه این تجهیزات ابدا در اختیار یک نیروی بقول اون دوستمون میلیشیا!!!!!! یا همون بسیج مردمی خودمون!!! نبوده بلکه در اختیار یک یگان تخصصی سپاه هستش که واقعا جای تقدیر و تشکر رو داره و باید باعث خوشحالیمون باشه نه ناراحتی و اعتراض
اینکه نیروهای ما (بالاخص تخصصی هاش مثه همین تکاورهای سپاه)به تجهیزات و سلاح های مناسب مجهز بشن جای خوشحالی داره و باید این حرکت رو به فال نیک بگیریم
ببینید دوستان تجهیز و سازماندهی نیروهای نظامی به تجهیزات روز کار یک شبه و یک ساله نیست زمان بره و نیازمند برنامه ریزی های اساسی و تخصیص بودجه مناسب و مدیریت دقیقه! بالاخص اگر قرار باشه اون تجهیزات ساخت داخل باشن( کپی، مهندسی معکوس، الگو برداری و یا طراحی هرکدوم!!!)
در باره ارتش هم متاسفانه یکسری از دوستان که ابدا سر سوزنی اطلاع از ساختار و نحوه اداره ارتش ندارن میان نظراتی میپراکنن که آدم شاخ درمیاره
همین فرماندهان رو کسی انتخاب کرده که جیک و پوکشونو میدونه
فرمانده کل قوا
و برای اطلاع شما باید عرض کنم کمتر فرماندهی هستش که به اندازه همون فرماندهی که توی حرم امام رضا (ع) پوتین سربازشو واکس میزنه جوش نیروهاشو بزنه و برای بودجه و تجهیز یگانهاش بالا و پایین بپره
از اون نامه معروفش به مجلس بگیر تا ماجرای ستاد مشترک و...
برخی دوستان میگن بحث پول و بودجه مطرح نیست!!!!
یعنی آدم نمیدونه اینهمه منطق رو کجا بزاره که سرریز نشه
نداجا تنها نیروی از ارتش بود که از صدقه سری دزدان دریایی بالاخره چشمش به یه موجود نازنین زیتونی رنگی بنام دلار امریکا روشن شد و تاثیرش روی نیروی دریایی رو همه دیدیم
عدو شدسبب خیر
باقی نیروهای ارتش چشمشون به دست نمایندگان محترم مجلسه تا بودجه اشون رو تصویب کنن
بزرگترین طرح ارتش از زمان تاسیسش تا حالا فقط بخاطر تخصص کم بودجه لاکپشتی داره حرکت میکنه
بودجه سال قبل سپاه 2 برابر ارتش بود و بودجه امسال سپاه حدود 3برابر!!!(دلیل کاملا منطقی هم داشت که جاش اینجا نیست اما تقریبا همه دوستان میدونن چرا)
تازه این منهای بودجه بسیج و درآمدهای ویژخ و خاص سپاه هستش که همه میدونیم الان یکی از پردرآمدترین نهادها و ارگانهای کشوره
میشه گفت به تنهایی قطب اصلی اقتصاد و صنعت کشوره و برخلاف نظر برخی دوستان من بشخصه اینو یه نقطه قوت برای کشور میبینیم به شرط ایننکه بدرستی مدیریت و نظارت بشه تا خدای ناکرده مفسده ای پیش نیاره
ببینید بین اساس نامه و آیین نامه سپاه و ارتش تفاوتهای زیادی هستش که دست سپاه رو توی این مقوله خیلی باز میزاره ولی برعکس ارتش نه
همین چند وقت قبل بود که سردار جعفری در پاسخ خبرنگاران بدرستی عنوان کردن که سپاه یه ارگان صرف نظامی نیست
یک نهاد انقلابیه که کارهای فرهنگی و هنری و رسانه ای و ورزشی و اقتصادی و اخیرا حتی سیاسی رو هم میکنه
یادمون نره سپاه یک " سازمان" بود که در برهه هایی وزیر اختصاصی هم توی هییت دولت داشت و بعدش تبدیل شده به اینی که الان هستش
مقایسه سپاه و ارتش به این سادگی ها نیست
اون چیزهایی که به فرماندهان ارتش نسبت میدن برخی دوستان( و من منکروجودشون توی ارتش نمیشم) دست برقضا و متاسفانه در سپاه به مراتب بیشترو بدتره منتها دستها هم به همون مقدار بازتر و حتی بیشتر از اون بازتره
ناشایسته سالاری
بی سوادی (و یا در شکل مودبانه ترش کم سوادی)
عدم تخصص(یا بهتر بگم عدم تطابق تخصص و مسولیت)
حیف و میل بیت المال
کم بودن هوش فرماندهی و مدیریتی (با هوش فردی اشتباه گرفته نشه لطفا)
و...
در سپاه هم متاسفانه هست اما چون دست ها خیلی خیلی بازتره کمتر مشهود میشه
باید دوتامانور این دو ارگان رو با دقت و بدون جانبداری بررسی کنی و بودجه و .. رو بسنجی تا دستت بیاد
از همه اینها که بگذریم
این رزمایش نوید بخش حرکتی مثبت و مفید و بایسته و شایسته بود که میتونیم اونوبه فال نیک تغییرات خوب بیگیرم
به برادران دلاورمون درسپاه بابت این تغییرات مثبت تبریک میگیم و امیدواریم شرایطی فراهم بشه که سایرارگانهای دیگه امون هم به چنین سطحی، و همه اشون باهم به سطوحی به مراتب بالاتر برسن
انشا الله
-
33
-
2
-
-
با سلام و درود به همه
سهیل جان دوست عزیزم!اختصاصی شما رو مخاطب قرار میدم
ببینید وقتی کسی اطلاعات خاصی بقول خودتون نداره و میخواد سوالی بپرسه در نحوه پرسش و ادب بیان سوالش وسواس بیشتری بخرج میده
انکار و توهین و تمسخر برای دونستن نیست
برخلاف برخی ها که با سرداران عالی رتبه دیزی میزنن !! برخی دوستانمون هم شانس این رو دارن که با برخی امیران بینوای ارتش هم نون و پنیری رو روزنامه بزنن بر بدن!!!
سهبل جان از هر 100 موضوعی که مطرح و بیان کردین 102 تاش بدون منبع بوده و ربمیگشتهی به شنیدم و دیدم !!1
حالا عزیز دل برادر تو منبع میخوای؟
کاری هم ندارم از اون 100 موضوع 98 تاش ختم به چی میشه!!
-
23
-
1
-
-
عرض ادب و احترام خدمت شما
همیشه پیگیر نظرات ارزشمند شما هستم
در مورد نکات مورد نظر شما:
بیداری اسلامی فکر کنم لفظی بود که اقا اشاره کردند. اون اوایل شمشیر دو لبه بود یک لبه ش بهار عربی بود یه لبش بیداری اسلامی. که متاسفانه ما فقط خوابش رو دیدیم و دیگران بهارشو
در مورد کفایت فرماندهان مسئولان لشکری و کشوری ان چیز که عیان است چه حاجت به بیان است. حقیقتش تخصصی در مسائل نظامی ندارم ولی 5 الی 6 ساله که مطالب سابت رو رصد میکنم. بنظرم برای وزن کردن صحبت های این اقایون نیاز به سواد حداقلی هم نیست. کافیه که سرج ساده تو نت بزنین پارادوکس و خیالات متناقص این اقایون روببینید. هر چند که تو محیط کاری خودم هر روز مثل این ادما رو زیاد میبینم که فقط دنبال خودنمایی و رونمایی خیالی از دستاوردها هستند.
اقایون هنوز نفهمیدند استرتژی جنگ نیابتی که ما خودمون ابداع کردیم (تو لبنان و...) الان همونو دارن رو ما اجرا میکنن. ما میتونستیم سوریه رو همون 6 ماه اول جمع کنیم نه الان که سرطان تکفیری و القاعدع همه جا پخش شده.
من حاضرم شرط ببندم که خیلی از این فرماندهان هنوز کار با اینترنت و کامپیوتر رو بلد نیستند و تمام دانایی هاشون به همون چند واحد درسی که بهشون درس دادن برمیگرده
دوست عزیز سلام
درباره بهار عربی و بیداری اسلامی من فقط منظورم این بود که مسیر این حرکت رو ما مدیریت نکردیم
متاسفانه مدیریت این حرکت رو به بهترین نحو ممکنه پنج ضلعی منحوس انجام داد و داریم میبینیم که الان چی هستش ماحصل اون
درباره بیسوادی فرماندهان من زیاد باهاتون هم نظر نیستم (فرمانده کم سواد کم نداریم منتهی کار بلد هم زیاد داریم )
متاسفانه مساله ای که عنوان کردین برمیگرده به اظهار نظرهای ناکارشناسانه
مشکل اینجاست که هرکسی با هر جایگاهی سعی میکنه کار رسانه ای انجام بده ، فعالیتی که نیاز به دانش و تخصص ویزه و بالایی داره ، وقتی یه فرمانده بخواد خودش بار رسانه ای مجموعه اش رو بدوش بکشه میشه این که هست والا خیلی از این عزیزان در حوزه کاری خودشون تخصصهای خوبی دارن
بعنوان نمونه همین امیر پوردستان واقعا فرمانده لایق و شایسته ای در بعد نظامی هستش منتها در بعد رسانه ای بینهایت ضعیفه
حتی قویترین فرمانده ارتشی ما تیمسار دریادار سیاری هم در بخش رسانه ای ضعفهای زیادی دارن هرچند از همه سرتر و برتر هستن
بین فرماندهان سپاه جدای از فعالیتهای اخیر سردار سلیمانی من فقط کارهای سردار حاجی زاده رو میپسندم میشه گفت از بقیه تواناتره در این زمینه
هرچند معتقدم باید برای اطلاع رسانی و کارهای تبلیغی و رسانه ای یه حرکت اساسی بکنیم
من در مراسم سردوشی دانشگاه امام حسین و نحوه فیلمبرداری بارقه های امیدی دیدم
جایی که کارگردان و فیلمبردار سعی میکردن هوشمندانه ایرادهای رزه رو کاور کرده و نشون ندن و با کاتها و تغییر ز.وایای گاها بموقع ایرادها رو پنهون کن
اون نماهای باز و وایت از بالا هم که تازگی داشت
هرچند همونجا هم خیلی ایرادها رو نتونستن پنهون کنن اما بحرات میتونتم بگم بهترین پوشش رسانه ای از انقلاب تا الان بودش
دوست عزیز فرماندهان ما عموما در حوزه نظامی کارشونو بلدن!!! منهای جایی که نباید نادانسته و بدون تخصص ورود کنن که متاسفانه ورود میکنن و اونهم بحث رسانه و تبلیغاته
کاش یه کم از دمپایی پوشای داعشی یاد میگرفتن
ولی درباره عدم حضور نیروهای نظامی در استان ایلام اون نماینده عزیز اشتباه میکنن هرچند ممکنه برای ایجاد حساسیت بیشتر اون حرفها رو زده باشن چون بسیار بعید میدونم یه نماینده ندونه چند تیپ به حوزه استحفاضیش مامور شدن و یکیشون هم سازمانا به اونجا اختصاص داده شده
بیشتر در ادامه کارهای نزدیک به انتخابات حساب کنید این حرفا رو
هرچند مدعی ناکافی بودن تمهیدات نیستم اما دسته کم در بعد شکارگان نیرو اوضاع اونقدرا هم بد نیست ! دست لرقضا ایراد کار در تجعیزات و آموزشها و تاکتیکهاست
ساده تر بگم کمیت خوبه کیفیته که میلنگه
-
3
-
-
حمله داعش به ایران را شوخی نگیریم
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: موضوع داعش جدی است ولی مسئولان آن را جدی نمی‌گیرند.به گزارش مشرق، "احمد شوهانی" نماینده مردم ایلام، مهران، ایوان و چرداول، به تحرکات اخیر گروهک تروریستی «داعش» اشاره کرد و گفت: موضوع داعش جدی است ولی مسئولان آن را جدی نمی‌گیرند.وی افزود: موضوع داعش مستقیما امنیت ملی ما را تهدید می‌کند.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس تصریح کرد: در حوزه انتخابیه من 425 کیلومتر مرز مشترک با عراق داریم، اخیرا به امیر پوردستان که به مجلس آمده بود؛ گفتم در استان من نیروی کافی ندارید، که گفت بله درست می‌گویید.
وی ادامه داد: به فرمانده نیروی زمینی ارتش گفتم پس شما موضوع داعش را جدی نمی‌گیرید، در مرز، ما چهار تا پاسگاه داریم که در هر پاسگاه 10 نیروی مرزبانی وجود دارد و اینها آسیب پذیر هستند.
شوهانی تاکید کرد: نتوانستیم مرزها را محکم کنیم و خیلی خلاء مرزی داریم.
وی افزود: سوریه و عراق هم جزو امنیت ملی ماست ولی بعضی اوقات داعش تا فاصله 40 کیلومتری مرزهای ما پیش روی کرده و الان هم در همین حدود است.
شوهانی گفت: وقتی مردم می‌خواستند برای مراسم اربعین به کربلا بروند داعش را از مسیر کربلا دور کردیم تا به مردم نزدیک نشوند.
وی با اشاره به سخنان وزیر کشور که گفته است، اگر داعش تا فاصله 40 کیلومتری مرزهای ما پیش روی کند، ورود خواهیم کرد گفت: فرض کنید داعش امشب به 35 کیلومتری آمد، چگونه می‌خواهیم مقابله کنیم چرا که زیرساخت‌ها آماده نیست.
وی ادامه داد: داعش به دنبال تقسیم عراق است و حتی بغداد را در اقلیم سنی قرار دادند و دشمنان می‌خواهند داعش را تثبیت و سپس تقسیم عراق و سوریه را عملیاتی کنند.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس تصریح کرد: این کمیسیون نیز صرفا افراد را دعوت می‌کند و از آن‌ها توضیح می‌خواهد ولی ما که نمایندگان استان‌های مرزی بوده و درگیر این مسئله هستیم می‌دانیم چه خبر است.
شوهانی تاکید کرد: به همه مسئولان می‌گویم حمله داعش به ایران را شوخی نگیرید.
وی ادامه داد: آن‌ها که به عراق و سوریه حمله کرده‌اند هدفشان ایران است.
نماینده مردم ایلام، مهران، ایوان، چرادول اظهارداشت: اگر عراق و سوریه را بگیرند قدم بعدی ما هستیم و داعش با روحیه و امکاناتی که دارد به راحتی دست بردار نیست.
وی تاکید کرد: باید آمادگی ما در مرزها صددرصدی باشد.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس تصریح کرد: در سالهای گذشته در مرزهای شرقی اقدامات خوبی صورت گرفته ولی مرزهای غربی را جدی نگرفته‌ایم بنابراین در این مناطق خلاء مرزی داریم.
شوهانی در پایان گفت: با صحبت‌هایی که اخیرا شده امیدواریم شاهد تحرک بیشتری در این رابطه باشیم.
خیلی جالبه که همین فرمانده (پوردستان) مثلا دکتر متخصص کماندو و .... هر چند وقت یکبار مصاحبه میکنه یا میگه من مرغ طوفانم یا سلاح های عهد پهلوی رو رونمایی میکنه
حیف که این اقایون بی کفایت بیداری اسلامی رو برای ما دارن تبدیل به بهاری عربی
با سلام
کلیات فرمایشات ایشون که شکی درش نیست و خطر داعش بشدت جدیه برای ما و حرفها و بیانات مقامات ومسیولین بویژه این چند وقته مبین همین حرفهاست
اما با این دو بخش رنگی فرمایشات کمی حرف دارم
بخش اولش که نقل قول این نماینده محترمه و حرف شما نیست
ایشون اشتباه میکنن و یا ضعیف نمایی میکنن !!!!
در استان ایلام فقط جند پایگاه با ده تا نیرو نداریم ایشون یا اطلاع ندارن که بعید میدونم و یا برای داغ کردن تنور اینوگفتن والا خوب میدونن که الان یه تیپ پیاده، یه تیپ زرهی و یه تیپ مکانیزه در استان ایلام و مرزها مستقر شده بعلاوه یکی از گروهای توپخانه امون( و اینها فقط از نزاجا و سپاه و ناجا جای خود)
اگر حفاظت اطلاعات گیر نمیداد و لو دادن اطلاعات نبود نام تیپها و مختصات استقرارشونو روهم مینوشتم
تازه اینها تا اسفند ماه سال قبل بود که بنده اطلاع داشتم بعد اون اگر یگانی رفته باشه من نمیدونم منتها اون یگانها هنوز هستند
نکته خاصش اینه که یکی از تیپها رو سازمانی به همون منطقه اختصاص دادن (مابقی مامورن ) و این تیپ که قبلا در ... بود الان دیگه تیپ ایلام هستش
اینکه تیمسار پوردستان هم تایید کردن حرف ایشونو کاملا منطقی، ایشون رفته بودن مجلس برای گرفتن بودجه وامکانات اگر اونجا یهشون میگفتن یه پاسگاه هم نداریم توی ایلام!! میگفت حق با شماست
رفته بود برای گرفتن بودجه نه خودنمایی باید بگه هیچی نداریم ( و واقعا مجلس باید بودجه اختصاصی برای این مقوله اماده سازی برای مقابله با داعش تصویب کنه)
و اما فرمایش انتهایی که نمیدونم ازهمون نماینده محترمه یا بیان خودتونه که از بیخ و بن به نظر این حقیر ایراد داره
با همه احترام به عزیزان و بزرگوارن معتقدم برخلاف نظر خیلی ها در ایران بویژه صدا و سیما!! از همون اول هم بهار عربی بود و نه بیداری اسلامی
فکر نکنم افتادن لیبی به دامن القاعده و داعش نامش بیداری اسلامی باشه
و یا تحولات عراق
یا تحولات سوریه
یا مصر
یا حتی تونس و ..
تنها جاهایی که بیداری اسلامی بود اونهم با حمایت معنوی و.. ما بحرین و یمن هستن ولا غیر
این کشورها ی بالا که الان ما داریم با حسرت اوضاعشونو رو رصد میکنیم دقیقا خیزش و بهار عربی بود و نه بیداری اسلامی
البته این فقط نظر منه و ممکنه دوستان اعتقادی به اون نداشته باشن
حتی اگر برفرض بنا رو برهمون " بیداری اسلامی " مد نظر صدا و سیما بزاریم باز هم تبدیل شدنش به "بهار عربی" ربطی به مسیولین ما نداشته که بهشون بتازیم
سرچشمه جای دیگه است
امریکا و اسراییل و ترکیه و قطر و عربستان
این پنجگانه منحوس هستن که مسیر حرکتهای تروریستی و وحشیانه منطقه رو مدیریت و حمایت میکنن
درمورد عراق ما خیلی خیلی بیشتر ازمسیولیتمون مایه گذاشتیم، و دربرابر زحمات و تلاشها و حمایتهای بی دریغمون، چه کردها و چه دولت عراق و چه مجلسشون و چه ... خوووووووووب مزدمونو با اون بیاناتشون گذاشتن کف دستمون
ما موندیم و گروهی از شیعیان وفادار وهمراه که مردونه دارن میجنگن والا حتی برخی شیعیان هم مثل صدر و.. هم که کسی نمیدونه فازشون چیه!! عملا تیشه به ریشه امون میزنن
همین شیعیان و برادران سپاه هم دیدیم که حود دولت عراق چطور باهاشون تا کرد
بریا آزادسازی شهر برادران اهل سنت عزیزانمونو میزاریم جلوی گلوله و خون پاکشونو فدا میکنیم بعد گیر میدن "لبیک یا حسین " بشه "لبیک یا عراق"!!!
شما بزرگوار بگین:
دولت ما
مجلس ما
نیروهای مسلح ما
و مردم ما چکار بیاد میکردن که نکردن؟
سپاه چقدر داره توی عراق شهید میده؟
چقدر تجهیزات و مهمات و سلاح فرستادیم عراق (هم دولت مرکزی هم کردهای خودمختار)
بالگرد و جنگنده نفرستادیم؟
پهپاد نفرستادیم؟
پشتیبانی مالی و تجهیزاتی و آموزشی و مستشاری نکردیم؟
مستقیما درگیر نشدیم؟
سپاه که کل نیروی هواییشو دودستی تقدیمشون کرد دیگه چیکار کنن بینواها؟
زرهیش درگیره
تکاورهاش درگیرن
فرماندهانش درگیرن
مستقیما دارن میجنگن و هزار بار بهتر و وفادار تر از ارتش مزخرف عراق دارن از جون عزیزشون مایه میزان دیگه چیکار باید میکردن که نکردن؟
دوست خوبم سرچشمه این خیزش و بیداری عربی جای دیگه است
لول توپ رو بچرخون سمت اسراییل و امریکا
و در وحله دومش ترکیه و قطر و عربستان
به نظر من کمی این جمله انتهایی متنتون بی انصافی بود
-
19
-
1
-
-
با سلام به نظر من بیشتر از اونچه که به عوامل سخت افزاری نیاز باشه به عوامل نرم افزاری نیازه
فرهنگ سازی
اطلاع رسانی
آمورش درست
افزایش سطح دانش و آگاهی مردم
درکنار اشراف اطلاعاتی
رصد دقیق و لحظه به لحظه
تدوین و اجرای آموزشهای مناسب این بحران
تدوین ، اجرا و آنالیز تاکتیکهای مورد نیاز
و همه اینها با تحلی دقیق و موشکافانه و غیر جانبدارنه شرایط منطق و فعالیتها و اقدامات و عملیاتهای تروریستها باید صورت بگیره و برمبنای اونها راهکارهای پیشگیرانه اتخاذ بشه
البته نمیگم فقط مباحث نرم افزاری کافیه ، خیر لازم هستن اما کافی نیستن
برای مبحث سخت افزاری پس از اموزش نیروهای متخصص و نه سربازان وظیفه صفر کیلومتر!!! ایجاد استاحکامات منایب با موانع ضد غافلگیری و ضد انتحاری
تجهیز یگانها به سلاح های دور زن و دقیق
تجهیز یگانهای پروازی به قایبلیت عملیات در شب
فراهم کردن آتش پشتیبانی سنگین و نیمه سنگین متحرک برای پایگاها
استفاده از دوربینهای شناسایی روز و شب
استفاده گسترده از پهپاد های شناسایی و رزمی
تجهیز نیروهای پیاده به واحدهای متحرک زرهی و خودروهای حفاظت شده
و...
اینها با هم میتونن یه امنیت معقول و مقبولی رو در حوزه مقابله با پیدیده توحش دواعش و امثالهم برامون بهمراه بیارن
-
7
-
-
با سلام
من عموما در این تاپیک نظر نمیدم و فقط پیگیری میکنم تحلیل دوتسان رو
اما در این زمنیه خاص (اعدام داعشی ها) من معتقدم هردو گروه دوستان درست میگن اما در مسیرهای خودشون
دوست خوبمون امیر حیدری در باره رعایت اصول انسانی و اسلامی و سیره رسول خدا و اهل بیت و ایمه اطهار در جنگ و در کل زندگی کاکلا درست میگن
دوستان دیگه هم درمورد تعمیم قانون و کنوانسیون ژنو کاملا درست میگن
فقط صحبت اینجاست حرفهای دوست خوبمون امیر حیدری شامل حال وحوش داعش نمیشه
ببینید وحوش داععشی نه به انسانیت احترام میزارن
نه به قوانین بین المللی و نه حتی به قوانین اسلامی
در برابر اینها نمیشه دم از کنوانسیون ژنو زد
هیچ کشور غربی هم برای اونها همچین ارزشی قایل نیست
درضمن یادمون نره بجز مولا امیر المومنین حضرت رسول (ص) هم درجنگ بدر عده ای از اسرا رو اعدام کردند که حتی سگشون شرف داشت به داعشی ها!!
همون خوارجش هم سگشون به این نجاستها شرف داشت که مولا دستور کشتنشون رو دادن
به زندان انداختن این وحوش تجربه و بازخورد بسیار بدتری داره
نمونه عینی وبارزش همین خلیفه اشون و تعدادبسیار زیادی از مقامات رده بالاشون که آموزش دیده زندانهای عراق و امریکا هستن!!
اگر همون دفعه اول که به جرم تروریست بودن دستگیر شده بودن اعدامشون میکردن الان شاید با چنین معظلی روبرو نبودیم(هرچند این معظل خیلی خیلی عمقی تر و ریشه ای تر از یه مشت جانی زندانی دوره دیده است)
در کل اینها باید محاکمه و اعدام بشن، محاکمه براشون لازمه و فکر نکنم هیچ دادگاهی در منطقه خودمون حکمی بجز اعدام براشون صادر کنه
اما من هم با اعدام فله ای و گله ای مخالفم
همه باید محاکمه نظامی و اعدام بشن
دسته گم یه نمیچه نظم و انظباط و نظارتی خواهد بود
این نجاستها چیزی به اسم دین و اسلام و انسانیت و قانون نزاشتن که حالا ما و یا هرکس دیگه ای ملزم به رعایتش باشه
با گرگ و کفتار و خوک وحشی نمیشه دم از قانون و احترام زد، نتیجه ای جز دریده شدن نداره
اما این رفتار نباید تعمیم کنه به تفکرمون و در هرموردی بگیم بدون محاکمه و درجا اعدام!! یه حداقل نظارتهایی هم کشه شده باید وجود داشته باشه تا امکان قربانی شدن بیگناهان کمتر بشه ( جنگ پر از قربانی شدن بیگناهانه و در این جنگ فعلی بیشترین ضربه رو بیگناهان از همین وحوش خوردن همین رفتارشون حکم اعدام همشونو رو از پیش صادر کرده فقط باید بهشون ابلاغ بشه!!!)
فکر نکنم بین انسانهای عاقل( بی طرف حتی)بتونیم کسی رو پیدا کنیم که برای این وحوش حکمی غیر از اعدام قایل بشه
البته برخی دوستانشون که براشون سمبل آزادی و شجاعت و حقانیت هستن به چیز دیگه ای اعتقاد دارن و معتقدن که این وحوش در حال اجرای قوانین الهی هستن و اونجا کلا قضیه فرق میکنه و نظرها کاملا متفاوته!!!
-
7
-
-
واقعا جای تاسف هست که با یه ژ3 50 سال پیش می رن واسه ی اسکورت ، آیا اینا هم بخاطر تحریم ها هست؟
جناب الو ، دلیل اینکه اجازه نمی دن ملوان ها خانواده هاشون رو ببرن چیه؟
و اما یه سوال دیگه ، اینجور که فهمیدم ، شما نوشتید فارغ التحصیل دانشگاه نوشهر هستین ، یعنی ارتشی هستین ، خب یه ارتشی توی ناوگان تجاری چکار می کنه؟
با سلام و پوزش بابت تاخیردرپاسخ(ماموریت بودم نتونستم پاسخ بدم)
اوضاع سلاح و تجهیزات داره بهتر میشهء ربط مستقیمی به تحریمها نداشت! یه پستم دلیلشو توضیح دادم که تیپ تازه تاسیس بود و...شکر خدا الان خیلی اوضاع بهتره! دسته کم یه جلیقه بهشون میدن! البته هنوز با استانداردهای جهانی خیلی فاصله داریم
یرا ی همراه بردن خانواده :
چون امکانات زیاد نیست و مقدورات هم کمه فقط تعداد کمی میتونن خونواده همراه ببرن که بالطبع الویت با مقامها و رنکهای بالاست کلا در قوانین شرکت ملوانها و افسرهای جز و رده پاین (پیتی آفیسر) این اجازه رو ندارن
درضمن این یه امتیاز و لطفه و "حق" نیست!!
بله دوست عزیز بنده دانش آموخته دانشگاه دریایی امام خمینی نوشهر( دانشگاه افسری نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران) هستم منتها نظامی نیستم و بعد از اتمام دانشگاه به ناوگان تحاری پیوستم
دانشگاه امام خمینی علاوه بر تربیت افسران مورد نیاز نیروی دریایی ارتش، نیازهای افسری ارگانهای دریایی دیگه مثه کشتیرانی، نفتکش، شیلات ، ناجا (دریابانی) و آموزش و پرورش ( دبیر تخصصی برای هنرستان های دریایی) رو هم برطرف میکنه یا بهتره بگم میکرد !! چون الان همه اینها تقریبا خودشون دارای موسسات آموزش دریایی شدن
برخی دانشجویان دانشگاه جواد الایمه نیروی دریایی سپاه هم دوره کارشناسیشونو دانشگاه امام خمینی میگذروندن ( اون موقع که ما دانشجو بودیم دانشگاه ندسا فقط کاردانی داشت الان رو نمیدونم)
علت ادامه ندادن این تاپیک هم نبود مطلبه!!! مسیر کشتیهایی که من این چند وقت بودم در این مسیر نبود و بالطبع خاطره ای هم ندارم!!!
اگر از دیگر دوستان و همکارانم مطلبی بدستم برسه حتما تقدیم میکنم
فقط نکته اینه بعد حدود 7-8 سال یکی از دوستانی که در خاطره اولم باهم بودیم رو جند روز پیش زیارت کردم( از شرکت رفته بیرون) با چه هیجانی دوباره داشت ماجرای مشترکمونو تعریف میکرد انگاری همین دیروز بوده کلی ذوق کرده بود!!
یادش به خیر کلی آدرنالین ترشح کردیم!!!! چه دلی داشتن بر و بچه هایی که رفتن جبهه!!
-
23
-
فریگت های کلاس جماران ایران ، پروژه ی موج
در ناوهای محافظ
ارسال شده در · Report reply
دوست عزیز سلام
شرمنده که متن بد ارسال شده من موجب دردسرتون برای خوندن شده
متاسفانه وسط دریا و نت ضعیف
همین هم غنیمتیه خدارو شکر
در باره سرعت شناورهای امریکایی 60-70 تا چی؟ اگر نات منظورتونه که خیر به هیچ وجه صحیح نیست
جدیدترین ناوشکن امریکایی ها زوم والت چیزی حدود 30 نات(کمی بالا و پایین اگر اشتباه نکنم) بیشینه سرعتشه
منکر تاثیر سرعت بر زودتر رسیدن به منطقه درگیری رو نمیدم منتها اونقدر مهم نیست که بعنوان فاکتور تاثیر گذارتر از برد دریایی لحاظ بشه
نوشته بودم اگر برامون مقدور بود بدون شک ما هم از توربین یا موتورهای بروزتر و قویتر استفاده میکردیم تا هم برد رزمی بیشتری بدست می اوردیم هم سرعت و مانورپذیری بهتری
ولی با همین سرعت هم جماران در محدوده استانداردرزمی قابل قبول امروزی قرار میگیره البته به هیچ وجه منکر تلاش جهت بهبود همه جنبه ها منجمله سرعت و مانور نبوده ونیستم