aZ0zA9

Members
  • تعداد محتوا

    236
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های aZ0zA9

  1. aZ0zA9

    گارد جاویدان

    ایول جناب فتح مثل اینکه حق با شماست واقعا نمیدونستم نوهد نیرو ویژه هوا دریا
  2. aZ0zA9

    گارد جاویدان

    داش تو این که شما اطلاعاتت از من بیشتره شکی نیست ومن خداوکیلی بدون اغراق یا خدای ناکرده غرایض شخصی نمیگم واقعا میدونم اطلاعاتم چه در زمینه سیاسی و چه در زمینه نظامی مانند شما نیست اما یک سو تفاهم پیش اومده اونم اینکه یک چیز رو اشتباه متوجه شدید من فکنم نوهد لقبشون هست نه مخفف نیرو ویژه هوابرد تیپ 65 نیروهای ویژه ی هوابرد هستند لقبشون انگلیسا دادند بی کله حال شاید هم من دارم اشتباه میکنم بیکله به معنای شجاعت هستش والبته یک چیزی برام مبهمه من باهاتون موافقم که از دل لشکر 23 شکل گرفتند ولی نمیدونم شایدم شما راست میگی
  3. aZ0zA9

    گارد جاویدان

    سلام بروی ماهت داش گلم الو جان اشتباه نکن منظورم اینکه هریگانی آین آموزش را داره ولی کارش اون نیست این رو من از فرماندهانم شنیدم در دروه خدمت شنیدم البته ناگفته نماند اون بنده خدا مربی من تو گواهینامه گرفتند بودن من خودم برای اینکه بدونم راست میگه یا نه درباره یک عملیات که تو اینتر نت هم بود پرسیدم باور کن نصفش رو تموم نکرده بودم تا آخرش با تمام جزییات گفت و بعدش هم گفت من خودم تو هم ون عملیات بودم که وقتی داستان رو کامل شنیدم مخم هنگ کرد اگه دوستان خواستند تاپیکش رو ایجاد میکنم در مورد بیکله هم باید بگم البته در زمان شاه اینطور بوده اونم نه معنی زشت که یعنی بی عقل یعنی نترس بی کله میرن تو دل دشمن یه همچین معنایی رو داشت و الان به نیروی ویژه هوابرد تغییر کرده چون من از یکی از دوستام که یکی از آشنایانشون تو همین تیپ بود سوال کردم حرف منو تایید کرد و گفت من این قضیه رو سوال کردم و تاید کرده بود اون بنده خدا
  4. آره ایشالله امام زمان بیاد دهن هرچی بیشرف و دشمنه اسلام هست رو گل بگیره من هم موافقم یکی دیگه بیاریم تو محور مقاومت هم اگه سوریه از دست بره یکی دیگه جایگزین میشه اگرهم از دست نره که یکی اضافه کردیم راستی مثل اینکه ناتو گفته همراهی نمیکنه یعنی مخالفت خودشرو با جنگ علیه سوریه اعلام کرده این خبرو امروز صب کنال 6 داشت زیر نویس میکرد خوندم
  5. من هنوز نظر خودم رو دارم حمله نمیشه ولی حالا اگر شد وبا تفاصیلی که دوستان داشتند فک نمیکنید جنگ جهانی سوم پیش یاد
  6. aZ0zA9

    گارد جاویدان

    آقایون برادر داداشای گلم به عرضتون برسونم نوهد رو من از یکی از افسران بازنشسته همون تیپ شنیدم که یعنی بی کله در ضمن تمام تیپ های ویژه اعم از تکاور و دریایی و حتی یگان ویژه حفاظت از شخصیت رو دوره میبینند
  7. aZ0zA9

    گارد جاویدان

    داداشای گلم اگه الان بگم من غلط کردم بیخیال میشید درضمن من نگفتم ادامه اونها هستند گفتم الان اونهارو به اسم نوهد میشناسیم (منظور اینکه از لحاظ قدرت نظامی در دوره های خودشون در کشور حرف اول و اخر رو میزدند هر چند هخامنشیان تو دنیا هم حرف اول و اخر رو میزدند)داداش گلم نمیدونستین بدونین و بقیه رو به دادن پست های می مبنا متهم نکنید تمام تیپ های تکاوری در کل ددنیا و ایران عزیز آموزش حفاظت از شخصیت ها رو هم میبینند شما از خیلی از چیز های نظامی که در حال رخ دادن هست خبر ندارید اونوقت من رو به دارید به چی متهم میکنید اگر دوست داشتی یک نمونه برات بگم مخت سوت بکشه مهمتر از شما میگید گارد جاویدان ددوران شاه هم تقلیدی از اون بوده ادامه اون نبوده بعد ها هم نوهد تشکیل شد و ... اگه منظورت اینه که نوهد ادامه اون گارد شاههست باید بگم نه داش گلم نوهد اون موقع هم نوهد بوده همین الان هم نوهد هستش الان 99درصد مردم میگن نوهد یعنی نیروی ویژه هوابرد ولی نوهد یعنی بی کله no head متوجه شدین دوستان گلم اگه نشدین بگید بازم توضیح بدم بعد درضمن شما نوشتید که من تو هر تاپیکی پست های بی مبنا میدم میشه یکی شرو توضیح بیدن والله ممن نه توضیح دادم نه تشریح کردم نه نمیدونم فلان کارو کردم... اگه امکانش هست حتما یکی از اون بی مبنا هارو برام بگید ممنون میشم
  8. [quote name='mohammaddanger' timestamp='1378451837' post='336641'] اوباما استاد روابط دیپلماتیک هستش و در تحت تاثیر قرار دادن فرد مقابل یک خبره هستش - اگر به حالات و ژست های اوباما دقت بکنید متوجه این موضوع میشید - بخصوص در تصویر آخر ! [/quote] آره داش درسته ما تو درس روانشناسیمون همچین مسئله ای رو داشتیم که کسی هنگام دست دادن حالت دستاش مثل پوتین باشه یا زاویه اش بیشتر باشه طوری که پشت دستش تقریبا رو به اسمون باشه به این معنا هستش که ما بر شما تسلط داریم
  9. من ژ-3 رو خیلی دوسش دارم اما کلاش رو ترجیح میدم کلاش جون میده برای عملیات چریکی
  10. دوستان گلم من بک حرفی زدم تا آخرشم پا حرفم هستم الان هم میگم که: [size=6]عمرا حمله ای صورت نمیگیره[/size]
  11. همه اینها بکنار تمامی تهدیدات بکننهار همگی کلا کنار فقط و فقط و فقط یک جمله میخوام بگم: مسولین بلند پایه نظامی و سید علی رو داریم غم نداریم هر وقت یادشون میافتم خیلی ارامش قلب پیدا میکنم
  12. aZ0zA9

    گارد جاویدان

    نه داش گلم اینها همش درسته گارد جاویدان هم الان ما به اسم نوهد میشناسیم
  13. بنظره من هم ویژه هستند حالا یا دولتی یا مردمی یا حزباللهی شایدم کتائب کهخ البته مردمی بودنش بعید میاد
  14. بنظرم همون ز-36 بود اونم که کلا ژ-3 بود
  15. ببینید چندمین بار دارم میگم [size=6]آمریکا عمرا به سوریه حمله نمیکنه حتی محدود حد اقل الان حمله نمیکنه[/size]
  16. aZ0zA9

    عجیب ولی جالب !

    تانک با تیغهای گردان رو فک کنم تو آخر بازی متال گیر 3 اسنیک ایتر دیده بودم
  17. داداشای گلم آمریکا عمرا حمله نمیکنه اینا همش یک بلوف سیاسی هستش ببینید کی گفتم یا حد اقل الان که درگیری داره حمله نمیکنه زمانی حمله میکنه که دولت سوریه انقد با مخالفین جنگیده اونارو شکست داده خوده ارشت سوریه هم دیگه کلی خسارت بهش وارد شده اون موقع شاید تازه بازهم شاید یک حمله صورت بگیره
  18. [quote name='elo' timestamp='1377954898' post='334622'] دوستان سلام با پوزش از همه دوستان کمی بزنم به جاده خاکی و انحراف تاپیک ( در راستای تصحیح برخی مسایل عنوان شده در این تاپیک ) دوست خوبم جناب اقای جلال فلاحی یک کم تاریخ ایران باستانتون ضعیفه متاسفانه ، معلم تاریختون هم خوب درستون نداده ، جنگهای پارتیزانی به هیچ وجه مربوط به زمان هخامنشی نبوده و اون دوستی هم که فرمودند گارد جاویدان عملیاتهای پارتیزانی میکردن تا حدود خیلی زیادی از نحوه اموزش و تاکتیکها وفلسفه وجودی گارد جاویدان هخامنشی یا همان سواران جاویدان بی اطلاع بودن در تاکتیکهای رزمی هخامنشیان نبرد کلاسیک متداول آنروزگاران در دستور کارشون بود بعلاوه نبردهای مدرن تر از زمانشان با استفاده از ارابه های جنگی و تاکتیکهای ویژه ارابه های مسلح و سواران سنگین اسلحه در کنار پیاده نظام و سوراران سبک اسلحه اما این پارتها ( اشکانیان ) بودن که نبردهای " پارتی" زانی رو بنیان گذاری و ابداع کردند اونهم بخاطر شیوه زندگی ، تربیت ، آموزش و سبک جنگیدن و حتی استایل زندگیشون برخلاف فرمایش استادتون در حالی که دشمن اشکانیان که امپراتوری روم با ارتش کاملا آموزش دیده و مدرن و منظمش ،بسیار بسیار بسیار قوی تر و سیستماتیک تر از دشمنان هخامنشیان بودن این سلسله چیزی نزدیک به 475 سال حکومت کردند و همواره تونستند بر دشمنشون پیروزیهای چشمگیری رو داشته باشن ( شکستهایی رو هم داشتند اما پیروزیهاشون بسیار بیشتر بود ) و این یعنی اینکه در کارشون موفق بودند جایی هم ندیدیم در هر جنگی هی سرزمین کوچیک و کوچیکتر بشه پستی و بلندی داشتن اما تقریبا ثبات مناسبی در طول تاریخ بسیار طولانی حکومتشون داشتن نحوه معرفی سبک پارتیزانی در زمان حمله سردار نام آور و مشهور رومی ها " کراسوس " به ایران بود که سردارقهرمان و دلاور ایرانی " سورنا " با بکارگیری این شیوه خاص اشکانیان در یک گستره وسیع و کاملا مهندسی شده که آنروزگار شیوه ای مدرن و حتی فرا مدرن بحساب می آمد توانست در حالی که از نیروها و امکانات بسیار بسیار محدودتری برخوردار بود این دشمن تا بن دنیدان مسلح رو شکست بده این شیوه رزم اگربا تجهیزات مناسب و بروز درست پیاده و اجرا بشه شیوه ای بسیار بسیار خطرناک و کارا خواهد بود ، شک نکنید که در دکترین رزم ناهمطراز ما به این سبک رزم توجه وسیعی شده و اما برادر و دوست خوبم " تلاش " عزیز" در باره نویز حاصل حبابهای تشکیل شده در اثر حرکت پروانه زیر دریای منظور پدیده " کاویتاسیون " هستش ، این پدیده همسانه فرایند جوش و تبخیره ، منتها در جوش میگیم " تبدیل یک سیال از فاز مایع به فاز گازی در فشار ثابت بعلت بالا رفتن دما " ، اما اینجا همین " تبدیل فازی سیال از مایع به گاز رو اینبار در دمای ثابت اما با کاهش فشار داریم" یعنی یک مایع در دمای ثابت وقتی از یک محیط پر فشار به یک محیط کم فشار میره( طی یکسری شرایط خاص مثه شرایط لایه مرزی و... ) قسمتهای بیشترکم فشار اون ( نقاط بحرانی مثه لبه و تیغه پره ها) تبدیل به گاز شده و تشکیل حبابهای کوچیکی میده که این حبابها با وارد شدن به محیط پرفشارتر و در اثر بالا رفتن فشار محیط ترکیده وتولید صدا ، کنده شدن فلز پره و همچنین خوردگی در اشکال مختلفی میکنن این پدیده درپروانه ها ، پمپهای گریز از مرکز و کلا روتاری ماشینهای با جریان سیال مایع که دارای پروانه ، تیغه و یا پره رخ میده که در صنعت بعد خوردگی و تاثیرات مخرب اون مد نظره اما در صنایع نظامی بالاخص زیردریایی ها علاوه بر این بعد صنعتی و فنیش ابعاد تولید صدا و شناسایی شدن نیز مهم و حیاتی است ، برای همین در زیردریایی ها دو راهکارکلی پیشگیرانه ( جدای از راهکارهای رفعی و حلی، یا همون رکتیفای) اندیشیده میشه: - پیشگیرانه در زمان ساخت و طراحی شکل پروانه ها ( اگر دقت کرده باشین شکل پروانه زیردریایی ها و حتی تعداد تیغه و همچنین جنسشون با شکل ، تعداد و جنس پروانه کشتی ها خیلی خیلی تفاوت داره که هم بیصداست و هم کمتر وارد فاز کاویتاسیون میشه) - پیشگیرانه درمدیرییت کاربری با تعیین جداول و راهکارهای انجام مانورها و موومنتها ، برای این منظور جدای از هشدارهای فنی و برنامه های مدیریت حرکت زیر دریایی و هشدارهای مربوطه و همچنین اموزشهای مقتضی ، از وسایل کنترلی و پیش هشدار هم استفاده میشه برای نمونه زیردریایی های کیلو کلاس خودمون یک سونار پسیو بسیار حساس بنام " سونار کاویتاسیون "تعبیه شده در نزدیکی پروانه دارند که به محض رخدادن کوچکترین علامتی از کاویتاسیون بالفور این ماجرا را جهت گرفتن اکشن مناسب به کاربرها و فرمانده زیردریایی گزاش میده ، یعنی قبل از هرکس دیگه ای خود اون زیر دریایی میفهمه که پروانه اش داره به فاز پدیده کاویتاسیون و خطر شناسایی شدن نزدیک میشه و میاد بر مبنای دستو العملهای موجود واکنش مناسب و متناسب رو اتخاذ میکنه به زبون ساده تر قبل از اینکه دشمن بخواد از فاصله خیلی دورتر زحمت رصد و رهگیری و شناسایی رو بکشه خود یگان داره خودشو رصد میکنه تا این اتفاق نیوفته ( چیزی معادل همون فرمایش شریف " به حساب خود رسیدگی کنید قبل از اینکه به حسابتان رسیدگی شود" خوب یک سوناری که در فاصله بسیار نزدیک پروانه قرار داره نویزهای حاصل از ترکیدن حبابهای هوا رو خیلی زودتر و واضح تر و بهتر از هر سونار دورتری میگیره و منتقل میکنه و اینطوری این امکان شناسایی هم از بین میره در ضمن در عمق زیاد، آبهای شور با درصد املاح و پی پی ام بالا ، آبهای با دمای پایین(سرد) و همچنین سرعتهای پایین این پیدیده میل بسیار کمتری به نمود پیدا میکنه و تقریبا اصلا بوجود نمیاد به زبون دیگه پدیده کاویتاسیون در زیردریایی ها با دما نسبت مستقیم و با عمق ، سرعت و غلظت آب نسبت معکوس داره [/quote] الو جان سلام داداش خوبی ایشالله که موفق باشی تو تمام مرال زندگیت والله داش من هم در مورد اشکانیان همون حرفایی رو زدم که خدتونم گفتی پست های قبلی رو بخونی متوجه میشی دقیقا عین خودت گفتم در مورد هخامنشیان گفتم گارد جاویدانشون ویژه بودند اما چریکی نمیجنگیدند که الان به نوهد تغییر نام داند
  19. با اینکه هنوز نتیجه تحقیقات تیم بازرسی سازمان ملل درباره استفاده از سلاح شیمیایی در سوریه مشخص نشده، به نظر می رسد آمریکا در قصد خود برای حمله به این کشور جدی است. در این میان، وزیر خارجه آمریکا برای نخستین بار اذعان کرده که هدف از اقدام نظامی علیه سوریه، ارسال پیامی برای ایران است. کد خبر: ۳۴۱۸۴۸ تاریخ انتشار: ۰۸ شهريور ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۴ [img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/6/8/285633_800.jpg[/img]با اینکه هنوز نتیجه تحقیقات تیم بازرسی سازمان ملل درباره استفاده از سلاح شیمیایی در سوریه مشخص نشده، به نظر می رسد آمریکا در قصد خود برای حمله به این کشور جدی است. در این میان، وزیر خارجه آمریکا برای نخستین بار اذعان کرده که هدف از اقدام نظامی علیه سوریه، ارسال پیامی برای ایران است. به گزارش «تابناک»، جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا ساعاتی پیش درباره ابعاد اقدام نظامی احتمالی علیه سوریه سخن گفته و هدف اصلی از انجام چنین اقدامی را، ارسال پیام برای ایران و حزب الله دانسته است. این نخستین بار است که یک مقام ارشد آمریکایی به طور مستقیم موضوع اقدام نظامی در سوریه را به ایران و به ویژه برنامه هسته ای کشور ارتباط می دهد. به نوشته خبرگزاری فرانسه، حان کری اظهار داشته انفعال جامعه بین المللی و دست نزدن به اقدامی نظامی علیه سوریه در موضوع استفاده از سلاح های شیمیایی، موجب «جسور شدن» ایران و حزب الله خواهد شد. وی در آخرین بیانیه خود در این زمینه اظهار داشته: «گستره این موضوع، فراتر از مرزهای سوریه است». خبرگزاری فرانسه معتقد است این بیانیه بدان معناست که حمله آمریکا به سوریه به احتمال بسیار زیاد انجام خواهد گرفت. کری می افزاید: «این موضوع درباره ایران نیز هست. این کشور که خود قربانی سلاح های شیمیایی بوده، در صورت عدم اقدام درباره سوریه، نسبت به تلاش برای دستیابی به سلاح هسته ای جسور خواهد شد». وی همچنین ضمن نام بردن از حزب الله با عنوان یک «گروه ترویستی» اظهار داشته: «این درباره حزب الله و هر گروه تروریستی دیگر نیز هست که ممکن است به استفاده از سلاح کشتار جمعی دست بزند». گفتنی است در بخشی دیگر از این بیانیه، کری بدون اشاره به فعالیت بازرسان سازمان ملل و پیش از انتشار نتیجه تحقیقات آن ها، دولت سوریه را مسئول استفاده از سلاح های شیمیایی معرفی کرد. وی مدعی شده موشک ها از مناطقی شلیک شده اند که تحت کنترل نیروهای دولتی است. وی افزود اقدام نظامی در سوریه، با عملیات های پیشین در عراق، افغانستان و حتی لیبی متفاوت خواهد بود. کری مدعی شد هرچند مردم آمریکا از جنگ خسته شده اند، اما این خستگی سبب رفع «مسئولیت» دولت آمریکا نخواهد شد. از سوی دیگر، باراک اوباما، رئیس جمهوری آمریکا نیز امشب ضمن اظهارنظر درباره موضوع حمله به سوریه، به طور قطعی دولت بشار اسد را در زمینه استفاده از سلاح شیمیایی مسئول دانست. با این حال، وی نیز تأکید کرد اقدام نظامی بلندمدت در سوریه در دستور کار نخواهد بود. اوباما همچنین گفت هنوز تصمیم نهایی را در این زمینه اتخاذ نکرده است.
  20. [quote name='death-white' timestamp='1377932637' post='334468'] [right]با این وضع پیش اومده دو گزینه رو میشه برسی کرد اول اینکه امریکا حمله میکنه و برنامه ای که داره رو اجرا میکنه و در ادامه این حمله ، تحلیل ها و پیشبینی هایی که دوستان داشتن اتفاق می افته دوم اینکه چون اکثر کشور ها با امریکا همراهی نکردن از حمله منصرف میشه (البته این به این معنا نیست که امریکا به تنهایی توان حمله کردن رو نداره ) در واقع بیشتر همراهی جامعه ی جهانی و افکار عمومی ( به قول خودشون )رو احتیاج داره و اما در صورتی که در این دور حمله نکنه در اینده نزدیک یک بمب شیمیایی به مراتب قوی تر بر سر مخالفین ریخته خواهد شد و تعداد زیادی رو خواهد کشت اونوقته که دیگه امریکا دست برتری رو خواهد داشت و با تبلیغاتی که خواهد شد مردم جهان هم برای دخالت شدید نظامی اماده خواهند شد اون موقع هست که دولتمردان غربی به مردمشون خواهند گفت : ببینید ما او دفعه چون شما مخالفت کردید حمله نکردیم و اینها جسورتر شدند و از یک بمب بزرگتر استفاده کردند و اگه اینبار هم حمله نکنیم خدا میدونه دفعه ی بعد چی میشه ؟ و سپس اجماع جهانی و ناتو با تمام قوا وارد میشه روسیه هم کنار میکشه و ما و خدامون میمونیم و کشور های جهان البته نوشته های بالا نظر من بود و شاید هیچ وقت چنین چیزی اتفاق نیافته[/right] [/quote] اتفاقا سیاست این بی شرف ها همین هایی هست که گفتی یک حروم زاده هایی هستند که یهنی یک حروم زاده مثل اینها حروم زاده نیست
  21. بنظرم حمله ای درکار نیست اگرم باشه میخوان با مخالف نشون دادن خودشون حمله رو غافلگیرانه انجام بدن
  22. [quote name='jalalfalahi' timestamp='1377803984' post='334082'] جنگ های خیایانی رو فکر کنم بهش می گن نا متقارن. سیستم دفاعی اشکانیان این بود:اجازه می دادن دشمن بیاد داخل بعد محاصرش می کردن. ارتش سوریه می تونست از این روش هم استفاده کنه یعنی مناطقی رو که می گرفت تله می زاشت بعد عقب نشینی بعدم تیر بارون. [/quote] بجنگ خیابانی رو نمیدونم چی میگن ولی اشکانیان نوع جنگیدنشون این بود اول حمله میکردن بعد یهو عقب نشینی تاتیکی بعدش ناگهنی برمیگشتند حمله به دشمنی که در تعقیبشون بوده میکردند اونی که شما گفتی برای هخامنشیان هستش البته سوریه فک نکنم بتونه همچین کاریرو صورت بده
  23. [quote name='jalalfalahi' timestamp='1377792882' post='333996'] منم قبول دارم از نظر چریکی ایران قوی تره اما من یه مثال زدم که نشون میده ایران هم از نظر چریکی100درصد نیست .در ضمن به جنگ های حساس که بیشترشون تو [color=#ff0000]کوهستان[/color] هستن چریکی میگن. اون جمله ی اخرو با شما نبودم. [/quote] خب 100 درصد نباشه مطمئنم 99درصد هستش نه جنگ چیرکی که بهش جنگهای نا منظم و پارتیزانی یا بزن در رو هم میگن شامل جنگیدن در تمامی مناطق به شیوه نامنظم و پارتیزانی و ... میگن برای اطلاع دوستانی که نمیدونند بگم انگلیسی ها کلا شکر زیادی میخورند که میگن تاریخ جنگهای چریکی رو ما داریم مبدع جنگهای پارتی زانی یا چریکی یا نا منظم برای ایرانیان عهد اشکانیان و هخامنشیان هستش پارتی &زان:یعنی جنگ پارتی که پارتی ها برای جنگ با سلوکیان ابداعش کردند توسط فرمانده سورن و در زمان هخامنشیان گارد جاویدان بودند که امروزه آنهارو به اسم نوهد میشناسیم ما حتی در زمان حسن صباح نیز همچین نیروهایی داشتیم به اسم حشاشین که الان بازیی به اسم آسانسیس کرید رو دربارش درست کردن متاسفانه ایرانیان عهد باستان رو اونجوری داره معرفی میکنه دقیقا عین پرنس آو پرشیا
  24. جنگ شهری اگه منظورت هست ایران فک کنم تجربه جنگ شهری نداره جز تجربه سوریه ولی قرار نیست آمریکا بیاد تو خاک ایران نیرو پیاده کنه اصلا نمیشه همچیم چیزی ولی تو سوریه قضیه فرق داره
  25. [quote name='lordashrafi' timestamp='1377789626' post='333981'] داشتم یه مستند در مورد طبس میدیدم گفته شده بود که آمریکا هواشناسی هم کرده بود شرایط وزش باد هم نسبتا مناسب گزارش شده بود ولی خدا... درمورد افغانستان هم گفتم که کمین با جنگ چریگی متفاوته کوهستان های افغانستان مکانیه که سربازان اشغالگر امریکایی ده ها بار کمین خوردند پس از مدتی هم آمریکا روش هواپیمای بدون سرنشینو در پیش گرفت که باعث شد تلفاتشون به صفر برسه گرچه غیر نظامیان رو هم پرپر میکرد پس بهترین نمونه از جنگ چریکی و شهری ارتش جدید آمریکا عراقه ! [/quote] آره خب با حرفات موافقم ولی یادت باشه کمین جزوی از جنگ چریکی هست تمام تکاوران تو آموزششون آموزش ی دارن به اسم کمین و ضد کمین قسمت اخر حرفت رو متوجه نشدم داش گلم [quote name='M-ATF' timestamp='1377790589' post='333984'] تو این بلبشو جای رونمایی یک سورپرایز موشکی خالیه. [/quote] اخ آخ گفتی یهو بیان یک موشک با برد 5000 کیلومتر نشون بدن