نه منظورم ماکت نبود، بلکه تصویر پایین هست که دو کابینه هست و رنگ آمیزی استتار رزمی هم دارد.  

تصاویر  چهارم و پنجم مربوط به شلیک موشک هست، تصاویر دوم و سوم مربوط به بوستر.   *********************************************************************************   یک نکته دیگر که درباره صاعقه نسل جدید به نظرم رسید اینه که، این نسل از صاعقه برخلاف صاعقه های قبلی، دارای رنگ آمیزی رزمی خواهد بود، همرنگ با کابینی که در نمایشگاه به نمایش درآمد.

ابتدا یک نکته سپس یک سوال،   نکته: از آنجایی که برای نسل جدید صاعقه، سیستم مدیریت تسلیحات در نظر گرفتن، باید منتظر تغییرات اساسی در قابلیتهای این جنگنده در زمینه حمل سلاح باشیم، در غیر اینصورت بکارگیری اینچنین سیستمی برای نهایتا دو عدد سایدوایندر ،راکتهای 2.75 اینچی و بمب سقوط آزاد، که در حال حاضر، صاعقه های نسل فعلی قابلیت حمل آنها را دارند، کاری بیهوده خواهد بود.   ************************************************************************************************************************   سوال: به کاکپیت جدید صاعقه میتوان گفت کاکپیت تمام شیشه ای؟؟؟ یا اینکه در کاکپیتهای تمام شیشه ای باید مثل تصویر پایین، نمایشگرها به هم پیوسته باشند؟؟؟  

    با تشکر از توضیحات شما، آیا یکی از کاربردهای اینگونه اهداف این میتونه باشه که علاوه بر مواردی که شما ذکر کردید ، بخواهند که قدرت نفول سلاح را هم بررسی کنن یعنی ضخامت و جنس هدف را مشابه با شناورهای رزمی طراحی کنن؟؟؟ در تصویر پایین آنطور که مشخص هست موشک پس از برخورد با هدف بلافاصله منفجر نشده و از هدف مورد نظر عبور کرده است، اگر در شرایط واقعی هم اینگونه عمل کند باید خسارتهای زیادی را به هدف وارد کند و در واقع میتوان گفت که موشک کروز همانند موشکهای ضدزره دو مرحله ای عمل کرده است؟؟  

  ماکت، مربوط به بالگرد شاهد-278 هست. به نظرم تصاویر موجود در داخل ویترین یا تزیینی هستن و یا هنوز معرفی  شده اند.   ******************************************************************************************************************   یک سوال داشتم، دلیل استفاده از این مدل هدف برای تست موشک کروز قدیر چیه؟ و چه مزیتهایی داره که چندین بار برای تست موشکهای کروز در گذشته هم از این  مدل هدف استفاده شده است؟؟؟ آیا نمیشد مثلا یک هداف ساده تر برای این کار در نظر گرفت؟  

دیروز مجله خبری ساعت 19 یه گزارش درباره پهپاد سرنگون شده پخش کرد؛ در گزارش مدام تصاویر هرمس900 را پخش میکردن و گزارشگر گفت که این پهپاد 150 کیلوگرم بار خارجی میتواند حمل کند؛ حالا نمیدونم برای تهیه این گزارش با نیروهای مسلح هماهنگ شده بودن و اطلاعاتی که ارایه میدادن مستند بود یا نه؟ یک نکته دیگر هم این است که معمولا سردار حاجی زاده در صحبتهاشون دقیق و فنی صحبت میکردن و از ایشون بعید بود که در صحبتهاشون به مدل هرمس اشاره نکنن؛ یک احتمال این میتونه باشه که پهپادی را که زدن هرمس900 بوده ولی تصاویر پخش شده متعلق به یک زمان دیگر بوده که بصورت مهندسی شده و به عمد آنها را پخش کردن و دارای پیامی خاص برای دشمن بود.

اولین واکنش؛ تسلیح کرانه باختری است.

درباره صیاد-2 آنچیزی که تاکنون بطور رسمی اعلام شده است؛ این است که ناوشکن دماوند به آن مسلح خواهد شد؛ پس نداجا یکی از خریداران آن خواهدبود.

  قبلا هم گفتم، در بحث ترور دانشمندان هسته ای علی رغم اعتراف این افراد به همکاری که برخی کشورهای منطقه با آنها داشتند، ولی نام کشور و یا کشورهای مورد نظر رسما اعلام نشد، آن هم بخاطر ملاحظات سیاسی. نباید انتظار داشته باشیم که نام کشور مورد نظر رسانه ای شود.

  از کجا مطمئنی که نمیدونیم از کدام کشور اومده؟؟؟ عدم اعلام نام کشور دلیلی بر ندانستن آن نیست بیشتر از ملاحظات سیاسی ناشی میشود.

صرفا یک احتمال) پهپاد را نشوندن زمین ولی سیستم خودانفجاری باعث انفجارش شده است.

    به احتمال زیاد به خاطر ملاحظات سیاسی نام کشور مورد نظر گفته نشد، همانطور که در بحث ترور دانشمندان هسته ای نام کشوری که با تروریستها همکاری کرده بود را نگفتند.

اونطور که اعلام شده در بحث انهدام، پدافند الان دارای 3600 نقطه پدافندی هست یعنی دفاع بصورت نقطه ای است و نه منطقه ای، ولی در بحث کشف هدف، پدافند بصورت یکپارچه عمل میکند و فلسفه ایجاد ق.پ.خ این است که رادارهای ارتش و سپاه با همدیگر هماهنگ شوند. وا اینکه چرا از دفاع منطقه ای بجای نقطه ای استفاده نمیشود یکی بحث تجهیزات موجود هست و دیگری بحث هزینه. سرمایه گذاری روی پروژه هایی مثل صیاد-2و3 و باور-373 نشاندهنده این است که کشور قصد دارد از دفاع نقطه ای به دفاع منطقه ای تغییر فاز دهد که بعد از تولید انبوه این محصولات میتوان انتظار داشت که دفاع بصورت منطقه ای انجام شود.

از دیروز دارم میگم: که سردار شریف گفت که این پهپاد رهگیری شده بود ولی برای مشخص شدن ماموریت به آن فرصت داده شد تا به مسیر حرکتش ادامه دهد، باز هم دوستان میان میگن لیلی مرد بود یا زن؟! :-x  :-x :-x  

  در این خبری که قرار دادید فقط به محل انهدام اشاره شده و نه محل آغاز کشف و رهگیری. نکته: کشف هدف ابتدا توسط قرارگاه پدافند خاتم الانبیای ارتش انجام شده و نه سپاه.

  دیروز سردار شریف گفت به محض ورود به حریم کشور پهپاد رهگیری شد، ولی امروز سردار حاجی زاده اشاره ای به این  که مکان آغاز رهگیری کجاست نکرد ولی این امر باعث نقض گفته سردار شریف نمیشود.

  شما دلیلی برای رد این گفته دارید، که نتیجه گرفتید این حرف تناقض محسوب میشه؟

به نظرم متهم ردیف اول آذربایجان هست؛ شاید خرید هرمسها توسط این کشور؛ سرپوش گذاشتن به فعالیتهای اسراییل در این کشور باشه؛ وقتی میان و پایگاه شنود و جاسوسی در اختیار اسراییل قرار میدن اجازه دادن به پهپادهای اسرائیل برای استفاده از فرودگاههای این کشور اصلا کار عجیبی نیست.

  دماغه اش تفاوت داره.

قسمتهای مهمش موتور و سیستمهای ارتباطیش هستند که گمان نکنم موتور سالم باشه؛ شاید سیستمهای ارتباطی سالم باشن.   ***************************************************************************   سردار حاجی زاده: زمان عملیات شنبه بود - رهگیری توسط قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیای ارتش انجام شد و به محض رهگیری آماده باش به واحدهای پدافندی سپاه اعلام شد -  شعاع عملیاتی پهپاد 800 کیلومتر بود - مبدا پرواز پهپاد از یکی از کشورهای منطقه بود -  جنس بدنه پهپاد از مواد جاذب امواج رادار است - موتور در پوششی از مواد جاذب حرارتی قرار دارد تا توسط سنسورهای IR رهگیری نشود - قبلا در سوریه یک فروند دیگر از این پهپاد منهدم شده بود ولی این پهپاد نسبت به آن پیشرفته تر بود -   پ.ن: به نظرم با توجه به اعلام شعاع عملیاتی 800 کیلومتر پهپاد هرمس-450 میباشد.

احتمالش هست ولی قطعی نیست.    با مصاحبه سردار حاجی زاده معلوم خواهد شد.

  احتمال عملیات فریب به نظرم کمه، چونکه که قرار نیست که مثلا اگر این پهپاد در یک مسیر حرکت داشت ما دیگر از این به بعد فقط آن مسیر را مراقبت کنیم و بقیه فضای کشور رها کنیم، خود دشمن هم حداقل شعور و عقل را برای ما متصور هست که چنین انتظاری را از ما نداشته باشه، نکته دوم نوع پهپاد بکار گرفته شده در عملیات هست که باید ببینیم از چه نوعی هست چون برای عملیات فریب نیازی به استفاده از تکنولوژی های یالا نخواهد بود.

به یه نکته هم باید توجه کرد؛ قضیه اینطور نبوده که مثلا فرمانده نیروی هوایی اسرائیل صبح از خواب بیدار شده باشه و بگه یه پهپاد بفرستید بره یه گشت وگذاری بکنه و برگرده! :) برای انجام این ماموریت حتما برنامه ریزی دقیقی انجام شده بود چه از لحاظ انتخاب مسیر حرکت؛ زمان عملیات و نوع پهپاد؛ پس این ماموریت آنقدر برای دشمن مهم بوده که تمامی جوانب امر را لحاظ کرده باشن تا آبروریزی براشون اتفاق نیافته؛ حالا این را بذارید کنار مسئله انهدامش قبل از انجام ماموریت محوله به آن؛ نتیجه میشود یک شکست اطلاعاتی بززگ برای رژیم اشغالگر قدس شریف. در ضمن به نکته دیگری که باید توجه کرد این است که برای انجام ماموریت حتما امن ترین مسیر انتخاب شده بود و این مسیر؛ یعنی مسیری که فاقد هرگونه تاسیسات مهم بوده باشه چون وجود تاسیسات مهم در مسیر حرکت مساوی است با وجود واحد پدافندی در اطراف آن تاسیسات و این هم مساوی است با ناامنی. به نظرم انهدام این پهپاد یک پیام را برای رژیم کودک کش صهیونیستی داشت که به جز کشتن کودکان عرضه ی انجام کار دیگری را ندارد rolling_on_the_floor  rolling_on_the_floor  rolling_on_the_floor البته دشمن را نباید دست کم گرفت.

   منظورتون تصویر پایین هست؟؟؟   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/13930602190124785_PhotoL.jpg][/url]

  پس علامت صاشیراز هم ioi است؟؟؟ به نظرم باید iei بود، چون من یه عینک دارم ساخت صااصفهان (صنایع اپتیک اصفهان) هست و روی فریم و جعبه عینک نوشته که ioi = isfahan optic industery، در حالی که نمایشگرهای دیجیتال باید در صاایران (صنایع الکترونیک ایران) واقع در شهر شیراز تولید بشن که در اینصورت باید بجای ioi نوشته بشه iei.