Blanco
-
تعداد محتوا
758 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط Blanco
-
-
12 hours قبل , aminor گفت:انصار الله با پخش تصاویری اعلام کرده در تاریخ29 جولای <مرداد ماه> سال 2107 حملاتی را بر علیه کشتی ها پهلو گرفته در بندر مخا ترتیب داده
در همان تاریخ هم المسیره با انتشار بیانیه ایی از طرف نیروی دریایی یمن این خبر رو اعلام کرده
http://www.almrasel.net/?p=22063
بخشی از متن خبر
نیروی دریایی یمن در روز شنبه اعلام کرد که یک کشتی جنگی اماراتی را در سواحل غربی در بندر مخا نابود کرده است.این در حالی ایست که نیروهای ائتلاف اعلام کردن بندر مخا توسط یک قایق انتحاری مورد هدف قرار گرفته است و خساراتی به این بندر وارد شده است
طبق گفته برخی منابع توئیتری کشتی که دورش دایره قرمز کشیده شده شکارچی مین بوده از کلاس Frankenthal متعلق به امارات . کشتی غرق شده ولی مثل اینکه بعدا دوباره شناور شده . امارات دو فروند از این نوع کشتی در اختیار داره که در تصاویر ماهواره ای 30 اگوست 2017 حضور یک فروند در بندر ابوظبی و یک فروند در بندر عصب در اریتره ثبت شده .
-
1
-
3
-
-
-
23 minutes قبل , worior گفت:از دقیقه 3:20 تا 3:30 مشاهده بفرمایید:
https://www.aparat.com/v/gdOTj/
به نظرم کسی روی زمین اطلاعات کافی داده و سامانه رو در موقعیت مذکور برای اصابت قرار داده. اگر کار uav یا جنگنده بود، این امکان وجود داشت که تصاویر از زاویه دوربین هواگرد هم دیده بشه.
کسی موقعیت جغرافیایی این پانتسیر رو میدونه ؟
فرودگاه مزه :
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=33.483527&lon=36.235480&z=18&m=b -
27 minutes قبل , pckho0r گفت:مسکو برای حمله آمریکا به سوریه خطوط قرمز تعیین کرد/ دیگر مانعی برای فروش S300 به سوریه وجود ندارد
به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، وزیر خارجه روسیه اعلام کرد «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا در تماس تلفنی از «ولادیمیر پوتین» همتای روسی خود دعوت کرده تا در کاخ سفید دیدار کنند.(دیدن در عرصه نظامی توان مقابله ندارند گفته پاشو بیا با گفتگو سنگامونو وابکنیم
)
نتیجه دنبال نکردن درست اخبار همینه ها ! این دعوت مربوط به ماه قبل هست که ترامپ برای تبریک به پوتین در انتخابات روسیه زنگ زد و دعوتش کرد به کاخ سفید . اشاره لاوروف اون او تماس تلفنی هست :
https://www.tasnimnews.com/fa/news/1397/01/14/1691596/دعوت-ترامپ-از-پوتین-برای-دیدار-در-کاخ-سفید
نقل قولThe news agency quoted Foreign Minister Sergei Lavrov as saying Trump returned to the subject of an invitation a couple of times during a call last month and that Russia was now expecting Trump to formalize the invitation
منتظر شواهدی که لاوروف گفته میمونیم . فقط امیدوارم مثل اون قضیه بازی ویدئویی نباشه مدرکشون
قشنگ لاشه ها رو کنار هم ردیف کنن حیثیت امریکا رو به باد بدن .
-
نقل قولیادآوری می کنیم، که ایالات متحده امریکا و متحدانش بیش از 100 راکت بالای سوریه شلیک کرده اند. حملات از دو کشتی نیروی دریایی ایالات متحده مستقر در دریای سرخ، هواپیمای تاکتیکی از فراز مدیترانه و همچنین بمب افکن های B-1B از منطقه الطنف صورت گرفته است.
این حملات بالای پایگاه های نظامی و مناطق غیر نظامی سوریه، از ساعت 3:42 تا ساعت 5:10 دقیقه به وقت محلی در تاریخ 14 اپریل صورت گرفت. گفته می شود که یک سوم راکت های شلیک شده توسط نیروی هوایی سوریه از بین برده شده اند
میگن دروغگو حافظه نداره همینه ها هرچند اسپوتنیک فارسی منبع چرتی هست و حتی همین خبر صحبت های ماکرون هم تحریف کرده . یه مورد دیگه اینکه همچین ادعاهایی در مورد حملات اسرائیل هم مطرح میشه ولی هیچوقت لاشه ای نشون داده نمیشه احتمالا روسیه و محور مقاومت نمیخوان به احساسات اونها ضربه بزنن
8 hours قبل , lordashrafi گفت:(مجموعا روی هم رفته ۵ یا ۶ مورد عکس)
من حتی 5-6 موردی که شما میگید رو هم ندیدم فقط دو تیکه کوچک از استورم شادوها و یکی دو تا تیکه موشک از خرابه های مرکز تحقیقات جمع کرده بودن .
3 hours قبل , farhad29 گفت:اگر به نحوه اجرای این عملیات دقت کنیم، با داده های موجود طرف غربی؛ 66 موشک از دریا و 39 موشک بصورت هواپایه شلیک شده. به جرات میتونم ادعا کنم کل موشک های دریاپایه به خطا رفتند. سپس ائتلاف این ریسک رو پذیرفتند که از حمله هوایی استفاده کنند.(احتمال جمینگ و اخلال روسها در دریا و غافلگیر شدن سوری ها از حمله هوایی بعدی بسیار قوی هست) و در نتیجه این تهاجم هواپایه از نزدیک مرزهای زمینی، پدافند سوریه تنها موفق به 5 انهدام قطعی میشود.
به چه علت خطا رفتن ؟ به علت جمینگ روس ها ؟ این رو برای موشک هایی که از سمت مدیترانه شلیک شدن میشه قبول کرد (البته با وجود هدایت چند گانه نمیدونم جمینگ چطور میتونه تاثیر بزاره ) ولی بیشتر موشک ها از سمت دریای سرخ و خلیج فارس شلیک شدن .
نقل قولThe ship laying claim to the largest number of missile launches was USS Ticonderoga-class guided-missile cruiser USS Monterey (CG 61), which fired 30 US Navy (USN) Tomahawk land attack missiles (TLAMs) from the Red Sea, Lt Gen McKenzie said.
نقل قولAlso located in the Red Sea for the attack, Arleigh Burke-class guided-missile destroyer Laboon (DDG 58) fired seven TLAMs, Lt Gen McKenzie said.
نقل قولAnother Arleigh Burke-class destroyer, USS Higgins (DDG 76), fired 23 TLAMs from its location in the North Persian Gulf, Lt Gen McKenzie said.
من که همچنان معتقدم موشک های کمتری شلیک شده و در نهایت همون پلن متیس برای یک حمله محدود و نمایشی به اجرا در اومده . یک نگاهی به اخبار قبل از حمله بندازید . خبرهایی مثل : ترامپ از گزینه هایی که در اختیارش گذاشتن راضی نیست یا صحبت های وزیر دفاع امریکا یا صحبت های دوستان در همین تاپیک که میگفتن با حضور اقای ولایتی و تلاش های انجام شده شاهد حمله محدودی خواهیم بود یا حتی شاید حمله ای انجام نشه .
-
6 minutes قبل , pckho0r گفت:چون دقیقآ میدونستند چه افتضاحی بالا آوردند و با شناختی که از روسها داشتند انتظار یک آبروریزی تمام عیار رو میکشیدند پس تا واکنش و اعلام موضع طرف روس همشون سکوت پیشه کردند که یک وقت گافی داده نشه!
خیر چون تجربه شعیرات و دروغ روس ها رو داشتن و میدونستن بازم دروغ میگن روس ها . هیچوقت منتظر واکنش و اعلام روسیه نموندن همون اول گفتن هیچ موشکی زده نشد . شما در پست قبلی ادعا کردی هیچ مقام نظامی اظهار نظر نکرده در مورد در مورد ادعای سرنگونی 71 موشک در حالیکه این واقعیت نداره و مقامات بلند پایه نظامی امریکا و حتی رئیس جمهورش اظهار نظر کردن .
9 minutes قبل , pckho0r گفت:حمله نمایشی و محدود هیچ ترسی برای طرف مقابل نداره و برعکس باعث افزایش اعتماد به نفس و جسورتر شدن طرف مقابل میشه. کما اینکه دیدیم همین اتفاق هم افتاد! با شکست تروریست های غوطه و افتادن ارتش سوریه و محور مقاومت بر روی نوار پیروزی و سقوط دومینو وار مواضع مخالفین این حمله قرار بود معادله جنگ رو عوض کنه و باعث توقف محور مقاومت و فرو بردن اونها به لاک دفاعی باشه که حتی به میزان ناچیز هم محقق نشد!
خود گویی و خود خندی ؟ شما برای طرف مقابل هدف تعیین میکنی بعد اون رو در رسیدن به اون هدفی که خودت براش تعیین کردی شکست خورده جلوه میدی . مگه اصلا امکان داره با یک روز یا اصلا بگو یک هفته حمله شرایط میدانی تغییر پیدا کنه ؟ برخی رسانه ها داشتن میگفتن در این چند روز ارتش سوریه تجهیزات حساسش رو از فرودگاه هایی که ممکنه هدف قرار بگیرن منتقل کرده به لاذقیه و جاهایی که روس ها حضور دارن و به اون مناطق حمله نمیشه. احمقانه ترین کاری که امریکا میتونست انجام بده حمله به فرودگاه های تخلیه شده سوریه بود ... حتی متیس مخالف حمله بود و میگفت نمیدونیم کی شمیایی زده و باید یک حمله محدود انجام بشه . همین حمله نمایشی هم قبلش به اطلاع روس ها رسیده بود که قراره کجاها زده بشه .
18 minutes قبل , pckho0r گفت:شاید شما حافظه ات ضعیف باشه ولی من حافظه قوی ای دارم و در مقابل تجربه قبلی الشعیرات اینبار اینها شدیدآ در موضع انفعال قرار گرفتند و سکوتشون و تغییر مواضعشون در این مدت کوتاه واقعآ معناداره!
شما ادعا کردی سکوت کردن در مورد ادعای 71 موشک درحالی که بلند پایه ترین مقام های نظامی و حتی رئیس جمهور امریکا (همین امروز) گفتن این ادعاها صحت نداره . نمیدونم شاید تعریف شما از سکوت فرق داره .
ضمنا برخلاف تصور شما بیشتر موشک هایی که امریکا ادعا میکنه شلیک کرده از دریای سرخ و خلیج فارس بوده . 30 فروند از دریای سرخ و 23 فروند از خلیج فارس و 19 موشک جاسم هم توسط بمب افکن هایی که از قطر بلند شدن . این موشک ها همگی از خاک اردن وارد شدن احتمالا برای همین اگه قرار به غافل گیری بوده باشه باید در مواجهه با همه این موشک ها غافل گیر میشدن ! به نظرم شما با نقشه دمشق هم اشنایی زیادی ندارید چون برخی از اهدافی که روسیه ادعا کرد بهشون حمله شده پایینتر از مرکز تحقیقاتی برزه قرار دارن و نزدیکتر هستن به جنوب سوریه مثل فرودگاه بین المللی دمشق یا فرودگاه مزه . در کل شما ادعای روس ها رو مثل وحی الهی و فکت 100 درصد قبول کردید و اینطوری بحث بی فایده هست .
-
1 ساعت پیش, pckho0r گفت:1_ روسها به ادعای خودشون هیچ واکنشی در حمله اخیر نداشتن ولی چه کسی این وظیفه رو به اونها محول کرده به جای سخنگوی رسمی ارتش سوریه از ابتدای حمله تا به امروز مسئول گزارش کم و کیف ماجرا باشند! تعداد و نوع موشک ها، مراکز هدف گرفته شده به تفکیک جزئیات، کم و کیف دقیق شلیک موشک های پدافندی و ... همه گزارشات به نحوی هست که گویا اینها خودشون مدیریت صحنه نبرد رو بر عهده داشتند که از ریزترین جزئیات باخبر هستند.
حفظ ابرو ! مقامات نظامی امریکا اعلام کردن که فردا منتظر میس اینفومیشن روس ها باشید و همین اتفاق هم رخ داد . مثل شعیرات که اطلاعات غلط دادن . مخصوصا بعد از اینکه تهدید کرده بودن موشک ها رو میزنیم و پرتاب کننده موشک رو هم نابود میکنیم نیاز به این حفظ ابرو داشتن .
1 ساعت پیش, pckho0r گفت:2-به جز یکی دو مورد مشکوک تقریبآ هیچ عکسی از لاشه موشک های ساقط شده نمایش داده نمیشه! چرا؟ ممکنه در بین لاشه های یافت شده ، قطعات و اجزای موشک های S300 و s400 شناسایی بشن که این برخلاف سیاست فعلی روسها مبنی بر انکار دخالت در حمله اخیر بوده پس عکسی نبایدمنتشر بشه. (به نظرم این سیاست به خاطر برانگیخته نکردن احساسات ناسیونالیستی و ضد روسی در بین جامعه غربی هست وگرنه روسها به طور مرتب در حال ارسال سیگنال هایی هستند که برای اهل فنش مشخص میکنه چه بلایی بر سر پیشرفته ترین تسلیحات تهاجمی غرب آوردن!)
میشه قطعات و اجزا رو جدا کرد و بعد عکس گرفت کار ساده ای هست .
1 ساعت پیش, pckho0r گفت:3- به گفته worior چرا باید برای نابودی چند هدف محدود این تعداد کروز شلیک بشه؟!!! بیاید اینطوری فکر کنیم امریکایی ها به اطلاع روسها می رسونند که حمله قطعی هست به نفعشه که دخالتی نکنه، روسها هم با قاطعیت اعلام می کنند که مقابله خواهند کرد و هر پرنده ای که وارد حریم سوریه بشه رو سرنگون خواهند کرد. فرماندهان نظامی امریکایی تهدید رو جدی میگیرند پس به نیروی هوایی دستور میدن که در ابتدای امر هیچ جنگنده ای وارد حریم سوریه نشه و میگن که بیاید ببینیم روسها چطور میتونن به صورت همزمان با 100 فروند کروز که از چند جهت وارد فضای سوریه میشه مقابله کنند!!! اینجا فرصت مناسبی بود که پیشرفته ترین تسلیحات تهاجمی غرب در مقابل پیشرفته ترین تسلیحات پدافندی شرق محک جدی بخوره و عیار هر کدوم مشخص بشه! در صورتی که تهدید روسها بلوف بود و دخالت نمی کردند یا s400 در مقابل این حجم انبوه موشک شکست میخورد در مرحله بعد نیروی هوایی وارد عمل میشد و ضربات ویرانگر و جبران ناپذیری بر پیکره مقاومت و سوریه وارد میکرد!!!
به نظر من این تعداد کروز شلیک نشده و فقط ادعا هست .
1 ساعت پیش, pckho0r گفت:4-میشه گفت تقریبآ تمامی موشک هایی که بر علیه نقاطی به جز برزه و جرمانا شلیک شده بودند ساقط شدند(موفقیت 90+خورده ای
) ولی چرا از 30 کروز شلیک شده به این دو نقطه تنها 5 موشک ساقط میشه؟! این کلک امریکایی ها بود! در حالی که همه نگاه ها به مدیترانه دوخته شده بود ناوشکن امریکایی مستقر در شمال خلیج فارس تعداد زیادی کروز رو به سمت این دو نقطه شلیک میکنه که به خاطر دور بودن از صحنه نبرد و مسیر پروازی غیرقابل انتظار و دور از دید رادارها و همینطور وارد نشدن به رینگ پدافندی s400 خیلی دیر شناسایی میشن و قبل از اینکه موشک های s400 از راه برسند به این نقاط اصابت می کنند و همونطور که میبینید صدمات بسیاری به این دو مرکز وارد شده. البته با توجه به پروفایل پروازی و مسیرهای متفاوتی که موشک های s400 برای رسیدن به این کروزها طی کردند سرنگونی 5 فروند از اونها هم جای تشویق و تحسین داره!
امریکا ادعای شلیک به جرمانا نداره روسیه این ادعا رو کرده ولی هیچ تصویری بیرون نیومده از جرمانا ! هر تصویری بیرون اومده از سه هدف ادعایی امریکا بوده و بقیه اهدافی که روسیه ادعا میکنه بهش حمله شده و برخی از موشک ها بهش خوردن (مثل فرودگاه مزه یا همین جرمانا و ...) هیچ تصویری ازشون بیرون نیومده که باز نشون میده احتمال دروغ روس ها زیاده .
1 ساعت پیش, pckho0r گفت:5-چرا با اون همه تجهیزات و جنگ افزارهایی که غربی ها برای حمله تدارک دیده بودند به همچین حمله ضعیف و بی بخاری بسنده می کنند؟!!! یعنی بین اون همه مشاور و اتاق های فکر و ژنرال های کهنه کار کسی نبود که تشخیص بده این تهاجم بی نتیجه حیثیت نظامی ابرقدرتی امریکا و غرب رو از بین میبره و بلوف های پرزیدنت ترامپ اون رو مضحکه دنیا میکنه؟! اصلآ قرار بوده با این حمله بی خاصیت چه هدفی رو محقق کنند و چه معادله ای رو تغییر بدن؟! اصولآ برای انجام این تهاجم محدود احتیاج به این همه تدارک و بلوف بوده؟! یا اینکه از ابتدا قصدشون حمله همه جانبه، سرکوب کننده و ویرانگر بوده اما در همون ابتدا با سد محکم پدافندی روسها روبرو میشن که تمام معادلات رو برهم میزنه و تا آبروریزی بیشتری نکردن اعلام می کنند که حمله تمام شد!!!! و امروز داریم میبینیم که تک تک سیاستمداران دخیل در این حمله دارن در کشورهای خودشون بازخواست میشن! همین امروز ترزا می با حالتی برافروخته و مغبون در مجلس عوام در حال بازخواست و سوال و جواب مشاهده شد
چرا؟ نمایندگان مجلس عوام دلشون برای مردم سوریه سوخته؟ نه! چون احساس میکنند حماقت اینها باعث شده به حیثیت ابرقدرتی و ارتش شکست ناپذیرشون خدشه وارد بشه!
جمع اوری اون همه تجهیزات برای ترسوندن طرف مقابل از واکنش متقابل بود . در مورد نتیجه هم شما میگید بی نتیجه بوده . طرف مقابل ادعا نکرده برای تغییر معادله حمله کرده یا میخواسته چیزی رو تغییر بده . اونها دنبال یه حمله نمایشی و محدود بودن و سه هدف رو انتخاب کردن و به عنوان مراکز شیمیایی معرفی کردن و ترکوندن .
1 ساعت پیش, pckho0r گفت:6-تبدیل شدن یکباره هیاهو و بلوف های تهدیدآمیز از سوی غرب به سکوتی محض همه این شک هارو به واقعیت نزدیک تر میکنه! چرا هیچ کس(منظور افراد عالی رتبه نظامی و سیاسی هستند نه جعفر از میلیتاری یا عبدالقادر از پاک دیفنس!) ادعای روسها مبنی بر ساقط شدن 71 کروز رو رد نمیکنه؟! چرا امریکایی ها، انگلیسی ها یا فرانسوی ها مثل سری قبل که به الشعیرات حمله کردن نمیان تصاویر ماهواره ای قبل و بعد حمله به اهداف رو منتشر کنند تا هم دروغگو بودن روسهارو اثبات کنند و هم اینکه از زیر بار عقیم بودن حمله خارج بشن؟!!! چرا هیچکدومشون مصاحبه نمیکنند تهدید نمی کنند؟! چرا ...؟ چرا ...؟ چرا ...؟
من سکوتی ندیدم . افراد عالی رتبه نظامی غرب گفتن هیچ یک از موشک ها سرنگون نشده حتی ترامپ هم امروز گفته هیچ یک از موشک هامون رو نتونستن بزنن ! اینجاست که باید روس مدرک رو کنه و با نشان دادن لاشه ها به قول شما ابروی غرب ببره . در مورد تصاویر ماهواره ای هم اتفاقا تصویر هر سه مرکزی که هدف خودشون اعلام کرده بودن رو بیرون دادن مثل اینکه شما کلا اخبار رو دنبال نمیکنید این روسیه هست که اهداف دیگری ادعا کرده نه غرب پس روسیه باید تصاویر موشک هایی که سرنگون کرده رو نشون بده یا حداقل تصاویر برخورد موشک هایی که رد شدن و به اهداف دیگه خوردن مثل فرودگاه مزه یا جرمانا و ... روس ها فقط دارن تصاویر اون سه هدفی که امریکا میگه زدیم رو پخش میکنن چرا ؟
1 ساعت پیش, pckho0r گفت:3-S400 خیلی بی رحم و مخوفه!
پایگاه خود روس ها مجهز به اس 400 و کلی سامانه مخوف دیگه جلو 4 تا پهپاد ساخته شده با حلبی و چوب خسارت مادی و جانی داد ... سو ماچ مخوف
-
2 hours قبل , MR9 گفت:درخصوص ادعای سوری ها در ساقط کردن 71 موشک به نکته تاریخی مشابهی برخورد کردم. وفیق السامرایی در کتاب خودش ، بصورت جالبی بیان کرد بود که در اوایل جنگ با ایران ، پدافندهوایی عراق ، ادعا میکرد که در یک بازه 30 روزه نخست جنگ ، بین 90 تا 110 فروند جت های رزمی نیروی هوایی ایران را ساقط کرده و شاهد آن را هم تکه پاره فلزاتی که از محل ساقط شدن بدست آمده بود و یا اطلاعات رصد شده در اسکوپ رادار ذکر میکردند ، ولی با بررسی های بیشتر معلوم شد که فلزات مورد بحث ، بخش هایی از موشکهای پدافندی ( نظیر سام-2) بودند که بعد از عدم موفقیت در انهدام اهداف ، ساقط شده و منهدم میشدند .
شاید نگاه بدبینانه به ادعای سوریها در این زمینه ، وجود چنین عملکردها و ادعاهایی در ارتشهای عرب باشد
سوری ها هم همچین کاری رو انجام دادن و در روزهای اخیر تصاویر لاشه توچکا , موشک هوا به هوای R40 و سام 6 رو بجای لاشه موشک های ساقط شده نشون دادن .
-
یک مورد دیگه در مورد ادعای انهدام 71 موشک :
فرض بگیریم این ادعا صحت داشته باشه و واقعا این تعداد موشک رهگیری شده . ما میدونیم که تعدادی از این موشک ها بر فراز دمشق رهگیری شدن و مورد اصابت قرار گرفتن و با نحوه عملکرد موشک های پدافندی هم اشنا هستیم که با انفجار در نزدیکی هدف و ترکش زایی باعث صدمه به موشک و در نتیجه سرنگونی موشک میشن درسته ؟ خوب چطور میشه که چندین موشک هرکدوم با وزن بالای 1 تن روی شهر دمشق سقوط کردن ولی هیچ خسارت جانی و مادی وارد نشده ؟ اونم در حالی که همه در خونه هاشون خوابیدن و فقط کافیه یه لاشه روی یه ساختمان سقوط کنه و کلی تلفات بگیره ؟ مگه امکان داره همچین چیزی ؟ مگه در همین عربستان نبود سقوط بدنه موشک بالستیک 2-3 تا مصری رو کشت و زخمی کرد ؟ چندین لاشه بالای یک تن دقیقا کجا سقوط کردن ؟ تازه من فرض رو بر این گرفتم که موشک سقوط کرده و سرجنگیش هم منفجر نشده روی زمین که اگه منفجر بشه کلی خسارت غیرنظامی به بار میاره ( در فیلم ها هم که مشخصه هیچ سرجنگی در اسمان منفجر نمیشه که بگیم موشک ها در اسمان تیکه تیکه شدن ) .
-
نظرشخصی :
هم روسیه هم امریکا دارن دروغ میگن . امریکا مدعی هست فقط به سه هدف حمله کرده ولی برای حمله به سه هدف نیازی به استفاده از +100 موشک نیست و با 20 موشک هم میشد اون اهداف رو منهدم کرد . از اونطرف روسیه مدعی هست 71 موشک سرنگون شده توسط پدافند ولی هیچ تصویری از لاشه موشک ها بیرون نیومده تا الان باید ده ها تصویر از لاشه موشک ها بیرون میومد از طرفی در فیلم هایی که منتشر شده هم پدافند در اون حد فعال نیست که بگیم داره با ده ها هدف مقابله میکنه . روسیه ادعای برخورد موشک ها به فرودگاه مزه و حمص هم کرده درحالی که فقط تصویر خرابی های مرکز تحقیقات برزه (یکی از اهداف امریکا ) بیرون اومده. الان اگه تصویری از خرابی های فرودگاه مزه یا حمص یا مرکز جرمانا بیرون بیاد ایا دروغ امریکا رو نمیشه که گفته فقط سه هدف رو زدیم ؟ نظر من این هست که در یک سناریوی هماهنگ امریکا و روسیه تعداد موشک ها رو بالا اعلام کردن یکی برای اینکه بگه حمله محدود نبوده و دیگری برای اینکه امار بالا از سرنگونی موشک ها بده و سیستم پدافندی ساخت خودش رو تبلیغ کنه مگر اینکه در روزهای اینده یا تصاویر ماهواره ای از اهداف دیگه بیرون بیاد یا سوری ها و روس ها تصاویری از لاشه موشک ها و همینطور مراکزی که روسیه میگه هدف قرار گرفته ولی امریکا تائید نکرده رو منتشر کنن .
-
7 minutes قبل , oldmagina گفت:سلام
خیلی وقته دیگه وجود نفت توی سوریه حرف اول رو نمیزنه ، منافع بزرگتری برای بازیگران سوریه وجود دارد.
شما کلا مسائل اقتصادی رو نادیده میگیرید ! با این اقتصادی که ایران و روس دارن تامین هزینه های دولت سوریه باری هست روی دوش اقتصاد این کشورها بیخود نبود که پروکسی های روس میخواستن میادین نفتی رو بگیرن که با اون واکنش امریکا مواجه شدن و صدها نفرشون کشته و زخمی شدن ( وزیر خارجه جدید امریکا اینو تائید کرد) . از طرفی حرف من این هست که این بازیگرانی که شما میگید قبلا هم این منافع رو داشتن مثلا روسیه پایگاه و نفوذش رو داشت ایران هم نفوذ داشت ( البته این نفوذ بیشتر شده برای روسیه و ایران ) ولی امریکا هیچ نفوذ و حضوری نداشت در سوریه ولی الان حضور داره یا حتی ترکیه که فعلا مناطقی رو در اختیار گرفته و باید دید در اینده چی میشه .
15 minutes قبل , arminheidari گفت:فقط مناطق کرد نشین پس گرفتنشون سخت است و اگر نه مناطق سمت تروریست ها رو با زدن چاه های نفت و مراکز صادرات می توان محدود و به تدریج پس گرفت
پس گرفتن مناطقی این شکلی جز به روش حزب الله و مقاومت ممکن نیست، بویژه که دشمن در سهم خواهیش کوتاه نمی یاد
امریکا اگه خارج بشه که مناطق کرد هم راحت سقوط میکنه ولی اگه بخواد بمونه همون روش مقاومت که شما گفتید شاید بتونه باعث خروجش بشه . امریکا ظاهرا دنبال اینه متحدای منطقه ایش بیان جاش رو پر کنن در شرق فرات .
-
مهمترین بخش سوریه شرق فرات با منابع نفتی اون هست (و همینطور میادین نفتی در شمال شرق) که اگه دست امریکا یا متحدانش بمونه به هیچ وجه نمیشه ادعای پیروزی کرد در سوریه . سوریه به این منابع نیاز داره وگرنه متحدانش مجبورن تا سالها خرج زندگی مردم سوریه رو تامین کنن . یه زمانی سوریه به طور کامل تحت کنترل بشار اسد بود و به ایران هم اجازه میداد حزب الله رو تجهیز کنه و روسیه هم پایگاهش رو داشت ولی الان چی ؟ بخشیش افتاده دست امریکا و توش پایگاه زده ! به نظرم به مرگ گرفتن که به تب راضی باشیم . البته ترامپ گفته خارج میشیم اگه اینکارو بکنه و اون مناطق هم دست دولت بیافته حرف من اشتباه از اب در میاد .
-
14 minutes قبل , shahhed گفت:زدن 3تا موشک به ریاض پاسخ غیر مستقیم ایران نیست؟
سه موشک نبوده یدونه بوده که براش دو سه تا پاتریوت فرستادن و صداها مربوط به اونها بوده .
-
عکس منتسب به یکی از اهداف اسرائیل در حمله اخیر :
هارتز هم یه خبر کار کرده که اسرائیل داره خودش رو اماده میکنه برای پاسخ احتمالی ایران .
-
30 minutes قبل , alala گفت:متاسفانه طبق اخبار غیررسمی بچه های تحولات جهان اسلام تعداد شهدای ایرانی و سوری بیشتر از این حرف هاست ( 7 نفر ) و حمله پرتلفات بوده. این احتمال که حمله به خوابگاه نیروها بوده را افزایش میده و احتمالا شهدای بعدا اعلامی جز زخمی هایی هستند که به شهادت می رسند. و شاید تصور اینکه مثلا به نقاط غیرتاسیسات نظامی فرودگاه ( منظور خوابگاه و محل های اسکان ) حمله نمیشه ( طبق دفعات پیش و این یعنی یک قدم فراتر در حملات اسراییل ) باعث آسیب پذیری بیشتر شده. و البته اینکه تنها 3 موشک را اگر فرض بگیریم طبق ادعای روس ها که اصابت کرده. روس ها میگن دو جنگنده اف-15 و لبنانی ها صحبت از 4 جنگنده میکنند. البته شاید دو فروند دیگه شلیکی نداشتند و برای پشتیبانی بودند و روس ها فقط پرنده هایی که شلیک کردند را اعلام میکنند.
کلیپ زیر وجود داره از برخورد موشک ها که اگه درست باشه تعداد زیادی موشک برخورد میکنه درحالی که روسیه گفته از 8 موشک شلیک شده فقط 3 موشک برخورد کرده .
-
در خبرها بود که خط تولید یه موشک بالستیک تاکتیکی رو هم دارن از اوکراین میخرن که ظاهرا در کلاس اسکندر هست .
-
گفته میشه روس ها قبل حمله خارج شدن از فرودگاه هرچند بعیده چون روس ها بخش جداگانه خودشون رو دارن در فرودگاه و اسرائیل و امریکا هم میدونن دقیقا کجاست و حمله ای نمیکنن به اون بخش ولی اگه درست باشه نیروهای ایرانی با دیدن تحرکات روس ها نباید خارج میشدن ؟ بگذریم از اینکه بحث حمله احتمالی امریکا هم مطرح بود و همه گوش به زنگ بودن دیشب و حتی امشب چون ترامپ گفته 24-48 ساعت اینده تصمیم میگیره در باره سوریه و واکنش به قضیه حمله شیمیایی .
-
ما شاهد فیلم ها و کلیپ های متفاوت هستیم برای همین به نظرم ادعای سعودی مبنی براینکه بیش از یک موشک به ریاض شلیک شده صحت داره . در یکی از فیلم شاهد شلیک دو موشک پاتریوت هستیم که یکیش فیل میشه و به زمین برمیگرده . در کلیپ دیگه شاهد شلیک سه موشک هستیم که ظاهرا یکیش اندکی پس از شلیک در اسمان به خاطر مشکل فنی متلاشی شده و اون دو تای دیگه میرن که با هدف درگیر بشن . در یه کلیپ دیگه شاهد فقط یک شلیک پاتریوت هستیم که در مجاورت هدف منفجر میشه و به نظرم روی هدف تاثیر میزاره (نوری که از هدف ساطع میشه از بین میره ) ولی هدف همچنان به راه خودش ادامه میده و برخورد میکنه . مگر اینکه فرض کنیم این کلیپ های مختلف همشون مربوط به ریاض نیستن .
جفری لوئیز مدعی هست موشک های pac2 به هیچوجه برای درگیری با موشک هایی با این برد که دارای کلاهک جداشونده هستن طراحی نشده وهرگونه رهگیری و انهدام موفق این نوع موشک ها توسط pac2 میتونه معجزه تلقی بشه .
-
بر 27 بهمن 1396 در 15:13 , gen گفت:تمام سناریوهایی که دوستان ذکر کردند همه دال بر این داره که پهپاد قطعا تله بوده حتی میتونسته از ملخ فلزی هم استفاده تا سطح مقطعشو زیاد کنه ولی اینکه بعنوان شکست تلقی بشه منو بیشتر یاد پهپاد ایوب میندازه !
پ.ن 1 : از کی تاحالا مقامات اسرائیلی شدن منبع موثق ! کسی که اونجا نبوده کی به کیه اصلا 60 تا موشک شلیک شده بجای 25 تا ! نیروی هوایی اسرائیل دچار شکست حیثیتی شد طبیعتا باید یجوری از ابروریزی قضیه کم بکنند برای همین میگن 22 تا موشک شلیک شد !
پ.ن 2 : در تاپیک تحولات یمن هنوز کسی بمن جواب نداده که چرا انصارالله از زدن اف 15 فیلم نشون میده ولی عربستان هیچ فیلم واضحی از زدن موشک های یمنی منتشر نکرده بجز دوتا رد دود که اونم توسط افراد عادی گرفته شده !
برخی منابع نزدیک به ارتش سوریه هم شلیک 25 موشک رو تائید کردن .
جایی میخوندم بعضی از موشک ها از کل اسرائیل هم رد شدن و در مدیترانه افتادن .
بقایای یکی از موشک که در شرق حیفا افتاده :
-
16 minutes قبل , mahdimousavi گفت:دفعه بعد ازشون میخوام چندتا دوربین با کیفیت اچ دی کار بزارن یه موشک که با سرعت بالا میادو اونا میزنن نشون بدن. برادر من زدن موشک با اون سرعت اونم با سیستمی که راداریه نه اپتیکی که بگیم تصویر همون دوربینو پخش کنن قابل تصویر برداریه؟ تنها فیلم هایی که از لحظه درگیری با موشک ها میبینیم برای زمان تست اونهاست که میدونن موشک چه زمانی و در چه منطقه ای درگیر میشه که فیلم میگیرن. اینکه همین دوتا ستون دود رو میبینی جای شکرش باقیه. طرف شب تا صبح با دوربین وای نستاده موشک بزنن فیلم بگیره. اون اف 15 که میگی فیلم مال خود سیستم اوپتیکیه که موشکو هدایت میکنه. بحث کارشناسی شما هم دیدیم.
تازه در ازمایش هم اینکارو فقط امریکا و اسرائیل و اروپایی ها میکنن مثلا من تا حالا ندیدم ویدئو اونطوری از اس 300 و اس 400 و سایر سامانه های روسی یا چینی نشون بدن که موشک پدافندی درست میاد میخوره به موشک هدف ! شاید هم هست من ندیدم ولی در کل فقط در ازمایش اینکار امکان پذیر هست . حتی در تست اس 300 خودمون هم که علیه بالستیک بود همچین فیلمی نشون ندادن . البته کل این بحث ها هم بی ربط به تاپیک سوریه هست مدیران اگه خواستن بعدا پاک کنن .
-
41 minutes قبل , alala گفت:این روایت با توجه به اینکه این گروه گروه متمایزی هست تقریبا و میبینیم در متن هم بر خلاف گروه های خاورمیانه ای در اشاره به تلفاتش هم ابایی از زیاد و کم بودنشون نداره به نظرم روایت درست تری هست چون هیچ جوره با عقل جور در نمیاد ارتش سوریه ناگهان تصمیم بگیره به نیروهای تحت حمایت آمریکا حمله کنه و در این مورد خاص آمریکا کاملا داره دروغ میگه. شاید حتی تله بوده و مثلا با علم و اطلاع از حملات داعش کاری نکرده تا ارتش سوریه را هدف قرار بده.
خود روس ها اعلام کردن حمله سوری ها بدون هماهنگی با اونها بوده ... حتی گفته میشه تعدادی نیروی روس (البته نیروهای داوطلب که از کریمه و ... اوردن نه نیروهای خودشون ) کشته شدن در این حملات . ولی در کل واکنش روسیه اونقدر ها هم شدید نبوده چون همونطور که گفتم اعلام کردن بدون هماهنگی با ما عمل کردن و امریکایی ها هم میگن چه قبل از حمله چه در طول حمله با روس ها در ارتباط بودیم حتی گفته میشه از روزها قبل تجمع تجهیزات و نیروها رو زیر نظر داشتن ولی روس ها بهشون گفته بودن نگران نباشن و این نیروها تهدید نیستن . در برخی از اکانت های توئیتری مخالفان هم قبل از حمله به تجمع نیروها و تجهیزات سوری و قصدشون برای انجام عملیات اشاره شده بود .
-
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Preparing-for-war-in-the-north-Israel-boosts-air-defense-542284اخرش ادعا کرده پهپاد رو با رادار کشف کردن ...
-
به نظرم یه پهپاد به تنهایی نمیتونه تله باشه چون قبلا سابقه داشته پهپاد بره حتی نتونن بزنن و برگرده و بعدش هم حمله ای رخ نده حالا اینبار که اتفاقا خیلی هم زود متوجه شدن (اگه ادعاشون در باره مکان سرنگونی پهپاد درست باشه) و سرنگون کردن . از طرفی فایده تله چی میتونه باشه ؟ پدافند زمانی خوبه که در حالت عادی بتونه واکنش موثر نشون بده وگرنه فوقش یه بار تله گذاشتی و اماده هستی دفعات بعد که غافل گیر میشی چی ؟ ممکنه بگید با این تله جنگنده ساقط شد و دیگه حمله نمیکنن درحالی که فقط چند ساعت بعدش دوباره حمله کردن و به نظرم باز هم در اینده شاهد این حملات خواهیم بود .
-
27 minutes قبل , MR9 گفت:ماهواره تصویر برداری اسراییلی هست ؟؟؟ یا آمریکایی ها ان را منتشر کردند ( ظاهرا مندرجات روی تصویر عبری هست)
منابع اسرائیل منتشر کردن ولی نمیدونم چه زمانی گرفته شده شاید قدیمی باشه .
سناریو پاسخ پدافندی تهاجم گسترده کروز
در پدافند هوایی
ارسال شده در · ویرایش شده در توسط Blanco · Report reply
در تصویر isi ادعا شده 5 سامانه دفاع هوایی منهدم شده ولی در بررسی های شما این قضیه تائید یا رد نشده . البته با توجه به خاکی بودن زمین و گذشت زمان (نمیدونم تصاویر گوگل مربوط به چند وقت بعد از حمله هست ) تشخیص سخت هست ولی من یادمه زمانی که تراسرور کامل پولی نشده بود نقاط ادعایی isi رو در تصاویری که مربوط به چند روز بعد از حمله بود بررسی کردم و به جز 10 انبار مهمات که قابل تشخیص نبود برام در بقیه نقاط ادعایی اثرات برخورد دیده میشد. یادمه تصویری از یه راکت انداز منهدم شده هم منتشر شده بود که یه عده به اشتباه میگفتن پانتسیر هست و همینطور تعدادی کامیون و خودرو نظامی که باید بررسی بشن که در کدوم بخش فرودگاه قرار داشتن و مهندم شدن .
مثلا سه نقطه پدافندی که isi ادعا کرده (در شمال فرودگاه پایین عکس ) در این مختصات هستن :
https://www.google.com/maps/place/Shayrat+Air+Base/@34.5025336,36.9179231,216m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x15231ef7a969d1c3:0x91285cd9feb31a9a!8m2!3d34.5011599!4d36.8980529
در ویکی مپیا وقتی اشاره گر رو میبری روی اون نقاط مینویسه مهندم شده در حمله امریکا :
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=34.502697&lon=36.917818&z=18&search=shayrat
مختصات دو نقطه پدافندی دیگه :
https://www.google.com/maps/place/Shayrat+Air+Base/@34.5035784,36.9112617,353a,35y,180h/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x15231ef7a969d1c3:0x91285cd9feb31a9a!8m2!3d34.5011599!4d36.8980529
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=34.503887&lon=36.910930&z=19&search=shayrat
اون ساختمون هم به نظرم اسیب جدی دیده چون در تصاویر ماهواره ای اثرات سوختگی از اونطرف ساختمون هم زده بیرون که در این تصویر مشخص هست :
درسته ساختمونی نیست ولی زمین خالی هم نیست . یه چیزایی در این تصویر میشه مشاهده کرد که نمیدونم چی هستن ولی هرچی هستن هدف قرار گرفتن :
به نظر میاد یکی از شلتر ها بیش از یک موشک خورده . شلتر سمت راست سقفش سوراخ هست ولی در مقابل شلتر سمت چپ هم اهدافی (هواپیما) منهدم شدن :
اینجا رو اشتباه نکردید ؟ دو جایگاه دارای سه ردیف سوخت هست و یک جایگاه دارای دو ردیف که میشه 8 ردیف .