سلام علیکم به مناسبت سوم خرداد 1361 شبحی بر فراز اروند نقش بی بدیل نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران در جریان دفاع مقدس ، اکنون بر هیچ محقق منصفی ، پوشیده نیست . این نیرو از آزمون بسیار سخت سالهای بحرانی ابتدایی پیروزی انقلاب اسلامی سربلند بیرون آمد و ماموریتهای محوله خود را با سرسختی هر چه تمام تر پس ازتجاوز عراق به خاک جمهوری اسلامی ایران به سرانجام رساند . با این حال ، یکی از نقاط اوج عملکرد این نیرو ، در جریان عملیات الی بیت المقدس بوقوع پیوست ، جایی که فانتوم های نیروی هوایی ، با اجرای ماموریتهای بمباران در عقبه واحدهای متجاوز عراقی ، درسی فراموش ناشدنی به ارتشی دادند که رویای فتح شش روزه را در سر می پروراند. حماسه گردان همیشه جاوید 11 شناسایی سیزدهم اردیبهشت 1361 ، یکفروند فتو فانتوم نیروی هوایی(کابین جلو جناب مهرداد بیضایی "تصویر سمت چپ " و کابین عقب مرحوم داود دلفانی ) از پل لجستیکی ارتش عراق بر روی اروند عکسبرداری می کند هفتم خرداد 1361 اسطوره فراموش ناشدنی نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران ، مرحوم ، سرهنگ دوم خلبان محمود اسکندری ( تصویر بالا ، ایستاده از راست نفر سوم ) و جناب اکبر زمانی ( نشسته از راست ، نفر دوم ) ، با مهارت مثال زدنی پل ارتش عراق منهدم می کنند ، تا جایی که همزمان در شبکه بی سیم واحدهای درگیر این پیام شنیده می شود : از دژ به ستاد فرماندهی : پل زده شد پیام کوتاه بود ولی نه به اندازه انهدام کامل سازمان رزم لشکر یازدهم پیاده ارتش متجاوز بعث پی نوشت : 36 سال پس از حماسه سوم خرداد 1361 ، یاد و نام شهدای این عملیات ، همیشه جاوید و ماندگار

سلام علیکم این فرموده شما ، بعد از نزدیک به یک قرن ( میانه دهه بیست میلادی ) نقل قول مشابهی است از منطق فردریش فون برنهاردی : " شکل جنگ تغییر می کند ، لیکن قوانین اصلی ان هرگز تغییر نمی کنند " نکته :در اینجا شکل و زمان و مکان جنگ تغییر کرده به نسبت ان سالها ، ولی قوانین استاندارد ان تغییر نکردند ، به همین دلیل به درستی نتیجه گرفتید که همه اینها اصول منطقی هر جنگی هستند . اصول رزم ترکیبی ، رزم مشترک و انچه که رزم موازی نامیده شد ، همین هست .درسالهای ابتدایی ظهور خط فکری سیاسی در داخل کشور به شناسه اصلاح طلبی شناخته میشود ، یکی از تئوریسین های مشهور این جریان فکری (س.ح) تئوری مطرح کردکه به این وضعیت بسیار نزدیک بود .... درقرن بیست و یکم ، رسانه ( در ابعاد مختلف آن ) توپخانه جنگ در دو بُعد نرم و سخت هست ، هر کس بر جنگ افزارهای این رسته ، تسلط داشته باشد ، 80 درصد پیروزی را بدست اورده . کل حوزه تمدنی غرب ( و نه فقط غرب جغرافیایی ) از روز 22بهمن 57 دنبال همین قضیه بود و هست ، فقط الان شکل ان پیچیده تر شده و طبعا برخورد و اتخاذ ضد استراتژی لازم برای ان هم پیچدگی و لایه های مخصوص بخودش را دارد . 3- دشمن شما همیشه سعی میکند تا ظرفیت تهاجمی شما را در هرسطحی که باشد ، تخریب کند 4- دشمن شما همواره بر این تلاش هست تا نیّت و اراده شما را برای جنگیدن در هم بکوبد .

سلام - صبح شما بخیر بله ، درست می فرمایید ولی برای سهل شدن تحلیل ، همانطوری که خدمت شما عرض کردم ، 12 شرط پمپیئو را با بندهای ذکر شده یک مقایسه تطبیقی بفرمایید ، اگر چه پارادایم رزم موازی ، بیشتر کاربرد نظامی دارد ولی تطبیق ان با شرایط حاضر و استراتژی ترامپ ، چندان سخت نیست . البته قطعاً بعد از برآورد وضعیت از طرف جنابعالی ، بنده در خدمت هستم برای بررسی بیشتر این مورد ، چون علاقه مندم تحلیل جنابعالی را بدانم . ارادتمند

سلام - صبح شما بخیر پرسش بسیار بسیار جذابی بود و اتفاقاً پاسخ جذابی هم دارد . دقت بفرمایید ، ما در پارادایم های رزمی ، اصطلاحی داریم با عنوان " پارادایم جنگ موازی " ( parallel warfare) خلاصه این پارادایم ،(اگر قصد داشته باشیم آن را از حالت نظامی صِرف بیرون بیاوریم ) این هست که: 1- دشمن شما ، همیشه سعی میکند که بر توانمندی های خودش و نقاط ضعف شما متمرکز شود 2- دشمن شما ، با توجه به بند یک ، همیشه برنامه های خودش را به شکلی برنامه ریزی می کند که حداکثر انعطاف پذیری را داشته باشد ( برای مقابله با رفتار غیر قابل پیش بینی شما ) 3- دشمن شما همیشه سعی میکند تا ظرفیت تهاجمی شما را در هرسطحی که باشد ، تخریب کند 4- دشمن شما همواره بر این تلاش هست تا نیّت و اراده شما را برای جنگیدن در هم بکوبد . مجموع این شرایط در نهایت باعث میشود که به شکل موازی در حالی که شما نمی توانید از نقاط قوت خودتان استفاده کنید ، دشمن می تواند از نقاط ضعف شما بهره برداری نماید . حالا برمی گردیم به این جدول : رفتار ساختار تصمیم سازی و تصمیم گیری ایالات متحده در دوران ترامپ به شکل واضح با ستون سوم ( آخرین ستون در سمت چپ ) قابل تطبیق هست . با توجه به این دو موردی که عرض شد ، اینها را با 12 بندی که در تاپیک ارسال گردید، مقایسه کنید نتایج بلحاظ آکادمیک جذاب ولی در واقعیت امر برای ما دردناک هست ( با ذکر این تبصره که آمریکایی ها روی رفتار غیر هوشمندانه ما حساب ویژه ای بازکردند ) پی نوشت : 1- به شکل عمدی این جداول بارها تکرار میشود که دوستان مباحث را وارد جناح بندی ها نکنند ، چون همه ما سرنشینان یک کشتی هستیم . 2- استفاده از واژه " شما" صرفاً برای نزدیک کردن تحلیل به واقعیت بود و خدای ناکرده قصد جسارتی در بین نبود .

بله - یک بازی روانی کاملا برنامه ریزی شده ، تمامی جملات ، حرکات ، اظهار نظرها ، روی یک برنامه دارد پیش میرود . شک نکنید که ازاین جماعت برنامه ریز و حسابگر ، این موارد هیچ بعید نیست فقط حجم کار آکادمیکی که در 10 سال اخیر روی ایران انجام شده و افرادی را که بدلیل فلج بودن ساختار ما در داخل ، از سمت انها جذب شده برای کار روی مساله ایران را یک بررسی بفرمایید ، فقط با یک واژه برای توصیف ان برای خودمان روبرو می شوید : disaster اتفاقا این لیست برای انها کاملا جدی هست ( از دریچه دید آنها ) . کلید واژه هایی که در رسانه ها مرتب تکرار میشود و سالهاست ذائقه مردم را در دنیا دارد تامین می کند که در زمان خودش ، مثل یک داروی بی حس کننده روی افکار عمومی دنیا نسبت به ماعمل کند . این قضیه برای ما بسیار جدی هست . البته شاید الان زیاد به چشم نیاید ، ولی اگر نحوه برخورد ما حساب شده نباشد ، احتمالا برای دور بعدی همین ها مبنا قرار می گیرند . نکته جالب اینجاست که از موقعیت خودشان انقدر مطمئن هستند که راحت خواسته هایشان را مطرح می کنند و هیچ پرده پوشی در کار نیست . البته یک مساله هم وجود دارد ، رفتار چین و اروپا برای پسرعموهای انگلوساکسون انها مستقردر قاره جدید ، بیشتر قابل پیش بینی هست تا رفتار جمهوری اسلامی . به همین دلیل هست که معتقدم برای وارد شدن به این بازی موش و گربه خیلی باید دقت داشت و حساب همه چیز ر ا تا حد ممکن باید کرد .

سلام اتفاقاً باید به این گوریل انگوری نارنجی تبریک گفت ، خیلی هوشمندانه دارد سیاست خودش را پیش می برد . فقط به لیست شروط نگاه کنید ، تمامی سر پنجه های ما را در منطقه هدف قرارداده تا از استقرار ما در گوشه رینگ نهایت استفاده را ببرد . به هیچ عنوان هم به حداقل ها راضی نیست و دقیق مثل یک قمارباز حرفه ای ، از تمامی کارتهای خودش بخوبی استفاده می کند تا ما را به شکل لیبی منفعل کند و بدون هیچ هزینه ای ، همه چیز را بسته بندی شده تحویل بدهیم و به قول قدیمی ها ، خلاص !!!!!! فقط دقت کنید که چهره های تندروی کنار این آدم ، چقدر شیک و مجلسی ساکت هستند و بدون و سرو صدا دارند کار خودشان را پیش می برند !!!!! وقتی شما 4 تا مخزن فکر درست و حسابی ( مثل نقش مُهره قلعه در بازی شطرنج ) که سر به تن شان بیارزد و بدون ورود به جریانهای سیاسی حاکمیت ، استراتژی را برای تحت فشار قراردادن ما تعیین و پیشنهاد می کنند ، در کنار خودتان داشته باشید ، به درستی از قدرت ( حتی اگر در مقیاس جهانی اندک باشد ) استفاده خواهید کرد و دقیقاً نقاط ضعف حریف را نشانه و هدف قرار می دهید . فقط این افسوس برای ما هست که بستر لازم برای ایجاد این 4 تا مخزن فکر خارج از بازی های سیاسی را در شکل واقعی ( و نه کاریکاتوری ) ایجاد نکردیم که الان باید با آزمون و خطا جلو برویم .

سلام علیکم و رحمت ا.... متشکرم ، و همچنین طاعات و عبادات جنابعالی و سایر دوستان در پیشگاه حضرت حق مقبول انشا.... این شکلی که تقدیم شد ، نمای شماتیک ساختار تصمیم گیری در ارتش ایالات متحده بوده و به نظرم یک ساختار بهینه برای تصمیم سازی و تصمیم گیری برای یک سازمان نظامی هست که به شکل مرتب مورد تجدید نظر قرار می گیرد . البته دقیق منظور جنابعالی را متوجه نشدم ولی برداشت بنده از فرموده های شما مورد زیر هست : "ابهام در خصوص درجات نظامی و اینکه چرا درجات ستوانی تا سروانی در این ارتش در حوزه اطلاعات رزمی تصمیم گیر هستند " تا جایی که حوزه مطالعاتی بنده اجازه تحلیل در این زمینه را می دهد ، در ارتش آمریکا طیف افسران ارشد ( سرگردی تا سرهنگ تمام ) بطور کامل ماموریتهای ستادی ( چه در رده قرارگاه اصلی و چه در رده تاکتیکی ) را بر عهده دارند (رده تصمیم ساز ) . این رده مسئولیت بررسی های ستادی را دارد که معادل واژه " برآورد وضعیت " هست و مناسب ترین اقدامات پیشنهادی را به رده پایین تر ابلاغ می کند . یک رده پایین تر ، در رده افسران جزء ( ستوانی تا سروانی ) رده تصمیم گیر ( سطح عملیات ) را تشکیل میدهد که برآورد وضعیت را به راه کار های اجرایی متناسب با صحنه رزم تبدیل می کند که در این حوزه ( اطلاعات رزمی ) شکل فوق به تشریح وضعیت می پردازد . نکته اینجاست که این رده ، یک حلقه واسط هست میان رده ارشد با طیف درجه داران (بعنوان استخوان بندی اصلی ارتش آمریکا و سایر ارتشهای پیشرفته در میدان یا صحنه اصلی رزم یا بعبارت بهتر مجری اصلی منویات و فرمانهای سطوح بالاتر ) حالا همین تحلیل را با یک تغییرات بسیار کوچک ، بسته به رسته رزمی ( لجستیک ، اطلاعات ، توپخانه ، پیاده ، زرهی و.... ) در نظر داشته باشید . در یک نگاه جامع ، نمودار فوق ماهیت تصمیم گیری را دارد نشان می دهد و خود مفهوم تصمیم گیری به عوامل مختلفی بستگی دارد که فقط یک قسمت ان را بدلیل ساده بودن تشریح ان عرض می کنم : در حوزه تصمیم گیری در یک سازمان نظامی ، ما با درجات مختلف سختی روبرو هستیم که به عواملی نظیر (محدودیت در اطلاعات ، نامشخص بودن شرایط " uncertainty " ، کمبود منبع اطلاعاتی و در نهایت عوامل روانی ) قابل تشخیص هست . بحث اطلاعات یا بعبارت بهتر اطلاعات رزمی (combat intelligence) ، حقیقتا دنیای وسیعی هست که بنا بر یکسری معذوریها ، نمیشود صریح و بدون پرده پوشی درباره ان صحبت کرد ولی انشا... سر فرصت ، اگر موردی پیش آمد ، با همفکری جنابعالی و سایر دوستان میشود بارعایت ملاحضاتی ان را بررسی کرد . اتفاقاً این مواردی که مطرح فرمودید ، بسیار چالشی بود ، بنده را مجبور کرد یکسری به دست نویس های قدیمی بزنم و هنوز حس می کنم موفق نشدم مطلب را برسانم پی نوشت : 1- در یک حال کلی ، همیشه یک تضاد تحلیل و برآورد میان رده ستادی و رده صف ( عملیات ) وجود دارد . هر اندازه دیالوگ بین این دو رده با مفاهیم استاندارد صورت بگیرد ، درک دو طرف از نیازهای یکدیگر بیشتر شده و این معادل بهره وری بیشتری رزمی است که به رده های پایین تر منتقل میشود . 2- بطور قطع این تحلیل ایراداتی دارد که منتظر نقدهای دوستان به ان هستم . 3- در گذشته دوست عزیزی در میلیتاری حضور داشتند با شناسه کاربری desert hawk که در این حوزه به مراتب از بنده مطلع تر بودند ، حضور ایشان می توانست به غنی ترشدن چنین مطالبی کمک موثری کند .

سلام علیکم و رحمت ا... نخست اینکه وقتی می بینم ، دوستانی نظیر شما پستها را با دقت مطالعه کرده و نقدها را هم محبت می کنند ، حقیقتاً خوشحال میشوم . البته کپی رایت اصلی این جمله برای برادر عزیز بنده ، اولدماگینا هست که بدین وسیله اطلاع رسانی میشود . ====== صرفاً جهت یاد آوری گذشته که خدمت دوستان این مطالب عرض شده بود ( تحلیل ها مربوط به تیر سال 1395 / در حدود دوسال پیش هست ) فصل شکار نیروی هوایی سلطنتی (RAF) پس از 76 سال «طرح عملیات» مقابله با خودروها انتحاری داعش و سایر گروههای تروریستی-1 نظام درست اطلاعاتی هدایت آتش رزم مشترک در تایید فرموده جنابعالی ، این موفقیتها ، هرچند در مقیاس تاکتیکی و کوچک ، چیزی نیست جز نتیجه اجرای عملیات رزمی روی اصول پذیرفته شده نظامی .

سلام علیکم عرض شده بود که دیپلماسی ، از یک نظر ، برخورد منافع متضاد واحدهای سیاسی است . قطعا روسها به مانند سایر بازیگران منافعی را برای خودشان تعریف کردند و با قدرت ان را پیگیری می کنند ، دربرخی مواقع با ما راه آمده و همگام هستند و گاهی اوقات هم بر خلاف ما عمل می نمایند . تنها چیزی که برای ما در اینجا اهمیت دارد ، انعطاف پذیری راهبرد ما در سوریه است که بتواند این حرکات سینوسی و بالا و پایین را از قبل با دقت نسبتا خوب پیش بینی و مطابق با ان مهره های در دسترس را حرکت داد . پی نوشت : البته یک مساله باقی می ماند و آن شخص اسد هست ، اگر فراموش نکرده باشیم ، بشار اسد هنوز یک بعثی هست و بیلان عملکرد اینها کاملا مشخص و عیان ، باید مراقب بود که قربانی معامله پشت پرده پوتین - اسد و امتیازاتی که احتمالا رد و بدل خواهد شد ( با سوء استفاده از شرایط فعلی که در قضیه اخیر برای ما اتفاق افتاده ) نشویم .

سلام علیکم و رحمت ا.... این تحلیل برای چهارشنبه گذشته بود امریکایی ها از روز 22 بهمن 57 دنبال regime change بودند......

والا در میلیتاری بعنوان بخشی از فضای مجازی ، ابزار سختی برای جلوگیری از اظهار نظر محترمانه وجود ندارد که قصد استفاده از ان را داشته باشیم . در خصوص مثال سیاه و سفید ، صرفاً نظر را عرض کردم ، این نظر هم بر حسب تجربیات ومطالعات شخصی بود . حالا دوستان می توانند با ادله و استناد بفرمایند که این تحلیل اشتباه هست . حالا اینکه یک پاراگراف 3 خطی را منکوب کردن نظرات تحلیل می کنید ، ان مساله دیگری است .... قطعا این تحلیل شخصی جنابعالی هست و حداقل به نظربنده اشتباه ( تا نظر سایر دوستان چه باشد ) ، والا بنده با دوستان در pm صحبتهای طولانی داشتیم و داریم ، اتفاقا در یک جاهایی نقاط مشترک بوده ، یک جاهایی هم قطعا اختلاف سلیقه بوده که مساله غیر معمولی هم محسوب نمی شود . اینکه یک تحلیل را در خصوص یک پدیده، به عموم انجمن نسبت می دهید نشان می دهد که نگاه جنابعالی دریک مسیر دیگری قرار دارد . این حق شماست که از یک تحلیل جانبداری یا با ان مخالفت کنید یا آن را نقد کنید ، مثل بقیه دوستان در میلیتاری تا اینجا هم به هیچ عنوان با مطالب محترمانه دوستان مشکلی نداشتیم و نخواهیم داشت و فقط انها را تحلیل می کنیم ، ( قبلا هم عرض شده بود که نظرات مخالف را هم بیشتر از بقیه مورد توجه قرار میدهم ) نقدها چند جانبه است ، همه نظرات در چهارچوب قوانین دیده میشود و انشا...همین طور هم ادامه خواهد یافت

شما روش را بفرمایید ، بنده ان را انجام می دهم . چون بالاخره روشی باید در فضای واقعی وجود داشته باشد . والا پست مورد نظر شما ، اصولا به این مسائل حاشیه ای ربطی نداشت ، اصرار شما براستفاده از کلماتی مثل منکوب کردن را هم متوجه نمی شوم .( مگر اینکه تمرکز شما روی جنبه و اثرات روانی استفاده از این عبارات قرار داشته باشد ) خوشبختانه ، انقدر سعه صدر وجود دارد که غیر از موارد بسیار بسیار استثنایی ، همه حرف خودشان را می فرمایند ،از جمله جنابعالی . مگر اینکه براین تصور باشید که فقط یک عده ای خاص باید در خصوص یک موضوع خاص صحبت کرده و تحلیل داشته باشند ، که این مورد اخیر با هیچ منطقی قابل قیاس نیست . این مورد عرض شد که مدیریت ( صرف نظر از ماهیت کاربری که مسئولیت بر دوش ان هست ) وظیفه دارد ، بر حسب مورد ، تذکرات لازم را به دوستان کاربر گوشزد کند . کاری که دوستان پیش از این هم ان را دنبال می کردند و مساله عجیب و غیر منتظره ای هم نیست.

این بحث را میشود تا اخر ماه مبارک ادامه داد ولی بنده از کسی نام نبردم که یکدفعه جنابعالی این را به خودتان گرفتید ، تحلیل بنده عام بود و نه خاص یک دفعه به یکی از دوستان هم در جایی عرض شد که قرار نیست و ادعایی هم وجود ندارد که همه مطالبی که بنده در انجمن ارسال می کنم ، همه درست هست و نقصی در ان نیست ، اتفاقاً آنقدر به شکل و شیوه تحلیل در اینجا حساسیت دارم که شش ماه بعد از تحلیل ها در یک موضوع ، مجدد انها را مرور می کنم ، نقاط ضعف و قوت ان را بررسی و اشتباهات را جایی یادداشت می کنم تا مسیر را تصحیح کرده باشم که میشود ان را روحیه خودکاوی (self analyse ) هم نامید . ازاین بابت خیال همه دوستان راحت باشد که رفع معایب همواره در دستور کار بنده قرار دارد و هیچ وقت متوقف نمیشود.. این موضوع انقدر در میلیتاری بحث شده که نیازی به ورود مجدد به ان نیست . باب موضوع بسته نشده ، فقط تحلیل شد که مراقبت کنیم مسیر به سمتی نرود که نتیجه اش وهن مفاهیم ارزشمند شیعه شود . پی نوشت : هنوز تعجب می کنم که بعد از 6 سال حضور در میلیتاری ، بازهم باید برای یک پارگراف 3 خطی ،این همه توضیح و تشریح و .... ارسال شود ....

بر مبنای تجربیات گذشته . قبلاً هم داشتیم که با منطبق کردن وقایع سالهای گذشته با یکسری مطالب ، نتایجی گرفته شد نخست نه تنها خلاف ان ثابت شد درهمان زمان ، که وهن مفاهیم مقدس شیعه هم پیش آمد و همین هفته گذشته هم دیدیم که چه مطالبی در بروزرسانی و تاپیک برجام ارسال شد که به موقع جلوی ان را گرفتیم . محض یاد آوری که اثرات ورود بی محابا به این مباحث ، چه اثار زیانباری برای میلیتاری داشت و دارد . ضمناً بنده هم مثل بقیه و نه فراتر از آن ، حق اظهار نظر دارم .... مگر اینکه مسئول تایید صلاحیتها ، شخص جنابعالی بوده باشید . پیشتر هم دوستان ذکر کردند ، بنده هم مجدد بعنوان یک نظر و نه بیشتر عرض می کنم ، این مسیری که یک عده ای با خرج کردن ارزان وقایع عصر ظهور دارند طی می کنند ، بیشتر از سود آن ، ضرر هست . اجازه باید داد تا متخصصین این حوزه تحلیل کنند . به نظرم به جای قضاوت سریع و به خود گرفتن برخی تحلیل ها ، یک بار دیگر پست بنده را با دقت مطالعه بفرمایید . پی نوشت : 1- مطالب بنده ، خطاب عام هست و نه خاص ، مگر اینکه مستقیم کاربری را برای یک مطلب خاص مخاطب قرار دهم . توانایی ان را هم ندارم که دائم به x و y وz اشاره کنم . ماشا... تعداد دوستان و نظرات انها زیاد هست . 2- بنده تقریباً چه با واسطه و چه با بررسی تاپیکهای مختلف ، مباحث موجود در تاپیک مدیران ، مطالب مخفی شده ، لیست اخطارها ، تذکر ها و..... تقریبا از سیر وقایع میلیتاری در سالهای قبل اطلاع نسبی داشته و کاملا از مضرات ورود به برخی مباحث آگاهی دارم و طبیعتاً بدون دلیل و علت به برخی موارد ورود پیدا نمی کنم . این را دوستان عزیز قطعاً مشاهده کرده اند .

سلام علیکم در تاپیک برجام موشکی هم عرض شد ، مشکل اصلی تحلیلگران در جمهوری اسلامی این هست که همه چیز را سفید مطلق یا سیاه مطلق می بینند ، در حالی که دنیای واقعی با این شکل تحلیل ها نسبتی ندارد . حالا این شکل تحلیل وقتی با یکسری مطالب خلاف واقع در خصوص آخر الزمان ترکیب میشود ، کل وضعیت را انقدر پیچیده می کند که حالت فضایی به تحلیل دست می دهد . وصل کردن و ترکیب وقایع به شکل مسلسل وار به این سادگی ها نیست و باید صدها و هزاران عامل در کنار هم گذاشته شود تا یک تصویر روشن بدست آید .

سلام علیکم روکوسوفسکی و نظریه شکست تفکّر ماشینی " ارتش آلمان یک ماشین است و درنهایت ، هر ماشینی را می توان شکست داد " تطبیق آن با شرایط امروز : " ارتش اسراییل یک ماشین است و درنهایت ، هر ماشینی را می توان شکست داد " پی نوشت : البته به شرطها و شروطها !!!!!!

سلام علیکم و رحمت ا... اینها سیگنالی هست از داخل به بیرون برای اهل فن ، یعنی حواس ما هست و فکر نکنید که جمهوری اسلامی دریک تجاوز احتمالی ، شبیه سوریه ، عراق و ... عمل می کند .... شخصاً امیدوارم ، نیروی هوایی ، شاید بدلیل تخصصی ترین نیروی حاضر ، مظلوم ترین هم هست ، تا الان هم از خودش بسیار مایه گذاشته که ناوگان را به شکل حداقلی سرپا نگه دارد . بله ، کاملا درست هست . به همین دلیل عرض شده بود که سیاست و به تبع آن جنگ ، بسیار پیچیده هست و نباید ان را ساده دید . با این حال ، هرکسی به اندازه خودش رویدادها را رصد می کند و توان ما ، علیرغم علاقه ، بدلیل محدودیتهای مالی ، اطلاعاتی و عدم وجود دسترسی ها ی لازم همین قدر هست و باید با آن کنار آمد . بابت معرفی لینک هم سپاسگزارم

اگر لینکی هست محبت بفرمایید استفاده کنیم متشکرم

دقت بفرمایید ، بنده صرفاً نظر شخصی را عرض کردم و هیچ الزامی هم وجود ندارد که تحلیل بنده درست باشد ، ولی همیشه سعی کردم ، هم نگاهی از درون به بیرون داشته باشم و هم نگاه از بیرون به درون . این شکل نگاه به مفاهیم ، حداقل بر اساس تجربه شخصی ، تحلیل های شیرین و مثبتی را به همراه ندارد ولی یک نکته دارد و ان پرهیز از سقوط به درون سیاهچاله ای به نام "خوشبینی و بدبینی بیش از حد " هست . این قضیه اخیر ، هر نتیجه ای داشته باشد ، نقاط ضعف ما را در ابعاد مختلف اثبات کرد وباید کوشش کنیم این نقاط پوشش داده شود

امریکایی ها از روز 22 بهمن 57 دنبال regime change بودند ولی در هردوره ای پیگیری این راهبرد ، به شکل خاصی بوده ولی الان این مساله ترکیبی ( هیبریدی ) شده و به همین دلیل هست که مقابله با ان یک مقدار مشکل هست و تحلیل این هست که آنها ، ما را گوشه رینگ گذاشتند و ضربات خودشان را پی درپی روانه می کنند . حالا یا شما باید گارد خودتان را بازکنید که حریف ، با یک آپرکات محکم شما را ضربه فنی کند ، یا اینکه با احتیاط گارد بگیرید و ضمن دفع ضربه ها به شکل نسبی ، در زمان لازم ضربه متقابل را وارد کنید .( فعلا (امروز ) قدرت شما در همین حد هست ، اگر تحلیل دیگری از توانایی ما وجود دارد ، بنده در خدمت هستم ) پی نوشت : 1- البته معترفم که این تحلیل یک مقداری تلخ هست ، ولی به نظرم همین الان با واقعیت روبرو شویم ،بهتر هست نسبت به زمانی که کار از کار گذشته باشد ... 2- ظرف 48 یا 72 ساعت گذشته ، نخست فرمانده محترم نیروی هوایی تشریف بردند پایگاه بندرعباس ، فرمانده قرارگاه پدافند هم رفتند به جزایر ( خارک و ... )

سلام علیکم دقت می کنیدکه حریف چقدر زرنگ هست !!!!! حالا شما برای آچمز کردن این حریف ، نیاز به چه چیزی دارید ؟؟؟ تقابل بی محابا یا اقدام متقابل هوشمندانه !!!!!! صد البته برای برون رفت از گوشه رینگ فعلی ، همه ظرفیت کشور باید پای کار بیاید

سلام علیکم یک نکته ای هست که ما ایرانی ها عمدتاً یا سمت سفید (خوشایند ) ماجرا رامی بینیم یا سمت سیاه ( ناخوشایند ) ، اینکه شرایط آینده تسلیم مطلق یا مقابله مطلق تحلیل شود ، به نظرم موضوعیتی ندارد . چون همه دوستان اطلاع دارند که ما آنقدر ملت مغروری هستیم (ایران به عنوان یک کل شامل همه قومیتها ) که قطعاً تسلیم مطلق را هرگز نخواهیم پذیرفت و آنقدر عاقل هم هستیم که وقتی شرایط را درست رصد کنیم ، هرگز بدون ایجاد پتانسیل مقابله به استقبال درگیری و مخاصمه نخواهیم رفت . مشکل دقیق همین جاست ، وقتی از دیپلماسی صحبت میشود ، همه اذهان ناگهان بسمت " تسلیم بی قید و شرط "( مثل تسلیم ارتش امپراتوری ژاپن روی عرشه نبردناو میسوری به سال 1945 ) میرود ، در حالی که این برداشت کاملا نادرست هست . دیپلماسی مجموعه ای متناقض از منافع واحدهای سیاسی است و همین واحدهای سیاسی براساس قدرت ملی ، وزن ژئوپلیتیکی ، مزیتها ، محدودیتها و .... دست به تصمیم گیری می زنند ، حالا ، چه کسی منافع بیشتری را بدست خواهد آورد ( برنده و بازنده در دیپلماسی معنایی ندارد ) به مفاهیمی که عرض شد ، بستگی خواهد داشت . حالا سئوال اینجاست ما در طول چهار دهه گذشته ، چقدر به صورت نظام مند قدرت سازی کردیم ، دوستان حاضر در سلسله مراتب تصمیم ساز و تصمیم گیر باید پاسخ دهند . ============== مجددا عرض می کنم " این بازی ، جنگ (آزمون ) اراده بین دو طرف هست . در جنگ اراده ها ، آن طرفی سهم بیشتری از کیک منافع خواهد برد که با هوشمندی افزون تری عمل کند ، حالا ما دو راه داریم ، یا بخواهیم به اصطلاح به سیم آخر بزنیم یا اینکه بازی خوانی درستی داشته باشیم و براساس مقیاس قدرت واقعی خودمان سعی کنیم از حریف امتیاز بگیریم

پمپئو، وریر خارجه آمریکا در توییتر: در روزها و هفته‌های پیش‌رو با سه‌کشور اروپایی برای [تدوین] توافقی راجع به تمامی رفتارهای بدخیم ایران، همکاری خواهیم کرد. متاسفانه پیش بینی ها در خصوص اینکه امثال بولتون ، حساب ویژه ای روی لجاجت احتمالی ما بازکردند ، دارد صحت پیدا می کند . ازاین دست موارد را بیشتر خواهید دید

سلام علیکم و رحمت ا... بسیار سپاسگذارم - بخش سوریه مجموعه بنده را با این رفرنس کلید زدید درصورتی که منابعی از این دست ،به شکل تحلیلی یا آماری در خصوص زرهی سوریه از ابتدا تا حال حاضر احیاناً برخورد کردید ، در همین تاپیک یا در PM محبت بفرمایید . مجددا از جنابعالی متشکرم پی نوشت : هیچ کس تا زمان مناسبش ، باور نخواهد کرد که میلیتاری چه مجموعه گرانبهایی از تجربه هاست........

سلام علیکم و رحمت ا... ممنون در حقیقت ، این موردی که فرمودید ، کل تاپیک را وارد مسیری دیگر می کند . به نظرم بهتر هست وارد این موارد نشویم . متشکرم