kebrit
-
تعداد محتوا
548 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط kebrit
-
-
مورد بعد استفاده از سلاح ها و مطالعات متنوع توسط افراد نیرو است این امر موجب افزایش هوش رزمی . و تجربه وکار آمدی بیشتر می شود فرد هنگام مطلع بودن از تجهیزات و تاکتیک ها روز بهتر عمل میکند.توجه کنید وجود تجهیزاتمدرن صرفا کافی نیست همان طور که ارتش عربستان دارای ان بود ولی در حال حاضر ابرویی ندارد.در صورتی تجهیزات جدید کارامد می شوند که بسیار توسط نیرو استفاده و نیرو هوش بهرگیری100 صد درصد ان را بدست اوررد انجام عملیات های سخت و ملال اور با استفاده از تجهیزات میتواند تا ثیر سلاح را افزایش دهد.به نظر بنده ایمان عقلانی می تواند از مزایای ما باشد.ایمانی که فرد را باهوش ونترس می کند.شهادت مساوی حماقت نیست.بلکه یک مکتب هوشی است به سوی تعالی افراد در حیاط و افزایش بقا پذیری رزمی افراد و کار آمدی نیرو و کاهش تلفات خودی و اسیب بیشتر به طرف مقابل است.-
2
-
-
دوستان عزیز هنگام دیدن رژه به فکر فرو رفتم..که واقعا ما در سیستم اموزش و تربیت نظامیان خود یک تجدید نظر اساسی باید انجام بدیم چه در سپاه و چه در ارتش عزیزان کشور ما کشوری است که در نا پایدار ترین مکان دنیا قرار داره بنابراین ما نیاز به یک ارتش و سپاه با ویژگی های خاص هستیم.در ابتدا به نظرم جذب نیرو در نیرو های مسلح اشتباه است.توجه کنید هوش نظامی به نظر بنده چیزی ژنتیکی است یعنی باید در خون فرد باشد کشور های غربی میلیون ها دلار صرف می کنن تا افرادی را اموزش دهند تا هوش نظامی پیدا کنند.اما در ایران افرادی هستند که بدون طی حتی که دوره این عنصر درونشان هست.دید نظامی وتجزیه وتحلیل مساءل فلواقع کار هر کسی نیست.متاسفانه بخاطر دید غلط وقدیمی اموزشی در کشور که نیرو های مسلح فارغ از ان نیستند عقیده بر ان است که افراد باید به سمت دانشگاه نظامی امده و تربیت شوند در صورتی که این دید جالب نیست.اکثر کسانی که این کار در خونشان است به واسطه مزایای کم.استعداد کشی.عدم اهمیت به نیرو . دید اجتماعی به نظامیان که به عبارتی از اعتبار بالای برخوردار نیستند استعداد خود را به علت مسال ذکر شده سرکوب می کنند.در بسیار از موارد در یک مدرسه 300 نفره دبیرستان می توان 1 نفر را یافت که این موهبت را دارد.حال باید دید که ایا نیرو های مسلح ما نیاز مند جذب و پرورش این استعداد های هستند یا این افراد .اگر هوشمندانه رفتار کرد باید این افراد در بیرستان ها به صورت عالی جذب به عبارتی باید دنبال این افراد رفت نباید منتظر امدن انها بود.نتیجه کار روی افراد با دید نظامی را می شود در شهید باقری ها صیاد ها همت ها ...دانست.
مورد بعد به نظرم.مزیتی است که باید ساخت. یکی از مزایای ارتش امریکا حضور در کشور های مختلف است این امر باعث می شود (در صورت اموزش سنگین وتمرین های درست) افراد با تجربه تر شوند.ما باید بخشی از نیرو های نظامی خود را در کشور های دیگر تربیت کنیم.این باعث خو گیری نیروی مسلح با شرایط متغییر می شود.
مورد بعد عملیاتها واعمال تاکتیک ها ویژه به صورت مرتب ومستمر است.یعنی فرض کنید یک تیپ در سخت ترین شرایط تاکتیکی و عملیاتی قرار گیرد به فرض سالی ۶ بار هر بار مدت طولانی و واحدی به عنوان واحد اسیب شناسی ایجاد و مرتبآ نظارت کند.-
3
-
-
با لنج.خدااااا فللللللک خدا رحم کنه....وایحالا از این ها بگزریم.
همون قدیمی ها هم نمایش داده نشدن.
حتی هیچ جنگنده ای هم پرواز نکرد.
سال های قبل جنگنده های نیروی هویی حظوردشتن بالگرد های هوانیروز حتی رژه ی کشتی ها رو در جنوب داشتیم ولی امسال چی: عکس/ رژه نیروهای مسلح در عسلویه توصیه میکنم اصلا نبینید و گرنه از خنده روده بر میشید -
اینهمه خون دادیم که جای اول برسیم.30 سال وقت کمی برای تکرار اشتباهات هست?ناسلامتی این نیروها باید کمر امریکارو بشکنند..پا برهنه های داعش و یمن برای نقض حرفات کافیه
-
12
-
2
-
-
[quote name="phantom313" post="469124" timestamp="1442932311"]
سلام
غیرازمسائلی که برادرارمون جناب گوبلزفرمودن اضاف وزن برخی نیروها بودکه توذوق میزدبرامن سئوال چطوریک تکاورمیتونه اضافه وزن داشته باشه (من چند نفررودرتکاوران سپاه دیدم که اضافه وزن داشتن )[/quot
e]
افرین به نکته خوبی اشاره کردی وقتی رژه رو می دیدم.گفتم وای اینا چجوری می خوا بدون.این برای سپاه بیشتر بود-
2
-
-
خوب یعنی چی می ان تیوپ رو یا تور استتار نشون می دن میخوان بگن تیوپ داریم؟.سلام
لانچر باور کدومه؟ تیوب نگهداری اس 200 و هاوک بود-
2
-
-
امروز تو رژه رد شد.یک دونه.مثل سال قبل.داریم درجا می زنیم.تبریک میگم.ارتقای ذولفقار متاسفانه در حد یک لاهاب پیچی هست اینطور که پیداست . هر سال هم همین یک عدد تانک در رژه و رزمایش و ازمایش استفاده می کنند . ای کاش ما واقعا قصدی برای احیای زرهی مون در داخل داشتیم . امیدوارم که اینطور باشه .
-
1
-
-
برداران عزیز خواهشا اگر لطف کنید جواب دهیدببخشید تاپیک رو میارم بالا سوال دارم خواهشا پاسخ داده شود.عزیزان در سنترال کلاب یک نفر امد عکسی را گذاشت از تانک ذ 4 ایا دوستان حداقل تغییر در برجک نسل اینده ذ3 رو تایید می کنند یا خیر؟ ایا امکان نصب توپ با مکانیزم بار گزاری بهتر و دقت بهتر وجود داره? ایا تسلیحات که برد در گیری موثر تانک ذوالفقار بیشتر از 5کیلومتر کند وجود دارد?ایا نمی توان در زره ذ۳ علاوه بره ذره مایه از لایه تنگستن استفاده کرد؟مرسی
فکرکنم این مورد برای صنایع فضایی استفاده میشهفکر کنم مرتبط باشه برای ساخت زره های مدرن
http://www.zakernews.ir/paper/subject/1804/-%D9%85%D8%AD%D9%82%D9%82%D8%A7%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%85%D9%88%D9%81%D9%82-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D9%85%DB%8C%DA%A9-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D9%85%D8%A7-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%A7-%D8%B4%D8%AF%D9%86%D8%AF-
1
-
-
مرسی.چند وقت پیش یه عکس با متن مورد نظر از این تانکو از یه سایت پیدا کردم اینجا گزاشتم ولی زیر 2 دقیقه ور داشتنش فقط اینم بدون اینی که لینکشو گزاشتی نیست
-
-
ببخشید تاپیک رو میارم بالا سوال دارم خواهشا پاسخ داده شود.عزیزان در سنترال کلاب یک نفر امد عکسی را گذاشت از تانک ذ 4 ایا دوستان حداقل تغییر در برجک نسل اینده ذ3 رو تایید می کنند یا خیر؟ ایا امکان نصب توپ با مکانیزم بار گزاری بهتر و دقت بهتر وجود داره? ایا تسلیحات که برد در گیری موثر تانک ذوالفقار بیشتر از 5کیلومتر کند وجود دارد?ایا نمی توان در زره ذ۳ علاوه بره ذره مایه از لایه تنگستن استفاده کرد؟مرسی-
1
-
-
مرسی از جوابتون.ولی در کل تا گوساله گاو شود دل صاحبش اب شود.(صرفا ضرب المثل است)پس هنوز کارداریم.بنده جنگنده رادارگریز رو ترجیح میدم !
-
سلام.اقا سهیل .یک سوالو تمام.....قاهر(نمونه رزمی)ایا در صورت تکمیل میشه بهش گفت نسل پنجمی؟چیزی که خیلی از دوستان تا الان بهش فکر نکردن اینه که این حروف ابجد که در اسامی استفاده میشه دلایلی داره !
مثل فاتح 110 - 313 - 3*3 icon_cheesygrin :winking:
یا باور 373 - *** icon_cheesygrin :winking:
یا قاهر 313 - *** - *** icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin
درسته یکی از قاهرها کوچک هست و برای پرواز نزدیک به سطح آب طراحی شده ... ولی ...
درسته رسیدن به نمونه ی عملیاتی زمان بر هست و برای نمونه چین تا الان چندین نمونه پروتوتایپ ساخته تا به نمونه ای بدون عیب برسه ... ولی ... دور نیست !
با افرادی که به من اعتماد ندارن کاری ندارم ...
ولی کسایی که اعتماد دارن بدونن که وقتی حضرت آقا بیش از 20 سال پیش گفتن از گلوله تا فانتوم را باید خودتون بسازید ... سر حرفشون بودن ! big_grin
خیلی چیزها اتفاق افتاده که دوستان خودشون رو زدن به ندیدن !
مثلا لانچر پاتریوت ... از کجا اومد ؟
خیلی چیزها آمده که خبر ندارید !!!
ما تو 20 سال گذشته با چین و روسیه همکاری زیادی پشت پرده داشتیم ... که البته خیلی اذیتمون کردن ... خیلی جاها نامردی کردن !
ولی الان ما به جایی رسیدیم که خودمون موتور جت ساختیم ! big_grin
و خواهید دید که ساختیم ... خوبش هم ساختیم ! big_grin big_grin big_grin
موتوری که ترمز صنعت هوایی ما بود ... و با رسیدن به توانایی تولید انبوهش خیلی چیزها به پرواز در خواهد آمد ...
از نمونه بدون پس سوز در بال پرنده گرفته تا جنگنده ای نسل 4 در حد گریپن big_grin
این حرف ها یه روزی خاطره میشه :chicken: -
این یکی جدیده !؟
ما هزارتا آه و بابت این همه بودجه هدر دادن با این همه طرح مختلف ( شفق ، قاهر ، صاعقه ، آذرخش ، برهان ، مر
غ عاشورا ، کوثر ) از ته دل کشیدیم ، این هم اضافه شد !؟ -
دزدی اطلاعات...البته کاملا بیشتر از اینها حقمونه.در یکی از رژه ها موتور RD-33 و موتور F-7 حضور داشتن ... داخل اون موتور اف 7 خبرهایی بود big_grin
-
حرف حضرت عالی درسته.اگر بخوایم موجودیت قاهر رو مطابق طراحی نسل پنجمی و تکنولوژی خودمون رو تو یه معادله بزاریم.جواب احتمالا تعریف نشده می اد.ولی شاید فرجی شد.شاید از لحاظ تکنولوژی پیشرفته تر باشیم.اما ظاهرا این گونه نیست.به نظر عقل حکم میکنه کشوری که هنوز توانایی ساخت جنگنده نسل چهار ندارد چجوری میخواد نسل 5 بسازه
چینش با اون همه انتقال فناوری از روسیه هنوز نتونسته نسل 5 رو عملیاتی بکنی هنوز که هنوزه پروتوتایپه
بعد شما میگی اف 35 و اف 22 ؟
جنگنده ای که فقط نمونه rc و کنترلیش ساخته شده رو با جنگنده ای که عملیاتی شده مقایسه میکنی؟
دربهترین حالت قاهر یه جنگنده سبک با ارتفاع پروازی پست و پایینه و موتور تراست پایین هستش با قابلیت مانور بالا برای نیروی دریایی....
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1-
1
-
-
چون به نظر عقل حکم می کنه که اینگونه باشه. با دیدن نوع طراحی اولیه به نیت طراحان قاهر برای ساخت جنگنده نسل پنجم میشه پی برد.حداقل در ظاهر ولی در باطن خدا داند.که ایا توان مقابله با غول هایی مثل اف35 و اف 22 داره یا نهکی گفته اصن قاهر نسل 5 هستش ! ؟
-
1
-
-
نبرد های اخیر در شهر جزیره ترکیه نشون داد حضور یک زرهی پیشرفته ولو در حد محدود چطور میتونه از کثافت کاری هایی مثل درعا، حلب و حمص جلو گیری کنه و بدون کشتار گسترده و بدون هدف غیر نظامیان مانع از گسترش مقاومت مسلحانه بشه. کپچر های زیر نمونه ای از برخورد زرهی باکلاس ترکیه متکی بر فناوری و دانش روز و تمرین عمیق با خطرات جنگ شهریه، در همه موراد کالیبر 7.62 روی خودرو های کبری استفاده میشه که بدون تخریب حتی داخل ساختمان رو با دید حرارتی مناسب پاکسازی می کنه، تروریستی که از تظاهرات داره استفاده می کنه به عنوان پوشش رو میزنه بدون اینکه خون از دماغ کسی بیاد.
پاکسازی داخل خونه:
رضد تیم ضد زره:
اینها نتیجه احترام به آزادی بیان، سرکوب نکردن و بزدل نبودنه.
آدمی که بزدل باشه و از گفته شدن عیبش بترسه به مرور زمان خودش ور اصلاح نمی کنه، محافظه کار تر و محفظه کار تر میشه تا کارش به بشکه و برکان برسه. تانک، توپ و مسلسل یک روزی یک جایی به دست میان، به فکر آزادی باشید لیبرال باشید تا از گرفتار شدن کشور در فاجعه ای مثل سوریه جلو گیری کنید.با سلام.خدمت شما.ازاد بودن و ازادی بسیار حیاتی و مهم لست.اما تعریف ازادی بسیار مهمتر به نظر بنده ازاد بودن در کلام چیزی است که جامعه ما باید در رسیدن بهش شروع به حرکت کنه.در مورد مقاله وتاپیک حداقل در ذهن من از جنگ جهانی دوم تا حال ورود ادوات زرهی به صورت غیر اصولی محکوم از بین رفتن استعداد زرهی استفاده کننده بوده .به نظر من با ورود نسل جدید ضد تانک ها عملا این امر تشدید شد. یک ستون نفرات که در حال پاکسازی اند و تانک یا نفر بر در حال پوشش دادن است را تصور کنید در صورت اصابت ضد زره به تانک حتی فقط برای از کار انداختن تانک پروژه ورود تانک به شهر محکوم به شکست است.زیرا نیت وحدف این کار یعنی سرعت بخشی به پاکسازی خود را به کند سازی بیشتر را در بردارد.این بیانات برای شهر با تراکم زیاد است اما برای تراکم کم و برای مقابله با تکتیر انداز ها این تاکتیک مناسب استو با تاکتیک اصولی.مرسی
-
1
-
-
يعني كلا عملي نميشه ؟؟!!؟!؟
سلام.من تصور میکنم.پروژه سفره ماهی طرحی برای ساخت یک جنگنده نسل پنجم هست.حداقل نه الان
تاپیک جامع رژه سراسری نیروهای مسلح
در اخبار نظامی
ارسال شده در · Report reply