kebrit

Members
  • تعداد محتوا

    548
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

پست ها ارسال شده توسط kebrit


  1. میگم برای دفاع هوایی لایه اخر و دفاع نزدیک موشکی یکی از کزینه های مناسب سامانه یازهرا است.البته با ارتقا.هم نقش سامانه پدافند کوتاه هم ضد کروز.این سامانه با سامانه کالیبرسنگین نواخت بالا گزینه خوبی می تونه باشه.حتی توپ دماغه هم میتونه به این سیستم ها لینک شه.چون الان یکی از لایه های پدافندی موثر و ضد کروز همین توپ دماغست.که دراین تناژ 76 م م به عنوان تو اصلی معنی نداره وتپ 100 تا 120 مناسب هست.

  2. برخلاف شما تصور من اینه که فشار بر روی عربستان بالاست.
    دوست عزیز همونطور که گفتم اینجا بحث اراده و قدرت تحمل صدمات است.
    جنگه و تلفات و شکست و پیروزی جزیی از جنگه و برای هر دو طرفه و به نظر من بازنده این جنگ کسیه که بدون رسیدن به اهدافش جا بزنه.(حالا باید مشخص کرد هدف اتلاف از جنگ چیه و همچنین هدف انصارله)
    به طور قطع تلفات و خاک و فرسایشی شدن جنگ برای عربستان مهمه ولی اینها چاره ای جز ادامه نبرد ندارن و تا وقتی که اراده و منابع جنگیدن دارن ادامه میدن.
    یک سوال
    شما اگه خودت رو جای حکام عربستان میگذاشتی و از دید اون ها به جنگ نگاه میکردی چه میکردی؟؟؟؟؟؟

    میدونید یکی از مشکلات دقیقا همینه.ما دید مناسبی از حال روانشناسی سران عربستان نداریم.چیزی که از جنگ جهانی دوم یکی از اصول مهم در گیری بوده.خواهش میکنم کتابهای که افرادی که قبلا در دربار سلطنتی بودند و خارج شدند رو بخونید.یک نکته در تمام این کتابها خود نمایی میکنه .اینها مسلمان نیستند.اینکه بهشون داره فشار میاد طبیعه اما موضوع اینه که ایا کافی است?
    • Upvote 1


  3. با سلام


    اولین مشکل تحلیل شما اینه که انصارالله رو با گروههای تروریستی که نام بردی یکی کردی و مقایسه کردی.
    در حالی که این کجا و ان کجا البته شباهت هایی شاید با داعش باشه ولی النصره و اشرار شام ...... هرگز.

    دوم شما باید درک کنید که این جنگ ما نیست جنگ مردم یمن است و از ما کمک سخت چندانی بر نمیاد که بکنیم اگر هم اقدامی و حمایتی میکنیم در راستای منافع مردم یمنه نه ایران

    سوما جنگیدن در جنوب بیهوده بود و باعث میشد تقصیر ها و نارسایی هایی که در جنگ پیش میاد گردن انصارلله بیفته و تلفات هم بده ولی حالا انصارلله در مشکلات جنوب سهیم نیست و به عنوان یک راه حل برای مشکلات است.

    در نهایت جنگ های نامتقارن و چریکی جنگ اراده ها است و نه توپ و تانک یا اینکه هر کی زمین بیشتری داشته باشه برندست بلکه هر کی استقامت بیشتری در یک بازی زمانی طولانی داشته باشه برندست.(متال بارزش عقب نشینی اسراییل از لبنان است یا جنگ های پیشین انصارلله با عربستان و دولت یمن)
    بله بنده قبول دارم حفظ زمین و پیشروی مهمه ولی باید در نظر داشت که نحوه جنگ چریکی و نامتقارن است پس نباید با دید کلاسیک به صحنه نبرد نگاه کرد.
    و نکته کلیدی در نبرد نامتقارن اینه که صحنه نبرد را شما مشخص کنی در جایی که دشمن انتظارت میکشه جاخالی بدی و نجنگی و در جایی که دشمن انتظارش رو نداره بجنگی و ضربه بزنی.
    صبر باید داشت و اعتقاد به اینکه زمین رو مستضغفان به ارث خواهند برد.

    کار به تحلیل برادرمون ندارم.اما نکته ای رو باید بگم.از اول جنگ یمن و تا مدتی تصور بر ان بود که در صورت پیشروی در جنوب عربستان و تلفات گیری در شمال یمن و جنوب یمن و ایجاد نا امنی در جیزان می توان بر حکام عربستان فشار اورد.اما بعد از مدتی نتیجه ان بود که برای انها خاک غیر استراتژیک و و تلفات مهم نیست برای انها فرسایشی شدن جنگ و صرف منابع مهم نیست.حال سوال اینجا است چگونه حکام عربستان خود را در خطر میبینند.درصورتی خاک استراتژیک در خطر بیفتد.در صورتی که منافع مالی شخصی به خطر افتد در صورتی امنیت جانی خاندان سلطنتی به خطر افتد.
    • Upvote 3

  4. با سلام و خسته نباشید خدمت همه ی بزرگواران.از جمله Sami1993

    دوستان من فکر میکنم ما توی دنیای تغیر یافته ایی زندگی میکنیم که هر لحظه باید منتظر تغیر قوانین اون باشیم. البته در این مورد به نفع ماست چون ما تو صنعت کشتیهای جنگی خیلی عقب موندگی داریم.

    در حال حاضر کشور ما با هزینه ها ی سنگین دنبال ساخت ناو یا ناوهای هواپیما بر باشه مثلا تو 30 سال آینده هیچ چیزی بدست نمیاره چون اولا که دشمنای ما از ما جلوترن و ثانینا توان علمی و اقتصادی بیشتری از ما دارن پس رفتن دنبال پروژه های اینچنینی بنظرم دنبال کردن روش جنگی دشمنامون با قاعده ی خودشونه که مطمعنا ما در این زمینه از پیش شکست خورده ایم من متوجه نمیشم برا چی باید اینکار رو انجام بدیم.

    امروز با توسعه ی موشکهای خلیج فارس و هرمز 1و2 در سطح میانبرد موشکهای بالستیک زمین به دریا و همچنین موشک دانگ فنگ در سطح دوربرد عملا شناور های سطحی عظیم کارایی خودشونو از دست دادان. به علت اینکه این شناورها باید به یه محدودهی مشخصی از ساحل نزدیک بشن تا بتونن ضربه بزنن. از طرفی به خاطر اینکه روی اب هست و مکان مشخصی دارن با انواع موشکهای سطح به سطح و هوا به سطح مورد تهدید قرار گرفته و کارایی لازم و ندارن.

    اینجانب معتقدم که اگر همین حالا ما به سمت شناور های زیر سطحی بریم که قابلیت پرواز پهباد و شلیک کروز داشته باشن خیلی از رقیب ها و دشمنای منطقه ایی جلو افتادیم. دوستان بنظرم کار کردن روی سامانه های افندی زیر دریایی به مراتب اسون تر از انوه ناو و ناوشکنهای سطحی با خیل عظیمی از تکنولوژی های متفاوت است. به یه علت ساده چون اون اژدر یا موشک یا توپ، توی سیال ابه و نمیتونه با سرعت مافوق صوت به سمت شناور حمله کنه.که این میتونه بزرگترین مزیت باشه برای ما. با تشکر

    منتظر نظرات دوستان عزیز مخالف و موافق هستم

    برادر.موضوعی که درباره زیر سطحی گفتید درسته.فلواقع زیر سطحی ها می تونن که یک نیروی دریایی رو فلج کنن.اما عدم استفاده از سطحی های سنگین و عدم توسعه انها درست نیست.موضوع تنوع عملیاتی ،تکنولوژی هایی است که در کنار انها به دست می اید.توجه داشته باشید یکی از علتهای دید شما به این موضوع سرعت کم ماست.امید هست.که در صورت افزایش منابع مالی و رفع تحریم یک جهش بسیار سریع رخ دهد.
    • Upvote 4


  5. جلو ناو 2 تا سامانه دفاعی شبیه فالانکس دیده میشه، لانچرهای عقبی ممکنه لانچرهای 4 تایی صیاد 2 باشه. این یعنی 2 تا سیستم دفاع نزدیک هوایی + 8 موشک ضدهوایی صیاد[/c enter]

    [center]rylm7ionerkziop0npap.png

    درباره فلانکس والا برادر من چشم بصیرت ندارم.از کجای این عکس به این نتیجه رسیدید.ولی واقعیتش رو بخواین یکی از لازمه های ورود به این تناژ داشتن دفاع نزدیک در فاصله 3 کیلومتری و دفاع موشکی در برد 20 کیلومتری است.غیر از این .....
    • Upvote 5


  6. ایجاد یک حزب الله در نیجریه می تونه بسیار مفید باشه.البته.تجربه نشون داده که در صورت عدم قطع ید دستگاه های اطلاعاتی امریکا و... و مجبور کردن دولت به حمکاری کار خیلی سخت هست.7 میلیون رقم قابل تاملی است.باید تاثیرات فرهنگی و یک جهاد خود کفایی در زمینه تسلیحات.اموزش نظلمی.پرورش فکری.و امنیت غذایی براشون توسط خودشون ایجاد کنیم.

  7. جناب سینا.......ارتش هنوز نمی تونه غذای مناسب برا سیستم اشخوری 50 سال پیشش تهیه کنه بعد بیاد تانک نمونه سازی کنه ؟؟؟ ذلفقار از همون روز اول هم پروژه تشریفاتی بود


    اما در مورد سپاه خدمت شما و مابقی دوستان عرض کنم تانکی در دست ساخت و توسعه است که اگر رونمایی بشه قطعنا نظر شما و بسیاری دوستان دیگه عوض میشه در مورد این تانک قبلا برخی دوستان تو سایت نظراتی دادن و یکی از دوستان هم ظاهرا چندی پیش مدل سه بعدی CAD تانک رو دیده و صد البته خود بنده هم در موردش از جای موثقی شنیدم


    در مورد : سیستم موتور / سیستم دفاع فعال / نوع وتعدد زره های بکار رفته / نوع مهمات و......اطلاعاتی دارم که نمی دونم صلاح هست گفته بشه یا نه ؟؟؟؟؟؟؟؟


    فقط برای نمونه برجک تانک مشابه لیوپارد هستش

    احتمالا تی 90 ام اس مکمل این تانک خواهد بود.فقط ذره مایعست.?


  8. متاسفانه یکی از کمبود های ما درسوریه عدم وجود تکتیر انداز برای عملیات هر 10 نفراست.ما این روش رو می تونیم در تاکتیک های تهاجمی نیرو های ویژه امریکا ببینیم.در تمام عملیات عملیات پوشش یا سرکوب دشمن استفاده میشه.به عبارتی تکتیر انداز علاوه بر موارد ذکر شده توانایی بلقوه برای هدایت اتش نیروهای خود.توپ خانه و هواپیمای پشتیبانی نزدیک داره.و در دید دیگر حتی تکتیر انداز می توانند کار یک افسر اطلاعاتی را انجام دهند.اگر گروهای دو نفره قبل از عملیات ها مسیر های خروج و ورود و عقبه دشمن رو دیدبانی کنند.نیروهای دشمن عملا در صورت اتش ما زمین گیر میشود.حتی تکتیر انداز توانایی دفاع ثابت ولی متحرک را داشته باشند.تکتیر انداز با استتار توانایی جلو رفتن از خطوط خود و دیده بانی مخفیانه داردد.این امر موجب شکست اغلب انتحاری های دشمن خواهد شد.تک. های ناگهانی دشمن رو کند و اتش دفاعی خودی را موثر میکند.
    • Upvote 7

  9. ذوالفقار مال موقعیه که دسترسی به تکنولوژی دنیا نداشته باشی . به نظر من که بهتره یه تانک ننه بابا دار بخریم بعد اگه قراره ارتقا بدیم بریم رو اون کار کنیم

    میدونید چیزی که واقعا عذاب دهنه هست اینه که نتیجه 3. دهه کار جاد خودکفایی نیرو شده این.متاسفانه مدیریت ستاد مشترک در این مورد جای سوال داره...البته ما ظاهر را میبینیم امیدوارم باطن چیز دیگری باشد.
    • Upvote 1
    • Downvote 1

  10. پاسدار شهید سید یحیی براتی دومین مدافع حرم از شهر شاهد نمونه کشور آسمانی شد
    از لشکر14 اصفهان
    78.jpg

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    امام خمینی(ره):
    یک همچو ملتی که آرزوی شهادت می کند، این ملت دیگر خوف ندارد.

    برادر چرا این هفته تلفات بالا رفته?
    • Upvote 1

  11. دوست عزیز حواب سوال رو بده، توهم رو غیر منطقی و غیر اخلاقی صحبت کردن لطفا .
    دوست عزیز بازم میگم تو سلیت خودت تو برنامه
    RED FLAGE
    اف 22 شکست خورده.
    اف 16 هم در جنگ اول خلیج فارس حداقل پنجاه فروند منهدم شد.
    بجای توهین جواب سوال رو بده؟؟؟؟
    بازم میگم نیروی هوایی آمریکا مانند گذشته نیست.
    این به اون معنی نیست که بقیه قویتریت مشکل اینکه شما متوجه نمیشه منظور اینکه دیگه در هوا حرف اول رو آمریکا نمیزته.
    احتمالا و صد در صد با موسسه ای دفاعی و امنیتی بروکینز آشنایی داری، ژنران مارتین دمسی و ژنرال جزن استفورد رو هم که میشناسی.
    حرف من نیست تو مقاله ها بارها اشاره شده به عدم اطمینان هوایی و برتری هوایی و حتی بحث روی بقیه موارد هست. البته این به بحث ما ارتباط نداره اما فقط برای مثال جایگزین تضمین شده ی موشک های هارپون بلاک 2 چی هستند، نگو

    LARSM
    که تعجب میکنم.
    دوست خوب همیشه با مسایل طوری برخورد نکن که به طرفت توهین کنی. میتونی نقد کنی و حتی تخریب اما توهین نه.
    سلیقه هم جزیی از نقده به نظر بنده اف 18 جنگده ای خوبی نیست به همون دلیلی که ایکس 47 بی و
    V22 OS...
    یه شاه کارن.

    میگم برادر مرده مجموعه اطلاعات حضرت عالیم.پنجاه فروند اف 16(´・_・`) تو جنگ خلیج فارس سقوط کرد؟ بعد ببخشید الان حرف اول تو صنایع هوایی کی میزنه?
    اف 18 جنگنده خوبی نیست.اف 18 تمام نیازهایی که یک نیروی هوایی داره رو برطرف میکنه شما به سوپر هورنت نگاه کنید.جنگنده برای برتری هوایی.حملات دقیق زمینی.مانور پذیری.اطمینان....
    • Downvote 1

  12. آمریکا در سال گذشته به صورت ماهانه 80 میلیارد دلار پول نقد چاپ می کرد ... این جور پول چاپ کردن ها پشتوانه ی طرح هایی مثل اف 35 هست وگرنه خود آمریکا هم توی تامین بودجه و بالطبع اون تامین مالی چنین پروژه هایی مونده بود ...
    زمانی که چین و روسیه و ایران دارند با دلار آمریکا مبادلات رو انجام می دهند ، یعنی به آمریکا قدرت چاپ آزادانه ی دلار و تامین مالی چنین پروژه های سنگین نظامی از جمله بی 2 ، ایکس 47 ، پهپادهای هایپر سونیک ، اف 35 ، زوم والت ، ناوهای هواپیمابر نسل جدید ، تاد ، پاترویت و ده ها و صدها پروژه ی نظامی دیگه رو می دهند ...

    این دستگاه های چاپ دلار و سیاست های هوشمندانه ی سیاستمداران آمریکایی است که قدرت ساخت چنین چیزهایی را به آمریکا می دهد ...
    من مطئئم روس ها با 50 میلیارد دلار می توانند برتری اف 35 رو با پاکفا به صورت اساسی به چالش بکشند ...
    راه دور چرا بریم !؟ سالی 8 میلیارد دلار به تحقیق و توسعه ی صنایع نظامی ایران ( به شرط مدیریت درست ) تزریق کنید ، نتیجه شگفت انگیز خواهد بود !!!

    حرف شما صحیحه.

  13. سلام
    دوست عزیز، منظور کشور عزیز خودمون نبود توان هوایی آمریکا در برابر جنگهایی امروزی و خلاء حضور یگان هوایی در شرق آسیا در مقابله با رشد سریع چین بود.

    یرادرم.جدا از تحلیل های استراتژیک اف 22 در صورت دید منصفانه قلهدصنایع هوایی امریکا است.توجه بفرمایید در حال حاضر تنها هواپیمای نسل پنجم اف 22 است.توان جمع اوری اطلاعات .پنهانکاری حداکثری پیشران و سیستم خنک کننده یونیک.اف 35 درسته که بسیار هزینه بر بوده و مشکلاتی داشته.اما سوالی دارم برای امریکا پول مهمه? ایا صنایع هوایی امریکا با ان عقبه توان حل مشکلات این هواپیما را ندارد.توجه بفرمااید که اف 35 یکی از تاکتیکی ترین هواپیماهایی است که تا بحال ساخته شده.یکی از اهداف ساخت اف 35 مانور عملیات بسیار زیادش هست.این رو بگم که شاید چین یا روسیه در حال انجام پروژه های مثل پک فا و... اند.اما باید توجه داشت که در این سطح تکنولوژیکی یکی از عوامل مهم عقبه علمی و فنی است.که امریکا ید بلندی دارد.من میوییم.باید در تحلیل ها واقع بین بود و باید دشمن را جدی گرفت.این امر موجب انگیزه بیشتر باید شود تا بیشتر کار کنیم تا در خواب هم به فکر پیشرفت باشیم.
    • Upvote 2
    • Downvote 5

  14. با سلام



    سرگرد خلبان ، مورتون هانس ، نخستین خلبان نروژی که با این جنگنده جدید ، پرواز آزمایشی را به اتمام رساند


    لامصب جیگریه.وقتی بهش نگاه میکنی انکار تکنولوژی فضایی توش بکار رفته اما یک سوال همیشه داشتم.عدم برنامه تحویل اف 35 به اسراییل بوده.
    • Upvote 1
    • Downvote 2

  15. عزیز دلم ، همین تفکرات باعث می شه که ما به جای خرید آرماتا بریم تی 72 بخریم ...

    از بس توی ایران امثال ایران خودرو و سایپا به ملت ایران ظلم کردند و پول زور از مردم گرفتن که اکثریت ملت فکر می کنند هر شرایطی که فروشنده داشت، باید بپذیرند ... نه خیر آقا ، قدرت دست خریداره ....

    یا شرایط رو قبول می کنه ، یا نمی خریم ... به همین راحتی ... تی 90 هیچ چیزی به ما اضافه نمی کنه که بخوایم پول بابتش خرج کنیم ...

    سپاه یک تانک مدرن در حال طراحی داره .حالا نمیدونم.به احتمال زیاد تی 90 تحت لیسانس جایگزین تی 72 می شه و مکمل تانکی که سپاه داره می سازه میشه.