A7A
-
تعداد محتوا
156 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط A7A
-
-
ایا اسلام طرفدار بمب اتم و کشتن دسته جمعی انسان هم داریم؟
یا شارلاتانیزم مرکب از جهل و شرارت است که جمعی سفله پست بی صفت به عنوان توهم خود از اسلام پیش رو میگذارند؟
-
2
-
4
-
-
واکنش فوری ایران چی میتونه باشه به جز بیانیه ممدجواد ظریف؟
-
از حسن توجه جناب yeq سپاسگذار هستم.
بسیار جالب و پر جزئیات است،من زمانی فکر میکردم توتال وار هایی که بازی کردم ( emipre,napoleon,rome ) با نقشه ها و توطئه و سیستم پیشرفت تکنولوژی بسیار پیشرفته و ریز هست و دقیق هستند؛اما جزئیات بالا بسیار من را شگفت زده کرد.
City skiline هم بازی بسیار زیبایی هست در سبک استراتژی-شهر سازی با عوامل و تجربیاتی متفاوت از استراتژی های نظامی اما بسیار سرگرم کننده.حیف که گرون هستند به دلار و پول ما پشیزی ارزش نداره و این بازی ها هم dlc فراوان دارند؛وگرنه از استیم حتما میخریدم.
-
2
-
-
ما هم توتال وار بازی میکنیم،دوستان توتال وار رو در قیاس با سیویلایزیشن و hearts of iron چگونه می بینند؟ مقایسه مین پیچیدگی و واقعیت و عمق و امکانات و ...
-
2
-
-
توافق بدی نیست به شروط بالا... ولی باید به فکر تنجهیزات ویران شده ای بود من یادم نمیاد اینقدر تلفات داده باش جیش السوری.
البته دیگه همه ما میدونیم ترک ها هرگز به توافق پایبند نبودن در این جنگ سوریه.باید ثانیه به ثانیه اماده برای انواع فتنه ها بود.امیدوارم جیش السوری برای این امر توانی به اندازه داشته باشه.
-
2
-
3
-
-
2 hours قبل , MR9 گفت:توضیح عکس این هست
"تصویری از سر بریده شده در دستان افسر ارتش ترکیه "
حتی اگر ترکها هم این کار را نکرده باشند ، چیزی از شنیع بودن این حرکت و وقیح تر از ان ، عکس گرفتن با سر بریده یک انسان کم نمی کند .
عکس جدیده مال دور جدید درگیری ها هست؟فرد کشته شده سوری هست ؟
ببینید این ادم کش ها ماله کجاست
-
1
-
1
-
-
1 hour قبل , airborn گفت:سوالی که پیش میاد اینه که هویت آمریکایی چیه که الان هزاران کیلومتر دورتر از خاکش داره میجنگه؟ هویت یک ایتالیایی چیه؟ هویت یک روس چیه؟ پایداری فرهنگی در زمان دفاع از خاک عینیت پیدا می کنه نه در زمان تجاوز و حمله! شما فکر می کنید اینهمه تجاوزات و اشغال کشورها در تاریخ به پشتوانه پایداری فرهنگی و هویت بوده یا دیکتاتوری حکام و ارعاب و فریب و تطمیع ملتها!؟ الان آمریکایی که هزاران نیرو در منطقه ما داره به پشتوانه چه هویت ملی و چه پایداری فرهنگی تونسته در این مدت طولانی در منطقه ما دووم بیاره؟
عرب ادلبی و غیرادلبی بخاطر یکسو بودن اهداف برای ترکها میجنگه! ایدئولوژی متفاوته ولی هدف یکسانه! سرباز ترک هم مثل سربازان وظیفه ما مجبوره دستور فرماندهان رو اطاعت کنه! برای چکاندن ماشه نیازی به محرکی به اسم هویت و فرهنگ نداره چون اجباری به اسم وظیفه و دستور بالای سرش داره!!
یک امریکایی رو صاحب تمدن و هویت میدونم،صاحب دینی به اسم لیبرال دموکراسی.ولی نه روس و نه ترک رو صاحب هویت نمیدونم.
-
1
-
1
-
-
1 ساعت پیش, Deepblue گفت:این خیلی جمله قشنگی بود. منظورتان از عدم پایداری فرهنگی بیشتر توضیح میدید؟
منظور این بود که تمدن ایرانی ظرف های مختلفی دارد مثل دین اسلام.اما تمدن ترکیه و ملل ترک چیست ؟هویت یک ترک را چه میسازد؟یک عرب ادلبی چرا باید برای ترک ها ادم بکشد؟
-
1
-
4
-
-
3 hours قبل , Brave_Heart گفت:چرا روسیه باید با ترکیه وارد جنگ شود؟ چون شما دوست دارید؟ این که رویدادهای جاری (و کلا” هر رویدادی) را ازدیدگاه خودمان بررسی کنیم کاملا” قابل انتظار است، ولی بد نیست کمی هم جنبه انصاف را در نظر بگیریم. بالاخره ترکیه هم ملاحظاتی دارد که گاهی معقول به نظر می رسند. رژیم سوریه انتظار دارد کشورهای دیگر مخارج مهاجرتهای میلیونی مردم گریزان از دولت سوریه را بپردازند که به هیچ عنوان پذیرفتنی نیست.
این که چندین میلیون سوری به جای ماندن در زادگاه خود و پذیرفتن زندگی زیر نظر دولتی که آنها را خودی نمی داند راه به کشورهای دیگر می گیرند را باید بصورت ریشه ای حل کرد و نه با تفسیر های یکسویه در فضای مجازی. از کشورهای منطقه عراق، ترکیه، مصر، لبنان بصورت مستقیم با پذیرفتن مهاجرین و کشورهای عربی جنوب خلیج فارس بصورت غیر مستقیم درگیر ( ایران به کنار) این نبردهای بی پایان هستند و گویا تنها عزراییل سود باورنکردنی می برد!
نخست ارتش قدرتمند عراق از میان رفت و سپس سوریه!
پس دیگر پذیرفتنی است که امریکا به چین حمله کند،چون چین مرکز پخش ویروس کرونا در جهان بوده .
درس امروز این که روسیه متحد هیچ کس نیست.کشوری که سرنوشت خود را به سایر طرفین وابگذارد خار جهان خواهد شد.ترکیه از ورود به سوریه ضرر میکند اخر چقدر حاضر به هزینه دادن هستی ... ترکیه نه فرهنگ پایداری دارد نه توانایی پایدار برای اثرگذاری طولانی مدت.دوستان لطفا به منافع طرفین و امکانات طرفین اشاره کنند،جنگ سوریه وارد مرحله جدیدی شده. .
-
1
-
6
-
-
" کسانی که سوریه را چنیدن قسمت کردند احترامی برای ما قائل نخواهند بود ... " چه کسی سوریه رو چندین قسمت کرد؟ خود اردوغان و امریکا و عربستان و قطر و امارات و اردن و اسراییل.برو امریکا رو بزن و اروپایی های مفت خور بدرد نخور..چرا حذب الله رو میزنی ؟ یا شارلاتانی و دروغگو و خود به فراموشی زده یا نادان و کله پوک.
-
1
-
4
-
-
پست لطفا پاک شود.
-
37 minutes قبل , karmania20152015 گفت:تصویر تعدادی از کشته های ارتش ترکیه
شهیدخواندن کشته های ارتش ترکیه توسط سفارت اسرائیل در ترکیه و همچنین در تصویر پایین تر به عربی تسلیت یکی از مهمترین رسانه های حماس به ترکیه برای شهادت سربازانش!
کی کشته شدن اینا؟
-
1
-
3
-
-
بر ما پیدا نیست خرید تامکت چه حکمتی داشت،شاید برنامه های دیگری هم برای ایگل و بسیاری دیگر هم بود که برای همیشه خاموش شد.
-
1 minute قبل , oldmagina گفت:سلام
گذشته از این که اصلا کاربرد و کلاس کاری این دو هواپیما متفاوت است ، شما دارید یک اف 14 بازنشسته شده ( که طبیعی است به روزآوری های جدیدی ندارد ) را با یک اف 15 به روزآوری شده الان مقایسه می کنید ؟
کلاس کاری متفاوت هست گفتم برای کاری که ما میخواستیم و میخواهیم،حفاظت از اسمان تامکت حرفی برای گفتن ندارد.
بفرمایید چرا تامکت ابدیت نمی شد.
-
4 minutes قبل , arminheidari گفت:نیروی دریایی آمریکا هیچ وقت اف 15 رو به عنوان گزینه ای برای خودش قبول نکرد
ولی نیروی هوایی امریکا اون رو برای خودش انتخاب کرد
این مثال بیانگر تفاوت نگاه برای ارزش گذاری جنگنده است
اف 15 هرگز برای دفاع از ناوهواپیمابر گزینه خوبی نبود
همانطور که اف 14 برای دفاع از رژیم اشغالگر قدس خوب نبود
خب در مورد این صحبت که جلوی دیگر حرفی داشت یا نداشت باید پرسید در چه میدانی و چه فاصله ای ؟
برای مثال اف 15 هایی که از عربستان می خواهند به سمت ایران بیایند ؟ یا اف 15 هایی که می خواهند از تلاویو محافظ کنند؟
هیچ وقت تیر و کمان و شمشیر رو مقایسه نمی کنند که اگر جای مقایسه باشد قبل از رسیدن شمشیر زن تیر کارش را تمام می کند
و اگر شمشیرزنی کمین کرده باشد تیرانداز کارش تمام است
یا باز مثال می زنم تراکتور بهتر است یا سواری؟؟
در نهایت باز می پرسم برای چه محیطی؟ چه وسعتی از درگیری؟ چه فاصله ای؟ چه تعداد هدف؟
تو اسمون و هر جای اسمون ایگل خیلی قوی تره.من نفهمیدم مقایسه تیرو کمون با ایگل و تامکت چه نزدیکی داشت؟
من حتی نفهمیدم شما چطور گفتی ایگل رادار ضعیف تری داره در حالی که ایگل تو جنگال سرآمد و گردن کلفت و هزار تا سیستم که تامکت نداره داره.
manuverability ایگل که تود نیا معروفه..
به نظر من این علاقه که به تامکت بین ایرانی های میلیتاریست هست منطقی نیست.
-
1
-
2
-
-
55 minutes قبل , arminheidari گفت:دو کلاس متفاوت هستن، برای ماموریت هایی متفاوت
چیزی که این امار نشون میداد نگاه طراحی هست که یک هواپیمای پرقدرت با بدنه ای محکم چگونه می تواند کارا باشد
اف 15 هم در توان موتور و هم در توان بدنه آن قدر مقاوم بوده که در دستان عربستانی هایی که اصول پرواز رو جدی نمی گرفتن خوب درخشیده
اف 14 هم در رادار و موشک چنان قدرتمند بوده است که به تنهایی به مینی آواکس معروف است
اون ماموریت و برتری هوایی تامکت حرفی جلوی ایگل نداره.
اینقدر ایگل ها ابدیت شدن و اینقدر For first time بودن در جای خودشون که ..
-
1
-
-
چقدر ما چسبیدیم به اف 14 ها.. اف 15 شاهکار اصلی بود..
-
1
-
2
-
-
تشکر و سپاس گذاری دوباره به پیشگاه جناب امینور برای تاریخی صحبت کردن و مرور و برسی تاریخ و همچنین نسبت به باقی کاربرانی که این رویه را دارند.
بنده یک سوال دارم.بدون بهره گیزی از تجهیزرات گران قیمت هوایی مثل هواپیما و کمک نیروی هوایی،کیفیت و توانایی رزمی نیروهای سوری چقدر هست؟ چقدر ممکنه بدون کمک هوایی موفق باشن؟ چون همیشه ظاهرا تلفات اصلی که به تروریست ها وارد میشه از نیروی هوایی هست تا لیاقت نیروی رو زمین.
-
2
-
3
-
-
فصل شکار کفتر تو سوریه شروع شده.دوستان بد نیست فاجعه سقوط دو هلی کوپتر در زمان یک هفته رو برسی کنند،با چی زدن،چرا خوردن،چی میشد کرد و چی نمی بایست..
-
1
-
-
2 minutes قبل , worior گفت:شما فلسفه خوندی بهتر از من میدونی که نمیشه شاخص های یکسان پیدا کرد. به همین خاطر هست که من مثال های متفاوت میزنم.
و اگر قرار باشه از 1400 مقایسه کنیم چرا از قبلش نکنیم؟!
یه نگاهی به جنگ کریمه بنداز.
فرانسه و انگلستان بعنوان متحد سنتی عثمانی! چطور ترکها رو از دست روسیه نجات دادن و چه نگاه افتضاحی به ترکهای عثمانی داشتن.
خیلی ممنون من تاریخ را کامل نمیدانستم.
-
2
-
-
10 minutes قبل , worior گفت:نمیشه اینطوری.
بیا اصلا مقایسه ای کنیم بین هخامنشیان و عثمانی! این کشور اون موقع در اشغال ما بود، ولی آیا این مقایسه درستی هست؟! خوب ایران هم دوره ای ضعف داشت و در اشغال انگلستان قرار گرفت، ولی همین عثمانی تونست اشغالش کنه؟
در همسایگی ما پاکستان و عراق هم هستن که به هیچ وجه قابل قیاس با هم و با ما نیستن.
ترکیه هیچ وقت نفت نداشته، اگر مثل کشورما نفتی میشد، ممکن بود تا الان 40 مرتبه توسط اروپایی ها اشغال شده بود. این دلیلی بود که انگلستان این همه در ایران فتنه کرد، عربستان رو از دست عثمانی در آورد و این کشور رو دور زد. در حالی که ایران یک کشور پراکنده جمعیتی با منابع بدون صاحب و تقریبا ناشناخته بود.
اینجاست که ماهیت رقیب مشترک دو کشور و تفاوت منابع تعیین کننده اوضاع هست.
ولی میشود مثلا 40 سال اخیر رو در یکی از فاکتور ها، مثلا توان نظامی، یا قابلیت صنعتی و یا حتی نظام اجتماعی مقایسه کرد که اون بحث دیگری دارد.
اگر میشود چهل سال اخیر را مقایسه کرد،کلی مثلا قدرت نظامی یا مسائل جزئی تر،چرا نمیشه مثلا از 1400 میلادی تا اخر دوران قاجار رو با هم مقایسه کرد؟
شاید چون پادشان ایرانی کفایت نداشتند و هیچ ثباتی در این کشور نبود اما عثمانی بر عکس هست.
من متوجه نمیشم.تو میگی عوامل مشترک ندارن و من میگم دارند.هر عوامل مشترک داریم و هم عوامل غیر مشترک.حتی یک عامل مشترک هم داشته باشیم میتونیم قیاس کنیم.یک سوال میکنم ایا میشه گربه رو با مورچه قیاس کرد؟ شاید چون هر دو حیوان هستند بشه گفت اره و شاید چون صد ها تفاوت دارند بشه گفت نه.
ترکیه هم با نصف دنیا در افتاد در حالی که ایران این کارو نکرد.دشمنان دو کشور ایران و عثمانی،روسیه و انگلیس بودند که نه بر سر نفت( دقیق نمی دانم) بلکه سر مسائل دیگری با ترکیه درگیر بودند ولی دشمنان دو کشور یکی بودند.
خیلی ممنون.
-
7 minutes قبل , worior گفت:مقایسه شما ایراد شکلی داره، آخه کسی دو موجودیت با دو امکانات متفاوت، منابع متفاوت و هویت های متفاوت رو نمیتونه مقایسه کنه. حالا ترکیه رو فاکتور بگیریم، مقایسه کره جنوبی و سنگاپور از نظر اینکه مثلا کره ای ها در برابر یک قدرت اتمی ایستادگی کردن و یک نیروی نظامی قوی دارند کار درستی نیست،...
اگر این ها مقایسه رو غیر ممکن میکنه،ده ها فاکتور هم هستند که مارو تشویق و مجبور به مقایسه میکنند مثل
همسایگی
امپراتوری بودن هر دو کشور
دین مشترک
ریشه حکمرانی مشترک ( سلجوقی)
من نبود اشتراکات رو هم مانعی نمی بینم در برابر مقایسه کردن یا نتیجه گرفتن برای یک عامل در یک مقایسه.
-
2
-
-
1 minute قبل , worior گفت:در تمام عمرم نفهمیدم ترکیه دنبال چی هست و چه چیزی رو برده که ما اون رو باختیم،...
عثمانی یه فاجعه تمام عیار بود که انشالله هیچ بشری در هیچ تاریخی تجربه اش نکنه، الان هم که مثل میمون ار اروپا تقلید میکنه تا فرصت های اقتصادی و بازارهای مشابه بسازه که بتونه سرمایه جذب کنه، باقیش هم که فرق منابع خدادادی هست. البته نمیشه با ایران قیاس کرد، چون ما هم از نظر فرهنگ و هم از نظر منابع و هم از تاریخ و مصائبی که به ما رسیده با ترکیه بسیار متفاوت هستیم، یعنی نمیتونیم اصلا در یک مسیر قرار بگیریم که باهم رقابت کنیم.
استمرار چندین سده ای یک امپراتوری در هزار سال اخیر در منطقه ای که به معنای واقعی چهار راه جهان هست.
نبرد های رو در روی طرفین.
برتری مطلق اقتصادی چندین قرنه تا پیش از کشف نفت و بعد رو نمی دونم.
حفظ ترکیه در بعد از جنگ جهانی اول در خطرناک ترین وضعیت تاریخی که پادشاهان ایرانی هرگز جرات ورود به اون وضعیت رو نداشتند.
این ها بخشی از افتخارات و برتری های تاریخی عثمانی و ترک ها نسبت به ایران است.
-
1
-
3
-
-
ترکیه همیشه صد سال از ما جلو تر بوده.در تاریخ اگر نگاه کنیم به جز استثنا و نوابغی مثل نادرشاه افشار که - یک بار در تاریخ هستند و حتی گفته میشد فتح قسطنطنیه هم برای او در دسترس بود- بیشتر اوقات در برابر این کشور بازنده بودیم و در مورد اینده هم فکر میکنم ایران بازنده خواهد بود.سابقه و دلیل تاریخی این برد هم بسیار پرسش به جایی هست و بد نیست نگاهی داشته باشیم به امپراتوری عثمانی در تاریخ و برتری همیشگی اقتصادی اون ها و حفظ خودشون تا سده ها در خاک اروپا و سر براوردن ترکیه امروزی از خاک عثمانی.
-
3
-
2
-
9
-
تحلیل و پیگیری تحولات ایالات متحده
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
واقعا جای تاپیک فلسفه خالی هست چون بحث دامنه دار رو در اون تاپیک میشد انجام داد.تاپیک فلسفه را باز کنید و روح و جان و بینش را به سایت بازگردانید.