[quote name='mahdavi3d' timestamp='1378529135' post='336933'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آخی... چه قاون‌گرا! چون پیمانشو امضا نکرده حق داره فرضا هر جنایتی انجام بده و نمیشه محکومش کرد... چـــــــــــــــــــــــــــــــــــقدر جالب.[/font][/size] [/quote] قانونی هست که خودشون نوشتن لابد خودشون باید به خودشون بگن غلط کردی مرتیکه نوشتی :-) هر چند همین الان دارن به خودشون این حرف رو می زنن که به تو چه اسرائیل امضا نکرده و.... [quote name='nasirirani' timestamp='1378543173' post='336969'] از سوی دفتر دستیار و مشاور عالی فرمانده کل قوا [b]«نقل قول عجیب از سرلشکر صفوی درباره حمله به سوریه» تکذیب شد[/b] دفتر دستیار و مشاور عالی فرمانده کل قوا خبر منتشرشده در خصوص «نقل قول عجیب از سرلشکر صفوی درباره حمله به سوریه» را تکذیب کرد. به گزارش گروه امنیتی دفاعی [url="http://www.farsnews.com"]خبرگزاری فارس[/url]، روابط عمومی دفتر سردار سرلشکر سید یحیی صفوی دستیار و مشاور عالی فرمانده معظم کل قوا، اظهارت منتسب به وی را که با عنوان «نقل قول عجیب از سرلشگر رحیم صفوی درباره حمله به سوریه« در فضای مجازی و برخی سایت های خبری منتشر شده تکذیب کرد. به گزارش فارس، برخی پایگاههای خبری داخلی اخیرا اظهاراتی منسوب به سرلشکر صفوی را به نقل از شبکه های اجتماعی و برخی رسانه های عربی منتشر کرده بودند که در آن از قول سرلشکر صفوی به کشورهای حامی امریکا در حمله علیه سوریه (ازجمله اردن، امارات متحده عربی، عربستان سعودی، قطر، ترکیه ) هشدارهای شدیداللحنی داده شده و اینگونه القا شده بود که تصمیم گیری درباره نحوه حمله به کشورهای حامی تجاوز به سوریه، برعهده وی قرار دارد. [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920616000622"]http://www.farsnews....=13920616000622[/url] [/quote] روش جنگ روانی جالبی هست انشتار اخبار از منابع نامعلوم و افراد مسئول فرضی و...... و بعد از چند روز که دنیا رو در بر گرفت تکذیبیه که کلا ارزش خبریو روانی نداره. این روند از خیلی وقت پیش شروع شده و گفته های سردار سلیمانی هم بود. فکر می کنم بچه ها کم کم دارن راه می افتن. کمی دوستان باهوشتر باشن خنده ام میگیره یکی میاد میگه تکذیب شده نشده اصلا این گفته اون گفته و...... خود آمریکا رو نگاه کنید برخی اخبار میاد بیرون و توی تامم خبرگزاری ها مطرح میشه و می نویسن به نقل از منبعی آگاه حالا این کیه چیه وچکارس و.... بماند [quote] سلام یعنی به مدت شصت روز می تونه حمله ی نظامی کنه ... بیش از شصت روز باید یا از کنگره دوباره اجازه بگیره ، یا مسئولیت هاش رو خود اوباما به صورت مستقیم بر عهده بگیره و از اختیاراتش به عنوان رئیس جمهور استفاده کنه ... بعد از 60 روز اساسا چیزی از سوریه باقی میمونه؟؟؟؟......واقعا باید ایران و روسیه بحال سوریه یه فکر اساسی کنن با این اوصاف قطعا در طول این 60 روز پای ترکیه هم به جنگ مستقیم با اسد باز میشه (بواسطه داشتن بیش از 1000 کیلومتر مرز مشترک) بهترین کار اینه که با فراخواندن سفیر ترکیه یه اتمام حجت اساسی باهش بشه در غیر اینصورت با شناختی که از ارودغان و اون وزیرخارجه نادونش سراغ داریم قطعا دست به حماقت خواهند زد [/quote] قبلا هم توی همین تاپیک عرض کرده بودم رئیس جمهور آمریکا به تنهایی و بدون اجازه کنگره می تونه جنگ های کمتر از دو ماه رو برای ناوبدی منبع خطر برای منافع ملی آمریکا شروع کنه و اختیر فراوانی هم داره. اما این کار اوباما در واقع حیله گری و همچنین در عین حال فرار از موضوع بود. حیلیه گری به این دلیل که به جای دولت کنگره رو مسئول و همه کاره نشون بده و فرار به این معنا که عواقب رو برای خودش حذف کنه. در این دو ماه حتی فکر کنم بمب هسته ای هم می تونن استفاده کنه

[quote name='aZ0zA9' timestamp='1378529531' post='336934'] آقایون برادر داداشای گلم به عرضتون برسونم نوهد رو من از یکی از افسران بازنشسته همون تیپ شنیدم که یعنی بی کله در ضمن تمام تیپ های ویژه اعم از تکاور و دریایی و حتی یگان ویژه حفاظت از شخصیت رو دوره میبینند [/quote] دوست عزیز جناب الو 4 سال توی ارتش و دانشکده افسری اون بوده و بنده هم..... قرار نیست ما به گفته های مربی رانندگی و مادر بزرگ و.... استناد کنیم کمی باید دقت کنیم بحث باید منطقی و عمیق و درتس باشه. این تاپیک رو صفحه قبل لینک گذاشته بودم ولی شما نخوندین و دوباره تکرار مکرارت استباه خودتون رو ادامه دادین. جواب سوال های شما توی پست های بنده در اون تاپیک هست برید بخونید باور کنید حوصله ندارم دوباره تایپ کنم: http://www.military.ir/forums/topic/25236-%D8%B9%DA%A9%D8%B3-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AF%D9%88%D8%B1%D9%87-%D8%AA%DA%A9%D8%A7%D9%88%D8%B1-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/

7 ماه دوره مقدماتی ارتش هست که گاهی تا 9 ماه هم طول می کشه بعد از این دوره تازه افرادی که میخوان وارد یگان هایی مثل نوهد و تیپ 55 بشن باید برن دوره چتر و تکاور و کوهستان و..... رو بگذرونن بچه های هوابرد بعد از تکاور و چتر می تونن برن سر خدمت اصلی توی تیپ 55 و البته در حین خدمت همیشه کلاس دارن. اما اونهایی که قصد ورود به نوهد رو دارن باید حداقل 7 تا 9 ماه دیگه آموزش ببینن و بعد وارد نوهد که میشن برخی دوره ها مثل رهایی گروگان و..... حتی تا چندین سال هم طول دوره دارن در عین حال در تمام طول خدمت برای اونهایی هم که دوره های اولیه رو گذروندن و در خدمت هستن دوره های حین خدمت و روزانه وجود داره. در واقع روند آموزش این نیروها هیچوقت تمام نمیشه به شکلی و همیشه در حال یاد گرفتن چیزی هستن حالا از تخریب و ضد چریک گرفته تا تک تیراندازی و زبان خارجی و...

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1378497162' post='336859'] اگر به منابع توجه بکنید متوجه خواهید شد که هنگام پرواز بر سطح آب نقشه ناهمواری های سطح زمین با نقشه میدان مغناطیسی زمین جایگذین میشود . لطف کنید برای این مورد منبع بیارید . اگر خطای آي ان اس بسیار زیاده ؛ چگونه فاتح ۱۱۰ با تکیه بر آن در فاصله ۲۰۰ کیلومتری نقطه زنی میکند ؟ بهتره دوستان به تاریخچه سیستم هدایت داخلی توجه بکنند ؛ این سیستم ابتدا برای موشک های بالستیک ساخته شد ؛ برای موشک های ICBM با برد چند هزار کیلومتری ! در ثانی مگر هدایت طی مسیر به دقت بالا نیاز دارد ؟ این که راکت گراد نیست ! فقط کافیه به اندازه ای باشه که ترکام بتونه مسیر اصلی رو پیدا بکنه ! استفاده از جمر های جی پی اس هم کارایی مطلق و بسیار گسترده ای ندارد که بتوانند تمام منطقه رو پوشش بدهند ولی حتی یک بار موفقیت در برقراری ارتباط میتواند یک رفرنس پوینت معتبر برای موشک ایجاد بکند . تشخیص نهایی هدف هم که به صورت ایمیج پروسزینگ دیجیتال صورت گرفته و معتبر است . در مورد سیستم پردازش تصویر لطف کنید منبع معتبر ارائه بدهید . سیستم آی ان اس به اندازه کافی دارای دقت میباشد. در روی دریا میتوانند از آی ان اس و ترکام به صورت ترکیبی استفاده بکنند . [/quote] خطای آی ان اس برای موشک های کروز که قرار هست نقطه زن باشن قابل قبول نیتس به همین دلیل از هدایت جی پی اس در اونها استفاده شد اما در مورد بالستیک ها در کل شاید مثل کروزها خطای آی ان زیاد نداشته باشن و دلیل مشخص هست موشک بالستیک مسیری معمولا قوسی رو طی می کنه و بخشی از مسیر در معرض تغییرات محیطی نیست اما موشک کروز در معرض باد و تغییر فشار و..... هست و مجموع این عوامل باعث حرکت موشک و منحرف شدنش از مسیر اصلی میشه و در نهایت همونطوری که جنب چکا فرمودن برآیند این اختالف های کوچک رقم بزرگی میشه و در انتهای مسیر تنها چند ده متر اختلاف اثر موشک کروز رو از بین می بره. مخصوصا اگر هدف کمی مقاوم سازی شده باشه عملا موشک کروز بی استفاده میشه. فاتح 110 در فاز نهایی هدایت های ترمینال داره و قدرت نقطه زنی اون بر می گرده به این موضوع. فرض کنید در تمام مسیر آی ان اس و جی پی اس بدون اخلال تا نزدیکی هدف کار کنن اما موقعی که به موقعیت هدف اصلی نزدیک میشن مختل کنده های رادار ارتفاع یاب و پرده دود روی منطقه کشیده بشه در این صورت با مختل کردن جی پی اس به طور همزمان موشک هدف خودش رو گم می کنه. در عین حال تمام این روش بالا غیر عامل هست از این بگزیم که با جچندین راه حل میشه موشک های کروز رو هم زد. امیمیج پروسسینگ وابسته به تصاویر هست خوب اگر تصویری به موشک نرسه چی می تونه از این فرایند استفاده کنه؟؟؟ مطمئنا نه و برای از کار انداختن این سیستم از ایجاد حائل تا زدن چشم حساسه راه حل وجود داره. در آخر اینکه واقعا اگر آی ان اس به تنهایی کارا و دقیق بود هیچگاه در موشک های کروز از چندین روش هدایت به طور همزمان استفاده نمیشد و دلیل هم مشخص هست فلسفه وجودی موشک کروز نقطه زنی با اختلاف برخورد زیر 2 متر هست وگرنه نیازی به این همه تمهید نبود. در مورد سند هم زیاد خودتون رو اذیت نکنید فکر نمی کنم هیچ سند و مدرک درست و حسابی در حوزه تسلیحات نظامی پیدا کرد مگر اینکه کسی به آرشیوهای طبقه بندی شده دسترسی داشته باشه که من ندارم و فکر نمی کنم کسی هم داشته باشه و اگر داشته باشه اینجا بیاره برای من و شما قرار بده

سیستم ارتفاع یابی و پردازش تصویر به راحتی به همراه سیستم جی پی اس قابل اخلال هستن و فقط سیستم آی ان اس متکی به خودش هست که اونم در برد بالای چند صد کیلومتر اختلاف فراوانی داره وگرنه به فکر جی پی اس نمی افتادن. در نهایت برای هدایت اونها از روی دریا کاملا متکی به جی پی اس هستن وگرنه باید از خاک ترکیه اردن و کلا کشورهایی که اطراف سوریه هستن برای هدایت موشک ها استفاده کنن. در اون صورت هم با سلسه کارهایی در پدافند غیر عامل میشه بدون پدافند عامل تاثیر و دقت اونها رو به شدت کم کرد و اگر پدافند عامل موثری هم انجام بشه درصد بالایی از این موشک ها از بین خواهند رفت. یادمون نره اف 4 های تریکه که نابود شدن گفته شد با مصباح ایرانی نابود شدن یاد دوستان که هست

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1378493720' post='336829'] با سلام البته واریور گرامی - هدایت موشک های تاماهاوک در طول مسیر توسط سیستم های [url="http://en.wikipedia.org/wiki/GPS"]GPS[/url] ; [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Inertial_navigation_system"]INS[/url] ; [url="http://en.wikipedia.org/wiki/TERCOM"]TERCOM[/url] میباشد . اگر جی پی اس مختل شود موشک ها میتوانند تا نقطه قابل اتکا با آی ان اس هدایت شده و ما بقی راه را با ترکام طی مسیر نمایند . هدایت در فاز ترمینال و تشخیص هدف نیز بر عهده [url="http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/bgm-109.htm"]DSMAC[/url] میباشد. [center][img]http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/slcm6.gif[/img][/center] در مورد واکنش روسیه و چین و ایران نسبت به تهاجم آمریکا ؛ بنده قول میدهم هیچ یک از این کشور ها به صورت مستقیم وارد جنگ نخواهند شد و فقط پشتیبانی خواهند کرد . هدف از اعزام ناوتیپ چینی به مدیترانه هم ایجاد منطقه نفوذ برای چین است و لاغیر ... [/quote] تمام این سیستم ها قابل مختل کردن هستن و میشه طوری با وسایل اولیه مختلشون کرد که حداقل به جای هدف اصلی چند ده متر اختلاف برخورد داشته باشن که گاها کافس هست برای عدم تاثیر گذاری اونها. در عین حال موشک های کروز به راحتی قابل نابودی هستن اگر مسیر پروازی اونها توسط ناوهای و رادارهای چینی و روسی گزارش بشه

حق با شماست من به اسم ها کلا توجهی ندارم و بیشتر فقط جواب میدم

[quote]داداش گلم نمیدونستین بدونین و بقیه رو به دادن پست های می مبنا متهم نکنید تمام تیپ های تکاوری در کل ددنیا و ایران عزیز آموزش حفاظت از شخصیت ها رو هم میبینند شما از خیلی از چیز های نظامی که در حال رخ دادن هست خبر ندارید اونوقت من رو به دارید به چی متهم میکنید اگر دوست داشتی یک نمونه برات بگم مخت سوت بکشه[/quote] عمق دانسته های شما اینقدر هست که سپاه ولی امر رو حفاظت شخصی می دونید بگید خوشحال میشم ببینم کدام تیپ های تکاو ایران حفاظت شخصیت آموزش می بینن البته غیر از نوهد که عادی هست [quote]مهمتر از شما میگید گارد جاویدان ددوران شاه هم تقلیدی از اون بوده ادامه اون نبوده بعد ها هم نوهد تشکیل شد و ... اگه منظورت اینه که نوهد ادامه اون گارد شاههست باید بگم نه داش گلم نوهد اون موقع هم نوهد بوده همین الان هم نوهد هستش الان 99درصد [color=#ff0000]مردم میگن نوهد یعنی نیروی ویژه هوابرد ولی نوهد یعنی بی کله no head متوجه شدین دوستان گلم اگه نشدین بگید بازم توضیح بدم[/color][/quote] دوست بزرگوار میدونم حرف های شما بیشتر به دلیل علاقه و شور هست ولی اقعیت نداره بیشتر خیالات و برداشت شخصی هست این تاپیک رو بخونید بد نیست: http://www.military.ir/forums/topic/25236-%D8%B9%DA%A9%D8%B3-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AF%D9%88%D8%B1%D9%87-%D8%AA%DA%A9%D8%A7%D9%88%D8%B1-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/page__st__15

[quote]اصولاً زمان کافی رو داشتیم و گفتم اگر مسئولی دلسوزی این مملکت باشه تا 2 سال آینده باید جواب بده. اصولاً یه تفاوت ما با نژادهای خاورمیانه ای اینه که همیشه ما سهم خودمون رو از جهان میخوایم و بر عکس اعراب لگد مال و تن پرور نیستم که نمونه یکیش ارتش جناب اسد[/quote] جوباتون درست و منطبق با زمان نبود اروپا 400 سال صرف رسیدن به این جا کرده [quote]علم اگر براش سرمایه گزاری کنی تا حد خاصی درونزاست یعنی تا اون حدی که دیگران از افکار علمی شما استفاده کنن. نمونش علم نظامی ژاپن و آلمان جنگ دوم. علم بیرون زا امروزه خیلی راحت از گذشته قابل دسترسه کما اینکه یکی از کتابهای مربوط به ساخت موتورهای جت میتونه کل اطلاعات ساخت نمونه اولیه که پایه علمیشه رو در اختیار شما قرار بده. علم بعد از ساخت اون و تحقیقات و هزینه های اون میشه سرمایه گزاری که در کشور خودمون خیلی کم مورد توجه هستش.[/quote] پس کلا شما نمی دونید علم و به دست آوردنش چطوره چون علم درون زا مستلزم زمان طولانی و اختراع از اول هست و در عین حال تکنولوژی امروز دیگه مثل قبلا نیست حتی اگر خود نمونه رو هم بهش ما بدن نمی تونین به این راحتی کپی ازش بزنین. [quote]جناب اسد و مخالفینش باید برن، حالا کجا خدا میدونه! آینده سوریه باید مثل مصر و تونس میبود که اینگونه نشد و ایشون راه حل جنگ داخلی و نابودی کشورش رو انتخاب کردن و از اول هم مشخص بود کار به الان خواهد کشید چرا که این یه فرصت طلایی برای از بین بردن یک ساز مخالف آمریکا در دنیاست. اسد دیگه مشروعیتش رو از دست داده حداقل برای 90 درصد دنیا. میخوای تا اسم ببرم. حالا شما بگو حکومت مردمی که حتی مردمی هم نیست. این مسائل ربطی به این نداره که مخالفینش مشتی بدتر از خودش و یکسری غارنشین آدمکشن.[/quote] اساسا فرض شما نادرست هست و اون اینکه اگر مردمی نیست چرا ریزش ارتش اونها کمه و تا الان بعد از حدود 3 سال سرپاست؟ اگر حکومتی پشتوانه مردمی نداشته باشه بی شک چند ماه بیشتر دوام نمیاره پس وضعیت سوریه چرا اینگونه هست؟ چرا غربی ها می خوان به سوریه حمله کنن؟؟ [quote]رسمیت کشورهای اروپایی بیشتر از کل دنیا حائز اهمیت هست و اینکه اینو رد کنیم میشیم حکایت حرفای جناب دکتر که میگفت دو سه تا کشور اروپایی!!! دوست من الان از بعد همکاری علمی و تحقیقاتی و اقتصادی و تجاری ملاک فقط اروپاست این واقعاً دیگه غیر قابل رد شدنه[/quote] با بحث شما در مورد علم تناقض داره نمیشود هم توان ساخت داخلی داشت بر پایه یک موتور مثلا جت ساده و از طرفی همکاری علمی تحقیقاتی و اقتصادی و تجاری با اروپا حتما لازم بشه. نه اینکه اینطور نباشه ولی در بیان شما تناقض هست [quote]یادتون باشه اگر اروپا با آمریکا همسو نمیشد الان دلار بالای 3000 رو نمیدیدم و یا ناوگان هواپیمایی فرسوده یا و یا و یا و یا............... باید در نظر هم داشته باشیم که اروپا شامل 3 کشور اروپایی که در شورای امنیت حق وتو دارن میشه. رای پارلمان انگلیس هم که نشون داد زیادی هم چشم به فرمان نیستن. بستگی داره چه دولتهایی روی کار بیاد.[/quote] مجددا فکر می کنم درست نمی فرمائید کافیه جنگ شروع بشه تا سر و کله همون انگلیس هم پیدا بشه.غربی ها متحد کامل هستن فقط تاکتیکی کمی با هم برخی اوقات همراه نمیشن وگرنه..../ [quote]کشور مردمی که میفرمائید نمونش رو میشه به ما بگی؟ اصلاً هست؟ هیچ کشوری در دنیا نیست که مردمی باشه و رمسمیت نداشته باشه اگر هست به ما بگید؟[/quote] کشوری به اسم ایییییییییییییییییییییران [quote]قای حکومتی اول از همه به اقتصاد هست. نگاه کنید الان اگر در سوریه معیشت مردم و آزادی مردم که باز همیشه با اقتصاد گره خورده تکمیل بود، مگه هار شده بودن که قیام کنن؟[/quote] اشتباه شما در بحث از همین مفروضات اولیه هست و یکی از این مفروضات قیام مردم سوریه برای معیشت و آزادی. نمیگم اینطور نبوده ولی الان اینطور نیست [quote] اصولاً اگر مردم در رفاه کامل باشن بیشتر دنیا پرست میشن و اصولاً به فکر لذتهای مادی بیشتر گرایش پیدا میکنن مثل الان امارت متحده عربی یا قطر. بحرین رو ببینید و تاریخ اقتصادیش رو نگاه کنید که چرا مردمش برخواستن. اینم در جواب مقایسه افغانستان و سوریه فعلی. افغانستا تازه خیلی جلوتره شما کابل رو دیدی؟؟؟ فعلاً که هیچ سوریه هیچ صنعتی نداشت و کاملاً به ایران و روسیه وابسته بود الان فک کنم باید کاسه گدایی هم دستشون بگیرن! [/quote] مشکل اینجا تازه آغاز میشه که مارکس هم فکر می کرد بنیاد و زیر پایه حکومت ها اقتصاد و روال حرکت اونها سیر خطی تاریخ به کمونیسیم یا جامعه بی طبقه هست اما همین انقلاب ایران کل میز بازی دنیا رو به هم زد و زده و هنوز هر کاری می کنن نتونستن قضیه رو جمع کنن. بر عکس شما من معتقدم در نهایت فرهنگ اساس و بنیاد اقتصاد و سیاست و اجتماعات و علو نظامی کشوری هست خیلی دوست دارم از اول بشینم با شما بحث کنم ولی خیلی وقته تا لازم نشه بحثی نمی کنم و زیاد تر سعی می کنم خواننده باشم [quote name='nepton' timestamp='1378469074' post='336729'] برادر من یکی بهتون منفی دادم چون دلیل این حرف رو نفهمیدم و خیلی بیشتر شبیه یه قضاوت بچه گانه بود. دست بالا رو شما چطور تشخیص دادی؟ این خیلی برام جالب و گنگ بود! غالبا من خیلی کم از امتیازات استفاده میکنم ولی این مورد یه منفی دادم چون خیلی آبکی و تعصبی بود. شرمنده. [/quote] دوست گلم نه توهم هست نه تخیل و نه هیچ چیز دیگه ای. در ساختار روابط عمومی ها و وزارت خانه هایی مثل وزارت خارجه آداب و تشریفات آموزش و رعایت می شه که کلاس هم هر ساله توسط استانداری ها برگزار میشه. در این زمینه چگونگی راه رفتن و نشستین و غذا خوردن و احوالپرسی و..... آموزشداده میشه و مسئولین روابط عمومی سازمان ها و یا مسئولین تشریفات موظف هستن مدیران کل وزرا و دیگر مقاماتی را که در مراسمات رسمی شرکت می کنن در این زمینه توجیه کنن. فرضا یکی از موارد این هست که شما وقتی در جلسه ای می شینید نباید زیر کفش شما به طرف مقابل شما باشه مثلا جوری پا روی پا نگذارید که کف پای شما به طرف بغل دستی که کنار شما هست باشه وگرنه تحقیر و توهین هست بلکه حتی اگر پا روی هم انداختین زانو روی زانو باشه و کف پا به طرف پایین. سفیر خارجی در برابر یکی از مقامات کشورمون همین کار رو کرده بود و اون مقام هم مقابله به مثل کرده بود. یا مورد دیگه اینکه کسی که اقتدار بیشتری داره معمولا در جای خودش می ایسته و طرف مقابل باید ابتدا به طرفش بره و دست دراز کنه و یا همین موضوع دست بالا و پایین و..... اینها همیشه قبل از مراسم توسط مسئولین تشریفات دو طرف هماهنگ میشه. یکی از مقام های عالی کشورمون تقریبا همیشه در برابر سفرا و وزاری خارجی ثابت می ایستاد و اونها جلو می اومدن و همیشه این روند رو به کار می برد ولی الان.....

[quote name='death2' timestamp='1378468967' post='336728'] خود گارد جاویدان هم باید از شاه و کاخ محافظت میکرد من نخواستم از رهبری نام ببرم پس فردا به هزار چیز محکوم میشدم و ... در ضمن سپاه ولی امر از رئیس جمهور و... هم فکر کنم محافظت میکنه حداقل تیم حفاظتی میفرسته تو مراسم [/quote] عرض کردم که دامنه آگاهی کم شده وسیع هست. مسئول حفاظت شخصیت ها در کشور تیپ انصار هست نه سپاه ولی امر تی انصار هم یگان ویژه نیست نوهد هم حفاظت شخصیت فقط امرای ارتش رو بر عهده داره و لاغیر صابرین هم که وضعیتش مشخصه رهبر ایران هم شاه نیست فقط شباهت کلی بین سپاه و گارد جاویدان هست که وظیفه گارد جاویدان حفاظت از تاج و تخت و شاه بود و وظیفه سپاه حفاظت از انقلاب اسلامی و آرمان های اون و در این موضع کلی با هم اشتراک دارن و لاغیر

[quote name='death2' timestamp='1378467063' post='336722'] ربط که دارن کلا هر 2 تا گروه های نخبه ارتش ایران بودن در بازه های زمانی متفاوت اصولا با توجه به تخصصی شدن ماموریت ها بهترین های نیروی زمینی در اینده نمیتونن دیگه بهترین محافظان شخصی هم باشن هر چند که قکر کنم امریکا برای محافظت از مکان ها مثل سفارت هنوز هم از مرین ها استفاده میکنه کلا معادل ارتش بی مرگان در حال حاضر نوهد و صابرین در عملیات رزمی و سپاه ولی امر در حفاظت از شخصیت ها هست [/quote] این حرف های جدید هم کلا از قبلی ها بدتر بود سپولی امر فقط وظیفه بیت رهبری رو داره و حفاظت شخصیت نیست عرض کردم فقط کمی شباهت در نخبگی هست وگرنه در زمینه تفکری و فلفسفه وجودی فقط خود سباه باسداران همرده گارد جاویدان هست چون گارد جاویدان درسته در اون زمان 10 هزار نفر بوده ولی خودش لشگری محسوب میشده برای کل کشوری و الان فقط سباه و کل نیروهاش می تونن همرده اون ارزیابی بشن. در هر حال حرف بنده اینه که حرف شما سندیت نداره و هیچگونه سند و مدرکی از این ادعا که نوهد همون گارد جاویدان هست در دست نیست و در دست هم نخاوهد بود 2400 سال بین اینها تفاوت هست و در فلسفه وجودی وظایف و.... هم تفاوت فراوان هست

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1378465702' post='336712'] ظاهرا تو یکی از کشورهای اروپائی اقامت داره! آخرین بار تو مراسم درگذشت پدرش مشاهده شده! برای کشف مجرمان و متهمان این پرونده باید خون داد! به این سادگی نیست! این مستندو ببینید: [right][background=rgb(248, 248, 255)]مردان خاکستری[/background][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]• زمان : 9:17[/background][/font][/color][/right] [url="http://www.rasekhoon.net/media/show/378252/مردان-خاکستری/"]http://www.rasekhoon.../مردان-خاکستری/[/url] [/quote] بله در جریان هستم ولی مشخص نیست کی بشه دوباره سر از کار این مردان خاکستری که رد اونها توی همه اتفاقات سه دهه گذشته کشور هست در آورد و اونها رو به سزای اعمالشون رسوند

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1378459545' post='336690'] ایکاش یه روز تو این دنیا شاهد مجازات مسعود کشمیری خائن هم باشیم. [/quote] ای کاش توی همین ایران همدستهای همین مسعود کشمیری بعد از سالها گرفتار قانون بشن کشمیری خودش فعلا بماند. خیلی گره ها هست که باید به دست این همدست های کشمیری باید باز بشه

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1378452941' post='336648'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب فتح، خوشبختانه اینترنت در اختیار شما هم هست! یک جستجوی جامع انجام بدهید و تمام شواهد ادعایی و غیر ادعایی فاجعه شیمیایی اخیر را اینجا قرار بدهید و نقد کنید. ما هم بهره خواهیم برد. اما اینجا داستان پیش میاد! چه داستانی؟ همان داستان‌های همیشگی که خودتان بهتر می‌دانید...[/font][/size] [/quote] الاثبات مع المدعی من چیزی رو مدعی نبودم بلکه از شما سوالاتی پرسیدم و شما طفره رفته و جواب ندادین اما همین الان هم باز همون روش قبلی رو در پیش گرفتید و اون فرار به جلو و فرافکنی به جای پاسخگویی به سوالات. به هر حال با این روش شما اصولا بحث نمیشه کرد بلکه باید قایم موشک بازی کرد یا علی

[quote name='IRINavy' timestamp='1378434136' post='336605'] سلام تشكر از جناب دث! ربطي به اين تاپيك نداره و نميدونم اون دوستمون چطوري بين اين دو ارتباط برقرار كردن!!؟؟ ولي حالا كه مطرح شده بقاياي انقلابي گارد شاهنشاهي بعد از پيروزي انقلاب با جذب نيرو و سربازان ورزيده تيپ ٥٨ تكاور رو تشكيل دادند كه درنهايت تبديل شد به لشكر ٥٨ تكاور ذوالفقار ياعلي [/quote] قربان شما هیچ ربط منطقی بین گارد جاویدان و نوهد وجود نداره نه تاریخی نه فکری و...... ایشان چند بار دیگه در تاپی های دیگه هم مطرح کردن این موضوعات هیچگونه ارتباطی به هم ندارن و فقط سلسله اتفاقت بی ربط هستن. تشکیل گارد جاویدان در زمان پهلوی هم تقلیدی از گارد جاویدان هخامنشی ها بوده ولی ادامه اون نبوده و بعدها هم نوهد متشکل از تیپ تکاور بود که تبدیل به لشگر شد و از قالب این لشگر نوهد اومد بیرون ولی بازم هیچ خط و ربطی این موضوعات با هم ندارن. اگر بخواهیم شبیه سازی انجام بدیم سپاه پاسداران و یا در نهایت صابرین با توجه به فلسفه وجودی شبیه گاد جاویدان هخامنشی هستن نه نیروهای نوهد و قیاس این دوستمون قیاسی مع الفارغ و مثالی نابجا هست. در قالب لشگرهای ایرانی از قدیم تا اکنون همیشه واحدهای نخبه بوده و هیچ ربطی به نوهد و غیره نداره فقط گاها تغییرات و اسامی و... داشتن اما فلسفه وجودی گارد جاویدان و بعدها شاهنشاهی تنها با فلسفه وجودی و وظایف سپاه پاسداران قابل شبیه سازی هست نه نوهد. به هر حال ممنون ولی انتظار داشتم ایشون جواب بدن تا این قضیه یه جایی ختم بشه نه هر تاپیکی ایشون نظری بی مبنا و ضعیف و بی ربط ارائه بدن

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1378440175' post='336609'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#ff0000]جناب فتح ظاهرا شما از وقایع سوریه بی اطلاع هستید[/color]... بحثم را با شما ادامه نمی‌دهم و بار دیگر از طرف خودم، آن جنایت عظیم شیمیایی را محکوم نموده و برای عاملینش (هر کس می‌خواهد باشد) آرزوی مجازات و بدترین‌ها را دارم. قطعا و یقینا به حسب عدل الهی برای قاتلین و جنایتکاران بی‌شرم و پست فطرتی که کشتن بیش از 400 کودک با استفاده از گاز شیمیایی برایشان آب خوردن است، عذابی سخت و دردناک حالا چه در این دنیا و چه در جایگاه حسابرسی در دیار باقی در انتظارشان خواهد بود. والسلام.[/font][/size] [/quote] جناب مهدوی از شدت در منطق و جوابگویی به سوالات خودم توسط شما، از شما تشکر وافر می کنم و لذت کافی و وافی از حبث ابتر با حضرتعالی بردم.باشد که کاربران محترم سایت به تبعیت از روش های مدیریتی شما انواع و اقسام روش های عدم دریافت مطالب دیگران و یا نخواستن در دریافت اونهارا فرا گرفته و همچنین عدم جوابگویی به سوالات و ندیدن واضحات رو یاد بگیرین و هر بحثی را در نیمه راه به اتمام برسانند. در نهایت هر بحثی به جای در پیش گرفتن گفتمان دوجانبه به روش خطابه و بیانه حتما توسط کاربران سایت استفاده برده بشه تا همه ما به حض وافر برسیم. یادم هست زمانی عده ای رو به شعار دهی و نمازجمعه ای صحبت کردن محکوم می کردید و عدم واقع بینی و..... اما ظاهرا شما هم ماشا الله ید طولایی در شعار دهی و خطابه دارید. اولین بار نیست با این روش بحث در سایت روبرو می شوم و این قائله سر دراز دارد. کاس به جای فرا فکنی دقیقا با جواب دادن به سوالات هم بنده رو اغنا می کردید و هم به جای اتهام از یک موضوع با نقل قول از صحبت هام مستند جواب می دادید.البته عرض کردم از اونهایی که ادعا هم داشتن این رویه رو دیدم بقیه کاربران به جای خود. [quote name='mahdavi3d' timestamp='1378448007' post='336622'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب maysam2007 احسنت بر شما.[/font][/size] [color=#ff0000][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر نگاه، تحلیلی باشه بنده هم استقبال می‌کنم. چراکه نه. [/font][/size][/color] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شاید زیاده‌روی بوده. ولی بالاخره به بنده حق بدهید که بدانم آیا چنین موضوع بدیهی‌ای آیا از نظر همه دوستان بدیهی هست یا خیر؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]چون گاهی [color=#ff0000]برخی از دوستان چنان موضع گیری‌های تند و آتشین و یک‌طرفه‌ای می‌کنند[/color] که آدم پیش خودش شک میکنه که اگر فرضا چنان فجایعی به آن صورت مفروض، اتفاق افتاده باشه، باز هم به همان صورت و با چشپوشی از آنچه که فرضا اتفاق افتاده... همانطور ادامه خواهند داد یا خیر؟[/font][/size] [/quote] هر چند می دانم این وسوالات هم به جمع سوالات بی جواب دیگه ای که در این تاپیک جواب ندادید خواهید پیسوت و ایضا جواب سوالاتی که در دیگر تاپیک ها هم جواب ندادید ولی می پرسیم برای ثبت در تاریخ. یعنی اینجا کسی تحلیل ارائه نداد و همه شعار دادن؟؟؟ چند نقل قول از این موضع گیریهای تند و آتشین و یک جانبه می آوردید؟؟؟ صد البته برای کسی که موضع گیری رئیس جمهور و وزیر خارجه کشوری رو خفیف بداند بعید نیست هر چیزی دیگری را هم تند و آتشین بداند. در انتها از شما خواهش می کنم با دیده حملات شیمیایی و سازمان یافته در این بحث به خودتون از جانب بنده و یا هر کس دیگه ای نگاه نکنید و بدانید بحث یعنی گفتمان دوجانبه و جوابگویی به سوالات. یا علی

[quote name='javad48' timestamp='1378322168' post='336213'] بحث من اینه [color=#ff0000]نباید کارای به این بدی و غیر انسانی که توسط دولتمردان پیشین[/color] یه کشور انجام شده پای [color=#ff0000]مردم و دولت یک کشور نوشت[/color] و گفت در همه زمان این [color=#0000ff]مردم شیطان هستند[/color] منفی ها رو هم.... [/quote] دولتمردان فعلی جنایت نمی کنن؟ چه کسی اینجا بجنایات رو به پای مردم نوشته؟؟ دولت و مردم آمریکا به نظر شما یکی هستن؟ چه سی گفته مردم آمریکا شیطان هستند؟؟؟ [quote]منفی ها رو هم.... نزاشتید که کسایی که مثبت منفی میدن معلوم بشه ببینیم با کی طرفیم با چه جماعتی طرفیم[/quote] با اون جماعت نفی ده می خواید چکار کنید؟ [quote]ببین آمریکا چیزی به نام [b]چهارچوب نظام[/b] نداره ، منافع بلند مدتش از طریق حزب ها مشخص نمیشه بلکه منافع ملی یا خواسته های مردم کشور یا اعمالی که برای خوبی کل مردم باشه توسط افکار عمومی تعیین میشه ،مثل اینکه آمریکا همیشه از اسرائیل حمایت کرده و میکنه ، یا مبارزه با تروریسم[/quote] چهار چون نظام نداره؟؟؟ یعنی قانون اساسی و قوانین وضعی ندارد؟؟ مجلس و سنای آمریکا چه کاره هستند؟ منافع ملی در آمریکا چگونه و توسط چه کسانی تعیین می شود؟؟ افکار عمومی یعنی چه و چگونه موجب تعیین اهداف و منافع بلند در آمریکا می شود؟؟/ حمایت از اسرائیل حاصل خواست مردم آمریکا است؟؟ مبارزه با تروریسم حاصل نظر مردم است؟؟ تروریسم چیست ؟ چه کسی تروریسم را در دینا مدرن ایجاد کرده است/ آیا کشوری با حاکمیت تروریست در نظر شما وجود داره؟؟ [quote]چطور الان ما با عراق دوست جون جونی شدیم ،غرامت هم نداد؟[/quote] آیا حکومت فعلی عراق همان حکومت بعثی است؟؟ [quote]چطور وقتی حزب نازی در آلمان اومد اون جنایت ها رو مرتکب شد الان آلمان در دنیا بدنام نیست؟[/quote] آیا حکومت فعلی آلمان نازی است؟؟؟ بدنامی مخصوص حکومت نازی بود یا کشور آلمان؟؟ [quote]اینها حزب ها و گروهی از سیاسیون هستن که مقصر اصلی هستند[/quote] آیا احزاب و گروه ها منافع ملی را تعیین و یا تغیر و تحول نمیدهند؟؟؟ در سیستم حکومتی که بقای احزاب آن حفظ می شود و مبناهای همان ها هستند و خواهند بود مقصر علاوه بر احزاب مبناها و حکومت هم هست یا خیر چرا و چگونه؟؟ [quote]من جنایت هیچ کسی رو نفی نکردم ، این بحث که بگیم آره چون فلان دولت (یا حزب) در فلان کشور در فلان تاریخ آمده چنان جنایتی انجام داده رو بیایم پای مردم حال و آینده و دولت حال یا آینده بنویسیم(بدون هیچ نگاه خاصی) واقعا نمیدونم بگم چه کاریه[/quote] توبه یعنی چی؟؟ [quote]توی کدوم کشور غربی [color=#ff0000]کودکان دارن[/color] می میرن [color=#ff0000]یا جنگ هست[/color] یا این [color=#ff0000]جریاناتی که در کشور های جهان سوم[/color] وجود داره؟ حداقل به این وسعت[/quote] سوالات شما اساسا همگی اشتباه هست در سطحی نگری شما از ابتدای پست های شما در این تاپیکدر عجبم چرا کودکان جهان سوم گرسنه هستند؟ چرا جنگ هست؟ جریانات جهان سوم چه دلیلی دارد؟ جهان سوم کجاست و چگونه ساخته شده است؟ [quote] به اون کوره های آدم سوزی هم کاری نداشته باشیم جنایت هایی بوده که بر چشم کسی پوشیده نیست ، عکس ها ، ویدئو ها و مقالات بسیاری هست که باید بدون جانبداری مطالعه بشن [/quote] کدام جنایت ها؟؟ چند صد نفر استاد دانشگاه در آمریکا به چه دلیل به خاطر سوال در این زمینه اخراج شدن؟ کشته شدن فرضا چند هزار یهودی در جنگ و یا توسط حکومتی آیا با ادعای یهودی ها مبنی بر کشته شدن میلیون ها نفر از اونها تطابق داره؟ کلا جمعیت فعلی یهود چقدر هست؟ اون زمان چقدر بودن؟ [quote] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]البته منظور بنده کاملا مشخص بود. اینکه اینطور به نظر می‌رسه که عده‌ای به جای محکوم کردن به کارگیری استفاده از سلاح شیمیایی، (از طرف هر کس که می‌خواهد باشد)، و ابراز تاسف بابت کشته شده بیش از 400 کودک در واقعه شیمیایی اخیر سوریه، دارند طوری برنامه‌ریزی و رفتار می‌کنند که اگر دو روز دیگه رسما اعلام شد که این حمله مشخصا از طرف ارتش جناب بشار بوده، شروع به توجیه‌گری بکنند که مثلا جنگه و حالا استفاده کرده که کرده....!!!! (یعنی از مرحله انکار یک پله جلو بروند به مرحله توجیه!) این هست که واقعا دردناکه.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنده این دست اخبار رو در این موقعیت، در همان راستا تفسیر می‌کنم.[/font][/size] [/quote] در تاپیک سوریه هم این موضوع رو مطرح کردید سوال: آیا این حرف های شما و پیش بینی شما بر اساس واقعیت ها هست یا بافته زهن خود شما؟؟؟ [quote] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دوست عزیز، به جز اظهارات هاشمی رفسنجانی (که اونم خیلی‌ها افتادن به دنبال تکذیبش) می‌شه بفرمایید دیگه کی اومده اظهار نظر صریح و روشن بکنه که: "هر کس در این فاجعه شیمیایی اخیر دست داشته، محکومه. حتی اگر از طرف بشار اسد بوده باشد".[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]لابد همه سکوت کرده‌اند که دشمن سوء استفاده نکنه !!!!!!!![/font][/size] [/quote] واقعا جناب مهدوی نفهمیدید قضیه چیه یا نمی خواهید بفهمید؟ موضع رهبری کاملا مشخص هست و مستقیم در سخنرانی مسطرح کردن این بهانه هست [b]اما نکته مهم تر چه کسی و چه مسئولی تا این لحظه اصل استفاده از سلاح شیمیایی رو تائید کرده؟؟؟؟این سوال رو حتما با مدرک و سند جواب بدید لطفا[/b] [quote] عجیبه که واقعه‌ای که اتفاق افتاده[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif](فاجعه شیمیایی اخیر) رو دوستان محکوم نمی‌کنند اما آنچه که هنوز اتفاق نیافتاده (حمله آمریکا به سوریه در جهت نابودی توانایی شیمیایی بشار اسد و دیگر اهداف) رو محکوم می‌کنند. اینم از حکایات روزگار ما هست!!!![/font][/size][/quote] این فاجعه کار چه کسی بوده؟؟؟ شما می دونید؟؟؟ مدرک اثباتتون؟؟؟ اگر بشار بوده چه باید بکنیم؟؟؟ اگر مخالفین بودن چکار بکنیم؟؟ زیاد با اون شخص خاص مکاتبه و پی ام و..... ندین حرف مفت و بی خدا زیاد می زنه. بدیهیات نگین هر کسی استفاده این سلاح رو همه جا محکوم می کنه و کسی هم در ایران و مسئولینش نیومده اعلام کنه اگر کار مخالفین بوده محکومه و اگر بشار بوده دستش درد نکنه اگر گفته بسم الله بزارید ما هم ببینیم. [quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]عجبا! شما محکوم کردن [color=#ff0000]دیپلماتیک جناب ظریف[/color] در گفتگوی تلفنی با وزیر خارجه ایتالیا رو ربطش می‌دی به [color=#ff0000]اون نوع محکوم کردنی که مد نظر بنده هست[/color]!؟ چه جالب! یعنی هر وقت اقدامی در کشور ما محکوم می‌شده، صرفا اینجوری محکوم میشده دیگه!!! بله...[/font][/size][/quote] همین آقای ظریف..... محکوم کردن مد نظر شما چی هست؟؟؟ [quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر قرار باشه موضع رسمی کشور در قبال اون واقعه، سکوت باشه که دیگه واویلا!!! مسلما با شناختی که فکر می‌کنم از خودمان داریم و با توجه به اینکه خودمان هم از قربانیان این نوع سلاح‌ها بوده‌ایم، این اقدام را محکوم می‌کنیم و باید بکنیم.[/font][/size][/quote] http://www.hamshahrionline.ir/details/228386 بعد از این اگر شما رو متهم به توهم کردم به من خرده نگیرید جناب مهدوی اصولا کار شما خیلی پیچ خورده و از شعار هم گذشته. اول میگید نگفتن میگیم این دلیل بعد میگید پس می خواتین چکار کنن. [quote] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]به هر حال بنده در زمینه محکوم کردن این فاجعه از طرف افراد و شخصیت‌ها و حتی دوستان خودمان در این سایت، کم کاری و تعلل می‌بینم. که متاسفانه اون ظن را تقویت می‌کنه که شاید حتی در آینده، خدایی نکرده، خدایی نکرده، عده‌ای بخواهند در راستای توجیه‌گری بر آیند.[/font][/size] [/quote] و صد البته رئیس جمهور و زیر خارجه بلند پایه نیستن؟ دلیل اینکه کسی در سایت محکوم نکرده و شما حمل بر تائید کردید این هست که دریافت و درک شما ناقص هست دلیل عدم اظهار بدیهی بودن هست نه موافق بودن. [quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]چرا اتفاقا. ممنون. [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]امیدوارم همه به همین ترتیب عمل کنند. حتی اگر احیانا [color=#ff0000]کاشف به عمل آمد که از طرف بشار بوده[/color].[/font][/size][/quote] چرا ینقدر روی این موضوع تاکید دارید عادی نیست ها حالا فرض که غربی ها گفتن کار بشاره موضع شما چیه؟؟؟ [quote]در ضمن اگر امروز ندایی به گوش می رسد که حمله کار بشار الاسد بوده تنها وتنها به خاطر اشتباه خود اوست که [color=#ff0000]در نتفه چنین صدا هایی را با دادن مجوز به باز رسان سازمان ملل خفه نکرد[/color]! تنها عامل مشکوک شدن مردم تعلل چندین ساعته ی بشار اسد بوده![/quote] بازرسان در سوریه بودن و به هر دلیل با نظر خودشون خارج شدن

[quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آیا شواهد چیز دیگری را نشان می‌دهد؟ [/font][/size][/quote] سوال پرسیدم بنده و سوال جواب داره. در جواب سوال سوال پرسیدن نوعی فرار هست. [quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنده کاره‌ای نیستم که برایم کافی‌ باشه یا نه! بنده علاقه‌مند به روشن شدن حقیقت ماجرا هستم.[/font][/size][/quote] حقیقت ماجرا چگونه و توسط چه کسی باید روشن شود؟؟؟ [quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و مثلا اگر در این راه احیانا و فرضا 400 تا کودک هم با گاز شیمیایی کشته بشن، لابد توجیه میشه! نه؟[/font][/size][/quote] توجیه نمیشه ولی شما فراموش کردید ظاهرا که اگر هم اینطور باشه اولا کار اسد هست نه ما و دوما اگر اینطور هم باشه ما باید واقعیات رو ببینیم و بر اساس آرمان و واقعیت ها اقدام کنیم نه اینکه سر زیر برف کنیم که وای وای پیف پیف اسد بده ولش کنین بزارین سقوط کنه. فرض کنیم کار اسد بوده فرض کنیم. در این حالت هم نمی تونیم با شرایط به وجود اومده اسد رو رها کنیم چون نوببت بعدی خود ماییم پس بهتره فعلا در سوریه درگیر باشن غربی ها. در عین حال سوال پرسیدم چه جبهه هایی در اونجا هستن و چه کسانی؟؟ جوابی ندادید. [quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]همان جبهه‌ای که متاسفانه امروز ایالات متحده داعیه دار حمایت از اوست (مردم سوریه، حتی اگر مخالف بشار باشند)[/font][/size][/quote] جناب مهدوی خیلی دیدم شما عده در کشور ما رو به شعار دهی و رویا پردازی و آرمانگرایی ..... صدا می کنید و تحت تاثیر برخی حرفهایی می زنید ولی شما خوتون هم برخی اوقات بدجور..... به نظر شما امروز مردم سوریه توان تشکیل حکومتی دمکراتیک رو دارن؟؟؟ اصولا غرب و مخالفین مسلح القاعده النصره التوحید و....... اجازه تشکیل چنین حکومتی رو میدن؟؟؟ تکلیف گروه های ذکر شده چی میشه؟ آیا در روندی دمکراتیو در قضایا شرکت می کنن یا نه اقتدار گرایانه خواستار قبضه کل قدرت و اجرای قوانین و نظرات خودشون هستن؟؟؟ دوست گرامی کمی واقع بین باش امروز بودن همین اسد برای مردم سوریه یک نعمت هست [quote] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]درد بنده این هست: زمانی که انگشت اتهام به سمت اسد گرفته شد، چرا نباید این ما باشیم که زودتر از همه اعلام بکنیم که حاضریم تیم حقیقت یاب بفرستیم و حتی همه‌گونه همکاری را در راستای روشن شدن حقیقت موضوع داشته باشیم؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]چرا نباید این ما باشیم که زودتر از همه اعلام بکنیم که اگر ثابت بشه که کار بشار بوده، اول از همه خود ما او را مجازات خواهیم کرد؟[/font][/size] [/quote] فعلا از متخصصین ما اونجا هستن تیم حقیقت یاب؟؟؟ آیا نظرات اونها قابل قبول جامعه بین الملل و غرب هست در صورتی که خلاف نظر اونها باشه؟؟؟ مجازات اسد در صورت استفاده از سلاح به نظر شما چی هست؟؟؟ [quote]الان اگر مسئولین ما خیلی دلسوز ما باشن و بخوان که بلای سوریه(که محاله) سر ما نیاد فقط باید [color=#ff0000]روی طرحهای اقتصادی و صنعتی و نظامی سرمایه کذاری کنن[/color]. این کار یعنی دلسوزی نه دخالت مستقیم در سوریه و بهانه دادن در این اوضاع دست دشمنان.[/quote] این کارها چقدر زمان می خوان؟؟؟ [quote]کلاً خلاصه بگم: عقب ماندگی علمی و آگاهی عاقبت کشورهایی مثل لیبی و مصر و سوریه رو به این روز رسوند نه هیچ کشور دیگه ای.[/quote] علم درون زاست یا برون زا؟؟؟ راه رسیدن بهش چی هست؟؟؟ چقدر زمان بر هست؟؟؟ رابطه علم با سیاست چی هست؟؟؟ رابطه علم با ارتباطات جهانی و کشورها چی هست؟؟؟ در صورت دشمنی و تحریم راه پیشرفت چگونه باید طی بشه؟؟؟ علم تولید قدرت می کند و انحصار علمی توسط برخی چه معنایی داره؟؟؟ [quote]درود بر شرف مصدق که از همون شورای امنیت انگلیس پیر رو با لگد از کشور بیرون کرد. مهم اینه که چطوری سیاست داشته باشی که ازش استفاده کنیو برخورد کنی.[/quote] میخواستین همین شورا حداقل ظواهر رو حفظ نکنه و انگلیس رو بیرون نکنه؟؟؟؟ [quote] یه سوال؟ آیا واقعاً در آینده سوریه جایی برای اسد و مخالفانش هست یا خیر؟ اگر مخالفان بمانند کدام گروه؟ آیا مردم یا گروه های تندو تیز. اگر بشار اسد بماند همان رسمیت قبل را در بین کشورهای اروپایی دارد؟آیا میتوان با اقتصاد نابود شده و کشوری با خاک یکسان شده و بدتر از آلمان جنگ دوم میتوان به بقای خودش ادامه دهد؟ آیا اگر همین جریان ادامه پیدا کند سوریه مثال افغانستان دوره کمونیستها نخواهد بود؟ [/quote] اینکه چند تا شد اما سوال های شما اشتباه هست آیا در سوریه آلترناتیوی برای اسد هست؟؟؟ اگر مردم سوریه توان ایجاد دمکراسی و یا برپایی حکومتی دارن؟؟؟ رسمیت کشورهای اروپایی حائز اهمیت هست؟؟؟و اگر کشوری مردمی باشد حکومتش اصولا رسمیت جهانی مهم هست یا نه؟؟ اگر نه که بحثی نیست اگر هست تکلیف خواست مردم چه می شود؟؟؟ بقای حکومتی به طرفداری مردمی است یا اقتصاد او؟؟؟ شباهت سوریه فعلی و افغانستان چیست؟

[quote name='Sorena_Noshad' timestamp='1378416183' post='336553'] من به صورت کلی دارم میگم.[color=#ff0000]قطعاً کسی که اونگونه با مخالفینش رفتار میکنه استفاده از سلاح شیمیایی توسطش نباید اونطور که دوستان کاملا غیر ممکن میدونن، غیر ممکن باشه[/color].بحث اینه که باید دوستان به کارنامه آقای اسد نگاه کنن و بعد یه نگاهی به این مسئله بندازن تا یه درصدی حداقل امکان استفاده از سلاح شیمیایی توسط ایشون رو ممکن بدونن. به هر حال با وجود این که من هم اعتقادی به استفاده از سلاح شیمیایی توسط بشار اسد ندارم ولی طرف مقابل هم در مقابل شواهد ما شواهدی منتشر کرده که باید هر دو رو بررسی کرد و در کنارش[color=#ff0000] منتظر گزارش سازمان ملل[/color] و وقایع بعد از اون هم بود.همین! حرف های دو طرف رو شنید و صبر کرد و هیچ اتفاقی رو این وسط غیر ممکن ندونست. [/quote] چرا یک بعدی نگاه می کنید هم شرایط تغییر کرده و هم تفکرات و زمان و مکان و...... سوریه امروز سوریه سه سال پیش نیست و اسد امروز هم اسد سه سال پیش. اصولا انسان خطی نیست که در رونی بمونه و یادر همون عقب و جلو بره و ساخته شرایط و تحولات درونی و برونی هست. این حرف شما مثل این می مونه بگیم کلا اسد و شرایط سوریه هیچ تغییری نداشته و مواضع و نگاه ها و تفکرات هم تغییری نکرده. سازمان ملل؟؟؟ زیاد نباید در قید و بند این یکی بود [quote name='mahdavi3d' timestamp='1378416737' post='336558'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#ff0000]جناب رسول: شما اشتباهات جبهه خودی را مد نظر قرار نداده و صرفا به مکر دشمن می‌پردازید[/color] (شاید جبهه خودی را بری از اشتباه می‌دانید، شاید هم آن را بخشی از همان مکر دشمن می‌دانید!)[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]در هر صورت همانطور که بنده با قاطعیت نمی‌توانم بگویم این فاجعه اخیر کار جناب بشار و یا ارتشش بوده، شما هم با قاطعیت نمی‌توانید بگویید که نبوده.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#ff0000]و اگر به هر صورتی اثبات بشه که بوده. اصولا دیگر فکر نمی‌کنم ادامه حمایت از بشار با هیچ توجیهی امکان‌پذیر باشه[/color] و شما باید ماجرا رو از دست رفته تلقی کنید. و هیچ نوجیهی هم نداره! ما که رژیم صهیونیستی را یک رژیم کودک‌کُش می‌دانیم (به حق هم همینطوره) اگر فرضا اثبات بشه که این فاجعه شیمیایی اخیر (که تعداد زیادی کودک در اون کشته شده) کار بشار بوده باشه، دیگر با چه رویی و با چه منطقی از بشار حمایت کنیم؟[/font][/size] [/quote] کدام اشتباهات؟ هدف ایران مگر حفظ اسد هست؟؟؟ [quote] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اصولا حمایت ما از سوریه به قرینه حمایت از جبهه مقاومت و آن هم به قرینه اعتقادات و آرمان‌هایمان بوده. اگر قرار باشه ن[color=#b22222]گاه سود محورانه[/color] (نگاه‌های تاکتیکی و استراتژیک مادی در قبال مسئله فلسطین) حاکم باشه که اصل و اساس ماجرا زیر سواله که...[/font][/size] [/quote] نگاه خود شما دقیقا سودمحور هست چون استوار بر بود و نبود یک نفر هست اما تفکر غیر سودمحور اصولا فرد رو نمی بینه بلکه فرد فقط نماد هست.

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1378413501' post='336534'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]البته حقم دارید... دعا رو عموما برای آنچه که در آینده قراره اتفاق بیافته (یا نیافته) انجام می‌دن... مثل اینن می‌مونه که شما امتحانی را خراب کرده باشید بعد دعا کنید که نتیجه خوب بشه! در حالی که این دعا رو قبل از وقوع امتحان باید انجام می‌دادید...[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]خیلی علاقه دارم بدانم [color=#ff0000]اگر اثبات بشه [/color]که این حملات کار بشار و یا ارتش بشار بوده امثال جنابعالی چه حرفی برای گفتن خواهید داشت؟ انکار خواهید کرد یا محکوم؟ شایدم توجیه؟ [/font][/size] [/quote] به نظرتون چه ارگان و کسانی باید این قضیه رو اثبات کنن تا قابل پذیرش باشه؟؟؟ [quote name='mahdavi3d' timestamp='1378414206' post='336539'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]علت اینکه بنده در حال حاضر از واژگانی چون "اگر" و "شاید" و... استفاده می‌کنم این هست که به دلیل اهمیت بسیار زیاد، قصد ندارم تا قطعی شدن موضوع اظهار نظر قطعی بکنم. ولیکن شواهد میدانی وقوع این جنایت هولناک خود نشان از خیلی چیزها دارد که دوستان خود می‌توانند این شواهد را جستجو بکنند... [/font][/size] [color=#ff0000][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اینکه شما در سوریه، 2 جبهه بیشتر نمی‌بینید، نظر شماست. می‌توان جبهه های بیشتری دید...[/font][/size][/color] [/quote] چه جبهه هایی؟؟؟ اون چیزی که این وسط هست اینه که به نظر من این جنگ اگر آغاز هم بشه برای ما ایرانی ها نعمتی بزرگ هست هر چند در بلند مدت نیاز داریم یک تدبیر داشته باشیم وگرنه آسیب جدی می بینیم ولی در کوتاه و میان مدت دست برد با ماست حتی اگر سوریه حکومتش عوض بشه. موضوع این نیست که بشار می تونه مقاومت کنه یا نکنه مهم این هست که در این جنگ باید به غربی ها و اعراب ارتجاعی بدترین ضربات ممکن زده بشه که نتونن 5 تا 10 دیگه خودشون رو به وضعیت ایده آل برسونن. فرض کنین حمله آغاز شده و سوریه سکوهای نفتی، ایسگاه های پمپاژ، پالایشگاه های گازی و نفتی و میادین عرببستان و قطر رو هدف بگیره و تلفات جبران ناپذیری به اونها بزنه. اتفاقی که می افته اینه که ممکنه تولید و صادرات این کشورها به شدت پایین بیاد و اگر کانال سوئز هم بسته بشه روند فروش و عرضه نفت دچار مشکل اساسی میشه.این دفعه خود عربستان هدف هست و نمیتونه التهاب بازار رو با افزایش تولید بالانس کنه و قیمت نفت می کشه بالا اونم سرسام آور. ایران چون مستقی در جنگ شرکت نمی کنه نمی تونن ایران رو هدف بگیرن پس ایران به تولید طبیعی خودش ادامه میده و نفتش هم بهتر فروش میره. با افزایش قیمت نفت درآمد کشور زیاد میشه. و از طرفی رقبای منطقه ای خودش در سیاست و اقتصاد رو برای مدتی حذف می کنه و در واقع زمان می خره. ترکیه با چند حمله دچار مشکل اقتصادی میشه و در واقع رقیب بعدی ایران هم دچار مشکل میشه. نیروهای غربی می تونن متحمل خسارات و تلفات شدیدی بشن و این خودش می تونه برای ایران بردی اساسی باشه. در نهایت اسد امکان سقوطش اینقدر زیاد نیست ولی به شدت ضعیف و سوریه نابود میشه ولی ما برای امنیت خودمون زمان کافی خریدیم و تا آینده هم خدا بزرگه.

فیلم جدید بچه ها رو دیدم. منافقین اسلحه نداشتن و همونطوری که عرض کردم هدف دقیقا اعدام بود فقط دلم می سوزه چرا این فرصت دست داده و کل این ها رو نکشتن. باید حتی یکی از اینها زنده نمی موند و فقط رده بالاها رو برای تخلیه اطلاعاتی نگر می داشتن. نکته دیگه نوع برخوردشون هست با اینکه دارن کشته میشن وحشت زده و پراکنده هستن خدا می دونه اینها اگر اسلحه دستشون باشه و فرصت پیدا کنن چه گرگ های درنده ای هستن. و مورد بعدی اینکه تمامشون پیر هستن و این نشون میده جذب نیروی اینها به انتهای عمر خودش رسیده و همین پس مانده ها هستن که تا چند دهه دیگه کلا ریششون باید از بین بره

[quote name='aZ0zA9' timestamp='1378276568' post='336078'] نه داش گلم اینها همش درسته گارد جاویدان هم الان ما به اسم نوهد میشناسیم [/quote] چطور به این نتیجه رسیدید؟؟؟ گارد جاویدان با نوهد چه ارتباطی داره؟؟؟؟

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1378406609' post='336492'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]گویند ادب را از که آموختی، گفتم از اون قبلی... جناب فتح بهتر نبود ابتدا نگاهی به ارسال اون فرد می‌انداختید؟ اگر کاربرد "بی‌ربط" در مورد یک کاربر با هویت مجهول در فضای مجازی از نظر شما بی‌ادبی هست، مسلما کاربرد این کلمه در مورد یکی از عالی‌ترین مقامات مملکتی باید به طرز اولی بی‌ادبی باشه (که خوب مسلما خلاف قوانین سایت هم میشه...) - اگر هم بی ادبی نست که خوب بحثی نداریم... در مورد کلمه "مشخص" هم بهتره بحثی نداشته بشیم که... بماند... [/font][/size] [/quote] خودشون توضیح دادن مشخص متوجه نشدم؟؟؟؟

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1378398852' post='336426'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]جناب[b] [url="http://www.military.ir/forums/user/13225-mercedes/"]MERCEDES[/url][/b] اینکه چه خبره رو لازم نیست [color=#ff0000]از آدم بی ربطی مثل شما و امثال شما بپرسند[/color]. شما زیاد جوش نزن... [color=#ff0000]مملکت مجمع تشخیص مصلحت داره[/color]، رئیسش هم آدم آگاهی اگر بخواهند از کسی بپرسند باید از ایشان بپرسند...[/font][/size] [/quote] از ادب مدیر انجمن تشکر تشکر احسنت احسنت دنیای دمکراسی هست دیگه زمان اعتدال هم فرا رسیده خوب بزارین مخالفین هم حرف بزنن یا نه بهتره وزارت اطلاعات برخورد کنه مثل دهه ..... که این چیزها عادی بود وظایف مجمع مشخص هست، نوشتن کلیات و رفع مشکلات مابین قوا. تعیین سیاست خارجی و سیاست های کلی و..... با رهبر و دولت هست. البته خوب برای کسانی که عادت کردن رئیس دانشگاهی باشن و نامه وزارت خانه ها رو پاراف کنن و ..... به هر حال حق هر کار هست. از قدیم گفتن و ما باید به برخی بگیم ما رو ز تو خیری نیست شر مرسان. [quote name='alen' timestamp='1378375867' post='336375'] برادر من آخه این چه استدلال ... . سیاست ما رو تو سوریه خود حضرت آقا مشخص می کنند اگه صحبت های فرمانده سپاه خونده باشی تا آخرش می گیری [/quote] آقای عزیز ما چجور به برخی دوستان بفهمونیم که کشور تنی واحد هست و دولت و رهبری و قوه قضائیه و...... همه باید خوب کار کنن تا کل موضوع و کارها عالی پیش بره. اگر دولت رو یک پای کشور و نهاد های رهبری رو هم پایی دیگه فرض کنیم وقتی ما می تونیم بدویم که هر دو پا با قدرت و هماهنگی با هم راه برن و بدون وقتی یک پا لنگ می زنه و یا راه نمیره شما با یک پا نمی تونید بدوید و فقط باید زجر بکشید. در همین کشور به حضرت امام جام زهر دادن، در همین کشور خلاف نظر رهبری تعلیق کردن در همین کشور خلاف نظر ایشون اردوکشی خیابانی کردن و..... [quote name='nepton' timestamp='1378333477' post='336280'] [color=#ff0000]دوست من. شما اول سندیت نمایندگی از کل بچه های باصفای میلیتاری بیار بنده دیگه پام رو تو این سایت نمیذارم[/color]! اون با صفاها که میگید دیگه اینجا پست نمیدن. اونارویی میگم که اگر مو لای درزش میرفت تحلیل میکردن:چجوری رفته؟چرا رفته؟چرا باید میرفت؟ کجا اشتباه کردیم؟ والا بنده تو تلاویو نیستم که بدونم چرا اون موشک شلیک شده؟ به قول داش علی الان حتماً میشیم عامل صهیونیزم!!! البته از ماست که بر ماست! نمیدونمم موفق بوده یا ناموفق. روسها درست رهگیری کردن یا رهگیریشون چند صد متر اونورتر بوده! سوریه دقیقاً جایی هست که از اول توجهمون رو به ساختار مبنای حکومتیش نکردیم و جناب محسن رضایی هم همین موضوع رو مطرح ساختن که چ[color=#ff0000]را بهش بی توجهی کردیم که امروز باید کلی هزینه کنیم. و تمام قد ازش دفاع کنیم. هنوز شما درکی از وقایع درست منطقه نداری به شکل یه استاد نباید ظاهر بشی دوست من[/color]. [/quote] اول یه تشکر بکنم به خاطر بخش اولی که قرمز رنگ کردم. واقعا کیف کردم از اینکه راه رو بر اردوکشی و ورود .... می گیرید. امروز دیگه روز دفاع ما از سوریه نیست امروز دقیقا ما وسط جنگی هستیم که بهمون تحمیل شده [quote name='nepton' timestamp='1378332460' post='336278'] این علم غیب امثال شما که افکار رو میخونید مایه شگفتیست . دلباخته بشم دلباخته آهن آلات و وسایل جنگی نمیشم عزیز من. [color=#ff0000]دوست من مشکل طرز تفکر شما و خیلی ها اینه که اگر شیطان با آمریکا بجنگه میشه دوست[/color]!([color=#ffa07a]این فکر رو ندارید که دشمن دشمن ما همچنان بدتر از دشمن دشمن ماست![/color]) [color=#00ff00]این تندروی هم رهبری بهش انتقاد داشتن[/color]. [color=#ee82ee]فک کنم باید سخنرانی های رهبری رو همیشه گوش کرده باشید[/color]. همین تا دیروز همین تکفیری ها و سلفی ها تو لیبی میجنگیدن چرا اون موقع این جنایتها رو محکوم نکردید اونجا کمتر از توی سوریه کم نذاشتن. چرا؟ اگر تایپکش(جنگ لیبی) رو بخونی موضع من تو همونجا، که مخالف این وحشی ها بودم میدیدی! همین طالبان تا دیروز چندتا سرباز آمریکایی میکشتن همه براشون شادی میکردن وغافل از اینکه اینا مثل سگهایی هستن که جلوتر از صاحب خودشون انگیزه تکه تکه کردن دارن. برو دوست من؛ افکار اینچنینی کم به این کشور و نظام ضربه نزدن. شما افرادی همیشه منتظر واکنش و عکس العمل هستید! اون علامت تعجب هم به من ربطی نداره و مایه پوشالی تشخص شما نیست. پست هم نده تا جواب نبینی. [/quote] بخش قرمز: سه کس دوست شما و سه کس دشمن شما هستند؛ دوست شما دوست دوست شما و دشمن دشمن شما دوستان شما و دشمن شما دوست دشمن شما و دشمن دوست شما دشمنان شما هستند(امیر المومنین علی علیه السلام) نارنجی: در بخش تاکتیکی برای ضربه به دشمن باید زکاوت به خرج داد و ازش استفاده کرد ولی در وادی راهبردی و مبنایی دوستی با هم نداریم مثل استفاده از گروه های فلسطینی برای ضربه به اسرائیل و تامین امنیت ملی خودمون. سبز: ما به هر کس که با اسرائیل دشمن باشد دوست هستیم و هر کمکی بتوانیم به او می کنیم(مقام معظم رهبری) بنفش: سخنرانی حضرت آقا خلاف نظر شما ست برای ما آمریکا و اسرائیل وضعیت خاصی دارن اما در مورد طالبان و لیبی و.... بر می گرده به برداشت بد شما ما در دعا می گیم الهی اشغل الظالمین به ظالمین . خدایا ظالمین رو با ظالمین مشغول کن یعنی همین طالبان وقتی آمریکایی می کشه یعنی باطلی رو از بین برده هر چند خودش باطله و ما موفقش نیستیم ولی این امر خدا بوده که اونجا داره به نفع ما کار می کنه یا وقتی همین آمریکا طالبان و صدام رو از بین می بره یعنی با دست یک ناحقی داره دشمن برحقی رو نابود می کنه. قرآن یکی از دلایل و فلسفه های جنگ رو نابودی عده ای توسط عده ای دیگه میگه و برخی آیات هم اشاره ای به همین موضوع در بستر حق و باطل دارن.

[quote name='farhad29' timestamp='1378244604' post='336053'] [color=#222222][font=Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)][color=#222222][font=Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)][color=#222222][font=Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)]این چند پست اخیر من در تایپیک و انگار قضیه واقعا از چندتا موشک پرانی علیه سوریه جدی تر شده احتمالا تا هفته اینده : 1- پیروزی های اسد چشمگیر میشه و جبهه النصره و سلفی ها آسیب جدی میبینند.(برای فردای بعد از اسد) 2-اجماع جهانی بر علیه اسد بیشتر میشه و با تایید سازمان ملل اکثر کشورهای اروپایی وارد اجماع میشوند[/background][/size][/font][/color][/background][/size][/font][/color][/background][/size][/font][/color] [color=#ff0000][size=4][background=rgb(255, 255, 255)][size=4][background=rgb(255, 255, 255)][size=4][background=rgb(255, 255, 255)]3- برای اخرین بار ... از سلاح شیمیایی علیه مردمش استفاده میکنه[/background][/size][/background][/size][/background][/size][/color] [color=#222222][font=Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)][color=#222222][font=Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)][color=#222222][font=Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)]4- اوباما با مجوز و پشتیبانی دو حزب آمریکا وارد جنگی بزرگتر از آنچه تصور میشد با ارتش عربی سوریه میشه زمان حمله هم احتمالا هفته اینده باشه و امریکایی ها رسالت جهانی خودشون رو همزمان با یازده سپتامبر انجام بدهند.[/background][/size][/font][/color][/background][/size][/font][/color][/background][/size][/font][/color] [/quote] بله؟؟؟؟ [quote name='death-white' timestamp='1378277481' post='336083'] [right][color=#ff0000]مجوز ۶۰ روزه کمیته روابط خارجی سنای آمریکا برای اقدام نظامی علیه سوریه[/color][/right] [right]کمیته روابط خارجی سنای آمریکا روز گذشته بعد از چند ساعت مباحثه، پیش‌نویس لایحه صدور مجوز اقدام نظامی «محدود» علیه سوریه را تصویب کرد، که این لایحه به مراتب محدودتر از پیش‌نویس ارائه شده از سوی کاخ سفید بود. به گزارش فارس به نقل از روزنامه «وال‌استریت‌ژورنال»، کمیته روابط خارجی سنای آمریکا پیش‌نویس لایحه صدور مجوز اقدام نظامی «محدود» علیه سوریه را تصویب کرد. این لایحه به مراتب محدودتر و کنترل‌شده‌تر از پیش‌نویسی است که کاخ سفید برای تصویب به کنگره فرستاده بود. این پیش‌نویس احتمالا روز چهارشنبه برای تائید نهایی و پس از آن ارائه به کنگره، به رأی گذاشته شود. این پیش‌نویس استفاده از قوای پیاده در اقدام نظامی علیه سوریه را ممنوع کرده و ضمنا مجوزی که بر اساس این پیش‌نویس صادر می‌شود، نهایتا ۶۰ روز اعتبار دارد. البته «باراک اوباما» رئیس‌جمهور این امکان را دارد که آن را ۳۰ روز دیگر هم تمدید کند. در پیش‌نویسی که «باراک اوباما» به کنگره فرستاده بود، اشاره‌ای به عدم استفاده از نیروهای زمینی نشده و تصویب آن می‌توانست آمریکا را وارد جنگی دراز مدت در سوریه کند. کمیته روابط خارجی سنا دیشب بعد از جلسه‌ای ۳ ساعته و با حضور «جان کری» وزیر خارجه، «چاک هیگل» وزیر دفاع و «مارتین دمپسی» رئیس ستاد مشترک ارتش، بر سر پیش‌نویس جدید به توافق رسید. در بخشی از پیش‌نویس مورد تائید کمیته روابط خارجی، که با نام «مجوز استفاده از قوای نظامی علیه دولت سوریه در پاسخ به استفاده از تسلیحات شیمیایی» تصویب می‌شود، آمده است: رئیس‌جمهور اجازه خواهد داشت تا از قوای نظامی ایالات متحده همانگونه که وی اعلام کرده لازم و درخور است، در حدی «محدود و مناسب» علیه اهداف نظامی مشروع در سوریه استفاده کند. هدف از این حمله، محدود است به: ۱) پاسخ به استفاده از تسلیحات کشتار جمعی توسط دولت سوریه در جریان درگیری‌ها در این کشور، ۲) بازداشتن سوریه از به‌کارگیری مجدد این تسلیحات با هدف حفاظت از منابع امنیت ملی و مراقبت از متحدان و شرکایمان در برابر تسلیحات شیمیایی، ۳) کاهش ظرفیت سوریه برای استفاده مجدد از چنین تسلیحاتی در آینده. کمیته روابط خارجی سنا در بخشی دیگر از این پیش‌نویس آورده است: مجوزی که در بند ۲ صادر شده، اجازه استفاده از نیروی زمینی با هدف انجام عملیات رزمی را نمی‌دهد. «باراک اوباما» بر اساس این پیش‌نویس متعهد می‌شود تا نهایتا ۳۰ روز بعد از تصویب این مجوز، گزارشی مدون از راهبرد خود برای دستیابی به راهکاری سیاسی در سوریه ارائه دهد. در این گزارش باید مقایسه‌ای هم از وضعیت وقت و وضعیت هدف دیپلماتیک، سیاسی، اقتصادی و نظامی آمریکا علیه سوریه، ارائه شود.[/right] [right][url="http://www.alef.ir/vdchkqnzx23nw-d.tft2.html?197643"]http://www.alef.ir/v...ft2.html?197643[/url][/right] [right][color=#ff0000]قاطر ( قطر ) هم اعلام امادگی کرده[/color][/right] [right][color=#ff0000]دوست دارم چندا موشک به سکو های نفت و گاز این قاطری ها بخوره تا اینقدر مخزن مشترک پارس جنوبی رو خالی نکنن[/color][/right] [/quote] اینها ببشتر حرف الکی هست تا واقعیت بر طبق قانون اساسی آمریکا رئیس جمهور بدون اجازه کنگره می تونه جنگی رو آغاز کنه تنها با یک شرط و اون اینکه بتونه قبل از 60 روز یعنی دو ماه قضیه رو فیصله بده و در این شرایط دستش باز و نیازی هم به اجازه کنگره نداره اما در صورتی که بخواد و یا فکر کنین که جنگ بیشتر از دو ماه طول بکشه و فرسایشی بشه نیاز به اجازه کنگره دارن. اما در مورد این جنگ باید گفت. این جنگ فرصتی ستثنایی برای ایران و روسیه هست که با رقبا و دشمنانشون تصفیه حساب کنن و دود اون تنها به چشم غرب میره. قطر و عربستان ممکن هست تمام بخش های نفتی شون مورد هدف سوریه ظاهرا و در اصل ایران قرار بگیرن اون وقت رقیب لقاصادی و سیاسی ایران حذف میهش برای مدتها و....