[quote]كسي از دوستان اطلاعي در مورد اين نداره http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0756.jpg[/quote] این باید در ارتباط با نیروهای تعمیر و نگهداری و.... باشه

وای بر ما وای چقدر ما مسلمانها راحت توی بازی غربی ها می افتیم و هر بار و هر بار و هر بار سرمون کلاه می زارن.کاش اینقدر حکام بی مغز و بی شعور توی ما ها نبود. این قضیه اصلا چیز خوبی نیتس چه جنگ طول بکشه و چه نکشه و حمایت کنیم و.... در هر صورت چیزی جز ضرر برای مسلمانان و ما نداره اگر حمایت کنیم و جنگ طول بکشه یک کشور و منطقه به آشوب کشیده میشه و اگر نکنیم غربیها کمک می کنن و شمالی ها از بین می رن و در هر صورت برای ما ضرر داره. غرب همیشه طوری بازی می کنه که دوسر برده براش. اما فعلا چاره ای نیست باید بهشون کمک کنیم تا ببینیم چه اتفاقی می افته. در مورد جزایر خودمون هم همش شر و وره اصلا و ابدا نباید هیچ حرفی رو از طرف مقابل و سازمانهای بین المللی قبول کنیم وگرنه باخت هست و نتیجه ای جز این نداره. فکر می کنم اگر توی قضیه جزایر کوتاه بیایم پرونده هسته ای دوم رو برای خودمون رقم زدیم و از این به بعد سر این باید با دنیا وارد بحث بشیم.

[quote]جناب aminmessi بله شما درست میفرمایین! Z24 هست. این سپهر بهتر از کویران نبود ؟ [img]http://up.download.ir/di-PAR4.jpg[/img] عین جیپای سال 2000 می مونه جون میده برای بازار داخل مخصوصا پیکاپ دوکابینش![/quote] موتور سفیر همون موتور نیسان هست که همین نیسان برخی اوقات تا سه تن بارش می کنن و عین خیالش نیست .در کل موتور بسیار قوی و یغوری هست اما سفیر ماشینی تاکتیکی هست و این موتور براش کافی هست یعنی بیشتر برای جابجایی فرمانده ها در مناطق سخت و بردن مقداری مهمات و نیرو شناسایی و سوار کردن تسلیحات نیمه سنگین و ضد زره هست از اس پی جی تا ۱۰۷ و ۱۰۶ و موشک طوفان و فوگات و..... به همین دلیل این موتور به دلیل تولید داخلی و توان بالا و همچنین بومی بودن هزینه های کمی برای تعمیر و نگهداری و قطعات یدکی داره. اما طراحی سفیر در فنر بندی و بدنه خیلی ضعیفه و برای همین کمی در سرعت های بالا و شیب کنار ضعیف هست .باید فنر بندی اون رو درست کرد و برای شیب کناری هم اگر نخوایم حتی به طراحی آنچنا دست بزنیم فکر می کنم عریض کردن جیپ به اندازه ۱۵ تا ۲۰ سانتیمتر مشکل چپ کردنش رو حل می کنه در عین حال باید کمی رو جلوبندی و فرمان و... هم کار کرد . ولی طوفان و سپهر یه خانواده هستن فقط فکر می کنم کمی طراحی اونها متفاوت هست و موتور هم زیاد در موردش نمی دونم ولی چون از نزدیک یکیشون رو دیدم خوب می رفت اما احساس می کردم موتور زیر سنگینی بدنه کمی تحت فشاره نمی دونم برخی دوستان اگر از نزدیک دیدن بگن قضیه چیه. [quote][quote]امیدوارم پوشش برای جلوگیری از انعکاس نور لیز و گرمای بدنه باشه در این صورت خیلی مفید هست [/quote] احتمالا هست ، این رو ببینید مربوط به سایت وزارت دفاع هست: http://modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF11-000270 [align=left] [quote] [b]Multi-Spectral Camouflage Coating[/b] PID#: MXF11-000270 Request Details Multi spectral camouflage coatings (visible, near infrared, thermal and Dual-purpose radar stationary and mobile). Modern camouflage coatings are capable of simultaneous camouflaging visible, near and thermal infrared areas and radar waves in threatening radar band X ( from 8 to 12 GHz). These coatings are used for camouflaging all stationary and mobile military and strategic the fore mentioned targets, with use of these coatings could be undetectable against different threats which are installed on different military platforms, such as fighter planes, satellites, remote control missiles etc. Also this could be available in form of camouflage clothing, which is able to camouflage personnels against different visible NIR and TIR sensors.[/quote][/align] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/camuflag.jpg[/img][/quote] توی آخرین رزمایش سپاه تانک های سپاه از پوشش های استتار چند طیفی استفاده کردن و الان این پوشش ها در کشور موجود و مورد استفاده هستن و همچنین امکان اینکه تور روی ذوالفقار هم از این نوع باشه خیلی زیاده. اما نکته قابل تعمق برای من این هست که ذوالفقار با تمام فراز و نشیب ها نباید پروژه ش بخوابه چون روز به روز طراحی و توان اون بالا میره و می تونه برای آینده ما تانکی بسیار عالی باشه ما نمی تونیم همیشه توانمون رو بر پایه تی ۷۲ نگه داریم و نیاز هست فکری بکنیم برای آینده. این تانک در کنار تانک های صیاد می تونه جبهه ما رو برای دفاع و تهاجم زرهی کامل کنه. هر چند در هر مدل ذوالفقار ما شاهد پیشرفت خوبی هستیم اولین نمونه رو به یاد بیارین که از سر هم کردن چند تانک درست شده بود و ذوالفقار امروزی که چیزی شبیه آبرامز شده حداقل می بینیم که در سطوح بدنه چقدر کار شده و چقدر برجک تغییر بنیادی کرده. این حداقل برای من نوید دهنده هست.البته کار سخت هست و زمان و هزینه می خواد ولی ترجیح میدم در کنار تی ۷۲ های خودمون و به جای خرید تی ۹۰ یا هر تانک دیگه ای خودمون یه تانک خوب بسازیم. عین همین قضیه جیپ ها که خوب یا بد داخلی هستن و بهتر از خرید. در آخر باید از جناب MAT-F تشکر کنم که چند سال هست با تمام سختی ها و به جان خریدن تمام خطرات همیشه زحمت می کشن و خوراک صحبت های ما رو تهیه می بینن.آقا دستت درد نکنه ممنون.

[quote][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0863.jpg[/img] در باره ی این میشه توضیح بیشتری بدین دوستان [/quote] اگر اشتباه نکنم خا۵۸ روسی هست که موشکی ضد رادار و با برد بالا . من علاقه خاصی به این موشک دارم سرعت بالایی داره و رادار قوی و بردی زیاد فکر می کنم می تونه حتی پایه موشکی در اندازه فونیکس قرار بگیره البته مقداری تغییر می خواد فرضا سرعتش رو باید کمی بیشتر کرد ولی کلاهکش خیلی سنگین هست نزدیک به ۱۵۰ کیلوگرم که میشه این وزن رو به یک سوم کم و بقیه رو صرف جایگذاری سوخت و یا قطعات الکترونکی کرد سرعتش در حدود ۳.۵ ماخ هست که باید به دو برابر تغییر کنه. برد این موشک تا حدود ۱۵۰ ک م هم گفته شده و با تغییرات اگر حتی برای ما ۱۰۰ کیلومتر رو طی کنه می تونه جایگزین اسپارو و یا فونیکس در حالت راداری فعال بشه. این تاپیک رو دوست عزیز رضا زدن می تونید اطلاعات بیشتری بگیرید.: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9639 در رزمایش قبلی نیروی هوایی اعلام شد که برد موشک های هوا به زمین ایران که توسط سوخو۲۴ شلیک شده است به ۳۰۰ ک م رسیده فکر می کنم همین موشک باشه

[quote][quote]ظفر تقریبا طراحی داخل هستن و این یک معنی داره و اون اینکه ایران بنا بر شرایط نیازها و تجهیزاتش نوع های متفاوتی رو طراحی کرده و که نمونه خارجی نداره[/quote] باور کنین من هم ناراحت نمیشم ظفر کار خودمون باشه. ولی عکسی از یه موشک ضد کشتی جدید چینی دیدم که خیلی خیلی شبیه ظفر بود. به همون نسبت دراز و باریک و محل قرار گرفتن بالک ها هم همون بود.[/quote] امکانش زیاد هست شاید ما واقعا در تولید موشک کروز دریایی اینقدر قوی نشدیم که خودمون تنها تولید کنیم اما در مورد بالستیک اینطور نیست هر چند مثلا در تولید رادار مشکلی نداریم در موتور و.... فکر نمی کنم اینقدر کار سختی باشه.ولی منم امیدوارم ایرانی باشه.

ریتارد یک بمب سقوط آزاد غیر هدایت شونده هست و اون پره های برای کم کردن سرعتش استفاده میشن ولی بمب های بسیار قوی هستن وزن های اگر اشتباه نکنم ۵۰۰ ،۷۵۰،و۱۰۰۰ پوندی داره و کیت پره ها بر روی اون قابل سوار کردن هست .

[quote]دراین مستند دست اندرکاران امور نظامی اسرائیل تأکید داشتند که نگران توانایی هایی خارق العاده از سوی هواپیماهای جنگی ایران نیستند زیرا نیروی هوایی ایران جنگنده های مدرنی ندارد و اکثر هواپیماهایش فرسوده اس.ت اما نگرانی جدی اسرائیل از سیستم های پدافند هوایی موسوم به «اس ۱۷» و «اس ۲۲» است که روسیه در اختیار ایران و سوریه گذاشته است و قدرت بسیاری داشته و می تواند اخلال و مانعی جدی بر سر پرواز جنگنده های اسرائیلی باشد؛ [color=red]این سیستم ها هر چند شبیه مدل های قدیمی تر جنگنده های آمریکایی اف- ۱۵ است اما قدرتی بالاتر از هواپیماهای اسرائیلی ها دارند.[/color][/quote] من نفهمیدم این سامانه ها پدافندی هستن یا جنگنده هایی در حد اف ۱۵ قدیمی. ولی باید به اینها یک مقام رسمی بگه فرض کنین امروز ۲۳ ام هست و ما جواب رد دادیم حالا می خوایم چه غلطی بکنین. این در راستای خالی بودن دست غرب در برابر ایران هست و از بین رفتن طرح تحریم نفتی ایران و..... به همین دلیل مجبور به کوتاه اومدن شدن حالا دارن سعی می کنن القا کنن نگاه کنید این اسرائیل رو ما نگه داشتیم وگرنه تیکه تیکه اتون می کنه بیاین عاقل باشین و...... به هر حال هیچ غلطی نمی کنین که ما باور داریم خدایی هست.

[quote]fath موتور های خودرو های سفیر - کویران - نفربر سفیر - سپهر همه یه موتور Mitsubishi هستن که تو چین ساخته میشن(یا کپی یا تحت لیسانس) ولی بدون خیلی آشغالن و راحت سرسیلندر میسوزونه. بین خودمون باشه از چند نفر که همو اصن نمیشناختن شنیدم این خودروی سفیر خیلی آشغاله(به قول اونا) خیلی راحت چپ می کنه و وقتی زیادی گاز بهشون میدی موتور میسوزونن. بهتر بود که مرکز گراویتش رو وسط و نزدیک به زمین میذاشتن تا اینطوری نشه و چپ نکنه. متاسفم که وزارت دفاع نیومده از توانمندی شرکتای داخلی(مثل ایران خودرو) استفاده کنه. ما موتورای ملی خوبی داریم که قدرتشون 110 - پایه گازسوز 150 و در نوع دیزل ملی بالاتر از این هست چه توجیهی داره از موتور 130 اسبی چینی که آشغالم هست استفاده بشه؟ وقتی سفیر از کنارت رد میشه احساس میکنی داره زور زیادی میزنه...فشار زیادی روشه. قیمتی هم که وزارت دفاع روش زده 38 میلیون ناقابل هست که اگه با هاموی 60 هزار دلازی مقایسه بشه کمی زیاد هست برا صادرات.[/quote] نه همشون موتورشون یکی نیست و یه نوع موتور ژاپنی هم که حساب و کتاب خودش رو پس داده روشون هست و علاوه بر این صنایع فتح هم از قبل در ایران تویوتای لندکروز و داخل کشور تولید می کرده و این نوع موتور هم تجربه اش رو داریم.البته مطمئنم که لندرکروز رو باید خوب بشنوین همونی که صدام گفت کمر من رو شکست. سفیر طراحی بدی در فنر بندی و بدنه و داخلش داره و برای همین دچار مشکل میشه ولی به این گندی هم که شما می گین نیست و نیاز به بهینه سازی بیشتری داره. اما تندر اگر اشتباه نکنم خیلی خوبتر و بهتر طراحی شده و موتورش هم فرق می کنه. البته موتور سفیر قابل استفاده برای تندر و.... نیست چون وزنها خیلی فرق داره.

[quote][quote]اون زیردریایی نهنگ نیست. اون زیردریایی زمان جنگ توسط دکتر چمران پروژش شروع شد اگه درست یادم باشه 30 تنی بود. تاپیکش تو سایت هست. [/quote] بله همانطورکه شما میگید نهنگ نیست ولی چون گوینده مراسم گفت نهنگ منم نوشتم نهنگ [quote]درمورد اون موشک های آبی رنگ شبیه نور هم فکر میکنم موشک تمرینی نور هستن[/quote] با نور متفاوته [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D9%86%D9%88%D8%B1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_%D9%86%D9%88%D8%B1.jpg[/img][/url] سطوح کنترلی شون متفاوته و همچنین موشک فتح دریچه ورود هوا نداره و همچنین فکر میکنم قطرشونم متفاوته و البته انگار دماغه هم فرق میکنه اینجا نوشته فتح [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/80083353-2460953.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_80083353-2460953.jpg[/img][/url] اینجا هم نوشته نور [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/80083353-2460952.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_80083353-2460952.jpg[/img][/url] ----------------------------------------------------------------------------------------------- [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/PIC00053%7E0.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_PIC00053%7E0.JPG[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/PIC00050_2%7E0.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_PIC00050_2%7E0.JPG[/img][/url][/quote] چیزی که هی منو بیشتر و بیشتر در مورد این موشک جدید قلقلک میده این هست که ورودی هوا نداره و این یعنی موتورش راکتی هست نه موتور جت و فن و..... اینم باید مد نظر باشه که موتورهای دارای هواکش و مینی جت توان کمی برای شکست سرعت صوت دارن و احتمالا همیسن موشک هست که فرا صوت هست در مورد بردش هم اگر در قیاس با نصر در نظر بگیریم این موشک یک بوستر بوالیه هم داره که ممکنه برای کندن و سرعت اولیه دادن به این موشک هست که می تونه برد رو هم دستخوش تغییر کنه و میشه در حدود همون ۵۰ کیلومتر رو در نظر گرفت براش که برای موشکی با این هیکل و مشخصات و سرعت بالا کار خیلی خوبی هست . اگر نمونه هواپرتاب هم داشته باشه مطمئنا می تونه خیلی برد بیشتری داشته باشه. اما در مورد اینکه ماکت هست بحثی نیست چون اطمینان ندارم اما بودن لانچرها برای من معنای خاصی داره .فکر می کنم هر وقت حرفهای مفت اون طرفی ها بیشتر بشه باید منتظر دیدن فیلم خیلی وقت پیش این موشک باشیم. [quote]چند تا نکته در مورد این موشک جدیده: 1:این چیزی که ما داریم میبینیم ماکته. بالک ها به روش خنده داری به بدنه نصب شدن و قطرشون هم خیلی کمه. به علاوه من یکی که صفحه ی کنترلی نمیبینم. 2:من نتونستم موشک چینی مشابهی پیدا کنم. طراحی موشک هم یه کم ضعیف به نظر میاد و احتمالا طراحی داخله. 3:از قیافه ی این بر میاد که از موتور راکتی (حالا سوخت جامد یا مایع) استفاده میکنه چون ورودی هوا نداره. با توجه به این که نوک موشک تیزه و از این جهت بهش می خوره که مافوق صوت باشه، میشه گفت سوخت جامده. بردش با این وضعیت معلوم نیست چقدر میشه. شاید 40-60 کیلومتر در حالت زمین پایه. 4:با توجه به مافوق صوت بودن موشک ضن من نسبت به یه موردی بیشتر هم شد. این خبرا رو بخونید: موشک کروز ظفر، دقیقا یک سال پیش: http://www.khabaronline.ir/news-144365.aspx http://www.hamandishi.com/data.asp?lang=1&gid=33&id=92443 چند نکته: 1:موشک سریع ترین کروز ما معرفی شده 2:قرار بوده که به ارتش تحویل داده بشه 3:تستش "قریب الوقوع" بوده حالا این جا رو نگاه کنین: رونمایی از موشک کروز ظفر http://www.khabaronline.ir/detail/197288/ http://www.hamshahrionline.ir/news-159319.aspx نکات: 1:موشک مادون صوت معرفی شده 2:تحویل به سپاه پاسداران 3:خیلی کوچیکه. به احتمال قوی یه پروژه ی مشترک دیگه با چین چون یه موشک مشابه توی جدید ترین نمایشگاهشون بود که عکسش الان فی*لتره. به نظرم این "فتح" همون موشکیه که اول به نام ظفر قولش داده شد. دقت کنید این رژه ی ارتش بود. احتمالا اون تست موفقیت آمیز نبوده و هنوز دارن روی موشک کار میکنن. دلیل این که به جای موشک واقعی ماکت گذاشتن هم همینه.[/quote] با شما موافقم ولی در مورد موفق نبودنش مدرکی نداریم و حتی موفق بودنش ولی گمانه من اینه چون اون زمان اوضاع آروم شده بود رونمایی نداشت وگرنه در زمان مقتضی رونمایی هم میشه. اما نکته جالب در موردش این هست که این موشک و اون موشک ظفر تقریبا طراحی داخل هستن و این یک معنی داره و اون اینکه ایران بنا بر شرایط نیازها و تجهیزاتش نوع های متفاوتی رو طراحی کرده و که نمونه خارجی نداره مثل موشک فاتح۱۱۰ و این فقط به این معنی هست که ما مثل بقیه موارد فقط زمانی از چین سلاح می خریدیم ولی الان داریم خودمون کار می کنیم. البته موافق مشترک بودن طرح ها هم نیستم چون اگر می بود باید شاهد این سلاح ها در جاهای دیگه هم می بودیم که نیستیم (ما نمونه مثلا فاتح ۱۱۰ خارج از کشور نمی بینیم) و از طرفی معتقد نیستم ایران توان ساخت موشک دریایی نداره کشوری که سالهاست نور رو بهینه کرده و قادر می سازه ساخت چنین سلاح هایی براش سخت نیست. [quote]برادر فتح نیروی زمینی باید سریعا نمونه سیار پدافند مرصاد و همچنین پدافند موشکی مثل تانگوسکا و یا تور ام1 (با برد بیشتر یعنی در حدود 20 کیلومتر) رو بسازه تا بتونه تانک ها و نفربر هاشو حفظ کنه وگرنه از این به بعد نیروهاش با توپ زو 23 جلوی دشمن دوام نمیارن ! آمریکا چندین علاوه بر موشک های AGM-169 و JAGM (که یکیشون جایگزین هلفایر خواهد شد) موشک های با نام های DAGER ,APKWSوLOGIR طراحی کرده که مبناشون همون راکت 70 میلیمتری Hydra هست و خطر اصلی برای نیروهای زرهی سبک مثل تانک های کوچیک و جیپ ها و نفربر ها همین سه موشک هستن که از راکت 70 میلیمتری به وجود اومدن .مثلا همین موشک DAGER اگه از ارتفاع 20000 پایی ( در حدود 6 کیلومتر) شلیک بشه بردی 12 کیلومتری داره و میشه به وفور ازش استفاده کرد چونکه قطرش نسبت به هلفایر کمتره و احتمالا میشه تو همون لانچرهایی که راکت 70 میلیمتری توشون قرار میگیره این موشک ها رو هم قرار داد ( حالا تصور کنید یه آ 10 یا آپاچی یا کبرا چند تا میتونن حمل کنن و قبل از رسیدن به برد توپهای 23 میلیمتری شلیک کنن!) همچنین به دلیل داشتن سیستم هدایت لیزری (فقط در این نوع) به نظر بسیار ارزانتر از هلفایر هستن. استفاده آمریکا از این موشک ها میتونه آسیب زیادی به هر نیروی زمینی بدون پدافند هوایی سیار مناسب وارد کنه. [quote] خوب این اگر رانندش بمیره به چه دردی میخوره!!!! http://gallery.military.ir/albums/userpics/156429_473.jpg[/quote] برادر من نمی خوان که اینارو با لودر بفرستن وسط جنگ ! این یه ابتکار مسخره هست برای نشون دادن سنگر استتاری --------------------- با دیدن موشک های آر 27 (طوفان ) میشه فهمید روسیه چرا به ما اس 300 نمیده.جالب اینکه بعد از ساخت نمونه هوا به هوای موشک هاوک با نام سجیل کد این موشکو AIM-23 C گذاشتن! به این عکس یه نگاهی بندازید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/%D9%BE%D8%B1%D9%88%DA%98%D9%87_%D8%B3%D8%AC%DB%8C%D9%84.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_%D9%BE%D8%B1%D9%88%DA%98%D9%87_%D8%B3%D8%AC%DB%8C%D9%84.JPG[/img][/url] [color=red]موشک سجیل هم رنگ آمیزی موشکهای سری ستار رو داره![/color][/quote] رضا جان در آخرین رزمایش سپاه پشتیبانی و دفاع از زرهی رو سیستم های پدافندی سام۶ به عهده داشتن و منظور بنده هم تهدیدات نزدیک هست و برای تهدیدات دور حتما باید به فکر سیستم های دیگه بود.البته با داشتن سام ۶ ، شهاب ثاقب و تور فکر نمی کنم ما بریم روی صیاد متحرک کار کنیم به صرفه باشه روی همینها سرمایه گذاری کنیم بهتره.هر چند برد بلند هم نیستن ولی میشه روشون حساب کرد. اون لودر خارج از تمام تفاسیر فقط یک استعاره هست برای اینکه ما با هر چیزی سعی در جنگیدین داریم و لاغیر و اینقدر هم دیگه مسئله حساسی نیست که دوستان اینقدر روش مانور میدن (پدافند غیر عامل=جلوگیری از پیشروی و یا کند کردن و نابودی دشمن با هر وسیله و امکانات موجود) [quote]رژه که چنگي بدل نميزد .ولي مسولين گرامي جان ما, جان خودتان, جان عزيزتان! شما رو به ارواح همه رفتگانتون قسم! هيچ اجباري وجود نداره که ما هر سال در همين موقع اين زيردريايي مرطوب رو هي نمايش بديم و مسخره عام و خاص در سايت ها و فروم هاي خارجي بشيم. ! تجهيزات از نوع جديد و خوبش در نيروي هاي مسلح زياد هست... ولي جان خودتان اين يکي رو ديگه نشون نديد![/quote] اشتوکا جان در مورد این زیر دریایی مرطوب با جناب واریور صحبتی بکنین این زیر دریایی چند تا دسته گل کاشته که هنوز اونوریها از همین در تعجب هستن هر چند نه شکل درست و حسابی داره و نه طراحی خوب و..... دوست من خیلی اوقات مهم نیست شکل و طراحی چطور باشه فقط باید به درد بخوره و سر به زنگاه بتونه کاری رو که ازش انتظار داریم انجام بده که این با تمام این وضعیتش این کار رو کرده. خارجی ها هم بزار بخندن ولی اگر زیادی خندیدین بگین ما که همینیم پس چرا ۳۴ ساله فقط حرف می زنین خوب بفرمائین تشریف بیارین تا ببینین چی میشه.این ماییم که باید به اونها بخندیم. [quote]ببخشید پروژه (کایت)چی هست ؟[/quote] قبلا من و دوستان توضیح دادیم پروژه کایت یک سازنده اهداف فرضی و پخش فلیر و چف هست که قبل از ورود هواپیماهای بمباران کننده روی منطقه میره و کل منطقه رو با پرتاب اهداف فرضی از جمله بمبلت ها و شراره و چف مختل می کنه و سرعت و نوع حرکت خودش هم شبیه یک هواپیما هست . این وسیله توسط یک هواپیمای لیدر دسته به تعدای در چند جهت شلیک میشه و سپس راه برای کار راحتتر دسته پروازی فراهم میشه. [quote]با تشکر از برادر ام ای تی اف [quote]تازه این موشکه مال خودمه اسمم روش هست ا[/quote]ین موشک قراربود به عنوان موشک اپرا رونمایی بشه که با شکست خوردن پروژه اپرا در سرن به فتح تغییر نام داد . یه نفر داره موهاشو میکنه به نظرم .....[/quote] سید اون تاپیک شمشیرهای منو دیدی پست های آخر رو مطالعه کنی من نوع شمشیرهای مورد علاقه خودم رو گذاشتم.آها آفرین فکر کنم فهمیدی می خوام چی بگم فکر می کنم باید با اون شمشیر بیام سراغت کار از مو کندن گذشته چون کلا کچل شدم. اینم لینکش: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=19856 تازه منظور من هم این بود که اسمم روشه یعنی نامزد کردیم حواست به حرفهات باشه [quote][quote][quote]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0787.jpg دوستان کسی میدونه این چیه؟ [/quote] رادار نبو[/quote] قبلا بازش رو نشون میدادن ! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/wlcc092zgcl3fvml99a.jpg[/img] Delta force البته اون چیزی که در رژه نشون داده شده صرفا کامیون نیست ! یه سامانه ی راداریه (دو تا آنتن بالای کابین راننده رو توجه کن) ، احتمالا یه سیستم راداری پسیو با پهنای باند محدوده (پهنای باند محدود رو از تعداد و نوع کم رادارهای بکار رفته میگم) ، چیزیم که به پشتش وصله احتمالا منبع تغذیه الکتریکی سیستم هست.[/quote] چکای عزیز اون سامانه اگر اشتباه نکنم سامانه ایجاد ارتباط تاکتیکی هست که می تونه تا فاصله ۲۰ ک م اگر اون دو تا آنتن دو تا ماشین به طرف هم باشن ارتباطات رو برقرار کنن البته باز می گم اگر اشتباه نکنم. ولی اگر اون باشه خیلی چیز جالبیه چون ستون فقرات ارتباطی تیپ ها و.... هست.بیشتر در یگانهای مخابرات هم استفاده میشه.میشه گفت سامانه ارتباطی و رله و ...هست [quote]دوستان يك سوال ساده هميشه بعد از رژه برام پيش مياد كسي از دوستان مي دونه چرا هر سال طرح و رنگ استتار تغيير مي كنه؟؟؟ من واقعا به هيچ نتيجه اي در اين مورد نمي رسم!!!! البته اميدوارم اين تغييرات به دلايل كارشناسي شده باشد نه ...[/quote] همیشه نه کلا فقط چند سالیه اینطور هست و اونم در راستای تغییر تفکر و تحولات درون سیستمی در نیروهای مسلح هست که در پی بررسی هستن و اگر توجه کنین در این چند سال گذشته لباس نیروها و رنگ های استتار و...تغییر کرده و همین کار رو دارن روی تجهیزات هم انجام میدن تا به یک طرح جامع برسن.فکر می کنم کم کم باید نتیجه آخر رو بگیرن. از طرفی نوع طرح های استتار در مناطق کشور ما خیلی متفاوت هست و از طرفی نیروهای ما خیلی متفاوت هستن مثلا ارتش در هر چهار نیرو طرح استتار خودشون رو دارن و... [quote]aaa84 مثل اینکه امسال اون جیپو نشون ندادن! این عکس هم مال رژه گذشته هست! [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1212.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1212.jpg[/img][/url][/quote] این جیپ از خانواده همون جیپی هست که روش توپ زو۲۳ زوبین رو نصب کردن. تقریبا از لحاظ موتور و.... وزارت دفاع سعی می کنه همه یکی باشن تا هزینه های تعمیر و نگه داری و قطعات یدکی و .... کم بشه.

دوستان اگر از اول تاپیک خوب بخونن من و بقیه دوستان توضیح دادیم که ماکت های جدید هم توان تولید اثرات حرارتی رو دارن و هم راداری و در عین حال ممکنه توان حرکت هم داشته باشن مثل این می مونه شما این ماکت ها رو روی یک ماشین عادی سوار کنین و مقداری هم دستگاه های تولید حرارت و تشتشع الکترونیکی در این صورت موجب اشتباه می شن و ما با از دست دادن چند میلیون تومان دشمن رو متحمل هزینه چند هزار دلاری کردیم.

[quote]برادر فتح روی اون تانکتون در قسمت پشتی هم یک خمپاره انداز 120 بگذارید مثل ویزل : [url]http://defense-update.com/products/w/wiesel2-mortar.htm[/url] با 10 تیر خمپاره ضد زره خودکار مثل استریکس که می تونه از 10 کیلومتری هر تانکی رو - حتی آبرامز با زره اورانیومی - نابود کنه. تازه میشه یک مود ضد بالگرد هم براش در نظر گرفت چرا که این گلوله 4-5 کلیومتر اوج میگیره. برای موشکهای حرارتی اش هم یک بوستر بگذارید که تا 20 کیلومتر برد داشته باشه و در فاز اول هدایتش به وسیله فرمان از وسیله مبدا باشه، که خود تانک مبدا و پرتاب کننده موشک هم اطلاعات رو از شبکه پدافندی می گیره. اینجوری از برد بریم اشتون هم خارج میشه. توپ 40 مم اش هم دو نوع تغذیه داشته باشه، یکی برای پدافند و یکی ترکیب ضد زره و ترکش شونده یک کامیونت هم پششتش کشیده بشه، مثل این کاروانها هستند که پشت جیپ می بنددند، که مهمات حمل کنه با زره نسبتا قوی به وزن 5 تن و حمل 5 تن مهمات موتور تانک رو هم 500 اسب کن اینجوری میشه یک تانک نامتقارن البته اگه به نظر من باشه که زره اش رو هم یک طراحی بکنند که رادار گریز بشه. مثلا طرحی شبیه هرم با قاعده مربع داشته باشه. [/url][/quote] Lord-Soldier جان این ویزل آلمانی برای من هیچ وقت چیز جالبی نبود و نیست کمی به شنی و نگه دارنده های اون نگاه کنید از طرح های زمان جنگ جهانی اول استفاده کردن و ریخت و قیافه درست و حسابی هم نداره انصافا این زره پوش امسال ما یه سر و گردن بالاتر هست.هم طراحیش هم شکل و قیافه اش. مهم خود تانک هست که با اون توانایی هایی که عرض کردم ساخته بشه و در اون زمان می تونه به عنوان ئک و ئایه برای سوار کردن هر وسیله ای استفاده بشه. البته خمپاره انداز مخصوصا 120 م م به دلیل نوع تعریف اون در سازمان رزم همیشه چند کیلومتر پشت خط مقدم هست نیاز به سوار کردن به زره پوش نداره و همون جیپ های سفیر و کویران براش بهتر هست. گلوله های هوشمند باید در کشور داشته باشیم با این گلوله ها حتی بدون دخالت هیچ نیروی دیگه ای میشه پدر ستون زرهی دشمن رو در آورد نمونش گلوله های بصیر بود که فکر می کنم چند سال پیش گفته بودم در داخل داریم .همین گلوله می تونه سیستم هدایتیش برای گلوله خمپاره 120 استفاده و هوشمند بشه در این حالت چند تا جیپ اگر حتی فرض رو بر نابودیشون به هر شکل بزاریم می تونن تلفات بسیار بالایی به دشمن بزنن. وقتی خود تانک با مشخصاتش باشه میشه همه کار کرد به طور کلی اعتقاد دارم میشه باهاش یک ارتش بسیار قوی و سریع ساخت.البته نباید فراموش کرد این زره پوش فقط به درد عملیااتهای بزن و در رو و سریع می خوره و توان نداره مثل یک ام بی تی در صحنه بمونه ولی می تونه به عنوان نیرویی بسیار کارا برای از بین بردن تانک های دشمن و جلوگیری از پیشروی اونها استفاده بشه. اصطلاحا به درد طرح مشق عملیات سریع می خوره. زدن کمین های منطقه ای. البته نیاز به لجستیک و پشتیبانی خوبی هم داره وگرنه توی صحنه از بین می ره. موشک های پدافندی عرض کردم راحتترین روش میثاق هست اما میشه روش حتی راپیر هم نصب کرد و یا شهاب و از طرفی توان حمل زو23 رو هم داره و به هر صورت می تونه امینت نصبی رو تامین کنه که بقیه دسته بتونن عملیات اصلی سرکوب رو انجام بدن. از گلوله های ضذپد زره و پدافندی میشه در قالب یک گلوله استفاده کرد و اگر نخواهیم سیستم تعویض گلوله هم داشته باشه می شه درون خشابها رو یک در میان گلوله گذاشت که در هر رگبار چند تا شلیک میشه و در هر صورت به هر هدفی می تونه خسارت بزنه. نباید فراموش کرد در این زره پوش جای کمی برای قرار دادن برخی تجهیزات دارم و توان سوار و استفاده از خیلی وسایل نیست. کامیونت سرعت و عملکرد زره پوش رو به شدت از بین می بره فرضا اگر یک موتور خوب داشته باشه می تونه به راحتی بالای 100 ک م سرعت داشته باشه که در صحنه نبرد می تونه خیلی براش عالی باشه ولی اگر کامیونت داشته باشه(مگر در نوع خمپاره انداز و یا پدافندی) دیگه سرعت عمل و چابکی خودش رو از دست میده. یک موتور 1500اسب آبرامز رو با وزن 61 تن به سرعت 60 کیلومتر می رسونه وزن این تانک ما نهایتا 10 تن بشه در این صورت یک موتور 150 اسب هم توان رسوندن سرعتش رو به 60 کیلومتر داره حال اگر 300 اسب باشه می تونه بالای 100 کیلومتر سرعت بگیره که برای این زره پوش ایده آل هست (که در داخل داریم موتور دیزل با این قدرت از نوع بومی) اما باز باید محیط کم و جای محدود رو در نظر داشته باشیم و خود همین کوچکی باعث میشه جای حمل سوخت هم کم باشه و این به برد تاثیر می زاره در هر حالت یک موتور 300 اسب ایده آل هست برای این زره پوش. با شکست زاویه های بدنه میشه تا حدودی رادار گریزش کرد اما خوب به دلیل کوچکی میشه اون رو به راحتی در سنگر کوچکی پنهان کرد و زیاد مشکل از اون نظر نیست و یا روش از تورهای استتار چند طیفی استفاده کرد که موجود هست. اما اگر دست من باشه در تمام استانهای مرزی یگانهایی با این آرایش می سازم که در حد دو گردان توان بکار گیری 100 تا از این نوع زره پوش رو داشته باشن.اگر 15 استان در نظر بگیرم میشه 1500 عراده که با احتساب هزینه یک پنجم یک تی 72 هزینه 300 تانک تی 72 هزینه اینها میشه ولی توان از بین بردن 500 هدف رو در بدترین شرایط دارن. توی این گردانها م از چند نوع از این زره پوش استفاده می کنم .نوع پدافند هوایی ، نوع ضد زره با توپ 30م م و موشک های ضد زره قوی و به روز ، نوع راکت انداز و خمپاره انداز برای پشتیبانی و ایجاد آتش ، و یک نوع هم شناسایی و فرماندهی . در این حالت این تانک ها در کار با هم می تونن یک گردان نیروی عمل کننده و یک گردان تامین کننده برای فرمانده فراهم کنن که میتونن در زمان لزوم هر ستون زرهی رو دچار مشکل کنن. اما فکر می کنم یه 20 سانتیمتر به عرض این زره پوش برای ایجاد تعادل بیشتر در شیب ها اضافه بشه و همون سیستم محافظتی که عرض کردم روش نصب بشه تقریبا عالی میشه. [quote] منم همینو در مورد نصر گفتم. مساله اینه که شبیه هارپون هست ولی کامل نه. توی این رژه دو تا موشک ضد کشتی جدید معرفی شد. در مورد موشک دومیه هم من گفتم :"این احتمالا چیزیه که قرار بود اسمش ظفر باشه". یادتونه میگفتن ظفر مافوق صوته و ... و آخرش گفتن نه؟ به نظرم موشک ظفر اصلی (که این باشه) توی تست ها موفق نبوده و وزارت دفاع برای این که زیر قولش نزنه نسل جدید کوثر رو به نام ظفر رونمایی کرده. حالا باید ببینیم تست این موشک کی موفقیت آمیز میشه. [/quote] جناب اسپهبد ممکنه تست اینها هم موفق بوده ولی اون زمان احساس نیاز به رونمایی نکردن برای همین چیزی نگفتن ولی بودنشون توی رژه یه پالس به طرفهای خارجی هست که همیشه خودشون می فهمم تازه این موشکه مال خودمه اسمم روش هست توینامگذاری نوشته فتح2 15 ل -01 یک و ممکنه به این معنی باشه که فتح یکی هم هست و در عین حال این شماره این موشک و کدش باشه که یعنی بازم از این موشک ها داریم و این فقط یکیش هست برای همین عرض می کنم احتمالا این موشک کامل شده و موفق هم بوده ولی اینبار فقط کافی دونستن خارجی ها فقط فعلا شکلش رو ببینن تا به وقتش کمی روشون زیاد شد یه رونمایی هم بکنن و یک تست. [quote]جناب فتح اون تانک دومیه اسکورپیونه. اولیه هم اسمش صیاده. ولی یه چیزی که توجه من رو جلب کرد اضافه شدن یه مقدار زره به کناره های صیاد بود. [/quote] احتمالا اسکورپیون ئایه طراحی صیاد هست ولی خوب صیاد واقعا یه سر و گردن بالاتر هست کناه های صیاد هم اگر خوب نگاه کنید بالاش بیه دره ممکنه محفظه برای چیزی باشه البته یک طرف چون موتور جلو هست اگزوز قرار داره.

[quote]جناب فتح یکم دچار توهمات فانتزی شدن و دارن هزیون میگن . من از طرف برادر فتح از شما عذر خواهی میکنم . [/quote] یعنی دیگه نمی فروشن بپرسین شاید فروختن

این تصویر رو نگاه کنین مال خودمونه http://gallery.military.ir/albums/userpics/vahdat_15_jamejam~0.jpg فکر می کنم خیلی چیزها رو روشن کنه. چند روز بچه ها سر اینکه این تانک چی هست بحث کردن تا فهمیدیم که اصلا تانک نیست.

این تانک خیلی نظر من رو جلب کرده . تانک کشیده تر شده و موتور هم جلوی تانک هست یعنی به طور عادی در برابر حملات از جلو قویتر وبهتر عمل می کنه. برجک با زاویه خوبی طراحی شده و خود پیشانی جلوی تانک هم زاویه خوبی داره . روی برجک اگر درست فهمیده باشم پریسکوپ هست که دید خوبی برای توپچی فراهم می کنه با این تفاسیر باید دو نفر سرنشین داشته باشه یکی راننده و یکی توپچی. فکر می کنم اگر از پشت دری داشته باشه خیلی خوب باشه روی همین برجک هم میشه موشک های طوفان یا کورنت گذاشت و در هر صورت می تونه خیلی وسیله جالبی برای جلوگیری از پیشروی دشمن باشه.اگر سرعت بالایی با یک موتور قوی داشته باشه می تونه توی صحنه نبرد از تانک ها تحریک بیشتری داشته باشه و این برتری براش هست. کوچیک هست و دیدن و زدنش سخت تر هست و در عین حال این کوچکی باعث میشه راحتتر پنهان بشه و با سنگرهای تانک کوچیکتری هم بشه اون رو برای عملیاتهای کمین آماده کرد. چون زیاد پیچیده و سخت نیست ساختش می شه به قیمت یک تانک ام بی تی چندین عراده از این تانک تولید کرد و قدرت آتش و سرعت و برتری اون نسبت به یک تانک ام بی تی خیلی بهتره. با پشتیبانی جیپ های سفیر که موشک های تاو و طوفان دارن می تونن کل منطقه رو برای پیشروی زهی دشمن نا امن کنن. اگر مدلی ساخته بشه که مثل اونجر آمریکایی روش یک پک موشک های دوش پرتاب باشه به جای موشک تاو می تونه برای ار بین بردن خطر در ارتفاع پایین هم کمک کنه و منطقه رو امن نگه داره و حتی میشه روش پدافند توپخانه ای ۲۳ م م مثل اونی که روی کویران نصب هست نصب کرد که با همکاری موشک های دوش پرتاب اجازه نزدیک شدن هلی کوپترها و هواپیمایهای پشتیبانی نزدیک دشمن رو بگیرن و این اجازه رو بدن در پیشروی یا دفاع ستون زرهی و نفرات دشمن رو از بین برن. همزمان این اجازه داده میشه تا توپخانه هدایت لیزری و خمپاره اندازه های متحرک و توپخانه کششی مثل رعد و ..... به سرعت حجم آتشی روی اهداف ریخته و از منطقه دور بشن. خیلی می تونه موثر باشه فکر می کنم سرمایه گذاری گذاری روی این وسیله خیلی عالی باشه و مفید .این تانک حتی به ما اجازه حمله هم میده و می تونه جای خالی تانک های ام بی تی رو در تعداد بالا بگیره. اما چند تا اصلاح دیگه هم می خواد .باید روی بدنه از زره های توری که قبلا روی ام۱۱۳ دیدیم ببندن (هر چند وزن رو می برن بالا و تحریک رو کم می کنن) و حتی میشه روش زره های واکنش گر روش گذاشت با این دو کار ایمنی و استحکام در برابر حملات هم میره بالا و به راحتی نمیشه اون رونابود کرد و حفاظت از نفراتش بالا میره. در عین حال به دلیل کوچک بودن تولید قطعات و حتی تولید خودش راحتتر از تولید تانک ام بی تی هست. ولی باید روی موتورش بیشتر کار کرد هر چند راحتتر از سخت موتوری برای ام بی تی هست و قدرتی یک چندم اون می خواد و این توان رو داریم که موتوری موثر برای این تانک بسازیم فرضا اگر برای تی ۷۲ موتوری ۱۰۰۰اسب بخاری لازم هست برای این رده تانک موتوری ۲۰۰ اسب بخار کافی هست که همین الان داریم.به همین دلیل تعمیر و نگه داری اون هم راحتتر هست. فکر می کنم تاکتیکی که در نیروی دریایی بر اساس قایق های تندرو و حامل موشک داریم رو اگر در نیروی زمینی هم پیاده کنیم خیلی می تونه فضاهای خالی ما رو پر کنه. توی نمونه قبلی اگر دوستان عکسهاش رو توجه کنن هر طرف دو تا محل برای قرار دادن احتمالا موشک قرار دادن که شبیه کلیپس هست ولی توی نمونه امسال فکر می کنم سعی کردن با ایجاد یک محفظه پشت برجک این کار رو بکنن که در نوع خودش خیلی بهتره. توپچی می تونه از روی برجک به راحتی به اونها دسترسی داشته باشه و و اگر موشک لازم بود تعویض کنه. توپ روی این نفر بر هم برای زدن اهداف هوایی و زمنی بسیار قوی و کارا هست و اگر ۳۰ میلی متری هم روش بزارن که کلا خیلی زهر دارتر میشه . میشه براش مهمات ضد نفر و انفجاری و یا ضد زره طراحی کرد که بتونه در سنگر ها و زره ها نفوذ کنه و در مواقع لزوم با مهمات انفجاری به افراد پیاده دشمن حمله کنه. پرتابگرهای دودزا هم داره و مفید هست برای محافظت خودش. فقط تجهیزات نقطه گذار لیزری و سیستم بالستیک و بادسنجش و...می خواد که قابل نصب هست روش. راستی از اینها شخصی نمی فروشن من یکی بخرم

http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0717.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0724.jpg پارسال توی تاپیکی که در مورد همین تانک داشتیم من گفتم این تانک کمی باید بزرگتر بشه و کشیده تر خوب فکر می کنم یا واقعا مسئولین هم به این نتیجه رسیدن یا حرف های ما رو گوش میدن. این دو تا تانک با هم فرق دارن یکی ۵ چرخ داره اون یکی چهار تا یعنی مدل سال های پیش ۴ تا چرخ و خورشیدی و متعادل کننده داره ولی مال امسال ۵ چرخ و خورشیدی و متعادل کننده. نوع طراحی بدنه امسال خیلی پیشرفت کرده و بهتر شده به شکلی که زوایا بهتر و صافتر شده و در عین حال جای راننده و .....بهتر شده. به هر حال پیشرفت خوبی هست.

[quote]m at وقعا کارت درسته اون موشک کایت چکار میکنه به نظرم شدیدا رادار گریزه نمونه خارجی اون چی هست ؟[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0871.jpg[/img][/quote] این یک وسیله برای ایجاد اهداف کاذب و شلوغ کردن منطقه مورد نظر هست .اگر درست بشه چیز خوبیه و می تونه خیلی کمک حال هواپیماهای در حال عملیات در منطقه مورد نظر باشه. [quote]بابت عکس ها ممنون ------------------------------------ رژه جالبی نبود مثل هر سال... [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/156429_473.jpg[/img] یعنی اخرشیم!![/quote] یعنی از تمام امکانات برای جلوگیری از پیشروی دشمن استفاده می کنیم [quote]سلام دوستان نظرتون در مورد این چیه !؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0719.jpg اولین باری هست که می بینمش ... به درد تولید انبوه و استفاده در مرزها می خوره ( بخصوص در مرزهای کوهستانی غربی ) !؟[/quote] سالهای قبل هم از این نوع داشتیم ولی ظاهرا این یکی روحسابی ارتقا دادن ولی انصافا نسبت به قبلی ها خوشگلتر و بهتر شده .پارسال توی یک تاپیک در مورد تاکتیک هایی که این رده از زرهی می تونه اعمال کنه و توانایی های اون صحبت کردیمولی آدرسش یادم نیست .در کل من یه چیزی گفتم و تعبیرم ارتش لی لی پوتی بود که پر از شاهد ۲۸۵ و این رده زرهی باشه و تاکتیک ها و سلاح های مورد استفاده . اتفاقا به نظر من این رده زرهی می تونه خیلی برای ما مفید و زهر دار باشه ولی یه تغییرات دیگه ای هم می خواد مثل زره های شبکه ای کناری و یا حتی واکنشگر و .... [quote]اینا اسلحه پینت باله؟ (ردیف اول ) http://gallery.military.ir/albums/userpics/N1015930-1817974.jpg[/quote] بله احتمالا برای زمانی که در شورش ها می خوان روی افراد خاصی علامت گذاری کنن استفاده میشن. با این روش میشه افراد رو رنگی کرد تا به راحتی شناسایی و دستگیر بشن. [quote][quote][quote]((((((((((((((((((((((((((((((( [b] با تشکر ویژه از جناب M-ATF :خدا خیرت بده عاقبت به خیر شی[/b] )))))))))))))))))))))))))))))))) گزارشگر نسبت به پارسال وارد تر بود منتها در دو مورد خیلی تابلو اشتباه کرد نفربر ساخت داخل بوراق boragh رو خوند براقBarragh! که در همین لحظه چند ارتشی حاضر در جیگاه آشکارا خندیدند! [/quote] سلام البته فکر نکنم نیازی به نقد پست سراسر توهین شما به نیروهای مسلح باشه .... ولی تا اونجایی که من می دانم ، چیزی به نام بوراق نداریم !! بگذریم ... خیلی وقته به پست هایی مشابه پست شما عادت کردیم ...[/quote] *1000 ای بابا.... بوراق نوشتم چون صفحه کلید بنده اعراب نمیذاره ِِِمنظور اینه boragh doroste na barragh در ضمن پست سراسر توهین؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟یا حسین! چند نفر عضو ارتش ایران خندیدند به بنده چه ارتباطی داره که شده سراسر توهین؟چرا جوسازی میکنی مومن؟ [b] بله M-ATF عزیز ، خواهش می کنم! من پیشنهادم به وزارت دفاع اینه یه برند (نام نما) برا خودش تاسیس کنه مثلا با نام "توسن" بعد کارخونه هاش رو افتتاح کنه و محصولات تجاری مشابه تولیدات نظامیش رو تولید و به بازار خودروی کشور و منطقه عرضه کنه با حذف خطوط و گلگیرای خشن،افزایش ضریب آیرودینامیکی و کلا همه چیزایی که برا محصولات تجاری لازمه. در کمترین زمان خواهیم دید محصولات نظامی تولیدیش هم پیشرفت می کنه و ضعفاش برطرف میشه واقعا جای SUV,VAN ،کشنده،کامیون،وانت شاسی بلند و تک محور،لودر ملی و ... توی سبد محصولات ملی خالیه. مثلا این کویران یا سپهر اگه به بازار عرضه بشه و درامد حاصل صرف پروژه های نظامی آتی بشه خیلی خوبه ما که به هامر دسترسی نداریم ولی این مال خودمونه دیگه. واقعا توان داخلیش هم هست ولی نمیدونم چرا نمیکنن این کار رو هر چی باشه از کاپرا و X33 چینی که بهتره. کسی از دوستان نظری نداره؟؟ [/b][/quote] فکر می کنم نظر خیلی عالی هست و دلیل اون هم نوع ساخت این رده ماشین ها در ایران و صنایع نظامی ما هست .مثلا موتور و قطعات این ماشین ها در تمام کشور به راحتی در دسترس هست و در عین حال به دلیل طراحی نظامی فکر می کنم به درد خیابونهای دربو داغون ما بخورن حداقل دیرتر باید برن جلوبندی سازی. اما میشه با کسب درآمد از این راه هزینه های دفاعی روتامین کرد تا حدودی.مطمئنم خوب هم فروش می رن. فرضا سفیر شخصی جایگزین درست و حسابی براش در بخش غیر نظامی نداریم و جیپ ولندرور و.... هم که همه تحویل گرفتن. [quote name="Aspahbod"]کسی دقت کرد که این واقعا موشک نصر نیست و یه جورایی شبیه هارپونه؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1015930-1817959.jpg[/img] این هم فکر کنم همون چیزی بود که قرار بود اسمش بشه ظفر که نشد. جالب به نظر میاد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/N1015930-1817961.jpg[/img] این دوتا موشک به نظر من کاملا جدید به نظر می رسن اونی که نوشته نصر کلا ریختش به نصر نمی خوره و در عین حال معلوم نیست بوستر داره یا نه چون نصر بوستر نداره و هیلکش هم به نظر از نصر بزرگتره مگر اینکه نامگذاری در ارتش متفاوت از سپاه و وزارت دفاع باشه. اون یکی هم ظفر به نظر نمیاد اگر توجه کنید پشتش بوستر اولیه داره که ظفر و نصر و کوثر فاقد این بوستر هستن و همگی با یک مرحله شلیک میشن.حداقل ظفر رو اگر خوب یادم باشه اصلا بوستر اولیه نداشت نصر هم نداشت کوثر هم کلا هیکلش اینقدر کوچیک هست که بوستر نمی خواد. [quote]دیگه کم کم داره حالم از رژه.... بابا یکم درست کنید وضعیت رو دیگه! تانکها باید روی زمین حرکت کنن...نه روز حامل تانک! از فیلمبرداری مفتضحانه سیما هم که نمیگم! اگه عکسهای جناب m-atf نبود...دیگه خودکشی میکردم!(بازم خوبه ایشون عکاسی کردن امروز) [/quote] مرتضی جان با این کار فکر کنم هر بار باید پشت سر رژه رونده ها واحد مهندسی هم باید بیاد و زحمت آسفالت ها رو بکشه. [color=orange] تصاویر به گالری منتقل شد . 00Amin[/color]

جنابان محترم mstaوbenny در مورد قضیه اگر از اول تاپیک با دقت مطالعه کرده باشید در نظرات دوستان در مورد تجهیزات فریب جدید توضیح داده شده بود و پست های شما فقط تاپیک رو بالای اسکرول نگه میداره. هر چند خود من هم دارم پست میدم و خودش همون تاثیر رو داره. بقیه دوستان و کاربران ببخشید.

ممنونم جناب رایش اطلاعات خیلی جالب و خوبی بود هر چند داشتم کم کم به این فکر می افتادم که با همون شمشیرهای چینی بیام سراغتون.

چند نکته اول اینکه نفت کالایی هست که کل معادلات استراتژیک ۲ ۳ دهه آینده رو تحت پوشش قرار خواهد داد و کشوری توان بازی و ابر قدرتی در این دنیای سایبر رو خواهد داشت که انرژی در اختیار داشته باشه و در عین حال نفت به عنوان خون جاری در رگ های دنیا به هیچ وجه روی زمین نمی مونه. و ادعای اشباع بازار خیلی جالب هست چون اقتصاد و تولید و تجارت و .... همش به این نفت بستگی داره. از منبعی آگاه شنیده شده همین الان تمام نفت اروپا در اون پالایشگاهها کما کان از ایران تامین میشه منتهی با قیمت بیشتر و با واسطه و این باز به نفع ایران هست. بالا رفتن قیمت نفت به نفع ایران هست و پیدا کردن مشتریان جدید به نفع ایران هست. اما فرض رو بر این می زاریم که اصلا این ۲۰ درصد نفت ایران فروش نرفت خوب یکی از بهترین نتایج اون این هست که به دلیل مسئله محور بودن کشور ایران در زمینه مدیریت استراتژیک این مسئله جنبه التفات به خودش می گیره و و کشور به طرف عدم استفاده از درآمد نفتی صرف میره که در آینده نقطه مثبتی برای اقتصاد نفت زده ایران هست. از طرفی بالا بردن تولید نفت توسط عربستان و دیگر کشورها یعنی از بین رفتن منابع اونها و ماندن ایران کما کاندر جایگاه اولین دارنده انرژی دنیا تا ۵۰ سال آینده. داشتن ذخایر برای دهه های آینده که کشوریهای دیگر این توانرو ندارن و بنا بر شرایط جغرافیایی کشورهای عربی همه باید به عصر پدران بادیه نشین خود برگردن اما ایران توان و پشتوانه کافی دارد. و مباحث فراوان دیگر که جای بحث اون نیست. در ضمن خیلی از بزرگان و مسئولین کشور هم رسما ازعان کردن که تحریم ها اثر دارن و اذیت کننده هستن ولی آینده ای روشن رو نشون میدن. در مور قطع نفت به اروپا هم چون ایران نفت رو قطع کرده این نتیجه گرفتن وارونه هست که بگیم به هر حال اروپا ما رو تحریم کرد . ایران در این قضیه از روش ضربه اول استفاده کرد و این روش همیشه در صورت استفاده درست از استراتژی اون نتیجه خوبی داره .به شکلی ایران منبع تهدید رو خشک کرد حال نتیجه گیری غیر از این به نوعی عدم آگاهی از علوم استراتژیک و نحوه مدیریت در این سیستم هست. در مورد سوریه اصلا خوشبین نیستم و این زمان تنها به نظرم برای بازسازی نیروهای مخالف هست و می تونم ادعا کنم در آینده هم تحولات ایران به تحولات سوریه بسته خواهد بود.اما دولت سوریه هم چاره ای جز تن دادن به این طرح نداشت چون در فشار هست هر چند اگر از اول از مشاوره های ایرانی ها بیشتر استفاده می کردن الان وضعشون بهتر بود. در مورد خود مذاکرات هم همین اندازه بگم چالش ایران فراتر از مسائل سیاسی و بدتر اون طوری که برخی دوستان فکر می کنن اقتصادی هست و بنیادیتر از این موارد هست و هر دو طرف در پی مواردی هستن برای خودشون که پایداری نداره و باز مشکل از جایی دیگه سر بالا میاره. ایران تنها به دنبال کاهش فشار و گرفتن برخی امیتازها هست و بزرگترین هدف زمان خریدن. و غرب هم در پی گرفتن زمان تا موقعی که بتونه فشار رو افزایش بده. اما پیش بینی من رو مد نظر داشته باشین برای آینده این مذاکرات فقط برای هر دو طرف زمان می خره ودر آنیده باز شاهد تقابل در این مورد یا مواردی جدید خواهیم بود. دوستان معذرت خواهی می کنم چون وسط ارسال ارسال رو متوقف کردم که باز به نظرم اضافه کنم ظاهرا شد دو تا نظر مدیر محترم نظر بالا رو حذف کنن ممنون میشم.

[quote]اتفاقا فکر نمیکنم این صحبت من انحراف تاپیک باشه ! چون داریم در مورد همین تاپیک صحبت میکنیم ! [/quote] یعنی تمام پست های آخر این تاپیک در مورد پهپاد اسنارک هست؟ دوست عزیز گفتم غرض جدل نیست و من هم از قبل از این واژه اطلاع داشتم و در حال تایپ هم اون رو به وضوح می دیدم اما این واقعیتی هست که تا جامعه ای واژه ای رو استفاده نکنه اون واژه رو با بخشنامه و صورتجلسه نمیشه جایگزین کرد. در ضمن این واژه ها وحی نیستن که در عوض شدنشون اینقدر حساس باشیم یه واژه هست و همین.

پهباد اسنارک یک پرنده بی سرنشین تهاجمی با قابلیت های بسیار عالی است که نشان می دهد پهباد ها در مدت زمان نه چندان طولانی که از پیدایش شان می گذرد تا کجا پیش رفته اند .بدنه پهپاد اسنارک اساسا از الیاف کربن و کولار ساخته شده است، پهپادی سریع و سبک (با سرعت ۲۸۰ کیلومتر بر ساعت) و در عین حال آرام و بی صدا (با ملخ های مخصوص که فوق العاده بی صدا هستند) که عملا در برابر رادار یا آشکار ساز مادن قرمز نامریی می باشد. اسنارک می تواند یک محموله به وزن ۶۸۰ کیلوگرم را حمل نماید و توانایی حمل مواد منفجره (به اندازه کافی برای غرق کردن یک کشتی) و تجهیزات مراقبتی (همچون دوربین های مادن قرمز با وضوح بالا و قدرت بزرگنمایی ۷۵۰۰) را داراست. اسنارک نخستین پهبادی است که با سوخت دیزلی کار می کند و این بدان معناست که می تواند به هر نیروی نظامی بپیوندد ، چراکه پهپادهای فعلی نیازمند سوخت ویژه ای هستند که با خود حمل می نمایند و این در حالی است که ارتش آمریکا قصد دارد در کلیه سطوح عملیاتی خود از یک نوع سوخت که همان سوخت دیزلی است استفاده کند ؛ آخرین و احتمالا مهمترین ویژگی پهپاد اسنارک آن است که می تواند به طور مداوم به مدت ۲۴ ساعت در هوا باقی بماند و این امر نمایانگر یک زمان پرواز بی نظیر و منحصر به فرد برای یک وسیله پرنده با چنین قابلیتی می باشد. پهپاد اسنارک توسط شرکت نیوزیلندی TGR Helicorp که سازنده بالگردهای تجاری است ساخته می شود و به نظر می رسد این کشور در صنعت تسلیحاتی مستقلا در مسیر بزرگی حرکت می نماید که قادر است توانمندیهایی را فراتر از پهپادهای عمود پرواز کنونی ارائه دهد. علاوه بر توانمندیهای مراقبتی ، تهاجم دوربرد و کاملا خودکار ، قابلیت حمل بار و نامرئی بودن پهپاد اسنارک آن را برای ماموریت های جستجو ، نجات و عملیات و تخلیه بیمارن ایده آل می سازد به طوریکه می تواند دو سرباز را با تجهیزات کامل به داخل یا خارج از منطقه نبرد انتقال دهد. بدیهی است در چنین شرایطی قابلیت نامرئی بودن در برابر رادار (رادار گریزی) بسیار مفید خواهد بود. پهپاد اسنارک به گونه ای طراحی شده که گازهای اگزوز خود را بازیافت می نماید و در نتیجه گرمای بسیار اندکی از اگزوز آن خارج می گردد و این موجب می شود هدف گیری آن توسط موشک های جستجوگر حرارتی دشوار گردد ؛ این شرکت در حال افزایش ویژگی پنهان کاری پهپاد با ساخت ملخ های خاصی جهت کاهش سر و صدای آن می باشد که گفته می شود به واسطه آنها صدای پهپاد از فاصله ۲۵۰ یاردی (۲۲۹ متری) شنیده نمی شود. برد و سرعت قابل توجه اسنارک به این وسیله پرنده امکان پوشش سطح وسیعی را می دهد و آن را برای وظایفی که گاردهای ساحلی بر عهده دارند ، ایده آل می سازد.البته این امر برای کشور نیوزیلند چندان اهمیتی ندارد اما برای کشور همسایه اش استرالیا که دارای خط ساحلی گسترده ای است بسیار ایده آل می باشد. تا کنون سه نمونه از این پهپاد ساخته شده است که میزان پیشرفت آن از هر نمونه به نمونه دیگر بسیار قابل ملاحظه می باشد.آقای ((ترور راجرز)) رئیس شرکت TGR Helicorp می گوید: ((پهپادهای MK2 , MK1 به موزه سپرده خواهند شد. اسنارک MK1 دارای موتور توربینی و سامانه انژکتوری جابیرو(Jabiru) استرالیایی بود و سامانه خنک کننده آن را خودمان ساختیم که در مجموع بیش از ۲۰۰ اسب بخار قدرت را با موتوری عمودی که با همکاری شرکت جابیرو ساخته شد به ما داد.)) به گفته آقای راجرز ، پهپاد MK1 می توانست ۸ ساعت به طور مداوم پرواز نماید و تنها مشکل این بود که با سوخت مخصوص هواپیما (AVGAS) پرواز می کرد اما ارتش خواهان این بود که همه وسایل از یک نوع سوخت استفاده نمایند ؛ بنابراین ما تصمیم گرفتیم از موتوری با سوخت سنگین بهره بگیریم و این کار امتیاز بزرگی در این رقابت نصیب ما کرد زیرا ما تنها کسانی هستیم که برای پهپادهای عمود پرواز از موتور دیزلی استفاده می نماییم. راجرز می گوید: تنها یک هواپیمای بال ثابت کوچک بنام ((دیاموند)) وجود دارد که عملا با یک موتور کوچک مرسدس بنز کار می کند اما ما در گروه خود تنها کسانی هستیم که موتور دیزلی به کار می بریم و موتوری برای مقاصد خاص ساخته ایم. استفاده از موتورهایی که برای کارهای خودکار ساخته شده اند اغلب با مشکل مواجه می گردند چراکه این نوع موتورها معمولا در صورت از کار افتادن به سختی دوباره راه خواهند افتاد. وی می افزاید: این موتور توسط شرکت دلتا هاوک در آمریکا طراحی و ساخته شده است و ما کارهای زیادی جهت افزایش قدرت موتور از ۱۶۰ اسب بخار تا ۲۴۵ اسب بخار در دست اجرا داریم. هدف ما رسیدن به قدرت قابل اطمینان ۳۰۰ اسب بخار در آینده است. مدت زمان پرواز MK1 به ۱۱ ساعت افزایش داده شد و ما مدت پرواز مدل MK2 را به ۲۴/۵ ساعت رسانده ایم .اما از دستیابی به پیشرفت بیشتر دور نیستیم و فکر می کنیم که احتمالا بتوانیم مدت پرواز را به ۳۰ ساعت و مقدار حمل بار را به ۲۰۰۰ هزار پوند (۹۰۹ کیلوگرم) افزایش دهیم. راجرز افزود: به منظور افزایش و رساندن مدت زمان پرواز و میزان محموله به مقادیر مذکور ، شرکت TGR Helicorp همه قسمت های اسنارک را به طور قابل توجهی بازنگری نموده است..... ما جهت گردش موتور را معکوس کرده ایم ، یک جعبه دنده جدید با طول عمر زیاد ساخته ایم و سعی داریم به طور بارز مشخصاتی را که قبلا به آن اشاره نمودم اصلاح نماییم. وی خاطر نشان ساخت: یکی از طرح های در دست اجرا برای گام بعدی ، سامانه انژکتور دیزلی الکترونیکی کنترل از راه دور خواهد بود. سامانه انژکتور الکترونیکی معمولی با فشار ۱۲۰۰۰ پاوند بر اینچ مربع (PSI) کار می کند و ما در حال توسعه یک سامانه انژکتوری با فشار ۳۳۰۰۰ پاوند بر اینچ مربع هستیم که قطرات سوخت را به بخار تبدیل می کند و احتراق را کاملتر می نماید و کارایی آن توسط رایانه های نصب شده بر روی پهپاد که در حال حاضر در جای دیگری موجود نیست به حداکثر خواهد رسید. وی در ادامه افزود: تا کنون کارها بسیار سریع بوده است اما ما چشم انتظار موفقیت های بیشتری هستیم. این وسیله پرنده یک بالگرد با اندازه های واقعی است که ۲۸ پا (۸/۵۳ متر) طول ، ۱۴پا(۶/۲۶) عرض و ۶ پا(۱/۸۳ متر) ارتفاع دارد.بنابراین ما هنوز پتانسیل های فراوانی در اختیار داریم. وزن خالی بالگرد ۱۰۶۰ پاوند (۴۸۰ کیلوگرم) ، وزن پروازی ۲۵۰۰ پاوند(۱۱۳۳ کیلوگرم) و مقدار وزن محموله ۱۵۰۰ پاوند(۶۸۰ کیلوگرم) می باشد که در مقایسه با پهپادهای دیگرمورد مشابهی ندارد و اگر بتوانیم وزن محموله را به ۲۰۰۰ پاوند (۹۰۷ کیلوگرم) برسانیم این بالگرد بسیار توانمندتر خواهد شد. ما ۲۴ موشک بر روی آن نصب کرده ایم که ۸ نوع آنها دفاعی هستند که خودمان ساخته ایم. همچنین می توان بر روی آن موشک سایدویندر را نیز نصب نمود. ما حتی یک موشک ماوریک را زیر آن بسته ایم. بالگرد مزبور این پتانسیل را دارد که مهاجمی خطرناک باشد. هر فروند بالگرد اسنارک به مبلغ ۵ میلیون دلار به فروش خواهد رسید که اگر با ایستگاه کنترل خود تکمیل شود به یک هواگرد مقرون به صرفه به همراه یک کاربر مبدل خواهد شد. تنها پهپادی که ممکن است تا حدودی قابل مقایسه با پهپاد اسنارک باشد ، فایر اسکات است که در واقع یک بالگرد ((شوایتزر ۳۳۱)) با وزن محموله ۱۳۰ پاوند (۶۰ کیلوگرم) و سرعت ۶۵ نات (۱۲۰ کیلوگرم بر ساعت) و مداومت پرواز ۲ ساعت می باشد. تصاویر پهپاد: منبع: مجله صنایع هوایی شماره ۲۱۳ اسفند ۸۷-مژگان پولاد تصاویر از: http://www.asiatradingonline.com/helicoptersnz.htm http://www.specops.pl/vortal/technika/wachowski/niespodzianka_z_antypodow/niespodzianka_z_antypodow.htm گردآوری و تایپ: فتح استفاده با ذکر منبع و نام گردآورنده مجاز می باشد.

http://www.iran-eng.com/showthread.php/133511-%D9%BE%D9%87%D8%A8%D8%A7%D8%AF http://search.yahoo.com/r/_ylt=A0oG7mwMw4tPNl8AlV1XNyoA;_ylu=X3oDMTE1YWVkanVlBHNlYwNzcgRwb3MDMgRjb2xvA2FjMgR2dGlkA1NNRTA4MV8yNTI-/SIG=120rm2qnf/EXP=1334588300/**http%3a//www.youtube.com/watch%3fv=lveYb8pBaqw http://search.yahoo.com/r/_ylt=A0oG7mwMw4tPNl8AmF1XNyoA;_ylu=X3oDMTE1YnR1b2s4BHNlYwNzcgRwb3MDMwRjb2xvA2FjMgR2dGlkA1NNRTA4MV8yNTI-/SIG=12icmms19/EXP=1334588300/**http%3a//en-gb.facebook.com/note.php%3fnote_id=10150458186859308 http://search.yahoo.com/r/_ylt=A0oGdX2Vw4tPwigAFylXNyoA;_ylu=X3oDMTE2bW40MnBhBHNlYwNzcgRwb3MDMTIEY29sbwNzazEEdnRpZANTTUUwODFfMjUy/SIG=1avgfktou/EXP=1334588437/**http%3a//www.tabnak.ir/fa/news/208801/%25d8%25ac%25d8%25b2%25d8%25a6%25db%258c%25d8%25a7%25d8%25aa-%25d8%25ac%25d8%25af%25db%258c%25d8%25af-%25d8%25a7%25d8%25b2-%25d9%25be%25d9%2587%25d8%25a8%25d8%25a7%25d8%25af-%25d8%25ac%25d8%25a7%25d8%25b3%25d9%2588%25d8%25b3%25db%258c-%25d8%25a2%25d9%2585%25d8%25b1%25db%258c%25da%25a9%25d8%25a7 http://search.yahoo.com/r/_ylt=A0oGdX2Vw4tPwigAGSlXNyoA;_ylu=X3oDMTE2NjFzYmFpBHNlYwNzcgRwb3MDMTMEY29sbwNzazEEdnRpZANTTUUwODFfMjUy/SIG=11ulf56pf/EXP=1334588437/**http%3a//aerospace1.blogfa.com/post-183.aspx http://search.yahoo.com/r/_ylt=A0oGdX2Vw4tPwigAHSlXNyoA;_ylu=X3oDMTE2bmZsM20wBHNlYwNzcgRwb3MDMTUEY29sbwNzazEEdnRpZANTTUUwODFfMjUy/SIG=11jt3422c/EXP=1334588437/**http%3a//www.mefaf.com/%3fp=27964 http://search.yahoo.com/r/_ylt=A0oGdX2Vw4tPwigAISlXNyoA;_ylu=X3oDMTE2czZiNnRxBHNlYwNzcgRwb3MDMTcEY29sbwNzazEEdnRpZANTTUUwODFfMjUy/SIG=123oeeis2/EXP=1334588437/**http%3a//taktirandaz-1362.blogfa.com/post-63.aspx http://search.yahoo.com/r/_ylt=A0oGdX2Vw4tPwigAIylXNyoA;_ylu=X3oDMTE2cjE0MjhqBHNlYwNzcgRwb3MDMTgEY29sbwNzazEEdnRpZANTTUUwODFfMjUy/SIG=123bctibc/EXP=1334588437/**http%3a//mohandesihavapeima.mihanblog.com/post/27 http://search.yahoo.com/r/_ylt=A0oGdX2Vw4tPwigAJSlXNyoA;_ylu=X3oDMTE2dmh2aXE1BHNlYwNzcgRwb3MDMTkEY29sbwNzazEEdnRpZANTTUUwODFfMjUy/SIG=1248k21fb/EXP=1334588437/**http%3a//www.bitaraf.com/showlink.php%3fid=1786970 http://search.yahoo.com/r/_ylt=A0oGdX2Vw4tPwigAJilXNyoA;_ylu=X3oDMTE2bmpuODRwBHNlYwNzcgRwb3MDMjAEY29sbwNzazEEdnRpZANTTUUwODFfMjUy/SIG=11lthjv8p/EXP=1334588437/**http%3a//boyernews.com/archives/682 این چند مورد هست از مواردی که این واژه به کار برده شده و باز هم هست حال منظور جدل نیست.منظور درست بودن نظر بنده هم نیست اما موضوع این هست که به هر حال این کلمه استفاده دارد. [quote]تلفظ سخت یک واژه دلیل نمیشه که اصل اون با یک واژه دیگر(از نظر من ساختگی!) عوض بشه[/quote] دوست عزیز اتفاقا یک موضوعی که همیشه در زبان های تمام دنیا مد نظر هست خود جامعه هدف استفاده از یک واژه هست و صرف با تایید و ابلاغ توسط ارگانهای رسمی نمیشه واژه ای رو جایگزین کرد بلکه این جامعه هست که برای اون باید این استفاده رو انجام بده فرضا همین واژه کامپیوتر رو با رایانه عوض کردن اما چقدر از اون تا الان استفاده شده؟ هنوز هم در تمام دانشگاه های کشور تمام گروه ها کامپیوتر نام دارن نه رایانه. و مردم جامعه هم دقیقا به مواردی اینچنینی توجه دارن که واژه ای ساده روان و با معنی باشه و راحت بتونن تلفظ کنن حالا اگر تصویب شده یا نه هم تاثیر چندانی نداره چون اون تصویب در حد یک صورت جلسه بیشتر نیست. بگذریم اما باید ببینم خود فرهنگستان کدوم رو مطرح کرده که جناب اسپهبد در پیامی گفتن پهپاد درست هست ولی من ترجیح میدم اونی که در تایپ و تلفظ راحت تر هست رو بگم هر چند ممکنه برخی به پای بی اطلاعی ما بزارن اما در واقع چیزی از معنای واژه کم نمی کنه. اینم عرض کنم من در زمان تایپ می دونستم پهپاد درست هست ولی چند جا دستم نمی چرخید و با سرعت تایپ می کردم همون پهباد رو نوشتم البته فکر می کنم روی خود موضوع بحث بشه بهتر از این هست اینجا کلاس جامعه شناسی جامعه هدف و ادبیات فارسی رو مطرح کنیم و حساسیت شما بی مورد هست. این پهپاد به نوبه خودش خیلی چیز خاصی هست ولی ما داریم روی چیزهای کم اهمیت بحث می کنیم. [quote]واضح و روشن است که من همه کاربران میلیتاری رو خطاب قرار ندادم ! خطاب من به اون کسانی بود که از کلمه پهباد استفاده می کنند ![/quote] این تاپیک رو بنده حقیر زدم و خودم هم درش نظر دادم خود بنده رو خطاب قرار بدین چون کسانی دیگر غایب هستن و نمی تونن از خودشون دفاعی بکنن و در حکم غیبت میشه.

[quote]جناب fath ؛ اشتباهی که بسیاری از دوستان انجام میدن و ازش خبر ندارن رو بار دیگر شاهد بودیم ، اینبار از طرف شما [/quote] دوست عزیز اگر توجه می کردید اولا تاپیک تخصصی هست و دوما اون رو خود بنده ایجاد کرده ام و سوما از تاریخ اون زمان زیادی نمی گذره پس فکر نمی کنم ایراد شما به جا باشه.و تاپیک هایی هم که زمان زیادی از ایجاد اونها بگذره اتوماتیک قفل میشن. در ضمن خود بنده وقت نکرده بودم در اون نظر بدم. اینم مد نظر باشه هر حکمی برای هر موردی اعمال نمیشه.و نمیشه هر کسی رو به یک چوب راند. اینکه برخی از کاربران تاپیک های قدیمی و بدونبار علمی رو بدون داشتن بار علمی با چند تشکر بالا بیارن با چنین مواردی نمی شود قیاس کرد البته شاید..... [quote] دوستان واژه "پهباد" معنایی نداره ! اصل کلمه "پهپاد" هستش که به معنای پرنده هدایت پذیر از دور است. از کاربران بزرگترین انجمن نظامی ایران بعیده که چنین مسائل پیش افتاده ای رو رعایت نکنند! [/quote] کل صحبت شما اشتباه هست و اون هم بر می گرده به ساخت واژه ها در زبان فارسی.در زبان ما هیچگاه در تاریخ واژه های مخفف از اول واژه های دیگه نداشتیم و همیشه واژه های جدید ساخته شده از واژه های دیگر بطور ترکیبی بوده مثل دانش و گاه و دانشگاه و......و این رسم از زبان های لاتینی و ژرمنی و اروپایی وارد کشور ما شده برای همین نمیشه در خیلی موارد اون رو ملاک قرار داده چراکه واژه پهباد مخفف پرنده هدایت بر از دور هست که باز می بنید بار معنایی خودش رو داره و پهپاد به معنای پرنده هدایت پذیر از دور هست و هر دو یک معنا رو القا می کنن و این اشکال شما جنبه علمی نداره و اساسی نیست و همینطور می بنید در مکالمات و صحبت ها هر دو به کار برده میشه. در ضمن از لحاظ تلفظ هم اگر دوستان خودشون امتحان کنن می بینن تلفظ پهپاد بسیار ثقیل و سنگین هست ولی پهباد خیر. برای ایراد این مورد هم می تونستید به جای خطاب قرار دادن کل کاربران بزرگترین انجمن نظامی ایران خود بنده رو خطاب کنایه قرار بدین تا جواب مقتضی رو خدمت شما عرض کنم.

با عرض معذرت از دوستان محترم اما من نظر خودم رودر مورد این تاپیک نداده بودم یعنی نبودم که بدم اما سعی می کنم از این وسیله خیلی جالب به نظر خودم کمی صحبت کنم. اولین مورد سوخت مورد استفاده این هواگرد هست که ظاهرا از نوع دیزلی هست به همین دلیل بدون داشتن امکانات خاص و تجهیزات خاص میشه در هر جایی و با هر وسیله ای اون رو سوخت گیری کرد این مورد توان بسیار بالا و قابلیت عالی به این هواگرد میده. مورد بعدی کوچک بودن جثه اون تا حدودی هست و دور موندن اون طبق ادعای سازندگانش هست که اگر این طور باشه می تونه در عملیاتهای ویژه و سریع بسیار قوی عمل کنه حال می تونه شناسایی باشه با رزمی اما مورد بعدی که این قابلیت رادار گریزی رو بیش از پیش درش جالب می کنه توانایی حمل طیف وسیعی از تسلیحات هست که بسیار می تونه مفید باشه فرضا با این هواگرد توان نابود کردن رادارهای دشمن هست و این کریدری برای بقیه نیروها فراهم می کنه. طیف گسترده سلاح هایی هم که حمل می کنه بسیار جالب توجه هست.که توان درگیریهای هوایی و زمینی و دریایی رو به این هواگرد میده. مورد بعدی توان حمل دو کماندو با وسایل کامل هست که باز جز اون توانایی های خاص این بالگرد هست که می تونه بسیار مفید باشه فرض کنید انتقال دو جاسوس و یا عامل اطلاعاتی به پشت خطوط دشمن بدون اینکه توجه کسی رو جلب کنن و یا عملیات های نجات نیروی خودی از پشت خطوط دشمن و بسیاری توانایی های دیگر. اما نکته جالب تر سرعت خوب این هواگرد هست و دیگری مداومت پروازی اون به شکلی که توان پرواز بالای 24 ساعت رو داره در این صورت می توان برای امور اطلاعاتی و شناسایی و همچنین حفاظت برای ساعت ها فعال و مفید باشه و این خصیصه ای بسیار جالب هست اون هم برای هوگردی که نوهلی کوپتر هست تا هواپیما . مصرف سوخت در بالگرد به طور طبیعی بیشتر از هواپیما هست و بالا بودن مدامت پرواز این پرنده خیلی خصیصه جالبی هست و بسیار مفید. وزن تسلیحات قابل حمل نسبت به خود وزن و جثه بالگرد بسیار خوب هست و در کل باید گفت این بالگرد به نوعی نمودی از آینده هواگردهای دنیا خواهد بود.

خداوند این مجاهد نستوه رو بزرگ رو حفظ کنه هر چند ایشون رو مردنی جز شهادت لایق نیست.