[quote] در نمونه هایی با ایجاد میدان مغناطیسی شدید IED هایی که با سیم فعال میشوند رو هم از کار میندازن یا زودتر از موعد منفجر میکنن [/quote] فقط این یه نمونه میتونه کارایی لازم رو داشته باشه تاپیکش هست؟ دو مورد اول خیر ..

[quote name='scavenger' timestamp='1401364630' post='381321'] بابا یه jammer مگه چقدر خرج داره که روی ماشین های کوفتیشون نصب کنن؟ [/quote] چه نوع جمری؟

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Slottedwaveguide.jpg[/img][/center] آنتن‌های شکاف داده شده Slot Antennaآنتن‌های شکاف‌داده شده به جهت سادگی و ارزان‌قیمت بودن در بسیاری از رادارهای هوایی و نیز رادار‌های آرایه فاز زمینی بکار گرفته می‌شود. این آنتن‌ها در واقع موجبرهایی فلزی هستند که در آنها امواج از طریق شکاف‌هایی بر روی موج‌بر تشعشع می‌یابند. پلاریزاسیون امواج در این آنتن‌ها خطی است و میدان تولیدی آنها مشابه آنتن‌های دایپل است. در این نوع آنتن‌ها مولفه‌های مغناطیسی و الکتریکی امواج تشعشع یافته با توجه به عمودی یا افقی بودن شکاف‌ها متغیر است. (عمودی: مولفه مغناطیسی قوی‌تر، افقی: مولفه الکتریکی قوی تر) پترن این نوع آنتن‌ها را می‌توان با تغییر فرکانس، اندازه و زاویه‌ی شکاف‌ها تعیین کرد. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/schlitzstrahler6.png[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/schlitzstrahler4.png[/img][/center] آنتن‌های شکافی مورد استفاده در جنگنده‌ها، به موج‌برهای پشت آنتن دقت کنید: [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/flatplate.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/flat-plate-antennas-large.jpg[/img][/center] تصویری از چند موج بر: [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/waveguide-antenna-large.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_waveguide-antenna-large.jpg[/img][/url][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Ucka_slot.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_Ucka_slot.JPG[/img][/url][/center] این نوع آنتن در رادارهای ناوبری به وفور استفاده می‌شود: [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/SlottedWaveguideAntDet.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_SlottedWaveguideAntDet.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Slot_antenna_section3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_Slot_antenna_section3.jpg[/img][/url][/center] [b]پترن آنتن شکاف داده شده مستطیلی به صورت زیر است. با این پترن چه پارامترهای از هدف را می‌شود استخراج کرد؟ چرا این پترن به این شکل است؟ (خیلی در مورد تخمین چگونگی پترن با توجه به شکل آنتن توضیح دادما ..)[/b] [center] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/slottedwaveguideRadPat.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_slottedwaveguideRadPat.jpg[/img][/url][/center] سایر تصاویر: [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/slotpanel.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_slotpanel.JPG[/img][/url][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/iridium-crosslink-large.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_iridium-crosslink-large.jpg[/img][/url][/center]

[quote name='miniair' timestamp='1400950151' post='380403'] با سلام دوباره خدمت جناب Electro_officer یه سوال دیگه هم داشتم خدمتون. آیا امکان این هست که در طول و عرض هواپیما آنتن های موج بلند جا سازی کنیم ؟ یعنی از جلو تا انتها و در بالها آنتن های مخصوص شناسایی پرنده ی پنهانکار جاسازی کنیم ( شکار این پرنده های پنهانکار شب و روز برای ما نزاشته ) سوال دوم . آیا میتونیم روی جنگنده رهگیر یه رادار شبیه رادار آواکس ( البته کوچکتر و جمع و جورتر ) نصب کنیم.خود جنگنده هم مجهز به موشکهایی دوربرد باشه تا در موقع نیاز ازشون استفاده کنه ) البته جنگنده باید باز طراحی بشه . [/quote] والا اینو باید دوستانی که آیرودینامیک میدونند جواب بدن .. ولی برا آواکس کلا باید یه سازه رو از صفر طراحی کنید با توجه به استرس آنتن. ضمنا اون آنتن ثابت نیستا اون رو می‌چرخونندش.. [quote name='Marine101' timestamp='1400951323' post='380408'] [size=5]به نام خدا[/size] سلام. Electro_officer عزیز ، چشمم به کلمه ی آنتن خورد ، یه سوال قدیمی برام زنده شد ... دانسته ایی چیزی در مورد آنتن های زیر داری ، ممنون میشم ، در اختیار ما هم بگذاری. (هم در موضوع گیرندگی تنها و هم در موضوع فرستنده-گیرنده) [url="http://8pic.ir/images/63900044569955219778.jpg"]http://8pic.ir/image...69955219778.jpg[/url] [url="http://8pic.ir/images/40868020359262366980.png"]http://8pic.ir/image...59262366980.png[/url] [url="http://e-fab.com/images/Antenna-base-station-space-fed-lens-antenna.jpg"]http://e-fab.com/ima...ens-antenna.jpg[/url] [url="http://node1.ecogeek-cdn.net/ecogeek/images/image/nanoantenna2.jpg"]http://node1.ecogeek...anoantenna2.jpg[/url] [url="https://directory.eoportal.org/image/image_gallery?img_id=217933&t=1339754528826"]https://directory.eo...t=1339754528826[/url] در پناه حق. [/quote] داداش سوالات شما خودش یه 6 واحد درس آنتنه! تصویر اول و دوم رو نمیدونم چه نوع آنتنی است لینک بده ببینم چی گفته در موردش. تصویر سوم بخشی از یه آنتن لنزی هست که اینجا یه توضیح مختصر در موردش دادم: http://www.military.ir/forums/topic/27477-%D8%A2%D8%B4%D9%86%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%E2%80%8C%D8%B1%D9%88%D8%B4%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D9%87%D8%AA%E2%80%8C%DB%8C%D8%A7%D8%A8%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%DA%AF%D9%86%D8%A7%D9%84/#entry374481 اینم لینک شرکت سازنده اش: http://e-fab.com/products/space-fed-lens-antennas/ تصویر چهارم یه آنتن ساخته شده با تکنولوژی نانو است با توجه به اسمش با این تکنولوژی آشنایی ندارم. تصویر پنجم به نظرم یه آنتن آرایه فاز هست به این نوع آنتن Planar array یا آرایه صفحه‌ای گفته میشه. [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/2001.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_2001.jpg[/IMG][/url][/center] [center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/planar-array.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_planar-array.jpg[/IMG][/url][/center]

[quote name='Srbazazry' timestamp='1400777204' post='380026'] اینجا که ازگوانتانامو بدتره حداقل اونجا یه نظافتی دیده میشه بدبختا به چه روزی افتادن حقشون هم هست بمیرن بهتره واسه ما شاخ بازی در میارن این یارو کیه داره دست میده با ارازل سلفی؟ [/quote] به چه دلیل فکر میکنی سلفیه!؟

[quote name='miniair' timestamp='1400752530' post='379943'] سلام دوباره درسته . منظورم بیشتر دفاع هوایی بود.چون اصولا هواپیمای پنهانکار حتی اگه برد موشکش کمتر باشه احتمال پیروزیش بیشتره...ولی اگه هواپیمای خودی با رادارهای زمینی تبادل دیتا داشته باشه صدها کیلومتر رو میتونه روی نمایشگر جلوش تو تیررس داشته باشه. یک سوال دیگه : آیا ما موادی داریم که در مقابل ورودی بسیار زیاد امواج الکترو مغناطیسی از خودشون مقاومت نشون بدن ؟ ( مثل جلیقه ضد گلوله ی جدیدی که در حالت عادی نرم هست ولی با فشار ناگهانی سخت میشه ) مثلا تنها اجازه ی عبور مقدار خاصی از تعداد موج رو در یک زمان بده ؟ [/quote] فکر کنم منظورتون حفاظت‌کننده‌های مایکرویو هست بله داریم همچین عناصری مثلا خود جناب دوپلکسر همین کار رو انجام میده یه جورایی. البته شما وقتی حفاظت بزاری به بهای افزایش نویز سیستم هست. محصولات حفاظت‌کننده‌ی گیرنده شرکت سی‌پی‌آی: [url="http://www.cpii.com/product.cfm/8/4/4"]http://www.cpii.com/product.cfm/8/4/4[/url]

[quote name='miniair' timestamp='1400659308' post='379754'] با سلام یه سوال داشتم. تو کشور ما چه اندازه در مورد ترکیب رادارها فعالیت شده. مثل هدایت اولیه موشک به سمت هدف با استفاده از یک رادار موج بلند ( برای شناسایی اهداف پنهانکار) و قفل نهایی موشک توسط جستجو گر داخلی اون ؟ چه اندازه از این روش میشه رو دیتا لینک هوایی استفاده کرد.مثلا یک فینیکس از روی اف 14 شلیک بشه با استفاده از اطلاعات رادار زمینی و تو چند کیلومتری مونده خوده فینیکس روی هدف قفل کنه ؟ یا اطلاعات رادار زمینی روی نمایشگر جنگنده نشون داده بشه و ... ( البته مثلا با رنگ خاصی نشون بده که این هدف رو رادار زمینی شناسایی کرده ...) چون مثلا در غیر اینصورت اگه فرض کنیم یه رادار زمینی یه F22 رو شناسایی میکنه و پایگاه زمینی به خلبان هواپیمای رهگیر مختصات پرنده مهاجم رو میده و اون به سمت هدف چرخش میکنه.اما با توجه به قدرت و برد رادار F22 هواپیمای خودی قبل از اینکه بتونه F22 رو شناسایی کنه توسط موشک اون نابود میشه و عملا کل نیروی هوایی ما از کار میوفته ! [/quote] علیکم السلام راستش اینگه دقیقاً چه کارهایی صورت گرفته و پیکبندی سیستم سلاح ضدهوایی کشور چگونه هست رو بنده اطلاع ندارم اما با توجه به آنچه در سالهای اخیر شاهدش هستیم اینکه داره سعی میشه فضای کشور با رادارهایی در باندهای مختلف فرکانسی پوشش داده بشه اینکار دو مزیت مهم و اساسی خواهد داشت من جمله: 1- افزایش شانس رهگیری و مورد هدف قرار دادن اهداف پنهان کار و موشک های کروز 2- افزایش مقاومت شبکه‌ی پدافندی در برابر حملات الکترونیکی احتمالی مود هدف قرار دادن اهداف به روشی که شما فرمودید در موشک‌های ضدکشتی هم استفاده میشه و کار معمولی هست ..

این تاپیک قرار نیست ادامه داشته باشه؟

آقا خیلی زحمت کشیدید یه مثبت به تنهایی کفایت نمی‌کرد. میتونی بفرستیش برا دانشمند یا دانستنیها و .. جنگ‌افزار هم شاید چاپ کنه.

[quote name='kogan68' timestamp='1400610748' post='379695'] سلام دوست عزیز نمیشه لینک کامل این ویدیو رو برا دانلود بذاری اگه بذاری ممنون میشم هرجا دنبالش گشتم برا دانلود پیدا نکردم [/quote] سایت تلوبیون این برنامه رو تو آرشیو محتوایی(تاریخش) قرار نداده اما تو آرشیو ساعتیش (شبکه 1 -چهارشنبه 24 اردیبهشت-ساعت 17) هست لکن قابلیت دانلود نداره من اینو کپچر کردم.

[quote name='Thundar' timestamp='1400525128' post='379529'] رفرنس؟؟؟ [/quote] سواد، تجربه‌ و اعتبار کاربر الکتروآفیسر در میلیتاری.. اگه قبولش دارید. نظریات من بر مبنای تخصص و تجربه ام هست در پذیرش یا عدم پذیرشش مختارید ..

خب در تکمیل و ایضا تایید این صحبت عرض کنم که رادار علم الهدی یه رادار رهگیری باند وی‌اچف‌هست همانند نبو یو ای یا نبو اس‌وی‌یو است. این رادار موقعیت تقریبی هدف رو استخراج کرده و به کمک لینک ‌های سیمی یا بی‌سیم اون رو به رادار درگیری تحویل میده یا ممکنه با فرامین رادیویی موشک رو به محل تقریبی هدف هدایت کنه تا بعد جست وجو گر فعال موشک اقدام به رهگیری هدف در به کمک رادار باند ایکسش کنه چون تو اون فاصله دیگه پنهان‌کاری در باند ایکس به داد هواپیما نخواهد رسید و یا سایر پیکربندی‌های ضدهوایی که دوستان درش استاد هستند. آنچه مشخص و قطعی است اینکه این رادار نمی‌تواند یک رادار کنترل آتش باشد و کنترل آتش نام‌گذاری شود. احتمالا یه اشتباه بوجود اومده. <

[quote name='glassybox' timestamp='1400443140' post='379293'] سلام میشه بگید از کجا به این رسیدید؟ [/quote] [quote name='Thundar' timestamp='1400445318' post='379297'] [size=5]منبع؟؟؟؟؟ [/size] [/quote] الکتروآفیسر.

منظورشون از رادار وی‌اچ‌اف اون رادار به نظر عظیم الچثه‌ای است که اینجا دیده میشه: [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/97992433178065940860.png[/img][/center] [b]نکته:[/b] تو این رادار یه آنتن عمودی و یه آنتن افقی دیده میشه آنتن افقی بزرگ یعنی پهنای بیم باریک در افق و آنتن عمودی بزرگ یعنی پهنای بیم باریک در زاویه ارتفاع .. به این ترتیب میشه اطلاعات سه بعدی هدف یعنی برد، زاویه عمودی و زاویه افقی رو استخراج کرد. یه چیزی مث این: [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/img9211.jpg[/IMG][/center] باند وی‌اچ اف برای اینکه یه رادار با بیم باریک مناسب کنترل آتش داشته باشه نیاز به آنتنی عظیم الجثه داره حالا نباید زود قضاوت کنیم و باید صبر کنیم ببینیم قصه چی هست .. احتمالا قصه همین باشه.. [quote]البته با کمی ابتکار رادار کنترل آتش VHF هم شدنی است. موشک را به دو کیلومتری هدف می برد و بعد از آن موشک با رادار خودش یا با سیستم آشیانه یابی یا حرارتی یا اپتیکی یا هر روش دیگر خودش به دنبال هدف می رود که این با نوشته مشرق در تضاد است.[/quote] به گفته‌های مشرق هیچگونه اعتباری نیست .. اونی که متن رو تنظیم کرده بعید می‌دونم متخصص این حوزه باشه ..

این ویدئو تقدیم به دوستان: [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/IRGC_Anti-Air_capability_wmv_thumbs_5B2014_05_18_21_48_005D.jpg[/img][/center] [center][url="http://www.mediafire.com/download/z0u79z9mjd499c9/IRGC+Anti-Air+capability%28www.military.ir%29.zip"][color=#ff0000][size=5]Download[/size][/color][/url][/center]

کنترل آتش باند وی‌‌اچ‌اف ..؟ [quote] و این رادار یه رادار آرایه فازی پسیو: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/36169_172%7E0.JPG[/img] نمونه رادار روس آرایه فازی غیر فعال درگیری 9S36 [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/9A317E-Buk-M2E-TELAR-1S.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_9A317E-Buk-M2E-TELAR-1S.jpg[/img][/url] [/quote] من صحبتم رو در مورد رادار سامانه سوم خرداد تصحیح می کنم گفته بودم پسیو هست ولی خیر رادار مذکور یک رادار آرایه فاز اسکن الکترونیکی اکتیو [b]active electronically scanned array[/b] AESA باند ایکس هست. مزیت رادار آرایه فاز اکتیو در برابر نوع پسیو آن امکان استفاده از پالسهایی قدرتمند در عین پنهان‌کاری، دشواری اخلال در عملکرد آن، تعمیرات ساده‌تر با توجه به استقلال ماژول‌های گیرنده فرستنده است البته به بهای افزایش پیچیدگی و هزینه‌ها. ضمنا به گفته سردار حاجی‌زاده این رادار از 1700 ماژول T/R و به قول ما مخابراتی‌ها بچه‌آنتن تشکیل شده .. دست‌آوردی ستودنی است ..

آقایون دوستان [b]هیچ فیلتری[/b] برای ورود به این سایت وجود نداره عکسها برا همه نمایش داده میشه به هر سنی با هر جنسیتی، لذا عکس‌های حاوی محتوای خشن و دلخراش فقط و فقط لینک .. اونم با تذکر قبلی.. ان شاالله که دیگه نخواد تذکر بدم صلوات ..

[quote name='013579' timestamp='1400255352' post='378800'] [size=5]به نام خدا[/size] سلام. [color=#ff0000]دوستان این مورد رو توجه کنید![/color] جوگیر نشدما ... همین اول کار گفته باشم! ... بی خود سر رهگیری و تشخیص 170 توی ایران جر و بحث نکنید! این یارو اگر اومد زیر دندون پدافند ایران به خاطر وجود یه سری اطلاعات و جزئیات قبلی هستش! وگرنه احتمال کشفش توسط پدافند ایران با این روش های عام و معمولی که عزیزان سرش بحث میکنند، یک به هزار بود! چه برسه به رهگیری و نشوندنش! ... [color=#0000ff]اگر به این موردی که گفتم شک دارید ، برید مستند شکار طبس رو یک بار دیگه به دقت ببینید![/color] در پناه حق. [/quote] در اونش که شکی نیست ..

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10178/thumb_CwhecTH.jpg[/img] جایروسکوپ نوری 450 گرمی با خروجی RS232 ... http://www.gpsarea.com/index.php?a=view&m=product&id=14

بسیار عالی. خود نمایشگاه یحتمل یه سایت داره. اگه تصاویر بیشتر با توضیحات قرار بدید خیلی خوب میشه ..

[quote name='TALASH' timestamp='1400242254' post='378745'] ولی اگه همچین روشی به کار گرفته بشه چی میشه! یعنی سید پر....پنهانکاری پر.... جمینگ پر....غافلگیری پر! اصولا دشمن باید از اول نیروی هواییشو پیاده کنه و دوباره بسازه که میلیاردها دلار خرجشه و دهها سال طول میکشه ضمن اینکه میلیاردها دلاری که صرف پروژه هایی مثل اف 22 و اف 35 شدن رو کم تاثیر میکنه! [/quote] همچین کاری رو الان با یه روش نوین دیگری انجام میدهند فعلا تو کفش باشید تا تاپیکش کنم! [quote name='Antiwar' timestamp='1400242103' post='378744'] اگر سی سی دی مناسب داشته باشید نیاز به تله تا حد زیادی مرتفع میشه. اما در مورد پردازش. خیلی هم لازم نیست. کافیه یک بابا رو بشونی جلوی یک مانیتور بزرگ نگاه کنه هر چی حرکت کرد میشه خطر. اما حتی در استفاده از ایحیج پروسسینگ مساله این هست که چون آسمون رو سرچ می کنه و بافت تصویری آسمون یک شکل هست، تشخیص خط و خالهاش نیاز به پردازش های آنچنانی نداره. خصوصا اگر در چند طیف تصویر داشته باشیم. یک بار تصویر پروسس میشه و از اون به بعد تغییرات سنجیده خواهد شد. درست همون چیزی که شما در فیلمهای فشرده شده تجربه می کنید. مثل فرمت دایو ایکس [/quote] من هم در اپتیک سررشته ندارم صرفا از روی مقایسه و مطالعاتی که داشتم نظراتم رو مطرح میکنم ..

[quote name='Antiwar' timestamp='1400241243' post='378737'] من در حوزه ی نظامی اطلاع زیادی ندارم ولی از روش مشابهی سالهاست در رصد ستارگان با کمک سی سی دی ها استفاده میشه. رمز موفقیت این سیستم وجود سی سی دی های قدرتمند و متراکمه که سامانه را تا حد زیادی از داشتن یک تله ی آن چنانی بی نیاز خواهد کرد. یک موقعی داشتن این سی سی دی ها رویا بود ولی الان زیاد شده. نیاز به تکنولوژی زیادی نداره. حتی یک نمونه سادش می تونه یک تصویر 360 درجه باشه که در مقابل اپراتور قرار میگیره و اون می تونه هر جا را که خواست به انتخاب زوم کنه. درست مثل رادار معمولی با آنتن گردان. [/quote] خوب آره اونجا وقت فراوونه مدتهای زیادی میشه صرف پردازش و بررسی کرد ولی اینجا فرصت واکنش بسیار بسیار کوتاهه. حالا اگر هدف در ارتفاع بالایی بخواد پرواز کنه بسیار بعیده این سیستم موفق به رهگیری اون بشه.. فرض کنیم سیستم بخواد یه نیم کره‌ی به شعاع سه کیلومتر رو اسکن کنه این یعنی مساحتی به میزان 4*pi*r^2 یعنی 113 کیلومتر مربع از نیمه‌ی پایین بگذریم حدودا 60 کیلومتر مربع سرعت چرخش این دوربین حدودا 2 ثانیه بود با توجه به فیلم. سوال اینجاست که آیا این سیستم قادر به پردازش اینچین تصویری در این مدت کوتاه خواهد بود؟ این بزرگترین عیب سرچ به روش اپتیکی می‌تونه باشه.

[quote name='Antiwar' timestamp='1400240084' post='378730'] متوجه نمیشم. چرا؟ این سیستم می تونه یک سیستم سرچ تمام و کمال اپتیکال باشه. به این شکل که با دوربین های چند طیفی و ماکرو یا واید، یک نمای 360 درجه به اپراتور میده. با تکنیک های ایمیج پروسسینگ می تونه حتی فیلتر داشته باشه یا اخطار ورود پرنده ی متجاوز را بدهد. با توجه به دو دوربینه بودن تا حدی توان سنجش عمق و فاصله را هم دارد. بعد از تعیین موقعیت اولیه دوربین های ثانویه که تله های زوم دارند وظیفه ی شناسایی دقیق تر و لاک را به عهده می گیرند. [/quote] چون نمونه خارجی مبتی بر این روش ندیدم تا حالا .. برد این سیستم محدوده. یه نمونه سیستمی که فقط از روشهای اپتیکی برا سرچ استفاده کنه من ندیدم به شخصه تا حالا. اپتیک به عنوان پشتیبان سیستم سرچ رادار جهت تمییز اهداف کاذب از اهداف حقیقی به کار میره کل پروسه سرچ و ترکینگ رو باهاش انجام نمیدن .. مگر اینکه فرض کنیم این سیستم برای حفاظت از یه منطقه‌ی نسبتاً محدود طراحی شده باشه ..

شهاب ثاقب عزیز اون تصاویر رو من دیده ام اما چیزی رو در[b] مورد این سیستم[/b] [b]اثبات [/b]نمیکنه. یه نمونه سیستم [b]سرچ اپتیکی [/b]جهت مقایسه معرفی کنید دوستان. اون چیزی که من میگم اینه که این سیستم نمیتونه یه جست و جوگر کامل باشه و یحتمل با یه سیستم سرچ دیگه شبکه شده .. [quote name='pckho0r' timestamp='1400232422' post='378711'] ابتدا یه رادار ویژه تخمینی از موقعیت پرنده پنهان کار رو میده سپس ده ها سامانه اپتیکی مستقر در اون ناحیه شروع به جستجو در اون محدوده خاص می کنند که ممکنه توسط یکی از همین سامانه ها کشف و رهگیری شده باشه. با توجه به داشتن ابعاد تقریبی پرنده و همچنین زاویه و سمت لنز اپتیک میشه تخمین نسبتآ درستی از فاصله و ارتفاع هدف بدست اورد که همین مختصات برای رهگیری و احیانآ شکار RQ کفایت میکنه. [/quote] اوهوم این همون چیزی هست که تو سیستم پدافند 35 میلیمتری [url="http://www.military.ir/forums/topic/9000-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%DA%A9%D8%A7%DB%8C-%D8%B4%DB%8C%D9%84%D8%AF-sky-shield/"]اسکای شیلد[/url] مشاهده میشه .. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/35mm_skyshield_air_defens_-_YouTube_mp4_thumbs_5B2014_05_16_14_02_545D.jpg[/img][/center] [center][url="http://www.mediafire.com/download/iqa7vjy4eh24y52/35mm+skyshield+air+defense.mp4"][size=5][b]Download[/b][/size][/url][/center]

[quote name='TALASH' timestamp='1400230954' post='378703'] فک میکنم آرکیو رو هم همین سیستم مشاهده کرد! تصاویرش موجود بود.... [/quote] فکر نمیکنم.. اینا نمیتونند یه فضای وسیع رو پوشش بدن .. حالا فرضا آرکیو رو دیده باشه بعدش چی؟