GAGNUS

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    574

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

پست ها ارسال شده توسط GAGNUS

  1. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='majid363' timestamp='1399357305' post='376017']
    [b] [size=4]سرباز گیری مجدد در نیروهای مسلح اوکراین[/size][/b]

    [right]الکساندر تورچینوف مجری وظایف رئیس جمهور اوکراین و رئیس مجلس اوکراین فرمان « اقدامات مربوط به افزایش قدرت دفاعی کشور» را به امضا رساند که از جمله سرباز گیری مجدد و استخدام در نیروهای مسلح را در نظر می گیرد.[/right]
    [right]به گزارش دفتر مطبوعاتی رئیس جمهور این فرمان در « سایت رسمی خبری رئیس جمهور اوکراین» درتاریخ اول ماه مه منتشر و به اجرا گذاشته شده است.
    خواندن کامل متن: [url="http://persian.ruvr.ru/news/2014_05_02/271897762/"]http://persian.ruvr.ru/news/2014_05_02/271897762/[/url][/right]
    [right]----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------[/right]
    [right]فکر کنم می خوان روس تبارها رو از ارتش اخراج کنن :thinking:[/right]
    [/quote]کدام ارتش ارتش اوکراین خیلی وقته منحل شده به جایش گارد ملی تشکیل شده که متشکل از نیروهای رایت سکتور و مزدورهای خارجی و اوکراینی که در عملیلتهای مختلف با همکاری ناتو در عراق و افعانستان شرکت داشتن و عمده از سلاهای به دست رسیده از ارتش سابق اوکراین. در بدنه فدرالیستها هم نیروهای سابق ارتش و پلیس اوکراین با گرایش شرقی با مشارکت مردم بومی و سلاهای که از زخیره گاهای سلاح در اراضیشان بدست امده شرکت میکنند

  2. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='Royal_falcon' timestamp='1399309488' post='375944']
    رایت سکتور ها منظورتونه؟ چطوری ؟ درگیری مسلحانه رخ داد؟
    [/quote] گارد به استلاح ملی در حقیقت از نیروهای رایت سکتور و مزدورهای خارجی تشکیل شدن. اول معاصره کردن بعد از چهار طرف هجوم بردن حدوده 80 درصد از نیرهایی مردمی را کشتن. پوتین هم مردم جنوب شرق اوکراین را حال خودش گذاشته

  4. ارسال شده در · Report reply

    [center][b][img]http://khawaran.com/images/stories/abu%20muslim.jpg[/img][/b][/center]
    [center][font=comic sans ms,cursive][size=6][b]خـــاســـتگاه واژه تاجیــــک:[/b][/size][/font][/center]
    [size=4]در مورد واژه تاجیک و خاستگاه آن کاوشهای فراوانی صورت گرفته است. ولی آنچه بیشترطرف توجه اکثریت پژوهشگران واقع میباشد، اینست که واژه تاجیک نام قبایل «داها» بوده، پارت‌ها و اشکانیان «دئی»، «تاجیک» و «دجیک» خوانده شده اند. برخی دیگر شواهدی دارند که تاجیک نامی است که ترکها بر آریائیان نهاده اند. از آنجا که آریاییان پارسیگوی کلاهی تاج مانند بر سر مینهادند، ایشانرا تاجی ویا تجیگ نامیده اند. گروهی واژه تاجیک را از «تای» اسخراج کرده، هم ریشه با کلمه یونانی «تگاس» به معنای پیشوا و «ددیک» ذکر کرده اند. از ریشه «تژی» زبان سکایی یادآوری گردیده است. بمعنی صفت منسوب به واژه «تاج» نیز آمده است. [/size]
    [size=4]مسلم امراینست که پژوهش اساسی در باره واژه «تاجیک» در نیمه اول قرن ۱۹ از طرف برخی دانشمندان غرب صورت گرفته است. در سال ۱۸۲۳ م. کلاپروت پژوهش پر محتوایی «در مورد مردم بخاراً " انجام داده بود. هرچند این پژوهش بچاپ نرسید ولی بادامه آن ژ. سن مارتن یکی دیگر از پژوهشگران غربی طی مقاله واژه «تاجیک» را بر فارسی زبانانی اطلاق کرد که در فارس (ایران امروزی)، خراسان (افغانستان امروزی) و بخشی از ماوراء النهر (تاجیکستان امروزی) سکونت دارند.[/size]
    او مینویسد که واژه تاجیک همان نام قبایل «دئی» است که پارتها و اشکانیان بنام «دئی»، «تاجیک» و «دجیک» خوانده می‌شدند. سن مارتن علاوه میکند که هرسه شکل آوایی این نام «دئی»، «تاجیک» و «دجیک» از نگاه آواشناسی قابل قبول است. پس از این جا چنین برمی آید که پارتها خود را تاجیک می‌نامیدند.
    دانشمند دیگری بنام آ. برنشتام پیدایش نام تاجیک را قبل از دوران عرب دانسته وآنرا منسوب به زبان تاجیکی کهن مردمان تخارستان دانست و قدامت تاریخی آنرا به هزارسال قبل از میلاد می رساند. او نام تاجیک را از ریشه «تژی» زبان ســکایی می داند.
    ونیز پژوهشهای تازه رابطه تنگاتنگ واژه تاجیک رابا بنیاد آریائی آن ثابت کرده، آنرا نام مردمانی آریایی ای میدانند که در سرزمین آریانای بزرگ زنده گی داشته اند. فرهنگنامه ‌های پارسی دری یا کلاسیک نیز در شرح نام تاجیک معلومات ارزنده یی دارند که ذکر چندتای آن ارزشمند میباشد. از جمله در «فرهنگ شرفنامه منیری» آمده است که «تازیک – غیر عرب و غیر ترک» در فرهنگ برهان قاطع «تازیک و تاژیک بر وزن و معنی تاجیک است که غیر عرب و ترک باشد» «طایفه غیر عرب باشد»، «آن که ترک و مغول نباشد، »، در فرهنگ لغات ترکی به معنی اهل فارس نوشته اند" غیاث اللغات، آنندراج و برخی فرهنگ نامه‌های دیگر شرح بیشتری برای این نام آورده اند. در لغتنامه انگلیسی آکسفورد واژه تاجیک بمعنی « پارسی» و کسی که نه عرب و نه ترک باشد، تعریف شده‌است.

    بهار در سبک‌شناسی آورده است که: آریاییان از قدیم بمردم اجنبی «تاچیک» یا «تاژیک» می‌گفته‌اند، چنانکه یونانیان را«بربر» و اعراب را«اعجمی» یا «عجم» می نامیدند. این لفظ در زبان فارسی دری، «تازی» تلفظ شد و رفته‌رفته خاص اعراب گردید، ولی در توران و ماوراءالنهر لهجه قدیم باقی و به اجانب «تاچیک» می‌گفتند و بعد از اختلاط ترکان آلتایی با فارسی‌زبانان آن سامان، لفظ «تاچیک» بهمان معنی داخل زبان ترکی شد و فارسی‌زبانان را «تاجیک» خواندند و این کلمه بر فارسیان اطلاق گردید و ترک و تاجیک گفته شد.[sup][۱۹][/sup]
    در ادبیات ترکی- فارسی فاتحان دودمان تیمور و بابر، واژه تاجیک را به منشی‌های فارسی زبان اطلاق می‌کردند. استاد محیط طباطبائی پژوهشگر و محقق ایرانی مینویسد که: «آریاییان را در جنوب سرزمین پهناور آریانای بزرگ به جهت تمایز از اقوام عرب، عجم می‌نامیدند به همین منوال در شمال آریانای بزرگ، قوم آریایی را به منظور تشخیص از اقوام ترک، تاجیک می نامیدند. پس تاجیک همان عجم و پارسی زبان است.»
    میرزا شکورزاده، پژوهشگر تاجیک و نویسنده کتاب «تاجیکان در مسیر تاریخ»میونیسد: "بر اساس پژوهشهای انجام شد، در بسیاری نقاط آسیای میانه، مردم پارسیگوی، ایران، افغانستان، تاجیکستان و حتی کشمیر و کاشغر خود را «تاجیک» معرفی کرده‌اند.
    واژه «تاجیک» در ادبیات کلاسیک فارسی کاربرد وسیع دارد و غالبا ازین واژه در برابر ترک و عرب استفاده صورت میگرفته‌است:
    مثلاً سعدی می‌گوید:
    [center]شاید که به پادشــــاه بگویند
    ترک تو بریخت خون تاجیک [/center]
    و یا جامی اشاره‌ای دارد در باره علیشیر نوایی که:
    [center]او که یک ترک بود و من تاجیک
    هردو داشتیم خویشـــی نزدیک [/center]
    و باز سعدی در جای دیگر می‌گوید که:
    [center]نگار ترک و تاجیکم کند صد خانه ویرانه [/center]
    [center]به آن چشمان تاجیـکانه و مژگان ترکانه [/center]

    همین طور، وقتی که ما به متون چه نثر و چه نظم فارسی مراجعه می‌کنیم، درمی یابیم که در تمامی این متنها، از روزگار سعدی به دوران ما، کلمه «تاجیک» جایگزین کلمه «پارسی» و «فارسی زبان» بوده‌است. نه کلمه «پارسی» یا «ایرانی» یا «فارسی زبان» بلکه محض کلمه «تاجیک کاربرد شده‌است.»

    نتیجه اینکه تاجیک‌ها اقوام آریایی هستند که درهزاره دوم پیش از میلاد مسیح در آسیای میانه و باختر (بلخ) (بلخ امروزی) زنده گی میکردند. ریشه نیاکانی تاجیک‌ها به آریاییان شرقی یعنی باختری‌ها٬ سغدی‌ها٬ پرنی‌ها و داها می‌رسد، این بدین معناست که نیاکان تاجیک‌ها در عهد باستان به زبان پارسی کهن یعنی زبان کهن آریایی جنوب غربی نی بلکه به زبانهای شرقی آریایایی نظیر سغدی، باختری، خوارزمی، سکایی سخن میگفته اند. کاربرد زبان پارسی (دری) توسط تاجیک‌ها به دوران گسترش امپراتوری ساسانیان و متعاقباً انقراض آن به‌وسیله تازیان مسلمان برمی‌گردد که تعداد زیادی از پارسیها به آسیای میانه و حتی به چین پناه ‌برند. عده‌ای از این پارسیها به حیث جنگجویان تازه مسلمان شده و برای ترویج اسلام به این منطقه وارد می‌شوند. نتیجه این مهاجرت‌های گسترده پارسیها (مسلمان و غیر مسلمان) است که تاجیک‌ها علاوه بر اشتراک نیاکانی آریانای-شرقی، ریشه نیاکانی پارسی نیز دارند
    شماری از دانشمندان پیدایش واژه تاجیک را به معنونیت آئین زرتشت نیز رسانیده اند. ایشان میگویند که واژه"تاجیک" از "تاج" گرفته شده است. چونکه زرتشتیان کلاه تاج مانندی می پوشیدند، ایشان را" تاجی" ویا "تاجیک" میگفتند و بعداً این واژه نام مردم وقوم شده است. در هر حالت در حوزه ادبیات واژه تاجیک که صورت قدیمی تر آن "تاژیک" است به مفهوم و معنای مردم فارسی زبان بکار رفته است. چنانچه گفته آمدیم در لغت نامه دهخدا، برهان قاطع، فرهنگ معین و فرهنگ نفیسی "تاجیک" به معنای غیر عرب، غیر ترک و غیر مغولی آمده است. این واژه ابتداء از سرزمین بزرگ آریاییان ازدوطرفه آمودریا برخاسته و بعداً با مهاجرتهای پیهم آرییایان به سایر وادیهای سرسبز و خوش آب و هوای آسیای مرکزی و میانه گسترش یافته و برهمه اقوامی اطلاق گردیده است که در آن دیاران زندگی داشته و به زبان فارسی متکلم بوده اند.

    بر اساس کاوش ها و پژوهش های باستان شناسان تاجیکان مردمان اصلی و بومی سرزمین های آریانای کهن، خراسان بزرگ، و فرارود باستانی میباشند. ولادیمیر بارتولد خاورشناس شناخته شده روسی مینگارد: "مطالعات ما در باب تاریخ آسیای میانه نشان میدهد که مردم بومی آنجا آریاییان تاجیک نژاد بوده اند." تاجیکها نماینده یکی از قدیمی ترین و بزرگترین اقوام آسیای میانه هستند. ایشان قبل از ظهورترکان درین ناحیه زندگی میکردند. مراکز عمده سکونت تاجیکها آسیای میانه، خراسان بزرگ بشمول خراسان شرقی و غربی یعنی باشندگان تاجیکستان، افغانستان و ایران کنونی و ماوراء النهر میباشد.
    بر پایه پژوهشهای شادروان پروفیسور دکتور احمدجاوید "یکی از قومهای اصیل و بومی آریانای باستان، خراسان عهد اسلامی، تاجیکها هستند..." میر محمد صدیق فرهنگ تأکید میکند که "درهنگام تسخیر خراسان توسط (اعراب) بخش بزرگ ساکنان این سرزمین را تاجیکها تشکیل میدادند."

    باستناد منابع معتبر تاریخی، تاجیکان یکی از اقوام بزرگ آریایی و دارای تمدن و فرهنگ چندین هزار ساله میباشند که گنجینه های فکری و معنوی آنها در مراحل مختلف تاریخ به زبانهای گوناگون زنده جهان نگارش یافته وبه نسلهای آینده جهان رسانیده شده است. آریانای کهن به عنوان میهن تاریخی تاجیکان، خاستگاه آئین باستانی مهر یا میترا که در هزاره دوم و سوم قبل از میلاد ظهور کرده بود، میباشد. همچنین آئین زرتشت که در آثار "اوستایی" (کتاب زرتشتیان) برمحور سه اصل: پندار نیک، گفتار نیک، و کردار نیک انتشاریافته است، ششصد سال پیش از میلاد در همین دیار شکل گرفته بود. این مرز وبوم نه تنها خاستگاه آئین های میترا و زرتشت، بلکه زادگاه اصلی اساطیر و حماسه های "شاهنامه" فردوسی بزرگ نیز میباشد.
    سرزمین تاجیکان منحیث ام البلاد جهان از پنج هزار سال پیش به این سو شاهراه تردد کاروان ها، آمیزش فرهنگ ها و تمدنها و همچنان گره گاه بزرگ تاریخ بشری را تشکیل میداده است. این سرزمین از همان آغاز هسته برخورد و رویارویی فرهنگها بوده و در درازنای گستره تاریخ همه ارزشهای بزرگ فرهنگی، تمدنی و هنری گرانبهای انسانی را که از شاهراه تمدنی آن عبور میکرده است، پذیرفته و همزمان بآن هویت فرهنگی و زبانی خود را نیز پاسداری کرده است. به گواهی تاریخ نگاران یونانی و عربی، دستآوردهای فرهنگی و کارنامه های علمی تاجیکان، قرنها پیش، مرزهای ملی را در نوردیده و در بستر فرهنگ پربار بشری جای والایی باز کرده بوده است. چنانچه هیچ یک از عرصه های علمی و فرهنگی جهانی نیست که تاجیکان در آن آثار گرانبها نیافریده باشند. تاجیکان کارنامه های ماندگار در حوزه پژوهش های تاریخی و علمی در ادبیات و شعر در نقاشی و معماری تا روزگار ما دارند که مایه مباهات و افتخار مان میباشد.

    افتخارات علمی تاجیکان نه تنها در حوزه های علم، ادب، فرهنگ و هنر روشن است، بلکه در جمع ابواب دولت داری و سیاست نیز نقش مهمی بازی نموده اند. مبارزات آزادی بخش تاجیکان از یکسو و پایداری ایشان برای حفظ فرهنگ وزبان پربار شان از سوی دیگر چه در جهان باستان و چه بعد از هجوم اعراب بر سر زمین شان و چه در مقابل انگریزان، برازنده است. همانطوریکه شادروان پروفیسور جلال الدین صدیقی می نویسد" تاجیکان از آغاز مبارزات ملی میهنی در برابر اقوام بیگانه به پیکار های فرهنگی و تاریخی شدیدی دست یازیده اند." چنانچه میدانیم، نخستین ارتشی که در داخل امپراتوری اسلام با ارتش منظم خلافت عرب جنگید و آنرا درهم شکست ارتش خراسانی بود.
    پیشه تاجیکان در پهلوی دفاع از زادگاه شان، زراعت، آبیاری و مالداری بود. پهنه تمدنی این مردم از طرف شمال تا دشتهای آسیای مرکزی که مردمانی دارای کانونهای اجتماعی دیگری در آنسوی آن مرزها زیست داشتند میرسید. قصه ها و اسطوره های زیادی از گذشته کانون تمدنی تاجیکان بدست است که حکایت از تاریخ تمدنی قدیم تاجیکان مینماید. بیشترین سند و مدارکی که از تاریخ وهویت تاجیکان بدست داریم، شاهنامه ها است. داستان (ضحاک ماران) پادشاه چند هزار ســــال پیش سامی، بین النهرین که گویا به باختر تاخـــــته و دولت پیشدادی یا پاراداتا های باختر را که مرکز آن بلخ بود سقوط داده و جمشید یا (یما) پادشاه بلخ را شکست داده است. بعدتر شاه دیگر پیشدادی (فریدون یا تری تونا) قیام میکند و به بین النهرین حمله کرده ضحاک ماران را میکوبد. همچنان داستان نینوس پادشاه آثوری حاکی ازآنست که بر باختر می تازد و بلخ را فتح میکند. شاهنامه ها از سلسله دولتهای پیشدادی و کیانی و اسپه داستانهایی بزرگ رزمی دارند که هـریک میتواند هویت بومی باختریان یا تاجیکان راروشن کرده، ازمرحله اساطیری عبور وبه مرحله مذهبی تکامل دهد. این داستانهای اساطیری در هزاره اول پیش از میلاد در قدیمترین کتابهای دینی جهان (اوستا) انعکاس یافته است.

    صحبت از فرهنگ اوستا صحبت از دوره تمدنی زرتشت یا (زراتشترا) یکی از پیشوایان دینی تاجیکان میباشد که مرکز آن بلخ، پایتخت امپراتوری بزرگ آریانا بود. قدامت این فرهنگ که طی کتابی تبلیغی و دینی معرفی گردیده، بین یکهزار و پنجصد تا دوهزار و پنجصد سال پیش از میلاد ذکر گردیده است. پیش از کتاب اوستا از سرودهای (ریگویدا) که کتاب برهمنها بود نامبرده شده است. زبان نوشتاری اوستا که در باختر بمیان آمده و قرنها در باختر زمین تکلم میشده است زبان باختری بود. از این زبان چیزی باقی نمانده است. زیرا بسیاری سرودهای زرتشت بشکل شفاهی سینه به سینه حفظ میگردیده است. اوستا در قرن ششم پیش از میلاد به زبان باختری نوشته و تدوین شد. ولی بعدها در اثر تهاجم اجانب از بین رفت و چندین قرن گذشت تا در عهد دولت پارتها (قرن اول) میلادی باز جمع وتدوین گردید. در قرن سوم میلادی دولت ساسانی پارس مجدداً باین کار دست زد و اوستای پراگنده را در الفبای پهلوی ساسانی جمع و تدوین نمود. اوستای ساسانی مشتمل به (348)فصل در (21) کتاب بود که هر کتاب آن (700 ر 345) کلمه تخمین شده است. درحالیکه اوستای قرن ششــــــم پیش از میلاد (815) فصل و منقسم بر (21) کتاب بود. حالا از مجموع اوستای قرن سوم میلادی صرف (83000) کلمه باقی مانده است که میتواند مشعرهویت و اصلیت اوستای اولی بزبان باختری باشد. (19)
    فرهنگ اوستایی در طول چند هزار سال حیات خود زیر تأثیر حوادث مختلف تاریخی و دینی نتوانست در هویت اصلی خود باقی بماند. ایجاب کرد تا آیند گان تفسیری بر اوستای اصلی بنویسند. تفسیریکه بر اوستا نوشته شد (زند) نامیده شد و تفسیر بر تفسیر زند را (پازند) گفتند. امروز قسمت کوچک (گاثها) از اوستا اصلی باقی است که بیشتر آن سرودهای مذهبی میباشد. یک نسخه خطی اوستا با رسم الخط (دین دبیره) در کتابخانه شاهی دنمارک، درکوپنهاگن موجود میباشد که تاریخ کتابت این نسخه تعلق به قرن چهارده میلادی میگیرد. رسم الخط دین دبیـــره در قرن ششم پیش از میلاد برای نوشتن اوستا عهد ساسانی بمیان آمد. زیرا الفبای معمولی، اعراب (زیر، زبر، پیش) را نداشت و قرائت کلمات مذهبی بشکل صحیح درآن مشکل بود. لهذا دبیران عهد ساسانی در الفبای معمول عربی تصرف نموده حروف علت را در حروف صحیح داخل کرده، آنرا دین دبیره نامیدند.

    بهر حال تمدن بسیط اوستایی نسبتاً تمدن مستقلی بود که از خود اجتماع باختریان یا تاجیکان نشأت کرده و از هیچ تمدن دیگری رنگ نگرفته بود. بآنهم این تمدن ساده و بسیط توانست ازنظر ترویج زراعت، تشکیل مؤسسات سیاسی (دولت) و تکامل آنها از مرحله میتالوژی به دیانت یکتاپرستی در آسیای میانه نقش اساسی ایفاکند. گویا در نصف اول هزاره پیش از میلاد زراعت با صنایع دستی و پیشه وری در باختر در راه تکامل بود. تاجیکان که در سر راه تجارتی و کاروانی آسیای میانه و فلات پارس و هندوستان زندگی میکردند، از نظر اقتصادی در آسیای وسطی نقش عمده تجارتی بدست آوردند. بلخ از نظر عمران و تمول جلب نظر همسایه ها را میکرد. در شمال کشور دشتهای آسیای مرکزی بین دو رود خانه سیحون و جیحون قرار گاه مردمان سوارکار و چادر نشینی بود که همیشه دیده به مال و دارایی تاجیکان آباد و ثروتمند دوخته بودند. ایشان گاه و ناگاه درداخل حدود جغرافیایی باختری میتاختند و دارایی های مادی تاجیکان را تاراج میکردند. چنانچه در یک هجوم قوی سوارکاران چادرنشین آسیای مرکزی، دولت باختری تاجیکان مرکزیت خودرا از دست داد وبه شاهزاده نشینیهای متعددی تقسیم گردید. از طرف دیگردر پارس قرن هفتم پیش از میلاد هم، دولت مادها تأسیس گردید. کوروش هفتمین پادشاه سلسله هخامنشی در قرن ششم پیش از میلاد دولت ماد را از بین برداشت و دولت قویی از کران تا کران جهان تشکیل داد. کوروش متوجه تسخیر باختریانای ثروتمند و پارچه پارچه شده گردید و از سال 545 پیش از میلاد تا 539 پیش از میلاد در باخترکه فاقد دولت مرکزی بود جنگ کرد. تاجیکان باختر زمین شش سال در برابــر سپاه کوروش جنگیدند. معهذا کوروش قسمتهای زیادی از خاک تاجیکان را تسخیر نمود. در سال 539 پیش از میلاد کوروش کبیر دریکی از جنگها درکاپیسی جنوب هندوکش به تیر بسته شدو از جهان رخت ابدی بربست.
    با کشته شدن کوروش کبیر، بسوس(یکی از حکمروایان محلی تاجیکان در باختر) اعلان استقلال کرد و داشت باختریانا قدرت سیاسی از دست رفته خودرا دوباره بدست می آورد، ولی اسکندر مقدونی که سر زمین پارس را از هخامنشیان بدست آورده بود، ضعف حکمروایی هخامنشیان در باختریانا استفاده کرده متوجه تسخیر باختر گردید. جنگ و گریز اسکندر در آریانای کبیر مخصوصاً در دامنه های شمالی و جنوبی هندوکش سالها را در بر گرفت و اسکندر مقدونی در باختر زمین مشکلات فراوانی دید ودر نهایت در تلاش بود تا راه معقول عقب گرد جانب مقدونیه را پیدا کند. رشادتها و مردانگیهای تاجیکان, قهرمانان و پهلوانان باختر زمین داستانها و افسانه های زیادی بر انگیخت. داسـتان فرستادن نامه اسکندر به مادرش و اعمار قلعه های دفاعی متعدد اسکندر در اکثر شهرها و نقاط استراتژیک باختریانا دال بر دست پاچگی و وحشت بیحد اسکندر در دوران جنگ با پهلوانان تاجیکی میباشد.
    قابل ذکر است، قبل از ظهور اسکندر در شرق, تاجیکان در نظام هخامنشیان تحت همان آئین و ادب اوستایی خود زندگی میکردند. حاکمان گماشته هخامنشی غالباً ازمیان همان زعمای محلی تاجیکی بودند. پس از ورود اسکندر بخاک آریائیان, باختر زمین وبرخی دیگر از کشورهای شرقی مرکز مهم انکشاف روح هنر و ادب یونانی گردید. تشکیل سلطنت آزاد یونان وباختری برای دوقرن موجب انتشار زبان و خط و اساطیر و آثار ذوق و هنر وسایر مظاهر علمی و ادبی, طب, نجوم, ریاضی, هندسه, داستانهای اساطیری, درامه ها, روشها و مکتبهای هیکلتراشی یونانی شد. چنانچه آثار هیکل تراشی مکتب یونانوباختری که صدها و هزاران آن از نقاط مختلف افغانستان امروزی کشف شده است, این آمیزش را نشان میدهد. وهمچنان آثار بدست آمده از رشد زبان یونانی که جانشین زبان باختری و فرهنگ اوستایی گردیده بود نیزمشعر است. اسکندر مقدونی و لشکریان او به سختی تلاش کردند تا زبان و فرهنگ یونانی را در قلمرو تاجیکان ترویج نمایند. چنانچه زبان جنگی, زبان محاوره, زبان علمی و هنری آن دوران کامـــلاً یونانی گردیده بود. کتیبه های بسیاری بدست مــا رسیده که به خط یونانی نوشته شده و نمایندگی از هنر مجسمه سازی و هیکلتراشی یونانی می نماید. یونانیها باین بسنده نکرده حتی در دورترین قریه ها و دهات تاجیکان نیز دست به محو زبان باختری و فرهنگ اوستایی و ترویج زبان یونانی زدند. آثار کتبی اوستایی از جمله کتاب گاثاها و آثار کتابخانه ها را حریق کردند و کتاب گاثاهای زرتشتر را که در دونسخه نوشته شده بود یکی را حریق و دیگری را به آتن انتقال دادند.(22)

    برخی دیگر از آثار ادبی و سروده های اوستایی که تا آن زمان بیشتر شفاهی و در دل شاعران و نویسندگان و قهرمانان بود آهسته و بمرور زمان محوشد. رسوم و عنعنات یونانی بجای اوستایی رواج یافت و کالا های یونانی جای کالاهای تاجیکی را گرفت. قوتهای فاتح تا آنجا که مقدور بود در محو فرهنگ بومی آریانای کبیر کوشیدند و بجای آن زبان, فرهنگ و عنعنات خودرا حاکم ساختند.
    چنانکه میدانیم, آریائیها پیش از کاربرد خط, در یک دوره دور و درازی دارای ادب شفاهی بودند. سرودهای ویدی و اوستایی قدیم باختری در سینه ها حفظ میشد. سپس الفبای سامی بمدیا و فارس و هند و از آنجا به آریانا رسید. سومریها در جنوب بین النهرین در حدود 3500 قم خط را میدانستند که الفبای میخی بود و بدست فنقیها, کلدانیها و آشوریها اصلاح شده و بنام خط آرامی موسوم گردیده بود. این الفبا از یکطرف در شرق نزدیک در پارس, آریانا و هند (درحوالی قرن 7 و 8 قم) بنابر سلطه سیاسی آشوریها منتشر شد و از سویی هم منشأ خط های یونانی و لاتینی گشت. این الفبا در دوره هخامنشیها اصلاح شد و تعمیم یافت. چنانچه در افغانستان کنونی نیز کتیبه هایی یافت شده است که نمونه های زبان آرامی دارند. (23)
    خط خروشتی که با منشیها و اهل دفتر هخامنشیها در آریانای کبیر معمول شده بود، درحقیقت صورت تغییر خورده همان خط آرامی بود که مبدأ آن آریانای کبیرمیباشد. چنانچه آن خط را خط آریایی باختری وگندهاری نیزنامیده اند. این رسم الخط در دفترها, بین عوام و در کتیبه ها بکار میرفت و بیشتر در بخشهای جنوب شرقی آریانا معمول شده بود و آثار آن از جنوب و شمال کشور از معابد بودایی بدست آمده است. ایـــــن خط در قرن 3 قم، ظهور کرد و تا قرن 4 و 5م دوام داشت و در سلطنت یونان وباختری "گریکو بودیک" رسمیت پیدا کرد و در سنگ نبشته ها, ظــروف فلزی, مسکوکات, کوزه ها و ظروف, پوست و...و. آن دوران بدست ما رسیده است. چـــنانچه یکتعداد کتیبه های خروشتی در افغانستان امروزی از وردک, بیماران درونته, هده جلال آباد و بگرام، کاپیسی یا کاپیــــسا بدست آمده است که برگفته های بالا مهر تائید میگذارد.
    خط پهلوی نیز از آرامی برآمده و دارای دو رسم الخط متمایز پهلوی پارتی و پهلوی ساسانی میباشد. این خط جای رسم الخط یونانی را گرفت و به پهلوی پارتی و پهلوی ساسانی موسوم گردید. اما پهلوی ساسانی ساده تر و دارای 25 حرف بود. مقطع آن برای سنگ نوشته ها و متصل آن برای نوشته های عادی بکار میرفت. برخی کلمات به زبان آرامی نیزنوشته شده وبه پهلوی خوانده میشد که"هزوارش" گفته میشد. مثلاً ملکاً ملکا نوشته میشد و آنرا "شاهنشاه" میخواندند. رواج الفبای پهلوی پس از سقوط کوشانیان بزرگ وبسط نفوذ ساسانیها در اواخر قرن سوم مسیحی آغاز یافت و تا عصر صفاریها ادامه داشت. بعدتر منشیان دوران حکمروایی سامانیان برای تکمیل و از بین بردن نقایص خط پهلوی الفبای "دین دبیره" را در 44 حرف بوجود آوردند. (24)
    لشکر کشیهای دوامدار اسکندر در هند، نتیجه آن شد تا نیروهای ملی گرای هندی گردهم جمع شوند و یک قوت و نیروی قوی در مقابل یونانیان تشکیل دهند که در نتیجه فشار روزافزون قوتهای هندی، یونانیها هند را تخلیه وبجانب آریانا عقب نشینی کردند. نیروهای مقاومت هندی تا دامنه های گندهارا (منطقه پشاور, مشرقی حالیه, دره کابل) وولایت اراکوزی (حوزه ارغنداب) و بعضی نقاط دیگر صفحات جنوب، یونانیان را دنبال کرده, امپراتوری بزرگ خودرا تا دامنه های گندهارا و اراکوزیا تشکیل دادند. هرچند این وضعیت دیر دوام نکرد و بزودی سلطنت مستقل آریایی یونانو باختری بمیان آمد و دست موریها را از مناطق جنوب و شرق آریانا کوتاه کرد, ولی مبلغین آشوکا دین بودایی را در نقاط شرقی، مرکزی و شمالی آریانا انتشار داده بودند. و کنشکا درقسمت بزرگی از هند و آریانای کبیر حامی دین بودایی شده بود. علوم و ادبیات آثار مذهبی بودایی پیشرفت کرده و به شعر, قصیده, نمایشنامه, افسانه, پند و حکمت, ریاضی, هندسه وطب نجوم پرداخته شده بود که درنتیجه نفوذ بودیزم, زبان و خط یونانی روبه انحطاط گذاشت, اما در مسکوکات باقی ماند و حروف دیگری نیز به آن افزون گردید و الفبای یونان و کوشانی ازآن بوجود آمد. تجدید حیات سانسکریت در عهد مسیح که در هند رو به زوال بود منوط به مردم آریانای کبیر ماند تاکه حکمرانان کوشــــانی آریانای کبیر, در هند فتوحات نموده و راه انقلاب بزرگ ادبی را بجانب هند باز کردند. بوداییهای همین ناحیت آریانا بودند که در عصر کنیشکا باستعمال سانسکریت آمیخته با "پاراگریت" به ایجاد آثار مذهبی هندی پرداختند. نویسندگان وشاعران نیز باب ادبیات سانسکریت را باز کردند که بیشتر در نظم اشعار رزمی, وصفی, عشقی و در نثر قصص و افسانه و نمایشنامه پدیدار گردید. در علوم طب, فلکیات, ریاضی, صرف و نحو, منطق, ادبیات فراختر گردید و ادب سانسکریت وسیعتر شد. کنیشکا از ادب و علوم و نویسندگان و شاعران و اهل ذوق تشویق و حمایت میکرد و مشاوران ادبی داشت. راهبان سالخورده در مدح وی قصایدی گفته بودند و در گندهار (قندهار) کاپیسا, بلخ وبامیان شاعران و نویسندگان به ادب سانسکریت پرداختند. درطی هزار سالیکه دین بودایی در آریانای کبیر رواج داشت معبد ها مرکز علمی و ادبی و ذوقی کشور محسوب میشد که در فضای آن صدها و هزارها راهب نویسنده, شاعر و عالم مشغول تحریر و ترجمه آثار وفعالیت های هنری دیده میشدند.
    ولی با تمام فشار ورود زبان وفرهنگ بودایی درآریانای کبیر, درجنوب هندوکش پراگریتهای زبان ویدی ودر شمال زبان زند اوستایی بگونه شاخه هایی بر جای مانده بودند. مهمترین آنها همان پرثوی یا پهلوی پارتی است که این زبان از آریانا به پارس انتقال یافت و در آریانای کبیر نیز در دوره کوشانی حتی معاصر ساسانیان بوسیله آن حرف زده میشد. زبانهای اسکایی و تخاری همزمان با کوشانیان رایج گردید. کوشانیان زبان اسکایی را جزء شرقی خانواده السنه آریانی شمرده بقایای آنرا در مـیان بعضی لهجه های پامیری سراغ می دیدند. زبان تخاری زبان قبایل سیتی یا کوشانی است که در اوایل زبان آریایی شمالی یا آریایی شرقی نامیده میشد. تخاری لهجه ای از زبان های هندی و اورپیدی است و در اثر آمیزش لهجه زند بخصوص پرثوی با لهجه های اسکایی و تخاری زبان سغدی به میان آمد و در دوطرفه آمو دریا در سغدیان وباختر منتشر شد و دخالت آن در بنای زبان فارسی دری روشن و آشکار است.(26)

    بحث مختصری که پیرامون مدنیتهای اوستایی، یونانی و بودایی بعمل آمد ثابت می سازد که مدنیتها وزبانهای سر نیزه یی در داخل قلمرو آریانای کبــیر در نهایت نتوانستند دیر پای باشند. چه ریشه اصلی و بومی سرودهای اوستایی در وادیها و قراء و قصبات و بلندی های کوهها ودر دره ها ریشه و اساس خودرا حفظ کرده بود. حتی در شهرها در ادبیات شفاهی و روزمره نجبا و ملکان نیزمشهود بود. این زبان غنی دوباره از دره ها و دامان کوهپایه های هندوکش بجانب شهرها ریشه دوانید وبزودی درزندگی شهری, علمی وادبی تاجیکان جـــــای خودرا بازیافت. زندگی با همی آغاز داد وستد های کالایی و رفت و آمدها در وادیهای دور دست زبان و فرهنگ اوستایی را وسعت داد و زبان پهلوی, زبان پراگریت گندهاری, سانسکریت کلاسیک, زبان پرثوی یا پهلوی پارتی خراسانی, سغدی, اسکایی, تخاری, پهلوی ساسانی و شاخه های فرعی دسته های غلچه یی یا پامیری و نورستانی بوجود آمدند.
    کوشانیان طایفه یی مهاجر از 135 تا 145قم اتحاد حکمروایان محلی یونانو باختری را شکسته و قدرت سیاسی منطقه و ماحول تخارستان وبا ختر را تا دره های کابل و مناطق گندهارا تا اواخر قرن چهارم میلادی تحت سیطره و حاکمیت خود در آوردند. مقتدرترین امپراتور این سلسله کنیشکای بزرگ بود. کوشانیان در عصری در باختر و نواحی آن مسلط شدند که پارتها یا اشکانیان قبلاً پس از تسلط بر باختر ووادی خراسان و رسمیت دادن زبان پارتی, مرکز سلطنت خودرا از (نیسا) شمال غرب باختر در 171 قم بطرف غرب به نواحی فارس انتقال داده بودند. بنابران دراین هنگام سرزمین آریایی ها وباختریان تحت نفوذ کامـــــل زبان پارتی (پهلوی اشکانی) یعنی شکل متحول زبان اوستایی قرارداشته است و همین زبان است که موسوم به زبان بلخی یا زبان باختری میباشد و بعضاً زبان رسمی کوشانی هم گفته شده و آن خود مادر زبان پارسی دری (پارتی دری) شناخته میشود. دقیق ترین گواه این موضوع کتیبه هایی است که از دوره کوشانیان برجای مانده اســــت. ازآن جمله یکی کتیبه رباطک میباشدکه تازه چشم زبانشناسان را باین موضوع باز کرده است. سنــــگ نبشته رباطک نخستین کتیبه یی است به زبان کوشانی یا بلخی ویا به شکل متحول زبان پارتی (پهلوی اشکانی) که در نخستین سال حکومت کنیشکا (125 م) نبشته شده بدست آمده است. این کتیبه در سال 1372 هش در رباطک سمنگان کشف شد و چهار سال بعد از کشف, عکس آن به مقر (B.M) توسط دانشمندان چون ویلیام سیمز ترجمه شد. کتیبه که از مواد Line stone تشکیل یافته91 سانتی متر طول, 61 سانتی متر عرض و27 سانتی متر ضخامت دارد. دارای 23 سطر به خط یونانی شکسته با السنه باختری (بلخی) میباشد. این کتیبه از جانب باستانشناس مشهور و شناخته شده افغانستانی دکتور غلام جیلانی داوری نیز ارزیابی شده و با تشریحات مکمل و جامع در شماره دوم, سال چهارم، سرطان و سنبله 1381هش، ص 33 – 41، فصلنامه آریانای برونمرزی بچاپ رسیده است.
    این کتیبه در عرصه تحقیقات روی زبانهای ایرانی و زبان پارتی (پهلوی) و پارسی دری, ریشه و منشأ آن معلومات ارزشمند و موثوقی به دست میدهد و از خلال آن بر می آید که تا این عصر باوجود انتشار ورسمی شدن زبان یونانی, زبانهای ایریانی به قوت خود در این ناحیه رایج بوده وبه همان نام اولی خود ایریانی یاد میشده است. چنانچه در سطر چهارم کتیبه آمده است که کنیشکا فرمان خودرا به زبان یونانی انتشار داده وسپس آنرا به زبان ایریانی در آورده منتشر ساخت وبدین گونه فرمان او به تمام ساحه مفتوحه کنیشکا در هند (تاقلمروهای گشتریاها) اخبار شده است.(30)
    <p>در این کتیبه واژه (ایریان) حقیقت بزرگی را بر ملا میســازد و آن اینکه گفته میشده که زبان مردم آن ناحیه آریک (ایریانی) ادامه زبان پارتی و دنباله زبان باختری اوستایی بوده است. این موضوع را کتیبه رباطک کاملاً روشن ساخته است و ازآن به خوبی فهمیده میشود که زبان این ناحیه یعنی سر زمین آریانا ازآن طرف آمو دریا تا ماورای سند به ویژه نواحی بلخ و وادی کابل در عصر کوشانیان (سده دوم میلادی) ایریان و زبان مردمش ایریانی خوانده شده است. کتیبه سرخ کوتل بغلان و کتیبه های دوران هفتالیها (کابل شاهان) همه دال بر این است که نبشته و متون آنها شکل باز پسین زبان پارتی (پهلوی اشکانی) بوده است که بعداً با اندک تحول زبان پارتی دری یا فارسی دری شده است.
    از مباحث بالا چنین استنباط میشود که زبان پارتی (پهلوی اشکانی) از زبانهای مهم پر نفوذ دوره میانه زبانهای ایریانی بوده است. این زبان در عصر سلطنت مقتدر پارتهایا اشکانیان بلخی (پرثوه ها) در سراسر امپراتوری وسیع آنان در باختر, فارس و در مستملکات غـربی شان همچـــــــون زبان رسمی و اداری به کـــــــار میرفته است. البته در اواخر سلطنت شش قرنه پارتهای بلخی که مرکز عمده آنان نخست در پارثوه در نیسا (ناحیه شمالغرب باختر) وبعد در فارس قرارداشت زبان پارتی در آریانا و همچنان در فارس فراگیر شد. این زبان در فارس پس از استقرار پارتها در تیسفون بر زبانهای محلی در آنجا تأثیر همه جانبه کرده در d
    • Upvote 23

  6. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='Shabro' timestamp='1399234714' post='375771']
    [right][size=6]این عکس که گذاشتین رو با دقت نگاه کنین[/size][/right]
    [right][size=6]درسمت راست قسمت [color=#0000ff]آبی رنگ[/color] چی میبینین؟[/size][/right]
    [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10228/russian_bear.jpg[/img]
    [/quote]

    برادر اون عکس لیو تولستوی نويسنده بزرگ روس است رومان جنگ و صلحشو حتما شنیدید خواندید یک شاهکارادبی است خودش یک ماسون بوده و در عین حال یک انسان بشر دوست و صلح طلب بوده

  7. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='majid363' timestamp='1399227498' post='375737']
    روسیه جنایت کار ترین کشور دنیا هست

    [b]دیپلماسی ایرانی[/b]: تازه ترین اسناد منتشر شده از سوی ویکیلیکس حاکی از آن است که اسرائیل و روسیه سال ها پیش قراردادی را منعقد کرده اند که به موجب آن اسرائیل کد سیستم های یو ای وی که به گرجستان فروخته بود را در اختیار روسیه گذاشته و در مقابل آن کد های سیستم دفاع هوایی ایران را از روسیه دریافت کرده است.
    ویکیلیکس با انتشار ایمیل های فرستاده شده بین کارمندان شرکت استرتفورد( شرکت جاسوسی بین المللی در آمریکا) مدعی شده که این ایمیل ها نشان می دهد روسیه و اسرائیل برای دسترسی به کد سیستم های نظارتی و دفاعی ایران و گرجستان قراردادی متقابل منعقد کرده اند.
    این در حالی است که گرجستان با توجه به اختلافاتی که با روسیه دارد از نظر امینتی برای مقامات کرمیلن حائز اهمیت است و هرگونه اطلاعات در مورد ساختار دفاعی این کشور می تواند برگ برنده ای برای مسکو باشد. از سوی دیگر واضح است که ایران نیز دشمن شماره یک اسرائیل در منطقه به شمار می رود و اسرائیلی ها در سال های اخبر به شدت سرگرم گرد آوری اطلاعات در مورد سیستم های نظارتی و دفاعی ایران بوده اند.
    گفته می شود که اسرائیل طبق قراردادش با روسیه، کد سیستم های هوایی را که به گرجستان فروخته در اختیار روسیه قرار داده تا ردیابی آنها آسان تر باشد و [color=#ff0000]در مقابل روسیه کد های سیستم های دفاع موشکی تور- ام 1 فروخته شده به ایران را به اسرائیل داده است.[/color]
    این در شرایطی است که در چند ماه موضوع اقدام نظامی اسرائیل علیه ایران بار دیگر داغ شده و شماری از مقامات اسرائیلی با وجود مخالفت آمریکا بر روی میز بودن گزینه نظامی علیه ایران تاکید دارند.
    نشانه ها حاکی از آن است که تاریخ این قرارداد پیش از جنگ روسیه – گرجستان در آگوست 2008 است، زمانی که نیرو های روسیه به گرجستان هجوم بردند. اما در همان زمان نیز گرجستان از تسلیحات اسرائیلی استفاده کرده است.
    در بخش دیگری از این گزارش نیز به ماجرای فروش موشک های اس 300 از سوی روسیه به ایران اشاره شده است. هرچند قرارداد فروش این موشک ها نیز منعقد شده بود اما روس ها در سال 2011 به طور رسمی از فروش اس 300 به ایران صرفنظر کرده و با لغو قرار داد، پیش پرداخت ایران را نیز پس دادند. در این گزارش آمده است که اسرائیل و ترکیه به طور نزدیکی در زمینه متقاعد ساخت روسیه برای پرهیز از فروش این موشک ها به ایران همکاری کرده اند. از سوی دیگر روسیه این نوع از موشک ها را نیز به یونان، رقیب قدیمی ترکیه فروخته بود و ترک ها همواره در تلاش برای دستیابی به کد موشک های فروخته شده به یونان بودند.
    [color=#ff0000]این در حالی است که چندی پیش نیز برخی گزارش ها حاکی از آن بود که حملات سایبری اسرائیل به برنامه های هسته ای ایران نیز می تواند با اطلاعات به دست آمده از سوی روسیه انجام شده باشد.[/color]
    [url="http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1898481/%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87+%DA%A9%D8%AF+%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9+%D9%87%D8%A7%DB%8C+%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C+%D8%B1%D8%A7+%D9%84%D9%88+%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D8%9F.html"][color=#ff0000]http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1898481/%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87+%DA%A9%D8%AF+%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9+%D9%87%D8%A7%DB%8C+%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C+%D8%B1%D8%A7+%D9%84%D9%88+%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D8%9F.html[/color][/url]
    [/quote] در همین ویکیلیکس گفته بودن که همسر الهام علیوف معشوقه لوکاشنکو است حالا این خانم مهربان علیوف چرا امد معشوقه لوکاشنکو شده بود ادم قحطی بود کاری نداریم و اما این خبر میتواند صحت داشته باشد روسها امروزه یک ملت بی مرام و ایدیولوژی استن اگر نفعشون باشه مادرشونو هم میفروشند ولی ویکیلیکس دوستان میتواند تنها سندی برای طرفداران نظریه توطیه باشد
    • Upvote 4

  8. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='death' timestamp='1399229088' post='375749']

    البته این ادعای بزرگی هست در حقیقت اوکراین در بین جمهوری های جدا شده از بلوک شرق بعد فروپاشی شوروی از نظر صنعتی جایگاه ویژه ای داشت اما واقعا با کشور های صنعتی اروپا غربی به هیچ عنوان قابل مقایسه نیست !
    [/quote]شوروی در کل از نظر صنعتی و فن اوری اگر بیشتر نبود کمتر هم نبوده اوکراین در ان زمان تقریباً قسمت قابل ملاحظه این توان مندی را به مراث برده بود از بدنه شوروی دو قدرت بزرگ صنعتی امدن بیرون اگر اینها این توانایی را توسعه میدادن الان هیچ فرقی نداشتن با کشورهای پیشرو ولی چنین نشود بعد به قدرت رسیدن پوتین در روسیه عملن این کشور را از زوال نجات داد ولی در اوکراین چنین نشود. شوروی جزو 3 کشور درجه یک در صنعت هوافضا بود در کنار فرانسه و امریکا این توانایی میان روسیه تقریبا و اوکراین برابر بود در صنعت ریل جزو 3 کشور تولید کننده قطاهای سری السیر بوده در کنار ژاپن و فرانسه باز این توانایی فنی میان اوکراین و روسیه برابر بوده در صنعت ماشین الات راه سازی و معدن و کشاورزی شوروی باز جزوه پیشرفته ترین کشورهای جهان بوده کافیست بگویم که در شوروی در ان زمان بزرگترین بلدزر جهان درست شده بود و باز اوکرایین و بیلاروس جزو مراکز عمده این صنعت بودن در زمینه کشتی سازی شوروی داک خشک را در لهستان ایجاد کرده بود که در ان با فن اوری شوروی نفتکشهای 300 هزارتنی تولید میشود در محدوده شوروی در اوکراین تانکرهای 180 هزار تنی ساخته شده بود در کنار اینها شوروی پیشرفته ترین فن اوری کشتی یخ شکن را دشتن همانطور که میبینید توان فنی و صنعتی شوروی در حد برترینهای غرب بوده در اوکراین در حقیقت نیمی از این توانائی ها قرار داشت
    • Upvote 5
    • Downvote 2

  9. ارسال شده در · Report reply

    کارخانه الکترون یکی از پیشرو ترین کارخانهای صنایع الکترنیک شوروی بوده اتفاقا در غرب اوکراین قرار داشت عمده محصولاتش به کشورهای اروپایی غربی صادر میشد از نظر ظاهری و فنی در حد محصولات ژاپنی و المانی بوده عکس یک نمونه از تلوزیونها این شرکت که در سال 1988 تولید شده اتفاقا خانواده ما جز خانوادهای خوشانسی بود که از این تلوزیون که کم یاب بودگیر اورده بودیم 0 [url="http://upload7.ir/imgs/2014-05/73061418449254078709.jpg"]http://upload7.ir/im...49254078709.jpg[/url]
    • Upvote 5
    • Downvote 1

  10. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='nepton' timestamp='1399216652' post='375689']
    تعریف من رو بزار برای بعد!
    فعلاً که تعریف شما مشخص شده کل قضیه دستگیر بنده شد.(حکایت عدم صادرات گندم از آمریکا به شوروی، یادته که!)
    25 درصد مردم اوکراینی روسی هستن. و در این بین آشوب طلبان که قریب اکثر اونها و حتی خود شما و دوستان میدونید از خاک روسیه اومدن و اکثراً نیروهای ویژه و آموزش دیده هستن! تا اینکه کارشون به وحشیگری و کتک کاری سربازان اوکراینی برسه که نمونش در سوریه دیده شد و یکم دیگه جلو برن سربریدن و ........ هم خواهیم دید.

    مسئله موضع شما در دفاع از اقدامات روسیه بحث دیگریست که دوستان قدیمی سایت بهش اطلاع دارن؛ حالا فکر میکنی منظورم چیه؟! اگر همین روس تبارها انسان رو زنده زنده بسوزونن موضع شما تغییری نمیکنه.پ
    موضع بنده نه غربیست نه شرقی البته شرقیست به نفع اوکراین نه اروپا و روسیه دوست من.


    دوست من شما اول تعریف تروریست رو بخون تروریست فهمی بنده بمونه برای بعد.
    اول اینکه 25 دصرد مردم اوکراین روس تبار هستن و در این بین قریب به 5 درصد این وقایع رو بپا کردن و بانیش هم حمایت روس هاست. اگه امروز اغتشاشات شرق اوکراین مثل اغتشاشات پایتخت به اینجا رسید علتش فقط تلافی کردن مقامات مسکو بود. اوکراینی ها خوب میدونستن ایوانکویچ دست پرورده و دست راست پوتین هست(خاطرات کاندولیزا رایس که میگه اول بار من این ادم رو در کاخ کرملین پیش دست پوتین دیدم و پوتین به من گفت که قراره ایشون بشن رئیس جمهور اوکراین!)

    امروز در ضرق اوکراین مردم قادر به انجام این کار نیستن تا آموزش های خارجی و نیروهای روسی در اونجا نباشن و این درست عین تروریستهای سوریست. همین چند مدت پیش بود که کتک کاری فجیع سربازهای اوکراینی رو تو رسانه های دنیا دیدیم.

    دوست من موضع شما از دیدگاه بنده با این پستها و سابقتون در سایت در دفاع از اقدامات روسیه واضحه بحثی هم نیست ولی خواهشاً هر امری رو مردمی تلقی نکنید که این واژه شده واژه ای منفعت طلب تا حقیقت طلب. موضع بنده نه شرقی نه غربیست با این اختلاف که اوکراین رو استثنا میدونم و موضع بنده اوکراین هست نه اروپا و روسیه.


    بهترین موضع از جناب زنگنه.
    سیاست ورزی رو ایشون یه زمانی در بخش انرژی درس دادن. نمیدونید در مورد ایشون اظهار نظر نکنید.
    هم موضع ضد روسی گرفته هم موضع تهدید در لباس رنگی برای اروپا و سراب ساختن برای اروپایی ها برای تجدید افکارشون در همپیمایی با سیاستهای نادرست آمریکا در قبال کشورمون.


    به شدت با این تفسیر موافقم. حتی حرف اکثر کارشناسان اینه که با چراغ سبز آمریکا این مسئله اتفاق افتاده.


    خوبه خودت جواب خودت رو داری میدی دوست من.
    سوریه شده خاکستر خالی تا چندین و چند سال باید مشغول بازسازی و تحکیم اقتصادشون باشن که اگه البته از بحران دربیان!
    حزب الله 2006 حماقت اسرائیل بود که بعدش هرچی سوریسهای جاسوسی آمریکا بهش گفتن دیگه قبول میکرد که هر غلطی نکنه(حمله تخیلی هوایی به ایران).
    افغانستان که سرگرمیه بزرگی برای خودش و ماشین جنگیش درست کرد به علاوه یه شریک دیگه تو منطقه بیخ گوش خودمون. تو افغانستان ببین نظرشون راجب ایران و آمریکا چیه و کدوم رو ترجیح میدن. که نتیجه تاسف باره.

    عراق هم همین نفتش رو در نظر بگیره بقیه ماجرا دستت میاد!!!

    به انقلاب نارنجی و زردو ............ انقلابهای لیبی و تونس و مصر رو هم اضافه کن!!! که با یه شبکه اجتماعی درصد موفقیتشون 80 درصد بالا رفت.

    بله دوست من. دمشن ما احمق نیست فعلاً که گلچینی از نخبگان دنیا از همین کشورمون تو غرب وحشی هستن که شده این.

    در مقاله ای از عصر ایران این تفسیر رو زده که خیلی زیباست بخونید یکمی اطلاعاتتون بره بالاتر.
    [color=#a52a2a]"وقتی یک قدرت بزرگ احساس کند ، یک قدرت متوسط با تکیه به او می خواهد در برابر یک ابرقدرت بایستد، طبیعتا معادله همکاری خود با قدرت متوسط را به گونه ای تنظیم می کند که کفه ترازو بیشتر به سمت خودش سنگینی کند..."[/color]
    [url="http://www.asriran.com/fa/news/333163/نزدیکی-ایران-و-روسیه-و-ملاحظاتی-از-آموزه-های-تاریخ"]http://www.asriran.c...آموزه-های-تاریخ[/url]



    راستی یه نکته:
    منفی دان من تا دلتون میخواد جا داره و برام مهم نیست هر چند تا که باشه ولی الان که هنوز پستم 10 ثانیه نگذشته منفی خورده و این یعنی اصلاً متن خونده نشده و این یعنی مخالفت کورکورانه با شخص بنده که طرف شاید از من خوشش نمیاد!!! در هر حال بحث بازه هر کی منفی میزنه میتونه دلیل بیاره وگرنه این مشخص میکنه وضع بلا نسبت همه دوستان و بدون توهین به هیچ کسی میشه دنباله رو گله بوفالوها که بدون هیچ تفکری ممکنه برن وسط دره.


    اوکراین صنعتی؟ مانند فرانسه و انگلیس!!!
    صنعت کامل یعنی در همه زمینه ها نه ساخت موتور هلیکوپتر و تانک!
    [/quote]نیپتونجان لیست کامل کارخانجات تراکتور ساز و ماشین الات راهسازی صنایع راه اهن کشتی سازی خودرو سازی و صنایع الکترونیک را لیست بزارم یا قانع استی نفتکش 180000 تنی با طول 295 متر و 45 متر عرض کلاس کریم که در همان شبه جزیره کریمه 1975 میلادی تولید شده [url="http://www.uploadax.com/images/28286254816703500844.jpg"]http://www.uploadax....16703500844.jpg[/url] به عنوان توانایی صنعتی در زمینه کشتی سازی
    • Upvote 3

  11. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='hasanjj2' timestamp='1399209155' post='375676']
    سلام دوست عزیز... صحبت بنده به معنی مخالفت با کل تحلیل جناب عالی نیست و قطعا به قول شما دول غربی هم اینقدر شوت نیستن که وایسن و نگاه کنن اما...

    اما مطمئن باشید به دست آوردن نصفه غربی به قول شما یکپارچه و ضد روسی اکراین زیاد باب میل کشورهای غربی نیست... اکثر صنایع و قطب های اقتصادی و مرزهای دریایی اوکراین در شرق و جنوب شرق و جنوب اوکراین قرار داره... یعنی قلب اقتصادی اکراین ملتهب شده و جدا شدن اون قسمت ها (حالا خودمختار شدن یا پیوستن به روسیه) از باقی مانده اکراین کشوری بدون منابع کافی و با مشکلات اقتصای فراوان روی دست اتحادیه اروپا میذاره که نقشی جز وبال گردن نخواهد داشت... چیزی مثل یونان... البته شاید در دراز مدت (خیلی دراز مدت) این معادله تغییر بکنه... اما تا یک افق میان مدت به دست آوردن قسمت غربی اوکراین سود زیادی برای دول غربی نداره و نخواهد داشت...

    در هر صورت ماجرای پیچیده ای هست و بهترین کار برای ما ایرانیها، چه مسئولین و چه مردم مشاهده و عبرت گرفتن است که چه بسیارند عبرت ها و چه کمند عبرت پذیرندگان...
    [/quote]اوکراین بعد استقلال دارای پیشرفته ترین صنعت بود صنعت این کشور در حد صنعت کشورهای مانند المان فرانسه و انگلیس بوده یک جمهوری بسیار موفق بوده ولی بعد چند سال حکومت دولتهای غرب گرا و گسترش نفوس غرب در اوکراین به این روز افتاده مطمینن که اگر غرب و شرق از هم جدا شود هیچ دورنمای روشن برای غرب اوکراین به جز تبدیل شدنش به بزرگترین روسپی خانه اروپا نیست. البته اگر روسیه مداخله کند روسها تا اخر خواهند رفت تا غرب اوکراین پیشروی میکنند که البته مداخله نخواهند کرد چون تاریخ نشان داد اینها حتا به هم تبارن خود معامله میکنند
    • Upvote 4
    • Downvote 1

  13. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='alpacino66' timestamp='1399182621' post='375594']

    بحث بر سر خوب بودن یا بد بودن چیزی که بهش آزادی های جنسی اطلاق میشه نیست.منظور بلاییه که عضویت در بلوک شرق بر سر اقتصاد و جامعه ی اوکراین آورد که مردمش برای امرار معاش مجبور به تن دادن به همچین خفتی شدن.در ضمن نگاه کشورهای اروپای شرقی و اروپای غربی به چیزی که آزادی جنسی تعبیر میشه فرق چندانی نداره چه زمانی که اونا ماتریالیست بودن و چه الان.واقعا این مطلب رو نمیدونی؟روس ها ممکنه تو این قضایا به منافع و موجودیت اوکراین ضربه بزنن ولی اگه طرفداریتون از روس ها تو این ماجرا به این دلیله که آمریکا این وسط برنده از ماجرا بیرون نیاد باید خدمتتون عرض کنم که حتی اگه بخش هایی که روس ها میخوان هم از اوکراین جدا بشه که نمیشه آمریکا یک متحد یکدست با عقاید ناسیونالیستی و کاملا ضد روسی به نام اوکراین پیدا میکنه این رو به اظافه ی خیلی تحریم ها و ضررهایی که روس ها متحمل میشن بکنین و همینطور احساس خطر کشورایی مثل چک و لهستان و خزیدن بیش از پیششون به بغل آمریکا.راستش ماجرا اینقدر برای آمریکا چند سر سود داره که بعید نیست عمدا پای روسیه رو به این ماجرا باز کرده باشه
    [/quote] آلوچه نا این بلا سرشون بعد فروپاشی شوروی امده زمانی که نیروهای غرب گرا امدن سر کار در زمان شوروی تن فروشی نمیکرد چون جرم به حساب میامد و سطح زنگدیشون هم این قدر پایین نبود خارج رفتن هم کاری سختی بود.
    • Upvote 1
    • Downvote 2

  17. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='nepton' timestamp='1399131053' post='375464']
    اگه شما میدونی و اینقدر در مورد جنگ اطلاع داری باید بدونی فدات شم اون موشکها فقط نماد هستن و بازدارنده از روزی که مسکو بخواد مثل آلمان از چند طرف اشغال بشه! در مقابلش موشکهای قاره پیمای فرانسه و انگلیس هست. مخصوصا تریدنت که در فناوری موشکی الگوی جناب توپول بوده!


    دوست عزیز اگر تا به اینجا پیش رفت و کریمه رو قبضه کرد تو روز روشن و شرق اکراین رو داره میسوزونه علتش فقط یه چیزه روس تبار. غرب اکراین اکراینی هستن و هیچ وقت هم اشغال نخواهد شد به این طریق!


    به ولای علی قسم اصلاً اگر روزی روسها تو ایران پیاگاه هم بزنن همین افراد کلی توجیه میارن. کجای کاری برادر من.
    در کل منافع طلبی ما بسیار مشخصه دلایل هم ایناست البته وقتی کارشناسای سیاسی خودمون هم در همین صدا و سیما، رفتار روسها رو ناشایست و خرابکارانه میدونن این دوستان رو باید در جناح دیگه ای قرار داد. که دقیقا روسیه الان رو آلمان فاشیستی فرض میکنن که علیه اروپا و آمریکا میخواد وایسه، چه خوب چه بد به تفسیر این دوستان ما باید در کنارشون وایسیم!!! چرا؟ توجیه ترین دلیل: آمریکا دشمن ماست و روسها میخوان ازش زهر چشم بگیرن غافل از اینکه انگیزه حضور نظامی گسترده و لغو ارتش کوچک شده آمریکا رو همین الان به آمریکا دادن.
    چرا آمریکا در عصر جدید به دو کشور ایران و چین خیلی گیر میده و شده کانون توجهات؟چون قبلش دشمنی نبود باید دشمنی جدید ساخته شود با بزرگ نمایی قدرت هسته ای و ساخت موشک قاره پیما و هدف قرار دادن آمریکا توسط ایران! اما الان دشمن قدیمیشون قد علم کرده و انگیزه زدن دوباره فرزند نمیشه شده شوروی فعال شده.


    خودت مدوسنتی چی گفتی برادر من. الان در تمام دنیا. حتی همین کشورهای عربی به اصطلاح مسلمان چنین چیزی داریم! این فرهنگ غربیه!!! چرا از فرهنگ غربی انیشتین رو اسم نمیاری-نیوتن- و صدها دانشمند که در همین فرهنگ غربی بودن و اکثرنشون در اروپای غربی و به خصوص آلمان بودن رو اسم نمیاری اون آدمها هم در فرهنگ به قول شما غربی پرورش یافتن. چرا نکات منفی رو میگیری و نکات مثبت رو نادیده!
    در تمام کشورهای مسلمان تا قبل از عرض اندام به قول دوستان غربی حرم سرا و خانه عفاف بوده! حالا چه ربطی داره که شما اینو میگی مایه شمرساریست نه برای شما بلکه برای کل هموطنانی که اینگونه فکر میکنن.

    حالا یه سوال؟
    کسانی که این بالگردها رو زدن تروریست هستن مثل تروریستهای سوری یا خیر؟
    در سوریه تروریستها تحت حمایت آمریکا و ترکیه بودن اینجا چی؟ اینها که این کارو کردن تروریست هستن یا نه؟ از دوستان حامی فکری روسیه این سوال رو دارم.


    یعنی حیف که به اینترنت دسترسی بلادرنگ ندارم وگر نه با بیشتر دوستان سر بحث رو وا میکردم و به خیلی ها جواب میدادم که موضعشون هم بوی روسی رو گرفته!
    [/quote] نیپتون جان با شما خیلی سخته بعث کرد میدانید چرا شما تفاوت های ساده را نمیدانید گروه شبی نظامی را تروریستی مینامید و چند همسری را با تن فروشی ارتباط میدین . خوب کارل مارکس هم غربی بوده ایدئولوژی که در روسیه حاکم بوده خوب که چی به تمدن امروزی غرب چی رپتی داره اگر من میگم بی بند و باری جنسی جز فرهنگ امروزی غرب است این یک حقیقت انکار ناپذیر است اگرهم در دیگر جاهای جهان با پدیده بی بند و باری سرکار داریم ریشه در فرهنگ امروزی غرب داره.
    • Upvote 14
    • Downvote 1

  19. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='alpacino66' timestamp='1399108983' post='375392']
    من نگفتم که از مخالفین حمایت نمیشه.گفتم از طرف اونا به مخالفین موشک دوش پرتاب داده نشده.شما اگه برخلاف این فکر میکنین نوع سلاح و سابقه ی استفاده ش رو بگین.برخلاف چیزی که میگید اکثر اوکراینی ها از روس ها دل خوشی ندارن چون آخرین باری که اوکراینی ها دوستی با روس ها رو به غرب ترجیح دادن و جزو بلوک شرق شدن.بلایی به سرشون اومد که دختراشون عمده تامین کننده ی روسپی های اروپای غربی شدن.
    [/quote]کوشش کنید دست اوردهای تمدن غرب را که هم خودشان و هم طرفدارانشان با ان افتخار میکونن به دیگران نسبت ندین منظورم روسپی گری و همجنس بازی است . اگر در اوکراین روسپی گری شروع شد این نتیجه مستقیم نفوز فرهنگ و گرایشهای غرب بود نه شرق
    • Upvote 20
    • Downvote 2

  20. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='anybody' timestamp='1398520740' post='374317']
    چقدر این روسیه بی عرضه است...یعنی بچه دبستانی هم شاخ در میاره از این همه اسکلی روسها ... وقتی باید وارد میدون میشدن و نمیذاشتن تا طرف غربی دولت روسگرای اوکراین رو ساقط کنه نشست نگاه نگا کرد و نه قطع نامه ای نه تهدیدی نه تحریمی نه هیچی...الان غربیا راحت دارن جولان میدن و روسیه رو بخاطر دخالت در اکراین تحریم و تهدید میکنن...خودشون اون موقع که نیرو فرستادن کیف و شورش راه انداخنت و ساختمان دولتی اشغال میکردن ... هیچ حرفی از دخالت نبود...الان شده دخالت!!!واقعا این خرس پخمه هرچی سرش بیاد حقشه.
    [/quote]عملن بعد فروپاشی شوروی و جدایی اوکراین از بدنه ان هیچ دولتی در اوکراین روس گرا نبود همه چی نسبی بود دولت ینوکویچ یک دولت ملی گرایی میانه رو بود و روابط نرمال با روسیه داشت روسها از این موضوع راضی بودن
    • Upvote 1

  21. ارسال شده در · Report reply

    من فکر میکونم این مقدمه ای است برای ساخت ناو هواپیمابر اصلی اول ماکتی در ابعاد بزرگتر میسازن که این باشد و بعد نمونه اصلی را حرف سردار هم برای پنهان کردن هدف اصلی است این نظر منه .

  22. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='rh8' timestamp='1397898857' post='373309']
    والا من که فکر میکنم طرح قبلی ذولجناح جالب تر و بلند پروازانه تر بود اگه یکم روش کار میشد بهترم میشد جدیده شبیه کامیون های بی ریخت چینیه
    [/quote]من هم طرح قبلی را بیشتر میپسندم شایید در دو طرح درست خواهند کرد
    • Upvote 1

  24. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='blender' timestamp='1397565056' post='372643']
    داشتم یک وبلاگ خارجی را می خواندم ، متوجه شدم که اکراین از نظر مذهبی هم بخش بخش هست .
    کاتولیک های یونانی ( که این مذهب توسط امپراطوری روسیه ممنوع اعلام شده بود و پیروانش تحت تعقیب بودن و بنابراین از لحاظ تاریخی زیاد دل خوشی از روس ها ندارند )

    ارتودکس که گویا خودشون هم به سه بخش تقسم شدند ،( طرفدار روسیه و دو بخش دیگه هم بیشتر به اکراین متمایل اند )

    از میان کاتولیک های یونانی هم 15 درصدشون از روسیه به شدت متنفر هستند و بقیه شون هم کلا از روسیه بدشون میاد و در بهترین حالت از نظر خاصی نسبت به روس ها ندارند

    دوستانی که آشنایی دارند بیاند و در این مورد روشنگری کنند
    [/quote]گرکا کاتولیکی یا به قول شما یونانو کاتولیکها در غرب اوکراین یعنی در گالیچینا زندگی میکردن این مناطق بعد از جنگ جهانی دوم جزو شوروی شدن
    • Upvote 2