انجمن بزرگ میلیتاری

[quote name='rasoolmr' timestamp='1354820616' post='286773'] يك انقلاب مردمي داراي مولفه هايي هست و ريشه در فرهنگ و تاريخ يك كشور داره و تدريجي و داراي روندي تكاملي هست هم در نظريه پردازي متفكرين اون جامعه و هم در روند اجرايي و هم حمايت مردمي . مثلا تفكر و فرهنگ و عوامل ديگه مانند اقتصاد بتدريج توسط متفكرين تئوريزه ميشه و ترويج ميشه و سپس در صورت هماهنگي با نيازهاي واقعي جامعه و تاريخ و فرهنگ و اقتصاد اون جامعه بصورت مطالبه و خواسته مردمي درمياد و اين خواسته ها در مقام اجرا تبديل به شعار ميشه و شعار در اجرا ظاهر ميشه و در نهايت بصورت نهضت درمياد و اين نهضت در روند تدريجي و تاريخي خودش بصورت انقلاب درمياد و سرنوشت يك ملت رو براي آينده و تاريخش عوض كرده و معين ميكنه مثالهايي كه باشتباه در مورد ايران زديد در همين پروسه و تدريج (نهضت ) قابل فهم هست . غير از يك آشوب برهبري يك عضو سابق كمونيست مجارستان كه سابقا نخست وزير مجارستان هم بوده و تونسته با عواملش و نيروهاي موجود داخل اون كشور طرحي شبه كودتاي نظامي براه بندازه و حمايت غرب رو هم با خودش داشته چيزي مشاهده نميشه اين واقعه رو ميشه در رديف كودتا دونست و نه انقلاب . اين روند رو ما امروزه در انقلاب هاي مخملي هم ميبينيم . يعني كودتاهايي توسط عواملي كه داخل در يك سيستم هستند و يا بوده اند و با حمايت و سازماندهي همه جانبه تئوريك و سياسي و رسانه اي و ...غربي و جمع آوري نيروهاي مخالف تحت يك پرچم سعي در سرنگوني يك دولت يا نظام ميكنند اگر ما هر كشوري رو در نظر بگيريم قطعا عواملي مخالف در اون كشور وجود داره كه با يك سازماندهي و حمايت اونم از نوع يكپارچه و قدرتمند غربيش توان ايجاد آشوب و بقول شما انقلاب رو داره با اين حساب مي بايد واقعه ميدان تيان آن من چين رو هم يك انقلاب بحساب آورد و يا هر نوع حادثه اعتراضي مدافع غرب در هر جاي دنيا رو انقلاب دونست بنظر من بغير از كشورها و اقوامي كه داراي تفكر و تاريخ منسجم و معين و قدرتمند و داراي توان و پتانسيل تمدني قوي هستند امكان ايجاد انقلاب وجود نداره ( انقلاب در معناي واقعي كلمه ) و ساير كشورها و اقوام در صورت اصيل بودن و مردمي بودنشون صرفا تقليد و پيروي از كشورها و اقوام نخست هستند [/quote] در معنی انقلاب می توان به زیر رو کردن یک نظم اشاره کرد که نظم در اینجا نظام حکومتی است من به خود حرف شما اشاره می کنم یعنی یک پروسه تدریجی [quote]مثلا تفكر و فرهنگ و عوامل ديگه مانند اقتصاد بتدريج توسط متفكرين تئوريزه ميشه و ترويج ميشه و سپس در صورت هماهنگي با نيازهاي واقعي جامعه و تاريخ و فرهنگ و اقتصاد اون جامعه بصورت مطالبه و خواسته مردمي درمياد و اين خواسته ها در مقام اجرا تبديل به شعار ميشه و شعار در اجرا ظاهر ميشه و در نهايت بصورت نهضت درمياد و اين نهضت در روند تدريجي و تاريخي خودش بصورت انقلاب درمياد و سرنوشت يك ملت رو براي آينده و تاريخش عوض كرده و معين ميكنه[/quote] در مجارستان اکثر مردم آزادی می خواستند و خواستار فرار از حکومت کمونیستی بودند اما شوروی کودتا یا حمله می کند و مردم را تحت فشار قرار می دهد اما به محض کاهش فشار مشاهده می شود که اولین درها به سوی اروپای غیر کمونیستی در مجارستان باز می گردد که پیروی آن دیوار برلین شروع به فروپاشی می کند یعنی تفکر ضد کمونیستی بود و این تفکر به ریشه و عمق رفت و در یک فرصت قابلیت بروز کرد ، هدف هم آزادی های سلب شده توسط کمونیست ها بود مثال ایران را می زنم چون به انقلاب 57 ایمان داریم در خرداد 42 حکومت شاه امام و مردم قم و ورامین را شدیدا سرکوب کرد ولی امام بصورت مخفی شروع به گسترش تفکر نمود و زمانی که ضعف حکومت شاه قدرتش را کاهش داد به ناگاه همه چیز رو شد و آتش زیر خاکستر رو آمد ، پس ضعف حکومت شاه مجال رو شدن انقلاب را داد و اگر قدرت کاملی شاه داشت دوباره سرکوب می کرد تفکر ضد کمونیستی هم در مجارستان بود و گسترش پیدا کرده بود و ضعف قدرت کمونیست تنها امکان بروز این مردم را داد و به ناگاه مجارستان پیشتاز در حرکت به سمت فرار از کمونیست شد. فرق انقلاب مجارستان با انقلاب های مخملی این بود که این انقلاب در زمانی صورت گرفت که تحرکات نیروهای غربی درکشورهای زیر چتر شوروی کاملا پیگری می شد ولی این تفکر بین نیروهای خود انجا بود و به حرکتی خشونت آمیز بدل شد که به فتح حکومت انجامید ، اما درانقلاب های مخملی غرب مدام به آنها خط می داد و نیروهای اطلاعاتی غرب حضور محسوس داشتند در انقلاب مجارستان بیش از 16000 هزار نفر زخمی یا کشته شدند در حالی که انقلاب های مخملی تلفات نداشتند تفاوت ها زیاد آشکار است وتنها شباهت نفع غرب و جز کشورهای بلوک شوروی بودن است ، حتی فواصل زمانی نیز خود بیانگر این امر است که این داستان با انقلاب های مخملی زمین تا آسمان فرق می کرد علت شکست این انقلاب مردمی تنها یک چیز است غرور انقلابیان فکر کردند همه چیز تمام شده است و در صورت حمله شوروی به علت جنگ سرد حمایت غرب را دارند و اصلا محیا نشدند هر کسی می داند اگر شما از دشمن جایی را گرفتی باید سریعا مهیا برای تک شوی در صورتی که غرور این نیروها را کور کرد -------------------------------------------------- در بعد از حمله شوروی مسابقه واترپلوی در المپیک [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]ملبورن ۱۹۵۶[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]روابط میان روسیه و مجارستانِ اشغال شده توسط شوروی طی مسابقات بدتر هم شد. قبل از آغاز مسابقات، مجاریان ناراضی اعتراض بزرگی علیه حکومت کمونیستی در بوداپست انجام دادند که با سرکوب نیرو‎های روسی مواجه شد و ۵ هزار نفر کشته شدند. اعضای تیم المپیک مجارستان تنها پس از بازگشت از ملبورن از این ‎رویداد مطلع شدند و پرچم مجارستان با نشان کمونیستی را از دهکده المپیک پایین آوردند و پرچم اصلی کشور خود را به اهتزاز درآوردند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]بسیاری از کشور‎ها از IOC خواستند تا مسابقات را لغو کند اما ‎آوری برونداژ –رییس کمیته- بر ضرورت ادامه مسابقات اصرار کرد. اسپانیا، سوئیس و هلند مسابقات را به‎دلیل سرکوب انقلاب مجارستان توسط روسیه تحریم کردند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]هیچ مسابقه‎ای بهتر از بازی واترپلو میان روسیه و مجارستان نمی‎توانست نشان‎دهنده این اختلافات باشد. هنگامی که بازیکن روس مشتی به چشم حریف مجار - اروین زادور که در عکس مشاهده می‎شود- زد و خون به راه افتاد، تماشاگران مجار جایگاه‎‎ها را تخریب کردند تا به بازیکنان روسی حمله کنند و داور چاره‎ای جز تعطیلی مسابقه نداشت. این مسابقه که به «خون در آب» معروف شد، با پیشتازی ۰-۴ مجارستان در جریان بود. آن‎ها با شکست دادن یوگسلاوی، مدال طلا را از آنِ خود کردند.[/size][/font][/color] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/264977/%D9%87%D8%B4%D8%AA-%D9%86%D9%85%D9%88%D9%86%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C%E2%80%8E%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%84%D8%AD%D8%B8%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%BE%DB%8C%DA%A9"]http://www.tabnak.ir...ین-لحظات-المپیک[/url]

[quote name='eagleboy' timestamp='1354805211' post='286701'] [quote name='arminheidari' timestamp='1354804728' post='286700'] [quote name='javad48' timestamp='1354804509' post='286699'] ببخشید که بحث حرفه ای رو عوض میکنم ،ولی ی سوال. چرا روی ناوشکن های ما موشک ها به صورت پرتاب نمیشن؟ مثل این [url="http://www.defense.gov/dodcmsshare/homepagephoto/2009-08//hires_090825-N-1522S-020.jpg"]http://www.defense.g...N-1522S-020.jpg[/url] [/quote] فکر کنم چون تکنولوژی اش را کاربردی نکرده ایم یا هنوز در تست است از سوی دیگر موشک های عمود پرتاب هم فضای زیرین می خواهند که ناوچه در حد جماران جای چنین کاری را به راحتی ندارد یا صرفه ندارد [/quote]موافقم البته فکر نکنم تکنولوژی زیادی داشته باشه.میشه بیشتر توضیح بدید؟ [/quote] تکنولوژی را بعید می دانم ایران نداند ولی بصورت سیلوهای شهاب ساخته است و سیلوهای پرتاب فجر اما اینکه موشک در سیلوی کشتی شلیک شود با توجه به شکل خودتان محل خروج اشتعال دارد که تنها با اتخاذ آلیاژ مناسب و راه خروج حل می شود ولی جای مناسب برای موشک باز مساله است برای مثال موشک محراب هم عرض ناو جماران است و حالا عمودی فرضش کنید ، می بینیم که ارتفاع ناو را اشغال می کند در حالی که رو محل مناسب تری است، البته من نمای شماتیک ناو جماران را ندارم که مقایسه بکنم

[quote name='javad48' timestamp='1354804509' post='286699'] ببخشید که بحث حرفه ای رو عوض میکنم ،ولی ی سوال. چرا روی ناوشکن های ما موشک ها به صورت پرتاب نمیشن؟ مثل این [url="http://www.defense.gov/dodcmsshare/homepagephoto/2009-08//hires_090825-N-1522S-020.jpg"]http://www.defense.g...N-1522S-020.jpg[/url] [/quote] فکر کنم چون تکنولوژی اش را کاربردی نکرده ایم یا هنوز در تست است از سوی دیگر موشک های عمود پرتاب هم فضای زیرین می خواهند که ناوچه در حد جماران جای چنین کاری را به راحتی ندارد یا صرفه ندارد

[quote name='misalu2001' timestamp='1354801722' post='286691'] اجازه هست بنده یک سوال بپرسم؟ به نظر شما چطور این پهپاد گرفته شده که سالم بماند؟ خواهش بنده این است که دقیق پاسخ بدهید و از عبارات "هیچ وقت معلوم نخواهد شد و ..." استفاده نفرمایید. ایده خودتان که چطور می توان یک پهپاد بی چرخ را گرفت مطرح بفرمایید. [/quote] [right]اما در مورد گرفتنش یک روش هست به نام تور وقلاب که برای گرفتن این نوع هواپیما بکار می رود و به طور اساسی وسیله بازیابی و فرود معرفی می شود که ایران هم دارد چون این سبک پهباد را ساخته است، اما سوال این است که چه جور تور و قلاب به این پهپاد رسیده است ؟[/right] [url="http://www.naval-technology.com/projects/scaneagle-uav/images/8-scaneagle-engineer.jpg"]http://www.naval-tec...le-engineer.jpg[/url] http://www.naval-technology.com/projects/scaneagle-uav/images/9-scaneagle.jpg [url="http://www.naval-technology.com/projects/scaneagle-uav/images/7-scaneagle.jpg"]http://www.naval-tec...7-scaneagle.jpg[/url] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]منبع [/font][/color][/right] [url="http://www.naval-technology.com/projects/scaneagle-uav/"]http://www.naval-tec.../scaneagle-uav/[/url]

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/289610/%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D8%AF%D9%87-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D9%85%D8%A7-%D8%A8%D9%88%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]آمریکا: پهپاد شکار شده، ساخت ما بوده است[/url] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] سردرگمی مقامات آمریکایی در ماجرای شکار پهپادشان از سوی ایران، همچنان ادامه دارد و این حالت به بیان اظهارات ضد و نقیض از سوی آنان منجر شده است. در این راستا، هرچند موضوع پهپاد، نخست کلا از سوی آنان تکذیب شد، به نظر می‌رسد کم‌کم در حال پذیرش این مسأله هستند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به گزارش «تابناک»، دو روز پس از آن که خبر شکار یک پهپاد آمریکایی در خلیج فارس به دست نیروهای سپاه پاسداران، با تکذیب مقامات آمریکایی روبه‌رو شد، سخنگوی وزارت دفاع این کشور در اظهارات اخیر خود، نکات جدیدی در این زمینه مطرح کرده است. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]بر پایه گزارشی که شبکه خبری «نیوزمکس» منتشر کرده، «جرج لیتل»، سخنگوی پنتاگون (وزارت دفاع آمریکا) تأیید کرده، پهپاد شکار شده توسط ایران، یک ScanEagle ساخت آمریکا بوده است. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]با این حال، لیتل اکنون محور تکذیب‌های آمریکا را به جهتی جدید کشانده و با اشاره به سخنان مقامات ایرانی، مبنی بر اینکه اطلاعات با ارزشی از این پهپاد به دست آمده، اظهار داشته، «بسیار بعید است» که بتوان اطلاعات به درد بخوری از یک پهپاد نه چندان پیچیده به دست آورد؛ افزون بر این، با وجود تأیید مشخصات پهپاد و آمریکایی بودن آن، لیتل گفته نمی‌تواند با قاطعیت بگوید که آیا این پهپاد از سوی آمریکا به پرواز درآمده یا خیر![/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]نیوزمکس در گزارش خود اشاره می‌کند که ScanEagle، ساخت کارخانه بوئینگ، به جز آمریکا مورد استفاده شماری دیگر از کشور‌ها نیز هست و در میان، نهادهایی آمریکایی نیز هم از سوی پنتاگون و هم از سوی «سیا» مورد بهره‌برداری قرار می‌گیرد. با این حال، این پهپاد نسبت به مدل‌های Global Hawk و Predator پیشرفت کمتری دارد. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به هر حال، این سخنان در حالی از سوی لیتل گفته می‌شود که پیشتر، «جی کارنی»، سخنگوی کاخ سفید اعلام کرده بود، «هیچ شواهدی مبنی بر درستی ادعاهای ایران در دست نیست».[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]«جیسون سالاتا»، سخنگوی ناوگان پنجم ایالات متحده در بحرین نیز روز سه‌شنبه گفته بود نیروی دریایی ایالات متحده کاملا حساب هواپیماهای بدون سرنشینی را که در منطقه خاورمیانه فعالیت می‌کنند، دارد. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]این در حالی است که لیتل در ادامه سخنان روز گذشته خود گفته، نمی‌تواند این احتمال را رد کند که زمانی در گذشته، یک ScanEagle در منطقه خلیج فارس سقوط کرده و به تصاحب دیگران درآمده باشد. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]وی گفته نمی‌تواند تأیید کند، این پهپاد متعلق به خود آمریکا بوده یا کشوری دیگر. [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]در مجموع، گویا مقامات آمریکایی کم کم به این نتیجه می‌رسند که چاره‌ای جز پذیرش حقیقت و اذعان به شکست دوباره خود از ایران در عرصه پهپاد‌ها ندارند. اگر سخنان این مقامات آمریکایی را کنار هم بگذاریم، می‌توان نتیجه گرفت که دور نیست که همین روز‌ها یک مقام آمریکایی دیگر، صراحتاً موضوع پهپاد را تأیید کند.[/size][/font][/color] http://www.tabnak.ir/fa/news/289610/%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D8%AF%D9%87-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D9%85%D8%A7-%D8%A8%D9%88%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA

[quote name='eagleboy' timestamp='1354792178' post='286650'] بله منطورم همین بود. روش که زوم کردم انگار یه چیزی تو مایه های فالانکس بود. ممکنه AK-230 باشه؟ [url="http://www.xsouth.freeserve.co.uk/ak630ciws.jpg"]http://www.xsouth.fr...k/ak630ciws.jpg[/url] [/quote] به قیافه فلانکس نمی خوره ، بیشتر قیافه موشکی دارد چیزی شبیه این http://www.defense.gov/dodcmsshare/homepagephoto/2009-10/hires_090929-N-2515C-476b.jpg

[quote name='eagleboy' timestamp='1354789801' post='286639'] [img]http://www.onlypet.ir/upload/user/upbox/1369103850.jpg[/img] [/quote] منظورتون [b]close-in weapon system (CIWS) است ؟ [/b] که اگر این باشد نوع موشکی آن است ولی نوع موشک قابل تشخیص نیست چون می تواند موشک دوش پرتاب باشد ، تور ام 1 هم باشد http://en.wikipedia.org/wiki/Close-in_weapon_system

[quote name='black-army' timestamp='1354787061' post='286631'] ببخشيد يه سوال داشتم شايد مسخره باشه تو اين تصاوير [url="http://8pic.ir/images/0zzv6fqz063fs3lbfyc9.jpg"]http://8pic.ir/image...63fs3lbfyc9.jpg[/url] [url="http://8pic.ir/images/z6peraunkhf6wpknbagg.jpg"]http://8pic.ir/image...hf6wpknbagg.jpg[/url] تو اون دايره قرمز چسب كاري شده يا چيز ديگست ؟ هم در اركيو هم در Scan هستش [url="http://8pic.ir/images/y1yh1y1kio4on1cpj3my.jpg"]http://8pic.ir/image...o4on1cpj3my.jpg[/url] [/quote] مشخصا سیستم را باز کرده اند و این باز کردن از سمت پیچ ها نبوده است چون خطر تله یا خود انهدامی بوده است ور در مورد آرکیو نیز بالا امکان جابجایی راحت نمی دادند بالش را چیده اند

من اطلاعاتم درباره مجارستان و انقلابش کم است اما اینکه بگیم انقلاب مخملی بود و مردمی نبود فکر کنم درست نیست طرف مقابل شوروی کمونیستی بود که مجارها طرفدار آنها نبودند ، یادمان نرود شوروی ها که بودند و انسانیت سرشان نمی شد در سویی دیگر بعد از سقوط شوروی یاد ایمره ناگی به عنوان قهرمان دوباره زنده و گرامی داشته شد و طرف مقابل محاکمه شد ، مثال داخل کشور خودمان می زنم [b]مصدق [/b]هم مردمی بود ولی با کمترین مقاومتی از سوی مردم در کودتا کنار رفت و محاکمه شد، خیلی از انقلاب های مردمی به راحتی نابود شدند که به علت ضعف در مدیریت آنها بود ، نمونه دیگر [b]انقلاب شیلی [/b]که به چه وضعی کشتار شد، [b]وقایع 15 خرداد سال 42 در ورامین و قم [/b]که به شدت سرکوب شد، اما بالاخره بعد از چندین سال این مردم بودند که پیروز شدند چه در ایران، چه در شیلی و چه در مجارستان علت شکست مجارها امید بیش از حد آنها به کمک غرب بود در حالی که غرب اصلا کمک نکرد و بجز رادیو و سروصدا هیچ کاری نکرد قرار نیست که هر اتفاقی که به نفع غرب بود از سوی غرب هم باشد درست است که غرب استکبار است اما استکبار شرق هم کم از غرب ندارد http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8_%DB%B1%DB%B9%DB%B5%DB%B6_%D9%85%D8%AC%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86 http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%85%D8%B1%D9%87_%D9%86%D8%A7%DA%AF%DB%8C

فیلم دست بوت Das Boot یکی از فیلم های خوب که واقعیت زندگی در زیردریایی را بیان می کند [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Das_Boot"]http://en.wikipedia.org/wiki/Das_Boot[/url] [url="http://www.imdb.com/title/tt0082096/"]http://www.imdb.com/title/tt0082096/[/url] همچنین کتاب " خاطرات ناخدای زیردریایی" نوشته [color=#000000][font=Tahoma][size=2]شئفر، هاینتس[/size][/font][/color] http://www.lib.ir/libview/DocView.aspx?did=ABHzXMmHPHPHzXBHPHPHPZHPWwWwzXBK [quote]برادر من اون زیر دریایی ها چندین هزار تنی و اقیانوس پیما بودن نه میدجت ![/quote] وضعیت اونها به مراتب بدتر بود ، بویژه در دریای آتلانتیک و بودن چندین ماه در دریا ، که حتی ریش ها را نمی زدند

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1354746023' post='286558'] [quote name='pckho0r' timestamp='1354744867' post='286555'] برنامه ثریا رو کی دید؟ یه بخشش درباره زیردریایی های غدیر بود انصافآ وقتی داخلش رو نشون داد سوای سیستم و تجهیزات جنگیش حالم ازش بهم خورد! امکانات رفاهی در حد صفر کلوین!!!!!!!!! بندگان خدایی که تو اون [b]بشکه[/b] خدمت می کنند حتی جا واسه دراز کشیدن و خوابیدن ندارن و باید روی صندلی کار استراحت کنن. [/quote] پوکر جان آخه کجای زیر دریایی 150 تنی امکانات رفاهی جا میشه ؟! مگر اینکه انبار تسلیحاتش رو حذف کنن و واسه تفریح برن وسط دریا تازه این کلاس مدت خیلی زیادی زیر آب نمی مونه که کادرش آنچنان احتیاجی به استراحت داشته باشن؛ شب بر می گردن خونه راحت می خوابن [/quote] پیشنهاد می کنم فیلم زیردریایی در مورد یکی از زیردریایی های آلمان نازی در جنگ جهانی دوم را نگاه کنید

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1354744112' post='286551'] به نظرم پرتابگر موشک میثاقه! [/quote] این لانچر موشک می تواند حامل موشک ضد موشک ، موشک ضد هوایی باشد که موشک میثاق یا استاندارد محتمل تر است، اما استانداردهای ایران بزرگ هستند حتی احتمال دارد خمپاره های هوشمند باشد [img]https://d2t1xqejof9utc.cloudfront.net/screenshots/pics/f5160b7813915606b861c3f3decd4796/medium.jpg[/img] http://www.defense.gov/dodcmsshare/homepagephoto/2009-10/hires_090929-N-2515C-476b.jpg

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/IRIB-TV1_12_06_2012_00_08_09_mpg_snapshot_03_38_5B2012_12_06_00_14_105D.jpg[/img] فکر کنم موشک های برد کوتاه باشند که بصورت پک جمع شده و در قالب یک پد بصورت اتوماتیک در جهات مختلف قابلیت شلیک دارد چیزی که شبیه [color=#666666][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=3] Rolling Airframe Missile (RAM [/size][/font][/color]است، این عکس ها را نگاه کنید http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/RIM-116_Rolling_Airframe_Missile_Launcher_3.jpg/300px-RIM-116_Rolling_Airframe_Missile_Launcher_3.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/RIM-116_Rolling_Airframe_Missile_Launcher_2.jpg http://www.defenselink.mil/dodcmsshare/homepagephoto/2009-10/hires_090929-N-2515C-476b.jpg http://www.militaryimages.net/photopost/data/666/RAM_Rolling_Airframe_Missile_.jpg

[quote name='fath' timestamp='1354736051' post='286514'] جناب حیدری من هم قصد توهین ندارم ولی بنده به شما یه گله خر میدم ببینم باهاش می تونید گرگ شکار کنید فرقی هم نمی کنه بار اونها تفنگ باشه یا سنگ. جناب حیدری ضرب المثل برای انتقال یک مفهوم هست و در اصطلاح هم گفته میشه در مثال مناقشه نیست یعنی حالا مشکل ما در این ضرب المثل این نیست که خر باشه یا فیل یا تفنگ باشه یا سنگ منظور این هست که خر نمی تونه در برابر یه حیوانی مثل گرگ که طبیعتش درنده هست از خودش دفاع کنه حال حتی اگر بارش پر از مسلسل های پی کی ام باشه. اما اینکه کسی بیاد بگه نه اگر خرش سیاه رنگ باشه در شب دیده نمیشه و می تونه از دام گرگ ها عبود کنه و.... دیگه دقیقا مصداق همون مناقشه در مثل هست. اما در مورد خود موضوع تاپیک اینکه چند نکته قابل تامل هست: اول اینکه بنده فکر می کنم صحبت آمریکاییها نزدیک به حق هست واین پهپاد رو سپاه خیلی زودتر شکار کرده بوده ولی با بر مکانیسم جنگ روانی بچه های یپاه اون رو تا این زمان رونمایی نکرده بودن و نکته ای که ای موشوع رو بیشتر تائید میکنه عدم اعلام دقیق زمان این اتفاق توسط رده های سپاه هست. مورد دوم زمان این اتفاق هست که سعی شده در زمان سالگرد اتفاق آر کیو۱۷۰ باشه که اینم باز معنای خاصی داره یعنی به تمام معنا آمریکا رو به تمسخر گرفتن و این چالشی بزرگ هست برای اونها. مورد بعدی اینکه اینکار با رعایت تمام جوانب انجام شده نباید اینطور برداشت کرد یه عده بی مغز توی یپاه نشیتن و همینجوری یلخی هر کاری می کنن و فکر عواقب رو نمی کنن. در مورد اینکه ممکنه مال کشور دیگه ای باشه فکر نکنم هیچ کشوری در اطراف ما حاضر باشه خودش رو با چنگ و دندون های ایران در بندازه و حاضر باشه تبعات این رویداد رو بپذیره. نکته ای دیگر اینکه همین چند وقت پیش و در آخرین رزمایش قرارگاه پدافند هوایی فرمانده قرارگاه اعلام کردنبه معنایی که ما حالا در درون قرارگاه یگانی مخصوص به این کار داریم من اونجا اظهار تعجب کردم ولی الان دیگه کاملا مشخص هست که این مورد تبدیل به تخصصی در نیروی پدافندی کشور ما شده و جدی داره روش کار میشه. این کار شاید ایندفعه واقعا اولین بار باشه در دنیا. راستی بچه های گچکار سایت نیستن؟؟؟؟؟ [/quote] خواهش می کنم اول کلام قصدم این بود که موقعی برداشت توهین نکنید و بدانید بحثم منطقی و فنی است اما جواب بله با یک گله خر هم می شود گرگ شکار کرد فقط باید یک نفر بتواند چنینش درست به آنها دهد و [b]رفتار آنها را سیستماتیک کند[/b] در همین [b]مثال[/b] گله خر می گویم تا اهمیت مدیریت و فرماندهی مشخص شود اگر گله خر را بی برنامه بفرستیم جلو مسلما گرگ همه را پاره می کند ، اما زمین را انتخاب می کنی و یک یا چند خر را طعمه می کنی و سپس با گله خر گرگ را محاصره کرده و مدام حلقه را تنگ می کنیم تا گرگ زیر پا له شود، برای حفظ انسجام خر ها را به هم می بندیم و چشم و گوششان را هم می بندیم ، حالا در مثل مناقشه نیست حتی ضرب المثلی داریم که یک گله گوسفند به رهبری یک شیر از یک گله شیر به رهبری یک گوسفند پیروز می شود در مورد عربستان اگر دقت کنید [b]فرماندهی و کنترل و مدیریت نیروها به رهبری نیروهای آمریکایی[/b] است و خلبانان بی خلاقیت حکم گوسفند را دارند که کاری سیستماتیک می کنند و اگر سیستم اصلی فریب بخورد زمین می خورند در غیر این صورت شر می شوند چون قدرت خلاقیت و عملی فراتر چیز گفته شده به آنها را ندارند ، این قضیه را در نبرد های نیروی هوایی ما در زمان جنگ می بینیم در مورد خودسری نیروها فکر کنم این حرف چیز بی خودی است بویژه در زمینه جنگ الکترونیک و پدافند هوایی که نظر شما را قابل تایید می کند

[quote name='fath' timestamp='1354733553' post='286504'] [quote name='Morteza313' timestamp='1354627152' post='286212'] "فصل مشترک" [img]http://img.online-dl.com/images/x6583_WB57F.jpg[/img] حالا که بحثش پیش اومد، ناسا داره یکسری تحقیقات عکیق برای پرواز در ارتفاع بالا روی افغانستان ترتیب میده WB-71F هم به همین منظور در بگرام بوده گویا و اینکه سپاه با این بی نظمی ها و قلدری هاش و احترام نذاشتن به فرماندهی منسجم قرارگاه خاتم کار دست مملکت خواهد داد [/quote] دوست عزیز میشه بفرمائید شما سیستم فرماندهی قرارگاه خاتم رو می دونید یا نه؟؟؟؟ و سوال بعد اینکه شما از کجا می دنید اقدامی خودسرانه صورت گرفته؟؟؟ [quote name='k98' timestamp='1354629754' post='286223'] [quote name='Morteza313' timestamp='1354627152' post='286212'] "فصل مشترک" [img]http://img.online-dl.com/images/x6583_WB57F.jpg[/img] حالا که بحثش پیش اومد، ناسا داره یکسری تحقیقات عکیق برای پرواز در ارتفاع بالا روی افغانستان ترتیب میده WB-71F هم به همین منظور در بگرام بوده گویا و اینکه سپاه با این بی نظمی ها و قلدری هاش و احترام نذاشتن به فرماندهی منسجم قرارگاه خاتم کار دست مملکت خواهد داد [/quote] به شدت بانظر دوستمون موافقمچند نکتهاولا نمیدونم چرا گویندگان سیما به جای پهببببباد میگن پهپپپپاد؟[b][color=#ff0000]دوما در مورد شکارش به نظر من اول ارتفاعش را کم کردند سپس با چیزی مثل تور ماهیگیری گرفتنش[/color][/b].چون این پرنده نمونه دریایی است وبرای بلند شدن ان را پرتاب میکنند پس فاقد ارابه فروداست.وتنها راه فرود تور استاما در مورد چرایی گرفتنش باید بگم بی گدار به اب زدندچرا؟چون خود دوستانمون در سپاه قبلا به این مدل دست پیدا کرده بودند.پس قاعدتا لازم نبود به خاطر بار تبلیغاتی کم .مشتمون را باز میکردیم ان هم برای مدلی که شکر خدا [b][color=#ff0000]در دبیرستانهامون درست میکنند[/color][/b]واگر میخاستند غنیمتی بگیرند.[b][color=#ff0000]همان پریدیتور[/color][/b] که یک ماه پیش قصد زدنش را داشتند خیلییییی بیشتر می ارزیدنه [b][color=#ff0000]یک قارقارک که نه ارزش تبلیغاتی داره نه فنی[/color][/b].به نظرمن ما بعدا برای گرفت phantom ray که جایگزین ارکیو هست مشکل خواهیم داشتبازهم میگم بی گدار به اب زدیم.به [b][color=#ff0000]قول دوستمون اگه از سلسله مراتب کسب تکلیف میکردند بهتر بودمتاسفانه این مشکلی است که سپاه خود را[/color][/b].......به ایت لینک سر بزنید بد نیسhttp://didban.ir/fa/news/3009/%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B9%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D9%88-170 [/quote] دو روش هست برای شکارش یکی مختل کردن جی پی اس و دوم هک سیستم های هدایتی و مهم این هست که چطور به قول شما ارتفع رو کم کردن و نشوندنش در ضمن از ارتفاع ۳۰ متر به بالا آب و بتن هیچ تفاوتی از نظر استقامت ندارن و اگر جسمی به وزن یه انسان توش بپره انگار تو بتن پریده پس مطمئنا هم راتفاع کمی داشته و هم اینکه سرعت کمی. اما موضوع این هست که مکانیسم فرود این پهپادها معمولا اینطور هست که با صدر دستوری هواپیما روند فرود رو شروع می کنه که معمولا همراه با چتر و بالشتک های ضربه گیر هست و این احتمال روش دوم یعنی هک سیستم رو بالاتر می بره. روش دوم هم گفته شد هک سیستم که محتمل تر هست. دوست عزیز فکر نکنم رادار سار رو بشه تو دبیرستان ساخت و موتوری که بتونه یک پرنده به ارتفاع ۵۰۰۰ متری ببره و در عین حال ۲۴ ساعت مداومت پروازی داشته باشه. در مورد بعد چه کسی مطلع هست ممکنه پردیتور هم قبلا شکار شده باشد همین قارقارک در نوع خودش دارای فناوری بالایی هست.رادار سار خیلی کوچک -دوربین های مادون قرمز و عادی برای دید در شب و روز بااندازه کوچک و دقت خوب-آیرودینامیک و هیکل و وزن کوچک این پرنده که در کنار وزنش بهش امکان ۲۴ ساعت پرواز میده.می تونید فرض کنید ۲۴ ساعت مداومت پرواز یعنی چی؟ در مورد سلسه مراتب و.... هم نیازی نیست شما خیلی ناراحت باشین چون نیروهای ما اینقدرها هم بی در و پیکر نیستن که شما فرض می کنی. [quote name='Maldini' timestamp='1354628126' post='286219'] [right] هدیه بعدی اوباما چیست؟[/right] [right] پریدیتور یا گلوبال هاوک؟ =========================================[/right] [quote] [right]!!!سقوط دومین هواپیمای جنگی سعودی طی 24 ساعت[/right] [right]تاریخ انتشار : سه شنبه ۱۴ آذر ۱۳۹۱ ساعت ۰۷:۰۸[/right] [right]یک مسئول وزارت دفاع عربستان اعلام کرد که امروز یک فروند هواپیمای «هوک» در جریان تمرینات نظامی در شمال غرب این کشور سقوط کرد و این دومین هواپیمای جنگی است که طی 24 ساعت سقوط می‌کند و عصر دیروز نیز یک جنگنده اف 15 در آبهای منطقه خلیج فارس سقوط کرد. این مسئول سعودی گفت: یک فروند هواپیمای هوک متعلق به پایگاه هوایی ملک فیصل در منطقه شمال غربی(تبوک) در هنگام فرود دچار نقص فنی شده و سقوط کرد. به گفته وی خلبان هواپیما با استفاده از چتر نجات موفق شد به بیرون از هواپیما پریده و نجات پیدا کند. پیش از این وزارت دفاع عربستان اعلام کرده بود که دیروز نیز یک هواپیمای اف 15 متعلق به نیروی هوایی این کشور در جریان ماموریت آموزشی دچار سانحه هوایی شده و در آبهای منطقه خلیج فارس سقوط کرد و جست‌وجو برای یافتن خلبان آن و نیز تحقیقات برای کشف علت سقوط این هواپیما همچنان ادامه دارد[/right] [/quote] حالا مقایسه کنید با شاهکارهای بچه های ایرانی!! پارسال هم همین موقع ها که ما سنتینل رو گرفتیم اونها هم یه اف 15 اشون سقوط کرد [right].[/right] [/quote] یه ضرب المثل هست که میگه: [b][color=#ff0000]«بار خر رو اگر تفنگ کنن بازم گرگ می خوردش»[/color][/b] چند وقت پیش هم یه هواپیمای عربستان به جنگنده فرانسه برخورد شاخ به شاخ کرد(از عجایب دنیای هوانوردی فکر کنم جنگنده های جنگ دوم جهانی حتی اگر به قصد به هم خوردن هم به طرف هم می رفتن خیلی اوقات اقدام یکی اون عمل رو خنثی می کرد) اون زمان گفتیم بابا اینا مال این حرفا نیستن برخی ما رو به فحش گرفتن که نه فلان است و بهمان اینم دومیش.بگذریم. [/quote] قصد توهین ندارم اما همان خر پر بار هم می تواند گرگ را زیر بگیرد و له کند بویژه که یک آدم به انها نظم دهد مثال هم عراق در جنگ تحمیلی اما در مورد گرفتنش یک روش دیگر هست به نام تور وقلاب که برای گرفتن این نوع هواپیما بکار می رود و به طور اساسی وسیله بازیابی و فرود معرفی می شود که ایران هم دارد ، اما سوال این است که چه جور تور و قلاب به این پهپاد رسیده است ؟ http://www.naval-technology.com/projects/scaneagle-uav/images/8-scaneagle-engineer.jpg http://www.naval-technology.com/projects/scaneagle-uav/images/9-scaneagle.jpg http://www.naval-technology.com/projects/scaneagle-uav/images/7-scaneagle.jpg منبع http://www.naval-technology.com/projects/scaneagle-uav/

[quote name='elo' timestamp='1354731084' post='286488'] [quote name='arminheidari' timestamp='1334952203' post='246120'] زیردریایی های ایران اگر بتوانند حدود حداقل 3 هفته زیر آب بمانند ( بکمک لوله های هواگیری) و امکان حمل سوخت برای 1 ماه را داشته باشند حداقل با 8 اژدر خطر بلقوه و نامتقارنی برای دشمن می شوند این مساله را آلمان ها با زیردریایی هایشان در سال 1942 با زیردریایی هایشان اثبات کردند و اکنون تکنولوژی خیلی پیشرفت کرده است [/quote] دوست خوبم درود بر تو فقط زیردریایی های کیلو کلاس ما دارای 6 لوله پرتاب اژدر 533 میلی متری هستند کلاس غدیر تنها دو لوله اژدرپی تی چهل دارن و مدت زمان غوصشون هم غدیرو که بی خیال(هرچند در خلیج فارس به مراتب از کیلوها خطرناکترن) خیلی کمترازاون 3 هفته است اما درعمق اسنورکلی میتونن مدتها متناسب با سوخت و آذوقه موجودشون بمونن نکته بسیار مهم همه زیردریایی هامون توان بسیار بالای مین ریزیشونه که به مراتب خطرناکتر ازتوان اژدریشونه یه نکته مهم رو هم فراموش نکنیم در خلیج فارس زیردریایی های کلاس غدیر کابوس نیروی دریایی امریکا هستن نه کلاس کیلو ونه ناوها وناوچه هامون [/quote] یک شکارچی خوب برای شکار باید پنهان بماند و ساکن باشد که این یعنی کمتر روی آب بیاید زیردریایی دیزلی نیاز به هوا دارد کارکنان نیز به هوا نیاز دارند در صورتی که با کمک یک لوله هوا گیر می شود زیر آب هم موتور را روشن و هوا داشت مطمئنا شکارچی کوچک ، زهر بیشتری هم دارد

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1354712510' post='286415'] نگرانی دوستان در مورد لو رفتن طریقه شکار پهپاد ها قابل درکه ولی باید بدونید که شکار این پهپاد مهر تائیدی هست به توان ایران در شکار آرکیو 170 و اینکه این مسئله در افکار عمومی تاثیر گذاره و مرتبه ایرانو بالا میبره! البته به نظرم مسئولین و کسانی که اقدام به شکار این پهپاد کردن حتما اطلاعاتشون از ما بیشتره و اگه امکان لو رفتن طریقه شکار و به تبعیت از اون احتمال از دست رفتن این امکان در آینده وجود داشت علی القاعده نباید به این کار اقدام میکردن! جای میسالو تو این تاپیک خالیه! [/quote] جدا جای جناب میسالو خالی است دیدگاه متفاوت ایشان اگرچه باعث رنجش بعضی دوستان می شد ولی بحث را به سمت علمی و فنی شدن می برد

[quote name='Mohammad_89' timestamp='1354705082' post='286396'] دوستانی که در مورد سار صحبت می کنند باید بدونند که صرفا دیدن یک رادار سار و یا بررسی آنتن اون ، نمیتونه خیلی به ساختش کمک کنه ، چون مهم ترین قسمت این رادارها سیستم ترکیبی سخت افزاری-نرم افزاری اون هست که از تراشه هایی خاص تشکیل شده. علت اینکه ایران در این زمینه عقب هست ، یکی از دلایلش نبود قطعات مناسب برای این فناوری در بازارجهانی هست و ایران اگر بخواهد با تکنولوژی های موجود بسازه ، راداری با رزولوشن کمتر و ابعاد بزرگرتری حاصل خواهد شد. امیدوارم که متخصصان کشور بتونن به خوبی از وجود این پهپادها استفاده کنند ، گرچه شاید در حد انتظار ما موفق نباشند. [/quote] اگر دید کپی باشد حق با شماست و هرگز به کیفیت آن هم نخواهد رسید ولی اگر دید یادگیری مبنا و ایده باشد قضیه کاملا متفاوت می شود

[right][b][background=rgb(239, 248, 247)]انیمیشنی درباره شکار پهپاد آمریکایی+فیلم[/background][/b][/right] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]به گزارش خبرگزاری فارس، در سالگرد شکار پهپاد جاسوسی RQ170 توسط نیروهای مسلح کشورمان در شرق کشور، امروز شاهد به دام افتادن یک فروند پهپاد شناسایی آمریکایی از نوع Scan Eagle به دست نیروی دریایی سپاه در منطقه خلیج فارس بودیم.[/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]روز گذشته و در آستانه سالگرد موفقیت نیروهای مسلح در شکار پهپاد آمریکایی شش انیمیشن با موضوع «پهپاد آمریکایی» که به سفارش دفتر مطالعات جبهه فرهنگی انقلاب اسلامی(راه) تولید شده است به صورت اینترنتی رونمایی شد.[/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]انیمیشن‌های «بچه‌های ایرانی» به کارگردانی «ساناز باقری»، «سوپر هایتک» به کارگردانی «حمیدرضا شیخ‌باقری»، «جانور قندهار» به کارگردانی«مهران حیدری»، «عکس یادگاری» به کارگردانی «محمدامین امامی»، «شف» به کارگردانی «یاسر محدثی» و «این پشه مزاحم» به کارگردانی «زیبا ارژنگ»، آثاری هستند که به سفارش دفتر مطالعات جبهه فرهنگی انقلاب اسلامی(راه) تولید شده است.[/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]این آثار که انیمیشن «شف» به کارگردانی «یاسر محدثی» را در زیر می‌توانید ببینید در پایگاه اطلاع‌رسانی «عمارفیلم» به نشانی www.ammarfilm.ir رونمایی شده و علاقه‌مندان برای مشاهده این آثار می‌توانند به این سایت مراجعه کنند.[/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)][url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910914000605"]http://www.farsnews....=13910914000605[/url][/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]----------------------[/background][/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma][size=3][background=rgb(239, 248, 247)]انیمیشن در لینک با حجم 10 مگابایت موجود است[/background][/size][/font][/color] جالب و خنده دار است ارزش نگاه کردن دارد

[url="http://www.tabnak.ir/fa/news/289302/%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%D8%B5%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%8A-%D8%A8%D9%87-%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%A2%D9%85%D8%B1%D9%8A%D9%83%D8%A7%D9%8A%D9%8A"]واکنش صالحي به شکار پهپاد آمريكايي[/url] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] صالحی گفت: با توجه به اخطاری که به آنان داده بودیم عزیزان سپاه پاسداران توانستند پهپاد آمریکایی را به دام بیندازند و بار دیگر قدرت و توانمندی نیروهای مسلح کشورمان را اثبات کنند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] به گزارش واحد مرکزی خبر علی اکبر صالحی وزیر امور خارجه در واکنش به شکار پهپاد آمریکایی«اسکن ایگل» به محض ورود به حریم هوایی کشورمان در خلیج فارس تاکید کرد: البته قبلا در این باره به آمریکایی ها اعتراض کرده بودیم اما آنان ادعا می کردند در حریم ما حضور ندارند؛ این پهپاد سندی در اختیار ماست که از آن برای پیگیری حقوقی تجاوز آمریکایی ها در مراجع بین المللی استفاده می کنیم.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] وی اضافه کرد: طبق کنوانسیون های بین المللی به آنان اجازه نخواهیم داد به مرزها و حریم ما تجاوز کنند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] به گزارش واحد مرکزی خبر ، صالحی افزود: قبلا به این گونه اقدامات آمریکایی ها رسما اعتراض و اعلام کرده بودیم که از حدود و ثغور خود به هر وسیله ممکن دفاع خواهیم کرد.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] وی اضافه کرد: به آمریکایی ها اعلام کرده بودیم که طبق کنوانسیون های بین المللی به آنان اجازه نخواهیم داد به مرزها و حریم ما تجاوز کنند اما متاسفانه آنان رعایت نکردند .[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] صالحی گفت: با توجه به اخطاری که به آنان داده بودیم عزیزان سپاه پاسداران توانستند پهپاد آمریکایی را به دام بیندازند و بار دیگر قدرت و توانمندی نیروهای مسلح کشورمان را اثبات کنند.[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] وی تاکید کرد: قبلا به مقامات آمریکایی هشدار داده بودیم که اگر به مرزهای ما تجاوز کنند برای صیانت از حریم کشورمان اقدامات لازم را انجام می دهیم . [/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] http://www.tabnak.ir/fa/news/289302/%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%D8%B5%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%8A-%D8%A8%D9%87-%D8%B4%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%A2%D9%85%D8%B1%D9%8A%D9%83%D8%A7%D9%8A%D9%8A[/size][/font][/color]

من دچار توهم شدم یا اینکه بعضی پست ها غیب می شود تعداد ارسال ها را چک می کنم می بینم عقب گرد کرده است

سیستم کنترل این پهپاد رادیویی بوده است یا ماهواره ای؟

تعداد 12 فروند از این پیش اخطارها ساخته شد که در سال 1984 بازنشسته شدند عکس های دیگر: http://www.hyperscale.com/images/Tu-126%20Moss%20001.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Tupolev_Tu-126%2C_Zokniai%2C_%C5%A0iauliai%2C_Lithuanian_SSR.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Tupolev_Tu-126_0012.jpg/436px-Tupolev_Tu-126_0012.jpg http://www.aerospaceweb.org/aircraft/recon/tu126/tu126_02.jpg http://samdimdesign.free.fr/HTML/Tu114/tu126.jpg

[quote name='m_h8807' timestamp='1354631940' post='286227'] [right][quote name='k98' timestamp='1354629754' post='286223'] به شدت بانظر دوستمون موافقمچند نکتهاولا نمیدونم چرا گویندگان سیما به جای پهببببباد میگن پهپپپپاد؟دوما در مورد شکارش به نظر من اول ارتفاعش را کم کردند سپس با چیزی مثل تور ماهیگیری گرفتنش.چون این پرنده نمونه دریایی است وبرای بلند شدن ان را پرتاب میکنند پس فاقد ارابه فروداست.وتنها راه فرود تور استاما در مورد چرایی گرفتنش باید بگم بی گدار به اب زدندچرا؟چون خود دوستانمون در سپاه قبلا به این مدل دست پیدا کرده بودند.پس قاعدتا لازم نبود به خاطر بار تبلیغاتی کم .مشتمون را باز میکردیم ان هم برای مدلی که شکر خدا در دبیرستانهامون درست میکنندواگر میخاستند غنیمتی بگیرند.همان پریدیتور که یک ماه پیش قصد زدنش را داشتند خیلییییی بیشتر می ارزیدنه یک قارقارک که نه ارزش تبلیغاتی داره نه فنی.به نظرمن ما بعدا برای گرفت phantom ray که جایگزین ارکیو هست مشکل خواهیم داشتبازهم میگم بی گدار به اب زدیم.به قول دوستمون اگه از سلسله مراتب کسب تکلیف میکردند بهتر بودمتاسفانه این مشکلی است که سپاه خود را.......[/right] [right][/quote][/right] [right]اولا پهپاد صحیح است(پرنده هدایت پذیر از دور)پهباد غلطه[/right] [right]دوما چشم بسته غیب میگید در مورد گرفتنش اتظار نداشتید که مهدی رحمتی شیرجه بزنه بگیرش[/right] [right]قطعا سرعت و ارتفاعشو کم کردن اما مسئله اینه که چجوری این کارو کردن[/right] [right]سوما چرا فکر میکنید که شما میدونید اما فرماندهان و متخصصین سپاه نمیدونن؟؟؟؟[/right] [right]قطعا به مسائلی که شما فرمودید و مسائلی بسیار فراتر از اونها فکر شده و تصمیم گیری شده[/right] [right]چهارما چرا میگید که بدونه هماهنگی با قرارگاه خاتم و یا خودسرانه این کار انجام شده ؟؟؟[/right] [right]مطمئن باشید به اندازه لازم با هم هماهنگ هستن[/right] [/quote] بار تبلیغی اش که کم نیست و بلکه تحقیر آمریکا است رفتم کمی فکر کردم دیدم سیستم بازیابی و فرودش توری است که ایران هم مشابه این پهبادها دارد پس سیستم فرودش را هم دارد

[quote name='arash666' timestamp='1354631893' post='286226'] [size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]به نظر من هم گرفتنش واجب نبود ( هر جند نیروی دریایی گفته این چند وقته پهپادی از دست نداده ) باید میزدنش اینطوری این جنگ الکترونیک رو میزاشتن برای چیزی که ارزش بیشتری داشته باشه . اینطوری آمریکا محتاط تر میشه و از خواب زمستونی در میاد[/font][/size] [/quote] آمریکا گفته هیچ پهبادی را از دست نداده است [color=#000000][font=Georgia, Times, 'Times New Roman', serif] the U.S. Navy says it did not lose the drone, adding that the ScanEagle is an "off the shelf variety" and could have belonged to another country.[/font][/color] http://gma.yahoo.com/us-denies-losing-drone-iran-113713413--abc-news-topstories.html ----------------------- کشورهای دارنده : استرالیا کانادا کلمبیا هلند سنگاپور لهستان آمریکا امارات یا یکی از کشورهای عربی( شنیده شده است) http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_ScanEagle