بسم رب شهدا با عرض خسته نباشید خدمت شما دوست عزیز هی روزگار پسر با پول کشور ما تانکش ساخته شد باید تو ایران خدمت میکرد سر از کجاها در اوورد یه سوال از اساتید محترم الان تویه کشور ما از چه نوع خودرو بازیابی زرهی استفاده میشه ؟

بسم رب شهدا قابل توجه دوستانی که میگن باید همه کارها به تنهایی انجام بشه هیچ کشوری به تنهایی به جایی نرسید حتی خود امریکایی ها هم تنها به اینجا نرسیدن و به کمک دانشمندان غنیمتی المانی به اینجا رسیدن

[quote name='heliaa' timestamp='1354845227' post='286860'] ممنون از توضیحتون جناب samalizade ولی سوال من هم دقیقا همین فرض رو داشت که قرار نیست کشتی ما بره سراغ اونها، بلکه هواپیمای اون هست که میاد سراغ ما! پدافند هم برای همین منظور هست. حالا چقدر میتونه امنیت بیشتری بیاره برای این ناوچه ما؟ میشه گفت که اگه دشمن بخواد این رو غرق کنه، حتما غرق میکنه. حالا چه با یه هواپیما، چه با 4 تا. فقط زمان بیشتری طول میکشه این غرق شدن یا نشدن. بهتر نیست اون جایی که به پدافند اختصاص داده شده، برای چیز دیگه ای باشه که توی ماموریتهای موفقیت آمیزتر ناوچه -مثل اسکورت توی عدن- کمکش کنه؟ [/quote] بسم رب شهدا دقیقا مثل اون بنده خدایی که بهش میگن وسط اقیانوس باشی کوسه بهت حمله کنه چیکار میکنی ؟ میگه میرم بالای درخت چون چاره ای ندارم و مجبورم الان ایران هم همین قضیه پیش روش هست چاره ای نداره نمیتونه فعلا بسازه همچین پدافندی که موثر باشه بعدشم بنظرتون اصلا بسازه میتونه 100 تا جنگنده بندازه ؟ روی 2 ناو هواپیما بره امریکا تقریبا 100 هواپیمای مهاجم و ملیاتی موجوده.نهایت 10 تا موشک بتونه حمل کنه که عمرا بشه همچین چیزی ما تا پوشش هوایی مناسب نداشته باشیم 100 ناو هم بسازیم با 5 تا جنگنده مهاجم نابود میشه همون بلایی که توی عملیات اخوندک برای نیروی دریایی افتاد و ناوهای ما با 2 تا جنگنده نابود شد

بسم رب شهدا داخل این تیوب ها میشه موشکهای پدافندی لانچ کرد ؟ چون با استفاده از یک سنسور IR یا یک دوربینه مادن میشه موشکهارو هدایت کرد

[quote name='heliaa' timestamp='1354843295' post='286851'] ممنون از توضیحات همه دوستان یه سوال داشتم. این پدافند کوتاه برد یا میان برد، چقدر برای این ناوچه جماران یا سهند 2 امنیت میاره؟ (فرض کردم که این عکس، مربوط به پدافند هست) تنها درگیری بسیار بسیار محتمل ایران با امریکا هست، به نظرتون وقتی 2 تا اف 18 به این حمله کنن و حداقل8 تا بمب-موشک بهش شلیک کنن، میتونه جون سالم به در ببره؟ و به نظرتون، امریکا حاضر نیست 2 تا جنگنده بیشتر بفرسته تا نماد قدرت ایران توی دریا رو غرق کنه و جنگ روانی رو بهت جلو ببره؟ (باز فرض کردم که ناوچه های عجیب غریب امریکا-انگلیس به جنگ این نمیان و فقط چند تا هواپیما هست!) [/quote] بسم رب شهدا ما اصلا قرارا نیست با 1 نا و یا کلا با ناوهامون به جنگ بزرگترین و پیشرفته ترین ناوگروه دنیا بریم چون عملا خودکشی محض محسوب میشه. ما نقطه قوتمون نیروی موشکی ساحل به دریا و بالستیک دریاییمون هست که عملا قدرت نفوذ رو از هر نیروی متخاصمی برای یورش و اشغال سواحلمون میگیره شلیک انبوهی از موشکهای کروز ضد کشتی شلیک 100 ها موشک بالستیک ضد کشتی یورش 100 ها قایق موشک انداز یورش 10 ها زیر دریایی غدیر اتش توپخانه دقیق و هوشمند نقطه زن تازه ما تسلیحات هوا پرتاب دور ایستایی داریم که بدونه اینکه جنگنده مورد تهدید قرار بگیره میتونه شلیک رو انجام بده و دور بشه. ما نقطه ضعفمون فقط پوشش هوایی هست که اونم انشاالله با پوشش پدافندی در بحث دفاعی حل میشه میمونه بحث افندی که اون بحثش جداست

بسم رب شهدا نادیده که نه اما مگه نیروی هوایی عراق ضعیف بوده ؟ با اون همه جنگنده درسته که ما اف-14 داشتیم اما از اون بهتر ما خلبانهای خوبی داشتیم که کاملا برتر بودن از خلبان های عراقی پس بازم میشه همون بحث اموزش بهتر والا مگه ایران یک میگ-25 نزد یا اینکه موشک منفجر نشد اما دم هواپیما اسیب دید اما چون خلبانش روس بود تونست فرود بیاد حالا شما فکر کن خلبان عراقی بود واقعا میتونست فرود بیاد ؟ پس تجهیزات غربی خوبه چون سطح اموزش بسیار بالاست! والا تجهیزات روسی اصلا بد نیست اما زیاد به پشتیبانی و اموزش بها نمیده برای کشورهای دیگه و تجهیزاتو به کلی دانگرید میکنه در حالی که در کشورهای غربی کمیت مهم نیست بلکه کیفیت مهم هست و این کیفیت در همه زمینه ها نمود داره چه ساخت تجهیزات چه پشتیبانی چه اموزش

[quote name='cheka' timestamp='1354293426' post='285521'] [quote name='samalizade' timestamp='1354291636' post='285511'] بسم رب شهدا روسیه همیشه شناورهای خوبی ساخته اما نمیدونم به جه علت همیشه از نمونه غربی خودش شکست میخوره با توجه به جنگهای صورت گرفته چندتا دلیل میتونه داشنه باشه که عمدتا میتونه اموزش ناکافی باشه این شناور شناور قابلیه یعنی تنهایی میتونه خیلی کارها انجام بده حتی بدون پوشش هوایی مستمر [/quote] دقیقا نمیدونم کدوم جنگ مد نظرتون هست اما اگر جنگ اعراب و رژیم صهیونیستی رو میفرمایید در اون جنگها شناورهای ساخت روسی خوب درخشیدند (بخصوص شناورهای های کلاس اوزا و ...) اما برتری اسراییل و غربی ها در اون جنگها استفاده از تکنیک های جنگ الکترونیک پیشرفته بوده . [/quote] شما جنگ ایران رو فراموش کردین که شناورهای ساخت فرانسه انگلیس و امریکا نیروی دریایی عراق رو که از شناورهای اوزا بهره میبرد نابود کرد و فقط در یک غافلگیری ناوچه پیکان هدف قرار گرفت

بسم رب شهدا روسیه همیشه شناورهای خوبی ساخته اما نمیدونم به جه علت همیشه از نمونه غربی خودش شکست میخوره با توجه به جنگهای صورت گرفته چندتا دلیل میتونه داشنه باشه که عمدتا میتونه اموزش ناکافی باشه این شناور شناور قابلیه یعنی تنهایی میتونه خیلی کارها انجام بده حتی بدون پوشش هوایی مستمر

بسم رب شهدا علی اقا خسته نباشی این موشه دایان قیافش انگار شیطانیه مصداق بارز شیطان بوده برای من همیشه خیلی مرموزه اصلا

بسم رب شهدا خسته نباشی دوست عزیز ایران در حال حاضر از چه غلافی و ساخت کجا استفاده میکنه و نسل چندم هست این غلاف ها ؟

بسم رب شهدا دوسته من یوقتایی هم جنگ باعث بقا میشه بحرحال الان یه درگیری خارجی باعث بیدار شدن حس ناسیونالیستی میشه و در نتیجه فراموشی مشکلات داخلی و وحدت ملی

بسم رب شهدا خاورمیانه هر روز ملتهب تر از دیروز

بسم رب شهدا بخدا اگه قبول کنند ملت میریزن تو خیابون یعنی چی مگه کشکه اخه؟ این همه ادم شهید شد این همه پول خرج شد این همه ملت سختی کشیدن این همه بهمون توهین شد سختی کشیدیم که الان بگیم ببخشید هرچی شما بگید؟؟

بسم رب شهدا گفته بودم خاورمیانه اروم و با ثبات وجود نخواهد داشت اینا بدجوری دنباله ماجراجویی هستن!!!!! میدونید چرا قبول نمیکنن؟ شما میای با دسته خودت منبع درامد خودتو از بین ببری؟ فقط یه حساب سرانگشتی کنید ببینید امریکا و انگلیس چه سود هنگفتی از این قضیه هسته ای ایران کسب کردن؟ فقط عربستان چقدر تسلیحات خرید تو این مدت پس مطمعا باشید که اگه ایاران کلا تعطیل هم میکرد کلیه فعالیتهاشو باز اینا بهانه میاوردن و میگفتن نه !!!

بسم رب شهدا دوست عزیز طرف های ماهم که دراز گوش نیستن که اونا خودشون خدای سیاست خارجی و روابط دیپلماتیک و پنهانکاری هستن فکر کردی میان قبول کنن این حرفو ؟ اونا تا گرم اخر اورانیوم هایی که تو ایران عنی شدرو تا نگیرن دست بردار نیستن.امریکا فقط به خراب شدن کامل سایت فردو تخریب نیروگاه بوشهر و بازدید از پارچین رضایت میده و تحریمهارو لغو میکنه

بسم رب شهدا ایران تقریبا داره از مواضع خودش عقب نشینی میکنه یجوری ضعف نشون دادن و دیدیم که امریکا باز هم حاضر به پذیرش این پیشنهاد نشده حالا دیگه امریکا و غرب به کمتر از تعلیق کلیه فعالیتهای هسته ای راضی نمیشه

[b] انرژی‌هسته‌ای - علی‌اصغر سلطانیه از پیشنهاد ایران برای توقف غنی‌سازی 20 درصدی در ازای لغو تحریم‌ها به نماینده 1+5 در استانبول خبر داد.[/b] [b] [/b] [right]خبرگزاری "اینترپرس سرویس" به نقل از علی‌اصغر سلطانیه، نماینده ایران در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گزارش داد که ایران در نشست 19 سپتامبر (29 شهریور) میان کاترین اشتون، رییس سیاست خارجی اتحادیه اروپا و سعید جلیلی، مذاکره‌کننده ارشد ایران با 1+5، پیشنهاد کرده است غنی‌سازی 20 درصدی را در ازای رفع تحریم‌ها علیه ایران متوقف می‌کند.[/right] [right]او در ادامه گفت‌وگو با این خبرگزاری با اشاره به مذاکرات ایران و آژانس افزود: مقامات آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ماه گذشته با درخواست ایران مبنی بر این‌که اسناد فعالیت‌های منتسب داده شده به ایران به مقامات این کشور ارایه شود، موافقت کردند. اما آنها بعد از این مصالحه عقب‌نشینی کردند.[/right] [right]اهم سخنان نماینده ایران در آژانس به نقل از ایسنا می‌آید:[/right][list] [*]ما آماده‌ایم غنی‌سازی 20 درصدی را تعلیق کنیم، مشروط بر این‌که یک گام متقابل سازگار با آن را مشاهده کنیم. اگر ما این کار را انجام دهیم، نباید تحریم‌ها وجود داشته باشد. [*]غیرممکن است که ما انتظارات آن‌ها برای تعطیلی فردو را بپذیریم. [*]مهم‌ترین چیز در گزارش آژانس این بود که درصد بالایی از اورانیوم با غنای 20 درصد به پودر برای استفاده در راکتور تحقیقاتی تهران تبدیل شده است. [*]نمایش قابلیت فنی ایران برای انجام چنین فرآوری که ظاهرا آمریکا و دیگر دولت‌های 1+5 را متعجب کرده است، درخواست 1+5 برای انتقال کل ذخایر 20 درصدی به خارج از کشور را نامربوط کرده است. این قابلیت نشان می‌دهد که ما به سوخت دیگر کشورها نیاز نداریم. [*]دو مقام عالی‌رتبه آژانس در تازه‌ترین دور مذاکرات در ماه گذشته درخواست مهم ایران در «توافق ساختاری» درباره همکاری ایران درباره اتهامات مربوط به «ابعاد نظامی احتمالی»در برنامه هسته‌ای را پذیرفتند، اما در پایان نشست از آن عقب‌نشینی کردند. [*]هرمان ناکارتس، معاون مدیرکل آژانس در امور پادمان‌ها و رافائل گروسی، دستیار مدیرکل در امور سیاسی در مذاکرات 24 اوت (سوم شهریور1391) برای اولین بار با تعهد به «ارایه اسناد مربوط به فعالیت‌هایی که ادعا می‌شود توسط ایران انجام شده است» به تهران موافقت کردند. به این ترتیب در پایان نشست ناکارتس و گروسی موجب شدند این موضوع حل نشده باقی بماند. [*]مساله حل نشده دیگر این است که آیا تحقیقات آژانس بی‌نهایت خواهد بود یا خیر. این موضوع هنوز تغییری نکرده است. اگر آژانس به این روش ادامه دهد به 10 یا 20 سال دیگر زمان نیاز خواهد بود. [*]پیش از نشست شورای حکام در اوایل ماه جاری با ناکارتس و گروسی درباره برگزاری نشست ایران و آژانس در نیمه اکتبر توافق شد. مقامات آژانس قول دادند که یوکیا آمانو، مدیرکل آژانس در طول نشست شورا زمان برگزاری نشست مورد توافق میان ایران و آژانس را اعلام کند، اما آمانو هیچ اشاره‌ای به آن نکرد. [*]( در توضیح اظهارات عباسی مبنی بر این‌که قطع جریان برق در مسیر منتهی به فردو یک شب قبل از درخواست بازرسان برای بازرسی سر زده نشان دهد که آژانس می‌تواند تحت نفوذ تروریست‌ها و خرابکاران قرار گیرد) اعتراضی داریم این است که مدیرکل از اطلاعات محرمانه حفاظت نمی‌کند. وقتی آن‌ها اطلاعاتی درباره تعداد سانتریفیوژهایی که در حال کار کردن هستند و این که چه تعدادی کار نمی‌کنند (در گزارش‌های آژانس) دارند، این جای نگرانی بسیاری جدی دارد [*]منبع:http://www.khabaronline.ir/detail/246016/politics/nuclear [/list]

بسم رب شهدا امریکا و استکبار هیچوقت یک خاورمیانه اروم و با دموکراسی نمیخواد خاورمیانه اروم یعنی روکود اقتصادی برای امریکا خاورمیانه باید هرچندوقت یکبار یه شوک داشته باشه میدونید همین پروژه ایران هراسی برای امریکا انگلیس و کلا کشورهایی که صادر کننده جنگ افزار هستن چه سود کلانی داشته پس هیچوقت یادتون نره الان ساهاست که هیچ وقت تو این منطقه ارامشو صلح وجود نداشته همیشه اتش جنگ در این منطقه شعله ور بوده و مطمئن باشید هیچوقت هم متوقف نخواهد شد

بسم رب شهدا دوستان داشتم یه مطلبی میخوندم در مورد نظریه سورتمه هنری کیسینجر تو این نظریه اومده که یک سورتمه که در حاله حرکته نیاز به سگهای سورتمه داره تو این سورتمه اگه سگ اولیه گله سریعتر از بقیه حرکت کنه تعادل بهم میخوره اگه اخرین سگ هم اروم تر یا تندنر بدوه تعادل بهم میخوره حالا ماجرا شده ماجرای ترکیه ترکیه بیش از حد انتظار غرب پیشرفت کرده و به نوعی داره سریعتر از بقیه این گله میدوه حالا وقتشه که ترکیه درگیره یک جنگ بشه تا این تعادل دوباره برگرده به گله جنگ ترکیه با سوریه حتمیه طبق این نظریه. نظره اساتید چیه در این مورد ؟

بسم رب شهدا بفرمایید دوستانی که میگفتن ترکیه داره هارت پورت میکنه اصلا خیلی چیزه واضحی بود دخالت ترکیه در سوریه از اول داستان از حمایت بی چون و چرا ترکیه از تروریستها تا پرواز جنگنده ترکیه بر فراز سوریه تا پناه دادان به مردم سوریه در مرز خیلی واضح بود یه بهانه لازم داشت که اونم به لطف تروریستها اونم به وجود اومد مطمئن باشید ترکیه خودش هیچ دخالتی نمیکنه همه کارها توسط ناتو و امریکا انجام خواهد شد. بعضی دوستان گفتن ترکیه وارد جنگ بشه باید بیخیال صنعت توریسم بشه مگه ر زمان حمله ناتو به لیبی ترکیه شد پایگاه مشکلی برای این کشور بوجود اومد؟ تروخدا نگید چون سوریه همسایه هست ترکیه موشک باران خواهد شد تجربه جنگی عراق از سوریه خیلی بیشتر بود دیدیم چه بلایی سره سایتهای موشکی عراق در جنگ خلیج فارس اومد یکی پس از دیگری نابود شدن نمیگم کاری نمیکنه سوریه اما نه اون چیزی که ما در ذهن داریم تصور کنید از دو طرف مورد حمله قرار بگیره از یکطرف توسط ناتو از خاک ترکیه و از طرف دیگر توسط اسرائیل!!!

بسم رب شهدا من هیچ مشکلی با هیچ کشور و یا حزبی ندارم اما در راستای حرف شما اصلا لازم نیست ترکیه وارد جنگ بشه ترکیه بازم میشه پایگاه عملیات علیه سوریه و ناتو کارو انجام میده

بسم رب شهدا اقا ناتو دیگه باید چی بگه؟ وقتی گفته کنار ترکیه ایستاده یعنی چی؟ چرا خودتونو گول میزنید اخه؟ اقا سوریه کارش تموم شدست

بسم رب شهدا بخوایم هم نمیتونیم مستقیم وارد بشیم بنظرتون ما توان مقابله با ناتو رو داریم؟

[quote name='alala' timestamp='1349301767' post='275643'] ناتو تا زمانی که منافعش حکم نکنه هیچگاه به خاطر عضوی چون ترکیه خودش را در دردسری جدی نمیندازه. اگر منافعش حکم کنه حتی نیاز به بهانه هم نداره و اگر حکم نکنه ویرانی نیمی!!! از ترکیه هم اون را وادار به عکس العمل نمیکنه! [/quote] بسم رب شهدا چرا فکر میکنید که الان منافع ناتو یا بهتر بگم منافع امریکا در خطر نیست؟ از این بیشتر که سوریه اولا متحد در جه یک ایرانه ایران از طریق سوریه برای گروه های فلسطینی و حزب الله تسلیحات میفرسته دوم سوریه پاشنه اشیل روسیه هست در منطقه دیگه چجوری باید منافع ناتو در میون باشه؟

بسم رب شهدا دوست من کلا هدف از تشکیل ناتو همین بوده که بتونند در هر شرایطی بجنگن این ائتلاف به دلیل حضور کشورهای زیاد باعث میشه به یک کشور فشار زیاد وارد نشه و بتونن همیشه اماده جنگیدن باشن. کی فکرشو میکرد که ناتو به لیبی حمله کنه؟ سوریه که دیگه خیلی از لیبی مهمتره !!! هم برای اروپا هم برای امریکا و از همه مهمتر برای اسرائیل