متن کامل/ فکت شیت کاخ سفید:تحریم‌های آمریکا و اروپا پس از تائید آژانس تعلیق می‌شود/در صورت نقض توافق، تحریم‌ها فورا بازمی‌گردد/تحریم‌های حقوق بشر، موشک‌های بالستیک و تروریسم پابرجاست کاخ سفید در پایان مذاکرات لوزان، فکت شیتی حاوی جزئیات تفاهمات به دست آمده در سوئیس، منتشر کرد. به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، کاخ سفید در پایان مذاکرات لوزان، فکت شیتی حاوی جزئیات تفاهمات به دست آمده در سوئیس، منتشر کرد. این فکت شیت تفسیر آمریکا از آن چیزی است که در لوزان به دست آمده است. فکت شیتی که از سوی ایران منتشر شده را اینجا بخوانید. بندهای این فکت شیت در ادامه آمده است: غنی‌سازی - تعداد سانتریفیوژهای ایران از 19000 کنونی به 6104 دستگاه میرسد، که در 10 سال آینده تنها 5060 عدد از آن‌ها اورانیوم غنی‌سازی خواهد کرد. تمامی سانتریفیوژها از نوع IR-1 خواهد بود. - ایران موافقت کرده دستکم به مدت 15 سال، بالای 3.67درصد غنی‌سازی نکند. - ایران موافقت کرده است که به مدت دستکم 15 سال، ذخایر اورانیوم غنی‌شده خود را از مقدار 10000 کلیوگرم کنونی، به 300 کیلوگرم کاهش دهد. - تمامی سانتریفیوژهای اضافی ایران تحت نظارت آژانس ذخیره شده و تنها برای جایگزینی سانتریفیوژهای فعال مورد استفاده قرار می‌گیرند. - ایران موافقت کرده است که تا 15 سال هیچ تأسیسات غنی‌سازی تازه‌ای نسازد. - زمابندی گریز ایران (زمانی که طول می‌کشد ایران مواد غنی‌شده کافی برای یک سلاح داشته باشد) در حال حاضر بین 2 تا 3 ماه ارزیابی می‌شود. این زمانبندی ذیل این چارچوب، برای دستکم 10 سال، به دستکم یک سال افزایش می‌یابد. ایران تأسیسات خود در فردو را تبدیل می‌کند، به نحوی که دیگر برای غنی‌سازی اورانیوم به کار نرود - ایران موافقت کرده تا به مدت دستکم 15 سال در تأسیسات فردو غنی‌سازی اورانیوم انجام ندهد. - ایران موافقت کرده تا تأسیسات فردو را به نحوی تبدیل کند که تنها برای اهداف صلح‌آمیز به کار گرفته شود (به مرکز تحقیقات هسته‌ای، فیزیک، فناوری) - ایران موافقت کرده تا دستکم به مدت 15 سال در فردو تحقیقات و توسعه مرتبط با غنی‌سازی اورانیوم انجام ندهد. - ایران به مدت دستکم 15 سال هیچ مواد شکافت‌پذیری در فردو نخواهد داشت. - تقریبا دو سوم سانتریفیوژها و زیرساخت‌های فردو حذف خواهد شد. سانتریفیوژهای باقی‌مانده نیز اورانیوم غنی نخواهد کرد. تمامی سانتریفیوژها و زیرساخت‌های مربوطه تحت نظارت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قرار می‌گیرد. ایران برای 10 سال، تنها در تأسیسات نطنز و با تنها 5060 سانتریفیوژ نسل اول (IR-1) اورانیوم غنی‌سازی می‌کند. - ایران موافقت کرده تا برای 10 سال، تنها با استفاده از سانتریفیوژهای نسل اول خود (IR-1) در نطنز غنی‌سازی کرده و تمامی سانتریفیوژهای پیشرفته خود را برمی‌دارد. - ایران 1000 سانتریفیوژ IR-2M خود را که در حال حاضر در نطنز نصب شده، برداشته و به مدت 10 سال آن‌ها را در انبار تحت نظارت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قرار می‌دهد. - ایران برای دستکم 10 سال از مدل‌های IR-2، IR-4، IR-5، IR-6 یا IR-8 برای تولید اورانیوم غنی‌شده استفاده نمی‌کند. ایران بر اساس یک زمانبندی و مولفه‌هایی که با 1+5 مورد توافق قرار می‌گیرد، با سانتریفیوژهای پیشرفته خود، فعالیت‌های تحقیقات و توسعه خواهد داشت. - برای 10 سال، غنی‌سازی و تحقیقات و توسعه غنی‌سازی محدود خواهد بود، تا از زمان گریز یک ساله اطمینان حاصل شود. پس از 10 سال، ایران به طرح غنی‌سازی و تحقیقات و توسعه غنی‌سازی که به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ارائه شده و مطابق با برنامه اقدام مشترک جامع و ذیل پروتکل الحاقی مقید خواهد بود،‌ که منجر به محدودیت‌های مشخص بر ظرفیت غنی‌سازی می‌شود. بازرسی و شفافیت آژانس بین‌المللی به تأسیسات هسته‌ای ایران، از جمله به تأسیسات غنی‌سازی این کشور در نطنز و تأسیسات غنی‌سازی پیشین آن در «فوردو» دسترسی منظم خواهد داشت و در این راستا از پیشرفته‌ترین و مدرن‌ترین فناوری‌های نظارتی استفاده خواهد کرد.‎ - بازرس‌ها به زنجیره تأمین که پشتیبان برنامه هسته‌ای ایران است، دسترسی خواهند داشت. سازوکارهای بازرسی و شفافیت‌ جدید با نظارت دقیق بر اجزا و مواد هسته‌ای ایران از انحراف این برنامه به سمت برنامه‌ای مخفیانه جلوگیری خواهد کرد. بازرس‌ها به زنجیره تأمین که پشتیبان برنامه هسته‌ای ایران است، دسترسی خواهند داشت. سازوکارهای بازرسی و شفافیت‌ جدید با نظارت دقیق بر اجزا و مواد هسته‌ای ایران از انحراف این برنامه به سمت برنامه‌ای مخفیانه جلوگیری خواهد کرد.‎ - بازرس‌ها به معاون اورانیوم دسترسی خواهند داشت و در کارخانه‌های اورانیوم که ایران به مدت 25 سال اقدام به تولید کیک زرد کرده پایش مستمر انجام خواهد داد.‎ - بازرس‌ها از روتورهای سانتریفیوژ ایران نظارت مستمر به عمل خواهند آورد و تأسیسات تولید و ذخیره اورانیوم ایران را برای 20 سال در معرض نظارت قرار خواهند داد. پایگاه ساخت سانتریفیوژ ایران متوقف شده و تحت نظارت مستمر قرار خواهد گرفت.‎ - تمامی سانتریفیوژها و زیرساخت‌های برداشته شده از فوردو و نطنز تحت نظارت مستمر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قرار خواهند گرفت.‎ - یک کانال تدارکاتی انحصاری به منظور نظارت و تأیید تک تک موارد مربوط به تأمین، فروش و انتقال مواد و فناوری‌های هسته‌ای و مواد دارای استفاده‌های دوگانه به ایران ایجاد خواهد شد.‎ - ایران با اجرای پروتکل الحاقی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی موافقت کرده که به آژانس امکان اطلاعات و دسترسی بیشتر به برنامه هسته‌ای ایران، هم در تأسیسات اعلام شده و هم در تأسیسات اعلام‌نشده فراهم می‌آورد.‎ - ایران ملزم خواهد بود به آژانس دسترسی‌های لازم برای تحقیق درباره تأسیسات مشکوک این کشور یا تحقیق درباره ادعاهای وجود تأسیسات غنی‌سازی پنهان، تأسیسات تبدیل (اورانیوم)، تأسیسات تولید سانتریفیوژ یا تأسیسات تولید کیک زرد در هر نقطه از آن کشور فراهم کند.‎ - ایران موافقت کرده کد اصلاحی 3.1 که مستلزم اطلاع‌رسانی زودهنگام درباره ساخت تأسیسات جدید است را اجرا کند.‎ - ایران اقدام به اجرای مجموعه‌ای مورد توافق از اقدامات برای پرداختن به نگرانی‌های آژانس بین‌الملل انرژی اتمی درباره جنبه‌های نظامی احتمالی برنامه هسته‌ای خود خواهد کرد.‎ رآکتورها و بازفرآوری - ایران موافقت کرده رآکتور تحقیقاتی آب سنگین در اراک را بر اساس طراحی مورد توافق با 1+5، بازطراحی و بازسازی کند، به نحوی که دیگر پلوتونیوم سطح تسلیحاتی تولید نکرده و تحقیقات و تولید رادیو ایزوتوپ را امکان‌پذیر کند. - هسته اصلی رآکتور که می‌توانست مقادیر قابل توجه پلوتونیوم سطح تسلیحاتی تولید کند، نابود شده یا از کشور خارج می‌شود. - ایران در طول عمر رآکتور، تمام سوخت مصرف‌شده رآکتور را به خارج از کشور منتقل می‌کند. - ایران به صورت نامحدود، متعهد شده است که دست به بازفرآوری یا تحقیق و توسعه بازفرآوری بر سوخت هسته‌ای مصرف‌شده، انجام ندهد. - ایران به مدت 15 سال، فراتر از نیازهای رآکتور اصلاح‌شده اراک، آب سنگین انباشت نکرده و تمامی آب سنگین باقی مانده را در بازارهای بین‌المللی به فروش می‌رساند. - ایران به مدت 15 سال، هیچ رآکتور آب سنگین دیگری نمی‌سازد. تحریم‌ها - ایران در صورتی که به صورتی قابل راستی‌آزمایی به تعهدات خود پایبند باشد، تخفیف تحریمی دریافت خواهد کرد. - آمریکا و اتحادیه اروپا زمانیکه آژانس تائید کند ایران تمام گام‌های کلیدی مرتبط با هسته‌ای را برداشته، تحریم‌های مرتبط با هسته‌ای را تعلیق خواهند کرد. در هر زمان که ایران به تعهدات خود عمل نکند، این تحریم‌ها فورا به جای خود باز می‌گردند. - معماری تحریم‌های مرتبط با هسته‌ای ایالات متحده در بخش اعظم دوره توافق حفظ شده و امکان بازگشت فوری آن‌ها درصورت بروز مورد جدی عدم-کارایی را فراهم می‌کند. - تمامی قطعنامه‌های پیشین شورای امنیت سازمان ملل مرتبط با مسئله هسته‌ای ایران همزمان با تکمیل اقدامات مرتبط با هسته‌ای که نگرانی‌های کلیدی (غنی‌سازی، فردو، اراک، ابعاد احتمالی نظامی و شفافیت) را پاسخ دهد، برداشته می‌شود. ‎ - با این حال، مجوزهای اصلی در قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل (آن‌هایی که مربوط به انتقال فعالیت‌ها و فناوری‌های حساس است)، با یک قطعنامه‌های جدید شورای امنیت سازمان ملل که برنامه اقدام مشترک جامع را تائید می‌کند، بار دیگر برقرار می‌شوند. این (قطعنامه) همچنین کانال اکتساب فوق‌الذکر را ایجاد می‌کند، که یک تمهید شفاف‌سازی کلیدی به شمار می‌آید. در این قطعنامه، محدودیت‌های مهم بر تسلیحات متعارف و موشک‌های بالستیک و همچنین مجوزهایی که اجازه بازرسی محموله‌ها و بلوکه دارایی‌ها را می‌دهد، وجود خواهد داشت. - یک روند حل مناقشه تعریف می‌شود که تمامی طرف‌های برنامه اقدام مشترک جامع را قادر می‌سازد برای حل اختلاف نظرها در مورد اجرای برنامه اقدام مشترک جامع، تلاش کنند. - در صورتی که یک مسئله عدم-کارایی قابل توجه را نتوان از طریق آن روند حل کرد، آنوقت تمامی تحریم‌های پیشین سازمان ملل می‌توانند بار دیگر اعمال شوند. - ذیل توافق، تحریم‌های ایالات متحده مرتبط با مسئله تروریسم، نقض حقوق بشر و موشک‌های بالستیک پابرجا خواهند بود. زمابندی - به مدت 10 سال، ایران ظرفیت غنی‌سازی و تحقیق و توسعه خود را محدود می‌کند، که این امر زمان گریز دستکم یک ساله را تضمین می‌کند. فراتر از آن، ایران به طرح‌های غنی‌سازی بلندمدت و تحقیق و توسعه غنی‌سازی که با 1+5 به اشتراک گذاشته شده، مقید خواهد بود. - به مدت 15 سال، ایران عناصر اضافی برنامه خود را محدود خواهد کرد. به عنوان نمونه، ایران تأسیسات غنی‌سازی جدید یا رآکتورهای آب سنگین نساخته و ذخایر اورانیوم غنی‌شده خود را محدود کرده و فرآیندهای پیشرفته شفافیت را می‌پذیرد. - تمهیدات مهم بازرسی و شفاف‌سازی پس از 15 سال نیز ادامه خواهد داشت. پایبندی ایران به پروتکل الحاقی آژانس بین‌المللی انرژی انمی، از جمله دسترسی قابل توجه و تعهدات شفاف‌سازی، دائمی خواهد بود. بازرسی‌های قدرتمند زنجیره تأمین اورانیوم ایران برای دستکم 25 سال، ادامه خواهد داشت. - حتی پس از دوره سخت‌ترین محدودیت‌های برنامه هسته‌ای ایران، ایران همچنان عضوی از پیمان منع گسترش هسته‌ای است، که ایران را از توسعه و دستیابی به تسلیحات هسته‌ای منع کرده و اعمال پادمان‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بر این برنامه را ضروری می‌کند.   http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940113000383

نصیر جان این ادعا مبهمه اول باید مشخص بشه رویکرد جدید مورد ادعای ایشون چی بود بعد در مورد صحت یا عدم صحت ادعای ایشون قضاوت کرد! فراموش نکنید در دولت قبل هم مذاکره ادامه داشت و مسئولیتش در ابتدا بر عهده لاریجانی و بعد جلیلی بود. ما در زمینه تامین سوخت 20 درصد هم خواستار همکاری بودیم و قرار بود مبادله سوخت (اورانیوم زیر پنج درصد در ازای سوخت بیست درصد) صورت بگیره که بعد از توافق در تهران عملی نشد!

موضوع تاپیک در مورد برنامه هسته ایه و مسائل اقتصادی موضوع حاشیه ای به حساب میاد و فکر میکنم به اندازه کافی در موردش بحث شده! -خیر ولی با ایشون هم نظرم و فکر میکنم فرماییشون درسته. -همینکه پاکستان رو ذکر کردید نشون میده که نمیخوایید واقعیات رو قبول کنید. بگذریم.

  اقتصاد پویایی که شما تعریف میکنید وابستگی و زیر دستی هست! یعنی بدون اجازه آمریکا نباید آب خورد وگرنه همه چی رو از دست خواهی داد! الگوی اقتصادی ارائه شده اقتصاد مقاومتیه , یعنی اقتصادی که به داخل اتکاء داره (به صورتی که با چشم غره آمریکا فرو نریزه) و در عین حال از امکانات خارجی هم استفاده میکنه.   البته این حرف فرمایش مقام معظم رهبری بود ولی همچنان میتونید این حرف رو به بنده نسبت بدید و به این طریق با این حرف مخالفت کنید.         آمریکا در راس قدرت جهانه و هرکس در این جایگاه قرار بگیره و سیاست های آمریکا رو اجرا کنه ما به همین صورت با این کشور مخالفت میکنیم.         تفکر ما گسترش پیدا کرده! با نگاهی به منطقه میتونید این رو ببینید , حتی در آمریکای جنوبی هم این اتفاق رخ داده  و در آفریقا هم داشتیم زمینه سازی میکردیم.

  مقام معظم رهبری قبلا در این خصوص روشنگری کردن:   رهبر انقلاب افزودند: دیدگاه دوم در نقطه‌ی مقابل، معتقد است رونق و پیشرفت اقتصادی با نگاه به بیرون از مرزها امکان پذیر است، بنابراین باید سیاست خارجی را تغییر دهیم و با مستکبر کنار بیاییم و زورگویی های اورا بپذیریم تا مشکلات اقتصادی حل شوند! http://www.military.ir/forums/topic/28968-فعالیت-هسته-ای-جمهوری-اسلامی-ایران-مذاکرات-هسته/?p=443754       مثلاً ما یکی از سیاستهای اساسیمان قطع رابطه‌ی با آمریکاست. هرگز هم نگفتیم ما تا ابد قطع رابطه خواهیم بود؛ نه، هیچ دلیلی ندارد که تا ابد قطع رابطه با هر کشوری، با هر دولتی داشته باشیم. مسئله این است که شرائط این دولت به گونه‌ای است که رابطه‌ی با او برای ما ضرر دارد. انسان رابطه را با هر کشوری به دنبال تعریف یک منفعتی ایجاد میکند؛ آنجائی که برای ما منفعت ندارد، دنبال رابطه نمیرویم؛ حالا اگر ضرر داشت، به طریق اولی دنبال رابطه نمیرویم. رابطه‌ی سیاسی با آمریکا برای ما مضر است. اولاً خطر آمریکا را کم نمیکند. آمریکا به عراق حمله کرد؛ در حالی که با هم رابطه‌ی سیاسی داشتند، سفیر داشتند؛ این آنجا سفیر داشت، آن هم اینجا سفیر داشت. رابطه که خطر جنون‌آمیز و سیطره‌طلبانه‌ی هیچ قدرتی را از بین نمی‌برد. ثانیاً وجود رابطه برای آمریکائیها - نه امروز، همیشه اینطور بوده - وسیله‌ای بوده است برای نفوذ در قشرهای مستعد مزدوری در آن کشور. انگلیسیها هم همین طور بودند. انگلیسیها هم در طول سالیان متمادی سفارتخانه‌شان مرکز ارتباط با سفلگان ملت بود؛ کسانی که حاضر بودند خودشان را به دشمن بفروشند. سفارتخانه‌ها یکی از کارهایشان این است. در همین قضایائی که حدود هفده هجده سال پیش در چین اتفاق افتاد و جنجال فوق‌العاده‌ای شد، سفارت آمریکا محور و مرکز اداره‌ی آشوبها و اغتشاشها بود. اینها این خلأ را در ایران دارند؛ احتیاج به پایگاه دارند، و پایگاه ندارند؛ این را میخواهند. احتیاج به رفت و آمد آزاد و بی‌دغدغه‌ی مأموران جاسوسی و مأموران اطلاعاتیشان و ارتباطات نا مشروع آنها با عناصر سفله و مزدور دارند؛ اما این را ندارند. ارتباط، این را برای آنها تأمین میکند. حالا مینشینند آقایان وراجی کردن و حرف زدن و استدلال کردن، که نبود رابطه‌ی با آمریکا برای ما مضر است. نه آقا! نبود رابطه‌ی با آمریکا برای ما مفید است. آن روزی که رابطه‌ی با آمریکا مفید باشد، اول کسی که بگوید رابطه را ایجاد بکنند، خود بنده هستم. میگویند: چرا جلب دشمنی آمریکا را میکنید؟ مثلاً فرض کنید حالا رئیس جمهور تعبیر تندی میکند، ناگهان آقایانِ به اصطلاح عقلا میگویند این تعبیر تند بود؛ این دشمنی آمریکائیها را جلب میکند. نه آقا! دشمنی آمریکائیها تابع این الفاظ و تعبیرات نیست. دشمنی، دشمنىِ اصولی است. این دشمنی در زمانهای مختلف بوده. از اول انقلاب تا حالا دشمنی بوده - حالا بحث خطر حمله‌ی نظامی را بعد یک جمله‌ای عرض خواهم کرد - حداقل در طول هجده سال اخیر، یعنی از بعد از پایان جنگ تحمیلىِ هشت ساله تا امروز، همیشه این خطر وجود داشته؛ یعنی همیشه ملت ایران تهدید میشده، که ممکن است اینها حمله‌ی نظامی بکنند؛ مال امروز نیست. آن چیزی که میتواند خطر دشمن را ضعیف کند، نمایش قدرت شماست، نه نمایش ضعف شما. نمایش ضعف شما دشمن را تشجیع میکند. آن چیزی که ممکن است جلوی خودسری و خودکامگی دشمن را بگیرد، این است که احساس کند شما قدرتمندید. اگر احساس کند ضعیفید، بدون مانع، هر کاری که بخواهد بکند، میکند. http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=3416     اما به طو کلی نمیشه هم خدا رو خواست و هم خرما رو! نمیشه شما با سیاست های آمریکا در منطقه مقابله کنید و مدام تهدید بشید (حتی تهدید اتمی) و درعین حال با نظام این کشور هم روابط دوستانه برقرار کنید!همین الان اگه ایران ترکیه رو تهدید کنه واکنش ترکیه به چه صورت خواهد بود؟ آمریکا سابقه کودتا و حمله نظامی به ایران رو داره! اینها رو نمیشه نادیده گرفت!  از قدیم گفتن دو شمشیر در یک نیام نگنجد! تفکر ما مقابل تفکر آمریکاست و هدفمون انتشار این تفکر در دنیا و ایجاد حکومت جهانی (یعنی به زیر کشیدن نظام آمریکا) هست! انتظار ندارید که این دو تفکر باهم به صورت مسالمت آمیز رفتار کنن؟ این تحریم ها و فشار ها هم در اصل نه به خاطر برنامه هسته ای بلکه به خاطر جلوگیری از رشد و پیشرفت ایران با ایدئولوژی مخالفه که برای نظام آمریکا و سلطه جهانیش تهدید به حساب میاد! البته این ما نبودیم که قطع رابطه کردیم اونها خودشون نسبت به اینکار اقدام کردن:   قطع رابطه سیاسی جمهوری اسلامی ایران و آمریكا http://www.irdc.ir/fa/calendar/16/default.aspx

  من به دیدگاه شما احترام میذارم و تا حدودی هم به شما حق میدم که از عملکرد دولت منتخبتون دفاع کنید ولی کماکان نظرم همینه و تغییر نکرده! هنوز دلیل و مدرکی برای اثبات بهترین بودن دیپلمات های فعلی ارائه نشده! به نظرم به این افراد نمره قبولی نمیشه داد! شاید برخی ها به مکالمه تلفنی با اوباما و قدم زدن با جان کری و گپ و گفت راضی باشن ولی اینها نمیتونه به عنوان امتیازی برای این افراد به حساب بیاد!

  نیازی نیست بنده چیزی بگم! شما اگه پیگیر امور باشید حتما متوجه نظرات رهبری شدید! چقدر تو این مدت ایشون انتقاد داشتن؟به نامه رئیس جمهور (اعلام خبر توافق ژنو) چطور جواب دادن؟ متاسفانه برخی ها در دیدارها سعی میکنن نظراتشون رو تحمیل کنن (لینک) و پذیرش تعلیق دوران اصلاحات هم برای اقناع این افراد و مردم صورت گرفت وگرنه نظر رهبری مشخصه و با این امور مخالف هستن.   درسی از عقب نشینی هسته ای در سال ۸۲ http://farsi.khamenei.ir/memory-content?id=24428         بنده قصد قیاس رو نداشتم و فقط به عملکردشون اشاره کردم! بالاخره تعلیق دوران اصلاحات در کارنامه این افراد ثبت شده و در محاسبات سنجیده میشه! حتی اگر به این مورد رو نادیده بگیریم و زمان حال رو ارزیابی کنیم در این صورت این افراد با برگ های به دست اومده در دو دوره احمدی نژاد (توسعه برنامه هسته ای و تعداد سانتریفیوژها-فردو-آب سنگین اراک-غنی سازی 20 درصد- ذخایر اورانیوم) چیکار کردن و چه امتیازاتی رو تونستن در قبال این دستاوردها به دست بیارن؟ غیر از اینه که یک توافق نامه ضعیف رو امضاء کردن ؟ حالا چرا باید اینطور با تعصب از این افراد دفاع کرد؟ 

  سلام توافق ژنو رو یادآوری کردم چون یکی از نتایج عملکردشون هست که بسیار ضعیف بود! حدودا ده دوازده سال پیش هم همین گروه ( به طور خاص حسن روحانی و ظریف) تعلیق برنامه هسته ای رو رقم زدن! در اون برهه حتی نتونستن اجازه فعالیت یک سانتریفیوژ رو به دست بیارن! تا اینجا که عملکردشون قابل دفاع نیست! اینکه شما پیش از حصول توافق تا این حد خوشبین هستید زیاد جالب نیست! در واقع احتمالا خودتون رو برای یک توافق ژنو دیگه هم آماده کردید و براش توجیه هم دارید که البته توجیهات شما رو بسیاری از مردم قبول ندارن!         برنامه هسته ای ایران با مدیریت ضعیف در دوران اصلاحات ( که مسئولیت مذاکرات رو ظریف و روحانی در اختیار داشتن) متوقف شد و بعد از اون مقام معظم رهبری دستور فک پلمپ رو صادر کردن  (متن و ویدئو در فضای وب موجوده) و برنامه مجددا پیگیری شد و به مرور تحریم ها رو افزایش دادن! فراموش نکردید که به چه دلیلی در دهه 80 تعلیق برنامه هسته ای از سوی دولت پذیرفته شد؟ اون زمان که احمدی نژادی وجود نداشت که از هلوکاست صحبت کنه! برعکس فضا فضای گفتگوی تمدن ها بود! وقتی تهدید نظامی اثرگذاریش رو از دست داد به تحریم اقتصادی سوئیچ کردن!

  چرا تا وقتی یه انتقاد میشه اینطور موضع می گیرید؟  شما اصلا دلیل وضع تحریم ها رو میدونی؟ 

  اصلی ترین تحریم ها تحریم سوئیفت و تحریم نفته! اگه اینها برطرف نشن توافق ارزش چندانی نداره! البته خیلی بعیده که آمریکا به لغو این تحریم ها رضایت بده! تصور میکنم اگه توافقی صورت بگیره مثل توافق ژنو یک مجرای کوچیک برای مبادله ارزی محدود و فروش نفت پیشبینی بشه! در غیر اینصورت بعیده که اصلا توافقی صورت بگیره!         البته هنوز برای قضاوت زوده! این حضرات از توافق ژنو هم با افتخار یاد میکردن!

امریکا: تحریم های شورای امنیت 4 تا 6 سال بعد تعلیق می شود http://irannuc.ir/content/2554    در باغ سبز نشان دادن؟ یعنی این ادعا ها تا این حد اثر گذاره؟    

  اف 5 متعلق به چند دهه قبله! برای بروز کردنش  و اعمال تغییرات درخواستی شما باید بازطراحی صورت بگیره که نقض غرضه! به نظرم برای کوتاه مدت بهتره یه چند اسکادران صاعقه تک کابین با رادار مناسب و دیتالینک با قرارگاه پدافندی تولید بشه.

  سلام توانایی های جنگنده سبک (برد رادار , میزان حمل سلاح) محدوده! شما از چنین هواپیمایی نباید انتظار یه رهگیر رو داشته باشید! تغییراتی هم که ذکر کردید همون بازطراحیه و زمانبره! بهتره به جای اینکار و اتلاف وقت و هزینه روی کار با ارزشتری تمرکز صورت بگیره! بهتره برای کوتاه مدت بهتره یه چند اسکادران صاعقه تک کابین با کابین شیشه ای و رادار مناسب + دیتالینک با قرارگاه پدافندی تولید بشه!

سلام ممنون , لطفا شرمنده نفرمائید. پروژه شفق متشکل از دو نوع آموزشی و رزمی بود که نوع آموزشی از موتور فاقد پس سوز بهره میبرد و در حال حاضر با نام برهان معرفی شده! برهان حدودا از نصف توانایی حمل بار شفق آموزشی برخورداره که برای هواپیمای آموزشی چندان مهم نیست!متاسفانه طرح مهندسی معکوس اف 5 (آذرخش - صاعقه - کوثر 88) پروژه موازی شفق محسوب میشه و شاید به همین خاطر شفق آموزشی به هواپیمایی ضعیفتر از اف 5 تبدیل شد تا شانس تولید پیداکنه!به نظرم هوافضای سپاه باید از این پروژه حمایت کنه! نظر بنده اینه که به جای ساخت نمونه رزمی شفق (با اون مشخصات اعلام شده و موتور آردی 33) بهتره این پروژه بازنگری بشه و طراحی مجدد صورت بگیره! در اون برهه توانایی های ما محدود بود و به ناچار باید روی همچین پروژه ای کار میکردیم (مثلا در صورت ندادن موتور میشد از دو موتور جی 85 برای شفق استفاده کرد) ولی در حال حاضر میشه این پروژه رو توسعه داد و اون رو از یک جنگنده سبک به یک جنگنده نیمه سنگین مثل اف 35 تبدیل کرد! 

پهپادها در این دسته بندی قرار نمیگیرن!  البته خود این دسته بندی هم خیلی دقیق نیست اما به هر حال بعیده که ایران پیش از ساخت جنگنده ای در رده اف 16 و میگ 29 (حالا پنهانکار یا بدون پنهانکاری) به سوی ساخت جنگنده ای در رده اف 14 و خانواده فلانکر گام برداره! به نظرم طرحی مثل M-ATF 2010 دو موتوره یا تک موتوره (با موتور قویتر در حد AL-31) مثل اف 35 محتمل تره!

  جنگنده های نیروی هوایی رو به طور کلی میشه در سه کلاس تقسیم بندی کرد:   سبک : اف 5 / آذرخش / صاعقه - اف 7 / میراژ اف 1 (طرح شفق و قاهر هم در همین دسته بندی قرار می گیرن)  با حداکثر وزنی در حد حدود 10 الی 16 تن. متوسط: میگ 29   با  حداکثر وزن برخواست 20 تن سنگین : اف 14 (33 تن) و سوخو 24 (43 تن)    به نظرم منظور از جنگنده نیمه سنگین چیزی در حد اف 16 و میگ 29 هست!شاید این طرح برمبنای (شفق رزمی - M-ATF 2010) طراحی شده باشه!بالاخره بعیده که همچین طرح مهمی همینطوری رها بشه!برهان در واقع با نمونه آموزشی شفق قابل مقایسه هست که این طرح فاقد پس سوزه! تفاوت وزنی برهان و شفق آموزشی در حداکثر وزن برخواست (برهان 5200-شفق 6900 کیلوگرم) فقط 1700 کیلوگرمه و البته برهان حدودا یک و نیم تن از شفق سبکتره!شاید نمونه دو موتوره این طرح با پنهانکاری بیشتر مد نظره!       این نمونه از کرار به نظر میرسه که دارای یک جستجوگر راداری هست: 

سلام البته در مورد بازطراحی اف 14 یه چیزی در حد اف 18 ئی و سایلنت ایگل مد نظرم بود .

اکثر ایرانیان علاقه مند به هوانوردی به جنگنده اف 14 علاقه ویژه ای دارن اما اگر بدون حب و بغض بخواییم بررسی کنیم سازه و بدنه اف 14 باید بازطراحی بشه! بالهای جمع شونده پیچیدگی رو افزایش میدن و باید حذف بشن! ما به جنگنده ای نیاز داریم که زمان لازم برای تعمیر و نگه داری و اورهالش نسبتا کم باشه! سطح مقطع راداری اف 14زیاده و باید به شدت کاهش پیدا کنه! موتورها از داخل ایراینتیک ها دیده میشن که این خودش سطح مقطع راداری رو بالا میبره! اینها در حرف خیلی راحته ولی در عمل به این راحتی ها میسرنمیشه! تصور کنید فرایند مهندسی معکوس بر روی اف 14 صورت بگیره و بعدش مجبور بشید برای اعمال تغییرات مورد نیاز دوباره در طراحی ها بازنگری کنید! و یا برای عدم شکایت مالک طرح یک سری تغییرات رو در طرح اعمال کنید!یعنی عملا شما هواپیمای جدیدی رو طراحی کردید! کشوری که توان انجام اینکار رو داشته باشه بهتره روی طراحی بومی کار کنه تا علاوه بر پیاده کردن نیازهای خودش بر روی طرح , مالکیت طرح رو هم داشته باشه! متاسفانه صاعقه با تمام زحماتی که براش کشیده شده نتونسته به این هدف برسه! اگر دو دهه قبل اف 14 مهندسی معکوس میشد ارزش داشت ولی امروز تهدیدات تغییر کرده! شما با جنگنده هایی مثل اف 18 و رافال و اف 16 و تایفونی مواجه هستید که سطح مقطع راداریشون نیم الی یک متر مربعه! سطح مقطع جنگنده های پنهانکار که در حد رقم اعشاره! اما در مقابل سطح مقطع راداری جنگنده های هم دوره اف 14 بالای ده تا سی متر مربعه (متاسفانه rcs اف 14 رو نتونستم پیدا کنم) و کاهش این رقم ها چندان ساده نخواهد بود!   خود مسئولین به این مسئله اشاره کردن که بعد از مهندسی معکوس اف 5 قصد داشتن اینکار رو بر روی یکی دیگر از جنگنده ها انجام بدن ولی رهبری توصیه کردن که روی طرح بومی کار کنید و الان هم جنگنده نیمه سنگین در حال طراحیه (و شاید ساخت پیش نمونه) اما متاسفانه تفکر حرکت چراغ خاموشی اجازه انتشار اطلاعات رو نمیده! البته شاید هم دلیلی برای اینکار داشته باشن! 

البته به نظر میاد که دماغه برش داده شده ولی به هر حال این کابین یک مقدار با کابین صاعقه 2 تفاوت داره!           منظورم استاندارد جهانی نبود! رنگ تیره تو محیط دریا خیلی تابلو هست و ما هم تا به حال از این رنگ در دماغه موشک های ضد کشتی استفاده نکردیم! علاوه براین نهاجا مسئول تولید موشک های ضدکشتی نیست و این نیازها رو از وزارت دفاع تامین میکنه!

  این کلیپ از تلوزیون پخش شده و مربوط به یکی از برنامه های ارتشه.     اون کاکپیت قسمت دماغه رو هم داشت (برعکس سیمولاتورها) و با توجه به گردی دماغه به نظر میرسه که مربوط به کوثر 88 هست , البته همون موقع هم اشاره شد که این کابین مربوط به کوثره! احتمالا کوثر هم با رنگ استتار صاعقه 2 رونمایی میشه. اما به نظرم  نباید محدودیتی در نصب این تجهیزات تو کابین صاعقه وجود داشته باشه!

  در موشک های ضد کشتی معمولا (به غیر از نمونه های نمایشی) از دماغه هایی با رنگ سفید استفاده میشه! این رنگ رو به نظرم برای موشک های هوا به زمین استفاده میکنن! به عنوان مثال در حامل چف و فلر کایت از این رنگ استفاده شده:        

  درسته به سیکر موشک مادون صوت شباهت داره ولی رنگ دماغه شبیه موشک های ضد کشتی نیست! اگر دقت کنید پشت شیشه چیزی شبیه به موشک یا پهپاد دیده میشه:  

به گفته فرمانده نیروی هوایی (حسن شاه صفی) صنایع هوایی  وزارت دفاع پلت فرم تعداد زیادی از هواپیماهای آموزشی مافوق صوت رو انجام دادن و این هواپیما ها درحال تولید هستن! احتمالا منظورشون هواپیمای آموزشی صاعقه 2 هست و همین امسال هم باید تحویل داده بشن , البته این کلیپ کمی قدیمیه و احتمالا سال 93 باید اینها آماده میشدن که شاید به دلیل عدم رونمایی صاعقه در سال 92 تحویل دهی این جنگنده ها هم به تاخیر افتاده!   از دقیقه 16:30 به بعد در مورد کوثر88 و جنگنده آموزشی مافوق صوت صحبت میشه: http://www.aparat.com/v/pknlI   این تصویر  هم مربوط به همین کلیپ (15:45) هست:

 لطفا از ادبیات صحیح و محترمانه استفاده کنید درغیر اینصورت دسترسی کاربران متخلف محدود خواهد شد.