Skyhawk
-
تعداد محتوا
5,789 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
35
پست ها ارسال شده توسط Skyhawk
-
-
"جان بولتن حمله به سوریه را بازی جانبی و هدف اصلی را ایران می داند"
با این حساب باید منتظر حملات بیشتر بود، مگر اینکه تدبیری اتخاذ بشه.
-
4 minutes قبل , oldmagina گفت:سلام
طبیعی است که هر کسی برداشت خاص خودش را از موضوعات داشته باشد
.
بازی هنوز حتی برای روسها هم به شکل نیابتی داره انجام میشه ، چه برسه به آمریکا .
سلام
حضور آمریکا پیش از این نیابتی بود(با حمایت از تروریست ها)اما آیا تاسیس پایگاه نظامی و تهاجم موشکی به پایگاه های سوریه حضور نیابتیه؟
آمریکا قصد داره پس از چند سال جنگ و پاکسازی سوریه از شر داعش، ما رو از این کشور خارج و سوریه رو تجزیه کنه.
الان قسمت حساس ماجراست، نمیدونم خوشبینی شما و دلخوش کردن به چهارتا حرف دیپلماتیک از کجا نشأت میگیره!
-
این نکته رو هم اضافه کنم که در شرایطی که حمله بدون مجوز شورای امنیت انجام میشه انتظار نداشته باشید که دیپلماسی صرف و صدور بیانیه نتیجه ای داشته باشه.
به احتمال زیاد در فرصت یک ماهه تا مشخص شدن وضعیت برجام حملات دیگری هم انجام میشه و هدف سنجش جدیت ایران در خصوص حضورش در منطقه و حمایت از مقاومت هست.
با نمایش مذاکرات آمریکا و اروپا در مورد ابقای برجام(به شرط تامین خواسته های آمریکا)به نتیجه نرسیدند، برای همین زمین بازی رو تغییر دادند.
-
چیزی که بنده از مجموع مباحث صورت گرفته برداشت کردم اینه که آمریکا و متحدینش جهت ممانعت ایران از مقابله با رژیم اسرائیل در منطقه مستقر شدند و حمله اخیر اونها صرفا یک پیام به ایرانه.
آمریکا سطح بازی رو(از جنگ نیابتی)تغییر داده و عملکرد منفعلانه ایران و روسیه منجر به حذفشون میشه. انتظارمون اقدام فوری نیست اما باید در این باره تدبیری صورت بگیره.
-
هم اکنون, patak گفت:قبلا در همچین مواردی سپاه حداقل یکی دوتا آزمایش موشکی انجام میداد.دشمن رسما داره ایران رو تهدید به حمله میکنه.به نظرم اینجا دیگه لبخند و دیپلماسی جوابگو نیست.امریکا انقدر منافع ضربه پذیر در خاور میانه داره که به خاطرش حداقل سطح حمله خودش رو کاهش بده.
اتفاقا غیر از موشک خرمشهر که رونمایی شد دو موشک بالستیک دیگر با نام غدیر و نسل جدید سجیل قراره که رونمایی بشن.
متاسفانه برخی اظهار نظرها در زمان انتخابات و بعدش تا حدودی دست سپاه رو بسته.
اما باید بدونیم که اگر در قبال حمله به سوریه موضع انفعالی اتخاذ بشه و تنها به روسیه اتکاء کنیم به دشمن این پیام داده میشه که ایران آماده پذیریش محدودیت های بیشتره! یعنی چیزی که آمریکا از ایران مطالبه کرده و به نظرم وضعیت فعلی در سوریه یک آزمون طراحی شده برای ایرانه.
-
توئیت های ترامپ رو زیاد جدی نگیرید!
این فرد یک سیاستمدار سرمایه دار هست که سرمایه داران بزرگ آمریکا به عنوان آخرین کارت برای کنترل مردم(جنبش 99 درصدی)و فشار بر دنیا و کسب درآمد رو کردند, ترامپ پیرو همون نقشی که داره میخواد که غیر قابل پیشبینی جلوه کنه! نباید بر این مبنا تحلیل کرد.
در خصوص روسیه هم باید عرض کنم که تعداد شناورها و هواگردهای این کشور در سوریه اصلا مهم نیست! همونطور که پیش از این در مقابله با ترکیه و اعراب و رژیم اسرائیل جنگ افزارهاش اصلا به چشم نمیومدن. ما هم اگر میخواستیم میتونستیم که 35 تا جنگنده رو خودمون تامین کنیم و از نیروهامون پشتیبانی کنیم اما این امتیاز روسیه رو نداشتیم.
چیزی که در خصوص روسیه مهمه اینه که این کشور یک قدرت اتمی و با پشتوانه صنعتی بالاست که میتونه یک جنگ بزرگ ایجاد کنه.
اگر الان روسیه کوتاه نیاد شاید اصلا جنگی هم شکل نگیره!
-
حمله به سوریه رو در راستای خط و نشان کشیدن آمریکا به ایران در قضیه شروط ترامپ برای تائید توافق هسته ای ببینید.
نباید موضع انفعالی اتخاذ کرد.
-
این نكته رو هم اضافه کنم که ماهواره های ارتفاع پائین قبل از شروع جنگ پرتاب میشن و با توجه به عمر مداریشون سرویس رسانی میکنند.
در واقع مثل الان که ناوگان آمریکا و فرانسه برای حمله به سوریه آماده شدند و هشدار پرواز ممنوع داده شده.
55 minutes قبل , ahmad212 گفت:من واقعا خوشحال شدم که افرادی مثل شما توی سایت وجود دارند که به دنبال راه حل مشکل می گردند و مانند بقیه در مواجه با توانایی دشمن خودشون را نمی بازند و با چنین مقاله ارزشمندی تاکتیک و شیوه نبرد جدیدی را معرفی می کنند و مقلد تاکتیک و شیوه نبرد غربی و شرقی نمیشن و در دام تقلید کورکورانه تاکتیک های جنگی دشمن نمی افتند ( چون فلان کشور ناو هواپیمابر داره ما هم باید داشته باشیم و یا چون فلان کشور جنگنده ای با مشخصات فلان خریده ما هم از کشور دیگر جنگنده ای با همون توانایی بخریم) من هم مثل شما دو سال پیش در سایتی مانند جنگاوران پیشنهاد حمایت پدافندی از قایق های تندرو داده بودم و پیشنهادم این بود که یک قایق حامل سیکر راداری یا حرارتی و قایق دوم حامل موشک پدافندی باشه و با لینک شدن با هم وظیفه پدافند از ناوگروه قایق های تندرو داشته باشند که شما در این مقاله به طور مفصل و کامل این موضوع را شرح دادین و در مورد استفاده از موشک بالستیکی مانند سجیل بر علیه ناو هواپیمابر من هم مثل شما شدیدا موافق این موضوع هستم و نه تنها موشک های میان برد بلکه موشک های دوربرد و قاره پیما را هم در رنج های بالاتر هم می شود استفاده کرد و ناو هواپیمابر را هزاران کیلومتر دورتر و وسط اقیانوس نابود کرد ( به شرط شناسایی توسط ماهواره یا رادارهای دوربرد افق نگر)
لطف دارید.
کاری هست که فعلا میتونم انجام بدم.
-
2 hours قبل , arminheidari گفت:با تشكر از جناب اسكاي هاك بابت مقاله ارزشمند و وقت اي كه گذاشتند
خوشبختانه سلاح هايي رو كه ما ساختيم بر مبناي نياز بود و درس هاي خوبي رو از بابت عراق و جنگ بالكان گرفتيم
اين درك هم ايجاد شد كه طرح حلقه هاي واردن و دفاع غيرعامل چه ارزشي داره و تو اين زمينه كار شد
چيزى كه در نبرد اينده شرايط رو تعيين ميكنه سه عامل هست
اول شناسايى به موقع و حفظ سيستم ارتباطي كل كشور در شروع و ميانه بحران
دوم حفظ لجستيك و تامين مايحتاج اوليه برأي كشور و نيروي نظامي
سوم چيدمان و استفاده چندلايه اي از سيستم ها و وسائل موجود
خواهش میکنم.
به برخی موضوعات نظیر استفاده از زیردریایی ها و مین های دریایی اشاره ای نکردم, دوستان دیگر در صورت امکان این موضوعات رو مورد بررسی قرار بدهند.
-
تصویر مربوط به برخورد موشک سجیل به دهانه اقیانوس هند رو فراموش کرده بودم پست کنم.
متاسفانه فایل ویدئویی باکیفیتش رو در اختیار ندارم.
https://www.aparat.com/v/pdjc0
https://www.aparat.com/v/RYhCI
---
همچنین بد نیست مجددا این تصاویر هم مرور بشن.
-
33 minutes قبل , oldmagina گفت:سلام
فکر نمی کنید ما با ساختن و به سرانجام رساندن این جنگنده بتوانیم یکی از شروط اولیه داشتن ناوهای هواپیمابر کوچک را ، حداقل در نزدیکی چتر محافظت محدوده دریایی خودمان برآورده کنیم ؟
سلام
ناو هواپیمابر میشه ساخت(البته نه به این راحتی که نوشتم)ولی مهمتر از اون ایجاد لایه های دفاعی ناو هواپیمابر هست که در یک تهاجم آسیب شدید نبینه و غرق نشه. باید ابتدا ناوگان محافظش و موشک های پدافندی دوربرد و کوتاه برد دریایی + سیستم های CIWS توسعه داده بشن.
و الا ساخت پایگاه های زیر زمینی و باندهای متعدد خاکی بهتر هست تا ساخت ناوهواپیمابر دم ساحل.
-
همونطور که در این تاپیک ذکر شده یکی دیگر از کاربردهای جنگنده قاهر حفاظت از جزایر خلیج فارس در قبال تهدید اشغال نظامی هست که جنگنده های دیگر به دلیل داشتن سطح مقطع راداری بالا و نبود برتری هوایی و عدم پشتیبانی کامل قرارگاه پدافند هوایی قادر نیستند با امنیت بالا در این مناطق تردد داشته باشند.
-
بسم الله الرحمن الرحیم
مقدمه
قرارگیری خلیج فارس به عنوان اصلی ترین تامین کننده انرژی فسیلی جهان و تنگه هرمز به عنوان اصلی ترین گذرگاه ناوگان حمل و نقل انرژی موجب شده است که این منطقه به عنوان قلب انرژی جهان مطرح شود.به تبع آن موقعیت خاص استراتژیکی برای این منطقه و کشور ایران به عنوان دارنده بیشترین سهم از دریا ایجاد شده است.
همین مسئله موجب حضور ناوگان قدرت های فرامنطقه ای جهت حفظ جایگاه و هژمونی در درجه نخست و امنیت انرژی و اقتصاد(برپایه خرید و فروش نفت و کالا با دلار)در درجه بعدی شده است.پیش از وقوع انقلاب اسلامی در ایران رژیم پهلوی به عنوان بازوی فرعی آمریکا در کنار رژیم اسرائیل, وظیفه حفاظت از منافع و تثبیت کننده سلطه قدرت های غربی و همچنین تامین امنیت انرژی در این منطقه را عهده دار بودند و رژیم آل سعود نیز با امضای قرارداد نفتی-سیاسی 25 ساله با آمریکا سرسپردگی خود را به نظام سیاسی آمریکا اعلام نموده بود و از این لحاظ هیچ خطری منطقه خلیج فارس را تهدید نمی نمود. با وقوع انقلاب اسلامی در ایران و تهاجم رژیم بعثی عراق(به نیابت از قدرتهای غربی و کشورهای عربی)به ایران, خلیج فارس نیز از تقابل نظامی بین ایران و عراق بی نصیب نماند و در ادامه این مخاصمه هجوم به نفتکشها(موسوم به جنگ نفتکش ها)نیز شروع شد که آغازگر حضور گسترده تر نیروهای نظامی و ناوگان بیگانه در خلیج فارس جهت حمایت از رژیم صدام و امنیت تامین انرژی بود.
این حضور تا پس از آتش بس و پذیرش قطعنامه 598 ادامه یافت تا هنگام تهاجم عراق به کویت که منجر به واکنش آمریکا و وقوع یک جنگ طولانی در این منطقه از جهان شد.
پس از جنگ اول و دوم خلیج فارس نیز این حضور نظامی ادامه یافت و تا زمان حاضر نیز به دلیل مقابله با ایران ادامه دارد.تهدیدات موجود از ناحیه دریا بر علیه کشور ایران
تهدیدات را از نظر نوع آنها به دو دسته نیابتی و مستقیم میتوان دسته بندی نمود.
در تهدیدات نیابتی کشور ایران با ناوگان دریایی حداقل پنج کشور عربی(عربستان سعودی,مصر,کویت,امارات)و متحدین غیر عرب آنها(مانند پاکستان)مواجه هست که میتوانند پشتیبانی غیرمستقیم قدرتهای فرامنطقه ای را نیز در اختیار داشته باشند.تهدیدات دریایی مستقیم نیز ناوگان دریایی قدرتهای فرامنطقه ای و کشورهای عضو ناتو را شامل میشود و حتی ناوگان دریایی کشورهای عربی را نیز در بر می گیرد.
به این ترتیب مشخص است که کشور ایران با منابع و توان خرید(یا تامین داخلی)محدود قادر نیست موازنه را به صورت متقارن ایجاد نماید و جنگ احتمالی یک جنگ همتراز محسوب نمیشود.
بنابراین باید از منابع و امکانات موجود در جهت ایجاد یک توانمندی بازدارنده نامتقارن استفاده نمود تا با ایجاد توازن نسبی, خطر احتمالی مرتفع گردد.
در این راستا و در ادامه مقاله پیشنهاداتی جهت تولید تجهیزات و جنگ افزارها و اثربخشی حداکثری آنها در یک جنگ ناهمتراز ارائه میشود.اشراف اطلاعاتی و مختصات یابی اهداف
مهمترین بخش مقابله با دشمن اشراف اطلاعاتی و نحوه ایجاد آن است.در حال حاضر شناسایی و موقعیت یابی اهداف دریایی به وسیله رادارهای زمینی ثابت و متحرک و همچنین هواپیماهای گشت دریایی و پهپادها انجام میشود.
اما اصلی ترین راه ایجاد اشراف اطلاعاتی در دریا در زمان حاضر استفاده از ماهواره ها و هواگردهای گشت دریایی است که به دلیل محدودیت های موجود امکان استفاده از ماهواره ها با دشواری بسیاری مواجه است و همچنین احتمال مقابله و انهدام آنها نیز بسیار بالاست.
بر همین اساس باید با اتخاذ تدابیری خاص, اشراف اطلاعاتی لازم در منطقه خلیج فارس و دریای عمان تا اقیانوس هند را فراهم نمود که در ادامه به تعدادی از این راهکارها اشاره میشود.ساخت مجموعه ماهواره های جاسوسی کوچک و ارزان با عمر مداری کوتاه
با وجود هزینه بر بودن مشکلات حفاظت از ماهواره ها اما با اینحال میتوان برنامه ای جهت ساخت مجموعه ماهواره های کوچک و با طول عمر مشخص تعریف نمود که با هزینه اندک در زمان نیاز به سرعت پرتاب شده و عملیاتی شوند و با گردش مداوم و گروهی در مدار, اشراف اطلاعاتی لازم را فراهم نمایند.به دلیل کوچک بودن سایز این ماهواره ها میتوان چندین ماهواره کوچک یا ده ها میکرو ماهواره را با تنها با یک موشک ماهواره بر پرتاب نمود و در مدار مستقر کرد که هزینه نهایی را نیز کاهش می دهد.
این ماهواره ها با توجه به مدارشان میتوانند یک تا چند ماه ماندگاری داشته باشند و با توجه به سایز بزرگ کشتی های نظامی دقت بالایی برای دوربین ماهواره مورد نیاز نیست, اما در صورت داشتن دقت بالا میتوان پایگاه های زمینی دشمن را هم مورد رصد قرار داد. همچنین میتوان سیستم موقعیت یابی ماهواره ای بر پایه این طرح راه اندازی نمود.
در برهه زمانی کنونی به دلیل تاثیر پذیری سازمان فضایی از دولت و توافق هسته ایی, نیروهای نظامی و خصوصا نیروی هوافضای سپاه به عنوان دارنده فناوری طراحی و تولید موشک های بالستیک و ماهواره بر ها, در صورت لزوم باید مستقلا چنین برنامه ای را اجرا نمایند.شاید موشک بالستیک خرمشهر بتواند به عنوان مبنا برای ساخت یک ماهواره بر مورد استفاده قرار گیرد.
همچنین به نظر میرسد که ساخت ماهواره های مذکور با توان فنی زیر مجموعه سپاه و شرکتهای دانش بنیان عملی باشد.موشک خرمشهر:
بکارگیری هواپیماهای گشت دریایی سرنشین دار
در زمینه هواپیماهای سرنشین دار گشت دریایی میتوان از ظرفیت موجود و ارتقای آنها به تجهیزات جدید و همچنین ساخت نمونه گشت دریایی ایران 140 نیز بهره گرفت و با پرواز تحت حمایت پدافند و نیروی هوایی موقعیت یابی اهداف در خلیج فارس و قسمت هایی از دریای عمان را انجام داد, اما نفوذ به عمق دریای عمان و اقیانوس هند و موقعیت یابی اهداف حاضر در این مناطق به دلیل حضور هواگردهای دشمن از توان این هواپیماها خارج است.استفاده از هواپیمای سرنشین دار و پهپاد های پنهانکار
برای نفوذ دریای عمان و اقیانوس هند میتوان از ظرفیت هواپیمای پنهانکاری مانند قاهر استفاده نمود.
همچنین میتوان از پهپادها و خصوصا از پهپاد صاعقه(نمونه با پیشران جت)و سیمرغ که مهندسی معکوس پهپاد آرکیو170 محسوب میشوند استفاده کرد.
اما به دلیل وسعت زیاد منطقه مورد نظر دید الکترواپتیکال و حرارتی نمیتواند به تنهایی اشراف اطلاعاتی لازم را ایجاد نماید و استفاده از رادار نیز میتواند منجر به شناسایی هواگردها شود.
با اینحال میتوان با تعبیه یک مجموعه آنتن در بدنه و بالهای این هواگردها آنها را به قابلیت الینت و شنود امواج مجهز نمود تا با شنود سیگنالهای ارسالی از ناوگان دشمن آنها را موقعیت یابی کرده و به وسیله رله ارتباطی و دیتالینک مختصات آنها را در اختیار فرماندهی و یگان عملیاتی قرار دهند.
این روش به عنوان یکی از تاکتیک های مقابله با پدافند هوایی دشمن در جنگنده F/A-18G نیز مطرح شده است. به این صورت که با در اختیار گیری پهپادی با نام Dash X و ارسال آن به حریم هوایی دشمن, سیگنالهای ارسالی از تجهیزات آنها توسط پهپاد جمع آوری شده و جهت تجزیه و تحلیل و مقابله در اختیار جنگنده قرار میگیرد.
در رزمایش مدافعان حریم ولایت نیروی هوافضای سپاه در بهمن سال 1395 یک پهپاد(از خانواده شاهد)مجهز به تعدادی آنتن به نمایش درآمد که نوید بخش گسترش کاربرد و ماموریت های پهپادها در نیروی هوافضای سپاه محسوب میشود.پهپاد شاهد:
سیمرغ:
صاعقه با موتور توربینی:
نمونه جدید تری از این پهپاد با همان برآمدگی هایRQ-170:
Dash X:
رادارهای برد بلند OTH
رادارهای ماورای افق در باند اچ اف فعالیت میکنند. این رادارها با ارسال امواج به لایه یونوسفر جو زمین و بازتاب آن اهداف را مورد رصد قرار می دهند و در گونه سطحی با امواج انحنای کمتری داشته و به لایه های پائین تر برخورد میکنند.
به نظر میرسد که رادارهای ماورای افق با برد بلندشان نیز توانمندی کشف اهداف دریایی را داشته باشند. جهت موقعیت یابی دقیقتر پیش از پرتاب موشک ضد ناو, میتوان به محل مربوطه پهپاد شناسایی(دارای پیشران جت)اعزام نمود.رادار کیهان:
نمونه ثابت کیهان:
رادارسپهر:
رادار قدیر:
نفوذ سایبری به مراکز فرماندهی دشمن و شنود اطلاعات ارسالی ماهواره ها
گزینه دیگر استفاده از ظرفیت سایبری و نفوذ به ستاد فرماندهی مرکزی آمریکا موسوم به سنتکام است که هرچند که اقدامی دشوار محسوب میشود اما در صورت عملی شدن به دلیل ماهیت جنگ های شبکه محور میتوان اطلاعات خوبی از موقعیت لحظه ای اهداف دشمن بدست آورد.
همچنین امکان نفوذ به ماهواره های دشمن و ماهواره های تجاری و استفاده از اطلاعات آنها نیز باید بررسی شود.
تهدیدات دریایی بر علیه کشور ایران به چند بخش کلی تقسیم میشوند:
-تهدیدات فراساحلی از ناحیه دریای عمان و اقیانوس هند
-تهدیدات موجود در خلیج فارس و تنگه هرمز
-تهدید اشغال جزایر
-تهدید اشغال سواحل خلیج فارس و دریای عمان
با توجه به توانمندی های موجود در نیروهای نظامی و مسلح بودن به موشک های کروز با برد بالا و در تعداد زیاد, پیشبینی میشود که پیش از سرکوب این توانمندی بخش بزرگی از ناوگان دشمن خارج از تیررس موشک های ضد ناو قرار گرفته و از فاصله امن با موشک های کروز و هواگردهای موجود, پدافند هوایی و موشک های کروز ضدناو را در موج اول حملات مورد تهاجم قرار دهند.بر همین مبنا بررسی نحوه مقابله با تهدیدات را از تهدیدات اصلی شروع میکنیم.
در تقسیم بندی وظایف نیروهای مسلح, وظیفه دفاع از دریای عمان و حفاظت از ناوگان دریایی بر عهده نیروی دریایی ارتش و حفاظت از خلیج فارس بر عهده نیروی دریایی سپاه قرار داده شده است, البته در تعامل با یکدیگر.نیروی دریایی ارتش برپایه دکترین دفاع متقارن و نیروی دریایی سپاه بر اساس دکترین دفاع نامتقارن شکل گرفته است.
تجهیزات موجود در سازمان رزم نیروی دریایی ارتش متشکل از فرگیت های های کلاس الوند و موج و ناوچه های موشک انداز کلاس کمان است.
همچنین این نیرو تعدادی زیر دریایی کلاس نهنگ و کلاس کیلو و همچنین زیر دریایی کلاس غدیر در اختیار دارد و برنامه ای جهت بکارگیری زیردریایی های کلاس فاتح و بعثت نیز در حال اجراست.د
متاسفانه ناوگان رزمی نیروی دریایی ارتش به دلیل نداشتن پوشش هوایی در خارج از دریای عمان و نداشتن یک سیستم پدافند هوایی قابل اتکاء در یک جنگ تمام عیار امکان فاصله گرفتن زیاد از سواحل را نداشته و ناچارا باید همانند یک سکوی موشک انداز ضد ناو تحت حمایت قرارگاه پدافند هوایی فعالیت نمایند.
اما در شرایط عادی و در زمان صلح این ناوگان با بهره گیری از فریگیت های خود نقش مهمی در تامین امنیت حمل و نقل دریایی ایفاء نموده و میتواند منازعات کوچک را هم به خوبی پاسخ دهد یا مانع از وقوع آنها شود.
به هر حال وضعیت کنونی نشان دهنده نیاز شدید به یک سیستم پدافند هوایی کوتاه برد جهت مقابله با موشک های کروز ضد ناو و یک سیستم میانبرد با موشک های آماده برای پرتاب در تعداد بالاست.تجهیزات موجود در سازمان رزم نیروی دریایی سپاه متشکل از قایق های تندروی سبک مسلح به راکت های مینی کاتیوشا و قایق های تندروی متوسط مجهز به راکت انداز فلق و موشک های ضد ناو کوتاه برد نصر و ظفر است.همچنین این نیرو از ده فروند شناور موشک انداز کلاس تندر(هودونگ چینی)بهره مبرد که هر یک از آنها به دو لانچر موشک ضدناو نور مجهز هستند.
اخیرا موشک کروز نصیر با بردی مابین 50 تا 1۰0 کیلومتر نیز در اختیار نیروی دریایی سپاه قرار گرفته است که با توجه به جثه کوچک آن میتواند در قایق های تندرو متوسط نیز مورد استفاده قرار گیرد. از نظر نگارنده مقاله ساخت و بکارگیری این موشک در قایق های تندرو, اقدامی همتراز ساخت موشک خلیج فارس به شمار می آید.
از دیگر امکانات موجود در اختیار نیروی دریایی سپاه قایق های پرنده و شناورهای دوزیست اژدر افکن و موشک انداز است که چندی پیش موشک ضد ناو ناشناخته ای توسط یک فروند از این قایق ها در رزمایش دریایی پیامبر اعظم-9 پرتاب شد.در تهاجم بر علیه ناوگان دریایی دشمن در خلیج فارس و تنگه هرمز بر اساس نوع و سطح تهدیدات در فاز اول جهت آسیب رساندن به هدف
در یک عملیات بر علیه ناوگان رزمی دشمن در فاز نخست قایق های موشک انداز متوسط با موشک های کروز سوخت جامد نصر(با برد 35 کیلومتر)و ظفر(با برد 25 کیلومتر)وارد عمل شده و از فاصله 20 تا 30 کیلومتری ناو دشمن را با مورد اصابت قرار میدهند. اخیرا موشک کروز جدیدی با نام نصیر نیز به لیست تجهیزات این نیرو اضافه شده که میتواند در راستای حملات دور ایستا به ناوگان دشمن بسیار موثر واقع شود.در صورت نیاز در فاز دوم قایق های تندرو سبک راکت انداز با هجوم به نزدیکی ناو آسیب دیده با پرتاب انبوهی از راکت ها ناو را به صورت کامل نابود کرده یا به تسلیم شدن وادار میسازند.
نیروی دریایی سپاه پاسداران از تونل های زیر زمینی جهت حفاظت از یگان های موشک انداز بهره میبرد و احتمالا پایگاه های حفاظت شده ای نیز جهت استقرار قایق های تندرو در برخی نقاط احداث شده است.
کاروان موشکهای ضدناو و راکت انداز نیروی دریایی سپاه:
تهدیدات فراساحلی از ناحیه دریای عمان و اقیانوس هند و نحوه مقابله با آنها
همانطور که ذکر شد تهدید اصلی در دریا به دلیل شرایط موجود از ناحیه دریای عمان و اقیانوس هند بر علیه کشور و ناوگان حمل و نقل دریایی اعمال خواهد شد.مقابله موثر با این تهدید میتواند احتمال وقوع جنگ را به میزان بسیار زیادی کاهش دهد.چراکه با وجود توان تخریب ناوگان رزمی دشمن و دور شدن آنها به فاصله چند هزار کیلومتر امکان بکارگیری موشک های کروز سطح به سطح و جنگنده های مستقر بر روی ناوهای هواپیمابر تقریبا امکان ناپذیر شده و از طرفی پایگاه های هوایی نیز در تیررس انواع موشک ها قرار دارند و همین موضوع باعث افزایش تلفات و افزایش هزینه و طولانی شدن یک جنگ میشود.
تهدید اصلی که در مرحله ابتدایی جنگ از جانب دریا کشور را تهدید می نماید, حمله با موشک های کروز تاماهاوک به مواضع پدافندی و موشکی و دیگر مراکز حیاطی کشور است که مقابله با این تهدید بر عهده پدافند و نیروی هوایی قرار دارد اما به دلیل ارتباط با موضوع در این مقاله مورد بررسی قرار می گیرد.
در یک جنگ احتمالی, تهدید موشک های کروز تاماهاوک احتمالا از ناحیه دریای عمان یا اقیانوس هند و یا حتی توسط لانچر های زمینی مستقر در کشورهای عربی متوجه کشور خواهد بود.
بهترین روش برای شناسایی و مقابله با چنین تهدیداتی نظارت هوایی از طریق هواپیماهای آواکس یا بالن های نظارتی است و با توجه به وجود لینک ارتباطی جهت هدایت موشک در صورت مختل شدن جی پی اس, شنود سیگنال نیز میتواند در راستای شناسایی تهدیدات مفید واقع شود.
برای مقابله با این تهدید و با فرض پرتاب شدن آنها, باید در نقاط و مسیرهایی که احتمال عبور موشک ها در آن نقاط وجود دارد رادار و سیستم های نظارتی الکترواپتیکال و حرارتی مستقر نمود.رادارهایی مختلفی برای شناسایی این نوع تهدیدات تولید شده اند اما با توجه به گستردگی نقاط نمیتوان در همه نقاط چنین سیستم هایی مستقر نمود.
اما با استقرار رادارهای تاکتیکی کوچک و سیستم های نظارتی الکترواپتیکال/حرارتی در این نقاط میتوان عبور و مرور هواگردها و موشک های کروز را مورد رصد قرار داد و با ارسال گزارش به واحدهای عملیاتی(سیستم های پدافندی-جنگنده های نیروی هوایی و پهپادهای رهگیر)آنها را پیش از رسیدن به هدف شکار نمود.اما در خصوص ناوگان دریایی دشمن با توجه به فاصله زیاد این مناطق از سواحل کشور و در اختیار نداشتن برتری هوایی در مناطق مذکور تنها راه مقابله با تهدیدات اقیانوس هند و انتهای دریای عمان استفاده از موشک های بالستیک ضد ناو است.موشک هایی با سوخت جامد و قابلیت جابجایی بالا و استقرار و عملیاتی شدن سریع.
البته امکان ساخت نمونه ضدناو موشک کروز سومار نیز میسر است اما باید توجه داشت که چنین موشکی در فاصله زمانی 1الی 2 ساعته به برد نهایی خود رسیده که در این فاصله هدف متحرک میتواند از نقطه اولیه به میزان قابل توجهی جا به جا شده باشد و بدون ارتباط مستمر با موشک امکان به خطا رفتن آن بسیار بالاست و علاوه بر این به دلیل تعداد کم موشک های پرتابی امکان رهگیری شدن و انهدام آن نیز بالاست.
بر همین اساس پیشنهاد ساخت دو موشک جدید بر پایه فناوری موشک های خلیج فارس و هرمز ارائه میشود.لحظه اصابت موشک خلیج فارس:
ساخت نمونه ضد ناو موشک ذوالفقار
موشک شبه بالستیک ذوالفقار با برد 700 کیلومتر که پیش از این آزمون برد و دقت را در حمله به دیرالزور پاس نموده گزینه جالبی برای استفاده در نقش ضد ناو محسوب میشود.
این موشک برمبنای توسعه موشک فاتح110 ساخته شده و از سرجنگی جداشونده بهره میبرد که پیش از رسیدن به هدف از بدنه جدا میشود.
همین قابلیت با تمام محاسنی که میتواند داشته باشد(افزایش برد و شانس بیشتر گذر از سد پدافند ضد موشکی)در عین حال موجب پیچیده تر شدن استفاده از آن در نقش ضد ناو میشود.
جدا شدن سرجنگی و هدایت آن تا زمان اصابت به هدف مستلزم داشتن سیستم کنترلی و هدفیابی است که در موشک ذوالفقار کامپیوتر به قسمت میانی و بالک ها و سیستم کنترل آنها به انتهای سرجنگی جداشونده منقل شده اند که این مسئله موجب شده است که در مقایسه با نمونه های پیشین فاتح110, کلاهک ذوالفقار در حدود 40 سانتی متر کوچکتر شود که البته با همه این تغییرات هنوز هم سرجنگی آن برای نقش ضد ناو کافی است.وزن سر جنگی موشک فاتح 110 در نسل اول 600 کیلوگرم است که در نسل دوم به دلیل افزایش برد, سرجنگی به 450 کیلوگرم تقلیل داده شده است. بنابراین در موشک فاتح از ظرفیت کامل کلاهک استفاده نشده و برآورد میشود که در موشک ذوالفقار که نسل جدید فاتح110 محسوب میشود, قسمت کلاهک موشک به صورت بالقوه گنجایش حدودا 500 کیلوگرم ماده انفجاری را داشته باشد که این میزان دو برابر یک سرجنگی موشک کروز ضد ناو است.
ظاهرا افزایش برد نمونه های جدیدتر موشک فاتح(نسل سوم و چهارم فاتح 110,فاتح 313,ذوالفقار)بر اساس کاهش وزن بدنه و ارتقای پیشران و جدا شدن سرجنگی(انحصارا در موشک ذوالفقار)حاصل شده است.سرجنگی موشک ذوالفقار متشکل از پنج قسمت بخش کنترل,کامپیوتر و سنسورهای مرتبط با موقعیت یابی,ماده انفجاری,فیوز دماغه است.
در نمونه ضدناو ذوالفقار باید بخش مربوط به فیوز و دماغه با سیکر راداری یا الکترواپتیکال/حراتی جایگزین شود.
به نظر میرسد که قسمت مذکور حداقل ظرفیت پذیرش سیکر موشک ضد ناو خلیج فارس را دارا است اما با اینحال میتوان سیکر کوچکتری نیز برای آن تولید نمود.موشک ذوالفقار:
فیوز ضربه ای موشک فاتح110:
سیکر الکترواپتیکال موشک خلیج فارس:
تعدادی از سیکر های مورد استفاده در تسلیحات هوا به سطح:
سیکر مادون قرمز موشک نصر:
ساخت موشک سجیل ضد ناو
موشک بالستیک سوخت جامد سجیل در سال 1387 رونمایی شد.سجیل موشکی با دو مرحله جدایش و سرجنگی جدا شونده است. و احتمالا نمونه دارای هدایت در فاز ترمینال این موشک نیز همانند موشک عماد در آینده رونمایی خواهد شد. برد موشک سجیل به صورت رسمی 2000 تا 2500 کیلومتر اعلام شده است اما با توجه به ابعاد,وزن و چند مرحله ای بودن این موشک در مقایسه با نمونه های مشابه خارجی به نظر میرسد که برد آن کمتر از میزان واقعی اعلام شده است!حتی در مقایسه با موشک سوخت مایع قدر که تک مرحله ای است و صرفا سر جنگی جدا شونده دارد!
به هر صورت موشک سجیل به دلیل برد بالا و مطلوب آن میتواند در نقش ضد ناو بسیار جالب توجه باشد.
این موشک در صورت بکارگیری در این نقش میتواند از عمق خاک کشور به سوی اهداف دریایی شلیک شود و همچنین با برد بسیار بالای خود تمام خلیج فارس و دریای عمان و قسمت هایی از اقیانوس هند را تحت پوشش خود قرار دهد.
به این ترتیب ناوگان دشمن بالاجبار باید در زمان جنگ و تا قبل از پاکسازی و سرکوب این موشکها در آن سوی دریای عمان مستقر شوند تا از گزند این سلاح مصونیت داشته باشند.
به دلیل سرعت بالای این موشک استفاده از سیکر الکترواپتیکال در این موشک چندان مطلوب نیست! اما میتوان از سیکر راداری موشک هرمز یا سیکر موشک کروز نصیر استفاده نمود که ابعاد کوچکی داشته و میتواند در قسمت دماغه سرجنگی سجیل قرار گیرد.
موشک سجیل در 14 دقیقه به حداکثر برد خود(البته حداکثر برد سجیل دقیقا مشخص نیست)میرسد و در این فاصله ناو مورد نظر در بهترین شرایط و با بالاترین سرعت, تنها 5 تا 15 کیلومتر میتواند جا به جا شود, آنهم در صورتی که از ابتدا متوجه خطر شده باشد!بنابراین حتی در صورت عدم وجود لینک ارتباطی بین موشک و پرتابگر یا بین موشک و پهپاد, بازهم شانس اصابت بالایی وجود دارد.
در فاز نهایی و زمان فرود موشک با جدا سازی حفاظ بالای رادوم یا جستجوگر الکترواپتیکال, با انجام مانوری خاص سرجنگی محدوده مورد نظر را مورد کاوش قرار داده و روی هدف قفل مینماید.
سرعت سجیل 14 ماخ ذکر شده است که به نظر میرسد مربوط به مرحله فاز میانی و خروج از جو است و پس از ورود مجدد به جو این سرعت کاهش میابد, اما با اینحال به دلیل انرژی جنبشی بالای سرجنگی(شامل 500 کیلوگرم مواد انفجاری)تخریب گسترده ای ایجاد میشود و میتواند منجر به غرق شدن هدف شود.
لازم به ذکر است که بنابر گفته فرمانده هوافضای سپاه پاسداران پیش از این دو فروند موشک سجیل از کویر سمنان به دهانه اقیانوس هند در فاصله 1900 کیلومتری شلیک شده است در حالی که معمولا به دلیل وسعت سرزمینی ایران اهداف در داخل مرزهای خاکی تعیین میشوند!بر اساس ویدئوی انتشار یافته از این آزمایش, ظاهرا موشک سجیل بر علیه یک هدف دریایی استفاده شده است.
نکته قابل ذکر اینکه موشک بالستیک میانبرد عماد که دارای هدایت در فاز ترمینال است نیز قابلیت تبدیل به موشک ضد ناو را دارد اما این موشک از نوع سوخت مایع است و در چنین کاربردی بهتر است که از موشک سوخت جامد استفاده شود. اگرچه به دلیل تزریق سوخت در داخل پایگاه زیر زمینی مشکل چندانی به وجود نمی آید.
نکته دیگر در خصوص موشک های بالستیک ضد ناو اینکه با وجود دستیابی به سیکرهای راداری فعال و ساخت موشک ضد ناو هرمز ,موشک خلیج فارس با سیکر الکترواپتیکال نیز همچنان تولید میشود.
تهدیدات موجود در خلیج فارس و تنگه هرمز و نحوه مقابله با آنهابه نظر میرسد که تهدیدات موجود در خلیج فارس به صورت جدی در فاز دوم جنگ دریایی شکل بگیرد و شاید بر همین اساس در رزمایش دریایی پیامبر اعظم-9 حمله به ناو هواپیمابر دشمن و تصرف آن مورد تمرین قرار گرفت. در حالی که در فاز نخست, ناوگان دشمن جهت مصونیت از آسیب های احتمالی دور از دسترس قایق های و تسلیحات قرار میگیرند.
با اینحال تصور تخلیه کامل خلیج فارس و پایگاه های دریایی موجود در آن نیز دور از واقعیت است و به نظر میرسد که تعدادی ناوچه به همراه ناوگان رزمی کشورهای عربی و همچنین قایق های تندروی بی سرنشین جهت جلوگیری از نفوذ احتمالی به پایگاه ها و تصرف احتمالی سکوهای نفتی یا اختلال در عبور و مرور نفتکش ها در منطقه خلیج فارس حضور داشته باشند.
تقریبا تمام سطح خلیج فارس تحت پوشش موشک های ضدناو نور(با برد 120 کیلومتر),قادر(با برد 200 کیلومتر)و قدیر(با برد 300 کیلومتر) قرار دارد که این موشک ها توسط کامیونهایی با لانچر دو یا سه فروندی حمل و پرتاب میشوند و نیروهای دریایی ارتش و سپاه تعداد زیادی از این موشک ها را در اختیار دارند.همچنین نیروی هوای ارتش نیز نمونه هواپایه موشک قادر را با جنگنده اف 4 فانتوم هماهنگ نموده است.
پیشنهاد میشود که با ساخت فریبنده هایی با عملکرد مشابه این موشک ها اثر بخشی آنها افزایش داده شود.
ساخت دکوی موشک کروز ضد ناو جهت اشباع سیستم تدافعی ناوگان دریایی دشمن
دکوی مذکور باید از لحاظ مشخصات راداری و همچنین عملکردهایش مانند سرعت و ارتفاع پروازی مشابه یک موشک ضد ناو واقعی باشد. با توجه به تولید موشک های ضد ناو جدید با برد 200 کیلومتر و بیشتر, به این منظور میتوان با تغییر تعدادی از موشک های کروز چینی و موشک کروز نور و حذف سرجنگی و افزودن مخزن سوخت به جای سرجنگی, برد موشک را افزایش داد و دکوی موشک ضدناو با عملکردی مشابه موشک کروز را به تولید رساند.
البته به دلیل حذف سرجنگی موشک ها محاسبات نقطه ثقل مجددا باید انجام گیرد.برای ارزان سازی و کاهش هزینه پروژه میتوان دکوی های با پیشران پالس جت(همانند موشک کروز V-1 آلمانی)و بدون سیستم هدفیابی کامل تولید نمود و در هر دسته تنها یک یا دو دکوی مجهز به سیکر و سیستم هدایتی کامل استفاده نمود و مابقی دکوی ها با لینک اطلاعات دکوی اصلی(اطلاعات موقعی,ارتفاع,موقعیت دقیق هدف)به سمت هدف روانه شوند.
به این نحو در یک تهاجم موشکی بر علیه ناوگان دریایی دشمن علاوه بر بیشتر کردن شانس موفقیت موشک های کروز ضد ناو, تعدادی اهداف کاذب هم به سوی اهداف پرتاب میشوند که هزینه مقابله را برای دشمن افزایش داده و در نهایت نیز میتوانند مانند موشک های کروز و با هزینه بسیار اندک به اهداف نیز اصابت نمایند.اما به دلیل نداشتن سرجنگی تنها تخریبی جزئی در اثر انرژی جنبشی و سوخت موشک ایجاد میشود.البته به دلیل نداشتن سیکر مستقل احتمال به خطا رفتن دکوی ها در فاز پایانی بسیار بالاست که با توجه به هدف اصلی تولید این دکوی ها که فریب سیستم دفاعی ناو میباشد, کاملا توجیه پذیر است.
با داشتن چنین فریبنده ای و استقرار آنها در لانچرهای سه و شش فروندی ولایت میتوان تعداد زیادی اهداف کاذب در هر تهاجم به سوی ناوگان دشمن ارسال نمود و شانس موفقیت موشک های کروز ضد ناو را افزایش داد.
موشک کروز ضدناو مقتدر
در هنگام تحویل اولین سری از موشک های ضدناو قدیر وزیر دفاع وقت از تولید موشک کروزی جدید با برد دو برابر موشک قدیر خبر دادند که به نظر میرسد رسیدن به برد 600 کیلومتری تنها از راه افزودن بال به این موشک میسر است.
نمونه مشابه این موشک با نام YJ-62 در کشور چین تولید شده که برد آن 400 کیلومتر ذکر شده است و از لانچر سه فروندی شلیک میشود.با دستیابی به این موشک کل خلیج فارس و دریای عمان در تیرس موشک های کروز ضدناو نیروهای مسلح ایران قرار خواهد گرفت و میتوان اهداف را از داخل عمق خاک کشور مورد اصابت قرار داد و به این ترتیب امنیت لانچر ها و بقاپذیری آنها افزایش می یابد.
نکته قابل ذکر اینکه موشک کروز سطح به سطح جدیدی با نام یاعلی تولید شده است که با برد 700 کیلومتر, ابعادی مشابه یک موشک کروز ضد ناو دارد و از این لحاظ ساخت موشک مقتدر قابل دستیابی به نظر میرسد.
موشک کروز سوپر سونیک و هایپرسونیک
تا کنون اطلاعات مستندی مبنی وجود موشک سوپر سونیک ضدناو با پیشران رم جت در اختیار نیروی دریایی ارتش و سپاه یا نهاجا روئیت نشده است اما به نظر میرسد که دستیابی به چنین سلاحی با وجود زیرساخت فنی و تونل باد 8 ماخ ناممکن نیست.در زمینه متریال بدنه نیز به نظر نمیرسد که مشکل حادی وجود داشته باشد.با وجود الیاف کربن جهت تقویت بدنه موشک نیز شاید ساخت اینگونه تجهیزات نسبت به گذشته راحت تر باشد.
در زمینه موشک های هایپر سونیک موضوع پیچیده تر است و باید یک برنامه بلند مدت جهت تامین فناوری های مورد نیاز تعریف شود.
موشک جدید نیروی دریایی سپاه
در رزمایش دریایی پیامبر اعظم-9 برای اولین بار یک موشک ضد ناو سوخت جامد جدید مورد آزمایش قرار گرفت که مشخصات و عملکرد دقیق این موشک مشخص نیست. اما به صورت کلی این موشک توسط قایق اژدر افکن به زیر آب پرتاب شده و پس از طی مسیر کوتاهی(12 ثانیه)از آب خارج شده و روانه هدف میشود.این موشک از لحاظ ظاهری و عملکرد شباهت زیادی به موشک RPK-7 Veter روسی دارد.
نمونه روسی:
تهدیدات موجود برای قایق های تندرو در نبرد احتمالی
اخیرا مقابله با قایق های تندروی نیروی دریایی سپاه به دلیل اثبات موثر بودن آنها در طول جنگ احتمالی مورد توجه قرار گرفته و ایده هایی برای مقابل با این قایق ها نیز مطرح شده و تسلیحاتی نیز تولید و تست شده است.
از جمله این تهدیدات موشک گریفین است که در حالت سطح به سطح برد آن 8کیلومتر است که با توجه به جثه کوچکش در تعداد بالا میتواند در یک ناو و قایق یا حتی توسط هواگردهای رزمی حمل شده و مورد استفاده قرار گیرد.
همچنین در سالهای اخیر استفاده از پهپادهای کوچک در نقش دکوی برای فریب پدافند هوایی مطرح شده اند و احتمال ساخت نمونه های انتحاری آنها(با پیشران متفاوت و سرعت بیشتر)نیز محتمل است.
در خصوص حفظ قابلیت عملیاتی قایق های تندرو و حفاظت از آنها در برابر تهدیدات پیش رو میتوان چند ایده مطرح نمود:-تعبیه سنسور تشخیص پرتو لیزر و افشانه های پر فشار پخش کننده مایع یا پودر تجزیه کننده پرتو لیزر
-تعبیه سنسور تشخیص حریق و افشانه های آتش خاموش کن بر روی قایق های تندرو جهت مقابله با سرهای جنگی آتش زا
-زرهی کردن بخش های آسیب پذیر قایق های تندرو متوسط با زره واکنشی سبک
-بکارگیری اخلالگرهای ماهواره ای و دیتالینک در تعدادی از قایق های تندرو جهت اخلال در عملکرد موشکهای دشمن و پهپاد های انتحاری
در خصوص اخلاگرهای ماهواره ای باید توجه داشت که احتمال استفاده از سیستم موقعیت یابی ماهواره ای دیگر نظیر گلوناس چندان بعید نیست.
-مسلح سازی قایق های تندرو سبک به موشک های ضد زره هدایت شونده مانند سدید به جای راکت انداز مینی کاتیوشا
این موشک ها در نگاه اول شاید پر هزینه به نظر برسند اما با داشتن برد 3 تا 5 کیلومتر, مصونیت بیشتری برای قایق های تندرو ایجاد کرده و موجب کاهش تلفات در عملیات میشوند و با داشتن سیستم هدایت شانس برخورد را افزایش داده و حتی میتوان نقاط خاص و آسیب پذیر ناو را با آنها مورد هدف قرار داد.
در این زمینه موشک ضدزره سدید سالهاست که مورد استفاده نیروی هوافضای سپاه قرار دارد و اخیرا نمونه دیگری از این نوع سلاح بر پایه موشک ضدزره تاو در وزارت دفاع تولید شده است.
-مسلح سازی قایق های تندرو با وزن متوسط به موشک کروز ضد ناو نصیر
قایق های تندرو رزمی با وزن متوسط در نیروی دریایی سپاه, دو گروه قایق های اژدر افکن و قایق های موشک انداز را شامل میشود.
قایق های تندرو ذوالفقار با داشتن دو پرتابگر موشک کوتاه برد ضد ناو از نوع نصر و ظفر در حال حاضر از فاصله بیش از 30 کیلومتر قابلیت تهاجم بر علیه ناوگان دشمن را دارند. با افزوده شدن موشک کروز نصیر(با برد 50 الی 100 کیلومتر)به لیست تسلیحات قابل پرتاب توسط این قایق ها, قابلیت حملات دورایستای آنها تقویت شده و به خودی خود امنیت عملیات و بقاپذیری قایق های تندرو افزایش خواهد یافت.موشک ضد ناو نصیر:
موشک ضد ناو نصر:
موشک ضد ناو ظفر:
-استفاده از منورهای تولید کننده تشعشات مادون قرمز جهت کور کردن سنسور موشک ها و پهپادهای انتحاری و بالگردهای دشمن
سنسورهای تصویر ساز مادون قرمز در انواع مختلفشان بر اساس نور مادون قرمز ساطع شده از اجسام آنها را آشکار سازی میکنند و اما منابع نوری قدرتمند اصطلاحا موجب کوری این سنسورها میشوند.بمباران راکتور هسته ای سوریه(طبق ادعای رژیم اسرائیل)توسط جنگنده های رژیم اسرائیل:
بر اساس این ضعف سنسورهای مادون قرمز میتوان انواعی از منورهای ساطع کننده امواج مادون قرمز را تولید کرد و پرتابگر آنها را در قایق های تندرو نصب نمود تا درحین حرکت دسته قایق های تندرو به سمت هدف و همچنین در صورت شناسایی خطر نزدیکی موشک یا پهپاد انتحاری به صورت تعیین شده شلیک شوند.
نحوه آگاهی از نزدیکی موشک در ادامه توضیح داده میشود.
-ساخت سیستم دفاع فعال برای قایق های تندرو بر پایه سنسور مادون قرمز و سنسور لنزیاب
سیستم های دفاع فعال معمولا در خودروهای زرهی و برعلیه تسلیحات ضد زره مورد استفاده قرار میگیرند که استفاده از چنین سیستم هایی در قایق های تندرو تقریبا ناممکن بوده و نمیتوان آنها را در تعداد بالا مورد استفاده قرار داد.
حال اگر بتوان با شناسایی منبع گرمایی موتور و درخشش لنز موجود در دماغه یک موشک ضد زره/ضد قایق تندرو, آن را شناسایی نمود در واقع مبنای ساخت یک سیستم دفاع فعال ارزان قیمت تشکیل شده است.به دلیل پسیو بودن سیستم و حرکت سریع و نامنظم قایق های تندرو نمیتوان توسط پرتو لیزر اهدافی نظیر موشک های گریفن و هلفایر و پهپادهای انتحاری را فاصله یابی نمود.
به هر حال ناچارا بر همان اطلاعات اولیه اتکاء نموده و با چرخش سمت قایق و متمایل کردن پهلوی قایق به سمت موشک, اقدام به شلیک پرتابه های انفجاری با خرج راکتی صورت میگیرد.
پرتابه ها دارای فیوز های مجاورتی مادون قرمز و همچنین سنسور لنزیاب بوده و تنها در صورت کشف هدف سرجنگی را فعال می نمایند.سنسور لنزیاب نیز همانند یک سیکر الکترواپتیکال پرتابه را به سمت هدف هدایت مینماید.البته انفجار پرتابه و موشک میتواند منجر به خسارت به قایق ها یا جراحات در سرنشینان آنها شود اما در مقابل شدت آسیب را کاهش داده و میتواند حتی آن را مرتفع سازد.
مزیت این سیستم ارزان بودن آن است که میتوان تمام قایق های تندرو سبک و متوسط را به این سیستم تجهیز نمود.
دوربین های لنزیاب ساخت صنایع داخلی:
موشک Pike
موشک چینی Hidden blade:
-ساخت قایق های تندرو با ماموریت پدافند هوایی
در حال حاضر قایق های تندرو تهاجمی حداکثر به تسلیحات ضد هوایی مانند توپ 23 میلیمتری و موشک های میثاق مجهز هستند.
شناسایی به موقع و مختصات یابی تهدید و مقابله به موقع با آن نیازمند داشتن سیستم های نظارتی است که استفاده از چنین سیستم هایی تاب حال در این قایق ها دیده نشده است.قایق های رزمی تندرو نیروی دریایی سپاه در دو کلاس سبک و متوسط هر کدام نسبت به توانایی هایشان نیازمند در اختیار قرارگیری این سیستم ها هستند.
سیستم پدافندی پیشنهادی برای قایق های تندرو سبک استفاده از سکوی یکپارچه شامل سیستم پسیو الکترواپتیکال/حرارتی به همراه یک فاصله یاب لیزری است.مقابله با هواگردها دشمن نیز با اتماسیون سازی استفاده از منپد ها(موشک های دوشپرتاب)و توپ های 23 میلیمتری انجام میشود.
در خصوص قایق های رزمی متوسط و سنگین موشک انداز نیز میتوان با فناوری در دسترس سیستم پدافندی کوتاه برد پسیو بسیار توانمندی تولید نمود.
نمونه مشابه این سیستم در حال حاضر در کشور یمن و توسط مبارزین حوثی و همپیمانان آنها استفاده میشود و موفقیت قابل توجهی نیز کسب نموده است که مورد اصابت قراردادن دو فروند جنگنده اف 15 و احتمالا یک فروند تورنادو از جمله این موفقیت هاست.آن هم در شرایط کاملا نابرابر و ریسک بالا!سیستم پیشنهادی متشکل از یک رادار کوتاه برد برای نظارت و یک سکوی دارای سنسورهای الکترواپتیکال/حرارتی است که کار رهگیری هدف را انجام داده و مقابله با اهداف نیز با موشک های شهاب ثاقب دارای سیکر تصویر ساز مادون قرمز انجام میشود.
با وجود برد بالای این موشک(12 کیلومتر در برابر اهداف کم سرعت)امنیت زیادی برای قایق های تندرو ایجاد میشود.
در سالهای اخیر نمونه های مختلفی از این موشک در نقش های پدافندی و ضد زره تولید شده است و در یکی از نمایشگاه ها نیز ماکت نمونه مادون قرمز آن در زیر پهپاد کرار به نمایش گذاشته شد.
قایق های تندرو کلاس ذوالفقار را میتوان به 2 لانچر 4 فروندی از موشک های شهاب ثاقب مجهز نمود.البته برای انجام اینکار باید کنیستر موشک را تغییر داده و برای هر چهار فروند یک حفاظ یکپارچه طراحی نمود.یا اینکه بالکهای موشک را تاشو نمود تا فضای کمتری اشغال نمایند. این سیستم پدافندی را میتوان در ناوگان نیروی دریایی ارتش هم برای مقابله با موشک های کروز و هواگردها بکار برد.
در هر دسته از قایق ها تندرو, چند قایق پدافندی نیز حضور داشته و وظیفه مقابله با تهدیدات هوایی(بالگردها,پهپادها و جنگنده های دشمن)را انجام می دهند.جزئیات این طرح در این تاپیک توضیح داده شده است.
سیستم کوتاه برد انگلیسی Rapier Jernas:
-استفاده از جنگنده پشتیبانی نزدیک برای حمایت هوایی از قایق های تندرو
بهره گیری از جنگنده پشتیبانی نزدیک برای حمایت هوایی از قایق های تندرو یکی از راهکارهای تامین امنیت برای این نیروی مهاجم است اما باید توجه داشت که حضور جنگنده در فاصله نزدیک از ناوگان دشمن موجب به خطر افتادن آن شده و توجیه چندانی ندارد! در این زمینه تا حدودی جنگنده پنهانکار قاهر میتواند موثر واقع شده و با استفاده از سیستم نظارتی پسیو خود در زیر دماغه, بالگردها و جنگنده های دشمن را رهگیری نموده و با موشک های کوتاه برد مورد هدف قرار دهد.
البته همچنان به دلیل قرار گیری در مجاورت رادارهای پرقدرت ناوگان دشمن, ریسک این کار بسیار بالاست اما به هرحال یکی از گزینه های موجود محسوب میشود.
تهدید اشغال جزایر
در یک جنگ احتمالی, اشغال و جداسازی جزایر سه گانه ایران در مجاورت تنگه هرمز(تنب بزرگ,تنب کوچک,ابوموسی)به منظور قطع حکمرانی ایران بر تنگه هرمز, قطعا یکی از اهداف اصلی نبرد خواهد بود! چه از جانب کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس و چه از جانب قدرت های فرامنطقه ای.
برای جلوگیری از این اتفاق در جزایر مذکور باید استحکاماتی جهت مقابله با این هدف دشمن احداث نمود و جزایر را به پدافند هوایی(هرچند از نوع کوتاه برد یا میانبرد هدایت الکترواپتیکال/حرارتی )و موشک های ضد ناو کوتاه بردی مانند نصر و ظفر مسلح نمود. همچنین این جزایر به استقرار یگانهای دفاعی از سربازان عادی تا تکاوران دریایی(با تجهیزات دفاعی کامل)نیازمند هستند و از جانب سواحل خلیج فارس نیز باید مورد حمایت توپخانه و راکت اندازهای فجر 3 و فجر5 قرار داشته باشند.
بکارگیری جنگنده پنهانکاار قاهر در نقش حمایت هوایی از این جزایر نیز میتواند بسیار موثر واقع شود.
در رزمایش دریایی پیامبر اعظم-9, سپاه پاسداران حفاظت از جزایر خلیج فارس به نمایش گذاشته شد که این رزمایش یکی از برترین رزمایش های سالهای اخیر محسوب میشود.هرچند که هنوز هم با حالت ایده آل فاصله وجود دارد.
استفاده از پهپادها:
مین های جهنده ضد بالگرد:
تله های انفجاری:
تسلیحات اتوماسیون شده:
تهدید اشغال سواحل خلیج فارس و دریای عمان
اشغال سواحل دریای عمان و خلیج فارس جزو آخرین مرحله از جنگ دریایی انجام میشود, اما نفوذ به سواحل جهت خنثی سازی پدافند هوایی و سکوهای پرتاب موشک های ضد ناو, قطعا در برنامه های دشمن قرار دارد و باید برای چنین وضعیتی آمادگی لازم را فراهم نمود.
در همین راستا برای مقاومت در فاز آخر باید سواحل خلیج فارس و دریای عمان به موشک اندازهای ضد ناو کوتاه برد و ضد زره و راکتهای فجر و پدافند کوتاه برد متحرک مجهز شوند.همچنین مناطق خاص از سواحل دریای عمان و خلیج فارس که یگانهای ضدناو و پایگاه های نیروی دریایی در آن مناطق استقرار دارند باید به باید به رادارهای جستجوگر سطحی(مانند رادار رازیت)و سیستم های الکترواپتیکال مجهز شوند و در زمان خطر باید به صورت مداوم گشت پهپادی(با پهپادهایی مانند اسکن ایگل)انجام گیرد.
همچنین بر اساس تجربیات حاصله از حمله پهپادی اخیر به پایگاه هوایی روسیه در سوریه از جانب تروریست ها یا در پوشش آنها, احتمال تهاجم گسترده با پهپادهای انتحاری بر علیه موشک اندازهای ضد ناو و اسکله قایق های تندرو نیز دور از ذهن نیست و باید توسط سیستم های ضد پهپادی و کور کننده های جی پی اس/گلوناس با این تهدیدات مقابله و از یگان موشک انداز ضد ناو و اسکله قایق های تندرو حفاظت نمود.نتیجه گیری
متن فوق نشان دهنده وجود تهدیدات متنوع و با تغییرات زیاد در این منطقه از جهان است که فائق آمدن بر این تهدیدات نیازمند رصد مداوم اوضاع و تحولات در تهدیدات و صحنه رزم است.
در طول سالها سرمایه های صدها میلیارد دلاری حاصل از فروش نفت و گاز و تجارت دریایی در این منطقه از جهان در چهارچوب اراده و برنامه قدرت های جهانی به یک انبار مهمات مجهز بر علیه کشور مستقل ایران بدل شده است.در فاز نخست جهت محاصره و کنترل ایران و در فاز دوم برای ایجاد یک درگیری نیابتی و با هزینه کشورهای عربی.
به صورت قطعی کشور ایران در یک رقابت و بازی با قوانین دشمن نمیتواند بر این برنامه ریزی چیره شود, آنهم با وجود درآمد محدود و هزینه کردهای غیرنظامی غیرعاقلانه و مصرفانه! اما با اتخاذ سیاست های دفاعی خاص و ویژه این شرایط میتوان در این تنگنا حداقل تمامیت ارزی کشور را حفظ نمود و سرانجام حکام و حکومت های دیکتاتوری عربی(با ظاهر متجددانه)را به نظاره نشست.-
2
-
-
موضوعات زیادی رو مطرح کردید که بنده فقط به سه موردش میپردازم.
13 hours قبل , arminheidari گفت:میگن دلار باید به کشور بیاد ولی کسی نمیگه زمان اوج دلارهای نفتی چرا کشور یک دفعه زمین خورد؟
کشور در سال 91 گرفتار جنگ ارزی شد.
مردم هم مثل همین روزها به جهت حفظ سرمایه, دارایی هاشون رو به دلار و طلا تبدیل کردن و عده ای سودجو هم در همین ایام صرافی زدند.
به اینصورت همه چیز گران شد.
13 hours قبل , arminheidari گفت:چرا وضعیت زمان نفت بشکه ای 11 تا 30 دلار خاتمی بهتر از زمان بشکه ای 100 دلار بود؟
در زمانی که دلار 10 تا 30 دلار بود هزینه ها هم به همون ترتیب کمتر بودند. دلار در محیط بین الملل قدرت خرید بالاتری داشت(قیمت طلا و کالاها رو مقایسه کنید)و در داخل کشور هم به همین صورت ریال قدرت خرید بالایی داشت و از طرفی حقوق کارمندان دولت پائین بود و با تبدیل دلار به ریال میشد کشور رو اداره کرد.
البته ارزش ارزهای خارجی مثل دلار و پوند هم کاهش زیادی داشته اما در ایران به خاطر فشارهای خارجی و تحریم ها شدتش بیشتره.
در ایران تعیین نرخ دلار در دست دولته و میتونه به هر قیمتی که خواست دلار رو بفروشه اما تقاضا اونقدر بالاست و در کشور اونقدر سرمایه وجود داره که ذخایر دولت به سرعت از بین میره. به همین ترتیب با گرون کردن تعمدی دلار ریال سقوط میکنه.
شما تصور کنید که آیا در زمان شاه که دلار هفت تومن بود این میزان تقاضا برای خرید دلار وجود داشت؟ با وجود ارزان بودن ماشین(چند ده هزار تومن)خیلی ها توان خرید نداشتن!با این وضعیت دلار به چه کارشون میومد؟
یا حتی دهه شصت و هفتاد شمسی تا این حد تقاضا وجود داشت؟
یک نکته جالب هم بگم!
چند وقت پیش اتفاقی یک قرارداد کار مربوط به اواخر دهه هشتاد رو دیدم که دریافتیش(پایه)کمی بیش از 300 هزار تومن بود! حالا در دهه هفتاد این رقم به چند ده هزار تومن خلاصه میشد!
با این وضعیت دولت چه مشکلی میتونست داشته باشه؟
برخی از اینها رو ما خودمون دیدیم ولی از یاد بردیم.
13 hours قبل , arminheidari گفت:میگن برجام بد بود ولی کسی نمیپرسه چرا با باز شدن فضای اقتصادی شرایط به ناگاه این طوری شد
باز شدن فضای اقتصادی رو بنده قبول ندارم.
همونطور که چند روز پیش در چت روم عرض کردم با وجود محدودیت در نقل و انتقال دلارهای نفتی و انباشت اون در بانک های خارجی کشور دچار یک برنامه نفت در برابر غذا شده, در واقع ورژن به روز شده این طرح که نامحسوس هم هست!
وقتی دلار نفتی بلوکه بشه و شما مثل کارت اعتباری فقط قادر به خرید و واردات باشید اقتصاد,صنعت و تولید کشور آسیب می بینه و فرومیپاشه.
-
انتخابات در لبنان نزدیکه
گزارش شده که در روزهای گذشته جنگنده های رژیم اسرائیل در ضاحیه پرواز ارتفاع پائین داشتند تا بر روی نتایج اثرگذاری داشته باشند.
این مورد رو هم در نحوه پاسخ دهی لحاظ کنید.
-
26 minutes قبل , Goebbels گفت:سلام
ای کاش اونی که این عکس رو گذاشته (حالا در هر بخشی از این فضای بزرگ مجازی) نام عکاسش رو حذف نمیکرد
عکس رادار گریفو هست از پروژه SRII که بر روی F-5 قرار بود اجرا بشه یک رادار پالس داپلر با آنتن مسطح با موجبرهای شکاف دار
عکس هم از نمایشگاه پایگاه شکاری شهید بابایی اصفهان هستسلام
بله، این عکس قبلا در انجمن ارسال شده بود.
اطلاع دارید که مربوط به کدوم ورژن گریفو هست؟ چون مدل هایی که بنده بررسی کردم دیش متفاوتی دارند.
-
1
-
-
5 hours قبل , MOHAMMAD گفت:سلام
این دیش رادار صاعقه هست؟
سلام
دیش این رادار به هیچ کدوم از رادارهای شرقی و غربی که بنده میشناسم شباهت نداره.
به نظرم این رادار ساخت صنایع داخلی هست و برای جنگنده فانتوم طراحی و ساخته شده. خیلی شبیه به دیش روی بنر هست تا رادارهای چینی و غربی.
AN/APQ-120
بر اساس تصویر زیر شاید بشه گفت نمونه کوچکترش رو هم برای صاعقه طراحی کرده باشند.
----
پ.ن: با این حساب امکان شلیک موشک فکور از جنگنده فانتوم و میراژ اف1 در آینده میسر خواهد شد.
-
1
-
-
4 hours قبل , Ghalam گفت:کلا جنگنده های سبک با برد کم و قابلیت حمل سلاح کم ، ارزش زیادی از لحاظ رزمی ندارند ... به خصوص اینکه برد محدودش مانع این می شه که بتونیم ازش به عنوان دفاع نقطه ای و یا پشتیبان نیروهای زمینی استفاده کنیم ...
در این پست دلایل منطقی برای اینکه چرا ایران با وجود ساخت صاعقه تمایلی به تولید انبوهش رو نداره رو بیان کرده ...
می گه اگر اف 5 ها و قاهرهای ایرانی قابلیت سوخت گیری هوا به هوا هم داشته باشند ، باز 10 تا سوخو 30/35/34 احتمال اینکه بتونند یک حمله ی هوایی موفق به یک پایگاه هوایی در 800 کیلومتری ایران رو انجام بدهند ، بیشتر از 60 تا اف 5 ارتقاء یافته و قاهر هست ....
علاوه بر این ، هزینه ی نگهداری و عملیاتی کردن 100 تا سوخو 30 و تعمیرش کمتر از هزینه ی نگهداری و تعمیر و سوخت تعداد بیشتری جنگنده ی سبک ( اف 5 و قاهر ) هست ...
حداقل جنگنده ی که بتونه یک دردی از نیروی هوایی ما دوا کنه ، جنگنده ای با برد اف 16 و حداقل 3 تا 3.5 تن توان حمل مهمات هست ...
صاعقه ۲ و کوثر ۸۸ دو تایپ آموزشی هستند که قابلیت رزمی هم دارند و برای بومی سازی آموزش خلبان استفاده خواهند شد.قرار نیست جایگزین اف۵ بشن!
ممکنه در آینده نمونه تک کابین کوثر و صاعقه هم با گلس کاکپیت و موتور توربوفن ارائه بشن.
کوثر برای پشتیبانی نزدیک هوایی(با توجه به بالهاش که سرعت استالش از اف ۵ کمتره)و صاعقه برای دفاع نقطه ای.
-
8 hours قبل , Brave_Heart گفت:خوب بالاخره این سامانه هم اواخر سال گذشته تست گرم شده و گویا موفق بوده است.
کوثر ۱ هم پرواز کرده ولی کوثر ۸۸ هنوز پرواز نکرده است.تا حالا کوثر ۱ را نشنیده بودم:
پروژه های ساخت هواپیماهای آموزشی مادون صوت و مافوق صوت به صورت همزمان توسط نهاجا و وزارت دفاع پیگیری میشدند. نمونه مادون صوت، کوثر۸۸ نامگذاری شده و احتمالا صاعقه۲ هم حاصل پروژه کوثر۱ هست که فعلا به مرحله تولید انبوه نرسیده.
-
2 hours قبل , MR9 گفت:سئوال اینجاست که چرا مرتب سعی می شود که بن سلمان با صدام مقایسه شود ؟!!!!!
این آدم ، حداقل تا اینجا ، ثابت کرده که اشتباهات صدام را تکرار نمی کند ( یعنی اگر صدام در ملاقات با آپریل گلاسپی سفیر وقت آمریکا در بغداد ، غیر مستقیم چراغ سبز حمله به کویت را گرفت ) ، این شخص ، مستقیم رفت در خانه ارباب که قرار و مدار ها را محکم کند ، چند قرارداد نظامی بست ، در اندیشکده های امنیتی واشنگتن سخنرانی کرد ، اطمینان اسراییل را جلب کرد و..... ) ، شرایط داخلی خودش را بهبود داد ( هر چند اطلاع داریم با چه کیفیتی و با چه قصدی ) ، الان آماده می شود برای سنگین کردن کفه ترازو به نفع خودش ( موردی که برادر عزیز جناب oldmagina فرمودند ) آن هم با استفاده از سرگرمی ترکها در سوریه . از آن طرف ، مصر و سودان و امارات و کشورهای کوچک حاشیه خلیج پارس را بخودش نزدیک کرده و با منزوی کردن قطر ، تاثیر گذاری رقیب را کاهش داده .
مضاف بر آن ، در مقایسه ، صدام بسیار قوی تر بود ، یعنی در ان زمان ، نقداً یک ارتش 5 میلیون نفری و یک نیروی هوایی با 700 فروند پرنده و یک نیروی موشکی قابل توجه را در اختیار داشت ، در حالی که اگر کیفیت تسلیحات عربستان را فاکتور بگیریم ، ارتش عربستان اصولا در حد و اندازه های ارتش صدام نیست ، با توجه به این مساله که ارتش صدام 8 سال با جنگید و تجربه نظامی اش بسیار بالاتر از ارتش فعلی عربستان هست .
البته فقط یک نکته باقی می ماند و آن لحاظ کردن " عصبیت عربی" این فرد هست که ممکن است آن را وادار به کاری بکند که انتهایش برای وی مطلوب نباشد .
داشتن یک سلاح ، الزاماً به معنای استفاده از آن نیست ، مگر اینکه سلاح را در کنار خدمه با تجربه غیر بومی وارد کند ( مثلا" مصر که تجربه کار با این سلاح ها را در یمن دارد )
شخصاً معتقدم در صورتی که دیپلماسی فعالی و موثری داشته باشیم ، این کنوانسیون ها برنده تر از تسلیحات عمل می کنند . عرصه دیپلماسی ، عرصه امتیاز دادن و امتیاز گیری هست ، حتی قدرتهای بزرگ هم از این اصل مستثنی نیستند . هنر در همین مساله نهفته است ، حتی اگر ما ساز و کار فعلی را قبول نداشته باشیم .
چرا ، اتفاقاً این کار شدنی است ، فقط باید روند را شناخت و آن را با مطلوبیتهای داخلی ( منافع ملی ) تطبیق داد. این مساله نیازمند کادر حرفه ای است که بدون رانتهای فعلی در پستهای گلوگاهی قرار بگیرند .
محمد بن سلمان با صدام قرابت شخصیتی داره.
گذر زمان نشون خواهد داد که چه کسی باهوش تر بود و عملکرد بهتری داشت.
سطح روابط عربستان و آمریکا بالاتر از روابط عراق بعثی با آمریکاست و بن سلمان تا حد زبادی مدیون این سطح روابطه که از گذشته وجود داشته.
در سالهای اخیر عربستان با ثروت حاصل از فروش نفت تسلیحات زیادی خریداری کرده و تو این مدتی که پادشاه عربستان تغییر کرده روند تسلیح عربستان شدت پیدا کرده.
در خصوص کنوانسیون ها ما فرض میکنیم که اینها اثرگذاری لازم رو دارند.
اما اینجا ما از شرایط آرمانی و چه باید بشود بحث نمیکنیم! الان و با شرایط فعلی این کنوانسیون ها بازدارندگی لازم رو برای ایران در برابر تسلیحات کشتار جمعی ایجاد میکنند؟
حتما متوجه شدید که مقام عربستانی تلویحا ایران رو با سلاح هسته ای تهدید کرد.
-
1
-
-
2 hours قبل , MR9 گفت:دقت بفرمایید ، تا جایی که حضور ذهن دارم ، جمهوری اسلامی یکی از اعضای فعال پروتکل 1925 ( منع گسترش جنگ افزارهای زیستی ) ، کنوانسیون منع جنگ افزارهای میکروبی ( 1972) و کنفرانس بازنگری در قوانین مربوط به تولید و نگهداری این تسلیحات ( 1996) هست . ما از سال 2003 بصورت مرتب و هرسال تا سال 2010 ( تا جایی که مطالعه دارم ) یکی از مهمترین کشورهایی هستیم که در این زمینه دارد فعالیت می کند .
مضاف برآن ، حتما اطلاع دارید که ظرفیت دشمنان ما به مراتب بیشتر از ما در تولید ، انبار و استفاده از این تسلیحات هست ( یکی از این ها هم اسراییل هست که همین الان در جنوب تل آویو ، مجتمع تحقیقاتی پیشرفته ای را در حوزه تسلیحات بیولوژیکی دارد اداره میکند )
توجه داشته باشید که بحث لزوم در اختیار داشتن توان بالقوه ساخت سلاح نامتعارف در زمان کوتاه از کجا شروع شد.
محمد بن سلمان صدام حسین جدیدی هست که بر خلاف صدام پول و امکانات زیادی هم در اختیار داره.
شما هیچ بعید ندونید که آمریکا برای مقابله با ایران اجازه داشتن سلاح نامتعارف رو برای عربستان صادر کنه.
در این صورت هیچکدام از این کنوانسیون ها به کار ایران نخواهند آمد و تهدیدی رو مرتفع نخواهند کرد.
-
1
-
-
1 hour قبل , oldmagina گفت:چهارم اسرائیل یک سلاح است در خدمت بازیگرانی که اگر ضرورت خودش را از دست بدهد یا هزینه اش از آستانه لازم فراتر برود ممکن است وجود آن را لازم ندانند .
پنجم وجود ایدئولوژی یا پتانسیل یک ایدئولوژی یک داستان است و توانایی رفتار بر اساس آن و استفاده از آن موضوع دیگری است . انتظار نداشته باشید از چیزی که عملا نداریم ، استفاده کنیم.
پی نوشت : خیلی وقت بود سعی می کردم وارد بحثهای بی پایان نشوم .
این از بدیهیاته!
اما با فرض صحت فرموده شما(عدم تهدید تمدنی ایران برای آمریکا)و با در نظر گرفتن جمله فوق، یا تاریخ انقضای رژیم اسرائیل تمام شده و آمریکا به ما اطلاع داده و یا اینکه واقعا تهدیدی حس میشه و آمریکا به خاطر چیزی غیر از منافع مادی(در اشل کوچکتر که با نفت و امثالهم سنجیده میشه)با ایران دشمنی داره.
در خصوص موضوع ایدئولوژی هم لازم هست عرض کنم که قرار نیست که ما از ایدئولوژی برای استیلاء بر دنیا استفاده کنیم(مثل کمونیسم و لیبرالیسم و...)بلکه در مسیرش قرار میگیریم، به عنوان یک ابزار و نه جهت استفاده ابزاری.
-
3 hours قبل , MR9 گفت:چرا ، حداقل تجربه امریکایی در برابر روسها در مقیاس بزرگ نشان داد که تهدید نامتعارف ( روسهای مسلح به سلاح هسته ای و یک ایدئولوژی جذاب در زمان خودش ) را با مجموعه ای از اقدامات متقابل ( که بخشی از ان نظامی هم بود ) متعارف خنثی یا حداقل کاهش داد .
این را در یک مقیاس جامع عرض کردم و صرفاً ماهیت نظامی ندارد .
در خصوص تسلیحات میکروبی و شیمیایی همین الان این پتانسیل وجود دارد ولی دقت بفرمایید که هر گونه اقدام عجولانه همه دنیا را علیه ما با توجه به قدرت رسانه ای شان بسیج می کند ( قضیه تسلیحات شیمیایی سوریه که مد نظر هست ) و شخصا هم معتقدم بازدارندگی موثری ندارد، جز تهییج افکار عمومی دنیا علیه ما و سرازیر شدن بازرسان بین المللی به مراکز تحقیقاتی نظامی و غیر نظامی در داخل کشور و تضعیف ان .
خوب ، بنده این تحلیل را قبول ندارم . این بحث غرب گرایی ، شاید در یک سطح محدود وجود داشته باشد و شاید تاثیر هم بر افکار عمومی داشته باشند ، ولی کلیت را نمیشود با چوب غربگرایی زد ( اگر صرفاً ظاهر مساله را در نظر بگیریم ) البته این مباحث گرایش بسمت جامعه شناسی دارد که از حوصله تاپیک خارج هست .
با این حال فرض بر صحت تحلیل شما ، انگشت اتهام درست به سمت دو پایه "حوزه " و " دانشگاه " می چرخد که در یک بازه 40 ساله موفق نشده تا برای انقلاب اسلامی " کادر سازی " کرده تا الان دچار خسران شود . این شکاف بسیار بزرگی هست و ان را باید جدی گرفت . هر چند دوستان ما انقدر دراین دو نهاد ، گرفتار آفت هستند که از انها بعید هست که به فکر باشند .
این "مجموعه ای از اقدامات متقابل" که میفرمایید اصلی ترینش اقدامات رسانه ای و نفوذی های داخل سیستم شوروی بود که در حال حاضر هیچ کدومش وجود نداره و ظرفیتش هم تقریبا محیا نیست.
اگر بودجه مورد نیازش بیشتر از ایجاد بازدارندگی دفاعی(با تمام ابزارهاش)نباشه کمتر نیست.
در جایی دیدم که ادعا شده در جنگ سرد ۶ تریلیارد دلار بر علیه شوروی هزینه شده.شما تصور کنید که بودجه صداسیما هم به میزان لازم تخصیص پیدا نمیکنه، چه برسه وصول و تحققش!(بر مبنای وضعیت مالی و ساخت سریال با استقراض)
حالا کاری نداریم که سیستم صداسیما کارآمد هست یا خیر! بالاخره بودجه باید بر اساس نیاز نوشته بشه و پس از تصویب در مجلس، مجری کامل اجراش کنه.
در ثانی آمریکا در نتیجه عدم توانایی مقابله نظامی از ابزار غیر سخت استفاده کرد.
در خصوص تسلیحات نامتعارف همون ظرفیت ساخت مد نظره و نه اقدامات عملی.
هرچند که به میزان داشتنشون موثر نیست اما بی تاثیر هم نیست و از هیچی بهتره.2 hours قبل , oldmagina گفت:سلام
اول این که در مورد اسرائیل یادتان باشد ، متحد قبل از انقلاب آنها در منطقه ما بودیم ؛ طبیعی است که الان این نقش را کسی باید داشته باشد . آمریکاییها ایران رو فقط یک عامل منطقه ای می بینند که در کنترل خاورمیانه و توازن آن نقش دارد و البته اخیرا پایش را کمی از محدوده خودش دراز تر کرده است ، نه بیشتر . این که ما خودمان را در نقش یک تهدید تمدنی برای آمریکا ببینیم ، حداقل فعلا ، کمی توهم و البته از طرف ما است .
تصمیمات به قول شما "اونها " هم بر اساس منافعشان سنجیده می شود ، همان طوری که ما تصمیماتمان را می گیریم . طبیعی است که روشهایی که داریم با توجه به نگرشمان متفاوت خواهد بود ولی در نهایت همه بر مبنای منافعشان رسیدن به نتیجه مورد نظر را می خواهند. این تفاوت در نگرش دلیل نمیشه که نتونیم تصمیمات اونا رو پیش بینی یا ارزیابی بکنیم ، همان کاری که اونها هم در مورد ما می کنند .
دوم این که دیدن اینگونه شرایط کشور توهمی است که متاسفانه بعضی دوستان داخلی و بعضی دشمنان هموطن خارج نشین ساخته اند تا سطح ناامیدی در جامعه را بالا ببرند . از این اهرم دقیقا در جهتی که MR9 عزیز در مورد تبدیل نقطه قوت به نقطه ضعف گفتند استفاده می کنند . متاسفانه خیلی از خاله خرسه های داخلی هم دارند در این جهت نهایت کمک خود را می کنند .
پی نوشت : لطفا به توصیه خودتان در مورد فرمایشات رهبری عمل بفرمایید و این داستان موضوع سلاح هسته ای را به طور جدی از سرتان بیرون کنید .
بخشید دو تا پست شد . ظاهرا ادغام نمیشه
نمیدونم شما از کدام دنیا صحبت میکنید! دنیای واقعی این شکلی نیست که شما نشونش می دید.
این چیزهایی رو که نوشتید خود سیاستمداران و تئوریسین هایی که نشرشون میدن هم به این صورت قبول ندارن و در جهت تحمیق جامعه اینجور مباحث رو نشر میدن.
قضیه پذیرش تمام فرمایشات رهبری هم به فرمایشات ایشون در خصوص عدم اجازه برای مذاکره برای برجام های منطقه ای و موشکی و نابودی رژیم اسرائیل در ۲۵ سال آینده اشاره داره.
اتفاقا یکی از تهدیدات تمدنی نظام آمریکا از میان رفتن رژیم اسرائیل هست که برقرار کننده استیلای آمریکا بر خاورمیانه هست.
حالا پتانسیل ایدئولوژی که میتونه به عنوان آلترناتیو ایدئولوژی های حاکم بر غرب و شرق مطرح بشه و بحث منجی بماند.
-
1
-
1
-
-
54 minutes قبل , oldmagina گفت:سلام
پاکستان به صورت بالقوه می تواند این کار را انجام بدهد ولی در عمل اختیار سلاحهای هسته ای پاکستان در دست آمریکاییها است . یک نگاهی به تاریخچه تسلیحات هسته ای پاکستان ، بخصوص بعد از پشتیبانی مستقیم و علنی آنها از القاعده در افغانستان بیندازید ، رد پای برادر بزرگتر را خواهید دید .
آمریکاییها هیچ وقت موازنه قدرت منطقه خاورمیانه را کاملا به نفع یک طرف به پایان نخواهند برد . ایران در تمام برآوردهای چالشهای خاورمیانه معمولا به تنهایی یک کفه ترازو را دارا بوده است . الان عربستان عضو غالب کفه دیگر ترازو است .
پی نوشت : هنوز داستان آرزوهای شما برای تهدیدات جدی ! و معتبر !! هسته ای پایان نیافته اند ؟! اگر دوباره متهم به هزینه کرد از رهبری نشوم ، می توانید پاسخ سوالتون رو از فرمایشات رهبری بگیرید .
در نهایت : صداهای متفاوت نشانگر هم داستان شدن با دشمن نیست ، منتها بعضی دوستان گاهی منافع خودشان را به عنوان منافع کشور تعبیر می کنند و بقیه را تحمل نمی کنند . در نهایت از این گردنه هم خواهیم گذشت .
بحث حفظ موازنه بین ایران و اعراب برای آمریکا مطرح نیست. همونطور که از مسلح سازی شدید اعراب مشخصه. اعراب حاکمیت آمریکا رو پذیرفتند و با رژیم اسرائیل مصالحه کردند.
آمریکا ایران رو تهدید تمدنی برای خودش میبینه و مثل یک استخوان لای زخم.
اگر فرمایشات رهبری برای شما مهمه باید به صورت کامل اونها رو بپذیرید، نه تنها بخشی از اونها رو.
این نکته رو هم بگم که آمریکا و عربستان و پاکستان رو با خودتون نسنجید. تصنیمات اونها بر مبنای فاکتورهایی اتخاذ میشه که برخلاف نظرات و اعتقادات ما هست و بنابراین به این صورت نمیشه تصمیمات دشمن رو پیشبینی کرد.
48 minutes قبل , MR9 گفت:سلام علیکم ورحمت ا...
بله ، میشود این تحلیل را هم یک تحلیل استاندارد دانست . البته پاکستان بدلیل روابط خوب دیرینه با ایران ، یک مقدار دستش بسته هم هست و همه چیز به عملکرد ما هم بستگی دارد ، بخصوص با تحت فشار قرار دادن پاکستان در افغانستان و مرزهای شرقی اش از طریق بازی با کارت هند ( البته با فرض یک دیپلماسی فعال )
در حقیقت هر قدر بدنبال منبع اصلی این خبر و روایت گشتم ، چیزی پیدا نکردم ( از سمت فرانسوی ها ) . با این حال با توجه به حمایت غیرقابل توصیف فرانسوی ها از عراق ، بعید هم نیست .
به نظرم دو راه اصلی وجود دارد
1- در پیش گرفتن همان بحث قدیمی ( تقویت موازی نیروی هوایی در کنار افزایش کمی نیروی موشکی )
2- به روز کردن همان تاکتیک قدیمی ( جنگ نیابتی )
این دقیقا بلوفی بود که صدام به اسراییل زد و همه افکار عمومی دنیا را برعلیه خودش شوراند . چیزی که ما باید مراقب ان باشیم .
با این مساله موافق نیستم ، جنس تهدیدات روبروی ما بسیار متفاوت و در عین حال متنوع هست . هر نوع برنامه ریزی برای ایجاد بازدارندگی باید مبتنی بر یک بازه بلند مدت باشد . در کوتاه مدت ، چاره نداریم جز بالانس کردن تهدید با استفاده از ظرفیت دیپلماسی (که دیپلماسی دفاعی یکی از چند گونه ان هست )
به نظرم ماهیت این نزاع ها به اندازه قدمت و عمر جمهوری اسلامی هست . ولی در هر دوره ای کنترل شده . بااین حال ظاهرا درزمان حال ، مهار این نزاع ها دارد خارج از کنترل میشود ، ان بدلیل اتفاقاتی که افتاد و برخی مسیرهایی که نباید دنبال میشد . هنر سیاست داخلی این هست که مجدد این مساله در چهارچوب خودش قرار بگیرد .
هنر حاکمیت ( باهر گرایش سیاسی ) این هست که منافع ملی را در نظر بگیرد .یعنی در عین اختلاف سلیقه در اداره جامعه در همه ابعادش و وجود صداهایی خلاف جریان رسمی ( در عین حفظ چهارچوبها و خطوط قرمز ) وقتی منافع ملی در خطر قرار می گیرد یا تضعیف می شود ، همه یکصدا در مقابل دشمن قرار بگیرند . وقتی دشمن یک صدا را با الفاظ و لحن های متفاوت رصد کند ، خودش این براورد را خواهد داشت که اینها ( ایرانی ها ) اختلاف دارند ولی بر سر منافع ملی معامله نمی کنند .
سلام
تهدید غیر متعارف رو نمیشه از راه متعارف مرتفع کرد، خصوصا اینکه طرف یا طرف های مقابل ظرفیت متعارف بالایی هم دارند.
لااقل خیلی مشکل و پرهزینه هست.
بحث تسلیحات شیمیایی و میکروبی هم به عنوان یک گزینه جهت پاسخ به حملات هسته ای مطرح شده. در واقع همون ظرفیت ساخت در کوتاه مدت مطرحه تا اثر بازدارندگی داشته باشه
همینطور در خصوص کلاهک هسته ای.
در خصوص حاکمیت و نزاع های داخلی
حاکمیت بخش های مختلفی داره و در ایران نقطه ثقلش مقام رهبری هست.
متاسفانه در کشور ما رقابت های معمول چپ و راستی که در دنیا متداوله به اون صورت وجود نداره. یعنی رقابت برای کسب قدرت قانون گذاری و قدرت اجرایی نیست، بلکه نزاعی وجود داره برای فروپاشی نظام.
شرایط کشور در حال حاضر از نظر سیاسی مشابه شوروی دوران گورباچف و یلستینه که غرب گراها برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی با آمریکا بسته بودند.
-
1
-
تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
شاید در واقع ۳۵ موشک یا حتی کمتر شلیک شده و تعدادی از اونها هم توسط پدافند هوایی سوریه سرنگون شدند.
احتمالا از دکوی(مثل MALD)استفاده شده و روسها و آمریکایی ها چیزی رو که در رادارهاشون دیدند گزارش دادند نه واقعیت ماجرا رو.