Skyhawk
-
تعداد محتوا
5,789 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
35
پست ها ارسال شده توسط Skyhawk
-
-
1 hour قبل , arminheidari گفت:سوال من رو اشتباه متوجه شدید
برجام رو فراموش کنید
شما به عنوان صاحب قدرت تصمیم گیری در راس نیروهای مسلح و حتی نظام چه نقشه راهی برای پیشرفت کشور ترسیم می کردید؟
چه اهدافی داشتید؟ برای دستیابی به این اهداف چه برنامه ای داشتید؟ چه گام هایی رو برنامه ریزی می کردید؟
چکار می کردید که به بهترین راه به اهداف خود برسید
این موضوع به این تاپیک و بحث صورت گرفته ارتباطی نداره.
اگر به یاد داشته باشید پیش از این در خصوص مدل پیشرفتی که از فشار خارجی اثرپذیر نباشه گفتگو کردیم.
در چت روم یا تاپیک برجام موشکی.
اما در این تاپیک مسئله این بود که چرا با گذشت چند سال قاهر به نتیجه نرسیده؟
خب این تحت تاثیر سیاست هاست، چه کسی فکر میکرد که پس از سکوت دو سه ساله و اظهارات سردار دهقان در خصوص سرنوشت قاهر، به یکباره در سال ۹۶ این جنگنده رونمایی بشه؟ با اونهمه پیشرفت نسبت به نمونه نمایش داده شده در سال ۹۱.
اون ابهام و اون حرفها چقدر دستمایه تخریب پروژه شد؟ این یعنی یک اشکالی وجود داره!
اگر روند پروژه به صورت شفاف رسانه ای بشه، هم چنین شبهاتی پیش نمیاد و هم اینکه تاثیر اون جنگ افزار به مراتب افزایش پیدا میکنه!چون هم مردم اعتمادشون بیشتر میشه و هم دشمنان میفهمند که با یک کار اساسی و حساب شده مواجهند.
----
شما در زمان رای اعتماد بحث تولید جنگنده ها را داشتید. چه کردید؟
جنگنده صاعقه تولید و تحویل ارتش شد و عملیاتی شده است. جنگنده قاهر نیز طراحی مفهومی و مهندسی شد. یک نمونه هم ساخته شد ولی ادامه ندادیم. ما یک هواپیمای آموزشی سریع به نام کوثر 88 را در دستور کار قرار دادیم. بعد می آییم سراغ نسخه های بعدی که رهگیر است و قابلیت حمل سلاح دارد. -
36 minutes قبل , MR9 گفت:ظاهرا این شائبه برای شما پیش آمده که صرفا جنابعالی آگاهانه تحلیل می کنید و بقیه آگاهانه تحلیل نمی کنند ، توصیه می کنم تجدید نظر کنید ،چون مسیر بن بستی را در پیش گرفتید . ( حداقل با این جمله ای که ارسال کردید )
بطور دقیق ، این همانند مسیری هست که جنابعالی هر مفهوم باربط و بی ربطی را قضیه بر جام گره زدید و می زنید .
تحلیل از این روشن تر با توجه به لینکهایی که در همان پست ارائه شد ، امکان پذیر نیست .
البته عده ای تعامل را با تسلیم اشتباه می گیرند ، که در این صورت ، خودشان مسئول هستند و ارتباطی به مفاهیم مطرح شده ندارد .
تعامل رو کسی رد نمیکنه.
اما اگر منظور از تعامل عقب نشینی و محدود کردن توان دفاعی،حمایت از مقاومت و برنامه هسته ای و فضایی باشه، باید عرض کنم که یک خواب آشفته هست و تعبیر نخواهد شد!
مسیری که رهبر انقلاب ترسیم کردن کاملا برعکس اینه.
-
1 ساعت پیش, arminheidari گفت:سوال رو جواب ندادید، برجام هم ربطی به این سوال و این موضوع نداره
نقشه راه شما چه بود ؟
جواب در ضمن صحبت ها داده شد.
اما به صورت خلاصه اولا سعی میشد که توافق حفره دار و تفسیر پذیر و بدون ضمانت اجرایی انجام نگیره و اگر به هر ترتیب چنین توافقی وجود داشت، اون توافق به موضوعات دیگر تسری داده نمیشد!
الان ما با رفتارمون ناخواسته به دشمن پالس فرستادیم که آماده ایم که امتیاز جدید واگذار کنیم و باز هم عقب نشینی کنیم!
اونهم در شرایطی که جنوب خلیج فارس هر روز مجهزتر میشه و سرانشون در پی یک فرصت هستند تا با هزینه کم کار رو یکسره کنند.
1 ساعت پیش, arminheidari گفت:احتمالا موشک ها و ماهواره بر سیمرغ رو مثال میزنید ولی چند پروژه رو که پایه اش بر مبنای توان موشکی است رو نمیشه برنامه راهبردی در فضا تلقی کرد
سیمرغ موشک سوخت مایع و حجیمه که نیازمند سکوی پرتاب ثابته.
همه اینها نشون دهنده غیر نظامی بودن پروژه هست، همچنین موشک قائم که سوخت جامده اما جثه اش بسیار بزرگتر از موشک های قاره پیماست.
اینها نشون دهنده یک برنامه غیرنظامیه.
البته اشتراک فناوری هم دارند.
-
2 hours قبل , arminheidari گفت:20 hours قبل , Skyhawk گفت:یه فرض بگیرید که شما رئیس جمهور، فرمانده نیروهای مسلح و ... هستید
شما در طول این 4 سال اخیر چکارهایی می کردید؟
فارق از بحث سیاسی یا اینکه دیگران چه می گویند و چه می کنند چه نقشه راهی داشتید؟
در چهار سال اول دولت ما توافق هسته ای رو داشتیم، خوب یا بد فعلا اهمیتی نداره!
در زمان حصول توافق دولت مدعی بود که این توافق به توان دفاعی ربطی نداره و در طول اجرای این توافق باید با این ادعا رو اثبات میکرد.
اما ما شاهد بودیم که رزمایش ها و آزمایش های موشکی کاهش پیدا کردند و همچنین برنامه فضایی صرفا که در سالهای اولیه به صورت نمایشی فعال بود و الان میشه گفت که تعلیق شده! با وجود اینکه تعدادی ماهواره در صف پرتاب قرار داشت!
حتی بر خلاف روال سابق، در رونمایی از تسلیحات تدافعی هم صرفا فیلم آرشیوی نمایش میدن!
ابهامی که در سرنوشت و پیشرفت پروژه های نظامی ایجاد شده به چه چیز کمک کرده؟ آیا تهدیدات رو کاهش داد؟یا کمک کرد که آمریکا توافق رو درست اجرا که یا اینکه زیاده خواهیش رو افزایش داد؟
یا اینکه این ذهنیت رو ایجاد کرده که برنامه واقعی در کار نبود و اکثرا پروپاگاندا بود؟
2 hours قبل , arminheidari گفت:متاسفانه ما هیچ برنامه و هدف درستی در برنامه فضایی خودمون نمیدیدم بجز مقداری شو آف
با ادعا موافق نیستم اما فرض میکنیم که همینطوره!
چرا الان با وجود اینکه فناوری هاش موجوده یک برنامه واقعی تدوین نمیشه؟
همچنین در خصوص رونمایی ها و نمایش اقتدار دفاعی.
-
رهبر انقلاب، امروز در حرم امام خمینی(ره):
۹۷/۳/۱۴
رهبر انقلاب به محور دوم نقشه دشمن یعنی فشار روانی اشاره کردند و با مهم دانستن این محور، افزودند: دشمن در این بخش از طراحی خود درصدد است نقاط قوت نظام اسلامی و عناصر اقتدار ملی را به نقاط ضعف و چالش برانگیز تبدیل کند تا ملت ایران نسبت به این نقاط قوت بدبین و دلسرد شوند.
رهبر انقلاب اسلامی به عنوان نمونه، «پیشرفت های هسته ای» را یکی از نقاط قوت و افتخار فناوری و دانش کشور دانستند و گفتند: توانایی دانشمندان و متخصصان جوان کشور در تولید اورانیوم غنی‌شده‌ی بیست‌درصد، در شرایطی که طرف مقابل انواع شروط و مشکلات را برای تأمین اورانیوم بیست‌درصد جهت مصارف پزشکی مطرح کرده بود، نماد قدرت علمی و فناوری و یک نقطه قوت بزرگ ملی است که برای کشور مایه آبرو شد.
حضرت آیت الله خامنه ای افزودند: اکنون دشمن تلاش دارد تا با کار روانی و ریشه ای، این نقطه قوت ملی را به مسئله ای چالش برانگیز تبدیل و ملت را نسبت به آن بدبین کند.
ایشان «توانایی موشکی» را یکی دیگر از نقاط قوت و زمینه ساز «امنیت» کشور دانستند و افزودند: در دوران جنگ تحمیلی به‌دلیل آنکه ما سلاح دفاعی و توان موشکی نداشتیم، از شهرهای مرزی تا تهران شبانه روز، زیر آتش موشکی بودند اما اکنون با همت متخصصان جوان، ما به قدرت اول موشکی منطقه تبدیل شده ایم و دشمن می داند که اگر یک موشک بزند، با ده موشک پاسخ خواهد گرفت.
رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: دشمن با یک عملیات روانی بر روی این نقطه قوت متمرکز شده است و متأسفانه عده ای هم در داخل، با او همصدا شده اند.
حضرت آیت الله خامنه ای، «عدالت خواهی بین المللی» و حمایت از ملتهای مظلوم را یکی دیگر از نقاط قوت جمهوری اسلامی خواندند و گفتند: در حالی‌که حمایت از فلسطین و نیروی مقاومت در مقابل رژیم صهیونیستی و دفاع از استقلال و تمامیت ارضی کشورهای منطقه، مایه آبرو برای جمهوری اسلامی است، دشمن تلاش دارد تا آن را تحت عنوان «دخالت ایران در منطقه» به یک مسئله چالش آفرین تبدیل کند.
ایشان با اشاره به همنوایی برخی عوامل داخلی با دشمن در این خصوص، افزودند: همین عوامل که چند سال پیش در تهران و در راهپیمایی روز قدس، شعار «نه غزه نه لبنان» سردادند، موجوداتی حقیر و کمک کنندگان به جنگ روانی دشمن هستند و این مایه سرافکندگی آنهاست.
رهبر انقلاب اسلامی به یک نمونه دیگر از عملیات روانی دشمن اشاره کردند و گفتند: بیگانگان و عده ای در داخل در تبلیغات خود اینگونه وانمود می کنند که اگر ایران، شکل معیوبی از برجام را که درصدد تحمیل آن هستند، نپذیرد، جنگ خواهد شد، خیر این حرف دروغ است.
رهبر انقلاب اسلامی همچنین با اشاره به برخی حرفهای بعضی مسئولان اروپایی گفتند: به نظر می آید این دولتها توقع دارند ملت ایران هم تحریم ها را تحمل کند، هم از فعالیتهای هسته ای که نیاز قطعی آینده ایران است دست بردارد و هم محدودیتهای تحمیل شده بر ایران را ادامه دهد اما آنها بدانند که این خواب آشفته تعبیر نخواهد شد.
حضرت آیت الله خامنه ای تأکید کردند: ملت و دولت ایران این را تحمل نخواهد کرد که هم تحریم باشد هم در محدودیت و حبس هسته ای.
ایشان مسئولان سازمان انرژی هسته ای را موظف کردند به سرعت آمادگی های لازم را برای رسیدن به ۱۹۰ هزار سو (البته فعلاً در چارچوب برجام) فراهم آورند و مقدمات اجرای مسائلی را که رئیس جمهور دستور داده اند از همین فردا آغاز کنند.
رهبر انقلاب اسلامی در جمع بندی مطالب مربوط به محور عملیات روانی دشمن خاطرنشان کردند: آنها تلاش دارند تا با جنگ روانی، ما از نقاط قوت و عناصر اقتدار ملی خود دست برداریم تا بیگانگان راحت تر بر کشور و ملت و سرنوشت آینده ما مسلط شوند اما ملت ایران، در مقابل این حرکت ایستاده است.
حضرت آیت الله خامنه ای فشار عملی را سومین محور نقشه جاری دشمن در مقابله با ملت بزرگ ایران برشمردند و افزودند: برنامه قطعی دشمن این است که با سوء استفاده از مطالبات مردمی، در کشور آشوب ایجاد کند اما سر آنها قطعاً به سنگ خواهد خورد. -
9 hours قبل , MR9 گفت:دریچه دید جنابعالی ، روی حوزه ای متمرکز شده که علاقه ای به ورود به ان ندارم ،نتیجتاً گفتگو با این شیوه ای که درپیش گرفتید ، فایده ای ندارد ، علی الحساب این را در نظر بگیرد که جمهوری اسلامی ایران ، فقط یکی از 190 واحد سیاسی دنیا است و نه جدا از آن . هر زمان به این نتیجه رسیدید (که البته بعید می دانم ) آن زمان نقطه آغاز گفتگوی ما است .
تمام مفاهیم مرتبط با پیشرفت متوازن دفاعی و سایر حوزه ها ، به این مساله پیوند خورده و نمیشود از آن طفره رفت .
نمیدونم این قسمت بولد شده رو آگاهانه گفتید یا خیر اما منظورتون رو به صورت کامل رسوندید.
-
1 hour قبل , M-ATF گفت:با اینکه ترجیح میدم وارد صحبت تو این حوزه نشم، چون می دونم انتهایی نداره اما:
به قول یه بنده خدایی بزرگترین ایراد برجام این بود که نگذاشت مردم بفهمن نبود برجام چه سرشون خواهد آورد.
رشد و توسعه صنعت داخل بدون تعامل و مراوده با کشورهای دیگه میسر نخواهد شد، حداقل در خوش بینانه ترین حالت اینطور میشه گفت که سرعت رشد و توسعه بدون مراوده با دیگر کشورها نسبت به سایر کشورها بسیار پایین تر خواهد بود و بعد از مثلا یک دهه عقب ماندگی ما نسبت به کشورهای همترازمون کاملا مشهود خواهد بود.
بنده هم این رو رد نمیکنم.
نه اینکه کلا بی تاثیر بوده باشه(خصوصا روابط بانکی)، اما در حال حاضر ما مدام میبینیم که برای مردم سوال پیش اومده که برجام چه تاثیری بر روی اقتصاد و رفاه مردم داشته؟ چون به صورت مملوس چیزی حس نکردند و دلار هم همچنان گرونتر شده و بیکاری افزایش یافته.
البته دلیلش رو بنده قبلا عرض کردم!
چون برجام به اینصورت که اجرا شد، برنامه لغو تحریم نیست! بلکه برنامه نفت در برابر غذاست که به دلیل وابسته کردن کشور به واردات(به علت عدم دسترسی مستقیم به درآمد نفت)، کشاورزی و صنعت و تولید کشور پس از چند سال کاملا نابود میشه و در نتیجه بیکاری افزایش پیدا میکنه که تا حدودی هم این اتفاق رخ داده.
چون نفت میفروشیم و برای تبدیل کردنش به پول و تامین بودجه ناچارا باید جنس وارد بشه تا از واردکنندگان(دولتی و غیر دولتی)ریال بدست بیاد که این کمر اقتصاد و تولید رو خواهد شکست.
همونطور که رهبری اخیرا اشاره کردن حتی از اون ۱۰۰ میلیارد درآمد نفتی بلوکه شده(جمعا ۱۳۰ میلیارد تحویل دولت یازدهم شد که ظاهرا ۳۰ میلیاردش در بانک مرکزیه)چیزی وارد کشور نشده!
غیر از ۱.۷ میلیارد دلاری که قبل از برجام و در زمان توافقات اولیه اوباما با هواپیما به ایران فرستاد.
خب این توافق چه چیزش قابل دفاع هست؟حتی اخیرا علی اکبر صالحی گفته(فایل صوتیش رو اینستاگرام فارس نیوز منتشر کرده)که آمریکایی ها از متن توافق برداشت خودشون رو دارند و پیش از خروج آمریکا از بزجام مدعی بودند که توافق رو نقض نکردند!
دلیلش عدم وجود نسخه فارسی توافق(رسمی)و عدم آشنایی به مفهوم دقیق کلمات در زبان انگلیسیه!
حالا چرا آمریکا از این توافق پر سود خارج شد؟
جوابش اینه که در پی گرفتن امتیازات بیشتره.
همچنین واهمه دارند که این وضعیت در انتخابات های آتی ایران اثرگذاری داشته باشه(مانند توافق سعدآباد و روی کار آمدن مجلس هفتم و دولت نهم)و برای همین با اعمال تحریم های سابق و تحریم های جدیدتر امیدوارند که درگیری داخلی پیش بیاد و نظام ساقط بشه.
به همین علت قبل از انتخابات مجلس در ایران، از توافق خارج شدند.
-
شما که از تحریم های کمر شکن ۴ دهه ای صحبت میکنید، چطور انتظار دارید که در این فضا پیشرفت متوازن صورت بگیره؟
اصولا کارکرد تحریم ممانعت از پیشرفت متوازن و ایجاد نارصلیتی عمومی هست، غیر از اینه؟
حالا چطور میشد بدون دادن امتیاز به فروشندکان سلاح، یک نیروی نظامی متوازن از لحاظ امکانات ایجاد کرد؟
در سال ۱۳۹۱ با قطعنامه ۱۹۲۹ فروش تسلیحات تهاجمی به ایران ممنوع شد.
پیش از این قطعنامه ایران با روسیه در ساخت جنگنده آموزشی/رزمی شفق همکاری داشت که با فشار آمریکا روسیه همکاریش رو قطع کرد.
همون زمان ظاهرا برنامه خرید جنگنده سوخو۳۰ هم مطرح بوده که تا الان به نتیجه نرسیده.
قبل تر از این قضایا ایران قصد داشت ۲۱ فروند جنگنده میگ۲۹ دست دوم مولداوی رو خریداری کنه که آمریکا مانع شد و جنگنده ها رو خودش خریداری کرد!
وقتی ایران قصد داشت خودش بر پایه جت تایگر جنگنده بسازه، آمریکا شکایت کرد و پروژه آذرخش(که در اون زمان بیشتر در حد ساخت سازه و بدنه بود)متوقف شد و معلوم نیست که چند تا از آذرخش ها رو جای تایگرهای نهاجا جا زدند.
بعد از اون با تغییر دم عمودی و ورودی های هوای تایگر ایران صاعقه رو ساخت که به دلیل نداشتن امکانات و تونل باد(البته الان مشکل حل شده)، سالها گرفتار مشکل بود و همین چند سال پیش بالاخره مشکل دمش رو حل کردن و و ورودی های هواش رو هم به حالت سابق برگردوندند.
الانم امکانات رسانه ای شده برای ساخت جنگنده محدود به مهندسی معکوس اجکشن سیت روسی،موتور اوج،گلس کاکپیت جنگنده کوثر هست و در زمینه رادار هنوز چیز خاصی نمایش داده نشده، غیر از رادار سار که به هر حال یک نوع رادار هواپایه هست که اینها همگی تازه به نتیجه رسیدند.
فقط در یک دوره کوتاه در زمان رهبری گورباچف ایران به یک فرصت دست پیدا کردکه یک سری جنکنده و تسلیحات دیگر خریداری کنه که نهایتا چند اسکادران هم سوخو۲۷ بهش اضافه میشد، در حال حاضر بدون ارتقاء چه تاثیری داشت؟
خب با این وضعیت چطور میشه یک نیروی نظامی متوازن ایجاد کرد؟
یک بار بیایید بدون طفره رفتن این بحث رو ادامه بدیم و به نتیجه برسیم تا مدام در تاپیک ها تکرار نشه!
-
2 hours قبل , MR9 گفت:بله - درست هست ، این روش استاندارد نیست ولی وضعیت ما هیچ شباهتی با کشورهایی که صاحب پروژه های نامبرده هستند ، نبوده و نیست .
هر زمان که استاندارد و روند نیاز سنجی ، ایده پردازی ، طراحی و تولید ماشبیه انهاشد ، حق داریم شیوه رونمایی ورسانه ای شدن ما هم شبیه به انها باشد ، ولی با توجه به وضعیت ما ، علی الحساب شیوه گذشته هرگز به نفع ما نبوده وبیشتر تحقیر صنعت نظامی ما بوده تا تبلیغات استاندارد مطابق با شرایط ما .....
حق داریم؟
نظرتون در خصوص پروژه باور چیه؟
این پروژه که ظاهرا بر اساس یک نیاز واقعی تعریف و اجرا شده.
2 hours قبل , MR9 گفت:عرض شد ، قطر بر خلاف ما ، تحت تحریم های کمر شکن 4 دهه ای قرار نداشته ، نیازمندی های نظامی اش با ما فرق دارد ، میزان سرمایه گذاری اش فراتراز تصورات ما هست و مشکلش با عربستان ، ابعاد پیچیده ای از روابط میان اعراب را شامل میشود که هیچ کدام شباهتی با ما ندارد . قیاس وضعیت قطر با جمهوری اسلامی کاملا اشتباه هست .
قطر با ایران مقایسه نشده.
سوال این بود که الان قطر در برابر تهدید نظامی عربستان چه موضعی باید اتخاذ کنه؟
به هر حال تهدید به جنگ مسئله کوچکی نیست و به ثروت قطر هم ربطی نداره! عربستان چندین برابر قطره و قدرت نظامیش هم به همین ترتیب بالاتره!
2 hours قبل , MR9 گفت:فرض بر مثال ، برنامه فضایی را ادامه هم دادید ، ولی وقتی نتوانید رفاه حداقلی را برای مردم ایجاد کنید ( بدلیل عدم تعادل در اختصاص بودجه ) ان وقت حتی برنامه فضایی هم نمی تواند تهدیدات متوجه امنیت ملی ازداخل را حل کند و این در صورت عدم توجه ، تبدیل به یک فاجعه میشود که اتحاد شوروی ان را تجربه کرد ، مثالش هم در انجمن بیان شد .
قضیه اتحاد جماهیر شوروی به این سادگی نیست و این تنها یکی از ابعادش هست که البته دلیل اصلیش هم نیست.
جالبه که پیشرفت رو در تعارض با رفاه مردم می بینید، در حالی که پیشرفت علمی و صنعتی هست که به بهبود اقتصاد و رفاه منتهی میشه.
مگر اینکه شما واقعا دلیل تحریم ها رو به برنامه هسته ای و فضایی و امثالهم تقلیل بدید.
و یک نکته جالب دیگر اینکه الان بعد از گذشت دو سه سال از توافق هسته ای و با وجود باز شدن پای شرکت های غربی به ایران، مردم هیچ تاثیر مثبتی در اقتصاد ندیدن، انگار که بود و نبود این شرکت ها هیچ تاثیری نداره!
اینجاست که مشخص میشه بهبود اقتصاد و رفاه با حمایت از صنایع و تولیدی های داخلی و تسهیل کردن راه کسب و کار ایجاد میشه و نه با آوردن خارجی ها به کشور.
-
59 minutes قبل , MR9 گفت:این را قبلا خدمت شما عرض کردیم ، شیوه درست رونمایی رسمی از یک برنامه تسلیحاتی این هست که :
1- با توجه به شرایطی که داریم ، موجبات حساسیت بی جای دشمن را فراهم نکنیم که تمام توان تبلیغاتی و فنی اش را برای جلوگیری از ان بکار گیرد .
2- زمان صحیح رونمایی ، به اصلاح زمان بلوغ برنامه هست ، یعنی زمانی که تستها با موفقیت انجام شده و قرار هست تا سخت افزار ، کلید در دست به یگان بکارگیرنده تحویل داده شود ، زمانی که بلندگوی تبلیغاتی دشمن هر اندازه بزرگ هم باشد ، توانایی منفی جلوه دادن یا کوچک نمایی ان را نداشته باشد .
این روش در دنیا مرسوم نیست!
شما اف۳۵،جی۲۰،جی۳۵،تی۵۰,Mitsubishi X-2 Shinshin و حتی سیستم های پدافندی رو بررسی کنید و ببینید که چطور روند پروژه از شروع تا ساخت و تست های اولیه و توسعه سیستم ها به صورت مستمر رسانه ای شد.
این روش درسته، نه وضعیت فعلی ما.
به هر ترتیب یک جنگ افزار بر اساس یک نیازمندی طراحی و تولید شده و نمیشه پیشرفتش رو به موضوعات دیگر ربط داد و احیانا متوقف کرد! مشابه برنامه فضایی و ماهواره برها، چون نهایتا کل برنامه آسیب می بینه و به تاخیر میفته!
در حال حاضر عربستان کشور قطر رو تهدید کرده که در صورت تلاش برای دستیابی به اس ۴۰۰ روسی به این کشور حمله خواهد کرد! الان قطر باید چه واکنشی داشته باشه؟ تسلیم بشه و نیازش رو نادیده بگیره؟
-
32 minutes قبل , arjemandi گفت:از این نظر که با امیدواری و رجا شروع شد و به نا امیدی سیر میکنه
11 minutes قبل , habdollahi83 گفت:امبدواری واژه مناسبی نیست بهتر است بگوییم بازارگرمی در جهت کمک به مردم فریبی!
من کاری ندارم که این پروژه نهایتا به کجا ختم میشه.
تنها اطلاعاتی که قابل استخراج بود رو(در حد دانسته های خودم)نشر دادم.
شخصا انتظاراتم فراتر از قاهر هست و به طرح های بزرگتری فکر میکنم.
البته الان کوثر۸۸ هم با وجود اینکه همه میدونن یک پروژه واقعیه و توان ساختش موجوده وضعیت مشابهی داره و حتی باور۳۷۳ که خبر تکمیل تست هاش هم توسط وزیر دفاع اعلام شده.
این سیاست دولته که وضعیت دستاوردهای صنعت دفاعی رو در هاله ای از ابهام برده و پیشرفت ها مرحله به مرحله رسانه ای نمیشن!
وقتی باور۳۷۳ تست گرم میشه چه دلیلی وجود داره که گزارشش در تلوزیون پخش نشه؟
-
13 hours قبل , habdollahi83 گفت:مقایسه پست های اول این تاپیک با پست های آخرش جالبه!!! البته مثل روز روشن بود!
از چه جهت؟
-
7 hours قبل , MOHAMMAD گفت:با سلام
مزیت این موشک در تبدیل بدنه از فلزی به کامپوزیت بوده که اون افزایش برد رو براش به ارمغان آورده، اگر دوباره به بدنه فلزی (و آنهم در حد استحکام بالا و بالتبع ضخامت و چگالی بالا) برای این موشک رجوع شود برد آن در حد زیادی کاهش خواهد یافت.
بنده تصور کردم که میخواهید استحکامات زیر زمینی را با این موشک هدف قرار دهید، در حد این تاسیساتی که عکسشون رو گذاشتید همون سر جنگی متعارف ذوالفقار هم کفایت میکنه، فقط فیوز تأخیری باید برنامه ریزی شود.
سلام
شلترها،انبارهای مهمات،مراکز پمپاژ نفت به خطوط لوله(احداث شده جهت دور زدن خلیج فارس)و...
در خصوص موشک ذوالفقار هم فقط قسمت کلاهک تغییر میکنه.
حتی اگر حجم مواد منفجره کاهش پیدا کنه ایرادی نداره.
-
5 minutes قبل , Goebbels گفت:احتمالا توسط موشک بالستیک عراق؟؟؟
این آشیانه بانکر باستر آمریکایی خوردهمطمئن نیستم ولی فکر میکنم پیش از این در جایی اینطور نقل شده بود.
یعنی در عملیات طوفان صحرا توسط آمریکایی ها بمباران شده؟
-
چند وقتی هست که به ایده موشک بالستیک سنگرشکن فکر میکنم که اتفاقا دیروز با دیدن این پست warjo عزیز, این ایده دوباره در ذهنم زنده شد.
چنین موشکی بیشتر بر علیه پایگاه های هوایی آمریکا در منطقه و همچنین پایگاه های کشورهای همسایه کاربرد خواهد داشت و به همین دلیل پلت فرم پایه به نظر انواع جدیدتر فاتح یا قیام خواهد بود.
در رزمایش موشکی نوع جدید از موشک قیام با کلاهک هدایت پذیر و جداشونده تست شد که میتونه که میتونه در این زمینه مورد استفاده قرار بگیره, همینطور موشک شهاب2 ارتقاء یافته با کلاهک بالک دار.
اما به نظر بنده مناسب ترین نمونه برای این هدف, موشک ذوالفقار هست با برد 700 کیلومتر.
در صورت تقویت پوسته کلاهک این موشک با فلزات سخت و یا استفاده از سازه فلزی(مشابه آرماتور بندی بتن)با فولاد آلیاژی در دسترس, در درون کلاهک این موشک جهت خنثی کردن نیروی وارده از ضربه سطح بتنی به این کلاهک با توجه به وزن و سرعت کلاهک در هنگام شیرجه به سمت هدف به نظر توان نفوذ در اهداف حفاظت شده و خصوصا شلترها رو خواهد داشت.
برای این منظور باید بین دریافت فرمان انفجار از فیوز ضربه ای و اجرای اون تاخیر چند میلی ثانیه ای هم ایجاد بشه تا پس از نفوذ به عمق مناسب انفجار صورت بگیره.
نمونه هایی از شلترهای مورد استفاده در پایگاه های منطقه و ناتو
-
27 minutes قبل , Brave_Heart گفت:از سال ۲۰۰۶ خارج شوید برادران! اون موقع سیستم گنبد آهنین نبود و اصولا” موشک بالستیکی (به معنای متعارف در این انجمن تخصصی) به کار گرفته نشد.
در پست بالا بیشتر قابلیت عملیاتی سازی سلاح مد نظره!
یعنی حتی از جایی مثل یمن هم میشه موشک هم اندازه قیام شلیک کرد!
و الا با این دیدگاه موشک کروز تقریبا هیچ شانسی نخواهد داشت! لااقل موشک بالستیک در ارتفاع خیلی بالا و با سرعت خیلی زیاد حرکت میکنه که این باعث میشه که خیلی از سیستم های پدافندی در مقابله با اونها ناتوان باشن و بیشتر در فاز نهایی و ورود به جو بشه باهاشون درگیر شد که خود اینهم مطلق نیست.
-
1 hour قبل , arminheidari گفت:اول تفکیک کنیم بحث نمایش توانمندی نظامی رو با فعالیت واحدها دفاعی
مسلما میدونیم که بحث فضایی نقش بزرگی در آینده داره و با ورود به اون نقشی در آینده میتونیم برای خودمون ترسیم کنیم
ولی بحث فضا فقط مربوط به موشک نمیشه، به سفینه ، به لباس فضا، به ایستگاه استقرار ، به ماهواره و .... هم مربوط میشه
ما در خود بحث پرتاب ماهواره شاهد ساخت ساز روی دو پایگاه پرتاب موشک بودیم
و حتی گزارش شده چند آزمایش داشته ایم که به نقل از منابع اسرائیلی به شکست انجامیده
https://fa.wikipedia.org/wiki/ماهواره‌بر_سیمرغ
همچنین میدانیم در بقیه موارد پروژه هایی تعریف شد مثلا سفینه فضایی ولی بعدا تبلیغات به ناگاه متوقف شد ولی خبری مبنی بر متوقف شدن طرح ها شنیده نشد، فقط چند طرح موازی با هم ادغام شدن
ما به طور خاص در خصوص ماهواره و ماهواره بر صحبت میکنیم.
اون پایگاه ها از مدتها قبل کلید خوردن و طبیعی هست که الان به بهذه برداری برسند.
اما پایگاهی که ازش ماهواره بر پرتاب نشه چه کاربردی داره؟
پرتاب یکی دو موشک در سال واقعا به قول گوبلز یه شوآف و بلکه طنزه! اونهم بعد از گذشت چند سال از موفقیت در استقرار ماهواره امید.
الان باید برنامه فضایی کاربردی میشد و هر چند وقت یکبار با سیمرغ ماهواره مستقر میکرد و پرتابگر جدید توسعه میداد!
نه اینکه بعد استقرار سیمرغ در لانچر با اخم آمریکایی ها سیمرغ به سوله فرستاده بشه و بعد از چند وقت پرتاب بشه!
جالبه که همون زمان کندن سیمرغ از لانچر تعدادی از کارشناسها گفتن که این کار امن نیست و میتونه مشکل ساز بشه!
1 hour قبل , arminheidari گفت:پس خیلی از پایگاه های موشکی ما لو رفته و اصلا ما شکست خورده هستیم ؟
اگر اینطور بود که آمریکا چند بار تا حالا حمله کرده بود
دستاوردها و صنایع تولیدی رو عرض کردم! نه پایگاه ها و به طور خاص پایگاه زیر زمینی!
صنایعی مثل پارچین تحت نظر هستن(البته در سالهای اخیر صنایع رو انتقال دادند)و زیاد نمیشه مخفی کاری کرد.
اما میشه پایگاه زیر زمینی ساخت در حالی که دشمن هم متوجه نشه!
با یک حفاری ساده(که در وسعت سرزمینی ایران ده ها و صدها از این حفاری ها وجود دارند)با وسائل ابتدائی و بعد گسترش اون.
1 hour قبل , arminheidari گفت:جواب رو خودتون هم قبلا گفتید
دشمن وقتی روی بحث نظامی گیر کرد رفت روی اقتصاد بیمار ما، برجام هم تنها یک فرصت بود برای درمان این بیمار که کارهایی انجام شد و کارهایی انجام نشد
توجه داشته باشید که هدف از مطرح کردن این بحث چی بود؟ بحث سیاسی یا بررسی عملکرد ها در چند حوزه مختلف؟
صحبت اینه که چرا وقتی(به ظاهر)اینهمه تلاش میشه که در زمینه نظامی و فضایی و هسته ای و حتی مقاومت اوضاع مدیریت بشه، اما در سایر حوزه ها آشفتگی و سومدیریت شدید وجود داره؟
اینها با هم نمیخونن!
البته اگر از بالا نگاه کنیم و اواخر دوران شوروی رو هم بیاد بیاریم، نتیجه تغییر اساسی خواهد کرد!
-
1 ساعت پیش, arminheidari گفت:باز هم تکرار میکنم نمایش قدرت در اصل یک تبلیغ است و تبلیغات یک علم است
حالا ما میتونیم خیلی کور و با کلی گرایی و شعارزدگی مثل دوران قبل نمایش قدرت بدیم ؟ یا نمایش قدرت رو نگه داریم و در زمان مناسب رو کنیم و از اون برداشت کنیم ؟
مسئله اینه که وقتی برای مدت طولانی نمایش دستاوردها متوقف میشه معناش این هست که فعالیت ها نیمه معلق شدند و فیتیله پائین کشیده شده و الا خروجی دیده میشه.
برای مثال در زمینه برنامه فضایی شما خروجی رو به بنده نشون بدید که در پنج سال گذشته تا چه حد تلاش شده که فناوری پرتاب و استقرار ماهواره تثبیت بشه و ماهواره های کاربردی داشته باشیم؟
در زمینه نظامی هم حتی دستاوردها رو نمیشه خیلی مخفی کرد! مقایسه الان هم با جنگ جهانی دوم نادرسته! چراکه ابزارهای متعددی جهت نظارت از زمین و هوا و فضا ابداع شده و حتی با فراگیر شدن اینترنت و موبایل های هوشمند، مردم به نوعی در جمع آوری اطلاعات برای دشمن سهیم هستند.
به هر حال اگر سلاح جدیدی ساخته و عملیاتی بشه به احتمال بالا توسط دشمن رصد شده و رو کردن اون در زمان مناسب اثربخشیش رو تا حد زیادی از دست داده! مگر اینکه بگیم مثلا در یک رزمایش چنین سلاحی به صورت انبوه استفاده بشه تا برآوردها رو تغییر بده! مثل شلیک همزمان موشک های بالستیک با لانچرهای متحرک در دهه ۸۰ شمسی.
الان دشمن با پایش صنایع جنگ افزار سازی به راحتی میتونن نرخ تولید ماهانه و سالانه جنگ افزارها(مثل تجهیزات پدافند هوایی،هواپیما،بالگرد و امثالهم)رو بفهمن، مگر اینکه تدابیر خیلی خاصی اندیشیده بشه و تجهیزات با پوشش کامل(در تمام طیف ها) ارسال بشن و تونل هایی حفر بشه و تجهیزات از طریق این تونل ها به محل های دیگری برده و از اونجا به مقصد نهایی منتقل بشن.
الان بیشتر سیستم های پدافندی گسترش پیدا کردند که نقاط استقرارشون با گوگل ارث قابل روئیته و در حین نقل و انتقال هم مردم ازشون عکس و فیلم تهیه میکنند.
در خصوص موشک های بالستیک هم که ظاهرا سپاه صنایع زیر زمینی و حفاظت شده(طبق ادعای خودشون)احداث کرده که شاید بشه این رو در راستای عدم تاثیرپذیری از سیاست های دولت ها ارزیابی کرد!حتی در پدافند و پهپادها هم وابستگی مطلق ندارند!
و در نهایت اینکه اگر این اقدامات بر پایه عقلانیت و حساب و کتابه و عاملینشون هم کارشون درسته
پس چرا وضعیت کشور بحرانی تر شده؟ حتی با وجود برجام؟ چرا اینهمه اعتراضات(که میشه اونها رو در راستای تدابیری جهت افزایش فشار به نظام جهت پذیرش سازش تعبیر کرد)افزایش پیدا کردند و سعی نمیشه که این بحران ها اولا پدید نیان و ثانیا سریعا کنترل بشن و رضایتمندی مردم حداقل در همین حد حفظ بشه؟
-
بر 6 خرداد 1397 در 00:00 , arminheidari گفت:همیشه گفته میشه در مکان درست و در زمان درست
آب که مایه حیات است هم در موقع نادرست و زیادش باعث مرگ میشه
حالا این رزمایش ها و نمایش های ما که با بی سلیقگی هم اجرا میشن به راحتی میتونن اثر عکس بذارن
متاسفانه کلمه مطالعه آماری اثرات و نتایج نمایش توان دفاعی کلمه ای آزار دهنده در مجموعه دفاعی ما تلقی میشه و کسی حاضر نیست تکرارش کنه
این که شما میگید امر بدیهی است هیچ منبع علمی ندارد، نمایش دستاوردهای دفاعی یک تبلیغ است
تبلیغات اصول دارد که اگه از اون اصول تخطی شود باعث اثر سو در بازار میشه
ما به هیچ عنوان به این موضوع توجه نداریم و فقط سرمایه خودمون رو بدون هدف تلف میکنیم
در همین موضوع فضایی و هسته ای وقتی بحث مصاحبه با دانشمندان مطرح میشه خود شما چقدر ناراحت میشدید و اون رو خیانت به کشور می نامید
حالا این مصاحبه وقتی با ساخته اون دانشمند میشه نباید اون حس به شما برگرده و کمی مکث کنید بویژه وقتی با بی سلیقگی گزارش میشه
نمیدونم چرا اینقدر توجیه میکنید!
در قضیه برجام، در قضیه برنامه فضایی و موارد دیگر.
این نوع رفتار مشابه سینه خیز رفتن پس از زمین خوردنه!
در حال حاضر پس از معلق سازی برنامه های یاد شده عده ای تلاش میکنند که با قبولاندن معاهداتی مانند پالرمو و FATF با ابزارهای قانونی نظام جمهوری اسلامی رو به تغییر رفتار(خصوصا قطع حمایت از مقاومت)و تسلیم در برابر آمریکا وادار کنند اما شما با حسن ظن به این قضایا نگاه و بلکه اونها رو توجیه میکنید!
در دنیای انسانی که هیچ، حتی در حیات وحش هم نمایش اقتدار به جهت ترساندن دشمن و متجاوز وجود داره!
حالا اگر این یک امر بدیهی نیست پس چیه؟
-
9 hours قبل , worior گفت:- نخست اینکه امارات و عربستان بیش از 900 موشک کروز استورم شدو هواپرتاب با برد 1000 کیلومتر دارند اگر قطر رو هم اضافه کنیم بیشتر میشود. حذف موشکهای ایران موازنه نظامی رو بهم خواهد زد و این خطرش کم از بحران اقتصادی نیست.
9 hours قبل , worior گفت:اما برنامه موشکی ما یک برنامه صرفا نظامی هست، و فقط در یک تبادل نظامی میشود محدودش کرد، چه ضمانتی، چه مابه ازایی از غرب میتواند همتراز این برنامه قلمداد شود؟! فروش 1000 فروند جنگنده و هزاران موشک کروز؟! عضویت ایران در ناتو
!؟!!
یک نکته ای که اینجا وجود داره اینه که موشک های کروز اعراب هوا به سطح هستد و برای بکارگیریشون هواپیمای رزمی و پایگاه هوایی مورد نیاز هست و در صورت سرکوب شدن توسط مهاجم موشکها بلااستفاده شده و ارزششون از بین میره! حتی اگر دقت یک متری داشته باشند!
اما تجربه جنگ ۳۳ روزه و جنگ یمن نشون داده که موشک های بالستیک در پر ریسک ترین محیط ها و میدان ها میتونن مورد استفاده قرار بگیرند و به دلیل ارتفاع پروازی و سرعت بالا و برخی موارد دیگر، شانسشون در گذر از سد پدافند بیشتره و این ها قابلیت هایی هستند که مورد توجه ایران قرار گرفتند.
حالا فرض کنیم که ایران در ازای انهدام ذخایر موشکیش نیروی هوایی همچون نیروی هوایی عربستان داشته باشه، آیا این نیرو به تنهایی توان استقامت در برابر یوساف رو داره؟ جوابش واضحه!
و این در صورتی هست که ما محدودیت بودجه نظامی و زمان تحویل و لابی برای عدم فروش سلاح به ایران رو نادیده بگیریم.
پ.ن: تصویر مربوط به خرید و انتقال ۲۱ فروند میگ۲۹ مولداوی به آمریکا جهت جلوگیری از خریداری شدن توسط ایران
-
بالاخره یک سیاست با پشتوانه مدافعانش در جامعه میتونه اجرایی بشه.
با اینحال دوره برجام و وادادگی هر طور که بود گذشت و چند هفته ای هست که با لغو برجام توسط آمریکا دوره جدیدی آغاز شده و بالاجبار سیاستها تغییر خواهند کرد.
الان باید دید که ثمره معلق کردن برنامه هسته ای و فضایی چی بوده؟
2 hours قبل , arminheidari گفت:مشکل دقیقا همین جاست
هیچ معیاری برای بحث ما وجود نداره
این همون فرقی هست که باعث شده تو هر رونمایی ما هزارتا حرف و حدیث پیش بیاد چون از سر آمار هست تا از سر اهدافی که ما تو ذهنمون داریم
یک موقع میگی نمایش برای ایجاد عادت در نگاه و پنهان شدن در عادت
یک موقع میگی نمایش برای تحریک
یک موقع میگی نمایش برای منحرف کردن ذهن
و ....
همه این ها رو راحت میشه با چندتا تحلیلگر خبر و تحرکات نظامی بصورت آماری در آورد و در طول زمان بررسی کرد
ولی الان شما میگی این رونمایی ارزش دارد و مثلا حسن می گوید اثر معکوس دارد، چجوری میشه نشون داد حق با کی هست؟
بزرگترین رونمایی ما در رزمایش پیامبر اعظم ا بود ، زمانی که خطر جنگ زیاد بود،
گفته میشد این چند رزمایش و رونمایی به همراه ایجاد موج خبری که آمریکا میخواد حمله کنه، آمریکا رو تو موضع ضعف برد و جلوی جنگ رو گرفت
بعد احمدی نژاد گفت اصلا جنگی نبود که اینا تاثیر داشته باشن
این بزرگترین مثال ماست از نگاه سطحی به این موضوع مهم
تاثیرگذاری رزمایشها و کلا نمایش توان دفاعی در تصمیمات دشمن یک امر بدیهی و پذیرفته شده هست و در دنیا هم مورد استفاده قرار گرفته و میگیره.
بیشتر عدم تاثیرگذاری نیازمند اثباته و اینکه اگر عقب نشینی بشه تهدید رفع میشه!
و عدم برگزاری رزمایشها و پائین کشیدن فیتیله تست ها موشکی و رونمایی ها یک نوع عقب نشینی محسوب میشه.
خصوصا معلق کردن برنامه فضایی که دیگه حرفی توش نیست.
-
1 hour قبل , oldmagina گفت:سلام
شما که سوال رو گذاشتید ، اگر لطف دارید جوابش رو هم بگذارید تا فکر نشود که شما منظورتون فقط ایجاد شبهه با سوال بوده و جوابش براتون مهم نیست
.
جوابش در داخل ویدئو موجوده.
اما به صورت خلاصه ایشون اعتقادش بر این بود که رئیس جمهور جدید آمریکا توان لغو برجام رو نداره و آمریکای الان هم از آمریکای دهه ۹۰ قدرتمندتر نیست!
-
2 hours قبل , oldmagina گفت:سلام
خود شما که به موضع گیری سریع دوستان انتقاد دارید ، خودتان چرا سریع موضع مخالف را می گیرید ؟
سلام
!؟
1 hour قبل , arminheidari گفت:سوال قبلي هنوز پا برجا هست
بازخورد نمايش دستاوردها رو چطور ميسنجيد؟
براي مثال دستاوردي ، مثلا موشك ضد ماهواره داريد
چطور اون رو نمايش ميديد؟ چطور بازخورد نمايش رو متوجه ميشيد؟
ايا اين نمايش ها تأثيري روي دشمن ميذاره ؟
دشمني كه با ماهواره و جاسوس از مليت دفاعي ما هم مطلع هست
يادمون باشه تبليغات يه علم هست و روش مطالعه انجام ميشه
این کار رو همه دنیا انجام میدن.
برای مثال روسیه همین چند وقت پیش چندین دستاورد جدید دفاعیش رو همزمان به نمایش گذاشت.
اثر گذاری که قطعا داشته و الان در خصوص موشک های بالستیک توانمندی ایران پذیرفته شده هست و در زمینه پدافند هوایی هم این ذهنیت در حال شکل گیریه.
اما عدم رونمایی و نمایش دستاوردها و توان دفاعی و همچنین محدودسازیش رزمایش ها و معلق سازی برنامه فضایی چه نتیجه ای داشته؟ آیا خصومت آمریکا رو کاهش داد و مانع لغو برجام شد؟
حتی اروپا هم محدودسازی توان دفاعی ایران رو در دستور کارش قرار داده!
-
چرا سریعا فاز طرفداری میگیرید؟
گفته شد که چرا در مناسبت سوم خرداد رونمایی نداشتیم؟ حالا شما میگید که رونمایی های قبلی بیفایده بوده، قبول!
خط تولید محصولات رو هم میشه نمایش داد یا حتی تحویل دهی تسلیحات ساخته شده هم قابل قبوله.
حرف این نیست که فعالیت ها تعطیل شدند! سوال اینه که چرا با وجود تداوم خصومت غربی ها از این سیاست دست برنمیدارند؟
اخبار دفاعی جمهوری اسلامی ایران I
در اخبار نظامی
ارسال شده در · Report reply
این کلیپ مربوط به برنامه فرمانده هست که از شبکه افق و نسیم پخش میشه.
نفربر هم به نیروی زمینی سپاه تعلق داره.