Antiwar

War
  • تعداد محتوا

    1,504
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

پست ها ارسال شده توسط Antiwar


  1. اگر هم عملی باشه فوق العاده وقت گیر و پر هزینه میشه. انتحاری مثلا نمیاد روی جاده که به سمت نیروهای مدافع بره و حدس زدن مسیرش راحت باشه و بشه مسیرو مین گذاری کرد. در یک جبهه چند کیلومتری چطور باید فهمید که انتحاری از چه جایی و چه مسیری میخواد به سمت ما بیاد!؟

    در همین حمله اخیر النصره به العیس طول جبهه پنج کیلومتر بود.

    خیلی هم سخت نیست. ساختاری مشابه مهمات خوشه ای دارد و به محض حرکت انتحاری ها به سمتشون و در مسیر حرکتشون شلیک میشه. بعیده هزینش از موشک های ضد تانک بیشتر باشه. حالا پرتابه می تونه به وسیله هواپیما، توپخانه و یا حتی منجنیق های قدرت مند به سمت هدف شلیک بشه. نیروی دریایی یک زمان مشابه چنین چیزی را برای مین ریزی دریا از ساحل درست کرده بود. 

    • Upvote 1

  2. تبریک عرض می کنم.

    به نظرتون با توجه به صدای خود تانک و محیط و ... تشخیص صدا در شرایط عملیاتی ممکن است؟

    البته اون فقط یک حدث بود ولی اگر ابزار و الگریتم فیلتر مناسب داشته باشی، چرا که نه! 

    شایدم کلا این لامپ ها روشن هستند :)

    • Upvote 2

  3. منظورم این بود سیستمی که میفرمایید احتمالا هزینه بالایی نداشت که دو تا پروژکتور دیگه نصب میشد تا پوشش کامل برقرار بشه ( به نظرم همچنان پشت تانک پوشش داده نمیشه و خطر اگر از پشت باشه جدی خواهد بود ) و اینکه این انجام نشده باعث میشه مثلا فکر کنیم برای کاهش هزینه چنین کردند ( یا شاید برخی محدودیت های فنی؟ ) که باز این باعث میشه سیستم گرونتری به ذهن متبادر بشه که محدودیت ایجاد کرده. هر چند ایده ی شما به نظر منطبق به نظر میرسه.

    برای من هم سوال هست.

    شاید محدودیت در توان برق تانک داشتند و یا این که شاید متحرک باشه. 

    به هر حال ما از زوایای دیگر عکس نداریم که دقیق بتونیم پوشش را حدث بزنیم.

     

    من نگرانی دیگری دارم که حتی در جهاتی که نور افکن هست به علت متمرکز بودن نور ال ای دی، برخی زوایا را پوشش ندهد.

     

    ویرایش:

    ضمن این که با توجه به ابعادش خوراک تک تیرانداز هست و حتی برام سواله چقدر در مقابل آسیب های فیزیکی محیط رزم بقا در میدان دارد.

    • Upvote 6

  4. اگر این سیستم بود که به راحتی احتمالا میشد پوشش 360 درجه ایجاد کرد چرا در تصاویری که تا حالا شاهده شده پوشش کامل نبوده؟ این مورد کمی شک برانگیز هست.

    به نظر میاد پوشش 360 نیست چون همون طور که پیداست یک قسمت در پشت فاقد پروژکتور ال ای دی هست ولی تقریبا پوشش کامل از جلو و کناره ها میده. فکر کنم ایده سازنده همین بوده. شایدم سیستم در حد مختصری قابلیت چرخش داشته باشه.

    • Upvote 3

  5. CaPmk8tWwAI2GQk.jpg

     

    احتمالا با  6 تا از چنین چیزی روبرو هستیم که شاید هر کدوم 500 وات در طیف فروسرخ باشند یا یک فیلتر جلوشون قرارداده شده باشه:

    http://http://www.ledwv.com/en/images/LED%20500W.jpg

     

    http://www.ledwt.com/image/data/led%20/200W%20LED.jpg

     

     

    با توجه به این که هیچ اثری از سنسور تصویری دیده نمیشه، حدث می زنم سنسورها همه صوتی است و حساس به صدای تاو.

    • Upvote 12

  6. هر چه فکر می کنم به ذهنم می رسد که امروزِ روز، سوریه بیش از نان شب به هنر ضد جنگ اسلامی درون زا نیاز دارد. (تاکید دارم روی اسلامی. هنر ضد جنگ پوچ گرا دردی دوا نمی کند) شاید امروز نوشته شود، 7 یا 8 سال خوانده شود و 15 سال بعد اثر کند و 20 سال بعد از مرزهای سوریه به جهان عرب ریشه بدهد.

    • Upvote 6

  7. [quote name='era_923' timestamp='1405126481' post='392367']
    منظورتون از داشتن رابطه خوب با ایران مربوط به قبل انقلاب هست دیگه درسته؟ اون موقعی که یمن شمالی قبل از به قدرت رسیدن عبدالله صالح (که خودش هم زیدی هست) در 1978 توسط شیعیان اداره میشد (خصوصا قبل انقلاب ملی گرایانه 1962)

    حرف شما درست هست، عبدالله صالح با وجود اینکه خودش زیدی هست، ولی جنبش زیدی ها رو بعد از شروعش در سال 2004 به رهبری الحوثی سرکوب کرد و در خیلی از موارد هم با صدام حسین هم پیمان بود و ازش حمایت کرد. در واقع عبدالله صالح خنجری بود به پشت هم کیش های خودش که یمن متحد رو به بدترین شکل ممکن از سال 1990 اداره کرد، طوری که هم یمن جنوبی که عموما سنی هستند ناراضی بودند هم بخش وسیعی از شیعیان زیدی در شمال.
    [/quote]
    بله ولی همین عبدالله صالح هم تا مدت ها در مدار ایران بود که به طمع پول عربستان تغییر موضع داد. کل خرج و ساخت و ساز مجانی براشون انجام می دادیم :)

  8. [quote name='era_923' timestamp='1405121642' post='392359']
    اشتباه هست این کار، فقط بهانه ای برای کشور های عربی که این خرید های گرونی که کردن رو روی سر مردم حوثی امتحان کنند. اونا نباید به فکر تسخیر جنوب یمن باشند، فقط بایند جاهایی که حضور دارند قدرتشون رو تثبیت کنند و یک شاخه قدرتمند سیاسی هم بسازن. دقیقا مثل حزب الله. یک لحظه فکر کنید الان حزب الله یورش ببره شهر طرابلس لبنان رو بگیره. چه اتفاقی میوفته؟ واقعا به مصلحت نیست به نظرم.
    [/quote]
    قضیه تفاوتی ماهوی داره با لبنان
    حوثی ها سالهای سال بر یمن حاکم بودند و روابط بسیار نزدیکی با ایران داشتند. درست مثل سوریه که با کودتای علی عبدالله صالح از قدرت خلع و به شدت سرکوب شدند.

  9. [quote name='Blanco' timestamp='1405113626' post='392331']

    دوستان چرا حماس به سمت شرقی غزه موشک نمیزنه ؟ مگر در قسمت های شرقی غزه که میشه جنوب اسرائیل صهیونیست ها زندگی نمیکنن ؟ تازه فکر میکنم سیستم گند اهنی هم اونجاها نباشه .
    [/quote]

    بیشترش صحراست.

    قسمت شمالی مناطق کنار مدیترانه و سواحل توریستی هست با جمعیت بالای اسرائیلی یهودی که شامل مهمترین شهرهای اسرائیل میشه. از نظر اقتصادی و جمعیتی.
    • Upvote 1

  10. من روایات را در این زمینه ندیدم ولی حضرت آقا یک بار این جمله را دقیقا بیان کردند. نقل به مضمون گفتند بر اساس روایات وعده ی خداوند است، جایی که ما شروع کننده جنگ نباشیم حتما پیروزیم و جایی که شروع کننده باشیم معلوم نیست. ممکن است نصر خدا با ما باشد و ممکن است پیروزی حاصل نشود.
    • Upvote 2

  11. در واقع توافقات نانوشته ای بین ایران و عربستان همیشه وجود داشت. مناطقی که حوزه ی قلمرو هر یک بود و طرف دیگر محترمانه از آن می گذشت.
    امروز دارد توافقات نانوشته یک به یک از سوی عربستان نادیده گرفته می شود و به این ترتیب زمین بازی گسترده و گسترده تر می شود.

    عربستان روی توان مالی خودش در مقابل ایران حساب کرده و با این گسترش هرج و مرج منتظر پایان توان ایران هست.

    شروع بازی، لبنان، بحرین، سوریه، عراق و حالا ما به ازای عراق، یمن است.

    منتظرم ببینم آیا این هرج مرج را به داخل ایران هم خواهد کشید تا شیعیان عربستان فرصت نفس کشیدن پیدا کنند.
    چنین کاری ضربه بزرگی به ثبات هر دو کشور خواهد بود.
    • Upvote 9

  12. مالکی کمی از خود راضی است.
    در انتخابات پیشین. با نوع رفتارش باعث شد که حزب پیروز اهل سنت باشند با رهبری ایادعلاوی.
    خیلی از مشکلات از همان زمان در عراق کلید خورد.
    اگر همان زمان مداخله ی سریع ایران برای ایجاد اعتلاف بین احزاب متفرق کرد و شیعه نبود، عراق همان سال از دست می رفت.
    رفتار بسیار خودخواهانه ای که رگه های گسل بین صدر و مالکی
    طالبانی و مالکی را به دنبال داشت و منجر به
    قدرت گرفتن بارزانی
    نفوذ بعثی ها
    و حذف برخی چهره های مثبت اهل تسنن و... شد.

    اون سال ها به نحو زیرکانه ای پیش از انتخابات آمریکایی ها طرفدار مالکی بودند و بادش کردند تا با شیعیان اعتلاف نکنه و..
    به ناگاه بعد از انتخابات رفتند سمت ایاد علاوی را هم گرفتند.
    • Upvote 12

  13. [quote name='mehran55' timestamp='1404406786' post='390186']
    نه عزیزم ناپالم فرق داره
    توی ناپالم ترکیبات شیمیلئی وجود داره. توی بمب های فسفری هم همینطور
    اونها نوع اشتعال و آتش زدن شون هم متفاوته. دوستانی که توی جبهه های جنگ بودن و یا بمب های ناپالم توی جنگ ویتنام رو بررسی کردن متوجه منظور من میشن. بمب های ناپالم آتش نمیزنه بلکه در اثر فعل و انفال شیمیائی گوشت رو ذوب میکنه و طرف زجر کش میشه (به همین دلیل هم جنایت علیه بشریت محسوب میشه)

    اما اینی که من میگم یه آتش سوزی کاملا معمولی هست بوسیله بنزین :tongue: :tongue:
    به دو دلیل خیلی از ناپالم موثر تر هست:
    اولا مواضع و استحکامات دشمن رو هدف قرار میده و نه افرادشون رو.
    ثانیا قابل اثبات نیست. چون نمیشه گفت که هر آتش سوزی کار این بمبها هست. (توجیه: مثلا جائی که بشکه افتاده ممکنه که یک کپسول گاز بوده که انفجار بمب باعث انفجار کپسول و آتش سوزی شده)
    =====
    نکته مهم : توی تمام مباحث مربوط به جنگ چریکی گفته میشه که "چریک توی شهر، مثل ماهی توی آب هست" یعنی چریک در پناه استحکامات شهری و حمایت مردمی توان ادامه مبارزه رو داره. حالا اگه شما شهر رو برای اون ناامن کنید ناچار هست که عقب بکشه
    درسته که به نظر خیلی ابتدائی میاد ولی خیلی وقتها روش ای ابتدائی خیلی موثر و کارآمد هستند :devil: :devil:
    [/quote]
    نمونه های اولیه ی بمب ناپالم یا آتش زا اگر اشتباه نکنم از همین منطق شما پیروی می کردند. ناپالم ها برای آتش سوزی های سنگین درست می شدند و در جنگ جهانی دوم ازشون برای بمباران شهرها استفاده ی گسترده می شد. هدف این بود که بمبی درست بشه که بتونه آتش سوزی وسیع ایجاد کنه و برای این کار از گازوئیل و موادی چسبنده استفاده می کردند که باعث انتشار و باقی ماندن آتش می شد.
    بنزین استفاده نمیشه چون هایلی فلیمبل هست و ممکنه قبل از پرتاب ناگاهان با حادثه آتش بگیره یا نشت کنه.
    استفاده از این سلاح ها به منزله ی جنایت جنگی محسوب میشه خصوصا در مناطق سیویل و شهری.
    آن چه شما گفتید بیشتر با فسفر سفید تطابق داره تا ناپالم.

    ===
    ویرایش
    الان که نگاه کردم اصلا از بنزین هم استفاده میشده در ناپالم b بنزین ژلاتینی شده. همین که دوستان گفتند
    • Upvote 2

  14. من بازم متوجه نشدم. توضیحات رو می فهمم ولی طرز کار این رادار را نمی فهمم.

    به من بگید چطور این رادار یک پرنده را کشف می کند؟ سرعت و مکان را به ما میده.
    این تفاوت در فتون ها چطور به این امر کمک می کنه؟
    قاعدتا یک سری از فوتون ها هیچ وقت بر نمی گردند و یک سری بر می گردند.
    حالا فوتون ها برخی به هوا و اشیای مختلف می خورند و تغییرات بی نهایت متفاوت پیدا می کنند. چطور این ها را تمیز می دهد؟
    و در آخر سر چطور تفاوت فتون های ارسالی خودش با فوتون های بیرون و محیط رو تشخیص میده؟
    • Upvote 1

  15. با اجازه منم هیچی نفهیمدم

    لطفا توضیح بدهید دقیقا چطور کار می کند؟

    برای شروع این پاراگراف توضیح می خواهد:

    [quote]رادارهای کوانتیک با استفاده از روش درهمتنیدگی فوتون ها می توانند قابلیت کشف با دقت بیشتری را برای ما فراهم سازند . این سیستم ها برا اساس ترازهای کوانتومی نور که در یک برهمنهی مثبت تنیده طراحی شده اند . در واقع در این رادارها نیمی از این (فوتون ها با این) ترازها به سمت هدف پرتاب می شوند و بقیه در داخل دریافت کننده باقی می مانند. سیستم تشخیص سیگنال به این صورت عمل می کند که فوتون های بازگشتی از هدف را با فوتون ها موجود در داخل رادار مقایسه می کند و به وسیه ثبت تغییرات فوتون ها اهداف پنهانکار را کشف و تعیین هویت می کند.[/quote]
    • Upvote 2