با سلام خدمت همه برادران خیلی ممنون از برادر ابراهیم عزیز که مثل همیشه، مطالبی بسیار ارزشمند برای خوانندگان ارائه کردند. و تشکر از جناب مصطفی که تحلیلها و لینکهای بسیار مفیدی برای بررسی بیشتر موضوع بیان فرمودند. بحث جنگ امریکا و عراق، بسیار گسترده است و نیازمند بررسی کامل و موشکافانه. بنده در این مجال، تنها یکی از مواردی که در پستهای این تاپیک بهش اشاره ای نشد رو عرض می کنم تا یکی دیگر از ابعاد قضیه هم روشن بشه. شاید بتوان گفت یکی از مهمترین اثرات این جنگ، جنبه تاثیر بر افکار عمومی بود. که همین مساله از دو منظر قابل بررسیه. اول اینکه در افکار عمومی دنیا امریکا به عنوان کشوری قدرتمند که برای آزادی و دموکراسی دست به هر هزینه ای می زند، معرفی شد. بطوری که از منظر رسانه های غربی، جرج بوش حاضر شد از بودجه امریکا برای ایجاد آزادی در عراق استفاده کند. و دوم که هدف آن تفکرات عام در جبهه مقاومت بود، قدرت نمایی امریکا از نظر نظامی بود؛ کما اینکه تاثیر و نتیجه اون رو در افکار عمومی منطقه و حتی کشورمون هم می بینیم. هرچند در کشور ما، با هشیاری و افشاگری مقام معظم رهبری در همان روزهای اول جنگ، مردم به دروغین بودن ان پی بردند اما در سایر کشورهای منطقه امریکا به عنوان ابرقدرتی بلامنازع شناخته شد. اینکه چقدر امریکا در رسیدن به این اهداف موفق بود، بحث دیگریست، اما توجه به این نکات از این نظر ضرورت دارد که نتیجه این دیدگاه، برای تصمیمات و اقدامات آتی امریکا، تاثیرگذار خواهد بود. یا علی

[quote]در واقع دو ملخ روي هم داره که برعکس هم ديگر ميچرخند و اثر گردشي هم ديگر رو خنثي ميکنند . و به کمک تغيير جهت بالک هاي هاي زير پرنده هم به اطراف حرکت ميکنه [/quote] مشکل من دقیقا همینجاست. تا جایی که من یادم میاد این پرنده فقط 1 ملخ داره. من اونو از بالای اون بقول دوستان سطل آشغالش (!) دیدم. داخلش فقط 1 ملخ سیاه رنگ بود. و یادمه برای نچرخیدنش از 4 تا سیستم نمیدونم چی چی استفاده شده بود. (اینجور که طراحش می گفت.) یا حق

سلام خدمت همه دوستان. برادر اپرای عزیز، خیلی ممنون از توضیحاتتون. چند تا نکته ریز هست که با اجازتون من توضیح بدم: 1) این پرنده انصافا از نظر صدا، خیلی ساکت تر از یه هلی کوپتره. بنابراین، در آینده احتمالا بتونه جایگزین چنین پرنده هایی بشه. 2) این وسیله از یه موتور الکتریکی 350W برای پرواز استفاده می کنه. درضمن، اینجا نوشته وزن 100 گرم رو جابجا می کنه ولی من یادمه سازنده این دستگاه می گفت 500 گرم. 3) من فقط تو این موندم که چطوری جلوی چرخش بدنه گرفته میشه و چطور این وسیله درجا می چرخه؟ البته سارندگانش یه چیزایی گفتن از 4 تا سیستم هیدواستاتیکی؟؟؟ یا یه همچین چیزی که من تا حالا نشنیده بودم ولی هنوز برام قابل هضم نیست. من فیلم پرواز اینو تو آرشیوم داشتم. ببینم اگه پیداش کنم آپلود می کنم خودتون ببینین. ظاهرش خیلی ساده است ولی وقتی با دید فنی بررسی می کنیم واقعا طرح جالبیه. شبیه همون پرنده جاسوسی امریکاییه. همون قابلیتها رو هم داره. حتی سیستم فرودش هم دقیقا مثل اونه. ولی مطمئنا کپی برداری نیست. چون اون موقعی که اینها طراحی و ساخت اینو شروع کرده بودن، هنوز اون طرح نشون داده نشده بود. یا حق

با سلام. خیلی ممنون بابت کلیپها. واقعا عالی بودند. دستتون درد نکنه. یا حق

سلام مجدد خدمت برادران. برادر محمد عزیز، خیلی ممنون از نکاتی که درمورد تصاویر فرمودین. ولی یه مورد خیلی خیلی مهم رو فراموش کردین! اینو: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/606501_orig.jpg[/img] اولین کامیون سمت راست! (اصل کاریه!) یا حق

خیلی ممنون برادر اسماعیل عزیز. فیلمها هم قابلی نداره. دست آپلود کننده درد نکنه! من هم دارم دانلودشون می کنم. بعضیا رو دارم و اونایی که ندارم دانلود می کنم. خودم هنوز ندیدمشون که بگم زیرنویس دارن یا نه. اگر هم نداشت خودمون سعی می کنیم با کمک بچه ها براش زیرنویس بذاریم. پس بقیه فیلمها رو هم بعد از امتحاناتون میذارم. فکر کنم تا 10 12 بهمن امتحانای همه تموم بشه دیگه، آره؟

[size=24]لشگر محافظان شخصی هیتلر [/size] [img]http://dl1.alborzdownload.com/user/05/picture/10-14/Hitlers-Bodyguard---Early-Attempts-on-Hisler%27s-Life1.jpg[/img] وافن‌اِس‌اِس‌ها (به آلمانی: Waffen SS:یعنی صف محافظ مسلح) یکی از شاخه‌های نظامی آلمان در جنگ جهانی دوم بودند. گرچه از امکانات کمی بهره می‌بردند.(بجز اس‌اس‌های هیتلری) اما با استفاده از همین امکانات کم وحشت را در دل دشمنان می‌انداختند. هم در دو جبههٔ شرق و غرب اروپا نام لشگرهای وافن اس‌اس وحشت در دل دشمنان می‌انداخت؛ یعنی به عبارت دیگر شوروی وهم متفقین غرب می‌دانستند یک وافن اس اس تا آخرین قطرهٔ خون خود از کشورش دفاع می‌کند؛ بدون اینکه ترسی از تجهیزات دشمن داشته باشد.به خاطر همین وافن اس اس‌ها در جنگ علاوه بر اینکه تأثیر گذار بودند؛معروف هم شده بودند. لشگرهای مختلف وافن اس اس از آغاز جنگ تا پایان جنگ، تقریباً در همهٔ جبهه‌ها حضور داشتند وعدهٔ زیادی از سربازان وافن اس اس جان خود را در همین جبهه‌ها از دست دادند. رهبری این شاخه را هاینریش هیملر به عهده داشت. شایان ذکر است سربازان اس‌اس بسیار بی رحم بودند. در سال‌های پس پایان جنگ جهانی اول پس از شکل‌گیری جمهوری وایمار احزاب مختلفی سر کار آمدند هر حزب برای بیرون کردن دیگری از گروه‌های فشار استفاده می‌کرد و رهبران احزاب مختلف برای کنار زدن حزب مخالف خود از هیچ کاری کوتاهی نمی‌کردند. پس حزب‌ها نیاز به محافظان(بادی‌گارد) داشتند و بسته به نوع نام حزب‌ها اسم‌های گوناگونی داشتند. آدولف هیتلر نیز از این قاعده مستثنی نبود و حزب او نیاز به محافظان داشت. همین کار باعث شد به دستور شخص آدولف هیتلر در سال ۱۳۰۲ خورشیدی گروه Stabwache (تلفظ:اشتاب وَخِه) گارد صاحب منصبان برای محافظت از سران بلند پایه حزب ناسیونال سوسیالیست تشکیل شد.رهبری این گروه مثل همیشه به وفادارترین کسان به حزب به یوزف برختولد و یولیوس شرک واگذار شد تا کار محفاظت از افراد را به عهده گیرند. بعدها این گروه ۲۰۰ نفره نامی بس ترس آور برای دشمنان شد که به نام نیروهای وحشت آدولف هیتلر یاStossTrupp (تلفظ:اشتوس تروپ) خوانده می‌شد. حجم برنامه: ۳۳۵ مگابایت دانلود مستند:[url=http://dl1.alborzdownload.com/user/05/music/Hitlers.Bodyguard.02.www.alborzdownload.com.rar]لینک مستقیم[/url] پسورد فایل فشرده : www.alborzdownload.com منبع :www.AlborzDownload.com یا حق

سلام. یه 5 6 تا هم فیلم تو صفحه قبل گذاشتم. اونها رو هم ببینین. (نزنین فقط صفحه آخر بیاد! ) _____________________________________________________________________________ [size=24]مستند ۱۰ ماشین جنگی برتر تاریخ[/size] [img]http://dl1.alborzdownload.com/user/05/picture/10-6/Military-Channel---Top-Tens-Fighting-Ships.jpg[/img] مستند ۱۰ ماشین جنگی برتر تاریخ مستند تاریخچه ساخت ۱۰ ماشین جنگی برتر این فیلم مستند به تاریخچه ساخت و مشخصات فنی، مقایسه و رتبه بندی ۱۰ ماشین جنگی برتر جهان می پردازد. در این قسمت با برترین کشتی جنگی دنیا آشنا خواهیم شد [url=http://dl1.alborzdownload.com/user/05/documentary/Top.Tens.Fighting.Ships.www.alborzdownload.com.rar]دانلود مستقیم[/url] پسورد فایل فشرده : www.alborzdownload.com منبع :www.AlborzDownload.com یا حق

[size=24]مستند ابر تانک های جنگی دنیا[/size] [img]http://dl1.alborzdownload.com/user/05/picture/10-7/National-Geographic---War-Machines-Tank.jpg[/img] ماشین جنگی تانک از سری مستند های جنگی شبکه National Geographic است که در این سری از مستند ها به آخرین تکنولوژی های جنگی و ماشین های مدرن روی زمین می پردازد. مصاحبه با سازندگان این ابر تانک و قدرت تاکتیکی این سری تانک های از نکات اساسی است که در این مستند اشاره می شود. این مستند قسمت آخر از سری مستند های ۵ تایی است که در ان نخبگان نیروهای ایالات متحده به ارائه جدیدترین و مدرن ترین تجهیزات دفاعی ارتش می پردازد. [url=http://dl1.alborzdownload.com/user/05/documentary/National.Geographic.War.Machines.Tank.www.alborzdownload.com.rar]دانلود مستقیم[/url] حجم برنامه: ۳۵۰ مگابایت پسورد فایل فشرده : www.alborzdownload.com یا حق

[size=24]مستند تاریخچه موشک بالستیک و انواع آن[/size] [img]http://dl1.alborzdownload.com/user/05/picture/10-8/Strategic-Ballistic-Missile.jpg[/img] موشک بالیستیک نوعی موشک است که پس از پرتاب و به‌پایان رسیدن سوخت آن، هدایت‌پذیر نیست و فقط بر پایه قوانین پرتابه‌ها یا بالیستیک به سوی هدف می‌رود. موشک‌های بالیستیک معمولا ارتفاع بسیار بالایی می‌گیرند و برخی از آن‌ها موسوم به موشک بالیستیک قاره‌پیما حتی از جو زمین نیز خارج می‌شوند. موشک وی-۲ که در دوران آلمان نازی ساخته شد و نخستین پرتاب موفقیت‌آمیز آزمایشی آن در ۱۹۴۲ انجام شد، نخستین موشک بالیستیک است. موشک های بالستیک سه نوع هستند: * سطح به سطح(اس اس ام) * میان برد(آی آر بی ام) * میان قاره‌ای(آی سی بی ام) موشک های بالستیک میان قاره‌ای با استفاده از سیستم های هدایت پیشرفته بسیار دقیق عمل می‌کنند به نحوی که می‌توانند اهداف کوچکی مثل پایگاه‌های موشکی را نابود کند. [url=http://dl1.alborzdownload.com/user/05/documentary/Strategic.Ballistic.Missile.www.alborzdownload.com.rar]دانلود مستقیم[/url] پسورد فایل فشرده : www.alborzdownload.com منبع :www.AlborzDownload.com

مستند آتش سوزی ناو هواپیمابر USS Enterprise اولین ناو هواپیمابر اتمی دنیا [img]http://dl1.alborzdownload.com/user/05/picture/10-8/Supercarrier-Is-Burning1.jpg[/img] این مستند هیجانی به تهیه فیلم از بازمامدگان عرشه ناو هواپیمابر U.S.S. Enterprise می پردازد. در این فیلم خواهید دید که چطور آتش همه سوخت،مهمات ،اسلحه ها تجهیزات دیگر را در بر گرفت و خدمه کشتی برای جلوگیری از انفجار کشتی دست به چه کارهایی زدند. ناو هواپیمابر USS Enterprise اولین ناو هواپیمابر اتمی دنیا محسوب می‌شود که پیشران آن از تعداد هشت راکتور اتمی و تعداد ۴ محور شفت تشکیل شده‌است و هر راکتور متصل به دو محور شفت است. استفاده از پیشران اتمی تحولی در ناوهای هواپیمابر بوجود آورد و باعث شد تا استفاده از ناوهای هواپیمابر راحتتر شود برد این ناوها افزایش یابد و یا سایر مزیت‌ها و ویژگی‌هایی را بوجود آورد که این خصوصیات هم‌اکنون نیز در ناوهای هواپیمابر کلاس Nimitz دیده‌می‌شوند. ساخت ناو در سال ۱۹۵۸ و در کارخانه‌ی کشتی‌سازی Newport News آغاز شد و در ۲۴ سپتامبر ۱۹۶۰ به آب انداخته شد. Enterprise در ۲۵ نوامبر ۱۹۶۲ و با فرماندهی کاپیتان Vincent P. DePoix رسما وارد خدمت شد. بعدها بروزرسانی‌های متعددی بر روی ناو انجام گرفت. نام این ناو از یکی از شناورهای مورد استفاده در جنگ جهانی دوم گرفته شده‌است. این ناو بزرگترین شناور نیروی دریایی ایالات متحده است که ۳۴۲ متر طول دارد و وزن جابجایی آن ۸۹۹۰۰ تن است. تنها شناورهای تقریبا هم اندازه با این ناو، ناوهای هواپیمابر کلاس Nimitz می‌باشند. این ناو یکی از قدیمیترین شناورهای حال حاضر ایالات متحده محسوب می‌شود که به گفته‌ی مقامات ایالات متحده بین سال‌های ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۴ از رده خارج خواهد شد. پورت خانگی این ناو پورت Norfolk واقع در ویرجینیاست و افسر فرمانده آن در حال حاضر کاپیتان Ronald Horton است. ناو USS Enterprise طلایه دار ناوهای هواپیمابر اتمی دنیا محسوب می‌شود. پیشران ناو قادر است سرعت این غول بزرگ را به ۳۵ گره برساند و نیروی محرکه ناو را برای مدت ۵ سال تامین کند که این مقدار انرژی برای ۲۰ بار چرخیدن به دور کره زمین به همراه ۱۰۰ هواپیما کافی است. رادارهای آرایه‌ی فازی نصب شده در این ناو قدرت راداری مناسبی را برای آن بوجود آورد. بعدها از این سیستم راداری در شناورهای مجهز به سیستم AEGIS و تعداد زیادی از شناورهای نظامی دیگر استفاده شد. طی سالیان گذشته بروزرسانی‌های متعددی بر روی ماشینری، هواپیماها، سیستم‌های الکترونیکی، تسلیحات و راکتورهای (تجدید سوخت) ناو صورت گرفته است. ورود این ناو به ناوگان سطحی ایالات متحده قدرت هوایی نیروی دریایی ایالات متحده را افزایش داد و باعث ایجاد جهشی در تکنولوژی ساخت ناوهای هواپیمابر شد، جهشی در حال حاضر منجر به ساخت ناوهواپیمابر CVN-78 شده‌است. Enterprise احتمالا در سال ۱۹۱۴ یعنی بعد از ۵۴ سال خدمت از ناوگان نیروی دریایی ایالات متحده خارج خواهدشد؛ به همین علت به این ناو لقب “دختر پیر دریاها” داده‌شده است. طراحی ناو توسط ۹۱۵ مهندس انجام شده و تعداد ۱۶۱۰۰ نقشه فنی رسم شده است. ۱۰۰۶ کیلومتر کابل الکتریکی و ۶۰ کیلومتر لوله‌ی تهویه در ناو بکارفته‌است [url=http://dl1.alborzdownload.com/user/05/documentary/A.Super.Carrier.is.Burning.www.alborzdownload.com.part1.rar]بخش اول[/url] [url=http://dl1.alborzdownload.com/user/05/documentary/A.Super.Carrier.is.Burning.www.alborzdownload.com.part2.rar]بخش دوم[/url] پسورد فایل فشرده : www.alborzdownload.com منبع :www.AlborzDownload.com یا حق

[size=24]مستند تک تیراندازی در شب – خطرات و تبعات آن[/size] [img]http://dl1.alborzdownload.com/user/05/picture/10-9/Military-Channel---Top-Sniper-Stealth.jpg[/img] در این مستند خواهید دید که چطور تک تیراندازها در شب و در دید کم هدف را مورد اصابت قرار می دهند [url=http://dl1.alborzdownload.com/user/05/documentary/Top.Sniper.tealth.www.alborzdownload.com.rar]دانلود مستقیم[/url] پسورد فایل فشرده : www.alborzdownload.com تو این سایت، فیلمهای خوب دیگه ای هم هست که اگه دوستان علاقمند بودن، میتونن از اونجا هم دانلود کنن. البته همه نظامی ها رو من اینجا میذارم ولی مستندهای غیرنظامی خوبی هم داره. یا حق

[size=24]مستند تک تیر اندازان مدرن[/size] [img]http://dl1.alborzdownload.com/user/05/picture/10-8/Military-Channel---Modern-Sniper.jpg[/img] در جنگ جهانی دوم برای کشتن هر سرباز تقریبا ۲۵۰۰۰ گلوله شلیک شده است. این میزان به طور متوسط به ۲۰۰۰۰۰ گلوله رسیده است. با این حال تک تیر انداز ها برای کشتن هر سرباز ۱٫۳ گلوله شلیک شده است. تک تیرانداز ها آموزش بسیار تخصصی و با زمانی بسیار طولانی و در شرایطی بسیار دشوار دیده اند و این دلیل دقت بالای آنها در از پای در آوردن سربازان دشمن است. این سری مستند به بررسی چالش ها و خطرات تک تیراندازها می پردازد. تپش قلب ،فشار روانی ،احتمال خطا و همه و همه را در این مستند به صورت ملموس خواهید دید. این سری مستند شامل چندین فصل و قسمت می باشد که برای اولین قدم قسمت اول فصل اول از این مجموعه را قرار داده ایم در صورت استقبال قسمت های بعدی نیز اضافه خواهد شد [url=http://dl1.alborzdownload.com/user/05/documentary/Modern.Sniper.S01E01.Army.www.alborzdownload.com.rar]دانلود مستقیم[/url] پسورد فایل فشرده : www.alborzdownload.com یا حق

[size=24]تاریخچه کشتیها و ناوهای برتر دنیا[/size] [img]http://dl1.alborzdownload.com/user/05/picture/10-9/History-Channel-Boneyard-Ships.jpg[/img] در این سری از مستند شبکه History Channel به تاریخچه کشتی ها و ناو های برتر دنیا از شرو ع به ساخت تا نابودیشان پرداخته است [url=http://dl1.alborzdownload.com/user/05/documentary/History.Channel.Boneyard.Ships.www.alborzdownload.com.rar]لینک مستقیم[/url] پسورد فایل فشرده : www.alborzdownload.com یا حق

با سلام. [size=24]مستند جالب و دیدنی از چگونگی شلیک و برخورد موشک به هدف[/size] این مستند که از جنگ جهانی دوم و نیز جنگ خلیج فارس و جنگ وییتنام تهیه شده است به طور خاصی چگونگی برخورد موشک های هوا به هوا،هوا به زمین ،زمین به هوا و نیز هوا به دریا را نشان داده است. [img]http://dl1.alborzdownload.com/user/05/picture/10-9/Military-Channel---Gun-Camera1.jpg[/img] لینک دانلود: [url=http://dl1.alborzdownload.com/user/05/documentary/_Moving.Targets.www.alborzdownload.com.part1.rar]بخش اول[/url] [url=http://dl1.alborzdownload.com/user/05/documentary/_Moving.Targets.www.alborzdownload.com.part2.rar]بخش دوم[/url] پسورد: www.alborzdownload.com یا حق

سلام مجدد. برادر ارنستو، دقیقا می تونین جایی که من بهتون توهین و افترا بستم رو مشخص کنین؟ البته اگه موردی بود، چیزی هم که نقل قول کردم بذارین. [quote]میدونم میخوای چی بگی ، ولی بحث من رو لاف زدنی هست که کم کم باعث میشه باورش کنی و بعدشم لابد مثل ارتش رضاخان .... اها اها اها اها اها !!!! فعلا که هیچی نشده بود ، صاعقه رو علم کردند و جناب رئیس جمهور با جملاتی نابخردانه و با تکیه بر این جنگنده ها و موشکهامون ادعای جنگ فرمودن[/quote] [quote]الان به این رسیدم مفهوم حرفام بد برداشت میشه که ناشی از عدم سواد نظامی کلاسیک دوستان هست به نظرم[/quote] [quote]بحث اینه که تو این همه سال خالی بستن چه لذتی داره که اقایون به راحتی میبستن فقط برا بزرگ جلوه دادن الکی خودشون جلو مردم خودشون نه خارج[/quote] [quote]نه اینکه دونسته باشند اصل قضیه تبلیغاتیه ، نه ، تازه چشاشون باز شد فهمیدن[/quote] [quote]هم میدونند اگر بشه ایران اسلامی خاطره شهریور 20 ، رو خیلی زیبا تجسم خواهد کرد حداقل در عرصه لاف هایی که راجبه تسلیحات مدرن زدن اما روز عمل کار نمیکنه[/quote] [quote]از درون ضعیف نشدم ، از مغز عاقل تر شدم ، برا کسی که باهام دروغ میگه حاضر نیستم بجنگم و کشته بشم ، برا ایران می جنگم اما برا ریا و تزویر و دروغگویی خیر[/quote] [quote]ایشاااااااالله ما که بدمون نمیاد ایشالله همینی هست که شما میگید ایشاااااااااااااالله[/quote] [quote]ببین انگلیسی ها خودشون خوب میدونند چه چیزایی بهمون انداختند پس میدونند پخی نیستیم [/quote] [quote]یه مهندسینی هستند که به خاطر ترس از مافوق و هزار مورده دیگه سلاح سبک ... ایران رو میگن ساختیم در حالیکه تنها یک نمونه عملیاتی وجود داره که اونم با هزار دنگ و فنگ دادنش دست وزیر دفاع[/quote] [quote]ولی میدونی چیه ؟؟؟؟ میمونه اوووووووووون قضیه ساخت ناوشکن ه ه ه ه ه میدووووووونی ؟؟؟[/quote] [quote]دادا وقتی چیزی رو نداری طبق یه ضرب المثل : گوربه دستش به گوشت نمیرسید میگفت پیف پیف بوش میاد ! وقتی پیدا کردی : حق مسلم ماست[/quote] [quote]درسته ، الان برا خودمون لاف میزنند چون خودمون توشیم ![/quote] و مخصوصا این: [quote]تو این سایت بعد تصفیه کامل اعضا حرف سعید رو بسیاری از کاربران .... فعلی میلیتاری سند می دونند میتونید به حرف خوده ایشون رجوووووع فرمایید برای گیج نشدن البته ما که میدونیم فردا یه بامبول دیگه درمیاد توسط بقیه [/quote] مشکل این جمله ها (و مخصوصا جمله بندیها)ست. این طرز حرف زدن نه مناسب یه سایت علمیه و نه مناسب یه شخص مطلع. اینکه بخاطر چند خطا (البته از نظر شما یا حتی من) همه چی رو بکوبیم به به عالم و آدم توهین کنیم. اینکه چون خیبر تکلیفش معلوم نیست (که جای بحث داره. اینکه چرا تکلیفش معلوم نیست که تو این تاپیک جاش نیست.) یا آموزشها خوب نیست، دلیل نمیشه همه رو بکوبیم و هرچی از دهنمون در میاد بگیم؛ از شخص رهبر و رئیس جمهور گرفته تا سرباز خدمتی که لب مرز نگهبانی میده. درضمن؛ [quote]بحث رو سلاح هایی هست که واقعا نیازه کشور هست اما عملا توانایی ساخت ش فعلا در کشور نیست با وصف تبلیغات[/quote] اگه منظورتون سلاح خیبر و امثالهم باشه، که فعلا ترجیح میدم چیزی نگم. (که نگفتنم به معنی مخالفت با این حرف نیست، ولی اینجا جاش نیست.) اما درکل، سلاحهای سبک و انفرادی تو کشور تولید میشه. مهمترین نمونه اون هم همون AK47 یا ژ3 خودمون. فعلا هم برای نیازمون پاسخگو هست و نمیشه گفت کاربرد ندارن. یا حق

با سلام خدمت دوستان و برادران. [quote]ایران وقتی که اوضاع قرمز بشه به خصوص تو رزمایش هاش به صورتی ملسی که واقعا جا تحسین داره ! سلاح های خفن ش رو معرفی میکنه البته کاملا کلی و سطحی بدون اینکه مانووری بده رو سلاحش مثالش حوت از این دست مثال ها تو رزمایش های ایران بیشمار هست که اگر الان باز نزنید تو سرمون ! تو اصول نظامی دقیقا همچین بندی مطرح هست که هنگامه خطر برای نشون دادن ضرب دست از توانایی های بالقوه نظامی که اهداف بازدارندگی داره و توانایی ضربه زدن مستقیم به نقطه اتکا دشمن (و محل هراس دشمن) وجود داره رو نشون بده بعد یه سری مسایل دیگه م مطرح میشه که خوب در کل اینه که معدود سلاح های کارامد رو به صورت برگ برنده وارد کن و به اعتراف دنیا ایران استاد این کاراست[/quote] برادر من؛ حرف همه همین بود! اگه منظور بقیه رو متوجه نمیشین دلیل نداره عالم و آدم رو بکوبین و همه رو محکوم به ندونستن بکنین. (در حالی که حتی نمی دونین مخاطبتون کی هست). من تو چندین مورد از بحثهای همین سایت عرض کردم؛ ایران اساسا [size=18]نمی تونه[/size] با توجه به بودجه و اوضاع مالی که داره، به سمت تولید انبوه تانک بره. با پول یه تانک درست و حسابی که بتونه جلوی M1A2 امریکایی حرفی واسه گفتن داشته باشه، میشه ده ها سلاح ضد تانک و ضد هوایی دوشپرتاب تهیه کرد. به نظرتون بازدهی کدومش بیشتره؟ 5 تا ضد تانک و 2 تا ضد بالگرد بهتره برای ایران یا یه تانک؟ این مساله هیچ ربطی هم به [size=18]توان[/size] تولید تانک بومی با کیفیت بالا نداره. شما اگه در جریان طراحی و تولید سلاح در این کشور بودین، حتما اطلاع داشتین که هر طرحی که رونمایی میشه، دلیلی نداره به تولید انبوه برسه. و هدف از نشون دادن اون، ایجاد این شبهه است که کدوم یکی از اینها واقعا بصورت انبوه تولید میشه. سال گذشته حدود 120 طرح جدید از انواع سلاح و مهمات بگیرین تا خیلی چیزا که شاید به فکرتون هم نرسه تکمیل شد (تا اونجایی که خاطرم مونده. مطمئن نیستم 120 بود یا 200. ولی یکی از این 2 تا بود که من پایینی رو می گیرم). اما ما نه بودجه تولید انبوه همه اونها رو داریم و نه خیلی از اونها تو اولویت تولیدمون هستند. (با توجه به سیاستهای تعیین شده) تعدادی از اینها تصویب شد که به تولید انبوه برسه. (تولید انبوه در مورد بعضیها یعنی مثلا تولید 100 تا! نه اینکه تو هر پادگانی پیدا بشن). نیازی نیست همه اینها رو نشون بدن و عالم و آدم اونها رو بدونن. همون کرار و فاتح 110 سوم و قیام و ... برای دونستن مردم کافیه. طرحهای دیگه مخفی بودنشون مفیدتر از تو چشم بودنشونه. [quote]من از نظر کلاسیک بررسی میکنم اینجور میبینم : جنگنده های قدیمی و کهنه که بالای 30 سال عمر عملیاتی دارند ،[color=blue] ولی بهینه سازی شدن و میشن و این برا ارتشی که خوداتکا هست و در تحریم غنیمت هست تانک ها و نفربرهای قدیمی کماکان ستون فقرات ارتش و سپاه ایران هست ، ولی بهینه سازی و در مواردی ساخت تانک و نفربر جدید داریم اما نه به تعداد ملزوم ولی همین هم برا ارتشی که در تحریم هست شاهکار محسوب میشه آموزش نظامی در سطح بسیار پایین در میان کلیه یگان ها انجام میشه[/quote] این شد یه صحبت منطقی. بله. جنگنده های نیروی هوایی ارتش، خیلی قدیمی هستند و زیاد برای جنگ هوایی مناسب نیستند. (اینو قبلا هم فرمودین و بنده هم عرض کردم. برای چی مجددا مطرح می کنین؟) باز هم میگم: مگه کاری می شه کرد که نشده؟! تنها راهش تقویت پدافند و تلاش برای ساخت جنگنده بومی مناسبه که هر دوتاشون انجام میشن. آها! اگه ناراحتی شما از اینه که چرا به مردم میگن صاعقه و آذرخش ساختیم و چرا برای مردم بزرگنمایی می کنن، جواب کاملا مشخصه. وظیفه دولت و نیروهای نظامیه که به مردم قوت قلب بدن. انتظار نداشته باشین بیان به مردم بگن ما نمی تونیم هواپیمای درست و حسابی بسازیم، تحریم هم هستیم و نمی تونیم وارد کنیم، پس برین بشینین غصه بخورین تا اون روزی که بتونیم خودمون بسازیم. شاید 20 سال دیگه! انتظار دارین با مردم اینجوری حرف بزنن؟!!! مردم کوچه و بازار، اینو نمی خوان. روحیه میخوان برای اینکه با خیال راحت به زندگیشون برسن. با کار و کاسبیشون برسن و چرخهای اقتصاد رو بچرخونن. سطح آموزش عمومی هم واقعا ضعیفه. این هم قبول دارم. (متاسفانه، آموزشهامون اصولی و مداوم نیستند. حتی مواردی پیش میاد که نیروها، کاملا از آمادگی جسمانی فاصله می گیرن.) احتمالا به این خاطر هست که احساس خطر جدی علیه کشور نمیشه. هرچند، هیچ توجیهی اصل قضیه رو پاک نمی کنه. [quote]بهتره تو بحث من و سعید دیگران نپرن[/quote] بحث شخصی جاش تو فروم نیست. پیام رو واسه همین گذاشتن. یا حق

سلام مجدد. [quote]فکر نکنم سلاح های معرفی شده در future weapons ضعیف باشند مگر اینکه مواب،آرچر و ... رو ضعیف بدونید[/quote] برادر سوء تفاهم پیش اومده! منظور بنده سلاحهای خودمون بود! یا حق

سلام مجدد [quote]اين تانك از خيلي از تانكهاي همسايه هاش بهتره . البته نه از همه تانكهاي منطقه [/quote] این درسته؛ بنده هم نمیگم تانک بدیه. اما عرض کردم، برای ما خطری نداره. (با توجه به تعداد، عدم پشتیبانی هوایی در حال حاضر و آینده نزدیک، عدم توانایی در جنگال و ...) [quote]نمیدونم دوستان مجموعه future weapons یا موارد مشابه رو دیدند یا نه؟ ساختن چنین برنامه هایی هزینه چندانی جز شلیک چند تا گلوله نداره ولی تاثیری که روی قشر جوان کشور میگذاره با روش دیگه ای ممکن نیست[/quote] برادر سعید به نظر من دلیل اصلی اون، ضعیف بودن سلاحهای معرفی شده، و معرفی نشدن سلاحهای اصلیه. [quote]یک مورد دیگه هم که به نظر من باید انجام بشه اینکه از بعضی پایگاهها خود مسئولین بعضی مسائل رو منتشر کنند که اینها در داخل باعث تقویت روحیه و در خارج باعث منحرف کردن نگاه دشمن به پایگاههای اصلی میشه[/quote] همین الانش هم کلی با همسایه هامون سر همین مسائل مشکل داریم. اگه راجع به توان موشکی و ... بیشتر توضیح بدیم که همین ارتباط در حد سلام علیک رو هم از دست میدیم! و درمورد فرمایشات آقای ادیب، شما دقیقا اینجوری صحبت می کنین: ایران ضعیفه. نمی تونم بگم چرا اما ضعیفه! ما میگیم ضعفش رو بگین تا راجع بهش صحبت بشه باز میگین: مقاله نوشتم راجع به اونهایی که شما میخواین بگین. برین بخونین. ولی ضعیفه! چقدر منطقی! یا حق

با سلام. با عرض پوزش از همه دوستان به خاطر منحرف کردن بحث. این یه مورد رو به بزرگواری خودتون ببخشین. ان شا الله دیگه تکرار نمیشه! _______________________________________________________________________________ برادر ادیب، بهتره به جای شعار دادن و حرفای احساسی زدن، منطقی حرف بزنین تا بشه راجع بهشون مباحثه کرد. بجای اینکه از کنایه و ... و خودت میدونی و امثالهم استفاده کنین، منطقی و درست و حسابی حرفتون رو بزنین. [quote] یه مهندسینی هستند که به خاطر ترس از مافوق و هزار مورده دیگه [/quote] شما هنوز نمی دونین فرایند طراحی سلاح تو این کشور به چه نحوه. بنابراین بهتره حرفهای بی منطق نزنین. برین کمی تحقیق کنین، بعد. [quote]انگلیسی ها خودشون خوب میدونند چه چیزایی بهمون انداختند پس میدونند پخی نیستیم اما به قول خودت ما بلوف خاکستری میکنیم [/quote] باشه. شما راحت باشین. [quote]بلاشک ، اگر میشد برخی چیزا رو بگم سعید جان ، شک نکن از هر ده جمله ت 8 جمله ت نه رد بود نه تایید ... حیف اسلام دست و پای ما رو بسته[/quote] اگه میشد ما هم همه چی رو بگیم؛ حیف اسلام دست و پای ما رو بیشتر بسته. [quote]فکر کنم سال 2007 بنده یه مقاله کامل راجبه این استراتژی ایران نوشتم [/quote] و چون مقاله نوشتین فکر می کنین جیک و پیک همه چی رو میدونین. درحالی که حتی ظاهر مساله رو هم کامل نمی بینین. [quote]بحث همون جنگ روانیه و خالی بندی هست ، که به نظر من تنها یک سویه اون به سمت دشمن خارجی ما هست و بقیش فقط و فقط برا تخریب ذهن ایرانیان هست و بس[/quote] من هم همین احساس رو نسبت به پستهای شما دارم. [quote]کره شمالی هم دنیا ازش میترسه اما نه فقط به خاطر 4 تا موشک اجرپاره .... اما همین کره شمالی اونقدر ذهن مردمش رو برا اینکه نترسند و واقع بین نباشند و از شر مزخرف گویی های حاکمینشون خلاص نشن خالی کرده که بهترین جنگنده های جهان رو اختراع خودشون میدونه و متعلق به خودشون[/quote] شما که از کره شمالی اطلاعات دارین چرا تو مناظره مربوطه تشریف نیاوردین؟ خیلی چشم به راهتون بودیم ولی ... . [quote]از وقتی که ایران از جنگ با عراق رها شد فهمید دیگه مرد جنگه کلاسیک نیست[/quote] همیشه سخت ترین راه بهترین راه نیست. گرهی که با دست باز میشه با دندون بازش نمی کنن. [quote]2 روز پیش : ما که قصد ورود به اب های بین المللی رو نداریم تا نیازمند ساخت یه ناوشکن و ناوچه قوی باشیم، ما قصدمون دفاع از کشورمون تو اب و خاک کشوری مون هست نه بیشتر !!!!!! 4 روز بعد : ما برای دفاع از اب و خاک ایران به هرکجای جهان لازم باشه میریم از عدن گرفته تا اقیانوس و .... پی نوشت : ایران موفق به ساخت ناوچه و ناوشکن و تقویت توان دریای خودش شد !!! [/quote] حرفهای مقام معظم رهبری هم این وسط کشک بوده! این که نیروی دریایی باید دست بلند داشته باشه و ... . اونوقت صحبتهای نمیدونم چکاره کجا گفته "ما که قصد ورود به اب های بین المللی رو نداریم تا نیازمند ساخت یه ناوشکن و ناوچه قوی باشیم، ما قصدمون دفاع از کشورمون تو اب و خاک کشوری مون هست نه بیشتر" برای امثال شما شده حجت. منابعتون رو هم شناختیم. [quote]دادا وقتی چیزی رو نداری طبق یه ضرب المثل : گوربه دستش به گوشت نمیرسید میگفت پیف پیف بوش میاد ! وقتی پیدا کردی : حق مسلم ماست[/quote] همین حرفاتونه که بهتون شک می کنم. چون شعار آخری خیلی بو داره. دقیقا حرفیه که دشمن میخواد تو دنیا القا کنه. چرا باید این حرف از زبون یه خودی مطرح بشه؟!!! [quote]بنده هم ازش دفاع میکنم و شکی توش نیست اما میگم شرف و مردانگی خوب چیزیه ، وقتی که دو نفر اگاه میدونند توانایی ساخت ناوشکن نداری و اینو اعلام میکنند ج.ا.ا نگوووووووو که دروغ میگی !!! چون دروغ تو میگی و جد و ابادت[/quote] دو نفر آگاه که بیشتر از فرمانده کل قوا از مسائل نظامی اطلاع دارن!!! [quote]سخنان پاپ و قضایا الجزایرم بخونید مثمر ثمر بیشتر هست [/quote] چرا هرجا کم میارین میگین فلان چیز رو بخونین؟ شما که خوندین خلاصه ش رو بگین ما هم بفهمیم. [quote]البته رو اینکه چطوری این سه بال توانایی احاطه کامل بر مغز یک شخص رو دارند هم اگر میشد باز کرد چیز جالبی بود[/quote] تو انجمن مناظره منتظریم! فقط مثل قضیه کره شمالی نشه که بحث رو شروع کنین و بعد هم ... !!! [quote]به هرحال چون در نقل قول قبلی راجبه استراتژی کوی و برزن ایران صحبت شد این نقل قول رو جدی نمی گیرم وگرنه شک نکنید از جهاتی امکان نداره ما وارد نبرد کلاسیک نشیم [/quote] شما که فکر می کنین جنگ نامتقارن یعنی استراتژی کوی و برزن، همون بهتر که برین مقاله بنویسین. کی گفته تو جنگ نامتقارن، نبرد کلاسیک جایی نداره؟ اصلا از استراتژی جدید ارتش خبر دارین؟(دقت کنین، سپاه نه، ارتش!) [quote]بله قبول دارم و موافقم اما برا مردمی که از زور و جور و دو رویی و تزویر و ریا خسته نشده باشن[/quote] همه رو به کیش خودتون مپندارین. [quote]گفتم : با کمال میل خواهم جنگید اما نه برا جمهوری اسلامی و کسیم حق نداره بگه در راه این نظام بود ، من در راه ایران خواهم جنگید و سرافکنده نشدنش [/quote] کسی هم شما رو مجبور نمی کنه واسه جمهوری اسلامی بجنگین. حتی کسی مجبورتون نمی کنه بجنگین. اصلا کسی مجبورتون نمی کنه اینجا بمونین! [quote]من اصلا قبول ندارم امریکا از وضعیت نظامی ایران در اطلاع نیست ... هست اما مثل هر کشوری دیگری تا حد و حدودی که راه داشته اطلاع داشته باشه که همونام برا طراحی عملیاتی کافی هست[/quote] پس درست میگم راجع به جنگ نامتقارن چیزی نمی دونین. اینها رو نوشتم فقط برای اینکه بدونین وقتی کسی جواب نمی ده بخاطر این نیست که قبولتون کردن یا قانع شدن. چرا بحث رو منحرف می کنین؟ اگه میخواین ادامه بدین یه تاپیک دیگه ایجاد کنین تا تو اون بحث کنیم. اینجا مربوط به خبر تحویل تانک ابرامز به عراقه. در این زمینه نظری دارین بفرمایین. _________________________________________________________ با عزض پوزش مجدد از همه دوستان. و اما درزمینه مبحث خودمون؛ تانکهایی که به عراق تحویل داده میشه از نوع نمونه های اولیه هست که امریکا به نوعی برای خلاص شدن از شرشون، اونها رو تحویل عراق میده. نه فقط زره اورانیومی ندارن، بلکه از نظر تجهیزات الکترونیکی هم به هیچ وجه قابل مقایسه با ابرامزهای A2 امریکا نیستند و بقول برادر سمندون عزیز، اگه تانکهای روسی می خریدن خیلی بیشتر به نفعشون بود. دلیلش هم اینه که امریکا فعلا از بابت حکومت عراق مطمئن نیست. باتوجه به نفوذی که ایران در عراق داره، امریکا ابدا نمی تونه ریسک کنه و عراق رو بصورت جدی تسلیح کنه. در نهایت، من فکر نمی کنم این تانکها خطری برای ما محسوب بشن. یا حق

با سلام و تشکر از برادر احسان تصاویری از این شناور: (مدلهای 051 و 052) [url=http://www.china-defense-mashup.com/wp-content/uploads/2009/04/navy4.jpg]1[/url] [url=http://forum.globaltimes.cn/forum/attachment.php?attachmentid=613&stc=1&d=1250843172]2[/url] [url=http://www.jeffhead.com/redseadragon/2009-PLAN-Type051C.jpg]3[/url] [url=http://m.blog.hu/ka/katpol/image/type052c_luyang2_03large.jpg]4[/url] [url=http://www.china-defense-mashup.com/wp-content/uploads/2009/05/052d.jpg]5[/url] مقایسه مدلهای مختلف این شناور (این هم عکسه): [url=http://www.china-military.tk/blog/wp-content/uploads/media/All_PLA_DDG_Types.png]6[/url] یا حق

سلام مجدد. [quote]من که تو ایران نیستم ! نمیدونم توی چه وضعیتی هستیم ![/quote] آخ! شرمنده برادر! اینو نمیدونستم! ببخشید. از جمله هایی که گفتم قصدم فقط شوخی بود! اگه ناراحت شدین عذر میخوام. اجازه بدین بدون کنایه عرض کنم خدمتتون: این هاور کرافت میتونه برای جابجایی سریع نیروها، در نوار ساحلی، دریا یا خشکی استفاده بشه. مطمئنا به هیچ وجه نمیشه به جای این وسیله از قایق استفاده کرد. (مثل اینکه بگیم چون هواپیمای خوب نداریم از هلی کوپتر استفاده کنیم!) کاربرد اونها کاملا متفاوته. بنابراین، ما در هر صورت، نیازمند هاورکرافت هستیم. (همانند همه ارتشهای دنیا) اما مشکل ما اینجاست: هیچ کشوری به ما تسلیحات نمی فروشه. هیچ کشوری. (بجر کره شمالی و چین بصورت بسیار محدود و اینجور کشورها) بنابراین، در شرایط فعلی امکان وارد کردن هاورکرافت مدرن وجود نداره. ازطرفی، طراحی و ساخت هاورکرافتهای سنگین و مدرن، کاری کاملا زمانبر و هزینه بره و با توجه به محدودیت بودجه نظامی در کشور، نمیشه خیلی روی چنین وسایلی سرمایه گذاری کرد. (نه اینکه نمیشه، محدوده.) بنابراین قضیه ساخت هاورکرافت کاملا مدرن و بومی هم فعلا منتفیه. بنابراین تنها راه ممکن، استفاده از اون چیزیه که داریم و اینکه قدر همون رو بدونیم! البته یه چیزی رو هم عرض کنم، استراتژی نظامی ایران (و مخصوصا سپاه) فعلا استفاده از تجهیزات کوچک و چابکه. حتی تانکهایی که وزن اونها کمتر از 5 تنه (نمیدونم میشه به اونها هم گفت تانک یا نه! بگیم خودروی زرهی بهتره!) چنین تجهیزاتی هم به سادگی با این هاورکرافت قابل جابجایی هستند. بنابراین فعلا (و تاکید می کنم فعلا) میشه با همین هاورکرافتها کنار اومد. درضمن، خیلی از کشورها از تجهیزاتی استفاده می کنند که طراحی و تولید اونها مال مثلا 40 50 سال گذشته است. کلا به خاطر هزینه های بالای تجهیزات نظامی، مدت زمان کاربری اونها هم زیاده و نمیشه خیلی زود اونها رو با مدلهای جدید جایگزین کرد. باز هم عذر میخوام به خاطر شوخیهایی که کردم! یا علی

سلام مجدد. [quote]به نظر من این هاور کرافت ها اکر برای پشتیبانی و انتقال نیرو پیاده ( تکاور ) باشه که بهتره از قایق های fast attak و fast combat که الان هم توی نیرو دریائی ازش بهره میگیرن هم سرعت بیشتری دارن هم قدرت مانور و آتش چند برابر[/quote] اونوقت این قایقها تو خشکی هم میتونن حرکت کنن؟!!! درثانی، ابعاد هواناو BH7 مناسبه واسه حمل تکاور؟!!! [quote]الان توی ارتشهای بزرگ از هاور کرافتهای بهتر که توان انتقال بیش از 500 تن تجهیزات زرهی را دارند بهره گرفته میشه اون هم با سرعتی بیشتر از 50 نات ! اگر این مشخصات را با هاورکرافت های موجود مقایسه کنیم به نتیجه خوبی میرسیم[/quote] آها! فهمیدم با چی جایگزین کنیم! همین فردا میریم از امریکا چند تا از اینها میخریم میاریم! برادر من، ما تو وضعیتی نیستیم که هرچی بخوایم بخریم و جایگزین کنیم. اگه می تونستیم، هواپیماهامون تو اولویت بودن. راستی؛ این عکس رو دیدم یادم افتاد: [quote] [img]http://war-military.persiangig.com/image/BH.7%20WELLINGTON%20CLASS/Hover-project-11.jpg[/img] [/quote] تا حالا مقاله ای راجع به ناوهای آمفیبوس (مخصوصا مدلهای LHD) نوشته شده؟ اگه نه یکی بنویسیم! یا علی

با سلام. [quote]کسی نمی تونه منکر بشه ابرامز بسیار قوی هست ولی منظور ما این هست و خود من مثل اقا ابراهیم که دوره تانک تمام شده حداقل از این نوع شما می بینید ایران با ساختن همین تانکهای چند تنی و سوار کردن دوتا موشک می تونه جلوی ابرامز قد علم کنه و یا یه نفر با اختفا و استتار با موشک حساب یه تانک رو برسه اینجا هم کسی ادعای بهترینی ذوالفقار رو نکرد و مسئولین هم من نشنیدم این طور گفته باشن.[/quote] [quote]ولی دوست گلم میشه بپرسم کدوم ذوالفقار الان عملا جلو ابرامز علم شده ؟ من که ندیدم فقط و فقط شایعه س[/quote] برادر ارنستوی گرامی؛ تو یکی از بحثها، گفته شد شما خوب نمی خونین بهتون برخورد. کجای متن بالا (که خودتون Quote کردین) صحبت از ذوالفقار شده؟!!! تانک چند تنی با تانک چند ده تنی خیلی فرق می کنه! فکر می کنم شما اصلا منظور ایشون رو متوجه نشدین؛ بنابراین یه بار دیگه با دقت (و باز هم با دقت بیشتر!) متن ایشون رو بخونین. [quote]در کل ذوالفقار شدیدا بنده رو نسبت به حقایق ایران مشکوک کرد تا رفتم تحقیق تک به تک که اونجا گندهای بعدی رو هم فهمیدم[/quote] خدا رو شکر جاسوسا و تحلیلگرها و محققای امریکایی اندازه شما توانایی تحقیق درمورد سلاحهای ایران رو ندارند! وگرنه تا الان حتما بهمون حمله کرده بودن!!! یا حق

با سلام. اولا خیلی ممنون از کلنل عزیز بابت همه کلیپهایی که زحمتش رو کشیدن. واقعا دستتون درد نکنه. ثانیا [quote]اون كليپ كه ماشينه رو بدون موشك و سفينه، مي‌فرستن به فضا [/quote] تشکر ویژه از برادر مصطفی بابت این تشبیه بسیار جالبشون! یا حق