میخواید قربانیان اقدامات غرب رو با قربانیان اقدامات کشور‌ها و گروه‌های اسلامی مقایسه کنیم؟؟؟ !!!!!!حالا هر برهه زمانی‌ که شما مایل باشید،۱۰ سال اخیر،۳۰ سال اخیر،۵۰ سال اخیر،۱۰۰ سال اخیر،۲۰۰ سال اخیر...هر چی‌ شما بگی میشماریم ببینیم کی‌ بیشتر آدم کشته!!!!! فقط برای گرم شدن با یک نمونه شروع می‌کنیم: جنگ جهانی‌ دوم: تعداد کشته‌های مستقیم:۵۰ الا ۶۰ میلیون نفر _  مسئولیت:غرب

موتاسفانه داریم چوب توافق بد ژنو رو میخوریم،اگر آنجا انقدر امتیاز نمی‌دادیم الان دستمون برای چانه زنی‌ خالی‌ نبود.هر کس هم جای آمریکایی‌ها بود همین برخورد رو میکرد،وقتی‌ که شما تونستی از حریفی که دستش پر بود با دادن تقریبا هیچ امتیازت بزرگی‌ بگیری،چه دلیلی‌ داره حالا که حریف دستش خالیه بهش امتیاز بدی؟سیاست مداران ما دوباره افتادند در دام تز‌ حسن نیت!!!!فکر کردند اگر ادبیاتشون رو عوض کنند و امتیاز بدند موضع غرب نرم میشه،دقیقا همان اشتباهی که در مذاکرات ۱۰ سال پیش کردند و اول در تهران و پاریس برنامه هسته‌ای رو تعلیق کردیم به امید حسن نیت غرب که بعد دیدیم از ما خواستند حتا یک سانتریفیوژ هم نداشته باشیم!!!!!!!جالبه در حوادث منطقهٔ‌ای هم هر وقت ما به غرب سرویس دادیم بلا فاصله وقتی‌ که خرشون از پًل گذشت شروع کردند به فشار آوردن بر ما،مثل قضیه افغانستان و محور شرارت.تو همین یک سال اخیر هم ما در سوریه،عراق و اخیرا بعد از انتخابات افقانستان کم با آمریکایی‌ها راه نیومدیم اما نتیجه شد فقط چند سفر خشک و خالی‌ هیئت‌های اروپایی به ایران بدون اینکه سرمایه گذاری یا کار مفیدی بکنند,ما هم خوشحال که بله الان روابط عادی میشه ,اما دیدیم که تجارت رو موکول کردند به حل شدن قضیه هسته ای

منظورم استفاده از سلاح نبود،بلکه داشتن سلاح به عنوان عامل بازدارنده،در زمان فعلی بنا به تشخیص رهبری حتا استفاده بازدارنده هم به صلاح نیست،اما مثلا در آینده دور اگر حفظ اسلام در دارا بودن سلاح هسته‌ای باشد و بر فرض یقین پیدا کنیم که دشمن در آینده قصد حمله هسته‌ای یا تهدید به حمله هسته‌ای را دارد،تولید سلاح به عنوان عامل بازدارنده کار غیر اخلاقی‌ به نظر نمیرسه،چون قرار نیست کسی‌ کشته بشه و تنها همان بازدارنده خواهد بود.حد اقل عقل این را موگوید و اسلام هم دین عقلانی است. البته میشه بمب‌های هسته‌ای تاکتیکی که صرفاً قوا نظامی دشمن را هدف قرار میدهند و آسیبی به بی‌ گناهان نمیرساند را هم در نظر داشت. یعنی‌ میخوام بگم که این موارد ذاتا مشکلی‌ ندارند،اما ممکن است بنا به مصالحی رهبر جامعه اسلامی آنها را متوقف کند،مثلا برای عدم ایجاد حساسیت در دشمن.در بحث موشک‌های قره پیما و در خیلی‌ مسائل دیگر میشود این را مثال زد.همین اسرائیل در اسلام هست که اگر سرزمینی از مسلمین به دست کفار افتاد،مسلمانان باید برای بازپسگیری آن دست به کار بشوند،اما الان عاقلانه نیست که سرمونو بندازیم پایان به اسرائیل حمله کنیم...ولی‌ اگر یک روزی به حدی ما قوی شدیم یا دشمن ضعیف شد میشه به این گزینه فکر کرد(البته با وجود سلاح‌های هسته‌ای در دنیای امروز،به وجود آمدن این حالت کمی‌ سخت به نظر میرسه).یا امامان که میفرمودند اگر یاران به اندازه کافی‌ داشتند دست به قیام می‌زدند،یعنی‌ قیام را کلا نفی نمیکردند بلکه شرایط آن را مهیا نمیدانستند....خلاصه مثال زیاد هست میخوام بگم بعضی‌ از چیز‌ها ذاتا حرام هستند مثل استفاده از سلاح هسته ای،اما بعضی‌ ذاتا مشکلی‌ ندارند مثل استفاده از همین سلاح برای بازدارندگی در برابر دشمنی که امکان استفاده آن از سلاح هسته‌ای بر ضدّ ما وجود دارد.

نماینده عصائب اهل حق در ایران تصریح کرد: امروز اشراف اطلاعاتی ما کامل است و می‌دانیم که پهپادهای آمریکایی به آنها اطلاعات می‌دهند و اسنادی داریم که وقتی منتشر کنیم، هیچ کس نمی‌تواند ارتباط آمریکا و ترکیه با داعش را انکار کند   این خبر‌ واقعا حقیقت داره ؟اگر این جور هست،چرا دولت عراق اجازه حضور امریکاییها رو میده؟

بله این کار را خواهم کرد با تشکر از راهنمایی‌ شما

به نظر شما دخیل کردن فتوای رهبری که آبروی مرجعیت و شیعه در آن است،باعث طبعات منفی‌ در آینده نخواهد شد؟اگر بر فرض در آینده صلاح و بقا ایران در این باشه که سلاح هسته‌ای تولید کند،آنوقت ابروی مرجیت شیعه نمی‌رود؟؟؟چرا خودمان را از ساخت چنین سلاحی در آینده حتا دور در شرایط اضطراری محروم کنیم؟با توجه به اینکه زیرساخت‌های آن را داریم

میشه بیشتر توضیح بدید؟از چه نظر این کار حوزه تصمیم سازی و تصمیم گیری ما را هدف قرار داده؟

یعنی‌ این به نفع ارتش یوکراین میجنگیده که به دست نیروهای مردمی دونتسک کشته شد؟اما در بخشی از خبر گفته که نیروهای ویژه اکراون براش جایزه تعیین کرده بودند

علام کردند روش اقتصادی و معاملات رایج جهان را یهودیان پایه گذاری کرده اند و براساس منافع آنها و سرمایه داران ظالم است. از این رو به دستور خلیفه در تمام قلمرو تحت سلطه تکفیری ها معاملات به سبک سابق باطل و ممنوع است و از این پس باید از این سکه ها استفاده شود. این سکه ها از طلا و نقره و مس ساخته شده اند و ارزش ذاتی دارند. موتسفانه برخی‌ اقدامات رو که باید ما ۳۵ سال پیش انجام می‌دادیم الان دارن اینها انجام میدن،مثل حذف سود ربوی بانکی و  وام  ...که البته با توجه به بدنامی و باطل بودن این گروه،باعث میشه کلا هر اقدام آینده ضدّ سیستم اقتصادی رایج جهان مورد پذیرش قرار نگیره

احتمالا منظورشون پایگاه امام خمینی در جنوب است

البته ایشون برای پست وزارت کشور معرفی شده بودند،که با مقاومت شخص العبادی مواجه شد،اما در نهایت شخصی‌ دیگر از سپاه بدر به این پست نائل آمد

علیک سلام بله،قصد بنده زیر سوال بردن صحبت‌های شما نبود،فقط خیلی‌ متعجب شدم که آن هم بر میگرده به اطلاع رسانی بد نهاد‌های رسمی‌ ایران. از سمیم قلب آرزو می‌کنم آن طور که شما میگید باشه

ممنون از پاسخ حالا دیدم که شما فرمودین که ما موشک‌های اختصاصی نظامی داریم،منظور شما همان شهاب و سجیل است؟یا از آن بالاتر هم ساخته شده؟به ویژه از نظر برد.یعنی‌ هنوز ماکسیمم ۲۰۰۰ کیلومتر هست یا بیشتر؟واضح بگم اگر فردا جنگ شد توان ایجاد توازن با تهدید خاک دشمن فرا منطقهٔ‌ای رو داریم یا باید به زدن پایگاه‌های آمریکا در منطقهٔ بسانده کنیم؟

ببخشید،آیا در صورت تغییر کاربری به موشک تهاجمی قاره پیما چنین غولی با این حجم و وزن بیش از حد دست و پا گیر نخواهد بود؟آیا امکان پرتاب آن از پرتاب گرهای متحرک خواهد بود؟زمان استقرار و آماده سازی آن طولانی نخواهد بود؟زمان لازم برای فرار از منطقهٔ و در امان ماندن از تهاجمات دشمن چی‌؟؟؟یا اینکه اصلا قرار نیست چنین طرحی نقش موشک قاره پیما هم ایفا کند و فقط به همان موشک فضائی بسانده خواهد شد

بله اما مشکل اینه که همین تروریست‌های محاصره هم میتونند ماه‌ها بلکه بیشتر مقاومت کنند...نمونه غوطه شرقی‌

ببخشید متوجه نشدم،یعنی‌ بر طبق این طرح مخالفین باید از این محله‌های حلب خارج بشند؟؟؟چرا باید چنین کاری بکنند؟این همه جنگیدن تا اینها رو به دست بیارند حالا بدون هیچ درگیری بزارن برند؟؟؟

به نام خدا با سلام !!!!!!!اقیای محترم شما میگید که به شیعیان اجازه قیام داده نشده!!!!!خوب یک سند بیارید که به صراحت ائمه شیعیان را از قیام بر ظالم منع کرده باشند امام حسین به خاطر نامه‌ها رفتند کوفه؟؟؟درسته،اما رفتند که چه کار کنند؟همین جوری بشینن دور همی‌ با مردم کوفه صافا کنن؟؟؟!!!!!!!!یا رفتن که از کوفه ضدّ حکومت یزید قیام کنند.اصلا محتوا نامه‌های کوفیان چی‌ بود؟غیر از درخواست کمک از امام برای قیام ضدّ یزید؟چرا امام بهشون نگفتند بی‌خود کردین قیام چیه،من کاری به کار یزید و حکومت ندارم؟؟؟؟؟؟ چون امام شرایط رو برای قیام مناسب دیدند دعوت کوفیان رو قبول کردند،که با خیانت آنها منجر به حادثه عاشورا شد. بله قیام در هر شرایطی درست نیست،باید با تدبیر عمل کرد و در صورتی دست به قیام زد که شرایط آن فراهم باشه.خود امامانی که قیام نکردند هم مثل امام کاظم فرمودند که اگر به اندازه کافی‌ یار با وفا داشتند دست به قیام می‌زدند،حالا شما میگین آن امام بوده و این حق رو داشته،پس باز ازتون سوال می‌کنم که در کدام منابع آمده که امامان به صراحت شیعیان رو از قیام منع کردند؟؟؟ اصولا این حرف که نباید در برابر ظلم ایستاتگی کرد تا اینکه شخصی‌ از آسمان بیاد و ما راا کمک کند مثل سمّ میمونه برای مسلمین،چون باعث چیره شدن ممالک و فرقه‌های دیگر بر شیعیان میشه بدون اینکه از خود عکس‌العملی نشان بدهند،ضمن اینکه با عقل و فطرت بشری هم در تضاد هست!!!!!به هر آدم عاقلی در این کره خاکی بگی‌ که راه ما دست روی دست گذاشتن در برابر ظلم هست تا یک روزی از آسمان برای ما کمک بیاید،خندش میگیره!!!!!!!چون فطرت بشر این طور ساخته شده که از خودش دفاع کنه،حقوقش رو طلب کنه،ضدّ زور و ظلم بایسته...نمیشه که ضدّ فطرت بشری که خدا در ما قرار داده عمل کرد!!!!اما اگر بگی‌ که ما یک منجی داریم که در صورت تلاش و حرکت عاقلانه و مدبرانه ضدّ ظلم به داد ما خواهد رسید،این باور پذیر بلکه باعث تحسین هر فرد با انصافی خواهد شد... حالا میرسیم به علما... شما فرمودید که هیچ کدوم از علما در گذشته در مسائل سیاسی دخالت نکردند.خوب من چند نمونه رو یاد آوری می‌کنم که خلاف حرف شما رو ثابت میکنه: فتوای جهاد علما شیعه هنگام حمله روس‌ها به آذربایجان ایران در اوایل دوران قاجار !!!!!!!!!نهضت تنباکو به رهبری میرزای شیرازی،که اقدامی ضدّ ابر قدرت زمان انگلیس بود،که با دیدگاه شما اشتباه باید باشه چون غرب و ابرقدرت زمان رو ضدّ شیعیان تحریک میکرده حمایت تعدادی از بزرگ‌ترین علمای شیعه از حرکت مشروطه ملت ایران ضدّ حکام قاجار فتوای جهاد تعدادی از علمای شیعه ضدّ روسیه  در جنگ جهانی‌ اول به علت حمله روس‌ها به قلمرو دولت عثمانی(بله اینجا علمای شیعه به نفع عثمانی سنی ضدّ روسیه فتوا دادند،اینهم جواب تفرقه افکنان و تکفیریون) فتوای علما شیعه عراق ضدّ انگلیس اشغالگر در سال ۱۹۲۰ میلادی که منجر به انقلاب معروف ۱۹۲۰ شد از عراق و آیات الله خوی گفتین،حالا چرا از آیات الله محسن حکیم نمیگید که موسس حزب الدعوه بودند،چرا از آیات الله محمد صادق صدر نمیگید،چرا از محمد باقر صدر نمیگید که همگی‌ در راه مبارزه ضدّ رژیم صدام به شهادت رسیدند؟؟؟و حرکت اینها توانست در کمتر از ۵۰ سال که در تاریخ زمان زیادی نیست،شیعه رو در عراق حکم فرما کنه آیا اگر شیعیان در طول تاریخ به روش شما عمل میکردند،اصلا خود شما الان شیعه بودی؟؟؟ اگر صفویان  که قومی شیعه بودند دست به قیام و ایجاد حکومت در ایران نمی‌کردند،و تشیع را در ایران گسترش نمیدادند ،ایران به بزرگترین کشور شیعه تبدیل نمی‌شد و چه بسا خود شما و من الان شیعه نبودیم!!!!!! پس می‌بینید که هم علمای زیادی در تاریخ در امر سیاست دخالت کردند و هم گروه‌هایی‌ از شیعیان با قیام‌هایشان خدمت به تشیع کردند. حالا میرسیم به حکومت فعلی ایران. خوب به نظر   شما عملکرد این حکومت به ضرر تشیع بوده. حالا ببینیم وضعیت شیعیان قبل از انقلاب در منطقهٔ و جهان چگونه بوده تنها جایی‌ که حاکمی شیعه داشته ایران بود،که آن هم با وضع قوانین لیبرالی و به دور از شریعت میرفت که تنها قالبی‌ از تشیع در ایران باقی‌ بگذارد...در دیگر ممالک شیعه نشین،شیعیان تحت ظلم و سرکوب بودند مثل عراق و از نظر اقتصادی و اجتمایی‌ در بد‌ترین وضعیت بودند،مثل لبنان و سوریه.... حالا در ایران قوانین به شرع مقدس اسلام نزدیکتر است،در عراق شیعیان حکومت میکنند،در سوریه حاکمی سر کاره که شیعه دوازده امامی نیست،علویست ،اما به شیعیان سرویس میده و شیعیان جایگاه اقتصادی و اجتمایی‌ خوبی دارند،در لبنان قوی‌ترین گروه نظامی حب الله از شیعیان است و عملاً هیچ حکومتی بدون اجازه آنها نمیتونه شکل بگیره،جایگاه اقتصادی و اجتمایی‌ شیعیان هم به لطف افرادی که در سیاست دخالت کردند مثل موسی صدر و بعد حزب الله قابل مقایسه با گذشته نیست،در یمن شیعیان پایتخت و نیمی از کشور رو در دست گرفتند و قویترین تشکیلات نظامی در آن کشور هستند... در کلّ منطقهٔ و جهان عرب شیعیان به ‌یک واقعیت مهم تبدیل شدند مثلا در مصر،و حضور رسانه‌ای اقتصادی و اجتمایی‌ انها قابل مقایسه با ۴۰ سال پیش نیست،و شما این رو می‌تونید از عصبانیت وهابیون از شیعه شدن بسیاری از اهل تسنن ببینید،این حملاتی هم که ضدّ شیعیان هست نشان ضعف دشمنان هست چون شیعه در حال گسترشه،۴۰ سال پیش هم شیعه کشی بود اما شیعیان در مرتبه خیلی‌ پایینتری قرار داشتند و حتا فرصت افشاگری جنایاتی که ضدشون میشد رو نداشتند.... و در خارج از منطقهٔ هم به لطف سرمایه گذاری ایران تشیع در حال گسترش هست،مثلا جایی‌ خوندم که در کشور بوسنی الان چیزی حدود ۵ درصد شیعه هستند،در حالی‌ که تا ۲۰ سال پیش صفر درصد بود،که این به لطف کمک‌های ایران بهشون در جنگ اتفاق افتاده،و یا در آمریکای لاتین داره کارهای مهمی‌ میشه و مبلغین از ایران و لبنان حضور فعالی‌ دارند آنجا،و بسیار از جاهای دیگر که الان وقت نمیکنم بگم.... پس می‌بینید که در ۳۵ سال ،انقلاب ایران بغداد و دمشق رو که قرن‌ها مرکز امویان و عباسیان بود و نواصب بر آنها حکومت میکردند به دست شیعیان داده!!!!!یمن دست شیعیان افتاده،همینطور لبنان... !!!!!!این‌ها اتفاقاتی بود که قرن‌ها شیعیان در آرزوی آن بودند،که انقلاب ایران در ۳۵ سال آن‌ها رو به واقعیت تبدیل کرده کی‌ فکرشو میکرد روزی دمشق مرکز خلافت معاویه و یزید غیر مستقیم دست شیعیان بیفته،یعنی‌ حاکمش از ایران و شیعیان دستور بگیره؟؟؟ و در پایان در ارتباط با غرب و اعراب و اینکه اجازه نمیدن ایران کاری کنه باز کلی‌ گفتید و تحلیل سیاسی نظامی ندادین.... کی‌ گفته اگر روسیه نباشه اسد ۱ روز میره؟؟؟خیلی‌ چیز هارو غرب و روسیه با هم نمیخواستند بشه اما شد...مثل ۸ سال جنگ تحمیلی که آن‌ها خواهان شکست و سقوط سریع ایران بودند که نشد،یا سلاح حزب الله که شورای امنیت سازمان ملل با رای روسیه خواهان خلع سلاح بود چند سال پیش،که نشد،یا همین یمن که نمی‌خواستن حوثی‌ها پیشروی کنند،که کردند و بسیاری موارد دیگر... لطفا دقیقتر و فنی‌ تر توضیح بدین

البته بنا به قولی سران حوثی به شیعه اماممیه روی آوردند

بله درسته البته میشه این رو به عنوان جدال همیشگی‌ شرق و غرب تفسیر کرد،و اولین درگیری هم همان جنگ یونان با ترویا که هومر اولین داستان سرای غربی از آن سخن گفته،بوده... و در دوران‌های متفاوت با توجه به تمدن قالب در شرق،این تمدن وظیفه درگیری با غرب رو به عهده گرفته... بیش از هزار سال ایران آقای شرق بوده و در دوران هخامنشی،اشکانی و ساسانی در حال جنگ با غرب بوده،بعد از ایران نوبت اعراب شد و سپس ترکان عثمانی. و نکته جالب اینه که در تمام این دوران چه در غرب و چه در شرق ویژه گیهای مشابهی‌ میبینیم،یعنی‌ با وجود تفاوت قوم‌ها و حتا ادیان اما ‌یک رشته پیوسته‌ای این ممالک و دوره‌ها رو به هم گره میزنه... و به طور کلی‌ میتوان گفت که شرق سرزمین روح و غرب سرزمین جسم بوده،و به طبع آن مؤلفه‌هایی‌ مثل جمعگرایی،غیرت ،حیا و غیره همواره در شرق وجود دشستند،حال چه در تمدن زردشتی ایران باستان و چه بین اعراب مسلمان،یا ترکان عثمانی. البته این‌ها تفاوت‌های بسیاری با هم داشتند ولی‌ این مؤلفه‌ها و برتری روح رو میشه در تمام این ممالک  دید از آن طرف در غرب هم مؤلفه‌هایی‌ مثل فرد گرائی،نوع خاصی‌ از آزادی،غیر موجه بودن مقوله‌ای به نام غیرت،بازگو کردن مسائل جنسی‌ و غیره همواره بوده،از یونان باستان بگیر،تا روم و تا تمدن مدرن غربی. کسانی‌ که با ادبیات یونان باستان و بعد از آن روم باستان آشنایی دارند میدونند که اثارشون مملوست از مسائل جنسی‌،خیانت و غیره،حتا خدایانشون هم از این مسائل مبرا نبودند در اثارشون،اما بر عکس در تمدن ایران باستان این رو نمی‌بینیم چه در دین و خدا شناسی‌ زرتشت و همچنین در رفتار مردم...نه که آدمهای بد و منحرف نبودند،بودند اما اینها به عنوان مسائل ضدّ ارزشی باهاشون برخورد میشد.در نقش‌ها کتیبه‌ها ، آثار باستانی و کلا هنر هم  میبینیم که در یونان و روم زنان برهنه،اختلاط زن و مرد،بد مستی به تصویر کشیده شده اما در آثار مشابه شرقی‌ خیر،در ایران زن‌ها به ندرت به تصویر کشیده شدند و اگر هم شدن پوشیده یا به عنوان مثال همجنس گرائی در مشرق زمین همواره امری قبیح بوده اما در غرب عادی بوده تا جای که بزرگان روم باستان رسما همخواب با مردان و پسران جوان می‌شدند  و اینگونه تفاوت‌ها در تمدن شرق و غرب زیاده.... البته در قرون وسطا به علت گسترش مسیحیت در غرب که خود البته مکتبی‌ شرقیست شاهد کاهش این مسائل هستیم،اما در همان دوره هم تخم‌های تمدن غرب در بطن غرب حضور داشتند و در نهایت منجر به رنسانس شدند که با کنار زدن دین و مسیحیت شاهد بازگشت مؤلفه‌های سابق شد. نکته جالب این است که این تفاوت بین روح و جسم،ایندیویدوالیسم و کلتیویسم  رو در نوع حکومت هم میشه دید...مقوله‌ای به نام دموکراسی فقط در یک جامعه که فرد رو به عنوان محور به رسمیت میشناسه می‌تونست پاا بگیره و جای که عنصر معنوی قوی نبوده باشه مثل یونان باستان که به عنوان مهد دموکراسی شناخته میشه،اما در مشرق و به طور خاص ایران باستان روح و معنیوت حرف اول رو میزنه و پادشاه میشه تجلی‌ خداوند روی زمین...در نقش‌ها هم میبینیم که پادشاهان باستان رو اهورا مزدا تاج گذاری میکنه.و این میاد در دوره اعراب میشه خلیفه که جانشین رسول خدا و به عبارتی خود خداست روی زمین... حالا باز در قرون وسطا در غرب به علت مسیحیت بساط دموکراسی تعطیل میشه و شاهد ظهور پاپ و پادشاهان قدرتمند هستیم،تا اینکه باز بعد از رنسانس کم کم می‌رسن به پیدایش مجدد دموکراسی البته به صورت متفاوت از دوران باستان و به طور تدریجی‌ تا اینکه بعد از انقلاب فرانسه شاهد سر بر آوردن مولفه‌هایی‌ مثل حقوق بشر،پلورالیسم یا همون تجدد گرایی،آزادی مطلق اقتصادی اجتمایی‌ مثل آزادی جنسی‌ و غیره و اباطیلی از این دست هستیم... خلاصه اینکه این درگیری شرق و غرب بوده،هست و خواهد بود و جنبه ماهیّتی داره مگر آن که یکی‌ از این دو تسلیم شود  و در دیگری هضم شود که متأسفانه در این دوران افرادی از مشرق زمین خواسته یا ناخواسته دارند به این سمت حرکت میکنند

ببخشید شیعیان منتظر چی‌ بمونن؟؟؟اگر منظورتون امام زمانه باید بگم این جور نیست که شیعیان بشینن بخورنو بخوابن تا اینکه یک روزی امام زمان بیان نجاتشون بده!!!!! این دیدگاه رو از کجا آوردین؟این طور نیست که از الان یک تاریخ در نظر گرفته شده مثلا سال ۱۵۰۰ که در آن امام زمان ظهور خواهند کرد،صرف نظر از اعمال و حرکات ما!!!! این مائیم که باید به سمت آقا حرکت کنیم.و مصداق این حرکت هم از رفتار امامان و الگوگیری از آنها به دست میاد.یکی بعد تزکیه نفس و دوری از گناه،همان جهاد اکبر و دیگری نپذیرفتن ظلم و تلاش برای رهائی از ظلم و جور،حالا چه میخواد حاکم ظالم باشه چه کشوری دیگر. البته این هم با تدبیر باید باشه،همانگونه که امامان ما در مواردی مثل امام علی‌ و امام حسین جنگ کردند،در مواردی جنگ و بعد صلح مثل امام حسن و در موارد دیگر کار تبلیغی،این رفتار ائمه نشون میده که باید تلاش کرد و با فراهم شدن فرصت ضدّ ظلم خروج کرد،نه که تو سری خور باشیم و بدون هیچ زحمتی دلمونو به آمدن امام زمان خوش کنیم...از تو حرکت،از خدا برکت.... بدون حرکت، خدا امام زمان راا برای شیعیان نخواهند فرستاد.... این فکر می‌کنم دیگه از مسلمات باشه!!!!!عقل هیچ انسانی‌ هم در هیچ جای دنیا قبول نمیکنه که آدم تو سری خور باشه و هیچ حرکتی برای رهائی از خودش نشون نده!!!!!! البته باز هم میگم با تدبیر،مثلا حوثی‌ها چند سال پیش قدرتشو نداشتند،چنین حرکتی نکردند و به صفت کردن جای پایشون در مناطق خودش اکتفا کردند،اما حالا زورشو دارند و پایتخت رو گرفتن...یعنی‌ با تدبیر جلو می‌رن در پست قبلی‌ توضیح دادم که از نظر نظامی کشور‌های عربی‌ در شرایطی نیستند که بتونن در یمن وارد عمل بشن،مخصوصاً عربستان که چند سال پیش حمله کرد اما حوثی‌ها تو خاک این کشور پیشروی کردند،الان که بسیار آماده تر از گذشته هستند!!!!! نهایتش بمباران هوایی بکنه که تجربه نشون داده کار ساز نیست و حوثی‌ها میتونند از ترق مختلف پاسخشو بدن،پس به نفعش نیست. کشور‌های عربی‌ دیگر هم که هر کدوم با مشکلات زیادی طرفن و باید فکر اوضاع داخلی‌ خودشونو بکنن غرب هم هیچ وقت نمی‌آ‌د به حوثی‌ها حمله کنه،در این صورت با ایران درگیر میشه و ممکنه مذاکرات هسته‌ای به هم بخوره...به اسد که این همه سال میگن که باید بره حمله نمیکنند،حالا بیان به یمن حمله کنن.نهایتاً میا‌‌ن با بایانیه و تحریم اقدام می‌کنن که برای حوثی‌ها مهم نیست.کلا اگه به عقیده خودتون هستین،می‌تونید تحلیل نظامی بیارین که چهجوری اعراب قراره جلوی حوثی‌ها رو بگیرن در این وضعیت...   ضمنا شما از کجا فهمیدین که شیعیان بحرین برای چی‌ قیام کردند؟بزرگ‌ترین حزب شیعیان بحرین"وفاق اسلامی"با ایران روابط بسیار نزدیکی‌ داره،ضمن اینکه رهبر دینی بحرین آیت الله عیسی قاسم مرید رهبر ایران هست مردم عربستان هم قرار نیست بی‌ گدار به آب بزنند،اما همین مردم و ترس شورش باعث میشه  عربستان دست به ماجرا جویی نزنه و در پایان باید بگم که، حوثی‌ها شیعه دوازده امامی هستند

روسیه و چین چرا موافقت کردند با این تحریم حوثی ها؟ پس دیپلماسی ایران کجاست؟

آخر نفهمیدیم این جلولا و سعدیه آزاد شدند یا نه؟؟؟

دوست عزیز ببینید دو جور مخالفت با توافق ژنو بوده،یکی ایدئولوژیک،از طرف کسانی‌ که کلا با هر گونه مذاکره مخالف بودند و یکی فنی‌ از طرف کسانی‌ که اصل توافق رو زیر سال نبردند و به قول شما مذاکره راا تنها راه برون رفت از مشکلات میدونند اما به کیفیت توافق کسب شده انتقاد دارند.باید قبول کرد که در این توافق امتیازاتی که ایران داد حد اکثری و امتیازاتی که گرفت حد اقلی بوده. شما ببین ما امتیازاتی دادیم که برگشت پذیر نیستند یا به سختی قابل برگشت هستند مثل افشا اطلاعات محرمانه به غرب یا از بین بردن ذخیره ۲۰ درصدی که به سختی و طی چند سال به دست آمده بود...به ویژه این آخری برگ برنده ما بود،و اگر غرب ظاهراً از سیاست غنی سازی صفر در ایران صرف نظر کرده به خاطر همین ذخایر ۲۰ درصد ما بوده،حالا در پی‌ توافق ژنو آمدیم و این برگ برنده بزرگ را در ازای تقریبا هیچ از بین بردیم و الان هم غرب راحت به ما فشار میاره و درخواست‌هایی‌ فراتر از خطوط قرمز ما داره.یعنی‌ اقای ظریف و مذاکره کنندگان هم به این درخواست‌های ناا بجای غرب معترضند و بار‌ها در مصاحبه‌ها این راا بیان کردند که اگر غرب کوتاه نیاد مسئولیت عدم توافق بر گردن غرب خواهد بود...که غرب هم کوتاه نخواهد آمد چون ایران دیگر برگ برنده‌ای نداره که با آن چانه زنی‌ کنه.قدرت چانه زنی‌ ایران بسیار پایین هست چون با امتیازاتی که در ژنو دادیم رسیدیم لب مرز خطوط قمزمون و از آن عقب تر نمیتونیم بریم در حالی‌ که غرب اصلی‌ترین برگ هایبرندش دستش هست و از آنها برای فشار به ما استفاده میکنه.یعنی‌ به ما میگه اگر میخواهید که ما در فلان موضوع عقبنشینی کنیم شما هم در این موضوع عقب بکشید،اما مشکل اینه که ما جای دیگری برای عقب کشیدن نداریم مگر اینکه بخوایم خطوط قرمز رو بشکونیم اما غرب حتا اگر عقب بیاد باز با خطوط قرمزش فاصله داره. حالا سوال اینه که آیا بهتر نبود در امضای توافق ژنو انقدر عجله نمی‌کردیم و کمی‌ پخته تر و با صبر بیشتری مذاکره میکردیم تا توافق بهتری نسیبمون میشد،یعنی‌ یآا ما امتیازاتی کمتری می‌دادیم تا در گام نهایی‌ دستمون پر باشه یا اینکه از غرب امتیازات بزرگتری میگرفتیم. طولانی تر شدن زمان توافق موقت و انجام مذاکرات سخت تر  در آن و در عوض آسان تر شدن کارمون در توافق نهایی‌ بهتر از توافق سریع در گام موقت و سختی کار در مرحله نهایی‌ بود،کاری که الان متأسفانه اتفاق افتاده... البته منطق آقای ظریف و تیمشون،همان منطق حسن نیت بود که غرب بار‌ها نشان داده که از آن بهره‌ای نبرده.نمونش کمک‌های ایران در سقوط طالبان و سر کار آمدن آقای کرزای در افغانستان پس از کنفرانس بن آلمان که اتفاقاً آقای ظریف در آن نقشی‌ اساسی‌ داشت،و سپس قرار گرفتن ایران  در محور شرارت کمی‌ بعد. یعنی‌ ما و شخص آقای ظریف ۱ بار از تز‌ حسن نیت گزیده شدیم،حالا مشخص نیست چرا دوباره در این دام افتادند!!!! البته کارشناسان مختلفی‌ این نقد رو به تیم‌ هسته‌ای داشتند مثل آقای ناصر نوبری سفیر سابق ایران در شوروی در زمان نخست وزیری موسوی که اتفاقاً از نزدیکان به اصلاح طلبان هست،که ایشون به مشکل خوردن ایران در هنگام مذاکرات گام نهایی‌ رو پیشبینی‌ کرده بودند.می‌تونید با یک سرچ ساده مصاحبه‌های ایشون رو ببینید. پس همه منتقدین عملکرد تیم‌ هسته‌ای لزوماً تند رو و بی‌ منطق نیستند

یعنی‌ ایران در نبود محدودیت‌های سیاسی قادر به انجام کار‌هایی‌ مثل ارسال محموله در مدار مریخ مثل هند خواهد بود؟

مگر جلولا و سعدیه آزاد نشده بودند؟